Обсуждение пользователей: Alzarian16

Этот пользователь мог покинуть Википедию . Alzarian16 не редактировал Википедию с августа 2012 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут не получить ответа. Если вам нужна помощь, возможно, вам придется обратиться к кому-нибудь другому.

Здесь, чтобы отругать меня за то, что я сделал что-то действительно явно не так? Предложите включить сюда !

Архивы :

• Ноябрь 2009 г. - июнь 2010 г.
• Июль 2010 - ноябрь 2010
• Декабрь 2010 г. - май 2011 г.

WP: RFA2011 [ править ]

Привет. Поскольку я считаю, что ваша статистика жизненно важна для этого проекта, я включил ее в WP: RFA2011 / VOTING . Вы можете присоединиться к различным обсуждениям в рамках проекта реформы RfA, если вы еще этого не сделали. - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 03:47, 2 июня 2011 г. (UTC)

Рад, что они были полезны. Если повезет, скоро должно быть несколько улучшений, не то чтобы я не думал об этом раньше ...

Похоже, что с тех пор, как я в последний раз смотрел, проект значительно продвинулся вперед. Я не думаю, что мне есть что добавить к текущим обсуждениям, но я посмотрю список и посмотрю, хочу ли я принять участие позже. Alzarian16 ( разговор ) 17:36, 2 июня 2011 (UTC)

Вам нужно будет поместить все страницы и их страницы обсуждений в свой список наблюдения. Список страниц в розовом поле вверху каждой подстраницы проекта. Кстати: если вы обнаружите какие-либо явные упущения в какой-либо статистике и т. Д., Не стесняйтесь добавлять их самостоятельно. Те, что про низкую и высокую явку избирателей, я сводил с ума вручную, так что вполне вероятно, что будут какие-то мелкие ошибки. - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 08:20, 3 июня 2011 г. (UTC)

Хорошо, я сделаю это. Следующее, что я имею в виду после последних обновлений, как ни странно, - это критерий хи-квадрат Пирсона (эта статья требует некоторой доработки) для связи между уровнем участия и успехом / неудачей. (Скорее всего, это будет только 2010 год, учитывая задействованные числа, и игнорировать SNOW / NOTNOW по очевидным причинам.) По крайней мере, это должно сказать нам , имеет ли идея My76Strat какое-либо основание. Alzarian16 ( разговорное ) 22:33, 3 июня 2011 (UTC)

Вдруг я понял, что не ответил на ваш вопрос. Я не статистик, поэтому мало что понимаю о тесте хи-квадрат Пирсона . Тем не менее, если вы считаете, что это полезно, пожалуйста. Спасибо. - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 13:09, 20 июня 2011 г. (UTC)

Извините, я перешла на жаргон. По сути, это способ проверки связи между двумя переменными с использованием того факта, что, если они не связаны, они будут следовать распределению хи-квадрат , стандартному распределению в статистике. Результаты теперь можно увидеть на странице. Доказательства ассоциации очень слабы, и ничего подобного, чтобы быть уверенным в ассоциации. Alzarian16 ( разговор ) 19:08, 23 июня 2011 (UTC)

Пользователь: Какие ссылки здесь [ править ]

Я заблокировал какие ссылки здесь  ( обсуждение  · вклад ) как (довольно очевидный) носок Крауча, Свейла  ( обсуждение  · вклад ). - MuZemike, 03:42, 20 июня 2011 г. (UTC)

WP: RFA2011 - новости целевой группы [ править ]

Привет. По состоянию на 20 июня: Добавлена ​​дополнительная статистика по кандидатам и участию в голосовании. Добавлены подробности о требованиях, предъявляемых к кандидатам и избирателям RfA !, на других вики-сайтах. Некоторые вопросы, такие как делопроизводство, избиратели и кандидаты, близятся к стадии предложения. На каждую страницу проекта добавлен шаблон быстрой ссылки на страницу. Посетите эти ссылки, чтобы быть в курсе последних событий, и поделитесь своими комментариями. Спасибо за участие. - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 13:06, 20 июня 2011 г. (UTC)

DYK для British Coachways [ править ]

Проект DYK ( номинант ) 12:03, 22 июня 2011 г. (UTC)

Требуется ваш вклад [ редактировать ]

Привет!

Как член рабочей группы RfA по улучшению , ваш вклад запрашивается на странице возможных предложений , которая состоит из идей, которые еще не обсуждались или не разрабатывались.

Пожалуйста, просмотрите идеи и оставьте комментарий на странице обсуждения по предложениям, которые вы больше всего хотели бы видеть в дальнейшем. Ваш отзыв поможет решить, какие предложения представить сообществу. И, как всегда, не стесняйтесь добавлять новые предложения. Спасибо!

Swarm , координатор, реформа RfA 2011

Поставленный MessageDeliveryBot от имени реформы RFA 2011 в 07:58, 28 июня 2011 (UTC).

По вашему запросу [ редактировать ]

Привет, Альзариан 16. Я хотел сообщить вам, что я принял близко к сердцу ваши комментарии о том, что мне не нравится термин «трэйнспоттинг», который я использовал в своих сводках редактирования. Я пытаюсь использовать правильные аббревиатуры политики, такие как ИЛИ и т. Д. Я также хотел сказать, что я надеюсь, что вы восстановите любое из моих удалений, которые вы можете использовать как источник, если вы так склонны. Спасибо, что подтолкнули меня быть более точными в моих сводках редактирования и приветствовать. MarnetteD | Обсуждение 21:18, 28 июня 2011 г. (UTC)

Очень рада это слышать! Жаль, что другие менее открыты. Удачи с уборкой. Alzarian16 ( разговор ) 12:28, 29 июня 2011 (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup 2011 за июнь [ править ]

Мы находимся на полпути к концу 2011 года и вступаем в предпоследний раунд WikiCup этого года; полуфинал уже совсем скоро! Очки, набранные в промежуточный период (29/30 июня), могут быть засчитаны в следующем раунде, но, пожалуйста, не обновляйте страницы своих заявок, пока не начнется следующий раунд. Осталось 16 участников, и все они проявили преданность проекту, чтобы достичь этого. Лидером нашего раунда был Каслибер ( представленные материалы ), который, среди прочего, успешно пропустил три статьи через кандидатов на избранные статьи и потребовал впечатляющих 29 статей на сайте «Знаете ли вы», набрав 555 очков. Каслибер возглавлял группу D. Группу A возглавлял Wizardman ( представления ), претендуя на баллы за избранную статью, избранный список и семь хороших обзоров статей, в то время как пул C возглавлял Eisfbnore ( представленные материалы ), который претендовал на две хорошие статьи, десять статей в Did You Know и четыре хороших обзора статей. Они набрали 154 и 118 баллов соответственно. Пул Б был, безусловно, нашим самым конкурентоспособным пулом; Шесть из восьми участников прошли в 4-й раунд, и все они набрали более 100 очков. Пул возглавил Hurricanehink ( заявки ), заявившего, среди прочего, о трех избранных статьях и пяти хороших статьях. В дополнение к четырем лидерам группы, 12 других (четыре вторых места и 8 следующих по общему количеству) составляют наши финальные 16. Самый низкий результат, достигший четвертого тура, набрал 76 очков; значительное увеличение по сравнению с 41-м, необходимое для прохождения третьего раунда. Восемь наших полуфиналистов набрали как минимум вдвое больше.

В этом раунде не начислялись баллы за избранные изображения, хорошие темы или сообщения в новостях, и за весь конкурс баллы за избранные темы, избранные порталы или избранные звуки не начислялись. Напротив, самый высокий процент баллов был получен за хорошие статьи. Избранные статьи, несмотря на их высокую стоимость в баллах, имеют небольшое количество, и поэтому в целом имеют сопоставимое количество баллов с «Знаете ли вы», которых много, но дешево. Сравнительно небольшое, но все же значительное количество баллов поступает из избранных списков и хороших обзоров статей, завершающих общие оценки этого раунда.

Мы еще раз хотели бы поблагодарить Jarry1250 ( материалы ) и Stone ( материалы ) за бесценную справочную работу, а также всех тех, кто помогает предоставлять обзоры статей, перечисленных в Wikipedia: WikiCup / Reviews . Пожалуйста, продолжайте использовать его и, пожалуйста, помогите, предоставив обзоры статей, перечисленных в нем. Однако, пожалуйста, не забывайте продолжать предлагать обзоры в GAC, FAC и всех других страницах, которые требуют их для предотвращения любых задержек, которые в противном случае могли бы быть вызваны Кубком.

Два заключительных примечания: во-первых, не забудьте указать свое участие в WikiCup при номинировании статей на FAC. Наконец, здесь и здесь можно увидеть некоторую статистику, связанную с WikiCup , для тех, кто заинтересован, хотя, похоже, ни одна из них не является полностью точной в настоящее время. Как всегда, вопросы в Википедии приветствуются : WikiCup и судьи доступны на их страницах обсуждений или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать получать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн и издание 17 23:25, 30 июня 2011 г. (UTC)

Очень жаль [ править ]

Мне очень жаль, что я обвиняю вас в личных нападках. Я неправильно прочитал ваши комментарии и, полагаю, я не поверил добросовестности. Райан Веси ( разговор ) 23:53, 2 июля 2011 (UTC)

Тем не менее, Альзариан, возможно, вы захотите уточнить свои комментарии в выступлении Гуого (добавьте что-то вроде «рад снова видеть вас»), поскольку на первый взгляд кажется, что вы поощряете его уход на пенсию. Спасибо, Райан! Nolelover Talk ^· Вклад 23:54, 2 июля 2011 г. (UTC)

Спасибо, Альзариан! Nolelover Talk ^· Материалы 04:01, 3 июля 2011 г. (UTC)

Нет, спасибо, что указали на это. Я даже не рассматривал возможность того, что это могло быть истолковано таким образом, что глупо, поскольку это очевидный способ его прочтения. В будущем я постараюсь быть более осторожным. Alzarian16 ( разговор ) 04:04, 3 июля 2011 (UTC)

WP: RFA2011: RfA в других Википедиях [ править ]

Подробная таблица и заметки созданы и опубликованы . Он сравнивает, как RfA выполняется в основных Википедиях (на английском, французском, немецком, итальянском, испанском). Если вы считаете, что необходимо добавить Википедии на другом важном языке, сообщите нам об этом. Однако это может зависеть от наших / ваших языковых навыков!

Поставленный MessageDeliveryBot от имени реформы RFA 2011 в 22:51, 3 июля 2011 (UTC).

Предлагаемое исключение из James R. Wigginton [ редактировать ]

Статью Джеймса Р. Виггинтона было предложено исключить по следующим соображениям:

Известность так и не установилась.

Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрое удаление процесса может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. Я мечтаю о лошадях. Если вы ответите здесь, пожалуйста, оставьте мне сообщение {{ Talkback }} на моей странице обсуждения . @ 19:24, 9 июля 2011 (UTC)

У вас новое сообщение! [ редактировать ]

Привет, Альзариан 16. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

слияние [ править ]

Следует ли мне добавить шаблон к этому предложению о слиянии [1]  ? Проходят Method разговор 14:26, 25 июля 2011 (UTC)

Да, {{ merge }} должен это прикрыть. Строго говоря, обсуждение предназначено для обсуждения на целевой странице, но я не думаю, что кто-то будет возражать, где вы его разместили. Единственная трудность может заключаться в указании двух возможных целей слияния, поэтому может быть проще просто назвать одну в статье. Ваше здоровье. Alzarian16 ( разговор ) 14:30, 25 июля 2011 г. (UTC)

YGM [ править ]

Привет, Альзариан 16. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Лондонские автобусы, маршрут X26 [ править ]

Привет, Alzarian16,

На маршруте X26 лондонских автобусов я написал: «Компания Quality Line успешно заключила контракт на маршрут X26 и с 30 июня 2012 года будет эксплуатировать его. Типы автобусов еще не подтверждены, однако, скорее всего, это будут Mercedes Benz Citaros для маршрута X26. "

Затем вы удалили это, потому что «Поскольку TfL еще официально не подтвердил это, нам следует подождать, прежде чем мы скажем об этом, согласно WP: CRYSTAL»

Но это подтверждено здесь: http://www.londonbusroutes.net/changes.htm#270

И здесь:

http://www.lots.org.uk/ (Щелкните «Новости» на панели слева, прокрутите вниз, пока не увидите «Последние новости», и просмотрите раздел, в котором говорится, что среда, 3 августа)

Спасибо, К.бонник ( разговор ) 04:52, 12 августа 2011 (UTC)

Забавно, но ни один из них не появился, когда я попытался найти что-нибудь для проверки. Исходя из этого, было бы неплохо вернуть его в статью. Если вы хотите, чтобы это не повторилось, вам, вероятно, следует ссылаться на такие части прямо в статье, или теоретически любой может удалить их из-за отсутствия источника. Alzarian16 ( разговор ) 15:58, 13 августа 2011 (UTC)

Спасибо за ответ и совет, в будущем буду ссылаться на статьи. К.бонник ( разговор ) 04:27, 15 августа 2011 (UTC)

Интервью с указателем [ править ]

Принесено вам компанией Simply south .... ... ест обувь в течение 5 лет. Достаточно для ER 19:53, 15 августа 2011 г. (UTC)

Список игроков Bohemian FC [ править ]

Хорошо, теперь я в замешательстве. В прошлом году вы поддержали создание списка здесь в качестве альтернативы большому количеству статей о малоизвестных игроках Bohemians. Что спровоцировало изменение взглядов? Alzarian16 ( обсуждение ) 17:38, 23 августа 2011 г. (UTC) (примечание: скопировано из выступления пользователя: GiantSnowman, чтобы поддерживать совместное обсуждение)

В то время я был уверен, что этот список будет соответствовать формату списка игроков ФК «Арсенал» ; однако это не сработало (в настоящее время это объединение биографий двух малоизвестных игроков!), и нет никаких признаков каких-либо немедленных улучшений или поиска источников. Поэтому в его нынешнем виде я больше не могу поддерживать его существование. Гигантский снеговик 18:28, 23 августа 2011 г. (UTC)

Справедливо, и этот список очень хорош, но есть фундаментальная разница: у подавляющего большинства игроков «Арсенала» есть статьи, а у очень немногих игроков из «Богемы». Таким образом, неизбежно появление большего количества биографических данных. Источники, безусловно, вызывают беспокойство, но их, вероятно, можно исправить (например , для Томми Бирна), и нахождение в плохом состоянии не обязательно означает, что его вообще не должно существовать. А учитывая, что такие страницы, как Пэдди Эндрюс, по- прежнему занимают места в чрезвычайно большой Категории: игроки Bohemian FC , возможно, наличие (значительно расширенного) списка является лучшей альтернативой сотням отдельных статей. Итак, вместо того, чтобы удалять список, как насчет того, чтобы мы начали объединять отдельные статьи и улучшать его оттуда?Alzarian16 ( разговор ) 18:42, 23 августа 2011 (UTC)

Верно, но страницу не трогали с ноября 2010 года, и до тех пор, пока вы не предложили принять участие, похоже, у кого-то не было мотивации разбираться с проблемами, которые существуют на странице. Если статистику игрока можно найти + сослаться на арсенал, то отлично - однако я бы не советовал объединять десятки статей целиком, т.е. это должна быть таблица статистики, а не краткая биография за краткой биографией. Гигантский снеговик 18:54, 23 августа 2011 г. (UTC)

При дальнейшем расследовании кажется, что я был неправ, когда сказал, что проблемы с источниками, вероятно, могут быть устранены. Последняя ссылка, которую я дал, кажется совершенно неточной, поскольку она прекращается в 1993 году, несмотря на то, что другие источники предполагают, что он все еще играл, по крайней мере, восемь лет спустя ( [2] ). По-видимому, не существует надежной базы данных об игроках ирландского футбола, поэтому поиск большинства деталей может оказаться невозможным. Возможно, удаление все-таки имеет смысл - хотя я не знаю, что мы делаем со статьями о 427 игроках. Alzarian16 ( разговор ) 19:06, 23 августа 2011 (UTC)

Если они не справятся с WP: NFOOTBALL или WP: GNG (как и многие из них), я предлагаю перейти к PROD, а затем, если необходимо, к AfD. Гигантский снеговик 19:11, 23 августа 2011 (UTC)

• Сейчас в AfD - Википедия: Статьи для удаления / Список игроков Bohemian FC . Гигантский снеговик 14:07, 27 августа 2011 г. (UTC)

Копирование и вставка страниц перемещается [ править ]

Привет, Альзариан 16. Что касается вашего вклада, речи Барака Обамы на совместном заседании Конгресса, сентябрь 2011 г. , перемещение страницы не может быть выполнено простым копированием и вставкой содержимого страницы в новое место, поскольку такой процесс не переносит историю редактирования страницы и, следовательно, нарушает лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) . В нарушении процесса перемещения страницы , Барак Обама речь на совместное заседание Конгресса, сентябрь 2011 потребности быть временно удалена при быстрых критериях делеции так , что страница , которую вы предназначены для перемещения может быть переставить таким образом , что сохранит его редактировать история.Речь Барака Обамы на совместном заседании Конгресса в сентябре 2011 года была помечена для удаления и, возможно, была удалена к тому моменту, когда вы увидите это сообщение. Если нет, пожалуйста, воздержитесь от редактирования страницы, которую вы намеревались переместить, или выступления Барака Обамы на совместном заседании Конгресса в сентябре 2011 года, пока последнее не будет удалено в соответствии с критерием оперативности G6 Википедии (безоговорочное ведение дел).

Если вы не намеревались перемещать страницу, вы можете оспорить удаление, нажав кнопку, которая выглядит следующим образом: которая появляется внутри {{db-...}}тега быстрого удаления ( ) (если такого тега нет, страница больше не является кандидата на быстрое удаление). Вы перейдете на страницу обсуждения, где найдете заранее отформатированное место, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, эту страницу не следует удалять. Вы также можете посетить страницу обсуждения статьи, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Администратор рассмотрит ваши аргументы, прежде чем решить, что делать. Спасибо за ваш вклад. jorgenev 18:44, 2 сентября 2011 (UTC)

Вам действительно нужно проверить свои факты, прежде чем вносить подобные правки. Я объединил две связанные статьи в одну с правильным названием, как это рекомендовано Википедией: «Слияние среди других». Кто-то другой удалил большую часть исходного контента как неподходящий для энциклопедии, поэтому я полагаю, на первый взгляд могло показаться, что контент был скопирован на новую страницу, но десятисекундная проверка истории показала бы, что это не так. дело. Все, что вам нужно было сделать, это пометить страницу обсуждения тегом {{ copied }}, что я должен был сделать, но забыл (другой редактор сделал это позже), и процесс сработал бы именно так, как задумано. Alzarian16 ( разговорное ) 15:43, 5 сентября 2011 (UTC)

Обновление RfA Reform [ править ]

Привет. Прошло немного времени с момента последнего сообщения о реформе RfA, и наблюдается довольно медленный, но устойчивый прогресс . Однако в настоящее время наблюдается всплеск активности из-за некоторых разговоров на странице обсуждения Джимбо .

Я думаю, что мы очень близки к тому, чтобы представить сообществу одну или две идеи, и в разработке находятся как минимум две новые. Итак, если у вас есть момент:

• Взгляните на предложение о минимальных требованиях и ознакомьтесь со статистикой, я буду признателен за комментарии о том, где мы должны поставить планку .
• Будем признательны за любые заключительные комментарии по предложению клерков .
• Отзыв о двух новых предложениях - Pre-RfA и Wikipedia: RfAreform 2011 / Sysop по запросу . Оба являются более радикальными реформами RfA и могут идти параллельно с нынешней системой.

Спасибо за чтение и за любые комментарии, которые вы сейчас сделали.

Поставленный MessageDeliveryBot от имени реформы RFA 2011 в 21:37, 6 сентября 2011 (UTC).

Выдвижение Alex Day на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Alex Day для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Alex Day (2-я номинация) до достижения консенсуса, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Lagrange613 ( обсуждение ) 21:30, 9 сентября 2011 г. (UTC)

Новости и прогресс реформы RfA 2011 [ править ]

Поставленный MessageDeliveryBot от имени реформы RFA 2011 в 15:50, 25 сентября 2011 (UTC).

История индийского футбола [ править ]

Привет, приятель, спасибо за ваш вклад на страницу. Если можно так выразиться, я думаю, что автор статьи Hard Tackle скопировал ее у меня. Я просто говорю, потому что снова вся эта информация была размещена на других страницах до 4 июля, я поместил всю эту информацию только в одну статью в августе. - Arsenalkid700 ( разговор ) 00:06, 7 октября 2011 г. (UTC)

Пиво для тебя [ править ]

Участие в WikiCup 2011 [ править ]

It was good to have you on board this time around- we hope you enjoyed the competition! In case you are interested, signups for next year are open. Thanks, J Milburn and The ed17 20:40, 2 November 2011 (UTC)

Southern Counties conundrum[edit]

As I'm sure you've heard, Arriva Southern Counties is being rearranged from 1st January 2012 - which is going to cause some problems to us here, especially as there'll be a license called "Arriva Southern Counties Ltd". Do you have any ideas? Aside from having separate articles for all old divisions, all new ones, and the "Arriva Southern Counties" article being very clear the name is the overall division's name, and now an operating license, I don't have any ideas. Can you think of anything?! Arriva436/talk/contribs 20:32, 18 December 2011 (UTC)

Sorry, I'm really not concentrating. Firstly I forgot to sign, and then when I did sign I described it in the edit summary as "Reply"! Third time lucky, here goes... Arriva436/talk/contribs 20:34, 18 December 2011 (UTC)

Heh, happens to everybody :) Yeah, they seem to be making things about as complex as possible with some of these reorganisations. I can think of six options, but I don't really like any of them: separate articles for everything; one big article on the old divisions with separate articles for the new ones; leaving the existing articles roughly the same and adding new ones for the new divisions; moving the old divisional articles to cover their successors and changing the old titles to disambiguations; merging everything into a single article; or analysing each division on a case-by-case basis and seeing what deserves an article based on coverage in sources. Any way round there's still going to be a lot of work involved for whoever ends up taking this on... Alzarian16 (talk) 23:34, 18 December 2011 (UTC)

Apologies for the belated reply. Overall, three instead of six, with all the TfL routes on one license, will be more clear - but it's not half complicated in terms of getting to that stage!

Before

• New Enterprise Coaches - already has its own article, and warrants it.  Done
• Arriva Guildford & West Surrey - already has its own article, and warrants it.  Done
• Arriva Southend - already has its own article, and warrants it. (All three of NE, G&WS and SE will obviously need details on their articles about the fact their ops license is no more)  Done
• Arriva Kent Thameside - already has its own article. It's a bit sparse, but there's easily enough stuff there to make a decent article.  Doneish
• Arriva Medway Towns - not sure this does warrant its own article, and doesn't have one currently. Not done
• Arriva Kent & Sussex - probably does warrant its own article, but it doesn't have one at the moment. Not done

After - the three big licenses

• Arriva Southern Counties Ltd - obviously there's already an article here, which will need to detail that it has become one of the operating licenses etc. So that's that one sorted.  Done
• Arriva Kent Thameside Ltd - this one thankfully keeps its name, and already has its own article which can be expanded, so that's pretty much done too.  Done
• Arriva Kent & Medway Ltd - a tougher one to do. Not done

So, that leaves the three things marked "Not Done" if you agree?

I'd like to see a separate Kent & Sussex article at some point in the future, but what we've got currently I'd suggest stays at the Arriva Southern Counties article in the meantime, which can explain everything and as mentioned above will cover the old and new use of the name.

That leaves Arriva Medway Towns and Arriva Kent & Medway. I don't think these warrant two separate articles, so I'd suggest having one article, Arriva Kent & Meadway, which will cover the old Medway Towns stuff (Arriva Medway Towns will redirect to this).

Do you have any other thoughts? I did think we could do it based on which licenses are being withdrawn (New Ent., G&WS & Southend) and which are being renamed (Kent & Sussex and Medway Towns) but the actual legal details of that are rather insignificant and perhaps confusing.

Luckily, I have just heard that the change has been deferred, so we've got some more time!! Arriva436/talk/contribs 20:14, 29 December 2011 (UTC)

Don't worry about belated replies, it's not like I'm any more reliable. I pretty much agree with you. The only issue might be where to find sources for Kent & Medway, which doesn't seem to have attracted as much coverage as I would have expected. Maybe in the short term it would be easier to cover this as part of the main Arriva Southern Counties article, or would that be more confusing since it isn't technically the same? Alzarian16 (talk) 13:09, 2 January 2012 (UTC)

OK. That sort of plan seems like the best option to pursue then. Regarding Medway Towns, there's not loads, but I do think there's a number of notable things about it:

1) More recently, the City Status bus - http://www.thisiskent.co.uk/Bus-paint-job-backs-city-bid/story-12014368-detail/story.html , http://www.thisiskent.co.uk/Bus-company-backing-rival-city-status-bid/story-12007946-detail/story.html

2) The unfortunate fatal accident in Rochester - http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/7300231/Bus-driver-ran-down-man-who-complained-about-damage-to-truck.html / http://www.kentonline.co.uk/kentonline/newsarchive.aspx?articleid=60032&pictureno=3

3) Good old Operation Overdrive - http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Overdrive_(transportation) (there's some broken links on that article but their titles throw up other things and ideas of things to search: http://democracy.medway.gov.uk/mgConvert2PDF.aspx?ID=1753). http://www.epolitix.com/Resources/epolitix/MPWebsites/Images/a-b/Bob%20Marshall-Andrews%20Autumn%2004.pdf.

4) The bus stations. Using the ***hole of Pentagon bus station in itself is notable, but then there's the 42-year lease, the Competition Comission (http://www.competition-commission.org.uk/inquiries/ref2010/localbus/pdf/medway_council.pdf)... and various other controversies surrounding the new bus station there and the transition... http://www.kentonline.co.uk/medway_messenger/news/2011/september/16/bus_station.aspx

There's also this: http://www.kentonline.co.uk/medway_messenger/news/2009/october/30/arriva_facing_fines_for_being.aspx The Kent Online search function (http://www.kentonline.co.uk/kentonline/searchkl.aspx?searchsite=arriva+&range=0&postcode=&collection=default_collection) throws up a lot of stuff, so I think there should hopefully be enough stuff to put a separate article together.

Also found these: The worst e-petition ever! http://epetitions.direct.gov.uk/petitions/3670 and also

http://www.medwaylabour.org.uk/letter-to-arriva---concerns-about-local-buses Arriva436/talk/contribs 16:16, 4 January 2012 (UTC)

Well found - I didn't manage anything like that much. (I'm one of the <5% of people who liked the old Pentagon bus station, so perhaps I shouldn't write that bit...) Have you seen whose name the petition is in? That wouldn't be anyone we know would it?!

And while we're here, we ought to improve that Operation Overdrive article too. I just lost access to my useful offline sources for the next few weeks, but there seems to be enough material around to make something useful of it. Alzarian16 (talk) 13:27, 8 January 2012 (UTC)

Pentagon was one of the worst places I've ever been to, and by far the worst bus station I've ever seen! Horrible place in my opinion, all fumy and no natural light at all round the back. Urgh. The new bus station isn't brilliant, being open to the elements, but that doesn't improve Pentagon!

Lol - I hadn't noticed the name until you pointed it out. It must be! Operation Overdrive could be better - and could do with some pictures too. I'm busy with exams etc for the next few weeks, but I'll try and create the Medway Towns article after that. Arriva436/talk/contribs 19:13, 10 January 2012 (UTC)

OK, fumy I'll give you, but I liked the lighting. And it was undercover, had good access to shops, nice ramps for photography and plenty of space for passengers and buses (unlike Maidstone)... and maybe the Volvo Citybuses and Dennis Dominators helped a bit. I've got exams coming up too so I probably won't be too much help for a while, but I'll join you on Medway Towns as soon as possible. Alzarian16 (talk) 19:56, 11 January 2012 (UTC)

Disambiguation link notification[edit]

Hi. In McGill's Bus Services, you recently added a link to the disambiguation page Hispano (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:13, 19 December 2011 (UTC)

ScottyBerg's email[edit]

My point to ScottyBerg is that unless one has a verified email address in their preferences, they have no option for emailing other users -- you can't even see the "E-mail this user" option in the userpage toolbox. So how did ScottyBerg come to email you in the first place? There's likely an easy explanation...I'm just curious to know what it is. --Purgedclub (talk) 19:34, 13 January 2012 (UTC)

Mmm, fair point. The email was definitely sent through the Wikipedia system, but beyond that I couldn't tell you very much. Alzarian16 (talk) 19:57, 13 January 2012 (UTC)

Southfield Grammar School[edit]

Not sure what you're getting at here Alzarian16, this is a former name of the school so where better to put the cat?Bashereyre (talk) 20:30, 21 January 2012 (UTC)

Wikipedia:Requests for comment/Fæ[edit]

A request for comments has been opened on administrator User:Fæ. You are being notified due to your prior participation in ANI, RfA, or RfC discussions regarding this user. Thank you, MadmanBot (talk) 20:00, 28 January 2012 (UTC)

Ye-es... I'd already decided not to get involved in this unproductive timesink, and an unbelievably generic message from a bot based on one edit I made a year ago isn't going to change that. Alzarian16 (talk) 00:12, 29 January 2012 (UTC)

Your input is cordially invited...[edit]

...ici

Egg Centric 15:17, 4 February 2012 (UTC)

Replied there, thanks for the note. Alzarian16 (talk) 18:01, 4 February 2012 (UTC)

Disambiguation link notification[edit]

Hi. When you recently edited The Keys of Marinus, you added a link pointing to the disambiguation page The Chase (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:36, 5 February 2012 (UTC)

AfD[edit]

Thanks for keep !voting at Coastliner 700. Your points were well made, and it seems like a bus AfD field day today; half the log is bus articles. Rcsprinter (state the obvious (or not)) 15:35, 30 January 2012 (UTC)

Thanks. There do seem to have been a lot of nominations lately, but the difference is that some of the others are actually justifiable. And at least we're less badly off that people who focus on air crashes, which are being deleted with remarkable regularity lately. Alzarian16 (talk) 15:45, 30 January 2012 (UTC)

Oh, and when you edited the page yesterday, you said with good reason in your edit summary to discuss and bring it up somewhere, not keep reverting. That's what's been done. There's also a dispute about the reliable source. Can you come and see? Rcsprinter (natter) 16:35, 6 February 2012 (UTC)

Disambiguation link notification for March 16[edit]

Hi. When you recently edited Coastliner 700, you added a link pointing to the disambiguation page Shoreham (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 17:49, 16 March 2012 (UTC)

Talkback[edit]

Dougweller (talk) 07:27, 17 March 2012 (UTC)

Dispute resolution survey[edit]

Dead link in article 'British Rail Class 180'[edit]

Hi. The article 'British Rail Class 180' has a dead link that could not be repaired automatically. Can you help fix it?

Dead: http://www.rcts.org.uk/branches/hitchin/hitchintraffic.htm

• You added this in December 2009.
• The bot checked The Wayback Machine and WebCite but couldn't find a suitable replacement.

This link is marked with {{Dead link}} in the article. Please take a look at that article and fix what you can. Thank you!

PS- you can opt-out of these notifications by adding {{Bots|deny=BlevintronBot}} to your user page or user talk page.BlevintronBot (talk) 06:02, 6 May 2012 (UTC)

Can you please help me split the Leyland Titan Article?[edit]

I suggest that it might be best to call the pre war bit Leyland Titans (TD1-8) and the Post War Bit Leyland Titan (PD and OPD), Hadn't realised how big it had got without my normal ==in service== and ==afterlife== sections.

Thanks for the link to the LTM website, I hope it works but I can't tell as yet

Stephen Allcroft (talk) 16:19, 14 June 2012 (UTC) Stephen Allcroft

Sorry I've been a bit slow replying to this - been away from my computer for a few days. I agree that the split would probably be justified, and the titles you suggest seem to make sense. We should probably carry on the discussion at the article talk page in case anyone else wants to weigh in, so I'll add a more detailed comment to the section you started there. Alzarian16 (talk) 14:59, 16 June 2012 (UTC)

Buses in Milton Keynes: Milton Keynes Coachway[edit]

Looking back through the history of Buses in Milton Keynes, I see it was you who added the [referenced] statement that before the Coachway was built, most [sic] long distance coaches called into CMK with only a few bypassing it. Can you check that reference again please? My strong memory was that the justification for building the coachway in the first place was that most coaches were not calling at MK and that this was the only way to persuade National Express to do so. If most services were already calling, what would be the point of building it? I've commented it out for now: if the source really does say that you can consider revealing it - but I really do not believe that it is true. --John Maynard Friedman (talk) 13:21, 20 June 2012 (UTC)

Good point... I'm not sure what prompted me to write that, since looking at the source I gave it really isn't stated at all. The only sentence in it that discusses coach services at the time (1983) is in the section about the then-new bus station and says this:

"On the other side of the large island platform are 19 end-on stops for out-of-town services, including those of United Counties to outlying places such as Aylesbury, Oxford, Bedford, Buckingham etc, Wesley's service to Northampton, the joint services with Green Line and Tourmaster (formerly United Counties) to London, plus those of National Express, such as Milton Keynes-Sheffield, Cheltenham-Norwich, Birmingham-Portsmouth, Holyhead-Southend etc."

Nothing about bypassing services, or what proportion served CMK. So either I tried to read way too much into that sentence, or I got my info from another source and cited the wrong one by mistake, or I don't know what. But you're absolutely right, it shouldn't be there, so removal is fine with me. We might be able to use that sentence to expand other parts of the article though - Wesley's and Green Line/Tourmaster aren't mentioned yet. Alzarian16 (talk) 11:18, 21 June 2012 (UTC)

Disambiguation link notification for July 13[edit]

Hi. When you recently edited Kassam Stadium, you added a link pointing to the disambiguation page Richmond (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:30, 13 July 2012 (UTC)

First ever Reading Wiki Meetup[edit]

You are invited to the first ever Reading Wiki Meetup which will take place at Copa, 76-78 Kings Road, Reading, RG1 3BJ on Sunday 23 September 2012 from 1.00 pm.

I hope as many people as possible will be able to attend so that we can make this a regular event. If you have never been to one, this is an opportunity to meet other Wikipedians in an informal atmosphere for Wiki and non-Wiki related chat and for beer or food if you like. Experienced and new contributors are all welcome. This event is definitely not restricted just to discussion of Berkshire related topics. Bring your laptop if you like and use the free Wifi or just bring yourself. Even better, bring a friend! Click the link for full details. Looking forward to seeing you. Philafrenzy (talk) 22:16, 16 August 2012 (UTC)

Hmm, sounds interesting, I might see if I can make that. Alzarian16 (talk) 16:55, 20 August 2012 (UTC)

Go on, you know you want to! I've signed up. --Redrose64 (talk) 18:51, 20 August 2012 (UTC)

Yeah, I noticed! Thing is I'll be back at uni by then, although Southampton isn't too much further away than Maidenhead... OK, I'll sign, but call it "probably". Alzarian16 (talk) 19:10, 20 August 2012 (UTC)

Disambiguation link notification for August 20[edit]

Hi. When you recently edited The Hobbit (public house), you added a link pointing to the disambiguation page John Denham (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:52, 20 August 2012 (UTC)

Proposed deletion of Services of Lothian Buses[edit]

The article Services of Lothian Buses has been proposed for deletion because of the following concern:

Not a notable subject. Fails WP:GNG, WP:NOT

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Charles (talk) 17:56, 20 October 2013 (UTC) Charles (talk) 17:56, 20 October 2013 (UTC)

Nomination of Services of Wilts & Dorset for deletion[edit]

A discussion is taking place as to whether the article Services of Wilts & Dorset is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Services of Wilts & Dorset until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Charles (talk) 21:32, 24 April 2014 (UTC)

ArbCom elections are now open![edit]

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 14:15, 24 November 2015 (UTC)

Invite to the African Destubathon[edit]

Hi. You may be interested in participating in the African Destubathon which starts on October 15. Africa currently has over 37,000 stubs and badly needs a quality improvement editathon/contest to flesh out basic stubs. There are proposed substantial prizes to give to editors who do the most articles, and planned smaller prizes for doing to most destubs for each of the 53 African countries, so should be enjoyable! So it would be a good chance to win something for improving stubs on African sportspeople, including footballers, athletes, Olympians and Paralympians etc, particularly female ones, but also male. Even if contests aren't your thing we would be grateful if you could consider destubbing a few African articles during the drive to help the cause and help reduce the massive 37,000 + stub count, of which many are rated high importance (think Regions of countries etc). If you're interested in competing or just loosely contributing a few expanded articles on African Paralympians, Olympians and committees etc, please add your name to the Contestants/participants section. Diversity of work from a lot of people will make this that bit more special. Thanks. --MediaWiki message delivery (talk) 21:13, 6 October 2016 (UTC)

Women in Red World Contest[edit]

Hi. We're into the last five days of the Women in Red World Contest. There's a new bonus prize of $200 worth of books of your choice to win for creating the most new women biographies between 0:00 on the 26th and 23:59 on 30th November. If you've been contributing to the contest, thank you for your support, we've produced over 2000 articles. If you haven't contributed yet, we would appreciate you taking the time to add entries to our articles achievements list by the end of the month. Thank you, and if participating, good luck with the finale!

Nomination of Stagecoach X5 for deletion[edit]

A discussion is taking place as to whether the article Stagecoach X5 is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Stagecoach X5 until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

SK2242 (talk) 02:38, 27 December 2020 (UTC)

Nomination of Courtney Buses for deletion[edit]

A discussion is taking place as to whether the article Courtney Buses is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Courtney Buses until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

SK2242 (talk) 00:19, 17 February 2021 (UTC)