Обсуждение пользователей: Aquillion

Носок? [ редактировать ]

О чем ты говоришь? Я человек. И почему вы отменили мою правку без объяснения причин? Я новый пользователь, но я прочитал, что удаление целых разделов без объяснения причин называется вандализмом частичного гашения и не одобряется. Я объяснил, почему добавляю раздел на страницу обсуждения. Почему вы не предложили такую ​​же любезность, чтобы обсудить там свое редактирование / возврат / что-то еще? Я намерен восстановить раздел, если не получу подходящего объяснения. Если это повторится снова, я намерен сообщить о вашем вандализме. Прозрачный? - DKorn 01:48, 17 сентября 2005 г. (UTC)

Вы новый пользователь, который сразу после присоединения бросился к статье и сразу же вернулся к предпочтительной версии предыдущего пользователя, который был недавно заблокирован и который использовал несколько других очевидных носков. Думаю, вам будет сложно найти кого-нибудь, кто бы не подумал, что вы в таких обстоятельствах. Если вы не хотите, чтобы вас приняли за носку другого пользователя, я предлагаю перестать вести себя как он. Откажитесь от Рэя Нагина на неделю или около того, перейдите к другим статьям и некоторое время отредактируйте их конструктивно вместо того, чтобы сразу отдавать все свои правки резервному копированию кого-то еще, кто, как известно, часто использует носки. Аквиллион 01:54, 17 сентября 2005 г. (UTC)

Большое спасибо [ править ]

Спасибо за поддержку моего RFA. Этого не могло бы случиться без твоих усилий. FeloniousMonk, 18:08, 15 августа 2005 г. (UTC)

Википедия: WikiProject Свобода религии [ править ]

Аквилон, вы писали: « Хуже всего то, что большинство религиозных людей в Википедии кажутся западными иудео-христианскими верованиями; когда речь заходит о религии, это имеет тенденцию смещать ее в сторону этих верований и от многих других основных мировых религий ».

В некоторой степени это может быть правдой, но текущий список дел в WikiProject не отражает вашего мнения. В списке дел, который я редактировал, есть много статей, которые, я должен признать, содержат довольно много критических замечаний, например, гуру этого пользователя: Гетеан жаловался. Подобно Гетеанцу, я индус, хотя и настроен скептически, и причина того, что эта статья и несколько других статей содержат критические замечания из источников, примечательные атрибутированные критические замечания в соответствии с политикой NPOV, заключается не в том, что она была отредактирована людьми с "западными иудео-христианскими взглядами". вера », а потому что я редактировал эти статьи.

Если мы действительно хотим противостоять систематической предвзятости в соответствии с политикой NPOV, то решение состоит не в удалении тех критических замечаний, которые полностью соответствуют политике NPOV, а во вставке более критических замечаний в статьи, относящиеся к «западной иудео-христианской вере», такие как пророк , как я уже немного сделал, хотя для меня это сложно, потому что я мало знаю об авраамических религиях.

Я также считаю название проекта оскорбительным, потому что я никому не препятствовал свободе вероисповедания. Андрис 08:04, 27 августа 2005 г. (UTC)

Спасибо, что заметили цитату из небоскреба! [ редактировать ]

Вы согласны, что это нормально или это раздражает? Троллдерелла, 23:05, 29 августа 2005 г. (UTC)

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы начинать статью с цитаты; как вы сказали в разговоре, похоже, не было особого консенсуса, так или иначе, когда дело дошло до деревенского насоса, и это действительно добавляет определенное количество характера. Но я не думаю, что в любом случае стоит слишком сильно беспокоиться. Аквиллион 23:08, 29 августа 2005 г. (UTC)

Able Danger и Nagin [ править ]

Тролль из 209.xxx, похоже, тот же человек, который вносил тенденциозные правки в статью Able Danger . Очень похожий метод работы, просто продолжайте редактировать одну копию статьи, возвращая ее несколько раз. Похоже, что это то же самое, что и Корвин8, который признается, что является оплачиваемым политическим консультантом. Причина, по которой парень изменил свое имя, заключается в том, что после того, как он назвал меня лжецом и нацистом, его, скорее всего, заблокировали. - Gorgonzilla 02:00, 6 сентября 2005 г. (UTC)

Мой RFA [ править ]

Большое спасибо за вашу поддержку моей кандидатуры. Я обещаю, что ваше доверие не будет потеряно; Иногда я могу быть немного напуган властью, но никогда не пьян. ;) · Katefan0 ^{(каракули)} 22:29, 12 сентября 2005 г. (UTC)

Memento [ править ]

Спасибо ... У меня сейчас одна проблема ... Memento работает, и Memento (фильм) работает ... но по какой-то причине ссылка с Memento на страницу фильма перенаправляется обратно на Memento, хотя я связал ее правильно, и пробовал разные методы связывания. Я не смог найти ни одного кода перенаправления или чего-либо еще на странице фильма ... так что я в недоумении ... Вы можете помочь? Извините за беспокойство ... - NatsukiGirl \ ^talk 05:59, 23 сентября 2005 г. (UTC)

RFM [ править ]

Странно. Думаю, остальных надо просто восстановить. Я сделаю это, если ты не хочешь. · Katefan0 ^{(каракули)} 22:35, 26 сентября 2005 г. (UTC)

Я полностью понимаю. Но я думаю, что лучше всего восстановить их, чтобы избежать каких-либо предполагаемых нарушений - сделано сейчас. Не беспокойтесь об этом слишком сильно, это не совсем то место для подобных вещей. · Katefan0 ^{(каракули)} 22:44, 26 сентября 2005 г. (UTC)

Чистая система удаления вики [ править ]

Я вижу, что вы сторонник системы удаления Wikipedia: Pure wiki ; мы переместили страницу предложения из мета сюда и ищем сторонников, которые добавят свои имена и помогут сделать предложение конкретным и подробным. Присоединяйтесь к нам! Джесси, жонглирующий уборщик 07:51, 8 октября 2005 г. (UTC)

Удаление похоже на то, что происходит, когда Бог сказал тебе

вместо того, чтобы сказать, что вы удалены

в том же тоне Бог прошептал « приговоренных к аду »

Итак, все википедисты сказали: «Аминь» Ур удален  !

mem wo-men PLUs так как вы все себя чувствуете , отлично?> yak ..! Alien2 07:23, 9 октября 2005 г. (UTC)

рекомендую всем новичкам перейти [ [1] ] ни для кого не существует политики удаления, кроме добавления к нему!

Спасибо! [ редактировать ]

Большое спасибо за вашу помощь и поддержку, я с нетерпением жду встречи с вами в более продуктивном контексте, Ваш, Trollderella 23:55, 10 октября 2005 г. (UTC)

Еще больше вкусностей для плана эвакуации [ править ]

... происходит на Карле Роуве , если вам интересно. Подозреваемый пользователь sockpuppet JCC : DEastman появился несколько дней назад, а пользователь: Джон Генри вскоре последовал за ним, так что я тоже стал подозревать этого пользователя. И действительно, сегодня этот пользователь Джона Генри вставил кое-что о плане эвакуации. Просто к вашему сведению. · Katefan0 ^{(каракули)} 19:03, 11 октября 2005 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Я просто хотел поблагодарить вас за поддержку моей кандидатуры в админку. Я с нетерпением жду того времени, когда наши пути Википедии, смешанные в дружбе, снова пересекутся. - своенравный ^{разговор} 05:22, 18 октября 2005 г. (UTC)

Hermione1980's RfA [ править ]

Спасибо за вашу поддержку в моем RfA; Я очень ценю это! Я сделаю все возможное, чтобы оправдать оказанное мне доверие. Спасибо, Н е rmione 1980 23:18, 18 октября 2005 (UTC)

Углеводороды на других планетах [ править ]

Эта статья была переписана, чтобы отразить текущие знания. Я призываю вас взглянуть на него и пересмотреть свой голос удаления. Спасибо. Денни ☯ 3:10, 20 октября 2005 (UTC)

Большое спасибо [ править ]

Спасибо за вашу поддержку, Аквиллион, и еще больше спасибо за вашу защиту от моего имени и понимание некоторых недобросовестных мотивов, которые некоторые редакторы выдвигают против меня. Надеюсь на сотрудничество с вами в ближайшем будущем. :) - аноним ^t 22:45, 25 октября 2005 г. (UTC)

Спасибо за наблюдение за страницей Болливуда [ править ]

Большое спасибо за удаление ссылочного спама в Болливуде . Обычно я патруль вандализма, но сегодня днем ​​я был занят. Приятно получить помощь. Зора 07:20, 28 октября 2005 г. (UTC)

"ОГОНЬ" [ править ]

Привет, Аквиллион. Поскольку вы время от времени приходили следить за злоупотреблениями в статье ACLU , мне было интересно, можете ли вы включить Фонд за права личности в образовании также в свой список наблюдения? FIRE - это своего рода «консервативный» ACLU; поскольку статья ACLU обычно получает POV и вандализм справа, FIRE получает это слева. Статья совсем недавно привлекла довольно тяжелый POV-толкатель, и я не хочу, чтобы это была просто игра «он против меня». Если бы вы могли понаблюдать и добавить свой вклад, это было бы очень полезно. Заранее спасибо. Sdedeo 07:46, 29 октября 2005 г. (UTC)

Компромиссное предложение по шаблону: самоубийство [ править ]

У меня есть возможное решение спора по Template talk: Suicide # Compromise offer . Когда у вас будет время, взгляните на него и отметьте ваше возможное согласие или нет в соответствующем разделе. Спасибо! - Фил Уэлч, 22:29, 2 ноября 2005 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Большое вам спасибо за вашу поддержку моей RfA, я думаю, вам не обязательно быть Бернардом Льюисом, чтобы стать админом! Еще раз спасибо, я очень ценю это! Рамаллит ^{(разговор)} 04:00, 9 ноября 2005 г. (UTC)

WP: 5P [ править ]

Привет,

У тебя есть пара минут?

Я сейчас занят отладкой политики, и меня интересует следующий вопрос:

Как вы провели различие между политикой и эссе в случае WP: 5P , чтобы прийти к выводу, который вы сделали в этой [2] rv. ?

Какие факторы вы приняли во внимание, какие предыдущие знания, какие процедуры и т. Д.?

Спасибо за ваше время! Ким Брунинг 04:54, 16 ноября 2005 г. (UTC)

Интересный ответ. Спасибо! Ким Брунинг, 06:30, 16 ноября 2005 г. (UTC)

RFA KI [ править ]

Спасибо за поддержку, К.И. 01:40, 20 февраля 2006 г. (UTC)

Разочарование «голосованием» в АдГ [ править ]

Я видел ваши комментарии к Village Pump по поводу голосования. Я также был весьма разочарован тем, как проходит «голосование» в АдГ, и какое-то время держался в стороне от него, так как на то, чтобы продвинуться через однодневное номинации, потребовалось полтора дня. Я выдумывал какую-то идею, но она кажется слишком неуклюжей и не помещается в Википедии. Если вы заинтересованы в разговоре о том, чтобы что-то сделать с «голосами» АдГ, напишите мне. - Дональд Олбери (Далбери) ^{( Обсуждение )} 23:54, 27 февраля 2006 г. (UTC)

Ах хорошо. Мне не нравится это предложение. Ну что ж. - Дональд Олбери (Далбери) ^{( Обсуждение )} 01:00, 28 февраля 2006 г. (UTC)

Вы знали? {{ prod }} может иметь параметр. [ редактировать ]

Привет. Вы предложили удалить статью Forever Autumn, не указав причину в шаблоне {{ prod }}. Возможно, вам будет интересно узнать, что вы можете добавить свое рассуждение следующим образом: {{prod | Добавьте причину удаления здесь }}. Это заставит ваше рассуждение отображаться в уведомлении об удалении статьи. Это также поможет другим пользователям рассмотреть ваше предложение в журнале предлагаемых удалений . См. Также: Как предложить удаление статьи . Sandstein 17:31, 10 апреля 2006 г. (UTC)

Яхвизм [ править ]

Aguillion, я не собираюсь отменять ваше восстановление этой статьи. Но что мне делать? Содержание ложное. Поскольку это ложь, я сомневаюсь, что найдутся ученые, которые ее поддержат. Я попросил автора статьи указать источники, и он ответил уклончиво. Я провел исследование, и единственный библейский историк, который использовал слово яхвизм, - это Джон Нот, поэтому я поместил это - с цитатой - в статью. Знаете ли вы о какой-либо стипендии, подтверждающей статью? Почему Тадман не предоставил никаких источников или цитат, даже когда об этом просили? Slrubenstein | Обсуждение 15:43, 24 апреля 2006 г. (UTC)

Re: добро пожаловать [ править ]

Удивительно, как сильно некоторые наблюдатели за поездами заботятся о своей страсти, не правда ли? В любом случае спасибо, это очень полезно. Я отозвал свое предупреждение на 81.104.165.184, так что, надеюсь, теперь все это позади. TheJ a bb e rw ʘ ck 04:20, 10 мая 2006 г. (UTC)

Хиронарес [ править ]

Спасибо, что кивнул Хиронаресу в правильном направлении. :) - Mgm | (разговор) 18:47, 10 июля 2006 (UTC)

Не понимаю твоего мнения. [ редактировать ]

Привет, вы сделали комментарий ранее [3], и я не совсем понимаю. Я начал опрос, чтобы получить более широкий спектр мнений людей, особенно людей, не связанных со статьей. Я хотел бы понять, что вы имеете в виду. Спасибо. Ste4k 17:17, 20 июля 2006 г. (UTC)

Я ответил на ваш комментарий на своей странице. Просто даю тебе знать. Ste4k 19:05, 20 июля 2006 г. (UTC)

Идинджи [ править ]

Спасибо за эту информацию. Они, вероятно, энциклопедические, но я удалил статью из-за того, что в ней было очень мало контента и не было контекста. Academic Challenger 07:57, 1 августа 2006 г. (UTC)

Мой RfA [ править ]

Warcraft AfD [ править ]

Все голосование - недобросовестность, человек, который его начал, даже сам так сказал. Почему ты снова его открыла? Хавок (T / C / c ) 14:32, 12 августа 2006 г. (UTC)

Уточнение: я никогда не говорил, что АдГ недобросовестно. Во всяком случае, для меня практически невозможно дать объективную оценку своим действиям. Если вы возражаете против повторного открытия, то WP: AN - это то место, где можно поднять этот вопрос, поскольку Аквиллион сам не является сисопом. - Каустув Чаудхури, 23:24, 12 августа 2006 г. (UTC)

re: Путешествие Кино [ править ]

Привет, я обновлял страницу «Путешествие Кино». Есть скриншоты для страницы со списком серий? Хотеть помочь? Лучший - choi9999

Осиротевшее изображение добросовестного использования (Изображение: маленький логотип Larsen & Toubro на White Background.com .gif) [ править ]

Благодарим за загрузку изображения: маленький логотип Ларсена и Тубро на сайте White Background.com .gif . Я заметил, что на странице «изображение» в настоящее время указано, что изображение не лицензировано для использования в Википедии и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, неприемлемы в рамках добросовестного использования (см. Нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Gay Cdn (разговор) (Contr.) 18:33, 16 ноября 2006 г. (UTC)

Извините [ править ]

Если мой пост в Chairboy на AN / я вас смутил, прошу прощения. Между ним и мной была внутренняя шутка по поводу того, что он сказал мне на днях. Насколько мне известно, он просто давал ссылку на эссе о «неправильной версии защищена». Мне не известно, что ни он, ни я участвовали в написании статьи. Lsi John 20:58, 18 июня 2007 г. (UTC)

Ой. Я перепутал имена ... меня смутил комментарий председателя, а не ваш. Да ладно ... это не имеет особого значения, поскольку Пользователь: CBM , на которого была направлена ​​жалоба, тоже не защищал эту страницу. - Aquillion 21:04, 18 июня 2007 г. (UTC)

Корпоративизм [ править ]

Здравствуй. Вы написали: «rm. Quote. Цитата одного человека не иллюстрирует и не описывает более широко распространенное употребление». Я согласен. Это решается добавлением дополнительных цитат. См. Википедию: Рекомендации для статей, вызывающих споры . Эти типы популярных разделов использования на страницах Википедии довольно распространены. Они должны где-то начинать. Анонимный пользователь добавил цитату. Неправильно удалять исходную информацию, особенно от новичков. См. WP: BITE . Цитата точная. Я слушал аудио NPR онлайн. Ты тоже можешь. - Timeshifter 05:44, 22 июня 2007 г. (UTC)

В любом случае с цитатой возникает множество проблем. Во-первых, это не описание корпоративизма, а просто употребление этого слова мимоходом. Цитата, предназначенная для иллюстрации использования, должна фокусироваться на самом слове, предпочтительно исключительно. Во-вторых, это не «популярное» использование корпоративизма с любой точки зрения - он комментирует нынешнюю систему здравоохранения США, называя ее корпоративизмом, который не является частью какого-либо широко признанного популярного использования, о котором я знаю. Это статья не о системе здравоохранения США, поэтому вряд ли она к ней относится. Кроме того, в тексте не было предпринято никаких попыток превратить цитату в обсуждение того, как этот термин используется в более широком смысле; Я не думаю, что, учитывая касательный и непредставительный характер цитаты, возможнопревратить его в обсуждение того, как он используется в более широком смысле. Наконец, учитывая вышесказанное, стоит отметить, что у Рона Пола есть несколько очень восторженных сторонников в Интернете, до такой степени, что его сторонники в Интернете часто упоминают его цитаты и ссылки на него в неподходящих местах; Я думаю, что, учитывая в целом касательный и неприменимый характер этой цитаты к месту, где она была помещена, ее крайне несоответствующий объем, то, как она сосредоточена больше на взглядах Рона Пола, чем на предмет статьи, и тот факт, что никаких усилий не было заставили внедрить это в текст, очевидно, что анонимный пользователь, который добавил, был под влиянием своего желания вставить как можно больше ссылок на Рона Пола. Хотя мы, конечно, не должны WP: BITE новых пользователей,они часто не понимают политики Википедии;WP: AGF не означает, что мы не можем исправить их ошибки, когда они их делают. Эта цитата, ясно и бесспорно, ошибка ... если вы должны иметь цитату там, найти один с помощью хорошо известного ученого и использования , что один идет в первую очередь о корпоративности , а не что - то другое. Использование случайных точек соприкосновения с системой здравоохранения США только потому, что в них есть слово «корпоративизм», больше отвлекает, чем информирует. - Aquillion 15:58, 22 июня 2007 г. (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения о научном использовании в сравнении с использованием в партийной политике. Возможно, следует изменить название раздела с «В народном обиходе» на «В популярной культуре». Думаю, так будет точнее. Научное использование уже освещено в статье. Во многих статьях есть разделы о популярном использовании в массовой культуре. Это то, что я имел в виду, а не популярное научное употребление. См. Марка Твена в популярной культуре , «Гром», «Совершенный разум # в современной культуре» и т. Д. Еще много примеров:

http://www.google.com/search?q=site%3Awikipedia.org+%22popular+culture%22 - Timeshifter 16:50, 22 июня 2007 г. (UTC)

Проблемы с изображением [ править ]

Известная проблема, стоните на Wp: TWINKLE , я уже однажды им говорил об этом. Sfan00 IMG 09:07, 26 июля 2007 г. (UTC)

Шаблон Star Control [ править ]

Хорошо, восстановил. Честно говоря, я не думал, что кто-то отменит все эти перенаправления, не поговорив со мной об этом. Кстати, если вам интересно обсудить достоинства слияния, мы с Кизором этим занимаемся. Андре ( разговор ) 05:59, 2 августа 2007 (UTC)

Просто чтобы вы понимали, почему я удалил его - после того, как я поместил его в статью List, которую я сделал, он не использовался ни в каких статьях, поэтому я удалил его в соответствии с CSD по ведению домашнего хозяйства. Андре ( разговор ) 06:00, 2 августа 2007 (UTC)

скорейшее удержание [ править ]

благодарю, это было первое хорошее объяснение быстрой остановки, я ценю ваше время. Pdbailey 12:23, 21 августа 2007 г. (UTC)

Пит и повторить [ править ]

Другой редактор добавил шаблон "{{ prod }}" к статье Pete and Repeat , предлагая удалить его в соответствии с предложенным процессом удаления . Любой вклад приветствуется, но редактор не считает, что он удовлетворяет критериям включения Википедии, и объяснил почему в статье (см. Также Википедия: чем Википедия не является и Википедия: Известность ). Пожалуйста, поработайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, или обсудите соответствующие вопросы на ее странице обсуждения . Если вы удалите шаблон {{ prod }}, статья не будет удалена, но учтите, что она все равно может быть отправлена ​​по адресуВикипедия: статьи для удаления , из которых он может быть удален, если будет достигнуто согласие на удаление. BJBot ( разговор ) 23:49, 9 января 2008 (UTC)

Номинация АдГ в Список общественных организаций [ править ]

Я выдвинул на удаление статью, которую вы создали, Список общественных организаций . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в Википедии: Статьи для удаления / Список массовых организаций . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за уделенное время. Парень ( Помогите! ) 11:25, 3 октября 2008 г. (UTC) Парень ( Помогите! ) 11:25, 3 октября 2008 г. (UTC)

Осиротевшие несвободные СМИ (Файл: JohnnyTurbo.jpg) [ править ]

Спасибо за загрузку файла: JohnnyTurbo.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( разговор ) 05:04, 21 февраля 2009 (UTC)

Вы можете посоветовать? [ редактировать ]

Привет, я вижу вашу недавнюю правку на сайте Wind power . Я полагаю, сайт "ветряных часов" перекошен в пользу ветроэнергетики?

В более широком плане, я действительно думаю, что мы должны предпринять решительные усилия для выработки осторожной с научной точки зрения точки зрения. Я, конечно, сторонник ветроэнергетики, но я считаю, что статья WP будет иметь больший авторитет в запутанной паутине политики в области производства электроэнергии и политики в области выбросов, если будет рассматриваться как тщательная NPOV. Что вы думаете? Тони (разговор) 04:02, 8 августа 2009 (UTC)

Да, я согласен с вашим ответом. Тем не менее, только один момент: (например, из авторитетных рецензируемых журналов, когда мы пишем на научные темы), тогда мы, естественно, получим статью NPOV »- фармацевтические компании известны тем, что финансируют множество исследований своих продуктов, но наложить вето на публикацию всех, кроме тех, которые освещают продукты в положительном свете. WP не может избежать необходимости оценивать, резюмировать, выбирать, и это само по себе иногда трудно отличить от доктрины NOR. Это недостаточно широко признаю, ИМО. Тони (разговор) 07:03, 8 августа 2009 г. (UTC)

AfD [ править ]

См .: Википедия: Статьи для удаления / Moonies Borock ( обсуждение ) 07:40, 27 сентября 2009 г. (UTC)

Ты э ... [ править ]

... может захотеть подписать это ! Тем не менее, спасибо за вашу поддержку, мы очень ценим это! HJMitchell Вы звонили? 13:40, 28 декабря 2009 г. (UTC)

RfA Спасибо [ править ]

Рецензент [ править ]

Привет. Вашему аккаунту предоставлено право " рецензент ", что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячную пробную версию, которая должна закончиться 15 августа 2010 года.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоматически статьи, помещенные в список ожидающих изменений. Незавершенные изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .

Рекомендации по рецензированию см. В Википедии: рецензирование . Получение прав рецензента не влияет на то, как вы можете редактировать статьи даже с ожидающими изменениями. Общая справочная страница по ожидающим изменениям находится здесь , а общая политика для пробной версии - здесь .

Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Tiptoety ^{разговор} 6:44, 12 июля 2010 (UTC)

Мнение по включению ключей? [ редактировать ]

Привет, я заметил, что вы участвовали в дискуссиях на Talk: Texas Instruments о спорах о ключах в прошлом, а теперь, когда ключи восстановлены, хотел узнать ваше мнение о том, какие ключи, если они есть, должны быть включены в статью. Пожалуйста, ответьте на Обсуждение: Texas_Instruments_signing_key_controversy # The_keys . Спасибо! Дкоутзи, 07:00, 12 декабря 2011 г. (UTC)

Осиротевшие несвободные медиа (Файл: Kino no Tabi eyecatch.jpg) [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Kino no Tabi eyecatch.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:10, 14 мая 2013 (UTC)

Дай мне перерыв [ править ]

Нет смысла отказываться от попыток оправдать попытки Рюлонга выставить меня как можно хуже, искажая и без того спорную интерпретацию источника как клеветническую. Он мог бы предоставить мою оригинальную цитату, которую использует Исквит, но нет, он намеренно придал ей худший оборот, который только можно вообразить. Его повестка дня ясна, и это не имеет отношения к Википедии. Вы можете решить проблему или проигнорировать ее, но до тех пор, пока она не будет исправлена, я могу только надеяться, что * не * будут процитированы на этой странице. Ауэрбахкеллер ( разговорное ) 15:20, 13 ноября 2014 (UTC)

Уведомление [ править ]

Черновик GamerGate [ править ]

Это изменение неверно. Насколько я могу судить, это единственный раздел, в котором упоминается о существовании сторонников GamerGate из числа женщин и меньшинств. Несмотря на то, что это было смягчено по сравнению с предыдущей версией, в которой просто отмечалось их существование как факт, материал, который вы удалили, все же был лучше, чем вообще не говорить об их существовании. Не могли бы вы восстановить этот материал? - Адвокат дьявола _{tlk. cntrb.} 04:23, 15 декабря 2014 г. (UTC)

Несколько вафель для вас! [ редактировать ]

Небольшой кредит, причитающийся [ править ]

Привет, Aquillion - Я просто хотел воспользоваться моментом , чтобы отметить , что я нашел это будет очень хорошо сформулированы и на момент анализа соответствующих вопросов политики в отношении этого спорного вопроса. Вы нашли способ говорить о проблематичном характере этого контента, который не основывался на осуждении сторон, стоящих за источниками, или наших собственных редакторов, а вместо этого был сосредоточен только на соответствующей политике и консенсусе сообщества. Я как хорошо продуманный, хорошо представлены и нейтральный аргумент, так что ... . :) S п о ж рэпа ДАВАЙТЕ 05:05, 11 мая 2015 (UTC)

Справочные ошибки 10 июня [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице " Прозрачность юридической школы" ваше редактирование привело к неверному названию ссылки ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:26, 11 июня 2015 г. (UTC)

Исправлено Думал взглянуть на это. Оказалось, что удаленный вами абзац был продублирован в статье. Я удалил это. - Strongjam ( разговор ) 01:13, 11 июня 2015 (UTC)

Спасибо за комментарии к редактированию статьи «Политкорректность». [ редактировать ]

Аквиллион , спасибо за ваш комментарий в поддержку того факта, что я действительно цитировал надежные источники для всего, что я добавил к статье « Политическая корректность» в отношении работ Гео. Оруэлл . Очень признателен. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен профессором JR ( обсуждение • вклад ) 15:58, 11 июня 2015 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Я ответил на BLPN, но не уверен, сработал ли пинг. Anythingyouwant ( обсуждение ) 12:56, 14 июня 2015 (UTC)

Проблема закрытия RFC [ править ]

Закрытие RFC, в котором вы участвовали, оспаривается на WP: AN # RFC closure Challenge - Cwobeel (обсуждение)

Источники новостей как основные [ править ]

Источники новостей такого рода ни при каких обстоятельствах не считаются вторичными источниками в биографии или других историях: они относятся к рассматриваемому событию и являются его частью , а не страстным посторонним источником, анализирующим вещи, созданные во время события. Вы можете просмотреть обзорную литературу, опубликованную в The Journal of American History (эти обзоры являются третичными источниками, состоящими из научной критики вторичных источников), и посмотреть, сколько газет там рецензируется. Или, если вы не согласны с количеством рассмотренных там новостных статей, вы можете пожаловаться редактору.; Поработав с ним пару лет назад, я могу угадать его ответ. Но я не собираюсь ничего делать: я устал от Рэнди, которые думают, что они знают научную терминологию лучше, чем профессиональные ученые. Только не удивляйтесь, что невыполненные задания становятся больше, когда вы прогоняете администраторов, которые тратят свое время на их закрытие в соответствии с наиболее сильными аргументами, а не путем подсчета голосов. И не удивляйтесь, когда вы попытаетесь использовать газеты в качестве вторичного источника медицинских статей , поскольку медицинские редакторы проделали хорошую работу по документированию профессиональных стандартов в своих дисциплинах. Ниттенд ( разговор ) 01:59, 19 июня 2015 (UTC)

Вы можете проконсультироваться с редакторами Britannica и спросить, отличается ли написание энциклопедии от написания научных работ. Я буду продолжать обеспечивать соблюдение фактических стандартов поиска, требуемых терминологией в соответствующей политике: «Первичный источник может использоваться в Википедии только для прямых, описательных заявлений о фактах, которые могут быть проверены любым образованным человеком, имеющим доступ к первоисточнику. но без дополнительных специальных знаний »(в этом случае необходима интерпретация, чтобы определить, что это критическое событие, требующее упоминания во вступлении), поэтому было бы признательно, если бы вы прекратили попытки убедить меня, что скелеты с мечами были замешаны в Пелопоннесская война.Вы больше ничего от меня не услышите по этой теме, пока не убедите Эда Линенталя связаться со мной (у него мой адрес электронной почты) и сказать, что вы правы. Ниттенд ( разговорное ) 02:24, 19 июня 2015 (UTC)

Что меня восхищает, так это обращение к авторитетным источникам, как будто Википедия должна следовать лучшим практикам ученых. Если бы это было так, у нас не было бы Википедии, у нас был бы Citizendium , и все мы знаем, чем это закончилось. Что еще меня удивляет, так это то, что редактор с 180000 правками в WP и загружаемый администратор может ошибаться. - Cwobeel (разговор) 04:15, 19 июня 2015 (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

«rv; список примеров не дублируется, нет. И вы знаете, что это так, потому что вы ранее возражали против их включения». (Антифеминизм) [ править ]

Может быть, немного странно отвечать на сводку редактирования через страницу обсуждения, но вы обратились ко мне напрямую, и я не собирался вносить изменения только для того, чтобы ответить в истории. Как бы то ни было, начало удаляемого мной предложения было полностью дублировано, слово в слово, и его нужно было удалить в том или ином месте. Второй пример в предложении не дублировался, правда, чего я фактически не заметил, когда впервые внес исправления. Когда я это заметил, я подумал о том, чтобы отредактировать его в предложении, которое я сохранил, но сам этот пример был частью всей обратной и обратной проверки, когда произошло дублирование (сначала не было второго примера, затем я добавил один, затем мое дополнение было заменено другим), и я не был уверен, что с этим делать, поэтому решил оставить это на время.ИудаH (обсуждение ) 20:38, 7 июля 2015 (UTC)

Да, я понял, что был сбит с толку после того, как опубликовал это (и начал вносить изменения, чтобы объединить две версии вместе, но кто-то уже сделал это). Извините за это. - Аквиллион ( разговор ) 20:52, 7 июля 2015 (UTC)

НП; рада, что в этой детали быстро разобрались, по крайней мере. JudahH ( разговорное ) 20:59, 7 июля 2015 (UTC)

Почти смертельный опыт [ править ]

Привет, Аквиллон

надеюсь, ты в порядке

Вы внесли следующее редактирование:

• Связь с культурными убеждениями, которых придерживается индивид, которые, по-видимому, диктуют явления, переживаемые в околосмертных переживаниях, и их более позднюю интерпретацию. ^[1]

на страницу предсмертных переживаний - не могли бы вы добавить страницу книги, из которой взято цитирование? потому что цитирование мне не кажется правильным

Лучший

- Ferrer1965 ( разговор ) 00:50, 4 июля 2015 г. (UTC)

никто, кроме Либерленда, не претендует на эту территорию [ править ]

только правительство Либерленда претендует на эту территорию. crroatia даже заявила, что они не претендуют на эту территорию, но считают, что Сербия претендует на эту территорию даже после того, как сербское правительство опубликовало официальное заявление о том, что они не претендуют на эту территорию. Таким образом, ни одна страна, кроме Либерленда, не контролирует этот район - предшествующий неподписанный комментарий добавлен Splashyelephant2003 ( обсуждение • вклад ) 00:05, 20 июля 2015 г. (UTC)

Два судьи утверждали, что на землю претендуют оба; Я добавил третий. Едличка говорит, что Сербия и Хорватия не претендуют на землю, но большинство источников с ним не согласны. - Аквиллион ( разговор ) 01:34, 20 июля 2015 (UTC)

Изменения в Gamergate lede [ править ]

Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду в своем резюме редактирования на странице обсуждения GGC (извиняюсь, если вы это сделали, и я это пропустил)? Я действительно не понимаю, что вы имеете в виду и как это применимо к кампании по электронной почте. С наилучшими пожеланиями. Brustopher ( разговор ) 00:00, 26 июля 2015 (UTC)

Черт возьми, вторая часть моего обзора редактирования была обрезана (эта часть относилась ко второму предложению); после запятой также говорилось, что я не уверен, что почтовые кампании имеют достаточно высокий приоритет, чтобы занять лидирующие позиции. Но подумав об этом, возможно, стоит упомянуть о них ... позвольте мне попытаться выразить это по-другому. - Аквиллион ( разговор ) 00:04, 26 июля 2015 (UTC)

Re: GamerGate [ править ]

Основная проблема - избыточность. Сравните второй абзац с третьим:

• "В сообщении 4chan, которое, по словам Ars Technica, возможно, придумал хэштег"
• "сообщил, что серия журналов из чатов и форумов 4chan показала, что хэштег #NotYourShield был создан на 4chan"

Это то же самое. Важно отметить, что Ars цитирует журналы, но по сути это вытянутая версия предложения из предыдущего абзаца. Вот почему я обсудил это с другим редактором на его странице обсуждения. Разве ссылка на журналы во втором абзаце не предоставит достаточно информации, учитывая сказанное в предыдущем? - Kung Fu Man ( talk ) 02:46, 7 августа 2015 (UTC)

Может быть, просто переместите второе предложение в первый абзац, придайте ему необходимую длину? При чтении вслух кажется, что он повторяется. Что вы думаете? - Kung Fu Man ( разговор ) 03:24, 7 августа 2015 (UTC)

Ссылки [ править ]

Моральная паника [ править ]

Пожалуйста, посмотрите мои комментарии в разговоре: моральная паника . Я пишу это здесь, так как не знаю, смотрите вы эту страницу или нет, и я не пинговал вас там. Этамни  | ✉  | ✓  11:03, 4 сентября 2015 г. (UTC)

чертовски хороший аргумент [ править ]

Мне нравится, когда кто-то одним предложением инкапсулирует невероятно сложный пункт политики WP. Так что спасибо за размещение на странице обсуждения «политиков или людей из аналитических центров, называющих своих оппонентов фашистами», это не относится к фашизму , потому что мы признаем это риторическим приемом, который вряд ли будет отражать какой-либо политический консенсус ». для моральной паники . AllGloryToTheHypnotoad ( обсуждение ) 18:15, 9 сентября 2015 (UTC)

Фиорина [ править ]

Я не знаю, насколько хорошо работают эти ping-запросы в настоящее время, поэтому я должен упомянуть, что я ответил вам . Anythingyouwant ( обсуждение ) 02:35, 20 сентября 2015 (UTC)

Херон, Белфорд и Гокер [ править ]

Aquillion ,
On Talk: полемика Gamergate , я вижу, вы имеете в виду сексизм в схемах: участие женщин в популярной компьютерной культуре, в которой доминируют мужчины , Heron, Belford & Goker, но, насколько я могу видеть в архивах страниц обсуждения, только отдельные цитаты имеют было предложено, и вся статья недоступна. Знаете ли вы, где в Интернете можно прочитать всю статью, чтобы увидеть контекст цитат? Спасибо. L iz ^{Read! Разговаривать!} 13:34, 22 сентября 2015 г. (UTC)

( страница обсуждения сталкер ) @ Лиз : Ведущий автор загрузил это здесь . - Strongjam ( разговор ) 13:42, 22 сентября 2015 г. (UTC)

Спасибо, Strongjam , это именно то, что я искал! L iz ^{Read! Разговаривать!} 13:46, 22 сентября 2015 г. (UTC)

МОС: ИДЕНТИЧНОСТЬ пересматривается: как Википедия должна относиться к трансгендерам до и после их перехода? [ редактировать ]

С вами связываются, потому что вы участвовали в недавнем обсуждении MOS: IDENTITY, которое завершилось рекомендацией пересмотреть политику Википедии в отношении трансгендеров.

В Village Pump открыты две темы: Политика. Первый касается того, как Руководство по стилю должно инструктировать редакторов обращаться к трансгендерам в статьях о себе (какое имя, какое местоимение и т. Д.). Во втором рассказывается, как инструктировать редакторов обращаться к трансгендерам, когда они мимоходом упоминаются в других статьях. Ваше участие приветствуется. Darkfrog24 ( разговор ) 02:23, 12 октября 2015 (UTC)

Нужен ваш вклад для разрешения спора по статье Билла Косби [ править ]

Здравствуйте, я заметил, что у вас есть несколько комментариев на странице обсуждения Билла Косби, и я надеялся, что вы поможете нам решить проблему. См. Раздел «Обсуждение: следует ли в первом предложении упоминать обвинения в сексуальном насилии?». Спасибо! Hamsterlopithecus ( разговорное ) 04:06, 28 октября 2015 (UTC)

Эта ветка посвящена покупкам на форуме и поведению IDHT . Hamster полностью изменил порядок разделов на странице обсуждения , разместив их в противоположном порядке и, таким образом, изменив смысл и ход. Они также изменили заголовки, сделанные другими, а также создали неправильно сформированный RfC, чтобы перехватить обсуждение. Сейчас все восстановлено. У нас был консенсус, пока не произошел этот сбой. Это массовое поведение IDHT, и этот поток следует закрыть. Такое поведение не следует вознаграждать. За это следует заблокировать хомяка. - 19:58, 28 октября 2015 г. (UTC){{u|BullRangifer}} {Talk}

Октябрь 2015 г. [ править ]

В настоящее время вы, похоже, ведете войну редактирования из- за того, что вы отказались от Политкорректности . Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса, а не многократно отменять изменения других пользователей, если станет известно о разногласиях.

Обратите особое внимание на то, что политика Википедии по редактированию враждующих государств:

1. Противодействие редактированию разрушительно, независимо от того, сколько возвратов вы сделали .
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы оказались в споре по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения; работать над версией, представляющей консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (разговор) , Sunasuttuq 08:53, 31 октября 2015 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет,
Вы, похоже, имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:52, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать. [ Править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Обсуждение ведется на тему « Обсуждение: сексуальное насилие в кампусе» . Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! - TransporterMan ( TALK ) 21:49, 20 декабря 2015 (UTC) (волонтер DRN)

Дело об исполнении арбитража 2 закрыто [ править ]

Вы получили это сообщение, потому что являетесь стороной или предложили предварительное заявление и / или доказательства по делу «Арбитражное исполнение 2». Это разовое сообщение.

Арбитраж исполнение 2 арбитражное дело  ( т ) ( эв  /  т ) ( ш  /  т ) ( PD  /  т ) был закрыт, и следующие средства правовой защиты были приняты:

1.1) Арбитражный комитет подтверждает санкции, наложенные на Эрика Корбетта в результате дела « Взаимодействие в GGTF» , но требует, чтобы все запросы о принудительном исполнении, относящиеся к ним, подавались в арбитраж и оставались открытыми не менее 24 часов.

3) За нарушение стандартов поведения, ожидаемых от редакторов и администраторов, Black Kite получил выговор.

6) Напоминаем сообществу, что дискреционные санкции были разрешены в отношении любой страницы, относящейся к: (i) Целевой группы по гендерному разрыву; (ii) гендерное неравенство среди Википедистов; и (iii) любой процесс или обсуждение, относящееся к этим темам, в широком смысле.

Для Арбитражного комитета, Харьков07 ( T ) 02:41, 25 декабря 2015 (UTC)

Обсудить это на: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений # Арбитражное исполнение 2 дело закрыто

RfC on Campus Sexual Assault [ править ]

Эй, я просто бросаю вам записку, потому что вы ранее участвовали в этом RfC на странице обсуждения сексуального насилия в кампусе. Спор так и не был разрешен, отчасти из-за отсутствия участия. Я опубликовал новый RFC , посвященный этой проблеме, и, если у вас будет время, будем благодарны за комментарии!

PS: Я знаю, что это утомительно, извините за то, что снова вас задержал. Нблунд ( разговор ) 19:00, 12 января 2016 (UTC)

Спасибо за поддержку моего RfA [ править ]

Re: Talk: Франкфуртская школа [ править ]

Я свернул обсуждение, на которое вы ответили, потому что рассматриваемый человек был антисемитским троллем, завсегдатаем рефдесков. Если в новой учетной записи одновременно упоминаются рефдеск и евреи, не стесняйтесь просто вернуться. Ian.thomson ( разговор ) 09:47, 3 февраля 2016 (UTC)

Вернуться к политкорректности [ править ]

Вы вернули сомнительную метку в « Политкорректности» о том, что в настоящее время консенсус хочет изменить. В следующий раз, когда он будет возвращен, я передам это прямо в ANI. Вдобавок вы утверждали, что он там долго стоял. На данный момент он простоял 4 дня. До этого он стоял там три месяца, пока РФК открыто говорило об этом. РфК тоже исполнилось 3 месяца. - Мистер Магу ( разговор ) 20:44, 19 февраля 2016 г. (UTC)

Уведомление ANI [ править ]

В настоящее время на доске объявлений администраторов / инциденты обсуждается причина обсуждения. Тема - WP: TAGTEAM, WP: YESPOV и нарушение WP: CONSENSUS в отношении политической корректности . Спасибо. - Мистер Магу ( разговор ) 21:49, 19 февраля 2016 г. (UTC)

Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать. [ Править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! Парк Х. Дэвис ( разговор ) 15:55, 29 февраля 2016 (UTC)

Статья Пинто [ править ]

Буду признателен за ваш вклад в некоторые из недавних правок Пинто и проблемы, которые я попытался поднять на странице обсуждения статьи. Конечно, может помочь долгая озвучка статьи. За 4 дня новый редактор внес более 150 правок! Springee ( разговор ) 03:41, 7 марта 2016 (UTC)

Пример аргумента авторитета [ править ]

Эй, на Talk для аргумента от власти страницы, вы сказали , что не поддерживаете пример , так как вы были «не видите какие - либо источников на примере хромосомы , которые описывают тех , кто участвует в качестве опираясь на аргументе от власти». Но теперь был добавлен источник , который явно ссылается на него как на аргумент от авторитета и использует его как пример плохого. На странице 40 говорится: «В этом случае проявляются сила аргументации авторитета, сила рутинных« данностей »и влияние давления группы сверстников» и обсуждается наш пример того, как «В 1923 году выдающийся американский зоолог Теофил Пейнтер объявил, что было 24 пары. Этот авторитетный вывод был повторен в ... ».

Станете ли вы по-прежнему противником этого примера или это развеет ваши опасения и сделает вас нейтральным? (Или даже в поддержку?: D) Perfect Orange Sphere ( разговор ) 21:02, 31 марта 2016 (UTC)

Цитата при нажатой клавише Alt-вправо [ править ]

Я счастлив, что он переехал. Как вы, наверное, знаете, Гусман поместил здесь совершенно неверную цитату, поэтому, чтобы избежать разногласий при редактировании, я добавил остальное. Хотя, думаю, полезная цитата. Дуг Weller разговор 5:22, 22 апреля 2016 (UTC)

Справочные ошибки 15 июня [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице Марка Рузвельта ваше редактирование вызвало ошибку URL-адреса ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:22, 16 июня 2016 г. (UTC)

Вордсмит и очевидная попытка покончить с WP: УЧАСТВОВАЛИ на Gamergate Controversy и связанных страницах [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Artw ( разговор ) 22:50, 26 июня 2016 (UTC)

Несвободное изображение, осиротевшее Файл: Брат Джек Японский boxcover.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку. Файл: Jack bros Japanese boxcover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время это изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:49, 27 октября 2016 г. (UTC)

Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Поделитесь своим опытом и отзывами как участник Викимедиа в этом глобальном опросе [ править ]

Джасбир Пуар [ править ]

Я отменил ваше удаление этих заявлений, потому что причины, которые вы указали, не соответствуют действительности. Нет никаких сомнений в том, что эти два человека обвинили Пуара в этих вещах - BLP неприменимо, поэтому я отменил те ваши правки. Однако вы можете возразить, что мнения этих двух людей представлены в статье с весом WP: UNDO . Toddst1 ( разговор ) 20:12, 13 февраля 2017 (UTC)

Обсуждая статью, обсуждаем. Toddst1 ( разговор ) 20:17, 13 февраля 2017 (UTC)

Ваш отзыв имеет значение: последнее напоминание о необходимости принять участие в глобальном опросе Викимедиа [ править ]

Спорные сообщества Reddit [ править ]

Добрый день, я был бы признателен за ваш вклад в RFC, представленный SPA, касающийся включения SRS в «Спорные сообщества Reddit». SPA добилась отмены 3-летнего консенсуса по 4-дневному голосованию. Koncorde ( разговор ) 15:09, 16 мая 2017 (UTC)

Ответить [ редактировать ]

Спасибо за участие в обсуждении.

Я объяснил на странице обсуждения статьи.

Этот раздел предназначен только для утверждений одной организации, а не для всей информации обо всех несвязанных других наградах.

Надеюсь, вы понимаете. Sagecandor ( разговор ) 23:34, 29 мая 2017 (UTC)

Я бы с радостью вернул себя обратно, но на данный момент это кажется спорным. Мудрец ( разговор ) 23:36, 29 мая 2017 (UTC)

Раздел вознаграждений [ править ]

Я создал отдельный раздел вознаграждений.

Выглядишь лучше ?

Мудрец ( разговор ) 23:57, 29 мая 2017 (UTC)

Надеюсь, теперь он выглядит лучше? [ редактировать ]

Надеюсь, теперь он выглядит лучше?

Извини за все это.

Еще раз спасибо за ваше участие.

Опять же, приношу свои извинения, и я сам себе вернусь, но я думаю, что на данный момент это больше соответствует тому, что вы думали об одном основном разделе «Награды».

Надеюсь, ты не против?

Sagecandor ( разговор ) 00:19, 30 мая 2017 (UTC)

альтлефт [ править ]

я нашел ссылки для людей, которые с 2015 года называли себя altleft https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Alt-left#The_Alt-Left_already_existed_prior_to_reinvention https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Alt -left # irl_altleft_movement https://robertlindsay.wordpress.com/2015/08/18/proposal-for-an-alternative-left/ https://www.reddit.com/r/AlternativeLeft/ https: // www. facebook.com/alternativeleft/ https://altleftjournal.wordpress.com/ http://socialdemocracy21stcentury.blogspot.co.il/2016/09/a-proposal-for-alt-left-political.html https: // robertlindsay .wordpress.com / 2016/10/26 / Libral-Race-Realism-Preursor-to-the-Alt-Left / http://altleft.com/2015/11/14/a-clockwork-greenshirt-introduction-the -alt-left / https://web.archive.org/web/20151119073815/http://altleft.com 110.141.68.184 ( обсуждение ) 00:54, 25 августа 2017 г. (UTC)

Запрос на внесение поправок [ править ]

Ваш запрос на внесение поправок был заархивирован на Википедии: Запросы об арбитраже / Восточная Европа # Запрос на поправку: Восточная Европа (сентябрь 2017 г.) . От имени Арбитражного комитета: Mini apolis 23:19, 18 сентября 2017 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Привет, Аквиллион,

Я пользователь IP, который недавно работал с вами над Race and Genetics .

Я хочу сказать вам, что я очень благодарен за великодушие, которое вы проявили, когда мы преодолели наш конфликт. Такого конструктивного конфликта у меня не было нигде в Интернете.

Лучший,

Пользователь IP - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 2601: 240: 8100: D8B2: 3602: 86FF: FE40: 6AFA ( обсуждение ) 07:17, 9 ноября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

С праздником [ править ]

Уведомление [ править ]

В настоящее время в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Нить я буквально зашагал на вики по EdRivers56, Aquillion и Davey2010 . Нил Н, ^{поговори со мной} 14:09, 31 марта 2018 г. (UTC)

Пожалуйста, вернитесь назад [ изменить ]

Ваше редактирование восстановило текст, который был оспорен через возврат без достижения консенсуса, в нарушение консенсуса статьи, требующего дискреционной санкции. Пожалуйста, вернитесь назад, пока не будет достигнут консенсус. Джеймс Дж. Лэмбден ( разговорное ) 00:15, 22 апреля 2018 г. (UTC)

На всякий случай я нечетко сказал [ править ]

Я не думаю, что ты придурок или пытаешься набрать очки. Если я произвел такое впечатление своим сообщением в шляпе, мне очень жаль - я плохо. PeterTheFourth ( разговорное ) 21:29, 23 апреля 2018 (UTC)

Арбитражный запрос [ править ]

Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Andrevan . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Андреван / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 23 июня 2018 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу семинара по делу, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Андреван / Семинар . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу .

Если вы больше не хотите получать уведомления по этому делу, пожалуйста, удалите свое имя из списка здесь

От имени Арбитражного комитета: Amortias ( T ) ( C ) 19:43, 9 июня 2018 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 18 августа [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Антисемитизм в Лейбористской партии Великобритании , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Дэвида Фельдмана ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:01, 18 августа 2018 (UTC)

Отменяет [ править ]

Вы были правы насчет антисемитизма в Лейбористской партии Великобритании. Я подумал, что абзац был там дольше, чем был, поэтому подумал, что версия с ним была стабильной версией, но это был только ее бит из одного предложения, который был там какое-то время. Извини за это. Эдди Хью ( разговор ) 19:11, 11 сентября 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 октября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали теорию заговора о геноциде белых , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений, Мать Джонс ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:12, 3 октября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

правильный RfC? [ редактировать ]

Спасибо за ваши предложения по исправлению моего RfC относительно "инструментализма". Но я не думаю, что эта процедура может решить мою проблему. Меня обвиняют в удалении статьи, идентифицированной как соответствующая протоколам WP, и замене ее новой статьей, нарушающей эти протоколы. Я могу только ответить на эти обвинения, показав, почему я считаю оба обвинения ошибочными - в отношении содержания и структуры законных статей, которые, как вы меня убеждаете, не разрешены в RFC. Я посоветовал своему обвинителю выступить посредником, но он не хочет, говоря, что я прошу его провести оригинальное исследование, что запрещено. Два вопроса: позволит ли формат посредничества обсуждать существенные и структурные вопросы статей, и как я могу убедить своего обвинителя согласиться на посредничество? Спасибо.TBR-qed ( обсуждение) 16:43, 11 декабря 2018 г. (UTC)

Счастливых праздников! [ редактировать ]

Калев Литару [ править ]

Вы отменили передовую статью этого парня в WikiBan национальной газеты, утверждая, что он не известен. На странице обсуждения я добавил ссылку на его самую известную работу: Глобальную базу данных событий, языка и тона . Ваша логика возврата была такой: «WP: НЕОБХОДИМО придавать такой вес посту в новостном блоге такой малоизвестной фигурой ». Я надеюсь, вы сможете увидеть то, что увидят другие, читающие страницу обсуждения: что наблюдения этого парня над вики-процессом во время запрета Daily Mail , безусловно, по крайней мере столь же примечательны и весомы, как и наблюдения цифрового репортера его конкурента Джаспера Джексона . SashiRolls ^{t · c} 23:23, 29 декабря 2018 г. (UTC)

新年 快乐！[ редактировать ]

Аквиллион, с Новым годом! Будьте смелыми, процветайте и будьте счастливы! Пусть каждый день в 2019 году будет хорошим днем ​​для внесения правок! Мои наилучшие пожелания быть с тобой. Цумикирия ( T / C ) 00:54, 1 января 2019 г. (UTC)

Стабильная версия [ править ]

Что касается diff , стабильной версией для этого является this (21 января) (этот бит информации был стабильным с момента создания), который читается как «израильский студент по обмену», информация, впервые добавленная в diff . Icewhiz ( разговор ) 07:16, 30 января 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Расу и интеллект» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Джеймса Р. Флинна ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:14, 3 февраля 2019 г. (UTC)

пожалуйста, самостоятельно rvt [ править ]

Я объяснил в своем выступлении, почему порядок, в котором я редактировал раздел «Идеология», был важен для читателей, и я твердо считаю, что это уместно ... но, по крайней мере, вы не должны видеть, что это очень важно в целом. Мы все еще работаем над этим разделом, и мелочность по поводу заказа - меньшее, о чем вам следует беспокоиться. Нет необходимости отменять мои изменения, злобные и попахивающие желанием сказать последнее слово и навязывать. Иногда можно просто оставить безвредные правки на день, дождаться ответов на обсуждение, а затем согласовать направление. Если мы вернемся к порядку, который был у меня, с исходными самоутверждениями (цитата и строка «внепартийные термины»), ни с чем мы не согласны, мы, вероятно, сможем переместить тег спора под ним в этом разделе.

Во-вторых, ваш возврат к моему редактированию явно включал в себя ошибки с вашей стороны и ложные обвинения в ошибках против меня, говоря, что я внес «предположительно случайные изменения», но в том же редактировании вы повторно добавили исправленное мною дублирование, которое вы позже поймали. на . Вы также допустили ошибку, повторно добавив «последовательно», что, конечно же, является совершенно неуместной редакцией, которую вам также пришлось позже исправить .

В-третьих, слово «Тем не менее» также является редакционным с вашей стороны. Это слово настоятельно подразумевает, что то, что ему предшествовало, на самом деле неверно ... чего не может быть с субъективной точки зрения без окончательной позиции. Я не думаю, что это ваше намерение, но это то, что подразумевает это слово.

Поэтому, пожалуйста, добросовестно вернитесь к моей последней редакции, чтобы сделать порядок разделов более читабельным, но не стесняйтесь оставить это> их изменение. - Netoholic @ 06:34, 2 марта 2019 г. (UTC)

Комментарий DS [ править ]

По какой-то причине я включил ваш TP в список наблюдения - RE this - оповещения DS заканчиваются через 1 год и должны быть обновлены, чтобы уведомление было на месте. См. Википедию: Арбитражный комитет / Дискреционные санкции # Alerts - alert.dup. Icewhiz ( разговор ) 07:50, 2 марта 2019 (UTC)

Да, я понял это позже. О боже, это было так давно? Я чувствую себя старым. - Аквиллион ( разговор ) 07:57, 2 марта 2019 г. (UTC)

Это своего рода стандартная реакция коленного рефлекса на оповещения DS. Предполагается, что они носят информационный характер, но с тщательно продуманным жаргоном (включая «Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами » ), они действительно приходят очень недружелюбно (как если бы вам вручили повестку в суд или что-то в этом роде). Icewhiz ( разговор ) 08:54, 2 марта 2019 (UTC)

Файл: Keep On Truckin '1968.jpg [ править ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые несвободные загрузки файлов. Я обнаружил, что загруженное вами недавно изображение предмета более чем на 5% превышает рекомендуемый размер несвободного контента в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg / gif / png / svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не сильно повреждено. Другие файлы будут добавлены в Категория: Википедия. Запросы на уменьшение размера несвободных файлов для ручной обработки.. Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в течение этого времени вы можете захотеть отредактировать исходное изображение самостоятельно (возможно, начальное кадрирование, чтобы позволить меньшее уменьшение или вообще ничего). Формулу для расчета желаемого размера можно найти в WP: Разрешение изображения вместе с инструкциями о том, как пометить изображение в тех редких случаях, когда для этого требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно негабаритный). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота, если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их в Википедии: Несвободный контент . См. User: RonBot для получения информации о том, как не получать эти сообщения. RonBot ( разговор) 18:02, 2 марта 2019 г. (UTC)

Австралийский [ править ]

Привет! Я понимаю, что это было несколько дней назад, но я прочитал, что вы написали на странице обсуждения, и подумал, что это действительно хорошо. Поскольку похоже, что ваши предложения, кажется, потерялись в обсуждении, я решил написать вам здесь (извиняюсь, если это не правильный wikiettiqutte). В какой-то момент я пытался расширить раздел истории, чтобы ввести часть этой информации, но не совсем знал, как все это изложить. (Насколько много под прямой историей и сколько под политическими позициями / как бы вы это ни называли) Я хорошо разбираюсь в истории, но пока совсем не писал о политике, и, как вы упомянули, это то, что газета известен, отсюда и все споры. После исследования мне кажется очевидным, что статья должна следовать строкам, аналогичным тем, с которых вы начали; там так много материала,и это действительно довольно интересно; Мне кажется позором не иметь возможности написать, на самом деле, достойную информативную статью, используя академические источники. Например, я нашел отличную статью о первых карикатуристах и ​​о том, как они всколыхнули, как политическая карикатура развивалась в Австралии. Не говоря уже обо всем остальном. Вам было бы интересно попробовать? Я подумал, что, возможно, попытка сначала создать раздел в песочнице может сработать.Curdle ( Talk ) 08:49, 26 марта 2019 (UTC)

Задача и цель, блог? [ редактировать ]

Не могли бы вы подробнее рассказать, как вы пришли к выводу, что «Задача и цель» - это «блог». Я немного покопался и взвесил Надежные источники . Я не согласен с оценкой Задача и цель блога. Я думаю, что это соответствует критериям wp: rs . Конечно, хочу услышать, как вы пришли к такому выводу. Фактически автор «Украденной доблести» Натана Филлипса указан как главный редактор Пол Сольдра. Можете ли вы также заявить, что Buisness Insider не осуществлял надзор за редакцией, когда переиздавал эту историю? Я не думаю, что это так, но я не могу найти ни или, но предполагаю, основываясь на моем исследовании Task and a Purpose, что они соответствуют журналистскому стандарту, и Buisness Week соглашается. Я просто хочу убедиться, что у нас нетhttps://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Status_quo_stonewalling#Unreasonable_sourcing_demands, встречающихся здесь. 0pen $ 0urce ( обсуждение ) 06:27, 11 апреля 2019 (UTC)

Приветствую, просто продолжаю следить, так как я не вижу ответа. Сделал несколько смелых заявлений о «Задаче и Цели». Можете ли вы предоставить эти утверждения, потому что на данном этапе это кажется субъективным и POV. Вот 2 источника, которые опровергают ваши необоснованные утверждения в блоге. Более того, объявление блога и многократное распространение BLP создают впечатление, что ваши намерения могут не совпадать с NPOV. И снова тщательное изучение источников - это здорово, пока они не войдут в пороговое значение, препятствующее статус-кво. https://www.insidehook.com/daily_brief/news-opinion/the-far-right-is-attacking-task-purpose-a-popular-m military-website

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/08/a-popular-m military-website-is-attacked-from-the-right/567598/ 0pen $ 0urce ( обсуждение ) 19:19, 13 апреля 2019 (UTC)

Запятые [ править ]

Здравствуй. Просто дружеское примечание об этом редактировании , так как я недавно скопировал запятую обратно. При написании полного месяца-дня-года в американском английском стиле запятую следует ставить и после дня, и после года (подумал первая ссылка признает, что есть один важный источник грамматики, который считает, что это не нужно при использовании в качестве прилагательного). [4] [5] [6] Grandpallama ( разговор ) 10:54, 11 апреля 2019 (UTC)

Непонятно [ править ]

Это источник его утверждения, что она смеялась над самоубийством мужчины. ^[1]

Более милосердная интерпретация состоит в том, что она явно и громко смеялась над идеей депутата, желающего обсудить в парламенте мужские проблемы, такие как повышенный уровень самоубийств и рак простаты. Но ни в коем случае не беспочвенная, в лучшем случае менее чем благотворительная интерпретация.

Он много раз заявлял, что этот обмен является причиной его неприязни к ней и его мнения о том, что она смеется над мужским самоубийством. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Вингторром ( обсуждение • вклад ) 06:47, 20 апреля 2019 г. (UTC)

Во-первых, это мнение. Во-вторых, ничто в нем даже отдаленно не предполагает, что она смеялась над самоубийством мужчины. - Аквиллион ( разговор ) 16:29, 20 апреля 2019 г. (UTC)

Пиво тебе! [ редактировать ]

Уведомление об арбитраже [ править ]

Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Антисемитизм в Польше . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Антисемитизм в Польше / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 23 июня 2019 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Антисемитизм в Польше / Семинар . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу.. Для арбитражного комитета - Брэд против 🍁 15:06, 9 июня 2019 (UTC)

См. Также правила раздела [ править ]

Я считаю, что у вас неправильное представление о разделах, которые можно найти. Если бы что-то уже было упомянуто в статье, не было бы причин помещать это в «см. Также», так что это фактически отрицательная причина для включения. Из MOS:

Ссылки в разделе «См. Также» могут быть только косвенно связаны с темой статьи, потому что одна из целей ссылок «См. Также» - дать читателям возможность изучить косвенно связанные темы .

Принадлежит ли ссылка к разделу «См. Также» - это, в конечном счете, вопрос редакционного суждения и здравого смысла. Ссылки в разделе «См. Также» должны быть релевантными, должны отражать ссылки, которые будут присутствовать во всеобъемлющей статье по данной теме, и должны быть ограничены разумным числом.

Итак, я бы сказал, что во всеобъемлющей статье о преследовании женщин-разработчиков игр в Интернете («тема» в более широком смысле) будет упомянута Кэти Сьерра . На самом деле я думаю, что такая ссылка в высшей степени уместна. Если бы не такая ссылка, было бы мало причин для «см. Также». —DIYeditor ( обсуждение ) 22:48, 9 июня 2019 г. (UTC)

Разговор начался на Talk: Gamergate controversy # См. Также ссылку на Кэти Сьерра . —DIYeditor ( обсуждение ) 23:11, 9 июня 2019 г. (UTC)

Вызовите культуру [ править ]

Эй, ребята из Call-out Culture вернулись к этому, снова добавив чрезмерных и ненадежных источников. Я закончил бороться с хитрыми цитатами на странице, не по собственному желанию, но эй, я не хочу, чтобы меня заблокировали. Не могли бы вы окинуть взглядом новый раздел? Cheers Bacondrum ( разговор ) 08:18, 10 июня 2019 (UTC)

Системы анонимных сообщений в Википедии [ править ]

Здравствуйте, я исследователь из группы Anti-Harssment Tools Фонда Викимедиа. Один из моих коллег передал сообщение, которое вы недавно написали, об анонимных системах отчетности для английской Википедии. Я хотел бы пригласить вас принять участие в нашей консультации по системе отчетности пользователей , поскольку похоже, что многие из предлагаемых вами функций аналогичны тем, которые были предложены другими редакторами, с которыми мы говорили в ходе этого проекта. Если вам интересно, вы также можете ознакомиться с исследованиями, которые мы провели на сегодняшний день в отношении систем отчетности .

Я с нетерпением жду вашего взгляда на эту тему! CLo (WMF) ( обсуждение ) 21:19, 28 июня 2019 (UTC)

Атаки на фермы в Южной Африке [ править ]

Привет, любезно ответьте на комментарии в разделе обсуждения на странице под обсуждением нейтралитета относительно возврата вашего редактирования. История благодарности 17:39, 3 августа 2019 г. (UTC)

См. Также ссылки в теории заговора о геноциде белых [ править ]

Я тот, кто включает эти ссылки. Прошу вас обсудить включение этих ссылок на страницу обсуждения статьи. Спасибо .-- BrugesFR ( обсуждение ) 19:36, 4 августа 2019 г. (UTC)

Пиво тебе! [ редактировать ]

Дональд Трамп [ править ]

Здравствуй. Что касается [7] , я понимаю ваше мнение, но обратите внимание, что он переходил от 2 источников к 1, а не от 3 к одному (я использовал неправильное резюме и объяснил свою ошибку в следующем редактировании) Спасибо, - DannyS712 ( обсуждение ) 07:06, 8 сентября 2019 г. (UTC)

Помощь с редактором IP на страницах интернированных / концентрационных лагерей [ править ]

Привет, Аквиллион. Я ищу совета, как обращаться с тем, кто не вошел в систему, который выглядит тем же человеком, но чей IP постоянно меняется. Вы уже однажды ответили на их добавление тега NPOV в Список концлагерей и лагерей для интернированных . Теперь они также перенесли свою проблему с указанными лагерями в Internment , удалив запись с этой страницы.

Теперь они связались с сэром Джозефом, который специально просил не пинговать его на Talk: List концентрационных лагерей и лагерей для интернированных еще в августе и который в настоящее время заблокирован. Они также связались с Hurledhandbook, который нигде не проявлял активности с середины июля и никогда не проявлял активности, кроме этих двух статей.

Все их аргументы - это перефразирование того, что обсуждалось в «Списке концентрационных лагерей и лагерей для интернированных» RfC, включая то, что они считают, что запись должна быть удалена как фактически неверная, и я сказал об этом. Я не знаю, что еще делать.

Итак, мои вопросы: 1) следует ли мне продолжать звонить сэру Джозефу? 2) Каким образом можно поднять ранее решенный аргумент? Как я им однажды ответил, я не очень заинтересован в пересмотре старых аргументов с кем-то новым, кто не привел никаких новых источников для переоценки раздела. И 3) как это обычно происходит, когда в двух статьях с похожей тематикой этот материал оспаривается на одной странице, где он поддерживается? В принципе, имеет ли заключение РФС о сохранении концентрационных лагерей мигрантов в «Списке концентрационных лагерей и лагерей для интернированных» какое-либо отношение к тому, должна ли запись оставаться в «Интернировании» с точки зрения ее фактической точности?

Извиняюсь за то, что это немного затянулось. Надеюсь, это не слишком много.

- Pinchme123 ( разговор ) 22:53, 3 ноября 2019 г. (UTC)

Уведомление DRN [ править ]

Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров [ править ]

Это сообщение отправлено, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно войны редактирования. Споры по поводу содержания могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Нить « призыв культура » .Отель дискуссии о теме призыва культуре . Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! - Sridc ( разговор ) 23:58, 7 ноября 2019 г. (UTC)

Опрос, призванный улучшить процесс работы с общественностью [ править ]

Привет!

Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением сообщества, в котором вы участвовали.

Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет всего около трех минут.

Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.

Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:44, 13 ноября 2019 г. (UTC)

Мастерская по разработке правил портала [ править ]

Всем привет. Я беру на себя задачу модерировать обсуждение среди опытных пользователей портала с целью создания проекта руководства для порталов, и я хотел бы пригласить вас присоединиться к этому обсуждению. Если вам интересно, присоединяйтесь к обсуждению на User talk: Scottywong / Portal guideline workspace . Спасибо. ‑Scottywong | [монолог] || 21:29, 15 ноября 2019 (UTC)

Уведомление ArbCom [ править ]

Вы участвуете в недавно поданном запросе об арбитраже. Просмотрите запрос в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело № Поведение в пространстве портала и обсуждения удаления портала и, если вы хотите, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите передать в Арбитражный комитет. Поскольку многопоточное обсуждение не разрешено на большинстве страниц арбитража, убедитесь, что вы делаете все комментарии только в своем собственном разделе. Кроме того, может оказаться полезным руководство по арбитражу и процедуры Арбитражного комитета .

Спасибо, ToThAc ( обсуждение ) 21:46, 18 ноября 2019 г. (UTC)

PS: Если вы действительно чувствуете, что недостаточно вовлечены, чтобы быть внесенными в список в качестве стороны, я разрешаю вам удалить себя из списка «вовлеченных сторон» без обсуждения. ToThAc ( разговор ) 23:16, 18 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

устарело [ править ]

Относительно этой и подобных правок: обычно я бы не стал поднимать опечатки. Однако в этом конкретном случае я просто хотел отметить, что, хотя я уверен, что большинство людей просто заменяют слово «устаревший» везде, где вы написали «обесцененный», это немного раздражает, когда вы пишете о том, как рассматриваемое предложение может переопределить «обесцененный» . Это не большая проблема, но немного ирония, учитывая, что вы выступаете за поддержание стандартного определения, но при этом ошибаетесь в этом слове. isaacl ( разговор ) 20:15, 28 ноябрь 2019

rv Qasem Soleimani [ править ]

Привет, я отменил вашу правку в статье Qasem Soleimani, поскольку это была очевидная ошибка, человек мертв (прочтите статью) и WP: BLP здесь не применяется. - Z 06:18, 8 января 2020 г. (UTC)

Право-либертарианство [ править ]

Привет, не могли бы вы помочь с этим обсуждением? На самом деле, похоже, это не конец, и JLMadrigal, кажется, всегда просит чего-то большего, продолжая отрицать общепринятое имя и делая это редактирование, чтобы оно звучало так, как будто правый либертарианство - это не настоящая вещь, а просто выдуманный термин. используется для различения различных форм либертарианства; как объяснили и Форрест, и я, статья не о термине, а о концепции, поэтому добавлять его в лид не обязательно (для этого есть раздел «Определение»), это необычный способ начать лид иПравый либертарианство противопоставляется левому либертарианству, типу либертарианства, сочетающему самостоятельность с эгалитарным подходом к природным ресурсам [11]. В отличие от социалистического либертарианства [4] правое либертарианство имеет тенденцию поддерживать капитализм свободного рынка [1]. - лучший и более лаконичный способ сказать это. Что вы думаете? Должен ли я вернуться? - Давид Кинг ( выступление ) 16:07, 18 января 2020 г. (UTC)

Это все еще продолжается, и я, честно говоря, очень устал. Я работал над формулировкой компромисса, но они не кажутся счастливыми, пока не получат свою точную формулировку. Я действительно не думаю, что это большая проблема, если она вообще есть. Я думаю, что Форрест попал в точку в гробу здесь , здесь , здесь и здесь , но это никогда не заканчивается, - Давид Кинг ( выступление ) 14:03, 26 марта 2020 года (UTC)

У вас есть почта [ править ]

Привет, Аквиллион. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}. Дуг Weller ток 19:24, 5 февраля 2020 (UTC)

Палки и камни [ править ]

Если у вас есть какие-либо мнения о разделе ответов аудитории и моей попытке включить его версию в соответствии с правилами Википедии и редкими исключениями, я был бы признателен, если бы вы могли добавить их на страницу обсуждения статьи. Спасибо. - 109.76.131.91 ( разговорное ) 01:33, 22 апреля 2020 г. (UTC)

ONUS [ править ]

Привет, Аквиллион, я только что прочитал ветку, которую вы начали в прошлом году на Wikipedia_talk: Verifiability / Archive_68 # WP: ONUS_vs._WP: QUO . Я полностью согласен с тем, что это нужно прояснить, и я думаю, что большинство комментариев в ветке тоже. Вы когда-нибудь продвигались дальше? Onceinawhile ( разговор ) 19:22, 10 мая 2020 (UTC)

Спасибо. Я начал RfC. Onceinawhile ( разговор ) 11:05, 11 мая 2020 г. (UTC)

Вопросы о правильном использовании источника [ править ]

Привет, я понимаю, что вы имеете в виду об источнике, о котором спрашивали. Я не знаком с НПО Monitor. Я нашел их отчет интересным из-за количества проанализированных данных. Есть ли способ использовать источник, кроме как для доказательства правды обо всех фактах? Или такие источники партизански запрещены к использованию? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Soros&diff=prev&oldid=960732266 Спасибо! - Я снова мечтаю ( разговор ) 17:52, 4 июня 2020 г. (UTC).

привет, я также вижу, что вы используете пресс-релизы в качестве источников, что, безусловно, недопустимо в качестве действительного источника, особенно в области интеллектуальной собственности. Вы также удалили действительные источники, поддерживающие мониторинг НПО. Сэр Джозеф ^{(выступление)} 16:58, 5 июня 2020 г. (UTC)

Белая хрупкость [ править ]

Мэтт Тайбби - известный и уважаемый автор. Я бы не назвал его произведение «случайным». Это актуально.

Ppescan 30 июн 13:03:37 2020 UTC

Неточная информация [ править ]

Вы прямо выдвигаете фальшивые факты о Трампе. Я даже не люблю Трампа, как бывшие республиканцы, но это была ваша шутка, Брайан МакГуинн ( разговор ) 23:58, 10 июля 2020 г. (UTC)

WP: обсуждение RSN закрыто [ править ]

Пожалуйста, посмотрите это , чтобы завершить обсуждение, которое вы начали. звездолет .paint ( разговор ) 4:44, 20 июля 2020 (UTC)

Интерес к вашей редакционной работе [ править ]

Привет, Аквиллион,

Надеюсь, с тобой все хорошо. Если вы не возражаете, я учусь на летней стажировке, и сейчас провожу небольшое исследование, связанное с повышением безопасности контента в Интернете. Компания, в которой я работаю, пытается защитить Интернет от дезинформации. Мы надеемся узнать от специализированных редакторов Википедии об их мотивации тратить время на редактирование в Интернете (чтобы мы могли мотивировать других делать то же самое на других платформах). Я видел, что вы довольно активно вносите правки; Вы бы хотели поговорить со мной о своей работе примерно 20 минут в один прекрасный день? Если хотите, я тоже могу задать вам свои вопросы в письменном виде.

Спасибо за рассмотрение!

LailaAtTrustLab ( обсуждение ) 18:09, 21 июля 2020 (UTC)

Источник и вес [ править ]

Привет, Аквиллион, мне было интересно, не могли бы вы взглянуть на это обсуждение источников и веса, если у вас будет время. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:National_Rally#Right_wing_populist Я обнаружил, что вы отличный редактор в тематической области, особенно в оценке источников, поэтому я хотел бы услышать, что вы думаете. Ваше здоровье. Bacondrum ( разговорное ) 22:42, 17 августа 2020 (UTC)

Обсуждение протестов Кеноша фото инфобокса [ править ]

Лучше, чтобы редакторы пришли к консенсусу по поводу фотографии, пожалуйста, обсудите здесь Lightburst ( обсуждение ) 14:13, 10 сентября 2020 (UTC)

Статус спора ХАМАС [ править ]

Привет, Аквиллион. Недавно вы разместили в AN3 жалобу на редактирование ХАМАС . Пожалуйста, просмотрите последние комментарии на WP: AN3 # Пользователь: Debresser_reported пользователем: Aquillion (Результат:) . По вашему мнению, есть еще живой спор? Также обратите внимание на комментарии на User talk: Debresser и на Talk: Hamas # Militant . Есть утверждение, что более поздние правки поставили проблему под сомнение. Если вы не согласны, можете ли вы добавить свой комментарий на AN3? Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 04:09, 6 октября 2020 г. (UTC)

Обсуждение: Анифа [ править ]

Эй, ты это видел ? Поскольку никто не предлагал никакой новой формулировки и поскольку уже была предложена другая успешная переформулировка, я хотел бы спросить вас, можете ли вы сделать то же самое для этого. Спасибо. :) Давид Кинг ( разговор ) 16:39, 14 октября 2020 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: JohnnyTurbo.jpg [ редактировать ]

Спасибо за загрузку файла: JohnnyTurbo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время это изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:28, 15 октября 2020 г. (UTC)

Настоящее имя Ильхана Омара [ править ]

Привет, Аквиллион, я видел, что редактирование настоящего имени Ильхана Омара было удалено, потому что оно ссылалось на Twitter. Я понимаю, что обычно мы не должны использовать Twitter в качестве источника, но, насколько я понимаю, страница источников в Википедии делает исключение для твитов, написанных субъектом, которые содержат информацию о себе. Если я ошибаюсь, дайте мне знать. Я не буду пытаться вернуть его или вызвать войну редактирования - я просто хотел прояснить свой вопрос. 100.14.159.49 ( разговорное ) 06:03, 19 октября 2020 (UTC)

Barnstar [ править ]

Пол и руководство по стилю оповещений DS [ править ]

Crossroads ^-talk- 04:42, 11 ноября 2020 (UTC)

Прошел уже год? Господи, время летит. FWIW Я считаю, что был участником первоначального дела Gamergate Arbcom, так что . - Аквиллион ( разговор ) 04:48, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Расскажите о своем опыте редактирования Википедии! [ редактировать ]

Привет, Аквиллион!

Я провожу интервью о том, как редакторы Википедии сотрудничают в английской версии Википедии. Описание проекта находится в мета-вики WMF: https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Characterizing_Collaboration_Models_in_the_EN,_FR_and_ES_Language_Editions_of_Wikipedia .

Это исследование является частью более крупного проекта, в рамках которого мы пытаемся понять, как редакторы взаимодействуют в разных языковых редакциях Википедии. Я просматривал предыдущий набор данных нашей команды и наткнулся на разговоры, которые у вас были на странице обсуждения статьи Birthright Israel. Мне интересно узнать больше об этих разговорах.

Хотели бы вы принять участие в часовом интервью о своем опыте? Собеседование будет проходить виртуально по Skype, Hangout, Zoom или по телефону.

Наша исследовательская группа сделает все возможное, чтобы ваше участие было конфиденциальным. Участие в нашем исследовании добровольное. Если вы хотите принять участие в этом интервью или у вас есть дополнительные вопросы, напишите мне. Или, если вас беспокоит прямая рассылка по электронной почте, вы можете связаться со мной через функцию электронной почты Википедии.

Если вы заинтересованы или у вас есть другие вопросы, дайте нам знать.

по электронной почте: [email protected] или английская Википедия: tbipat - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Tbipat ( обсуждение • вклад ) 00:36, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections [ править ]

Отчет Палмера [ править ]

Здравствуй,

В недавнем обсуждении BLPN ( теперь в архиве ) я попросил вас обосновать утверждения, которые вы сделали в BLPN или неявно в своей редакции . Вы так и не ответили.

Может быть, я не совсем понял, поэтому я спрошу еще раз и расскажу подробнее. Подтверждает ли источник The New Republic (автор Колина Дики ) эти утверждения:

1. "предположение ... что Трамп сядет в тюрьму"
2. «спекулирует как минимум с августа 2018 года»

? Если ответ на эти вопросы «да», не могли бы вы объяснить: а) откуда источник делает эти утверждения и б) почему сосредоточение внимания на пункте 1 не придает чрезмерного веса определенным взглядам?

Спасибо, Политрукки ( разговор ) 13:39, 23 декабря 2020 (UTC)

Вполне вероятно, что я использовал его там, исходя из того факта, что он использовался, чтобы процитировать похожие вещи в отведении (и там не оспаривались, поэтому я предположил, что это хорошо); если он не поддерживает его, не стесняйтесь вынимать его. - Aquillion ( обсуждение ) 08:28, 24 декабря 2020 г. (UTC) (перемещено с моей страницы обсуждения) Politrukki ( обсуждение ) 21:48, 10 января 2021 г. (UTC)

Не оспаривали? Не правда. В своем последнем сообщении я уже упоминал о проблемах на странице обсуждения в рамках обсуждения BLPN. Это график соответствующих правок:

1. 18:13, 28 ноября 2020 г. - исходное редактирование
2. 18:23, 28 ноября 2020 - оспорена
3. 18:25, 28 ноября 2020 - восстановлена
4. 18:34, 28 ноя 2020 - статья полностью защищена
5. 18:41, 28 ноября 2020 - оспорена (правда полная защита)
6. 14:15, 3 декабря 2020 - восстановлено
7. 19:24, 5 декабря 2020 - оспорена
8. 22:52, 5 декабрь 2020 - восстановлено

Последнее изменение также является последним редактированием перед вашим редактированием. Как вы можете видеть здесь, редактирование было оспорено тремя разными редакторами.

Спасибо за обсуждение. Я отменю ваше смелое добавление. Политрукки ( разговор ) 21:48, 10 января 2021 (UTC)

Обсуждение в Обсуждении пользователей: Newimpartial § Не преследуйте меня [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на User talk: Newimpartial § Не преследуйте меня . На самом деле, как оказалось, я следил за Аквиллионом. - Эмир Википедии ( разговор ) 21:00, 16 января 2021 г. (UTC)

Обсуждение дебатов MEDRS / RS относительно теории утечек из периферийных лабораторий [ править ]

Ваш комментарий о том, являются ли MEDRS обязательными перед редактированием претензии, подразумевающей, что теория утечки из лаборатории не является идеей заговора / побочного действия, запрашивается этим различием на этой странице , пожалуйста, взгляните. Форич ( разговор ) 02:44, 17 января 2021 (UTC)

Ваше предложение сформулировать доклад : Bitcoin Cash RfC [ править ]

Привет, Аквиллион, и спасибо за ваше предложение сформулировать лучший RfC. Честно говоря, я не знаю, как дальше продолжать. Принимая во внимание то, что произошло на Talk: Bitcoin Cash # Bcash altname снова и как, например, мой тег был обработан, Решил оспорить недавнее закрытие. Возможно, это неправильный путь. Возможно, вы этого не знаете, но в истории были значительно более бедные «источники» (на самом деле пресс-релизы), поддерживаемые борьбой за редактирование, которые мне пришлось удалить с помощью RfC, поскольку другого способа добиться этого не было. Теперь все еще существует «источник», который на самом деле прогнозирует создание Bitcoin Cash, и который по-прежнему используется в качестве «надежного источника» для претензии и поддерживается там путем противодействия редактированию. Это кажется необычным, но мне кажется, что простой вопрос о том, чтобы не удалять источники один за другим, просто определит, что есть много редакторов, утверждающих, что все процитированные источники «чрезвычайно хорошо процитированы» и что, по их мнению, В целом, они подтверждают утверждение «чрезвычайно хорошо». Спасибо за ваше время.Ладислав Мечир (talk ) 00:30, 26 января 2021 г. (UTC)

Привет еще раз. Я получил ответ от редактора, закрывающего один из RFC на Talk: Bitcoin Cash сейчас. См. Обсуждение пользователей: MJL # Closure Challenge . Принимая это во внимание, будет лучше, если вы помогли переформулировать RFC. Ладислав Мечир ( разговорное ) 00:38, 26 января 2021 (UTC)