Обсуждение пользователей: BOZ

Архивы
/ Архив 2006-2008 гг. / Архив 2009 г. / Архив 2010 / Архив 2011-2012 гг. / Архив 2013-2014 гг. / Архив 2015-2016 / Архив 2017-2018 / Архив 2019 / Архив 2020

С Новым Годом! [ редактировать ]

BOZ ,
Спасибо за ваш вклад в Википедию и с Новым годом вас и ваших! Captain Galaxy 00:17, 1 января 2021 г. (UTC)

---

• 
• 

- Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year }} на страницы обсуждения пользователей.

С Новым Годом! [ редактировать ]

С Новым годом, БОЗ! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

С наступающим 2020 годом! [ редактировать ]

Похоже, перед новогодней архивацией проникло еще немного спама на удаление ... = {Вот до 2021 года будет лучше как на Вики, так и вне ее! - 2pou ( разговорное ) 06:52, 1 января 2021 (UTC)

Думаю, это должно было случиться! ;) Надеюсь, 2021 будет лучше 2020, хотя это очень низкая планка! BOZ ( разговор ) 07:45, 1 января 2021 (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

- Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year }} на страницы обсуждения пользователей.

С Новым Годом! [ редактировать ]

С Новым годом, БОЗ! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

С Новым годом, БОЗ! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Re: обзоры CGW [ править ]

Звучит здорово! Рад, что несколько недель назад вас не слишком разочаровала охота на ведьм против ваших статей. Я заметил ваш новый проект добавления отзывов и был рад снова видеть вас. Удивительная работа по поиску некоторых из них - я никогда раньше даже не слышал о таких вещах, как Casus Belli. С нетерпением жду ваших успехов. Ох, и с Новым годом! JimmyBlackwing ( разговорное ) 00:15, 5 января 2021 (UTC)

"Minimal (Dungeons & Dragons)" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о минимальном перенаправлении (Dungeons & Dragons) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 7 января 2021 г. # Минимальный (Dungeons & Dragons) до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Cnilep ( разговор ) 04:53, 7 января 2021 (UTC)

Выдвижение Человека-кошки (Marvel Comics) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Человек-кот (Marvel Comics) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Человек-кот (Marvel Comics) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

TTN ( разговор ) 18:33, 7 января 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 января [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании GFL Championship Football вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений вашего компьютера .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:26, 12 января 2021 г. (UTC)

Помощь с вещами (перемещение черновиков и т. Д.) [ Править ]

Привет, чувак! С Новым Годом. Слушайте, извините, что беспокою вас прямо сейчас, но есть ли способ восстановить эти файлы, которые я ранее загрузил в эту статью ( Bomberman (игра для Nintendo 3DS) ), которые в конечном итоге были удалены ботом после того, как рецензент статьи перенаправил статью: Файл: 3DS Bomberman (Battle Mode) .jpg, файл: 3DS Bomberman (Normal Game) .jpg и файл: Nintendo 3DS Bomberman cover art.jpg Роберт Мартинес ( разговор ) 02:12, 15 января 2021 г. (UTC)

Не беспокойтесь Пользователь: KGRAMR , я восстановил ваши изображения и удалил уведомления об удалении; просто не забудьте добавить их обратно в статью как можно скорее. :) BOZ ( разговор ) 02:24, 15 января 2021 (UTC)

@ BOZ : Спасибо, приятель! : D Роберт Мартинес ( разговор ) 03:04, 15 января 2021 (UTC)

@ BOZ : Привет BOZ! Вы можете помочь мне переместить этот черновик? Драфт: Detana TwinBee Yahho! Deluxe Pack => Detana TwinBee Yahho! Deluxe Pack Роберт Мартинес ( разговор ) 02:35, 13 февраля 2021 (UTC)

Удаленная история [ править ]

Привет, Боз, надеюсь, с тобой все в порядке. Я только что понял, что созданная мной страница, Deckard Cain , изначально была перенаправлением на Characters of Diablo, которая была удалена вместе с историей страницы после АдГ некоторое время назад. Просто интересно, чувствуете ли вы, есть ли какая-то польза от восстановления истории страниц для Декарда Каина, как вы это сделали с Траллом (Warcraft), учитывая, что никогда не было консенсуса по удалению самой статьи? Халет ( разговор ) 02:17, 18 января 2021 (UTC)

Конечно! Там почти ничего не было, но вот оно. BOZ ( разговор ) 08:59, 18 января 2021 (UTC)

Вау, это выглядело очень плохо. Первоначально он был отправлен в АдГ, потому что был написан как розыгрыш, лол. Ничего, что я мог бы использовать, но забавно наблюдать, как далеко продвинулась Википедия, когда дело доходит до создания доверия по всем темам.

Я не уверен, уместно ли мне запрашивать историю статей на другой удаленной странице, но я помню, что статья существовала для Melian до ее удаления , и что у нее были некоторые источники, но, вероятно, она была преимущественно первичной по своей природе. Недавно я наткнулся на несколько вторичных источников, в которых подробно описывался персонаж, и я уверен, что смогу написать статью со стандартами, соответствующими GNG. Разрешено ли вам редактировать содержание истории статьи до ее удаления? Или это может сделать только администратор, который удалил страницу, по своему усмотрению? Халет ( разговор ) 15:58, 19 января 2021 (UTC)

Похоже, история редактирования была перенесена в Мелиан (Средиземье) . Всегда лучше сначала запросить восстановление и черновик у закрывающего администратора, но если они не ответят в разумные сроки, то это может сделать любой администратор; если администратор откажется, я думаю, вам нужно будет передать его в WP: REFUND и запросить для вас независимую проверку администратора. Статьи, которые были удалены в результате неконсенсусного действия, такого как PROD, или чего-то, что было удалено из-за того, что статья, на которую они перенаправлялись, была удалена, должны подлежать восстановлению без споров, если у вас есть источники для их резервного копирования. :) BOZ ( разговор ) 16:16, 19 января 2021 (UTC)

Халет , кстати, я хотел сказать, что хорошая работа по созданию и восстановлению статей для Средиземья и других персонажей; Это не всегда легкая работа, чтобы доказать свою известность персонажам, поэтому мне нравится видеть, как это получается. Если вы когда - либо были заинтересованы в трещины на D & D символов, я сделал список кратко здесь некоторых потенциальных кандидатов. :) BOZ ( разговор ) 20:13, 24 января 2021 (UTC)

Спасибо, посмотрю, что получится в результате моего исследования. Я провел еще много лет в качестве пассивного читателя Википедии, а затем в качестве редактора, поэтому я заметил много изменений. Хотя призывать к лучшим стандартам и проводить четкое различие между тем, что должны освещать фан-вики и Википедия, - это неплохо, это позор, когда некоторые явно известные или широко обсуждаемые темы сразу удаляются, а не перенаправляются, потому что некоторые редакторы не могли » • побеспокоиться о проведении комплексной проверки жанровых источников, с которыми они могут быть не знакомы, чтобы узнать, есть ли источники по теме, вместо того, чтобы полагаться на собственное субъективное мнение, чтобы определить, является ли что-то примечательным. Я считаю, что мне больше нравятся персонажи из видеоигр, аниме / комиксов и крупных литературных IP ''как Толкин, поскольку существует множество надежных вторичных источников, посвященных этим темам. Персонажи D&D по какой-то причине почти никогда не обсуждаются вне первичных источников и фан-сайтов / фанзинов, и я не вижу сборника, в котором обсуждались бы хорошие вторичные источники, посвященные темам D&D. Тем не менее, скоро выходит Dark Alliance, и если он станет успешным и привлечет достаточно внимания СМИ, Бруенор и Кэтти-бри могут получить освещение, необходимое для написания статей.и если он станет успешным и привлечет достаточно внимания средств массовой информации, Бруенор и Кэтти-бри могут получить освещение, необходимое для написания статей.и если он станет успешным и привлечет достаточно внимания средств массовой информации, Бруенор и Кэтти-бри могут получить освещение, необходимое для написания статей.Халет ( разговор ) 01:40, 25 января 2021 (UTC)

Вы знаете [ править ]

Любой администратор, который был бы заинтересован в копировании лида из удаленных статей в соответствующие разделы списка, такие как Список персонажей Marvel Comics: P для Plague или Protector, например? Мягкое удаление действительно недостаточно ... - _{Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь} 15:04, 22 января 2021 г. (UTC)

Я был бы не против этого. :) Я ударил этих двоих, но если вы увидите других, я позабочусь и о них. BOZ ( обсуждение ) 15:58, 22 января 2021 (UTC)

Revdel / CSD [ править ]

БОЗ, ты выглядишь активным, и я знаю, что ты принимаешь участие в мире комиксов. Не могли бы вы быстро взглянуть на Endless Winter на предмет исправления WP: COPYVIO ? Спасибо, 2pou ( обсуждение ) 19:16, 26 января 2021 (UTC)

Привет! :) Очень занят. Что в этой ситуации? BOZ ( разговор ) 19:35, 26 января 2021 (UTC)

Я предполагаю, что технически ссылки были там некоторое время, и немного дольше для другого администратора не будет концом света. По сути, какой-то редактор IP добавил ссылки на незаконное сканирование сайта, который определенно выглядит как сайт о пиратстве комиксов. Я удалил ссылки в ссылках, оставив номера проблем, но если кто-то проверит более старые версии в истории, веб-сайт, на котором размещены пиратские изображения, все еще будет доступен. Мне просто не хотелось дальнейшего «раскрутки» указанного сайта через историю. - 2pou ( разговорное ) 19:39, 26 января 2021 (UTC)

Да, вы правы. Я думаю, что позволю администратору, более знакомому с политикой и процедурами, справиться с этим, я не хочу делать ошибки. BOZ ( разговорное ) 20:57, 26 января 2021 (UTC)

Предлагаемое исключение из GI штурмовой группы [ править ]

Статья GI Assault Team была предложена к удалению по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости или более подробного раздела Википедии: Известность (компании) с требованиями к продуктам. WP: BEFORE не обнаружил какого-либо значительного освещения в Gnews, Gbooks или Gscholar. Если вы не согласны и осуждаете это, пожалуйста, объясните, как это им соответствует, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответ через WP: ECHO или оставьте заметку на User Обсуждение: Пиотрус . Спасибо.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 12:45, 27 января 2021 (UTC)

Исторический словарь [ править ]

Я подумал, что вы найдете новый сайт « Исторический словарь научной фантастики» полезным / интересным; также приветствуются доработки статьи! Schazjmd  (разговорное) 02:11, 28 января 2021 (UTC)

Ох, здорово! Спасибо! :) BOZ ( разговор ) 02:15, 28 января 2021 (UTC)

Приветствия и благодарности [ править ]

BOZ, запоздалое спасибо за рождественские пожелания. Я искренне надеюсь, что вы в безопасности во время продолжающейся ситуации. С уважением, Асгардиан ( разговор ) 14:45, 29 января 2021 (UTC)

Номинация Муравьев !!! на удаление [ редактировать ]

Идет дискуссия, есть ли в статье Муравьи !!! подходит для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии, или его следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи на удаление / Муравьи !!! пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

pinktoebeans ^{(разговор)} 22:21, 31 января 2021 (UTC)

С днем ​​первого редактирования! [ редактировать ]

Обзор источников? [ редактировать ]

Вы один из ведущих авторов статей о ролевых играх. Где вы берете свои источники для печати? Мне было бы особенно интересно, если бы вы знали, где найти некоторые печатные обзоры Gurps Steampunk, которые не из журналов Steve Jackson Games, а просто в целом. - GRuban ( разговор ) 20:05, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, GRuban , спасибо за вопрос! Прежде всего, я хотел бы отметить, что GURPS Steampunk - обладатель премии Origins Award , поэтому, если вы хотите что-то сделать для статьи по этой книге, вы должны включить это. Что касается ролевых игр, то моим основным источником книг является «Дизайнеры и драконы» Шеннон Аппелклайн, в которых, как я видел, эта книга вообще не упоминалась; Чтобы найти все, что было опубликовано до 1991 года, я также проверяю «Героические миры» Лоуренса Шика. Я также склонен смотреть на RPGnet, где часто публикуются обзоры печатных изданий, но я не вижу ни одного для этого: https://index.rpg.net/display-entry.phtml?mainid=1632, и всякий раз, когда я вспоминаю, я тоже проверьте RPGgeek, который в этом случае упоминает обзор в Alarums & Excursionsи, по-видимому, обзор в немецком журнале: https://rpggeek.com/rpgitem/45175/gurps-steampunk Если это не удается (или дополняя это), я также могу спросить других редакторов, которые иногда могут совершить маленькое чудо и найти другие хорошие источники там. :) BOZ ( разговор ) 20:52, 3 февраля 2021 (UTC)

Спасибо! Немного покопавшись, я могу найти архивную копию немецкого журнала Anduin, https://web.archive.org/web/20170202044705/http://anduin-fanzine.de/assets/files/anduinpdfs/Anduin78.pdf - и, может быть, можно поискать «Алармы» и «Экскурсии», в худшем случае я понимаю, что могу заплатить несколько долларов Ли Голду . Но оба они - журналы для фанатов; будут ли они приняты во внимание для целей Википедии: Известности ? - GRuban ( разговорное ) 21:48, 3 февраля 2021 (UTC)

Возможно, и с наградой, но если вы хотите начать черновик, чтобы посмотреть, куда он пойдет, мы также можем поискать дополнительные источники. BOZ ( разговорное ) 22:01, 3 февраля 2021 (UTC)

Насколько я помню, A&E встречалась с баром в RSN. Его обзоры, безусловно, являются РС (в тех случаях, когда они не зависят от рецензируемого издателя). 22:03, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Перезапись статьи? [ редактировать ]

Можете ли вы указать мне на страницу ресурсов Википедии, где объясняется, как изменить название статьи? Речь идет именно о Ironclads - настоящее название игры - The Ironclads . («Значок» на крышке коробки очень маленький, но во всех источниках используется полное имя.) Мне было бы полезно узнать, как это сделать. Guinness323 ( разговорное ) 22:24, 3 февраля 2021 (UTC)

Где находится статья, вы видите Читать Редактировать Редактировать источник Просмотреть историю Посмотреть больше. Вы нажимаете «Еще», и в списке отображается одна функция, которая называется «Переместить». Они заставляют вас щелкнуть четырехбуквенное слово, чтобы получить доступ к другому четырехбуквенному слову, вместо того, чтобы просто переместиться туда в первую очередь. Д т е с т Фокус 22:32, 3 февраля 2021 (UTC)

Я только что прочитал в Википедии: Moving_a_page # How_to_move_a_page, если у вас есть какая-то активная вещь, будет вкладка с надписью «страница», на которую вы нажимаете, вместо «еще». Д т е с т Фокус 22:39, 3 февраля 2021 (UTC)

Да, у Dream Focus есть правильная идея - если у вас возникнут проблемы с перемещением статьи, дайте мне знать. :) BOZ ( разговор ) 23:17, 3 февраля 2021 (UTC)

Спасибо вам обоим. Очень полезно. Guinness323 ( разговорное ) 23:27, 3 февраля 2021 (UTC)

Выдвижение туманности 19 на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Nebula 19 для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Nebula 19, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Эмерауд ( разговорное ) 10:54, 5 февраля 2021 (UTC)

Странный пробел в охвате: критические успехи [ править ]

Я пытаюсь сделать « Неизвестные армии» менее отстойной статьей, и я заметил, что освещение критических бросков на удивление скудно и разделено между парой странных мест:

• Сам по себе критический успех - это повторная ссылка, даже не перенаправление на одно из указанных ниже мест.
• Критическое попадание существует, но в основном относится к бою в видеоиграх и в более широком смысле к боевым проверкам, а не проверкам навыков.
• Термины ролевой игры # C содержат однострочное упоминание, которое не связано с критическим попаданием , и хотя, откровенно говоря, более актуально для TTRPG, чем полная страница, они довольно редки и по-прежнему предпочитают бой навыкам.

Как вы думаете, какое место лучше всего отсюда? Что лучше: расширить список терминов или переписать « Критическое попадание» ? Vaticidalprophet ( разговор ) 11:48, 9 февраля 2021 (UTC)

Больше силы для вас как от Неизвестных армий, так и от критического удара . :) Я согласен с тем, что нам нужно больше представлений для настольных RPG в статье о критическом ударе / успехе (может быть, просто нужно сделать перенаправление там, если вы не сможете найти достаточно источников для расширения успеха в виде отдельной статьи), и я думаю, что, возможно, У здоровья (игровая терминология) есть источники, которые также могут относиться к критическим ударам? BOZ ( разговор ) 13:42, 9 февраля 2021 (UTC)

Wabbit (видеоигра) [ править ]

Привет, Боз, я только что сделал Wabbit (видеоигру) после прочтения этой статьи . Я нашел несколько источников, но мне было интересно, есть ли у вас мысли относительно того, где я могу найти больше. Я искал в Интернет-архиве, новостях Google и справочной библиотеке Wikiproject, но ничего там не нашел. Есть предложения для меня? Я знаю, что вы волшебник, когда дело касается старых источников. Кроме того, надеюсь, что с твоей стороны все в порядке! DocFreeman24 ( разговор ) 23:50, 12 февраля 2021 (UTC)

Хм, я ничего не видел для этого! Это все те места, где я обычно ищу источники. (Может быть, какие-нибудь дружелюбные сталкеры- пейджеры что-нибудь придумают ?) BOZ ( разговор ) 02:04, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, БОЗ! DocFreeman24 ( разговор ) 02:33, 13 февраля 2021 (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо, что поблагодарили меня в AfD (Эверис Кейл). Почему ты это сделал? AnotherEditor 144 ^{Обсуждение | вклад} 20:02, 14 февраля 2021 (UTC)

Просто буду благодарен за ваши комментарии. BOZ ( разговор ) 20:03, 14 февраля 2021 (UTC)

Я добавил вас в свой официальный список благодарностей.

=== Спасибо! ===

Спасибо за помощь и вклад в Википедию! Полный список благодарностей здесь . AnotherEditor 144 ^{Обсуждение | вклад} 21:25, 14 февраля 2021 (UTC)