Помогите мне вопросы
В шаблоне: Infobox Scientist есть поле изображения. Я пытаюсь сделать ссылку на изображение в Википедии DE, и я в тупике по номенклатуре. Роберт Бентли Тодд http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/b/bd/Robert_Bentley_Todd.PNG
Вам нужно будет загрузить его в Wikimedia Commons или в английскую Википедию. Какая у него лицензия? L'Aquatique [ обсуждение ] 06:12, 3 августа 2008 (UTC) Я должен был использовать эту ссылку http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Robert_Bentley_Todd.PNG, и я не знаю авторских прав, и мой немецкий не существует.
- Похоже на общественное достояние. Я разберусь с этим, это займет всего несколько минут ... L'Aquatique [ разговор ] 06:34, 3 августа 2008 (UTC)
- Кидоки, вот ссылка: Изображение: Роберт Бентли Тодд.PNG . :) L'Aquatique [ разговор ] 06:49, 3 августа 2008 (UTC)
- Большое спасибо! Теперь к тексту для страницы :-) billinghurst ( talk ) 07:44, 3 августа 2008 (UTC)
- Кидоки, вот ссылка: Изображение: Роберт Бентли Тодд.PNG . :) L'Aquatique [ разговор ] 06:49, 3 августа 2008 (UTC)
Привет
Обратил внимание на твою неоднозначность у Кейта Миллера , хороший материал. Похоже, вы интересуетесь крикетом; Вы еще не наткнулись на WikiProject по крикету ? Было бы здорово, если бы вы присоединились. - Житель ( разговор ) 15:49, 19 августа 2008 г. (UTC)
- Обожаю свой крикет, хотя на самом деле я был "Disambig" на Кингстоне, когда смотрел Олимпийские игры billinghurst ( разговор ) 14:13, 20 августа 2008 г. (UTC)
Изменения, внесенные SmackBot
Привет, спасибо за ваше сообщение, SmackBot вносит ряд изменений, которые доступны для всех ботов WP: AWB - в целом они обеспечивают ряд несомненных незначительных улучшений.
Проблема, которую вы поднимаете, связана с ними и уже была исправлена разработчиками AWB, но еще не выпущена для всех пользователей AWB.
С уважением, Рич Фармбро , 15:31, 30 августа 2008 г. (GMT).
Места закрытых вокзалов Лондона
Уважаемый Биллингхерст,
Вы изменили "Камден" на "Лондонский район Камден" в " Списке закрытых железнодорожных станций в Лондоне ". Давным-давно в списке была колонка «Местные власти». Он был удален как бесполезный. Топоним «XXX» указывает на бывшую станцию более точно, чем «London Borough of XXX». В этом случае очевидное непризнание WP "Camden", за исключением альтернативного названия "Camden Town", усложняет ситуацию, и расположение станций может нуждаться в уточнении, но на данный момент я установил обе станции в Camden Town. На карте прихода на сайте совета отсутствуют подробности. - SilasW ( разговор ) 18:54, 6 сентября 2008 г. (UTC)
- Если на странице не хватает желаемой информации, возможно, стоит добавить это дополнительное определение к этой странице - billinghurst ( обсуждение ) 10:44, 7 сентября 2008 г. (UTC)
Ричмонд неоднозначный
Остерегайтесь неоднозначности ссылки на Ричмонд . Я видел много статей, которые должны были быть отправлены в Ричмонд, Вирджиния , а вместо этого были отправлены в Ричмонд, Лондон . Просто к вашему сведению. - Midnightdreary ( разговор ) 19:25, 6 сентября 2008 г. (UTC).
- Извини за это. Мозг угасает на По. : - / - биллингхерст ( обсуждение ) 10:44, 7 сентября 2008 (UTC)
Исключения из подготовительной школы
Вы удалили вики-ссылки подготовительной школы в Westbourne House School Penarth без объяснения причин. Ссылки необходимы, чтобы устранить основные различия между подготовительными школами США, которые готовят зрелых студентов к университету, и британскими подготовительными школами, которые готовят детей младшего возраста к поступлению в государственную школу в возрасте 13 лет. Я заменю ссылки на Wiki, если у вас нет веских причин для удаления. 21stCenturyGreenstuff ( обсуждение ) 15:52, 14 сентября 2008 г. (UTC)
- Было несколько экземпляров одной и той же ссылки, в статье должен быть еще один. См. Википедию: Overlink_crisis
- Хммм, я думаю, вы немного переоценили, просто немного. РГ: MOS всегда предполагал, что наличие более чем одной вики-ссылки на одно и то же место назначения в статье - это нормально, если в одном предложении не слишком много вики-ссылок и пока одна и та же ссылка не повторяется в одном абзаце. Даже Википедия: определение overlink_crisis, данное в Overlink_crisis, похоже, подтверждает это, т.е. «Избыточный» - это обычно несколько ссылок для одного и того же термина в строке или коротком абзаце, поскольку в этом случае одна или несколько повторяющихся ссылок почти наверняка появятся на экране зрителя без надобности.
- Однако, даже если мы решим сократить до одной ссылки в статье, она должна быть сохранена в ведущей, а не на одной ссылке вниз по тексту, вы не согласны? 21stCenturyGreenstuff ( обсуждение ) 16:14, 14 сентября 2008 г. (UTC)
AWB
Всем привет. На Laura Ford ( diff ) при устранении неоднозначности awb изменил DEFAULTSORT и "Категория: XXXX рождений" на {{ Lifetime }}. В то же время был размещен {{ Uncat }}, несмотря на наличие категории.
- Является ли шаблон времени жизни предпочтительным по сравнению с ручной категоризацией?
- Можно ли вместо этого использовать настоящий шаблон {{ Uncategorized }}, потому что такие инструменты, как HotCat , не распознают перенаправление?
- Лео Лаурсен - ✍ ⌘ 09:48, 17 сентября 2008 г. (UTC)
Сэмюэл Роллс Драйвер
Привет. Я просто хотел бы заверить вас в вашем недавнем редактировании Samuel Rolles Driver , где вы добавили Национальный биографический словарь к списку его работ, что подразумевает, что он был соавтором. Вы это имеете в виду, или это просто о нем написали в статье? В первом случае было бы неплохо дать несколько объяснений, сказав, чью биографию он был знатоком. В последнем случае ссылку необходимо переместить. SamuelTheGhost ( разговор ) 10:56, 29 сентября 2008 г. (UTC)
- Привет StG. Он был одним из соавторов DNB см s: Национальный биографический словарь, 1885-1900 / Список авторов # D . К какой статье на данный момент я не могу сказать, поскольку проект по расшифровке DNB еще не продвинулся так далеко. Есть страница автора, где он появится. Я собирался добавить эту ссылку на страницу, однако там уже была значительная библиография, поэтому я оставил ее создавать. - биллингхерст ( разговор ) 12:21, 29 сентября 2008 г. (UTC)
- ОК. Большое спасибо за ваш ответ. SamuelTheGhost ( разговор ) 13:34, 29 сентября 2008 (UTC)
SmackBot
Вот что происходит
- На этой странице был тег uncat без допустимого параметра даты. Вот что привлекает в этом SB.
- Тег получает правильную дату, что позволяет поместить его в скрытую категорию.
- Поскольку это заглушка и без категории, тег меняется на uncatstub.
- Встроенные общие исправления удаляют заглушку, поскольку статья больше заглушки.
Было бы здорово вообще удалить некорректную заглушку, поскольку статья фактически разделена на категории.
Рич Фармбро 21:27 11 сентября 2008 г. (UTC).
Оберлин и Колорадо
Я заметил, что в рамках вашего текущего проекта по изучению Университета Колорадо вы удалили ссылку со страницы выпускников Оберлинского колледжа . Впоследствии я добавил ссылку с корректным устранением неоднозначности. Разве для вас не было бы лучше сделать это в первую очередь? Если это было непрактично, я думаю, что лучше оставить приклеенную ссылку (и позволить пользователю перемещаться вручную) вместо того, чтобы вообще не иметь ссылки. М т с hups 14:30, 7 октября 2008 (UTC)
- Во многих случаях так и делается. В этой строке я считаю, что ссылка имела низкую ценность, поскольку она не указывала на ценность статьи и, следовательно, подпадает под WP: CONTEXT . Если вы можете полностью устранить неоднозначность и считаете, что это добавляет ценности статье, это нормально. - биллингхерст ( разговор ) 15:13, 7 октября 2008 г. (UTC)
толкать
ОК, что я делаю не так? Abtract ( разговор ) 07:36, 10 октября 2008 (UTC)
- Не имею представления. Я не заявлял о своих знаниях в его использовании. Это было удвоение, и это было неправильно. Я бы посоветовал вам поместить это в песочницу. - биллингхерст ( разговор ) 10:27, 10 октября 2008 г. (UTC)
- Спасибо; Я предлагаю вам оставить его в покое, когда я заменю его, поскольку вы не заявляете о своем незнании предмета. Abtract ( разговор ) 10:41, 10 октября 2008 (UTC)
- Как насчет НЕ. Выражение недостатка опыта в предмете не делает человека неспособным иметь ценное мнение или способность распознавать информацию, имеющую ценность. Вопрос в том, является ли это страницей для устранения неоднозначности, и если да, то как это достигается. - биллингхерст ( разговор ) 10:47, 10 октября 2008 г. (UTC)
- Спасибо; Я предлагаю вам оставить его в покое, когда я заменю его, поскольку вы не заявляете о своем незнании предмета. Abtract ( разговор ) 10:41, 10 октября 2008 (UTC)
Известность Изабеллы Гордон
На Изабеллу Гордон был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано потому, что статья, которая кажется о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т. Д.), Или веб-контенте, не указывает, как и почему эта тема примечательна: то есть, почему статья об этом предмете следует включить в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается важным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Если вы считаете, что можете подтвердить известность темы, вы можете оспорить удаление, добавив в начало статьи ( чуть ниже существующего тега быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания на странице обсуждения статьи. объясняя свою позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления, если она соответствует критериям. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердила бы значимость объекта в соответствии с рекомендациями Википедии.{{hangon}}
Чтобы получить рекомендации по определенным типам статей, вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , для веб-сайтов , для групп или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Марса Лахминал ( разговор ) 14:56, 15 ноября 2008 (UTC)
Список Wranglers
Вы добавили вики-ссылку на имя одного человека (Нума Хертог), но для этого человека нет статьи. Есть ли какая-то конкретная причина, почему вы это сделали? Mrh30 ( разговор ) 17:20, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- У него уже есть (красные) ссылки в другом месте. Special: WhatLinksHere / Numa Edward Hartog, поэтому я их стандартизировал; в ODNB есть статья, означающая, что он соответствует руководству по известности . Я работаю над Wikisource: WikiProject_DNB, сортирую некоторую информацию о братьях и исправляю ссылки. После того, как они выполнили требование об известности, мне показалось, что стоит стандартизировать все найденные ссылки по ходу работы, независимо от того, существует статья или нет. - биллингхерст ( разговор ) 22:35, 2 декабря 2008 г. (UTC)