Обсуждение пользователей: Бобфромброкли

Добро пожаловать [ править ]

Добро пожаловать!

Привет, Бобфромброкли, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Руководство
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-то скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова добро пожаловать!  MG e Kelly 11:51, 27 июня 2006 г. (UTC)

Re: мое резюме редактирования по неофашизму и религии [ править ]

Привет, Боб! Я только что увидел свое резюме редактирования по неофашизму и религии , и я просто хочу быть уверенным, что вы не думаете, что я «кричал» - я использовал ALLCAPS только потому, что в резюме редактирования нет жирного шрифта . (Надеюсь, мое объяснение было достаточно ясным!) Ура :) Cgingold 14:19, 6 декабря 2006 г. (UTC)

Я бы не стал так читать, но очень приятно с твоей стороны волноваться. Думаю, меня тоже убедили. BobFromBrockley 16:37, 6 декабря 2006 г. (UTC)

RfC на Mitsos [ править ]

Здравствуй. Я выступаю в роли защитника редактора, у которого возникли проблемы с Mitsos. В рамках процесса аварийного восстановления мы открыли RfC , чтобы получить мнение сообщества о поведении, которое некоторые пользователи считают неучтивым и предвзятым . Учитывая, как вы взаимодействовали с Mitsos в прошлом, мы будем признательны за любой вклад, который вы можете внести по этому поводу. Посетите страницу запроса комментариев и оставьте свои мысли. Большое спасибо, → Бобби ← 16:03, 7 декабря 2006 г. (UTC)

Добро пожаловать!! [ редактировать ]

Я заметил, что вы редактируете еврейские статьи. Хотели бы вы присоединиться к википроекту: Иудаизм ? та! frummer 12:18, 25 декабря 2006 г. (UTC)

New Left [ править ]

Привет, я только что заметил, что вы встретили того старого доброго анонимного автора, который недавно разрушил статью Сальвадора Альенде . Недавно его забанили за личные нападки, а статью Альенде (даже если это была страница обсуждения в течение нескольких дней) пришлось заблокировать от редактирования Анноном. Он даже атаковал нескольких администраторов по этим вопросам. Если бы я был на вашем месте, я бы сообщил о нем, если он продолжит свои разрушительные правки, хотя долгосрочная блокировка - это не вариант, поскольку его IP-адрес меняется ежедневно. - Каранорн 20:59, 12 января 2007 г. (UTC)

Спасибо. Некоторое время не пользовались Википедией, посмотрят, ударил ли он снова, а затем подумают о сообщении. BobFromBrockley 17:51, 29 января 2007 г. (UTC)

Добро пожаловать на сайт! Для меня большая честь работать с вами. Как вы, наверное, знаете, вы один из немногих специалистов, работающих над статьями, связанными с политикой ХХ века. 172 | Обсуждение 17:38, 6 февраля 2007 г. (UTC)

Спасибо 172! Я не уверен, насколько я специалист ... BobFromBrockley 15:12, 9 февраля 2007 г. (UTC)

Rejiocing [ править ]

Рад слышать, что ты не расстроен из-за инцидента с «переживанием». В то время я предполагал, что вы патриот, и не знал о вашей позиции по поводу «классовой войны». * поднимает кулак * Что касается «еврейского анархизма», я предполагаю, что JaneDoe поместила ссылку на основании того, кем я являюсь как личность, а не того, что я пишу в своем блоге. DayKart 11:00, 28 февраля 2007 г. (UTC)

Фашизм и нацизм как репрезентативные формы социализма [ править ]

Извините, что беспокою вас, но мне действительно нужна помощь. Некоторые редакторы продолжают кампанию по изображению фашизма и нацизма как представительных форм социализма. В рамках этих усилий (дебаты, которые восходят к 2004 году) есть крошечная горстка редакторов, которые возвращают национал-социализм к нацизму и перенаправляют его . Я считаю, что большинство редакторов поддерживают перенаправление национал-социализма к национал-социализму (значения) . Я понимаю, что у нас только что был опрос на странице нацизма, где я думал, что этот вопрос решен, но, видимо, борьба еще не окончена. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы проголосовать в новом опросе или добавить комментарий на: Talk: Nazism # Survey: _redirecting_National_Socialism. Также рассмотрите возможность уведомления других редакторов, заинтересованных в этом вопросе. Я делаю все, что в моих силах, но мне нужна помощь. Спасибо. - Cberlet 19:20, 20 марта 2007 г. (UTC).

Предложение о типах социализма [ править ]

Привет. Некоторое время я хотел снова интегрировать типы социализма в основную статью о социализме , и я надеялся, что вы поможете мне с этим проектом. Раздел «Спорные классификации» следует переместить в новую статью, озаглавленную « Интерпретации социализма» (временное предлагаемое название), где мы должны поговорить обо всех различных определениях социализма, используемых самоидентифицированными социалистами. Остальное нужно проверить на качество, при необходимости улучшить, а затем окончательно перейти к социализму . Что вы думаете? - Никодемос, 07:17, 21 марта 2007 г. (UTC)

После дня или двух размышлений я все еще не определился с этим. Я думаю, что статья довольно скудная, но я думаю, что у нее есть цель. Я хотел бы прояснить, что существовало три основных течения социализма: революционный или марксистский социализм, демократический социализм и социал-демократия, либертарианский социализм, а также другие второстепенные течения, такие как этнические. В каждом из разделов будет дано краткое описание этой традиции, указаны некоторые основные фигуры и движения, а затем действительно кратко представлены основные подкатегории внутри них (например, революционный социализм представит ленинизм, троцкизм, маоизм и т. предложение каждый). Однако это будет означать полную переписывание, что отнимет много времени, так что, возможно, ваше решение лучше. Вы поднимали этот вопрос на страницах обсуждения соответствующих статей?BobFromBrockley, 15:02, 22 марта 2007 г. (UTC)

Собственно, посмотрев на либерализм и консерватизм , я думаю, что перешел на вашу позицию. Итак, правильно ли, социализм должен иметь:

• • • некоторая история (которая есть сейчас, но, возможно, ее можно было бы обрезать, поскольку есть статья по истории социализма )
    • то на основных школах социализма (сродни http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism#Trends_within_liberalism секции или http://en.wikipedia.org/wiki/Conservatism#Schools_of_Conservatism секцию
    • кое-что по социалистической политической теории и экономике
    • возможно что-то о социализме сегодня

Ты об этом думаешь? Но очевидно, что сначала нужно поднять этот вопрос на страницах обсуждения. BobFromBrockley, 15:56, 22 марта 2007 г. (UTC)

Дэниел Макгоуэн [ править ]

Я вернул ваше редактирование этой статьи, потому что я почти уверен, что этот парень , который написал статью, на которую вы ссылаетесь, не является предметом статьи Дэниела Макгоуэна здесь. - Онорем Дил, 11:49, 25 апреля 2007 г. (UTC)

Спасибо! BobFromBrockley, 11:59, 25 апреля 2007 г. (UTC)

Группа еврейских социалистов [ править ]

Без проблем; Рад помочь.

Я проделал большую работу над статьей Szmul Zygielbojm , и я поместил туда «мертвую ссылку» на JSG, поэтому я был приятно удивлен, обнаружив новую статью о JSG. - Малик Шабаз | Обсуждение 19:16, 3 мая 2007 г. (UTC)

Идишизм [ править ]

Тег был помещен на Yiddishism , требуя , чтобы он быстро удаляется из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями быстрого удаления , потому что это очень короткая статья, не дающая читателю особого контекста или не дающая его вообще. Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia: Stub, чтобы узнать о наших минимальных информационных стандартах для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть на известные темы и содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов немного подождать, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к странице и заявите о своем намерении на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. - Tiswas ^{( t )} 15:29, 16 мая 2007 г. (UTC){{hangon}}

Принципы социализма [ править ]

Одна вещь, которую сказал Ленин, и с которой почти все согласны социалисты, была в его Государстве и революции. В разделе «Первая фаза коммунистического общества» он изложил два основных экономических принципа социализма:

«Кто не работает, тот не должен есть». и «Равное количество продуктов за равное количество труда»

Как вы знаете, уже есть статья «От каждого по способностям, каждому по потребности», что является экономическим принципом коммунистического общества. Считаете ли вы, что должна быть статья об экономических принципах социализма, поскольку они упоминались всеми основными авторами марксистской теории? Поскольку вы один из немногих в Википедии, кто не самовлюблен и знает, о чем говорит, я почувствовал, что должен спросить, прежде чем писать статью. ( Полубог Рон 02:51, 22 мая 2007 (UTC))

Спасибо за добрые слова! Есть страница социалистической экономики - может быть, то, о чем вы говорите, могло бы быть там разделом? Возможно, в этом разделе: http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_economics#After_Marx  ? BobFromBrockley 12:50, 23 мая 2007 г. (UTC)

После долгих проволочек я сделал статью тому, кто не работает, и не ест . Проверьте это и скажите мне, что вы думаете. Прямо сейчас это голый костяк, но я уверен, что другие марксисты в конце концов найдут его и поделятся своими знаниями.

Хорошо, Полубог. Я внес незначительные изменения и добавил одну входящую ссылку. BobFromBrockley 14:45, 4 июня 2007 г. (UTC)

Спасибо за помощь. Теперь я пытаюсь понять, как написать «равное количество продуктов за равное количество труда», поскольку этот лозунг был произнесен по-разному. В критике Готы Маркс сказал что-то вроде «рабочий получает от общества ... именно то, что он ему дает». А Лассаль сказал, что «рабочий получает неуменьшенный продукт своего труда». Даже у Сталина был свой вариант лозунга. Это затруднит рассмотрение этой статьи. Если есть идеи, расскажите. ( Полубог Рон 00:45, 6 июня 2007 (UTC))

энтризм в Рабочей партии Великобритании [ править ]

Привет, Боб! Спасибо, что нашли время, чтобы прочитать все это! Вы совершенно правы, эта моя работа исказила бы страницу энтризма. Я сделаю новую статью, а мы просто сделаем ссылку.

Просто чтобы вы знали, что касается статьи о социализме, у меня есть пара предложений в обсуждении «смешанной экономики» : Социализм # Mixed_economies .

Я счастлив принять рекомендации Red Deathy по ним, но с оговоркой, что в будущем мы должны составить короткий абзац, указывающий на социалистическую критику Советского Союза. Я проработал несколько ссылок и имею четкое представление о том, чего я хочу, но не получил дальнейшего и, надеюсь, вернусь к этому в какой-то момент.

Что касается моего пункта 3. в Обсуждении: Социализм # The_Russian_Revolution_provoked_a_powerful_reaction ... Я знаю, что в любой статье изменение начальных строк статьи требует внимательного рассмотрения, и опять же я никуда не тороплюсь. Я понимаю вашу осторожность. Как вы знаете, Джейкоб Галлер добавил комментарий, и я попытался составить черновик, опираясь на те же источники, что и 172. Действительно, этот пункт взят из

У меня нет выдающихся дискуссий на странице обсуждения истории социализма (насколько мне известно), но я думаю, что многое еще предстоит сделать. Andysoh 20:14, 18 июня 2007 г. (UTC)

Антифашистские действия - анархистская перспектива [ править ]

Боб, не стесняйтесь удалить это, если вы уже знаете об этом, но только что был опубликован новый «Частичный исторический и частично политический анализ» на AFA - вы можете получить копию обзора, если попросите ее у издателя. Текст недоступен в Интернете: он был напечатан (в сокращенном виде) в Black Flag и был «адаптирован» (не очень хорошо) libcom.

Теория стоимости труда [ править ]

Я не удалял вашу ссылку на Джона Локка на этой странице, хотя ранее она обсуждалась и отклонялась. Локк, по сути, выдвинул трудовую теорию собственности, что не одно и то же. Более того, Локк пытается оправдать собственность, тогда как Маркс и другие пытаются объяснить цену, которая является явлением реального мира, оправданным или иным образом. Маркс, например, утверждает, что оценка, основанная на труде, неоправданна (см. Программу Gotha ) - Джек Апленд 09:21, 20 августа 2007 г. (UTC).

Спасибо, Джек. Я был новичком в этой статье и пришел к ней из другой, где упоминались Локк и трудовая теория стоимости, и не заметил упоминания Локка в статье LTOV. Я считаю, что Локк играет важную роль в развитии LTOV, даже если будет неточно сказать, что он сформулировал это. Я посмотрю еще раз. Спасибо, что не удалили! BobFromBrockley, 09:32, 20 августа 2007 г. (UTC)

Поразмыслив, я думаю, что это должно остаться, потому что кто-то всегда будет вставлять его заново. В тексте в его нынешнем виде говорится, что LTV «прослеживается» до Локка, что, соответственно, ни к чему не обязывает. Маркс цитирует Франклина как автора теории. Я не прочитал все тексты, поэтому не могу комментировать. Я читал отрывки из Локка, которые объясняют его оправдание собственности, и они не являются экономическими как таковые, а скорее - очень исторически неточными - объяснением и оправданием социального неравенства. Я крайне настороженно отношусь ко всему, что поддерживает ложное представление о LTV как о теории того, что должно быть, а не того, что есть.. Это приводит к совершенно неправильному пониманию его применения и фальсифицирует его место в истории экономической мысли - Адам Смит и компания не считали его моралистическим. - Джек Апленд 18:36, 20 августа 2007 г. (UTC)

Я перечитал статью и думаю, что ее формулировка не говорит о том, что Локк был автором LTV, поэтому я не думаю, что это неточно. Мне кажется, его следует упомянуть в статье, но, очевидно, не так, чтобы искажать его взгляды. Так что не стесняйтесь редактировать его, если считаете, что он слишком сильный! BobFromBrockley, 09:30, 21 августа 2007 г. (UTC)

Как я уже сказал, все должно быть в порядке - лучше в палатке и т. Д. - Джек Апленд 17:20, 29 августа 2007 г. (UTC)

Статья об операциях коалиции [ править ]

Я просто хотел сообщить вам, что thefeargod уже удалил большую часть информации из статьи, заявив, что она уже есть в других местах википедии. Похоже, его намерение состоит в том, чтобы оставить страницу, полную таблиц операций с небольшим описанием или без описания того, для чего они предназначены. - Кумиоко 19:47, 22 августа 2007 г. (UTC)

Перенаправление Das Naye Leben [ править ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматического бота . Другой пользователь Википедии поместил на Das Naye Leben тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что он должен быть быстро удален, потому что Das Naye Leben является перенаправлением на несуществующую страницу ( CSD R1 ).

Чтобы оспорить пометку и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Das Naye Leben , прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и поместите пометку на его страницу обсуждения. Если статья уже была удалена, см. Советы и инструкции на WP: WMD . Смело обращайтесь к оператору ботаесли у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, учитывая, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; он не выполняет никаких номинаций или исключений. CSDWarnBot 14:31, 29 августа 2007 г. (UTC)

Еврейский большевизм на бриттах с Forward по Альфреду Розенбергу [ править ]

Дорогой википедист, я подумал, что вас может заинтересовать заметка (ниже), которую я оставил на странице « Протоколы Сиона» .

Уважаемые приверженцы Википедии,

Те из вас, кто знает о Протоколах, знают, что, когда они достигли Запада , как Крысы с тонущего корабля, использовали их через «соответствующие» анонимные редакционные комментарии, чтобы обвинить евреев в большевизме . Итак, я предполагаю, что вам всем будет интересно, что происходит в статье выше. Я надеюсь, что вы, ребята, и девушки сможете прийти туда и внести свой ценный вклад и, надеюсь, поддержать изменения, которые я считаю необходимыми.

С наилучшими пожеланиями,

Наилучшие пожелания вам, - Ludvikus 18:59, 17 сентября 2007 г. (UTC)

Совет Народных Комиссаров и Протокол 1919 г. [ править ]

Хорошая работа в еврейском большевизме !!! Очень признателен.

Я хотел бы попросить вашу помощь в вышеизложенном. Я ищу корни еврейского большевизма .

Я думаю, что получаю реверсии от современных белых русских . И я думаю, что ваш вклад в приведенный выше отзыв будет полезен.

Best, - Людвикус 23:24, 19 сентября 2007 г. (UTC)

Посмотрели и внесли незначительные правки, а также прокомментировали на странице обсуждения еврейского большевизма. Все сейчас на моей странице просмотра. BobFromBrockley, 09:38, 21 сентября 2007 г. (UTC)

Territorialsim [ править ]

Здравствуйте, я видел ваши комментарии на странице обсуждения Территориализма. Я comfused почему Джао было так трудно получить включены в статье. Я добавил к статье следующее с соответствующей ссылкой и разместил на странице обсуждения;

Помимо (ITO), в составе СССР были также попытки территориалистов на Украине , в Крыму, а затем в направлении Биробидзана , где в 1934 году была создана « Еврейская автономная область ». [1] Спасибо и проявите заботу. Культурное возрождение 11:52, 24 сентября 2007 г. (UTC)

Я думаю, что сионисты не желают признавать существование ряда различных форм еврейских политических движений, в том числе несионистских форм еврейского национализма, и не желают признать, что был исторический период, когда сталинский проект совпал в некоторых из его частей. преследует еврейские национальные устремления. Некоторые из тех же редакторов, которые пытались не допустить JAO к статьям, таким как «Территориализм», также отвергают необходимость статьи о еврейском национализме , поскольку они не верят, что существуют другие формы еврейского национализма, кроме сионизма. BobFromBrockley 10:22, 25 сентября 2007 г. (UTC)

Три отличительных аспекта неоконсерватизма [ править ]

Спасибо, что объединили их с тремя стержнями неоконсерватизма. Хорошая работа. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.5.247.152 ( обсуждение ) 15:56, 24 сентября 2007 г. (UTC)

Милли Уиткоп [ править ]

Привет, Боб, так как ее имя в твоем списке дел, я подумал, что тебе может быть интересно, что я начал работать над статьей о Милли Уиткоп. В настоящее время это все еще подстраница моей пользовательской страницы. Тем не менее, не стесняйтесь вносить свой вклад - Carabinieri 01:10, 8 октября 2007 г. (UTC)

Это гениальные карабинеры. Попробую добавить позже! Кстати, мне понравились страницы, в создании которых вы участвовали. BobFromBrockley, 14:46, 9 октября 2007 г. (UTC)

Большой. Спасибо, ваша работа меня впечатлила - Carabinieri, 00:05, 10 октября 2007 г. (UTC)

Майер Богданский [ править ]

Привет, Боб. Мы очищаем страницы обсуждений без статей. Я наткнулся на одну, которую вы сделали с примечаниями / ссылками к статье Майера Богданского , поэтому я переместил ее в ваше пользовательское пространство. Сейчас он находится у пользователя: Bobfrombrockley / Majer Bogdanski . Всего наилучшего! Ангус Маклеллан (Обсуждение) 13:12, 26 октября 2007 (UTC)

Пожалуйста [ редактировать ]

- хотя на самом деле это была не та коробка, которую вы сняли с моей страницы, а две другие. Рад видеть, что другие находят их актуальными! RolandR 15:05, 7 ноября 2007 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Спасибо за некоторую очистку статьи о повстанческих действиях в Ираке. Эта статья была беспорядочной! Это по-прежнему, но сейчас намного лучше. Раньше это звучало так, как будто это было написано повстанцем или сторонником повстанцев. Планируете ли вы продолжить работу над статьей? Ура! - SJP 00:17, 13 ноября 2007 г. (UTC)

Я собираюсь и дальше следить за ним, чтобы убедиться, что полемика Сопротивления не закрадывается снова, но я не думаю, что у меня есть время или знания, чтобы выполнить ту работу, которая действительно нуждается в обновлении и удалении ИЛИ. Спасибо за отличную работу! BobFromBrockley, 14:15, 14 ноября 2007 г. (UTC)

Добро пожаловать :) Когда я найду время, я постараюсь найти его еще, и возьму еще ИЛИ. Хорошего дня - SJP 22:47, 14 ноября 2007 г. (UTC).

Морис Людмер [ править ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержанию Мориса Людмера , и, похоже, он включает существенную копию http://www.irr.org.uk/faces/ludmer.html . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов, или печатные материалы; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты как источник информации, но не как источник предложений.

Это сообщение было размещено автоматически, и вполне возможно, что бот запутался и обнаружил сходство там, где его фактически нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и мы будем признательны, если вы оставите заметку на странице обсуждения сопровождающего . CorenSearchBot 10:58, 4 декабря 2007 г. (UTC)

Финкельштейн, Хомский и «еврейское происхождение» в антисионистской статье [ править ]

Привет боб,

Я заметил, что вы взломали попытку кого -то из антисионистов заявить, что Финкельштейн и Хомский на самом деле вовсе не настоящие евреи, а просто имеют еврейское происхождение. Я счел необходимым добавить еще от Хомского, чтобы продемонстрировать, что он считает себя человеком, выросшим евреем с взглядами на сионизм, которые в то время не были бы необычными. По крайней мере, в статье он еще не отмечен как ненавидящий себя - Питер Коэн ( разговор ) 22:35, 5 декабря 2007 г. (UTC)

Это очень хорошая цитата, которую вы вставили, Питер. BobFromBrockley ( разговор ) 16:14, 6 декабря 2007 (UTC)

Спасибо, Боб. Я нашел его в другом месте в Вики.

Кстати, я нашел ваш список библиотек интересным беглым просмотром. Приятно видеть Бакунина, Кропоткина и Рокера в списке марксистов. И у нас также есть общие книги, мои Муркок, Рушди, Синклер и Экройд, - Питер Коэн ( разговор ) 10:12, 10 декабря 2007 г. (UTC)

Жерминаль [ править ]

Привет, Боб, это снова я. Я создал страницу о лондонском журнале еврейских анархистов Germinal . Поскольку вы, кажется, немного владеете еврейским алфавитом, не могли бы вы добавить оригинальное написание на идиш в начало статьи? - Карабинеры ( выступление ) 04:22, 31 декабря 2007 г. (UTC)

Карабинеры, я очень ценю вашу работу над Википедией! Транслитерация проблемы в jpeg - Zsherminal, об этом говорится в статье. На стандартном идише сейчас, я думаю, это было бы написано иначе, так, чтобы транслитерировалось как Джерминал (с битом zh, звучащим как французское J, как в джамайском языке), потому что для звука J нет буквы (поскольку in English (судья)) на идиш, но орфография тогда была своеобразной, особенно потому, что Рокер, как вы отметили в статье, был только учеником - по сути, он писал по-немецки буквами иврита. Заголовок на первой странице в формате jpeg - «Der anarchizmus un di menshliche shprache», что, на мой взгляд, примерно означает «анархизм и человеческий язык», но в очень немецкой версии идиша. BobFromBrockley ( разговор) 16:02, 3 января 2008 г. (UTC)

PS Israel Narodiczky / Исроэль Народицкий заслуживает отдельной страницы, так как играл ключевую роль в жизнях Исаака Розенберга , Хайима Нахмана Бялика и Аврама Стенцла, а также Рокера. Еще одна задача, которую нужно добавить в список ... BobFromBrockley ( talk ) 16:06, 3 января 2008 (UTC)

• Вау, я могу это понять (без знания идиша, только немецкий). Я спрашивал, можете ли вы добавить к статье буквы на иврите, например, статьи об Израиле или идишкейте . Это может показаться слишком простым, учитывая, что прямо в статье есть изображение с еврейскими буквами, но, глядя на свою клавиатуру, я вижу только латинские буквы, и я понятия не имею, как это сделать. В настоящее время я работаю над несколькими другими темами, но я изучу Израиль Народицкий. - Карабинеры ( выступление ) 05:54, 7 января 2008 г. (UTC)

• Хорошо, неважно. Дэнни добавил имя на идиш, - Карабинери ( разговор ) 19:52, 7 января 2008 г. (UTC)

Извините: я совершенно не понял. Рад, что Дэнни попал туда. BobFromBrockley ( разговор ) 11:03, 10 января 2008 (UTC)

библиотечная вещь [ править ]

Я вижу, что вы используете Library Thing и Wikiuserboxes. Вы знали, что можете сделать одно из них?

Ура, Kingturtle ( разговор ) 19:11, 3 января 2008 (UTC)

Отлично, спасибо! Я размещу его на своей странице пользователя. BobFromBrockley ( разговор ) 11:02, 10 января 2008 (UTC)

CFD [ править ]

Комиссия по интеграции и сплоченности [ править ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержанию Комиссии по интеграции и сплоченности , и, похоже, он включает существенную копию http://www.communities.gov.uk/communities/commissionintegration . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов, или печатные материалы; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты как источник информации, но не как источник предложений.

Это сообщение было размещено автоматически, и вполне возможно, что бот запутался и обнаружил сходство там, где его фактически нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и мы будем признательны, если вы оставите заметку на странице обсуждения сопровождающего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 15:59, 26 марта 2008 г. (UTC)

Гилад Ацмон [ править ]

Привет боб

Пожалуйста, посмотрите обсуждение в Talk: Gilad Atzmon о надежных источниках и евреях против сионизма, и внесите свой вклад в любые мысли, которые могут у вас возникнуть. RolandR ( разговор ) 08:34, 15 мая 2008 (UTC)

ZPSD, PZ и т. Д. [ Править ]

Думаю, теперь мы можем с уверенностью заключить, что JSDP и PZ - это не одно и то же. Однако это подчеркивает важность создания точной организационной статьи о PZ, а не описания его как разрозненного международного движения. Например, нам нужна статья Еврейской социал-демократической рабочей партии (Поалей-Цион) (или, возможно, больше, были ли польская и российская партии отдельными образованиями?). - Зоман ( разговор ) 13:47, 23 мая 2008 г. (UTC)

Я согласен с тем, что эти конкретные партийные страницы необходимы - хотя я думаю, что они должны быть в дополнение к главной странице. Конечно, возникнет ряд проблем (хотя с ними можно справиться): в частности, тот факт, что изменение границ в Центральной / Восточной Европе означало, что национальные партии часто раскалываются и сливаются сложным образом, что затрудняет их объединение. закрепите их, и тот факт, что эти партии работали более чем на одном языке, и их имена на разных языках могут не переводиться напрямую ... Я очень занят в данный момент, но я постараюсь поработать над этим проектом. BobFromBrockley ( разговор ) 10:41, 6 июня 2008 (UTC)

Выдвижение АдГ в Список демократических социалистических партий и организаций [ править ]

Статья « Список демократических социалистических партий и организаций» , которую вы редактировали, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Список демократических социалистических партий и организаций . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Кинголд ( разговор ) 18:07, 30 июня 2008 (UTC)

Мартин Райт и фашизм [ править ]

Йо Боб, не могли бы вы объяснить причину этого редактирования ? Разве цитата не из цитируемой цитаты? Скоморох 11:32, 11 июля 2008 г. (UTC)

В одном предложении, где Мартин В. упоминается в абзаце о классовой войне в книге, охватывающей огромное количество вопросов о тысячелетней истории Лондона, Клайв Блум действительно говорит, что Мартин В. был «привлечен» к фашизму, но не дает объяснение того, что означает этот расплывчатый термин, или какие есть доказательства для этого. (Источник не цитируется.) На самом деле Мартина Райта никогда не привлекал фашизм, и мне кажется неуместным в биографии живого (и действительно больного) человека упоминать обвинение, имеющее один-единственный сомнительный и неоднозначный источник. BobFromBrockley ( разговор ) 15:23, 11 июля 2008 (UTC)

PS Райт сказал, что, будучи подростком в конце 1960-х, он принял некоторые из посланий Еноха Пауэлла, но к тому времени, когда он достиг совершеннолетия, он уже давно оставил это позади. [2] Но это большое отличие от того, что он «тянулся к фашизму», что бы это ни значило. Я не считаю уместным, что Википедия вносит свой вклад в мазок. BobFromBrockley ( разговор ) 15:29, 11 июля 2008 (UTC)

Сионизм и расизм [ править ]

Привет, Боб. Я просто хотел сказать, что согласен с вашими комментариями в АдГ по сионизму и расизму , за исключением одного, о котором я хотел бы поговорить с вами на секунду. Вы сказали, что демонизация страны - это нормально, и это не повод для удаления статьи. Мне кажется, что энциклопедия не в этом, и хотя у нас могут быть «проблемы», например, в отношении Пакистана, Сирии или Индии; энциклопедия не будет содержать статей, явно демонизирующих эти страны - если бы была критика, она была бы помещена в соответствующую статью, например, Пакистан или Израиль . Или относительно Израиля, теории Финклештейна можно было бы обсудить на странице Финклештейна и т. Д. Разве это не то, чтоРГ: НЕ имеет в виду, когда говорит об атмосфере взаимного уважения ? Мне кажется, что эта статья - просто еще одна негативная платформа для обсуждения Израиля и как таковая нарушает ряд правил. Буду признателен за ваши мысли. В остальном я согласен с вами на 100% и считаю ваш комментарий очень хорошо написанным и продуманным. - Tundrabuggy ( разговор ) 15:06, 1 августа 2008 г. (UTC)

Спасибо, Tundrabuggy. Я не имел в виду, что для Википедии нормально демонизировать страну; Я был бы категорически против этого и потратил бы часть своего времени в Википедии, пытаясь решить такие проблемы. Если статья по определению демонизирует страну, то она не имеет права на существование. Но если действительная статья написана в стиле POV, чтобы демонизировать страну, то ее можно отредактировать, чтобы этого не делать. В существующем виде статья представляла собой платформу из мыльницы, но могло быть иначе. К сожалению, у него так много других недостатков, что его нужно удалить! BobFromBrockley ( разговор ) 10:36, 4 августа 2008 (UTC)

Кокаиновый блюз [ править ]

На самом деле, меня не очень волнует использованная мной формулировка, но, по крайней мере, в ней нет двусмысленности. Ошибки бейсбола В ^{чем дело, Док?} 14:54, 4 августа 2008 г. (UTC)

Red Action [ править ]

На странице обсуждения Red Action вы заявили, что дружите с некоторыми участниками. Я пытался связаться с ними, но пока мне это не удалось. Мне интересна их группа, и я надеялся задать им несколько вопросов, касающихся их убеждений, позиции по определенным вопросам и статуса членства. Есть ли способ связать меня с ними? В противном случае, если вы чувствуете себя готовым ответить на эти вопросы, я был бы более чем счастлив получить ваше электронное письмо или дать вам свое для разговора. Любая помощь, которую вы могли бы оказать в этой области, была бы принята с благодарностью. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 67.91.184.187 ( обсуждение ) 17:34, 15 сентября 2008 г. (UTC)

Боюсь, я полностью потерял связь со всеми людьми из Red Action, которых я знал. Вы можете попробовать подойти через один из веб-сайтов IWCA, которые, вероятно, используются чаще, чем сайт RA. Понятно, что RA очень осторожно относятся к такого рода контактам! BobFromBrockley ( разговор ) 08:47, 18 сентября 2008 г. (UTC)

Антисионизм [ править ]

Я думаю, что ваша недавняя редакция антисионизма была потеряна, когда я отменил изменение, внесенное CJCurrie. Проблема заключалась в необходимости сначала представить контекст, а не в том, что вы редактировали. Извини. Малкольм Скоша ( разговорное ) 13:44, 14 ноября 2008 г. (UTC)

Предлагаемое удаление левых и феминизма [ править ]

Предложили удаление шаблон был добавлен к статье слева и феминизм , предполагая , что он будет удален в соответствии с предлагаемым процессом удаления из - за следующее беспокойство:

Эта статья была слита с левой политикой в 2008 году. Текст там и здесь идентичен. Нет смысла иметь отдельную статью, посвященную «левым и феминизму», поскольку феминизм по определению является частью левой политики. Краткое изложение феминизма в левой политике должно на самом деле просто ссылаться на феминизм, и эту статью следует удалить.

Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям включения Википедии , а в уведомлении об удалении должно быть объяснено, почему (см. Также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предложенным удалением, в сводке редактирования или на соответствующей странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить возникшие проблемы, потому что, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление с помощью предлагаемого процесса удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления, или ее можно отправить в статьи для Удаление , где он может быть удален, если будет достигнуто согласие на удаление. Калдари ( разговор ) 22:04, 25 февраля 2009 (UTC)

Александр Шапиро [ править ]

Привет, Боб. Я написал две статьи о еврейских анархистах, которые могут вас заинтересовать; Александр Шапиро и Саша Шапиро . Я думаю, вы упомянули об одном из них в каком-то сообщении в блоге, поэтому, если вам есть что добавить или исправить, мы будем очень признательны! С уважением, Скоморох 04:18, 22 марта 2009 г. (UTC)

Отличные статьи! Спасибо за чаевые. BobFromBrockley ( разговор ) 14:44, 1 апреля 2009 г. (UTC)

Привет! [ редактировать ]

Я прочитал ваше сообщение об идеологии PDL на моей странице обсуждения. Как и вы, я думаю, что эта партия занимает правую позицию, потому что некоторые политики партии являются правыми, такие как иммиграция, экономическая политика и популизм лидера. В моей стране (Италия) говорят, что PDL является правоцентристской партией, но я не верю в это, потому что есть много наофашистов и консервативных либералов, а христианские демократы составляют меньшинство. Итак, я присоединяюсь к вам в этом предложении. - Baf09 ( разговор ) 14:59, 17 июля 2009 г. (UTC)

Спасибо! BobFromBrockley ( разговор ) 15:59, 17 июля 2009 г. (UTC)

AFD назначение анти-капитализма [ править ]

Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . Номинальная статья - Антикапитализм . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в его / ее номинации (см. Также Википедия: Известность и « Чем Википедия не является »).

Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Антикапитализм . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:17, 1 марта 2010 г. (UTC)

Черкесская диаспора [ править ]

Здравствуйте, Боб! Надеюсь, вы не против, но я номинировал вашу статью на WP: DYK . Поздравляю с написанием интересного чтения, Drmies ( разговор ) 03:25, 23 ноября 2010 г. (UTC)

Привет! Ваше представление черкесской диаспоры на странице номинаций Знаете ли вы , было рассмотрено, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, необходимо прояснить. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" - Тодор Божинов - 15:49, 23 ноября 2010 г. (UTC)

Собственно, я ее не писал, а просто убрал из статьи диаспоры , потому что она мне показалась отдельной статьей! BobFromBrockley ( разговор ) 10:45, 24 ноября 2010 (UTC)

Да, теперь я это понимаю - и поэтому он не имеет права на участие в программе DYK. Кроме того, меня проинструктировали поместить в статью «скопированный» шаблон, чтобы обеспечить надлежащую атрибуцию в соответствии с GDFL; см. User_talk: Ucucha # Circassian_diaspora . В следующий раз, когда вы копируете и перемещаете информацию, не забудьте указать авторство. Спасибо. Drmies ( разговор ) 22:12, 24 ноября 2010 (UTC)

Спасибо! Я не знал о скопированном шаблоне, хотя для меня должно было быть интуитивно очевидно сказать что-то на странице обсуждения новой статьи. BobFromBrockley ( разговор ) 17:23, 25 ноября 2010 (UTC)

Сборник пожертвований на Викимедиа в Лондоне [ править ]

Добрый вечер! Это дружеское послание от Chase me, леди, I'm the Cavalry , приглашая вас на лондонскую вечеринку по сбору средств Викимедиа 19 декабря 2010 года, примерно через неделю. Эта вечеринка проводится в художественном лондонском зале, рассчитанном примерно на 300 человек, и финансируется Эдом Саперией, не сторонником Википедии, который имеет репутацию организатора эксклюзивных мероприятий по всему Лондону. В этом году он хочет помочь Википедии и субсидирует благотворительное мероприятие для нас. Мы стремимся привлечь как можно больше Викимедианцев, и у нас уже есть около 200 гостей, включая представителей прессы, и несколько таинственных гостей! Более подробную информацию можно найти на http://ten.wikipedia.org/wiki/London - ожидайте Eigenharp , глинтвейн.джакузи, бесплатное жаркое из свиней , амфитеатр сена и многое другое. Если вы заинтересованы в этом - а мы будем рады видеть вас - перейдите на страницу ten.wikipedia и перейдите по ссылке на мероприятие в Facebook. Если вы зарегистрируетесь на Facebook, вы попадете в список гостей вечеринки. Вступительный взнос составляет 5 фунтов стерлингов, а вход ограничен для лиц старше 18 лет. Это будет незабываемая вечеринка в честь 10-летия! Если у вас есть вопросы, напишите мне на chasemewiki на gmail.com.

Надеюсь, мы увидимся там (и извинения за спам на странице обсуждения) - Преследуйте меня, дамы, я кавалерия ( разговор ) 18:06, 12 декабря 2010 г. (UTC)

Обещание [ править ]

Привет, Боб Ре, твое изменение к синопсису первого эпизода «Обещания»: «... израильские клабберы изображены бессердечно смеющимися над ее тяжелым положением ...», могу я сделать наблюдение? Клабберы смеются, потому что думают, что Эрин пьяна и потеряла сознание. Это становится ясно, когда Элиза впоследствии говорит: «Отвали, разве ты не видишь, что она эпилептик?». Меня беспокоит ваше изменение, так как оно предполагает, что клабберы бездушно смеются, потому что Эрин подходит, когда диалог довольно ясно дает понять, что это не так. С наилучшими пожеланиями, Петр Космински ( разговор ) 14:34, 6 мая 2011 (UTC)

Да, но похоже, что вы демонстрируете бесчувственность со стороны этих израильских клабберов. Ваша драма имеет политическую подоплеку. Зритель поймет из этого точку зрения об израильтянах в целом, об их бессердечии. Зхаря ( разговор ) 16:25, 9 мая 2011 (UTC)

Как драматическая уловка с вашей стороны, это особенно глупо, потому что вы почти не побывали в Израиле и ничего не знаете об израильской клубной сцене или людях, которые это делают. Вероятно, они лучше осведомлены о подобных вещах, чем средний британский клубный игрок, поскольку базовая медицинская подготовка является частью национальной службы. Это особенно вопиющая ошибка в таком, как вы, Комински, чьей специализацией является военное дело. Вы немного англоцентричны, Коминский, и немного отстали от времени. Зхаря ( разговор ) 16:30, 9 мая 2011 (UTC)

Спасибо, Питер. Я понимаю вашу точку зрения, и, возможно, ее следует сформулировать по-другому. (Я также совершил плохой поступок и не снял галочку с «незначительного редактирования» для этого довольно серьезного.) Мой опыт избиения большинства людей не стал бы смеяться над тем, кто так трясется; дрожь - не признак опьянения, поэтому, если они думали, что она была пьяна, я все равно думаю, что их изображают бессердечными и неприятными. Это была сцена из драмы, которую я нашел проблемной и неубедительной. Пойду посмотрю формулировку сейчас. BobFromBrockley ( разговор ) 14:50, 6 мая 2011 (UTC)

Спасибо, Боб. Очень признателен. Извините, сцена не сработала для вас. С наилучшими пожеланиями, Петр Космински ( разговор ) 16:08, 6 мая 2011 (UTC)

Привет боб. Я вижу, что вы добавили на страницу «Обещание» раздел, посвященный реакции на трансляцию программы во Франции. Вы цитируете «Еврейские хроники» в качестве источника, как и в своем добавлении к отчету OFCOM. Насколько мне известно, это другие французские источники того, что произошло во Франции. Прочитав отчет «Еврейские хроники», я обратился к Canal + за разъяснениями. Они сказали мне, что демонстрация была меньше, чем цифра, указанная в JC, что подтверждается видео с мероприятия, размещенным на веб-сайте французской группы давления, что не проводилось никаких встреч с высокопоставленным руководителем Canal + специально для обсуждения Обещания (Le Sermont), и перед каждым эпизодом не было вставлено никаких специальных заголовков или логотипов, чтобы напомнить аудитории, что последовавший за этим эпизод был драматическим. У Canal + есть общий логотип драмы, который использовался с Le Sermont,но это разворачивается перед каждой дорамой, которую они транслируют в 9 вечера понедельника. Предполагать, что для Обещания был создан специальный заголовок, неверно. Я действительно вижу здесь трудность, учитывая, что ни одно из вышеперечисленного не является «источником», но я бы призвал вас поискать другие источники того, что произошло во Франции, чтобы подтвердить то, что говорится в «Еврейских хрониках», которые стали непримиримо враждебными программа. С наилучшими пожеланиямикоторый стал непримиримо враждебно настроен по отношению к программе. С наилучшими пожеланиямикоторый стал непримиримо враждебно настроен по отношению к программе. С наилучшими пожеланиямиПетр Космински ( разговор ) 07:01, 8 мая 2011 (UTC)

Спасибо. Я изменил язык сейчас, чтобы убедиться, что ясно, что это репортаж JC, а не правда, и буду искать другие источники. BobFromBrockley ( разговор ) 08:18, 8 мая 2011 (UTC)

Хорошая работа с вашими правками сегодня: молодец! С наилучшими пожеланиями, Headhitter ( разговор ) 14:12, 13 мая 2011 (UTC)

Спасибо, что прибрались за мной! BobFromBrockley ( разговор ) 14:16, 13 мая 2011 (UTC)

Я, очевидно, должен быть осторожен с тем, как я это говорю, поскольку я не хочу, чтобы вас обвиняли в том, что вы мое существо или в моем кармане, но не возражаете, если я также скажу, что вы молодец в очень элегантном редактировании? Насколько я понимаю, произведение получилось очень точным и сбалансированным. Спасибо. С наилучшими пожеланиями, Петр Космински ( разговор ) 14:56, 13 мая 2011 (UTC)

Привет боб. Я заметил ваш диалог в «Обещании» в разговоре с пользователем: Зхарья. Вы ссылаетесь на то, что цитаты из еврейских хроник должны быть выделены на странице особенно заметным образом. Это замечание меня озадачило. Подумав об этом, я подумал, что на сайте нет цитат из палестинских источников, хотя некоторые из них доступны. Поскольку диалог, который вы ведете с Зхарьей, относится к содержанию википедии «Обещание», могу ли я предложить, чтобы его лучше вести на странице обсуждения этого сайта, где другие редакторы, связанные с этим сайтом, могут читать и комментировать?

Я не проверял, что я написал на странице Z, но я не думаю, что сказал, что JC следует уделять «особое внимание», но я думаю, что Z прав, что JC является основным средством массовой информации в еврейской общине. в Великобритании, и что это лучший источник общепринятого еврейского мнения в Великобритании. И я думаю, что реакция евреев Великобритании на серию очень актуальна из-за предмета, поэтому я не считаю проблематичным то, что JC хорошо представлен в статье. Я делал комментарии на странице обсуждения Z, чтобы объяснить мои правки редакций Z, чтобы снять напряжение. Редактирование статьи, и особенно правки z, было вспыльчивым, и я думаю, что лучше всего действовать на основе консенсуса и спокойствия, и я чувствовал, что комментарий там был лучшим способом добиться этого.Имеет ли это смысл? Боб от Брокли( разговор ) 10:11, 17 мая 2011 (UTC)

Привет боб. Это имеет смысл, но на самом деле не отвечает на вопросы, которые я поднимал. Я могу понять, почему вы считаете, что еврейский ответ на Обещание - по крайней мере, выраженный на страницах Еврейской хроники - может быть особенно актуальным. По той же причине, и если нужно видеть, что Википедия поддерживает беспристрастность, которой она заслуженно известна, реакция палестинцев также особенно актуальна. И все же редакторы, похоже, не торопятся включать такую ​​реакцию, хотя она легко доступна.

Я спросил, обсуждается ли содержание страниц «Обещания» (например, ваше замечание: PS Я играю с идеей конкретизировать исторический раздел «Объекты, изображенные в сериале», который бы показал, где находится серия, а где нет. отражая реальные события. Я начал делать это здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bobfrombrockley/The_Promise Было бы здорово, если бы вы могли поработать над этим со мной, и когда он будет в форме, мы сможем вставьте его и посмотрите, что произойдет), было бы лучше разместить на сайте обсуждения рядом с The Promise. Это позволит другим заинтересованным редакторам высказать свои мысли. Как вы знаете, обсуждение содержания уже происходило вне Википедии в различных специальных блогах. Петр Косминский ( разговор) 12:53, 17 мая 2011 г. (UTC)

Я согласен с тем, что ответ палестинцев также актуален. Было бы очень хорошо, если бы некоторые из них были включены в статью по тем же причинам. Если у меня будет время, я буду работать и над этим - добавлю к моему и без того огромному списку дел!

На странице песочницы да, наверное, стоит упомянуть на странице обсуждения. Я планировал сделать это после того, как поработал над этим. Проблема в том, что я сейчас очень занят и у меня нет времени, так что это просто идея, над которой я возился. BobFromBrockley ( разговор ) 13:03, 17 мая 2011 (UTC)

Кадры из Бельзена и Освенцим [ править ]

Talkback [ править ]

Jayjg ^{(разговор)} 01:15, 14 июня 2011 (UTC)

Counterpunch Достаточно честный. Кейт-264 ( разговор ) 13:04, 15 июня 2011 г. (UTC)

Неомарксизм [ править ]

Я предложил исключить неомарксизм. См.: [3] Slrubenstein | Обсуждение 09:45, 17 июля 2011 (UTC)

Проведите агитацию в своем блоге? [ редактировать ]

При поиске статьи Оливера Камма я наткнулся на ваши комментарии об удалении материала из статьи Ацмона в вашем блоге, как на самый популярный . Это легко можно рассматривать как агитацию за то, чтобы другие пришли и поддержали ваше редактирование статьи. Когда меня так предупредили о записи в блоге несколько лет назад по той или иной теме, я немедленно удалил запись в блоге. CarolMooreDC ( обсуждение ) 14:04, 30 июля 2011 (UTC)

Спасибо, Кэрол. Извините за медленный ответ; Я был в отъезде и не в сети. Я не знал о политике WP в отношении агитации. Изучив его, я не уверен, можно ли рассматривать это как агитацию. Я определенно не имел в виду, что это сообщение другим пользователям WP, а скорее как хранилище информации, удаленной из Википедии. Отредактирую пост, чтобы было понятно. BobFromBrockley ( разговор ) 15:04, 16 августа 2011 (UTC)

Лучше узнать о мелочах, чем о серьезных :-) CarolMooreDC ( обсуждение ) 02:24, 17 августа 2011 г. (UTC)

Поддерживающие войну левые [ править ]

Привет. Как соавтору этой статьи вам может быть интересно узнать, что я выдвинул ее на удаление. Ваши комментарии приветствуются в Википедии: Статьи на удаление / Pro-war Left (2-я номинация) . Робофиш ( разговор ) 22:21, 9 ноября 2011 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали " Социологию" , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений " Примитив" ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:30, 24 января 2012 г. (UTC)

«Это относится к отдельным лицам и группам левых в политическом спектре» [ править ]

Не могли бы вы принять участие в дискуссии на Talk: Anti-фашизм # .22It_refers_to_individuals_and_groups_on_the_left_of_the_political_spectrum.22 ? Я упомянул вас и вашу сомнительную ревизию там. - Michaeldsuarez ( разговор ) 19:53, 2 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. - Michaeldsuarez ( разговор ) 13:40, 3 февраля 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 11 апреля [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали " Демократический социализм" , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений " Британия" и " Третий путь" ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:39, 11 апреля 2012 (UTC)

Спасибо [ править ]

• Я добавил книги в оцифрованных копиях, для которых возможно соблюдение авторских прав, и добавил номера ISBN. См .: Мультикультурализм # Дополнительная литература . Moxy ( разговор ) 20:12, 22 мая 2012 (UTC)

Спасибо, Мокси, это действительно мило. BobFromBrockley ( разговор ) 09:58, 25 мая 2012 (UTC)

Номинация Реда Сондерса (фотограф) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Реда Сондерса (фотограф) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Ред Сондерс (фотограф) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 19:20, 30 декабря 2014 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Британское сирийское общество

добавлены ссылки, указывающие на Яна Блэка и Али Хайдара

Эндрю Грин, барон Грин из Деддингтона

добавил ссылку, указывающую на Иэна Блэка

Теодор Постол

добавил ссылку на Ричарда Ллойда

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:05, 28 апреля 2017 г. (UTC)

Британское сирийское общество [ править ]

Спасибо за ваш вклад в эту статью. Однако я отредактировал одно из них, чтобы убрать описание некоторых выступающих в организации как «военных преступников». Вполне могут быть обвинения против них в военных преступлениях, и эти утверждения могут даже быть правдой; но без осуждения суда мы не можем так их описать. См. Политику BLP для получения дополнительной информации о том, как писать о живых людях. Робофиш ( разговор ) 19:34, 3 августа 2017 (UTC)

Спасибо. Вы совершенно правы. BobFromBrockley ( разговор ) 21:48, 19 августа 2017 (UTC)

Kampfbund gegen den Faschismus [ править ]

Вы, конечно, можете написать статью о Kampfbund gegen den Faschismus , но перенаправление на другой проект Википедии не работает. Поэтому я попросил скорейшего удаления ( WP: G8 ). Kleuske ( разговорное ) 12:22, 4 сентября 2017 (UTC)

Спасибо. Я все испортил. Должны были быть ссылки на упоминания в статьях. Попробую создать корешок статьи позже. BobFromBrockley ( разговорное ) 14:07, 4 сентября 2017 (UTC)

Подрывное редактирование [ править ]

Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование . Если вы продолжите вандализировать Википедию, вам может быть запрещено редактировать

Пожалуйста, прекратите отменять исходные правки, сделанные мной или другим редактором. Используйте страницы обсуждения вместо того, чтобы откатывать добросовестные правки. Это предупреждение появилось после вашего разрушительного поведения в разделе Afthermath кампании Syrian Desert (май – июль 2017 г.) . Мистер Пользователь200 ( разговор ) 18:24, 18 сентября 2017 г. (UTC)

Укажите пример разрушительного редактирования от моего имени. Вы, кажется, регулярно отменяете мои правки, редко с объяснением и никогда с обсуждениями на страницах обсуждения, и за одним исключением я не отменяю их. Я пытаюсь попросить объяснений на страницах обсуждения, и вы редко отвечаете, если вообще когда-либо. В примере, на который вы указываете, я пометил раздел буквально с одним источником с одним шаблоном источника. Вы отменили это без каких-либо объяснений. Я попросил объяснений, но вместо этого вы вернули меня. Могу ли я напомнить вам о некоторых правилах Википедии: (1) «Один источник обычно не идеален, потому что один источник может быть неточным или предвзятым. Без других источников для подтверждения точность или нейтральность могут вызывать сомнения. При обнаружении несколькихнезависимых источников, надежность энциклопедии повышается ". Когда раздел или страница в значительной степени или полностью полагаются на один источник, это проблема, поэтому я использую этот тег. Чтобы удалить этот тег, вам нужно либо предоставить дополнительные источники, либо используйте страницы обсуждения, чтобы предоставить действительно хорошее обоснование. (2) Когда единственный источник менее чем полностью надежен (см. WP: RS{{One source}}) это особая проблема. Аль-Масдар неоднократно обсуждался на доске объявлений RS; Подавляющее большинство согласны с тем, что это ненадежный источник, и что это абсолютно ненадежный единственный источник для спорных утверждений. Я считаю, что использовать его в качестве источника для действий оппозиции особенно неправильно, поскольку он полагается на собственные сообщения о правительственных военных источниках. Использование этого единственного источника. Вместо того, чтобы удалять претензии из этого единственного ненадежного источника, я использовал тег. Чтобы удалить этот тег, вам нужно либо предоставить лучший источник, либо действительно хорошее обоснование, почему источник достаточно хорош. (3) Согласно WP: СОБСТВЕННЫЙ{{better source}}, статья не принадлежит редактору. Вы , возможно, поставил восхитительное количество усилий в статьях Timeline, но они не являются вашей личной собственностью: «Удаление предупреждения как , или . Только потому , что вы думаете, что страница принадлежит вам не прав , независимо от того , кто вы есть, вы должны следовать нашим правила и обсудить проблемы с другими ». Пожалуйста, соблюдайте эту политику WP. BobFromBrockley ( разговор ) 10:48, 20 сентября 2017 (UTC){{complex}}{{cleanup}}{{RfD}}

Подрывное редактирование 2 [ править ]

Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование . Если вы продолжите вандализировать Википедию, вам может быть запрещено редактировать

Пожалуйста, прекратите отменять исходные правки, сделанные мной или другим редактором. Это второе предупреждение появляется после вашего разрушительного поведения в разделе статьи « Хронология сирийской гражданской войны (май – август 2017 года)» . Мистер Пользователь200 ( разговор ) 01:53, 24 сентября 2017 (UTC)

@ Mr.User200 : Понятия не имею, какие правки вы считаете разрушительными. Вместо того, чтобы размещать эти предупреждения на моей странице, не могли бы вы ответить на мои комментарии выше или мои комментарии на страницах обсуждения, где мы оба редактируем? Я знаю, что вы новичок в Википедии и уже имеете большой опыт предупреждений о нарушающих правилах редактирования, но Википедия работает на основе консенсуса, поэтому я использую сводки редактирования и страницы обсуждений для обсуждения правок, а не с помощью угроз. Пожалуйста, конструктивно участвуйте в обсуждении. BobFromBrockley ( разговор ) 10:02, 25 сентября 2017 (UTC)

Наступление на Кунейтре (июнь 2017 г.) [ править ]

Это нормально, приятель. Одна из причин, по которой мы все здесь, - помогать друг другу. :) ЭкоГраф ( разговор ) 12:50, 29 октября 2017 (UTC)

Страница битвы при Алеппо [ править ]

Источник https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-chemicalweapons-idUSKBN15S1W7 об отчете ООН-ОЗХО расследует всю сирийскую гражданскую войну, а не битву при Алеппо.

Спасибо Kimo2255 . Если вы считаете, что это актуально, возможно, обсудите это на странице обсуждения Битвы за Алеппо (2012–2016 гг.) . Статья Reuters посвящена отчету HRW, в котором говорится, что «правительственные вертолеты сбрасывали хлорные бомбы» в жилые районы Алеппо по крайней мере восемь раз в период с 17 ноября по 13 декабря 2016 г. ». ОЗХО упоминается кратко - прямо заявляя, что они не комментировали Отчет HRW. Боб Фром Брокли ( разговор ) 11:32, 25 ноября 2017 г. (UTC)

Тем не менее, спасибо за дополнительные цитаты. Один VOA (думаю, наверное, самый надежный) я оставил в lede, а остальные переместил в соответствующий раздел. Я мог бы поработать над этим соответствующим разделом, поскольку он сейчас немного беспорядочный. BobFromBrockley ( разговор ) 11:46, 25 ноября 2017 (UTC)

Санкции SCW и ИГИЛ [ править ]

Асад отравляет свой народ [ править ]

Вы можете объяснить, почему я неправильно прочитал отчет? Chickenhero ( разговор ) 17:22, 12 февраля 2018 (UTC) Chickenhero

Это не отчет; это авторское мнение (оно четко обозначено как таковое на странице Newsweek). Это мнение написано кем-то, кто ранее никогда не писал ни для одного реального средства массовой информации [4] , и Newsweek, учитывая их нынешнюю дисфункциональность, явно не проверял его. Если вы посмотрите на широко доступную стенограмму брифинга Мэттиса, Мэттис на самом деле не сказал ничего, что можно было бы перевести в текст, который вы вставили в статью WP. См., Например, https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/02/09/newsweek-engages-easily-debunkable-syria-chemical-weapon-trutherism-help-ian-wilkie/ BobFromBrockley ( talk ) 10: 54, 13 февраля 2018 г. (UTC)

Теперь объясните, как он неправильно написал отчет. Спам страницу после страницы с «Асад не газ это " s людей»ужасающе бедных грамматики. Заголовок прямо там, в ссылке; «Асад не давил газу своему народу». (ссылка, которую он даже не правильно заполнил). Ему следует прочитать WP: CIR & WP: CIV , особенно перед тем, как он начнет хвалить людей, которые по праву вернули его, на своих страницах обсуждений, когда на его собственной странице обсуждения; «'F off, если вы хотите редактировать здесь». (пфф!) Хороший улов, Боб. - WOLF ребенка 21:17, 13 февраля 2018 (UTC) ( страница обсуждения сталкер )

Где я когда-нибудь читаю кого-нибудь в агрессивной манере? Пользователь: Thewolfchild - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Chickenhero ( обсуждение • вклад ) 21:55, 13 февраля 2018 г. (UTC)

Кстати [ править ]

Вы можете найти это полезным. FYI Cheers - WOLF ребенок 21:20, 13 февраля 2018 (UTC)

Теоретики "антиправославия" и утверждения иудео-масонских мировых заговоров [ править ]

Некоторые из источников, которые я читаю относительно взглядов тех, кто заявлял о существовании «антиправославия», связывают эти взгляды с заявлениями о всемирных иудео-масонских заговорах, приправленных ссылками на сионских мудрецов . Я думаю, что это актуально, но в то же время я не уверен, что хочу дать этому материалу кислород. Мне было интересно услышать, что вы думаете по этому поводу. Ура, - Калтинус ( разговор ) 17:24, 20 февраля 2018 (UTC)

Меня это совершенно не удивляет. Я согласен с вами, что это актуально и что давать кислород опасно - думаю, я бы ошибся, если бы не давал кислород здесь. Я думаю, что это одна из причин, по которой было бы намного лучше попытаться прекратить использование этого термина в WP и использовать более нейтральный термин, такой как «Преследование ...» Боб ФромБрокли ( выступление ) 12:26, ​​21 февраля 2018 г. (UTC)

Достаточно честно - спасибо за ваш вклад. Я отправил запрос на переезд с ссылкой в ​​АдГ. - Калтинус ( разговор ) 02:56, 22 февраля 2018 г. (UTC)

Также хотел упомянуть - надеюсь, это не странно - я думаю, что ваш блог потрясающий человек, и я обязательно буду использовать его как ресурс для политических дискуссий. Отличная работа. - Калтинус ( разговор ) 03:21, 23 февраля 2018 (UTC)

Ух ты! Спасибо. BobFromBrockley ( разговор ) 16:51, 23 февраля 2018 (UTC)

Антиправославие РМ [ править ]

Вы недавно участвовали в обсуждении AFD для Анти-православие статьи здесь . Просьба переместить (переименовать) эту статью в настоящее время обсуждается здесь, если вы хотите принять участие. - AjaxSmack 05:55, 22 февраля 2018 г. (UTC)   

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 28 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Осаду восточной Гуты» , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Douma и Arbin ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:22, 28 февраля 2018 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 7 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Кэролайн Кокс, Баронессу Кокс , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений, Джон Маркс ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:11, 7 марта 2018 г. (UTC)

Проблема авторских прав Карлы дель Понте и Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике [ править ]

Контент, который вы добавили в указанные выше статьи, похоже, был скопирован с https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-investigator/syria-investigator-del-ponte-signs-off-with-a -стинг-idUSKCN1BT29Q . Копирование текста напрямую из источника является нарушением авторских прав . Я перефразировал материал, чтобы он соответствовал нашей политике в отношении авторских прав. Весь контент, который вы добавляете в Википедию, должен быть написан вашими словами. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы. - Дайанна  🍁  ( разговор ) 14:28, 7 марта 2018 (UTC)

Спасибо! Я думал, что перефразировал достаточно, но очень признателен вам за это. BobFromBrockley ( разговор ) 14:32, 7 марта 2018 (UTC)

А по исправлению формирования рефери я напортачил! BobFromBrockley ( разговор ) 14:33, 7 марта 2018 (UTC)

Флаг Сирии [ править ]

Можете ли вы отменить редактирование IP-адреса и вернуть страницу к этой https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Flag_of_Syria&oldid=849690045 . Алхануты ( разговор ) 13:34, 11 июля 2018 (UTC)

"Прогулка" [ править ]

Итак, «Боб», теперь у нас есть определение через ArbCom о «вылазке». Будете ли вы делать что-нибудь с намеренным связыванием личной информации, которая здесь не была раскрыта? Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / BLP_issues_on_British_politics_articles / Proposed_decision # Community_reminded - RebeccaSaid ( обсуждение ) 07:44, 18 июля 2018 г. (UTC)

Дорогая Ребекка, Если я выдал вас, цитируя ваш твит, я искренне извиняюсь. Это не было моим намерением. Я не верю, что раскрыл личную информацию о вас, поскольку у меня ее нет, и я не верю, что искал или идентифицировал ссылку (я не совсем уверен, что это значит), но я понимаю, что был неправ, эффективно опубликуйте что-нибудь о своей активности вне вики, цитируя то, что я считал вашим твитом о деле ArbCom, даже если ваша пользовательская страница ссылается на вне-вики-ресурс, связанный с цитируемой мной учетной записью Twitter, и что это можно интерпретировать как составляющее «вылазка» в смысле, определенном в предлагаемом решении. Прошу прощения и надеюсь, что это не расстроило вас. BobFromBrockley ( разговор ) 12:15, 18 июля 2018 (UTC)

Белые каски [ править ]

Я заметил, что вы недавно внесли поправки на страницу белых касок, указав, что «422 человека - 98 добровольцев Белых касок и члены их семей - в Иорданию ». Я не могу найти упоминания числа 98 в предоставленном источнике. Первоначально в нем говорится: «Сотни сирийских спасателей« Белого каска »и их семьи», а затем упоминаются 422 человека. Другой источник говорит

«422 добровольца« белых касок »были эвакуированы» - https://www.cbsnews.com/news/hundreds-of-syrian-white-helmets-evacuated-to-jordan-through-israel-2018-07-22/

Поиск в Google с использованием числа 98 действительно обнаруживает несколько источников, в которых упоминается, что из 422 спасенных 98 были добровольцами в белых шлемах. Эти источники, по-видимому, предполагают, что остальные 324 человека были членами семей 98 белых касок.

Если вы хотите сохранить цифру 98 в статье, я думаю, вам нужно будет изменить предоставленный источник. Я также думаю, что утверждение «98 добровольцев Белого Шлема и члены их семей» имеет некоторую двусмысленность. 98 относится только к белым каскам или к «белым каскам и членам их семей». Можете прояснить?

Бурроберт 19:08, 4 августа 2018 г. (UTC)

извините за медленный ответ. Был офлайн. Будем смотреть. BobFromBrockley ( разговор ) 08:42, 8 августа 2018 (UTC)

Многие источники ясны: Телеграф «В конце концов, 98 добровольцев Белого Шлема и 324 члена семей выбрались из них, это только половина из тех, кто записался в эвакуацию». https://www.telegraph.co.uk/news/2018/07/24/white-helmets-rescuers-stuck-syria-fear-regime-reprisals-colleague/ Guardian: «В воскресенье он сказал, что 422 человека были спасены. , в том числе 98 белых касок. Еще 800 человек не смогли сбежать или предпочли этого не делать ». https://www.theguardian.com/world/2018/jul/22/israel-evacuates-800-white-helmets-in-face-of-syria-advanceCBC: «В зоне бушующих войн на юго-западе Сирии 98« белых касок »- члены добровольческой спасательной организации, также известной как Сирийская гражданская оборона, - принесли своих супругов, детей и личные сумки каждому. В общей сложности 421 человек собрались в двух пунктах сбора, где они должны были достичь свободы в Иордании. Но к тому времени, когда они добрались до безопасного места, их было 422 человека. У одной женщины в пути начались схватки. Ее сын Наируз появился на свет недалеко от сирийско-израильской границы ». https://www.cbc.ca/news/world/how-white-helmets-escaped-syria-1.4758712

Важное примечание [ править ]

TonyBallioni ( разговор ) 22:36, 30 августа 2018 (UTC)

Приглашение в WikiProject Socialism [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали новости Al-Masdar News , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений, Мать Джонс ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:26, 19 сентября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

ARBPIA4 Rock [ править ]

См. WP: AN # Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Палестина-Израиль, статьи 4 закрыты . Я восстановил учетную запись и IP и добавил ECP. До нового решения я не мог этого сделать. Дуг Weller разговор 14:29, 20 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение без содержания

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 января [ править ] Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Джона Зорна , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Rock ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). ( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:23, 23 января 2020 г. (UTC) Уведомление о разрешении неоднозначности от 18 февраля [ править ] Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Альфреда-Мориса де Заяса , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений John Carey и Menschenrechte ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). ( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 15:17, 18 февраля 2020 г. (UTC) Дорогой Боб ни один из Джона Кэри в Википедии не является Джоном Кэри, автором и редактором нескольких книг, включая Международное гуманитарное право - https://www.amazon.com/International-Humanitarian-Law-Origins/dp/157105264X он был партнером в юридической фирме Coudert Brothers, штат Нью-Йорк, судья, мэр города Рай, штат Нью-Йорк, член Подкомиссии ООН по поощрению и защите прав человека из США см. свой некролог - он скончался в 2019 году в возрасте 95 лет https: / /grahamfuneralhomerye.com/tribute/details/308/John-Carey/obituary.html может быть, кому-то стоит написать о нем статью для Wiki Ни один из этих слов Кэри не тот, о котором говорит Джон Кэри: Джон Кэри (аниматор), сотрудник Warner Bros. Cartoons в 1930-х, 1940-х и 1950-х годах Джон Кэри (ботаник), (1797-1880) Джон Кэри (кельтист), американский ученый Джон Кэри (конгрессмен) (1792–1875), Представитель США из Огайо; член Палаты представителей Огайо Джон Кэри (придворный) (ок. 1491–1552), придворный короля Генриха VIII Джон Кэри (критик) (род. 1934), британский литературный критик Джон Кэри (журналист) (1960 г.р.), ирландский спортивный обозреватель Джон Кэри (австралийский политик), западно-австралийский политик Джон Кэри (законодатель штата Огайо) (1959 г.р.), республиканский член Палаты представителей Огайо; бывший сенатор штата Огайо Джон Кэри (политический деятель штата Орегон), член территориального законодательного собрания штата Орегон, 1852 г. Джон Кэри (законодатель штата Висконсин) Джон Кэри, 2-й граф Дувр (1608–1677 гг.), английский пэр Джон Кэри,3-й барон Хансдон (умер в 1617 г.), английский ровесник и политик Джон Л. Кэри, редактор журнала 19-го века в Балтиморе, американец Джонни Кэри (1919–1995), ирландский футболист и менеджер- Предыдущий неподписанный комментарий добавлен CubaHavana2018 ( обсуждение • вклад ) 25 февраля 2020 г. (UTC) Уведомление о разрешении неоднозначности за 25 февраля [ править ] Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности. Маан Шурбаджи ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ) добавил ссылку, указывающую на Дараю Наступление на северо-запад Сирии (декабрь 2019 г. - настоящее время) ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ) добавлена ​​ссылка на MSF ( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:41, 25 февраля 2020 г. (UTC) Номинация на быстрое исключение категории: Итальянские женщины-марксисты [ править ] К Категории: Итальянские женщины-марксисты был добавлен тег с просьбой о скорейшем удалении его из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 02:48, 27 февраля 2020 (UTC) Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 марта [ править ] Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали наступление в Северо-Западной Сирии (декабрь 2019 г. - настоящее время) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности, Чжан Цзюнь ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). ( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 12:07, 5 марта 2020 г. (UTC)

Тема Боснии [ править ]

Привет, Боб, давно надеюсь, что в эти интересные времена все хорошо. Хотел , чтобы вы знаете Santasa99 упорно трудились , чтобы принести боснийское отрицание геноцида до ГА. Поскольку я знаю, что вы знаете некоторые важные дела и заботитесь об этом [5] [6] , возможно, я подумал, что вы проявите интерес к участию. Если нет, я понимаю. Ваше здоровье! - Калтинус ( разговор ) 18:01, 23 апреля 2020 г. (UTC)

Anti-Racist Action: июнь 2020 г., переписать [ править ]

Привет! Я опубликовал в Talk for Anti-Racist Action об отмене переписывания от июня 2020 года, который основан на отчете ультраправого блога, включает много неправильно процитированных заявлений и называет несколько лиц, которые являются участниками глав Torch Antifa без доказательств. . Было бы здорово узнать ваше мнение об этом предлагаемом изменении. Спасибо. GNO23 ( разговор ) 23:48, 10 июля 2020 (UTC)

Я удалил ваш "Adrain Zenz Synthesis" и заменил его правильными источниками [ править ]

Привет, вы недавно создали Synthesis, который запрашивал ссылку, в которой спрашивалось, где именно работа Зенца была заявлена ​​для Istiqlal TV.

Я знаю, что Зенц использовал цифры или бухгалтерские данные, которые на самом деле поступили из изгнанного СМИ Istiqal internet TV, чтобы подтвердить всю свою оценку, а также сослался на финансируемое США Radio Free Asia, которое утверждало, что использовало холодные звонки, чтобы получить свои доказательства. Но действительно легко увидеть конфликт интересов и то, почему ведущие западные СМИ уклоняются от сообщения об этом факте. Поэтому я думаю, что именно поэтому японский Newsweek опустил его имя, а в основных западных статьях «обычно» не упоминается группа изгнанников.

Я честно узнал этот факт из GrayZone, и не нужно быть гением, чтобы знать, что Japan Newsweek использует тот же документ и цифры, которые Адриан также представил миру. Но западные СМИ, похоже, не хотят об этом упоминать. Так действительно сложно получить источники, и Grayzoine не разрешен в Википедии, несмотря на то, что все, что они написали, не было фактическим.

https://thegrayzone.com/2019/12/21/china-depting-millions-uyghurs-problems-claims-us-ngo-researcher/

Но вы наполовину справедливо замечаете, что нам нужен надежный источник, который ЯВНО показывает связь, поэтому я пошел немного покопаться и поверьте мне, после ДОЛГОГО времени - примерно часа поиска в Google, наконец, нашел 2 источника, которые могу его поддержать. И только после этого я удалил ваш «Синтез» и заменил его двумя источниками, в которых явно упоминается Istiqal и japan Newsweek, а также они публикуют отчет СМИ организации в изгнании, который Адриан использовал для подтверждения своих оценок.

Причина, по которой я пишу вам, - это скорее профессиональная вежливость: я удалил ваш Synthesis и добавил источники, которые вы хотели видеть, и чтобы сообщить вам об этом, поскольку вы, кажется, заинтересованы в этой теме. Вы можете свободно просмотреть и проверить его, если хотите. - https://merics.org/en/analysis/where-did-one-million-figure-detentions-xinjiangs-camps-come + https://edtimes.in/for-incompetent-expert-adrian-zenz-benefits -are-важнее-правды / MangoTareeface9 ( обсуждение ) 23:56, 3 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо MangoTareeface9 . Я ценю вежливость. Я рассмотрю его позже, но, безусловно, похоже, что вы решили проблему синтеза, и источник MERICS надежен. На Grayzone прочтите эту критику из (я считаю) надежного источника, который основан на статье MERICS: https://chinalawandpolicy.com/2020/01/05/when-journalism-is-not-journalism-the-grayzones- ошибочный-анализ-происходящего-в-Синьцзяне / И это, сделанное опытным журналистом, вероятно, не является надежным источником и является полемическим, но объясняет некоторые из более широких проблем с Серой зоной: https://medium.com/ muros-invisibles / enter-the-dragon-b8087398eaa0 BobFromBrockley ( talk ) 09:29, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Марк Стил [ править ]

Спасибо за помощь в редактировании Черновика: Марк Стил (теоретик заговора) . Я очень ценю детали, которые вы добавили. Считаете ли вы, что статья достаточно хороша, чтобы ее можно было переместить в основное пространство? Я понимаю, что нужно проявлять максимальную осторожность при редактировании биографической статьи о противоречивом живом человеке. - Салимфадли ( разговор ) 17:10, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Я никогда раньше не переводил страницу из черновика в основное пространство и не совсем разбираюсь в вопросах BLP, связанных с судебными делами, но мне кажется, что статья достаточно надежна: есть достаточно источников, которые охватывают его, чтобы предложить известность, и все в статье надежно получено. BobFromBrockley ( разговор ) 07:49, 10 сентября 2020 (UTC)

Сделано. Спасибо за отличный вклад. - Салимфадли ( разговор ) 09:42, 10 сентября 2020 г. (UTC)

Я добавил раздел, как вы предложили, о съемках Николы Ламсдена в 1993 году. Пожалуйста, не стесняйтесь улучшать страницу по своему усмотрению. - Салимфадли ( разговор ) 12:25, 10 сентября 2020 г. (UTC)

Боб, вы видели последние изменения в соответствующей статье Черновик: Kate_Shemirani . На этой неделе о ней написали статьи в The Times и Jewish Chronicle. Я чувствую, что эта тема теперь проходит наши правила значимости для биографических статей. - Салимфадли ( разговор ) 14:55, 13 сентября 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Первую чеченскую войну» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Джон Данлоп» .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:01, 12 сентября 2020 г. (UTC)

Левый [ править ]

Я заметил вас из-за ваших правок в статье Шемирани, а затем увидел на вашей пользовательской странице, что вы больше интересуетесь политикой, чем я. Поскольку там даже упоминалась левая политика, я просто хотел указать на «Левую» (Северная Македония) , на случай, если эту статью вы захотите улучшить. Я также недавно опубликовал сообщение о проблеме на его странице обсуждения (это может быть, а может и нет). Спасибо, - Paleo Neonate - 11:19, 15 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо PaleoNeonate . Будем смотреть. BobFromBrockley ( разговорное ) 13:29, 15 сентября 2020 (UTC)

Шемирани и Стил [ править ]

Привет, Боб, не могли бы вы принять участие в группе, которая особенно заинтересована в наблюдении за деятельностью Шемирани и Стила. - Салимфадли ( разговор ) 22:58, 22 октября 2020 г. (UTC)

Конечно, BobFromBrockley ( разговор ) 07:18, 23 октября 2020 (UTC)

Потенциально интересная идея статьи [ править ]

Всем привет. Я оценил ваш вдумчивый ответ здесь , и я заметил, что вы интересуетесь как иудаизмом, так и левыми. Возможно, вам стоит подумать об этой организации в свете этого. Джлеви ( разговор ) 11:31, 27 октября 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Nemesis в Потсдаме , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Observer .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:07, 7 ноября 2020 г. (UTC)

Контент из SWP [ править ]

Привет, Боб, хочу сообщить вам: я случайно удалил часть вашего контента из этого редактирования , однако я добавил его обратно, но, возможно, вам стоит просмотреть его. Alssa1 ( обсуждение ) 17:52, 12 ноября 2020 г. (UTC) Спасибо, Alssa1 . BobFromBrockley ( разговорное ) 08:49, 13 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Грамматика [ править ]

Вы внесли улучшения в статью Anti Serb, неужели IP не говорит о навязывании настоящего времени прошлому событию? Вот мой откат [diff] OyMosby ( talk ) 19:16, 12 декабря 2020 (UTC)

Вы упомянули (кратко) в новом сообщении блога [ править ]

Привет, Боб ФромБрокли, я подумал, что вам может быть интересно узнать, что вы упомянуты (кратко, на странице 13, в разделе «Израильское лобби в Соединенном Королевстве») в этом новом сообщении блога, которое кто-то прислал мне. Я не знаком с автор блога или статьи и редакторы WP, которых он обвиняет в предвзятости, поэтому я понятия не имею, насколько оправданы его утверждения. С Новым годом! JezGrove ( обсуждение ) 17:33, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо JezGrove за то, что сообщили мне! BobFromBrockley ( разговор ) 17:37, 31 декабря 2020 (UTC)

Пожалуйста! JezGrove ( разговор ) 17:53, 31 декабря 2020 (UTC)

Добавлен ресурс [ править ]

Здравствуй,

Когда вы изучаете Spiked и т. Д., Я подумал, что упомянул бы этот ресурс, хотя полагаю, что вы о нем знаете. [ [7] ] [ [8] ] Jontel ( разговор ) 20:36, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо, Jontel ! BobFromBrockley ( разговорное ) 14:04, 4 января 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 января [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Летняя кампания 2016 г. в Алеппо

добавлена ​​ссылка на AFP

Центр противодействия цифровой ненависти

добавлена ​​ссылка на лидера лейбористской партии

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:06, 6 января 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 января [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали летнюю кампанию 2016 года в Алеппо , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений AFP .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 13 января 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 28 января [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Ruptly , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Пола Мейсона .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:05, 28 января 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Движение Нур ад-Дин аль-Зенки , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Afrin .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:13, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Историю сирийской гражданской войны (2020 г. - по настоящее время) , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Asayish и Al-Yadudah .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:04, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Убийство Чести , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Чарльза Стюарта .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 12 марта 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали геноцид уйгуров , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности UCL .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:11, 19 марта 2021 г. (UTC)