Обсуждение пользователей: Бригада Пирон

Привет! [ редактировать ]

Привет, Бригейт Пирон, я ориентировочно вернулся в WP после нескольких лет перерыва. Моя командировка в Пакистан закончилась, и следующие четыре года я буду базироваться в ... подождите ... на Мадагаскаре. : D Итак, я вернулся к проекту статьи Mada в той мере, в какой моя работа позволяет на это время. Так рада видеть, что вы все еще здесь и работаете над красивыми статьями, такими как кризис в Конго . Надеюсь, что все хорошо на твоей стороне. Ура, - Lemurbaby ( разговор ) 01:34, 21 февраля 2017 (UTC)

Привет, Лемурбаби. Спасибо за сообщение, и я рад слышать, что вы вернулись! - Бригада Пирон ( разговор ) 19:40, 23 марта 2017 г. (UTC)

Список церквей в Брюсселе [ править ]

Привет! Надеюсь, у тебя тоже все хорошо! У меня все хорошо, за исключением того, что я проблемно занят. Я взгляну на статью, но, к сожалению, у меня, вероятно, не будет времени делать ее обстоятельно. Ура, ^{выступление} Oreo Priest 15:50, 4 августа 2016 г. (UTC)

Протекторат Саар внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Протектората Саар . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Протектората Саар , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Тридуульф ( разговор ) 02:05, 17 августа 2016 (UTC)

Эмиль Спеллер [ править ]

Привет, Пирон, это снова я. Недавно я написал статью об Эмиле Спеллер , главном коменданте Люксембургского добровольческого корпуса во время Второй мировой войны и помощнике нескольких великих герцогов и герцогинь. Я был бы очень благодарен, если бы вы просмотрели эту статью за меня, помогли с необходимой очисткой и добавили соответствующие категории. Если вы можете придумать, где найти информацию об этом парне, дайте мне знать. Я нашел еще один источник, который может содержать информацию о личности жены Спеллера, но он на французском языке и мне нелегко перевести. Сможете ли вы перевести это, или вы знаете кого-нибудь, кто мог бы? - Инди Жук ( разговор ) 04:34, 19 августа 2016 (UTC)

Привет, Indy beetle , не проблема - просто бегло просмотрел, и это кажется очень хорошим! Я внимательно посмотрю, когда у меня будет минутка. - Бригада Пирон ( разговор ) 06:31, 19 августа 2016 г. (UTC)

Забыл упомянуть - я написал довольно жалкую статью для Альберта Вингерта . Не думаете, что у вас есть какие-то источники, чтобы добавить к нему? Я думал, что доступны дополнительные материалы, и на данный момент это выглядит довольно грустно ... - Бригада Пирон ( разговор ) 06:37, 19 августа 2016 г. (UTC)

Спасибо за помощь Бригаде Пирон ! Я только что добавил небольшую информацию о браке Вингерта, которую нашел. Я счастлив вернуть услугу и продолжу копать. Я думаю, что вы правы в своем предположении о наличии большего количества материала. До сих пор я просматривал справочную часть немецкой статьи о нем. В люксембургской Википедии также есть небольшая статья о нем с большим разделом «Дополнительная литература». К сожалению, большинство из них напечатаны и недоступны мне. - Инди Жук ( разговор ) 15:29, 19 августа 2016 (UTC)

Просто хотел бы упомянуть этот источник, который я нашел. Я сделаю все, что смогу, чтобы перевести немецкий текст о Вингерте, но я думаю, вы действительно захотите использовать его для материалов о Люксембургском сопротивлении. - Инди Жук ( разговор ) 16:23, 19 августа 2016 (UTC)

Привет, Indy beetle , я просмотрел твою статью - боюсь, она не сильно поможет. Вся соответствующая информация заключается в том, что младшая дочь из трех дочерей некоего Альфреда Шоллера вышла замуж за Спеллера. К сожалению, ее имя не указано. Я буду искать больше источников, но не думаю, что у вас будет много шансов найти то, что вы пропустили. Если у меня есть одно предположение, может быть, стоит поставить небольшой абзац о роли Добровольческого корпуса во время вторжения 10 мая 1940 года? - Бригада Пирон ( разговор ) 16:51, 19 августа 2016 (UTC)

Спасибо за помощь, Пирон. Я кратко изложил участие Корпуса во вторжении, как вы предложили. Что касается загадочной дочери Шоллера, я думаю, что нет реального способа узнать, если мы не узнаем больше о ее отце, что кажется маловероятным. - Инди Жук ( разговор ) 19:27, 19 августа 2016 (UTC)

И еще одно: я наткнулся на документальный фильм о вторжении в Люксембург, снятый газетой « Люксембургское сусло ». (Если вы не можете получить к нему доступ, просто дайте сайту свой адрес электронной почты, и он вас пропустит). Я собираюсь извлечь из него все, что смогу, но мой немецкий не очень хорош, так что это может занять некоторое время. Во всяком случае, там есть очень интересные кадры, и я думаю, что там есть письма, подписанные Спеллером. Хотя ты должен знать. Инди Жук ( разговор ) 05:03, 22 августа 2016 (UTC)

Спасибо за внимание! Я взгляну. - Бригада Пирон ( разговор ) 14:53, 23 августа 2016 (UTC)

Ваша номинация в ГА за зверства в свободном государстве Конго [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи « Зверства в свободном государстве Конго», которую вы выдвинули на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Midnightblueowl - Midnightblueowl ( разговор ) 13:21, 22 августа 2016 г. (UTC)

Битва при Льеже [ править ]

Новый редактор изменяет данные OOB без ссылки на них, что является упущением. Я пытаюсь вести диалог, но также понимаю, что отменил три правки (!). Не могли бы вы понаблюдать? С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 08:13, 23 августа 2016 (UTC)

Привет, Кит. Я вижу твою проблему. Я думаю , что пользователь IP может получить прибыль от чтения через WP: OR и особенно WP: V . Хотя я не уверен, что могу что-то сделать - думаю, вам лучше найти администратора, который сможет сделать легкое напоминание ... - Бригада Пирон ( разговор ) 14:52, 23 августа 2016 г. (UTC)

Я рад сообщить, что редактор потрудился добавить цитаты (из Зубера), поэтому моя осторожность была неоправданной. Я тоже предлагал ссылки на OR и Cite, спасибо за ответ. С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 17:07, 23 августа 2016 (UTC)

Ваша номинация в ГА за зверства в свободном государстве Конго [ править ]

Статья « Зверства в свободном государстве Конго», которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. « Обсуждение: зверства в свободном государстве Конго» для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Midnightblueowl - Midnightblueowl ( разговор ) 19:01, 1 сентября 2016 г. (UTC)

Морис Штайн [ править ]

Привет, бригада Пирон. Возможно, вы помните, как месяц назад я добавил некоторую информацию к статье о немецком вторжении в Люксембург . Одна часть информации касалась встречи в ночь на 9 мая между министром юстиции, комиссаром полиции и командиром жандармерии. Все, что у меня было, это фамилия командира жандамерии, Штейн. Мне нужно было его полное имя, естественно, чтобы я мог указать его в информационном поле в разделе «Командиры и лидеры». Я нашел эти две страницы из какой-то книги [1] [2] и [3] , которые предполагают, что я смотрю на МорисаШтейн. Оба на французском, который, как вы знаете, я не умею читать. Не могли бы вы помочь мне перевести кое-что из этого? В основном информация о его действиях до, во время и после вторжения; все, что могло бы помочь улучшить статью о немецком вторжении в Люксембург. Indy Beetle ( разговор ) 19:55, 2 октября 2016 (UTC)

Конечно! Исходя из первых ваших источников, Морис Штайн принял командование жандармерией 30 декабря 1932 года, а также командовал Компанией волонтеров 9 октября 1940 года, но был уволен оккупантами 1 января 1941 года. Он был депортирован в Виттлих, но освобожден под надзор гестапо вскоре после того, как заболел. Он работал с союзниками после сентября 1944 года, но после несчастного случая был вынужден уйти в отставку в мае 1945 года в звании «Почетного майора». - Бригада Пирон ( разговор ) 20:42, 2 октября 2016 (UTC)

Статьи 2 и 3 не очень интересны, хотя в 3 действительно немного говорится о его роли в пресечении попытки проникновения гестапо в Люксембург во время фальшивой войны. - Бригада Пирона ( разговор ) 20:44, 2 октября 2016 г. (UTC)

Спасибо за помощь!. Что касается статьи 3, не могли бы вы уточнить? Есть ли там какая-либо информация, которую можно было бы добавить в раздел «Предыстория» статьи о немецком вторжении в Люксембург? Кроме того, вот последняя страница [4] и первая страница [5] . Indy Beetle ( разговор ) 21:00, 2 октября 2016 (UTC)

Боюсь, здесь нечего добавить. Согласно стр.25, он умер 7 марта 1957 года и женился в 1930 году. Очевидно, он был вовлечен в дискуссии о противотанковых заграждениях в 1939 году (линия Шустера, я полагаю, стр.24) - Бригада Пирон ( разговор ) 09: 52, 3 октября 2016 г. (UTC)

Африканский национализм [ править ]

Я настрою внизу «Разное», включая все общие африканские, подобные этому, а также островные образования за пределами континента, такие как Канри и Реюньон и т. Д. Это может быть для странных, вроде тех, которые не подходят африканской стране. Так что я перенесу это туда в ближайшее время. ♦ Д-р Блофельд 19:37, 16 октября 2016 г. (UTC)

Спасибо, доктор Блофельд . Я думаю, что, вероятно, было бы полезно создать такой раздел, хотя бы для добавления материала об Африканском союзе и подобных организациях. - Бригада Пирон ( выступление ) 19:40, 16 октября 2016 г. (UTC)

Добавлен, это под Зимбабве. Я должен попытаться заставить кого-нибудь выложить 20 долларов за это ;-) За это Разное. вы также можете делать что угодно на любой из связанных африканских островных групп, все в одном разделе, все, что не подходит для страны. ♦ Д-р Блофельд 19:45, 16 октября 2016 г. (UTC)

Африка Дестубатон [ править ]

Привет, спасибо за вашу работу! Не могли бы вы сделать мне одолжение и всегда добавлять каждую запись, которую вы делаете, в основной список здесь, а также на страницу записей, независимо от того, утверждены они или нет, поскольку это главный список всех готовящихся статей. Просто у меня очень много времени, чтобы оценивать статьи, пытаться внести свой вклад, следить за тем, что люди сделали, и каждый раз заполнять их для людей. Так что, если вы можете позаботиться об этом, это будет большим подспорьем, есть некоторая часть, заполненная ниже, поэтому вам просто нужно добавить страну, название статьи, а затем ваше имя пользователя. Спасибо. ♦ Д-р Блофельд 20:33, 16 октября 2016 г. (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 06:18, 22 октября 2016 г. (UTC)

Уже три года! - Герда Арендт ( разговорное ) 13:45, 22 октября 2017 г. (UTC)

... и четыре - Герда Арендт ( разговор ) 07:03, 22 октября 2018 (UTC)

,,, и пять - Герда Арендт ( разговор ) 06:54, 22 октября 2019 г. (UTC)

Batetela Rebellion [ править ]

Привет, бригада Пирон. Я заметил, что вы удалили раздел вышеупомянутой статьи, посвященный мятежу Force Publique экспедиции Дханиса. Благодарен за ваш разум. С уважением, Буистр ( разговор ) 07:20, 30 октября 2016 (UTC)

Привет, Buistr, извините за удаление и надеюсь, вы не обидитесь на это. Я думаю, здесь есть две причины, первая и самая важная из которых - вопрос относительной важности. Мятеж 1897 года только в одном из «бунтов Батетелы» - в моем понимании этот термин применяется к трем, совершенно отдельным восстаниям, которые колониальные власти приписывают одной и той же этнической группе и, следовательно, связаны между собой. На мой взгляд, наличие раздела о мятеже № 2 без разделов о первом и третьем (которые, возможно, в любом случае более значительны) рискует создать ложное впечатление о мятеже в целом и исказить его понимание читателем. Однако доступные мне источники не дают мне достаточно информации, чтобы самостоятельно заполнить эти пробелы - отсюда и удаление. Второй, менее важный,Проблема заключалась в том, что для фрагмента текста в строке указывалась единственная ссылка.

Надеюсь, вы согласитесь, что статья, по крайней мере, немного яснее после внесенных вчера дополнений. Очевидно, что на данный момент статья далека от исчерпывающей, и, если у вас есть доступ к хорошим исходным материалам, пожалуйста, добавьте к ней! - Бригада Пирон ( разговор ) 10:37, 30 октября 2016 г. (UTC)

Спасибо, что объяснили причину повторного рассмотрения статьи. Однако я надеюсь, что по мере выявления большего количества исходных материалов статья может быть расширена, чтобы охватить все три вспышки. Ограниченная информация, к которой у меня есть доступ, описывает мятеж большой суданской экспедиции 1896-97 годов как первый крупный насильственный протест против европейского присутствия в Конго. Таким образом, это действительно кажется значительным, но (по крайней мере, для английских читателей) малоизвестным инцидентом в истории Центральной Африки в колониальную эпоху. Buistr ( разговор ) 18:53, 30 октября 2016 (UTC)

Спасибо за понимание! Я бы не сказал, что именно 1897 год был «первым крупным насильственным протестом» (1895 год, вероятно, был более разрушительным), но вы определенно правы насчет его важности. Надеюсь, что в ближайшее время я смогу значительно расширить статью (у меня есть некоторые полезные материалы, но я не смогу получить к ним доступ в течение пары месяцев). Я планировал в ближайшем будущем поработать над восстаниями в Бельгийском Конго (у нас, вероятно, должна быть статья о восстании Пенде 1931 года, восстании в Лулуабурге 1944 года, восстании Квилу 1964-65 годов, студенческих беспорядках 1970-х годов и т. Д. . А пока я добавил некоторые подробности о мятеже 1887 года из вашего раздела в статью. - Бригада Пирона ( разговор ) 12:10, 31 октября 2016 г. (UTC)

Руанда [ править ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с моей редакцией по Руанде [6]. - Woogie10w ( обсуждение ) 12:51, 31 октября 2016 г. (UTC)

Приглашение на вызов Europe 10,000 [ править ]

Привет. Википедия: WikiProject Europe / 10000 Вызова недавно начал, на основе Великобритании / Ирландии Википедии: 10000 Вызова . Идея состоит не в том, чтобы записывать каждое незначительное редактирование, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов к созданию хороших улучшений контента и творческих работ и вдохновить людей работать в большем количестве стран, чем они могли бы в противном случае. Также существует возможность создания небольших страновых или региональных проблем для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. Д., Во многом как Wikipedia: The 1000 Challenge (Nordic).. Для того, чтобы это действительно работало, нам нужен разнообразный и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые регулярно вносят свой вклад. Если вы хотите, чтобы масса статей улучшалась для Европы и вашей специализированной страны, например, Википедия: WikiProject Africa / The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только вызов начнется, можно будет организовать конкурс. Таким образом, мы можем ориентироваться на каждую страну Европы и постоянно улучшать энциклопедию. Нам нужны числа, чтобы эта работа работала, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым дополнительным вызовом страны на странице, в которую вы можете внести свой вклад! Спасибо. - Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 02:39, 6 ноября 2016 (UTC)

Без названия [ править ]

Привет! Я только что купил - в Бразилии !! - старая колода игральных карт, на которой написано (написано от руки и подписано) «Сувенир сыновей офицеров 3o Cie du 24e Bataillon de Fusiliers. 25 мая 1945 года» вместе с 6 подписями на Пиковом тузе. Одна из подписей, похоже, принадлежит кому-то по имени «Калливерт». Насколько мне удалось выяснить, это бельгийский батайон, основанный в Ганде и просуществовавший с февраля по декабрь того года. Я хотел бы получить больше информации об этом 24-м Bataillon de Fusiliers и о парнях, подписавших эту карту. Вы знаете, как мне найти дополнительную информацию? Конечно, я могу отправить фотографию открытки. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 177.79.12.159 ( обсуждение ) 02:59, 21 ноября 2016 (UTC)

Боюсь, я не смогу с этим помочь - я не специалист по стрелковым батальонам. Большинство из них никогда не отправлялось из Бельгии, хотя я не знаю, был ли 24-й одним из тех, что были. Если я что-нибудь найду, я дам вам знать. - Бригада Пирон ( разговор ) 10:00, 21 ноября 2016 г. (UTC)

Кризис Конго [ править ]

Привет, БП. Мне было интересно , почему вы вернулись мое редактирование на Конго Crisis статье. Меня немного смутило ваше объяснение. Не могли бы вы уточнить? - Инди Жук ( разговор ) 18:24, 4 декабря 2016 г. (UTC)

Да, мне очень жаль. Я написал правильную сводку редактирования, но, должно быть, нажал не ту кнопку перед сохранением. В основном проблема двоякая. Во-первых, в хронологическом порядке эта картинка будет намного логичнее в разделе под ней, где уже есть изображение, а во-вторых, в том месте, где вы в данный момент поместили ее, сжал текст между двумя изображениями. Я предполагаю, что если вы действительно хотите это изображение, оно должно заменить почтовую марку «сверка» - но это зависит от того, считаете ли вы, что изображение более полезно для читателя. - Бригада Пирон ( разговор ) 22:24, 4 декабря 2016 г. (UTC)

Получите свой приз [ править ]

Привет, пожалуйста, внимательно прочтите инструкции в конце выступления в Википедии: WikiProject Africa / The Africa Destubathon, чтобы получить свой приз. Мне нужно, чтобы вы отправили мне электронное письмо, ваше имя вики, сумму, которую я вам должен, и ваши предпочтения в отношении валюты в долларах или фунтах / стране проживания. ♦ Д-р Блофельд 14:42, 13 декабря 2016 г. (UTC)

Ваша кандидатура Жан-Батиста Пирона в GA [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Жан-Батиста Пирона, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Кришны Чайтаньи Велаги - Кришна Чайтанья Велага ( беседа ) 14:20, 18 декабря 2016 г. (UTC)

Обзор перемещения для Юго-Западной Африки [ править ]

Редактор попросил обзор движения Юго-Западной Африки . Поскольку вы закрыли обсуждение перемещения для этой страницы или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке перемещения.

Обзор перемещения для Германии в Юго-Западной Африке [ править ]

Редактор попросил обзор движения по Юго-Западной Африке Германии . Поскольку вы закрыли обсуждение перемещения для этой страницы или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке перемещения.

Ваша кандидатура Жан-Батиста Пирона в GA [ править ]

Статья Жан-Батиста Пирона, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Жан-Батист Пирон для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Кришны Чайтаньи Велаги - Кришна Чайтанья Велага ( выступление ) 12:02, 2 января 2017 г. (UTC)

Жан-Батист Пирон [ править ]

Потрясающе, большое спасибо! - Бригада Пирон ( разговор ) 12:47, 6 января 2017 г. (UTC)

Пожалуйста! Я подумал о чем-то, о чем хотел бы вас спросить. В начале вы говорите, что она называлась «Бригада Пирон». Во втором абзаце раздела Жан-Батист Пирон # Вторая мировая война у вас есть это предложение:

• Отряд численностью от 1800 до 2200 человек вскоре получил в народе прозвище «Бригада Пирона» ( Brigade Piron ) в его честь.

Эта последняя формулировка с выделенным курсивом «Brigade Piron» после английской фразы предполагает, что «Brigade Piron» было французским названием бригады. Была ли бригада широко известна на английском языке как «Бригада Пирона»? Или «Бригада Пирон» только франкоговорящие называли?

Если бригада была широко известна на английском языке как Brigade Piron, то вы могли бы подумать о добавлении «по французскому названию» перед «Brigade Piron» во главе. Однако, если вы сделаете это, тогда «известный по» звучит лучше, чем «по имени» - сравните «известный своим французским названием Brigade Piron» и «называемый своим французским именем Brigade Piron» - (я заменил «известный» на «позвонил», потому что ранее в том же предложении вы уже упомянули «самый известный»). Так что, может быть, было бы лучше не упоминать там «по французскому названию», но подождать, пока второй абзац  раздела о Второй мировой войне не скажет это.

Если , с другой стороны, бригада была широко известна как «Бригада Пирона» на английском языке, то нет причин использовать «Бригада Пирон» где-либо в статье, кроме одного раза: выделено курсивом в скобках после первого упоминания в Мировой войне.  II раздел, о котором я упоминал выше. -  Корин ( разговорное ) 16:17, 6 января 2017 г. (UTC)

Это хороший вопрос, и, честно говоря, я не совсем уверен. Brigade Piron, очевидно, происходит от французского (отсюда и порядок слов) и, судя по поиску в Google Книгах, явно имеет некоторую ценность в англоязычных произведениях. При этом, «бригада Пирона» или «Бригада Пирона», похоже, также используются современными источниками. Я внесу (2-е) изменения, которые вы предлагаете. - Бригада Пирон ( разговор ) 18:17, 6 января 2017 г. (UTC)

Что ж, где-то можно было бы сказать, что бригада известна и под французским, и под английским названием. -  Корин ( разговор ) 01:32, 8 января 2017 г. (UTC)

Битва при Льеже [ править ]

Возможно, вы захотите посмотреть страницу обсуждения. С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 19:14, 10 января 2017 (UTC)

Забастовка Copperbelt 1935 года [ править ]

Привет, просто хотел поговорить с вами о забастовке Copperbelt 1935 года . Пожалуйста, дайте мне знать для комментариев к обзору - еще раз спасибо. Ssriram mt ( разговорное ) 13:49, 11 января 2017 (UTC)

Вице-генеральный администратор / вице-генерал-губернатор [ править ]

Привет. Как вы знаете, вчера я изменил список колониальных губернаторов Свободного государства Конго и Бельгийского Конго . Работая над этим, я подумал об удалении всех заместителей губернатора колоний (вице-генеральных администраторов и вице-генерал-губернаторов) и оставлении только тех, кто был фактическими губернаторами колоний (генеральные администраторы и генерал-губернаторы). Список выглядит как-то "заваленным", если в нем есть заместители губернатора колонии ... Я, конечно, не хотел их убирать, пока я не поделюсь с вами своими мыслями и не выслушаю ваше мнение по этому поводу. - Сандостунд ( разговорное ) 14:08, 13 января 2017 г. (UTC)

Да, спасибо за работу над статьей - выглядит намного лучше! Вероятно, этот вопрос стоит поднять в разговоре, тем более что в теме есть как минимум пара более активных редакторов. Лично я считаю, что поддерживаю сохранение постов вице-генерального директора, если это возможно, на том основании, что чем больше у нас информации, тем лучше. Тем не менее, я ценю вашу точку зрения. Может ли перетасовка таблицы (например, отступы) решить проблему? - Бригада Пирон ( разговор ) 16:44, 13 января 2017 г. (UTC)

Я рада, что тебе понравились мои работы! Что касается позиций вице-генерального директора, у меня нет твердого мнения по этому поводу. Все это просто идея, я просто подумал, как бы они выглядели, если бы они были удалены из статьи ... Может, мы сможем разделить их в другой раздел статьи? Если у вас есть какое-то представление об этом, я определенно хотел бы это услышать. - Сандостунд ( разговорное ) 18:39, 13 января 2017 г. (UTC)

Это, безусловно, может быть вариантом. Как я уже сказал, вероятно, лучше всего поднять обсуждение на странице обсуждения статьи, прежде чем вносить какие-либо существенные изменения! Я посмотрю, смогу ли я найти еще бесплатные картинки, чтобы проиллюстрировать это. - Бригада Пирон ( разговор ) 22:28, 13 января 2017 г. (UTC)

Справедливо! Как я уже сказал, у меня нет твердого мнения по этому поводу, и, поскольку у меня есть другие дела, я не планирую поднимать обсуждение на странице обсуждения, по крайней мере, на данный момент ... Я полностью уважаю что делали другие пользователи в статье, поэтому во время работы там я ничего не удалял - просто переформатировал статью. Кроме того, было бы здорово, если бы вы могли найти больше бесплатных фотографий (особенно тех, которые были генерал-губернаторами после 1908 года, но, конечно, также ищите фотографии должностных лиц до 1908 года). - Сандостунд ( разговорное ) 16:19, 14 января 2017 г. (UTC)

Вице-генерал-губернаторы были фактическими губернаторами на местах и ​​должны остаться. См. Правительство Свободного государства Конго . (Лично мне не нравятся таблицы; я предпочитаю простые списки. Это также сделало различие между GG и VGG более четким.) Srnec ( разговор ) 05:52, 15 января 2017 (UTC)

@ Srnec : Как видите, я даже не пытался удалить вице-генерал-губернаторов из статьи без четкого одобрения других вовлеченных редакторов ... Лично я всегда предпочитаю таблицы простым спискам - помимо лучшей систематизации, они позволяют добавлять элементы, которых не было бы в простых списках (изображения, годы рождения и смерти и т. д.). Если у вас есть предложения о том, как сделать различие между GG и VGG более четким, чем сейчас, я был бы более чем счастлив его услышать. - Сандостунд ( разговорное ) 17:08, 15 января 2017 г. (UTC)

Отдельные столы. Срнец ( разговорное ) 22:35, 15 января 2017 (UTC)

Возможно, это может быть хорошей идеей. Возможно, также можно будет перечислить заместителей Генерального директора губернаторами? - Бригада Пирон ( разговор ) 22:39, 15 января 2017 г. (UTC)

@ Srnec и Brigade Piron : Оба ваших предложения кажутся мне вполне приемлемыми - я с нетерпением жду, когда одно из них будет реализовано в статье (я не могу высказать свое окончательное мнение, пока не увижу, как оно выглядит). Я позволю вам реализовать то, что вы считаете лучшим в этом случае, а затем внесу свои исправления (если я считаю необходимым что-то исправить). - Sundostund ( разговор ) 14:30, 16 января 2017 г. (UTC)

Я посмотрю, что я могу сделать, если найду время! Я не думаю, что вы могли бы когда-нибудь принять участие в Списке колониальных губернаторов Руанда-Урунди ? - Бригада Пирон ( разговор ) 09:47, 19 января 2017 г. (UTC)

Независимость Конго [ править ]

Привет, Пирон. Просто хотел сообщить, что я создал простой черновик на User: Indy beetle / Independence of the Belgian Congo . Без сомнения, этот проект займет у меня время. Если вы захотите добавить некоторую информацию, мы будем очень признательны. - Indy Beetle ( разговор ) 02:44, 6 февраля 2017 г. (UTC)

Привет, Инди. Спасибо за замечание. - Бригада Пирон ( разговор ) 19:40, 23 марта 2017 г. (UTC)

Западный фронт (Первая мировая война) [ править ]

Приветствую вас, бригада, статья находится на рассмотрении, и я поинтересовался, есть ли у вас лучший источник информации о силе бельгийского У. Фронта? С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 09:31, 4 марта 2017 (UTC)

Привет, Кит. Боюсь, что нет - только для Исера в 1914 году. - Бригада Пирон ( разговор ) 19:40, 23 марта 2017 года (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Le Grand Kallé.png [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Le Grand Kallé.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 17:07, 23 марта 2017 г. (UTC)

Редактор недели [ править ]

Пользователь: Фицкармалан представил следующую номинацию на звание редактора недели :

Бригада редакторов Пирон, безусловно, является одним из самых ценных авторов Википедии, когда дело доходит до истории Бельгии. Они редактируют этот проект уже более пяти лет, внесли более 30 000 правок и в процессе написали 23 хорошие статьи (по моим подсчетам). И когда дело доходит до противодействия системной предвзятости, признав ее одним из «основных недостатков» этого проекта, Brigade Piron не менее эффективен. Они значительно улучшили многие статьи по истории Африки, что является очень необходимой инициативой, и продолжают делать это регулярно. К сожалению, у меня никогда раньше не было возможности пообщаться с этим редактором, но, тем не менее, я рад назначить его редактором недели.

Вы можете скопировать следующий текст на свою страницу пользователя, чтобы отобразить окно пользователя, объявляющее ваш выбор в качестве редактора недели:

{{Wikipedia: Срок хранения редактора WikiProject / Редактор недели / Ящик пользователя получателя}}

Еще раз спасибо за ваши усилия! Buster Seven Talk 22:28, 23 апреля 2017 г. (UTC)

Поздравляем, Бригада Пирон! Награда заслужена. С уважением, -  Коринн ( разговор ) 02:59, 24 апреля 2017 (UTC)

Большое спасибо! - Бригада Пирон ( разговор ) 08:38, 24 апреля 2017 г. (UTC)

Стиль современной истории Править [ править ]

Уважаемая Бригада Пирон,

Я предложил редактировать стиль статьи «Современная история», в которой вы недавно участвовали. Я вижу, что у вас за плечами очень много правок: не хотели бы вы пересмотреть мою работу своим проницательным историческим глазом, когда я начинаю эту?

Даксвинг ( разговор ) 06:50, 6 мая 2017 (UTC)

Я, конечно, не возражаю и с интересом буду следить за результатами. - Бригада Пирон ( разговор ) 08:08, 6 мая 2017 г. (UTC)

Автоматическое патрулирование разрешено [ править ]

Привет, Бригада Пирон! Я просто хотел сообщить вам, что я добавил к вашей учетной записи разрешение «с автоматическим патрулированием », поскольку вы создали множество действительных статей. Эта функция не повлияет на ваше редактирование и просто предназначена для уменьшения нагрузки на новые патрульные страницы . Для получения дополнительной информации о патруле справа см. Википедию: Автопатрулирование . Не стесняйтесь оставлять мне сообщение, если у вас есть какие-либо вопросы. Удачного редактирования! Библброкс ( разговорное ) 15:50, 2 июня 2017 (UTC)

Административная история и не связанный с этим вопрос [ править ]

Привет,
я приношу свои извинения за путаницу в отношении важности административной истории . Я выполнил адекватный поиск с помощью Google, прежде чем пометить статью. Но в последнее время у меня возникли проблемы с результатами поиска Google, поэтому несколько часов назад я переключился на Yahoo. Я также использую bing и другую поисковую систему, чтобы избежать подобных неприятностей.

Я также хотел спросить, знаете ли вы, как добавить номер страницы PDF-файла в ссылку? Если да, не могли бы вы мне сказать? Большое спасибо. - usernamekiran (обсуждение) 19:53, 5 июня 2017 г. (UTC)

Без проблем. Боюсь, я не понимаю вашего вопроса? - Бригада Пирон ( разговор ) 19:28, 8 июня 2017 г. (UTC)

Битва при Меркеме, 1918 г. [ править ]

Привет, Бриг, вы знаете о битве при Меркеме (Меркем?) В начале 1918 года? С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 12:40, 19 июля 2017 (UTC)

Вы про это Меркем ? Если так, то это, вероятно, не очень важно само по себе - часть более широкого бельгийского наступления за 100 дней, наступления, широко известного как «Освободительное наступление» ( l'offensive libératrice ). Вероятно, это была просто стычка с некоторыми немцами, которые не отступили достаточно быстро. Я действительно слегка сожалею о создании Charge of Burkel на том же основании. - Бригада Пирон ( разговор ) 15:35, 19 июля 2017 г. (UTC)

Да, я упоминал об этом в « Действии» от 1/2 декабря , это было немецкое нападение 17 апреля 1918 года, согласно ОН. Кейт-264 ( разговорное ) 15:51, 19 июля 2017 (UTC)

просто сказать привет [ править ]

Привет, Бригада Пирон, спасибо за категоризацию моих изображений - тех, что от Казерне Доссен из прошлого года в конкурсе Wiki loves Art. Я думаю о посещении африканского музея недалеко от Bxl, который ремонтировали в течение 4 лет, поэтому я ожидаю, что там будет много возможностей для фото. Я только сейчас участвую в конкурсе Wiki loves Public Space с большим количеством фотографий центрального вокзала Антверпена и некоторыми другими второстепенными предметами. best rgds Ronald - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DRG-fan ( обсуждение • вклад ) 13:29, 13 сентября 2017 г. (UTC)

Barnstar of European Merit [ править ]

Запрос [ редактировать ]

Привет. Помогите развить статью Морин Вроблевиц . Большое вам спасибо. 116.109.105.239 ( разговорное ) 11:01, 12 марта 2018 (UTC)

Боюсь, что это не совсем моя область знаний! - Бригада Пирон ( разговорное ) 11:17, 13 марта 2018 г. (UTC)

Ислам в Демократической Республике Конго [ править ]

Редактирование, внесенное вами в 15:19, 29 ноября 2016 г., которое состоит из следующего предложения и его источника:

По оценкам 2007 года, эта цифра составляла всего 1,4 процента. [1]

Источник, который вы цитируете, сильно расходится со всеми другими доступными источниками, включая другой отчет Pew Forum, процитированный в статье и CIA World Factbook . К сожалению, это привело к войне редактирования. Я удаляю вашу правку, и, если я допустил ошибку, укажите любой отрывок из источника, подтверждающий вашу фигуру, на моей странице обсуждения. Кроме того, это плохой тон для WP: редактировать войну как IP-адрес, когда у вас есть учетная запись WP, - Quisqualis ( выступление ) 01:03, 15 марта 2018 г. (UTC)

Вы ошибаетесь, Квисквалис . Я не являюсь тем IP, о котором идет речь, и я тоже не понимаю обвинения. Я не живу в той же стране, что и он, как можно догадаться, взглянув на мою страницу пользователя. У нас даже разные редакционные интересы! Хотя я признаю, что сделал единственное и совершенно несвязанное редактирование на странице во время войны редактирования (чего я не заметил), я искренне озадачен тем, как вы могли прийти к такому выводу.

Как вы увидите из журналов редактирования Arsi786 и IP, их война редактирования не ограничивается исламом на странице DRC. Он включает в себя ряд других тем (в том числе татар , татар Поволжья , безбожие в Саудовской Аравии ), которые я никогда не редактировал - и даже не читал. Это также предметы, о которых я ничего не знаю, не говоря уже о мнении, достойном войны редактирования. Пожалуйста, проявите добросовестность, если у вас нет веской причины не делать этого.

Тем не менее, я согласен с IP здесь, что этот источник должен быть включен - и именно по той причине, которую вы цитируете. Оценка примечательна тем, что (1) источник, из которого она исходит, явно является WP: RS, и (2) потому, что она дает очень иную оценку по сравнению с другими процитированными. Как вы увидите на стр.30, согласно отчету количество мусульман в ДРК составляет 943 000 человек, или 1,4% населения страны. (Поскольку все данные о населении Конго, начиная с эпохи Мобуту, в любом случае основаны на оценках, это несоответствие не должно вызывать особого удивления.) Он процитирован в « Демографическом и медицинском обследовании» (2007), который должен быть достаточно хорошим источником для всех.

Прежде всего, я немного озадачен тем, почему ни Arsi786, ни вы не подняли этот вопрос на странице обсуждения или, действительно, в сводке редактирования. Это действительно конструктивно?

Я надеюсь, что администратор со временем заблокирует обе враждующие аккаунты. - Бригада Пирон ( разговор ) 20:06, 15 марта 2018 г. (UTC)

Не волнуйтесь, что я могу заявить о вас как о воине редактирования; война редактирования находится на низком уровне. Мне жаль, что мне показалось, что вы можете быть тем же человеком, что и IP. Обратите внимание, что в 15:19, 29 ноября 2016 г. , вы фактически добавили рассматриваемый материал: 1,4% мусульман (исследование Pew, опубликованное в 2009 г.). Хотя я следую вашим аргументам, Pew также обнаружил 10% мусульманского населения в другом исследовании, проведенном в 2010 году. В самом последнем (2018) CIA World Factbook также приводится цифра 10% мусульман. Все это даты после Мобуту, поэтому я должен рассматривать цифру в 1,4% по сравнению с 2009 годом как отклоняющуюся. Это была цифра, которую Pew извлек из источника, конкретно не указанного в его отчете, поэтому проверить ее тоже невозможно. Думаю, вы можете сказать, за какого воина-редактора я болел, - Квисквалис ( разговор) 06:22, 18 марта 2018 г. (UTC)

Ислам в Демократической Республике Конго Ответ [ править ]

Да, я выглядел как следует, я думал, что вы запутались с другим конго, вина была моя, когда я посмотрел на предоставленный источник, и я беру на себя полную ответственность. Arsi786 ( разговорное ) 16:47, 17 марта 2018 г.

Привет, BP [ править ]

Приятно снова с тобой столкнуться. У меня есть дешевый экземпляр «Льеж 1914 года» Зубера, в котором есть много хороших описательных материалов, полезных для статей 1914 года. С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 17:13, 25 апреля 2018 (UTC)

Ваш проект иностранных пилотов BoB [ править ]

Вы знаете об одном «иностранном» пилоте, который родился во время Палестинского мандата, который иногда упоминается как «Израиль» в такого рода списках? Buckshot06 (обсуждение) 08:15, 27 сентября 2018 (UTC)

См. Небританский персонал в RAF во время битвы за Британию ; это был Джордж Гудман (офицер Королевских ВВС) . Buckshot06 (обсуждение) 08:20, 27 сентября 2018 (UTC)

Спасибо за сообщение! Не стесняйтесь вносить изменения в черновик, если, кстати, вам интересно. Я встречался с Гудманом, но, по общему мнению, он не квалифицируется как «достаточно» иностранец, поскольку его родители провели там лишь короткое время на работе. Там в обсуждении здесь , если она представляет интерес. Возможно, в какой-то момент потребуется несколько предложений, но я не думаю, что «Подмандатная Палестина» действительно может быть включена в тот же статус, что, скажем, Южная Родезия.

Честно говоря, в источниках Битвы за Британию наблюдается досадное отсутствие ясности в отношении того, что составляет национальность. Случай с Барбадосом является примером этого, но, не углубляясь в WP: OR , я не думаю, что с этим можно что-то сделать. - Бригада Пирон ( разговор ) 08:29, 27 сентября 2018 г. (UTC)

Гражданская война в Руанде [ править ]

Привет Бригада Пирон

На всякий случай, если вам интересно, я разместил вышеупомянутую статью для FAC сегодня в надежде получить какие-то отзывы о ней. Если у вас есть время и желание, не могли бы вы его посмотреть? Нет проблем, если вы слишком заняты. Спасибо,  Амакуру ( разговор ) 12:10, 2 октября 2018 г. (UTC)

Мятеж в Force Publique в 1960 г. [ править ]

Я видел, что вы переместили название страницы во множественное число. Однако, похоже, что источники относятся к событию в единственном числе, то есть «мятеж», состоящий из многих частей. Книга Вандерштретена о восстаниях De la Force publique à l'Armée nationale congolaise: histoire d'une mutinerie, juillet 1960, находится в единственном числе. Хоскинс в Конго с момента обретения независимости: январь 1960 г. - декабрь 1961 г. называет это «мятежом». Корпорация RAND «Роль ООН в национальном строительстве: от Конго до Ирака», похоже, делает то же самое. - Инди Жук ( разговор ) 19:23, 28 ноября 2018 (UTC)

Откровенно говоря, я бы не сказал, что в любом случае чувствовал себя очень сильно. Я думаю, что источники в этом вопросе не очень полезны. Мой аргумент о том, что «мятежи» (мн. Ч.) Кажутся более подходящими, исходит из того факта, что «мятеж» произошел в нескольких разных (широко разбросанных) местах в течение недели или двух и не имел единого «лидера» или мотивирующей идеологии. Вы всегда можете принять решение по этому вопросу , хотя я думаю , что это важно , что часть «1960» хранятся в названии , чтобы отличить его от (три) бунтов «Batetela» , которые , возможно , имеет больше прав будут Force Мятеж Publique из-за его продолжительности и влияния на EIC. - Бригада Пирон ( разговор ) 10:39, 29 ноября 2018 г. (UTC)

Я согласен, что разница во времени важна, но, поскольку большинство источников используют единственное число, я думаю, что лучше всего придерживаться этого. - Инди Жук ( разговор ) 02:08, 30 ноября 2018 (UTC)

Я переместил страницу. Для записи восхищаюсь вашей работой над статьей! Не могли бы вы добавить довольно простой раздел «предыстория» для новых читателей, дающий им немного контекста о том, чем на самом деле был Force Publique? - Бригада Пирон ( разговор ) 11:02, 30 ноября 2018 г. (UTC)

В какой-то момент я собирался расширить статью. На данный момент это в основном всего лишь контент-форк правительства Лумумбы . У Уиллейма и Хоскинса есть более подробные сведения об этом, поэтому, когда у меня будет время, у меня будут необходимые источники для его улучшения. - Indy Beetle ( разговор ) 18:41, 1 декабря 2018 г. (UTC)

Рождество Голубя мира [ править ]

Мир - это состояние баланса и взаимопонимания в себе и между другими, в котором уважение достигается принятием различий, терпимость сохраняется, конфликты разрешаются посредством диалога, права людей уважаются, и их голоса слышны, и каждый находится на высшем уровне. безмятежности без социальной напряженности.

С праздником [ править ]

Битва при Льеже [ править ]

Есть ли у вас какие-либо источники для аусто-венгерской артиллерии в Льеже ? Предположительно, это будут 30,5-сантиметровые минометы «Шкода»? Теперь, в Намюре, да. Но все достоверное, что я прочитал в последнее время, говорит, что их не было в Льеже. Энди Дингли ( разговорное ) 21:29, 17 февраля 2019 (UTC)

Катанга, катанга, крушение поезда, 2014 г. [ править ]

Если переместить статью о крушения поезда в Катанге в 2014 году на крушение поезда в Верхнем Ломами в 2014 году , есть проблема. Ваше оправдание состоит в том, что Катанга больше не существует как провинция ДРК. Однако в 2014 году Верхнего Ломами не существовало. Поскольку мы не переписываем историю в Википедии, я считаю, что статью следует вернуть к ее первоначальному названию. Мджрутс ( разговор ) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)

Мои извинения, Мджрутс . Должен признаться, я считал, что реформы в провинции произошли в 2012 году, а не в 2015 году. Можете отодвинуть это назад. Как бы то ни было, «Верхнее Ломами» относилось к региону до того, как он стал полноценной провинцией. 23:21, 18 марта 2019 г. (UTC)

Спасибо за понимание. Я переместил его обратно, но оставил перенаправление на месте. Mjroots ( разговор ) 08:27, 19 марта 2019 (UTC)

Мари Поплен [ править ]

Привет, Бригада Пирон,

Я получил уведомление, что вы отменили мою правку статьи Мари Поплен относительно написания слова «апелляционный суд». Правильный способ написания «апелляционный суд» - без заглавных букв, так как заглавными являются только названия уникальных судов: например, Кассационный суд , Конституционный суд , Международный суд . Неуникальные названия судов (которых существует более одного) не пишутся с заглавной буквы: например, апелляционный суд , суд присяжных , полицейский трибунал . Эти правила написания учитываются как для французского, так и для голландского языков, см. Эти веб-сайты для справки: www.taaltelefoon.be , lesjuristes.com, Www.cuy.be (страницы 7) , justice.belgium.be ( в верхней части страницы 25) . Во всяком случае, связанная страница обязательно должна быть написана как «Апелляционный суд», потому что «Апелляционный суд» - это просто страница перенаправления на «Апелляционный суд». В соответствии с политикой Википедии следует избегать ссылок на страницы перенаправления. Поэтому я отменил вашу отмену моего редактирования.

С уважением, - Брентджи ( выступление ) 22:04, 14 мая 2019 г. (UTC)

Привет, Брентджи , пожалуйста, не пойми меня неправильно. В британской и американской письменности хорошо известно, что название конкретного суда пишется с заглавной буквы, но это не означает, что должен быть только один из них! Источники для этого находятся здесь (Великобритания) и здесь (США) , хотя вы найдете множество других в Интернете. Условные обозначения на французском и голландском языках (которые, очевидно, различаются во многих областях) не актуальны. Однако вы были бы правы, если говорите о бельгийском апелляционном суде в общем смысле. Вы увидите множество примеров этого в Интернете ( вот один случайный пример ) в контексте Бельгии. Лучше всего, - Бригада Пирон ( разговор) 22:18, 14 мая 2019 г. (UTC)

Брюссельский университет [ править ]

Привет. Нам удалось исправить большую часть входящих ссылок на страницу значений « Свободный университет Брюсселя», но есть еще около 20, где неясно, какой университет предназначен. Пожалуйста, не могли бы вы помочь? Большинство ссылок передаются через Брюссельский университет с перенаправлением , поэтому они могут относиться к Брюссельскому католическому университету , fr: Université imériale à Bruxelles или fr: Université nouvelle de Bruxelles, а не к трем очевидным кандидатам. Спасибо, Certes ( разговор ) 19:37, 9 июня 2019 (UTC)

Спасибо тебе за это. Я не очень хорошо знаком с инструментом решения DAB и не могу найти оставшиеся ссылки. Не могли бы вы сказать мне, где искать? - Бригада Пирон ( разговор ) 08:12, 10 июня 2019 г. (UTC)

Входящие ссылки из статей перечислены здесь . Я не увидел убедительных доказательств в пользу какого-либо конкретного учреждения при беглом просмотре текста, ссылок и соответствующих страниц fr: и nl: wiki. РГ: Dabsolver может справиться с этой задачей, но он лучше всего подходит для исправления ссылок с одной страницы на несколько пунктов назначения. Для фиксации ссылок на одну страницу из разных источников, как здесь, WP: DisamAssist более подходит, хотя, честно говоря, не стоит устанавливать только для 20 ссылок. Certes ( обсуждение ) 09:32, 10 июня 2019 (UTC)

Я понимаю что ты имеешь ввиду. Я рассмотрел пару из них, но, честно говоря, я действительно думаю, что двусмысленность отражает тот факт, что они либо не соответствуют порогу значимости, либо проверяемости BLP. Боюсь, что не думаю, что могу чем-то сильно помочь. - Бригада Пирон ( разговор ) 09:45, 10 июня 2019 г. (UTC)

Спасибо за попытку. Кстати, должны ли мы перенести мазок на Брюссельский университет и сделать Брюссельский свободный университет перенаправлением туда? Это нормально называть мазок после самого общего термина, и это позволило бы нам должным образом включить Католический университет вместе с Новым университетом Брюсселя, который мы оба только что нашли (то же учреждение 1894–1919 годов, что и fr: Université nouvelle de Bruxelles ). Certes ( разговор ) 09:55, 10 июня 2019 (UTC)

Упомянутый вами шаг звучит разумно, хотя я не знаю, будет ли он включать университет Сен-Луи в Брюсселе (или как там он называется на этой неделе). Вчера я создал статью о Новом университете Брюсселя (основанную в основном на версии fr.wiki), так что не стесняйтесь добавлять к ней! - Бригада Пирон ( разговор ) 10:00, 10 июня 2019 г. (UTC)

Да, давайте добавим все, что с полным основанием можно назвать «Брюссельским университетом» или аналогичными терминами, которые перенаправляют на мазок. Я прошу переместить страницу и переместить записи вверх. Certes ( обсуждение ) 10:11, 10 июня 2019 (UTC)

Вопрос об инфобоксах [ править ]

Не могли бы вы прояснить свою позицию по моему предложению на Обсуждении: Попытка государственного переворота в Бурунди 1965 г. # Значение информационного окна , об использовании шаблона: событие информационного окна вместо шаблона: информационное окно военного конфликта для статей о военных переворотах? После того, как вы впервые упомянули этот шаблон, я рассматриваю его как возможную альтернативу для обеих статей в Категории: Военные перевороты в Бурунди , а также для других подобных статей в Категории: Государственные перевороты и попытки государственных переворотов по странам . Я видел, что вы запросили информацию на лекции в Википедии: WikiProject Africa # Перспективы, запрошенные в информационных ящиках , но я не знаю вашей позиции по поводу моего предложения. Я также хотел бы посмотреть, как бы вы реализовалиШаблон: Событие информационного ящика в 1965 году, попытка переворота в Бурунди , чтобы я мог понять ваше представление о том, как должен выглядеть информационный ящик и каково его содержимое. - Сандостунд ( разговор ) 17:53, 23 апреля 2020 г. (UTC)

Мартин Ловетт [ править ]

Привет, я обновлял эту страницу одновременно с вами. Если вы предпочитаете свой текст, не стесняйтесь вернуть меня и перезаписать мои изменения, мы редактируем конфликтующие. Спасибо! Фрам ( разговор ) 13:09, 29 апреля 2020 (UTC)

Безен Перро [ править ]

Привет:

Редактирование копии статьи Безена Перро, которую вы запросили у Гильдии редакторов, завершено.

Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы или проблемы.

Я считаю, что статья теперь соответствует стандартам GA.

С уважением,

Двулепая машинистка ( выступление ) 14:10, 30 апреля 2020 (UTC)

Большое спасибо за вашу работу над статьей Twofingered Typist . - Бригада Пирон ( разговор ) 12:15, 7 мая 2020 г. (UTC)

Бельгия / Франция [ править ]

Если у вас возникнут другие проблемы с этим редактором, не стесняйтесь писать мне. Ваше здоровье! звездолет .paint ( разговор ) 12:13, 7 мая 2020 (UTC)

Очень любезно, Starship.paint . Большое спасибо! - Бригада Пирон ( разговор ) 12:14, 7 мая 2020 г. (UTC)

когда вы отмечаете OR / POV, не забудьте открыть обсуждение на странице обсуждения [ изменить ]

Ваша пометка этого не сделала! Он будет удален, если вы не выполните надлежащие процедуры. см. -> curprev 10:55, 8 мая 2020 г. Выступление Brigade Piron внесло 17 999 байт +22 В свете тона и цитирования первичных или нерецензированных источников тег WP: OR является подходящим. отменить curprev 10:51, 8 мая 2020 г. Обсуждение бригады Пирона внесло 17 977 байт -9 "Террористы" неуместно (WP: OR) и неточно отменить - предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 104.169.17.116 ( обсуждение )

Проект Бельгийской революции [ править ]

В настоящее время я читаю Бернарда, Дж. Ф. (1973). Талейран: Биография, и я дошел до части обсуждения Лондонской конференции. Как вы думаете, как лучше всего включить информацию в свой черновик? - Катлемур ( разговор ) 21:41, 8 мая 2020 г. (UTC)

Для этого определенно есть место в User: Brigade Piron / sandbox5 # International response . Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять к нему! Учитывая объем статьи в целом, я не думаю, что Лондонская конференция заслуживает отдельного подраздела. - Бригада Пирон ( разговор ) 21:57, 8 мая 2020 г. (UTC)

Скрытые дети, термин применяется в основном к детям в Польше, поэтому не может быть французского происхождения [ править ]

Поэтому я отменил ваше добавление к Hidden Children , где вы добавили, что термин «Hidden Children» происходит от французского «Enfants Cache's» (обратите внимание на множественное число) Kacser ( разговор ) 17:12, 10 мая 2020 г. (UTC) Kacser

Пьер Нкурунзиза [ править ]

Большое спасибо за ваши усилия по очистке этой статьи! Я подумывал о том, чтобы взяться за дело, но я уже много лет не редактировал сколько-нибудь существенно, и вы сделали намного лучше, чем все, что я мог бы сделать. B zw ee bl ( обсуждение • вклад ) 21:58, 9 июня 2020 г. (UTC)

Это очень любезно, Бзвибл . Я уже смутно работал с президентами Бурунди (по крайней мере, с Мишелем Микомберо и Жан-Батистом Багасой ), но Нкурунзиза явно более актуален. Не стесняйтесь добавлять к нему! Я прекрасно понимаю, что есть большие пробелы. - Бригада Пирон ( разговор ) 07:32, 11 июня 2020 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Я не видел вас в последнее время, приятно видеть, что вы все еще здесь. С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 11:31, 11 июня 2020 (UTC)

Пьер Нкурунзиза [ править ]

ً Почему вы удалили упоминание [[ Университет Бурунди ]] - я не думаю, что действительно нужно удалять что-то подобное, я добавлю это снова El Prime 15:33, 11 июня 2020 г. (UTC)

Признание ITN на президентских выборах в Малави 2020 г. [ править ]

Погоны (штамп) [ править ]

По [7] , a) Commons - это ссылка на родственный проект, которая отличается от внешней ссылки (хотя многие ссылки ошибочно помещаются под внешними ссылками). б) причина, по которой я сказал "неуместным" в этом контексте, заключается в том, что не особо полезно ссылаться на общие ресурсы: Категория: Марки Бельгии из погон (штамп), поскольку это не помогает найти средства массовой информации, связанные с темой статьи, есть ли более конкретная категория Commons, на которую она может ссылаться, или возможность создания новой категории Commons? Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 18:37, 30 июня 2020 г. (UTC)

Майк Пил , я думаю, вы пропустили WP: МОССИС . То же самое и в Википедии: Руководство по стилю / макету # Ссылки на родственные проекты . Конечно, вы согласны с тем, что для читателя ссылка на «Марки Бельгии» более ценна, чем вообще отсутствие ссылки? Но если вы хотите использовать WP: BEBOLD и создать специальную категорию общих ресурсов, подходящую для статьи, это явно будет улучшением. - Бригада Пирон ( разговор ) 18:48, 30 июня 2020 г. (UTC)

Я видел эти страницы, но не согласен с ними. Однажды я найду время, чтобы покопаться в истории, узнать, как они стали такими, и попрошу изменить ее. А пока я просто пытаюсь исправить ссылки, не споря о том, где именно они размещены в статье. Я не думаю, что ссылка на общую категорию особенно полезна. Я установил общие: Категория: Эполеты (штамп) , вам это нравится / вы можете добавить к нему больше изображений? Спасибо. Майк Пил ( выступление ) 18:56, 30 июня 2020 г. (UTC)

Синяя дивизия [ править ]

Привет, Бригада Пирон, я пишу вам это сообщение, чтобы извиниться. Мне очень жаль, что я испортил ваше издание. Я никогда не делал этого раньше и надеюсь, что никогда не сделаю этого снова. Мне не нужен ответ. Приветствия и хорошие выпуски .-- REKKWINT ( разговор ) 19:53, 28 июля 2020 г. (UTC).

Кассационный суд [ править ]

Привет, Бригада Пирон, я недавно расширил (или в основном переписал) статью о бельгийском кассационном суде . Поскольку вы также проявили интерес к статьям по темам бельгийского права, мне интересно, что вы об этом думаете? - Брентджи ( разговор ) 13:22, 14 августа 2020 г. (UTC)

@ Brentjee : с удовольствием. При первом осмотре выглядит очень хорошо. - Бригада Пирон ( разговор ) 18:26, 14 августа 2020 г. (UTC)

Признание в ITN Антуанетты Спаак [ править ]

Признание в ITN Дэвида Грэбера [ править ]

Спасибо, но я боюсь, что это не моя заслуга! - Бригада Пирон ( разговор ) 09:17, 6 сентября 2020 г. (UTC)

Относительно статьи о вторжении [ править ]

Привет, Пирон. Спасибо, что внесли правки в статью о вторжении и вернули разрушительный редактор, с которым, насколько я понимаю, у вас были проблемы раньше. Я просто хотел, чтобы вы знали, что я вернул статью к своей версии, которая была просто информацией, которую цитировала ссылка до того, как она была изменена по ошибке. Я хотел сообщить вам об этом, чтобы вам больше не приходилось редактировать статью. Извините, если я покажусь тупым, но такова природа Интернета. Еще раз спасибо, Sapphironic ( разговор ) 11:48, 8 сентября 2020 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Paul-Emile Janson.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Paul-Emile Janson.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 18:31, 13 сентября 2020 г. (UTC)

Обсуждение в Википедии: WikiProject Военная история # Запрос на комментарий к WP: СОЛДАТ № 2 имеет RFC [ править ]

Обсуждение в Википедии: WikiProject Военная история # Запрос на комментарий к WP: SOLDIER # 2 содержит RFC для возможного консенсуса. Идет обсуждение. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Mztourist ( разговор ) 8:47, 14 сентября 2020 (UTC)

О боевом порядке бельгийской армии (1914) #Organisation [ править ]

Здравствуйте, думаю, вы заметили мои изменения;). Итак, то, что я собирался сделать, было визуализировать дислокацию единиц в чем-то более понятном для кого-то, не очень хорошо разбирающегося в бельгийской географии. Хотя я согласен с тем, что часть «Организация» становится более обширной, если она идет моим путем, я должен сказать, что она становится сгруппированной, когда ее узко помещают в 3 столбца (как сейчас). Я постараюсь разместить все это в своей песочнице, а затем покажу вам, как, по моему мнению, должен выглядеть этот раздел.

Вы определенно правы, я забыл, что Бельгия выиграла у Германии Эйпен-Мальмеди после Первой мировой войны, моя ошибка :) Попробую создать новую карту без них (что сравнительно легко). Best - Ицхак Розенберг ( разговор ) 13:56, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо, Ицхак Розенберг . Я рад, что вы не восприняли мои реверты в неправильном духе! Я вижу логику, особенно если показаны три «крепости» в Антверпене, Льеже и Намюре. В любом случае, для карты-указателя Бельгии до 1918 года (возможно, с изображением тогдашних провинций?) Было бы много пробега и во многих других статьях. - Бригада Пирон ( разговор ) 14:03, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Я начал работать над картами без германоязычных населенных пунктов. Обязательно скажу тебе, когда закончу. - Ицхак Розенберг ( разговорное ) 15:11, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Да, дай мне знать. Я не знаю, имеет ли это значение в таком масштабе, но Эйпен-Мальмеди не совсем то же самое, что современное немецкоязычное сообщество Бельгии . Stavelot , например, всегда была частью Бельгии. - Бригада Пирон ( разговор ) 16:12, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Я закончил [ карту ], как вы думаете? Все правильно? С нетерпением жду вашего ответа, - Ицхак Розенберг ( выступление ) 10:26, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Боюсь, у меня нет доступа к нему в Google, но я уверен, что все в порядке. Я забыл, что загрузил это изображение в Commons несколько лет назад, и оно могло пригодиться. - Бригада Пирон ( разговор ) 11:01, 17 сентября 2020 г. (UTC)

И сейчас? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Belgium_location_map_1839-1919.svg в порядке? Только очертания Бельгии, регионов и т. Д. Будут изменены позже. Best - Ицхак Розенберг ( разговор ) 11:14, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Мне нравится! - Бригада Пирон ( разговор ) 11:21, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Я забыл спросить, но если вы чувствуете вдохновение, было бы здорово иметь замену этой карте во время немецкой оккупации Бельгии во время Первой мировой войны # Администрирование и управление, показывающие различные зоны контроля! - Бригада Пирон ( разговор ) 11:23, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Я обязательно это сделаю! Спасибо за идею. Практика ведет к совершенству, и практики недостаточно. - Ицхак Розенберг ( разговор ) 11:27, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Фантастический! Конечно, нет недостатка в спросе, и это отличный навык. Я думаю, что это лучшая карта, которая показывает разницу между тремя бельгийскими зонами - Генерал-губернаторство, Базовая зона и Операционная зона. Похоже, это наводит на мысль, что Генерал-губернаторство имело некоторую территорию в оккупированной северо-восточной Франции, что могло его осложнить. - Бригада Пирон ( разговор ) 12:15, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Я тоже когда-нибудь сделаю это;) Я был приятно удивлен, как мало изменились региональные границы Бельгии, поэтому я исправил свою карту соответствующим образом. Что я хотел вам сказать, так это то, что я внес некоторые изменения в статью, относительно которой мы начали обмениваться местами. Да или нет? (Это было то, что я изначально предполагал, но мне нужно было составить исторически правильную карту). Best - Ицхак Розенберг ( разговор ) 17:13, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Карта выглядит хорошо! Я думаю, что вполне возможно иметь слишком много хорошего - воинские части нередко разбросаны, и многие из этих подразделений, должно быть, были довольно маленькими. Как насчет единственной (намного большей) карты, на которой показаны просто «основные гарнизоны» (примерно в 10 раз) и районы укреплений (в 3 раза)? Должна быть возможность поместить один в раскрывающийся список, чтобы он не был таким маленьким? - Бригада Пирон ( разговор ) 18:54, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Хммм, так что очень большая карта с отмеченными всеми юнитами (как то, что я начал) и небольшая карта с крепостями, такими как Льеж (и другие крепости, о которых я не знаю)? Для меня звучит хорошо - Ицхак Розенберг ( разговор ) 19:21, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Икиза [ править ]

Привет, БП. Давно не виделись :). Недавно я работал над переработкой статьи об Икиза , геноциде 1972 года в Бурунди. Мне любопытно, заинтересованы ли вы в помощи мне, или, по крайней мере, у вас есть несколько советов или вы знаете хорошие источники. Например, я знаю книгу Кретьена и Дюпакье 2007 года « Бурунди 1972, au bord des génocides», где много подробностей о событии, но я не говорю по-французски. - Indy Beetle ( разговор ) 08:36, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Приятно слышать тебя, Инди-жук ! Я проделал некоторую работу над Мишелем Микомберо , Джозефом Симпай и несколькими другими статьями по теме, но Ikiza определенно мог бы использовать еще немного работы, и это действительно более важно. Ключевым текстом обычно считается книга Лемаршана « Бурунди: этнический конфликт и геноцид», но у меня нет доступа ни к ней, ни к книге Кретьена-Дюпакье, боюсь, поэтому я не уверен, что могу чем-то помочь. У меня есть некоторые оговорки по поводу названия, которое на самом деле не является WP: COMMONNAME на английском языке, возможно, геноцид в Бурунди 1972 года может быть более подходящим? - Бригада Пирон ( разговор ) 08:43, 17 сентября 2020 г. (UTC)

@ Brigade Piron : Спасибо за указатель на книгу Лемаршана, он явно авторитет в этой области, но я нахожу его материалы разбросанными повсюду. Что касается названия мероприятия, я выбрал «Икиза», потому что это, кажется, единодушный термин в Бурунди. За пределами Бурунди, по всей видимости, большинство комментаторов называют это геноцидом, но не все (не из-за отрицания, а из-за законной путаницы при анализе событий, кто кого убил, а также из-за избирательного характера убийств). Между тем, в самой Бурунди вопрос о том, был ли это геноцид, еще не решен, и в рассказах Кирунди о трагедии 1972 года редко используется слово «геноцид» (согласно Нимураба и Ирвина-Эриксона). Так что я считаю, что не лучше делать де-фактоаргумент геноцида в Википедии озвучен в названии; Икиза просто означает катастрофу. «Бурундийский геноцид 1972 года» на самом деле тоже не ОБЫЧНОЕ НАЗВАНИЕ, это скорее описательное название (хотя в английских источниках используются различные фразы, которые все это подразумевают). - Indy Beetle ( разговор ) 08:58, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Боюсь, что о Бурунди написано гораздо меньше, чем о Конго-Киншасе. На самом деле, я был бы удивлен, если бы это не наименее изученная страна в Африке. Кретьен и Лемаршан на самом деле единственные два плодовитых академических писателя постколониальной эпохи. Лучше всего, наверное, эта статья . Я согласен с тем, что термин «геноцид» не идеален - я имел тенденцию называть его «насилием геноцида» в написанных мною статьях (см. Здесь, и я заметил, что Лемаршан использует «убийства»), но я понимаю, что это не идеальный вариант. термин как название. На заднем плане запись о Микомберо в Оксфордском словаре африканской биографии неплохая. - Бригада Пирон ( разговор ) 10:40, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Я согласен с вами в том, что статус Бурунди в академической литературе, вероятно, худший из всех африканских стран. Вчера я был в своей довольно обширной университетской библиотеке и искал литературу по Икиза, и всего там было около 6 или около того книг о Бурунди (раздел о Конго тем временем занимает около четырех полок). Спасибо за ссылку Мартиазо, я обязательно включу ее в статью об Икиза, когда полностью разработаю раздел о восстании хуту. - Indy Beetle ( разговор ) 11:07, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Операция Барбаросса [ править ]

Эй, к вашему сведению, я поспешно отменил вашу правку операции Barbarossa из-за пары грамматических ошибок, но понял, что в остальном это была хорошая правка, поэтому я вернул себя и вместо этого исправил исходные изменения, которые вы внесли, - Обенриттер ( разговор ) 23: 31, 20 сентября 2020 (UTC)

Статьи о профессиях [ править ]

Спасибо за ваши предложения. Они подтвердили мою точку зрения. NealeFamily ( разговор ) 19:47, 27 сентября 2020 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 08:10, 22 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо! - Бригада Пирон ( разговор ) 17:29, 26 октября 2020 г. (UTC)

Книги не всегда можно проверить [ править ]

Действительно, все коммерческие книги имеют номер ISBN, однако бюро и базы данных ISBN являются коммерческими, охраняемыми авторским правом и негосударственными организациями. Вот почему у вас есть worldcat и openlibrary в качестве альтернативной администрации. Я полагаю, вы бельгиец. Допустим, вы написали книгу о Генте тиражом 200 экземпляров. Вам нужно будет зарегистрировать эту книгу в бюро ISBN, которое является дочерью Centraal Boekhuis BV (да, коммерческое). Эта книга не будет указана ни в worldcat, ни в openlibrary. Даже на bibliotheek.nl не будет ее, потому что это общая база данных всех голландских публичных библиотек, и если они не заказали копию, книгу там тоже нельзя будет найти. Конечно, каждый книготорговец в Бельгии и Нидерландах может найти книгу, потому что они платят за доступ к ограниченной базе данных.KittenKlub ( разговор ) 14:51, 19 ноября 2020 (UTC)

Спасибо за твое сообщение. Я хотел сказать только, что WP: V требует, чтобы другие люди, использующие энциклопедию, могли проверить, что информация поступает из надежного источника. Поскольку единственный факт, о котором свидетельствует раздел, - это то, что субъект опубликовал книгу под этим названием, нет необходимости приводить ссылку для подтверждения ее существования, потому что вся необходимая информация уже есть, чтобы читатель мог ее проверить. - Бригада Пирон ( разговор ) 15:53, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Признание в ITN для Пола Соболя [ править ]

Категории переживших Холокост [ править ]

Вы можете присоединиться к этому обсуждению: Википедия: Categories_for_discussion / Log / 2020_November_23 # Category: Jewish_escapees_from_Nazi_concentration_camps Rathfelder ( talk ) 12:48, 23 ноября 2020 (UTC)

Rafle au Faouet [ править ]

Désolé, si j'avais su, je n'aurais pas été pêcher cette photo. J'ai déjà eu à batailler contre un "je-sais-tout" qui voulait absolument la coller dans un article sur des faits survenus dans le Limousin. Les exactions comises par la Bezenn sontsuppisamment connues et repertoriées. Cette rafle a lieu le 7 mai 1944 (et non en juillet) и откликнувшись на проявление премьер-министра майя вместо Lanvénégen (commune voisine) и au Faouët. Ces faits ont donné lieu à des ouvrages écrits faisant une большая часть aux témoins. Rassurez-vous, je n'ai aucunement l'intention d'entamer un conflit là-dessus. Кордиэлемент. Дакбж ( разговор ) 18:04, 27 ноября 2020 (UTC)

Мишель Микомберо [ править ]

Извините, но вы здесь не правы. Мы не отображаем современное имя в информационном окне - Сезар родился не в Италии, Иисус не родился в Израиле, а Мишель Микомберо не родился в Бурунди. Основные вещи. Гигантский снеговик 16:24, 28 ноября 2020 (UTC)

GiantSnowman , не могли бы вы показать, откуда вы берете эти "базовые штучки"? Вы процитировали WP: MODERNPLACENAME, но там нет ничего важного. С точки зрения читателя, я думаю, вполне разумно объяснить, почему человек, родившийся в месте под названием Руанда-Урунди, позже стал президентом Бурунди . - Бригада Пирон ( разговор ) 16:30, 28 ноября 2020 г. (UTC)

Посмотрите на хорошую статью вроде Махатмы Ганди - разве не сказано «современная Индия»? Что произойдет в вашем случае, если / когда Бурунди изменит название - вы отслеживаете полную историю названия страны? Гигантский снеговик 16:33, 28 ноября 2020 (UTC)

GiantSnowman , я думаю, вы путаете свои личные предпочтения в стиле с правилом. Я подозреваю, что Махатма Ганди не указывает Индию из-за подразумеваемой преемственности между современной Индией и колониальной Индией - я отмечаю, что Мухаммед Али Джинна действительно называет «современный Пакистан» предположительно по той же причине. Равным образом , Константин Великий (ОЛ) действительно указано , что он родился в современной Сербии. Вы можете стремиться к достижению консенсуса в отношении этого изменения, но, пожалуйста, не подразумевайте, что это какая-то политика, и, конечно же, не пытайтесь редактировать войну по этому поводу. - Бригада Пирон ( разговор ) 17:01, 28 ноября 2020 г. (UTC)

Закон о календаре (новый стиль) 1750 г. [ править ]

Если у вас есть несколько минут, не могли бы вы быстро просмотреть мою незавершенную работу в Законе о календаре (новый стиль) 1750 . Я пересмотрел (сильно) отрывок и разделы 1, 2 и 3. В правильном ли направлении я иду? Уместно ли цитировать введение к Закону дословно в разделе 3 или мне нужно его перефразировать? [Это уже очень кратко, поэтому я не могу его резюмировать].

Мне нужно проработать еще много статьи, так что, поскольку я, вероятно, продолжу в том же стиле без руля, я бы предпочел сейчас поправку в середине курса, которую нужно вытащить со скал через неделю . - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 19:29, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Привет, Джон Мейнард Фридман , я думаю, что это, безусловно, улучшение, но всегда лучше использовать прозу там, где это возможно. Я бы посоветовал взглянуть на существующие статьи класса GA о статутах для вдохновения ( полный список здесь ), например, Закон об арбитраже 1979 года . - Бригада Пирон ( разговор ) 11:03, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Изменение переадресации для "работорговли в Восточной Африке" с "торговли в Индийском океане" на "арабской работорговли" [ править ]

Использовать термин «арабская работорговля» вместо «работорговля в Восточной Африке» или «работорговля в Индийском океане» неправильно. К 18-19 векам в работорговле Восточной Африки доминировали европейские работорговцы. В то время как сама работорговля в Восточной Африке началась 4000 лет назад с гуджратских купцов. Тем более что у занзибарцев арабы - суахили, а не только арабы. Следовательно, работорговля в Восточной Африке была многоэтнической работорговлей, а не только арабской. Страница о торговле в Индийском океане лучше, потому что она включает информацию как о мусульманском, так и о европейском периодах.

В противном случае, если вам не нравится перенаправление на страницу о торговле в Индийском океане, я просто верну старый перенаправление на страницу о рабстве в Африке. Ibrahim5361 ( разговор ) 16:35, 16 декабря 2020 (UTC)

Ibrahim5361 , спасибо за сообщение. Я думаю, здесь есть две проблемы. Первый - исторический. Хотя я признаю, что это не мой специализированный предмет, я не думаю, что вы правы в том, что «в работорговле в Восточной Африке доминировали европейские работорговцы», и это, безусловно, связано в истории Центральной Африки, например, с распространением ислама и Суахили наряду с афро-арабскими торговцами из Занзибара, которые часто имели тесные личные связи с арабскими половыми членами (особенно с Оманом), такими как Типпу Тип и Румализа . Вторая причина - это причина в Википедии, которая заключается в том, что статья об арабской работорговле # African Zanj slaves, каковы бы ни были достоинства его названия, здесь следует указать ссылку на него. Если вы хотите начать обсуждение хода, я предлагаю сделать это там. Если вы не согласны, я предлагаю вам оставить сообщение на странице обсуждения статьи, чтобы сначала получить согласие других редакторов. - Бригада Пирон ( разговор ) 16:51, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за ваш ответ. Во-первых, какое-то время в нем доминировали европейцы, как говорится в статье о торговле в Индийском океане.

Европейская работорговля в Индийском океане началась, когда Португалия основала Estado da ndia в начале 16 века. С тех пор и до 1830-х гг. Ежегодно из Мозамбика вывозилось 200 рабов, и аналогичные цифры были оценены для рабов, привезенных из Азии на Филиппины во время Иберийского союза (1580–1640).

Во-вторых, старая ссылка в Википедии была на страницу о рабстве в Африке, а не на страницу об арабской работорговле. Как я уже сказал, если вы все еще не думаете, что торговля в Индийском океане должна быть статьей, в противном случае я просто верну старую связь с рабством в Африке . Ibrahim5361 ( разговор ) 17:07, 16 декабря 2020 (UTC)

Я думаю, что 200 рабов в год из Мозамбика - это довольно мало по сравнению с тысячами людей, взятых из Конго, Танзании, Малави и т. Д. В период 1800-1880 годов, но я подозреваю, что мы не согласимся с этим. Я хочу сказать, что существует множество научных источников в этом контексте, которые говорят об этом как об «арабской работорговле» (например, 1 и, в последнее время, 2 ). Лучше всего искать WP: CONSENSUS , начав обсуждение на странице обсуждения статьи, чтобы узнать мнения других пользователей. - Бригада Пирон ( разговор ) 17:13, 16 декабря 2020 г. (UTC) ~

Пожалуйста, проверьте межстрочный интервал между высотой шрифта в источниках [ править ]

Привет, вы просили более точный источник: вот один из них: «Озлем Озен, porte désormais la proposition de loi défendue les derniers mois par Éliane Tillieux, devenue présidente de la Chambre». ваше здоровье. In ictu oculi ( обсуждение ) 12:57, 25 декабря 2020 (UTC)

Бельгийский язык имеет значение [ править ]

Привет, бригада Пирон - спасибо, что позвонили в 13-ю горнострелковую дивизию СС Хандшар (1-й хорватский)страницы, поскольку я был почти уверен, что у меня есть законное мнение. Всегда немного сбивает с толку, когда два администратора вступают и возражают против одной точки зрения. С другой стороны, я всегда хотел спросить вас, какой язык вы считаете своим родным. На протяжении многих лет я встречал бельгийцев, которые говорили мне, что их первым языком был французский, фламандский (даже уникальный диалект Belgique), немецкий, голландский и итальянский. Это такой интересный лингвистический анализ, очень похожий на Швейцарию, но с меньшими карманами по всей стране. Насколько вам известно, кто-нибудь когда-либо создавал карту Бельгии на "родном языке"? У меня мимолетный интерес к лингвистике, и я подозреваю, что вы говорите по крайней мере на 3 или 4 языках, если не больше, но всегда задавался вопросом, какой язык вы считаете своим первым, - Обенриттер ( разговор) 16:40, 28 декабря 2020 г. (UTC)

• ( сталкер на странице обсуждения ) Обенриттер , вот эта карта, хотя я не знаю, насколько она точна. ( t · c ) buidhe 17:04, 28 декабря 2020 г. (UTC)

@ Buidhe : Спасибо, что поделились этой картой и взвесили. Кстати, обозначение "Talk Page stalker" забавно. Я обязательно позаимствую это. - Обенриттер ( разговор ) 17:41, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Ничего страшного , Обенриттер . Пожалуйста, дайте мне знать, если есть что-нибудь еще ( Буиде, возможно, тоже будет интересно взвесить то же обсуждение?). Язык в Бельгии сложный, но не такой уж сложный. Большинство во Фландрии (желтый) говорят на более или менее ортодоксальных версиях голландского языка («фламандский»), в то время как большинство в Валлонии (красный) и Брюссель (оранжевый) говорят на довольно ортодоксальном французском языке. На немецком языке говорит довольно небольшое количество людей в сельских восточных территориях, аннексированных у Германии после Первой мировой войны (синий). Эти три региона в целом совпадают с сообществами Бельгии, хотя естьнекоторые аномалии . Это было немного сложнее до 1950-х годов, когда в городах Фландрии было значительное городское население, говорящее на французском языке, но это, конечно, уже не так. Такие языки, как валлонский или пикардский в Валлонии (или марольские в Брюсселе) фактически мертвы, и то же самое верно для западно-фламандского и лимбургского во Фландрии. Раньше в некоторых частях Валлонии была довольно большая итальянская община, но это определенно не коренной язык. Никогда не слышал о бельгийском языке!

Я не видел никакой статистики, но количество действительно двуязычных (французов / голландцев) довольно невелико и имеет тенденцию отражаться на других классах и образовательных различиях. По моему опыту, очень мало людей, которым явно не комфортнее в одном, чем в другом. - Бригада Пирон ( разговор ) 17:21, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Что ж, я действительно ценю ваши идеи. Человек , который сказал мне , что он говорил Belgique , как его первый язык был старик, который я подозреваю , был выделяющий бельгийский французский язык как «уникальный» , и это может быть игра слов. Один из моих бельгийских друзей говорит на французском как на своем родном, но, конечно же, хорошо владеет фламандским и английским.

Завершение голосования за «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории» [ править ]

Привет всем, голосование за " Военный историк года " и " Новичок года в военной истории" WikiProject подходит к концу, так что, если вы еще этого не сделали, нажмите на ссылки и скажите свое слово до 23 : 59 (GMT) 30 декабря! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 23:34, 28 декабря 2020 г. (UTC) для координационной группы

Внимание [ править ]

Просто предупреждаю, что вы были упомянуты в wikipedia: Доска объявлений администраторов # Пользователь: Indy beetle Пользователь: Brigade Piron, поскольку я не вижу, что вы были уведомлены об ином. - Малкольмxl5 ( разговор ) 17:46, 2 января 2021 г. (UTC)

Спасибо за это. Новый опыт. - Бригада Пирон ( разговор ) 21:03, 2 января 2021 г. (UTC)

Aserbaidschanische Legion [ править ]

Когда что-то с иностранным названием примечательно, но очень неясно для широкой публики в англоязычных странах, тогда оно может не иметь англоязычного «общего имени» в смысле Википедии. AnonMoos ( разговор ) 04:25, 3 января 2021 (UTC)

AnonMoos , спасибо за ваше сообщение. Этот вопрос рассматривается в WP: USEENGLISH, и я думаю, что этого достаточно, чтобы показать, что «Азербайджанский легион» имеет валюту в англоязычных стипендиях. Я отмечаю, что он используется в книгах Рубина и Шваница « Нацисты, исламисты и создание современного Ближнего Востока» (2014 г.) и « Ислам Мотаделя и война нацистской Германии» (2014 г.). Я обычно очень сочувствую аргументу, что мы слишком готовы навязывать произвольный перевод, но я действительно не думаю, что это проблема здесь. Помимо всего прочего, я не думаю, что в данном конкретном случае какие-либо выводы потеряны. - Бригада Пирон ( выступление ) 11:30, 3 января 2021 г. (UTC)

Происхождение хема [ править ]

Здравствуйте, хема говорят на языке банту и, следовательно, являются народами банту. Их язык тесно связан с языком баньоро, баньянколе и других угандийских банту. А как поживают ленду-банту, если они не говорят на языке банту? Они говорят на центрально-суданских языках. Wojak6 ( разговор ) 23:28, 7 января 2021 г. (UTC)

Давайте разберемся с этим в Talk: Hema people # Hema origin . - Бригада Пирон ( разговор ) 10:36, 8 января 2021 г. (UTC)

Запрос на редактирование копии GOCE [ править ]

Я начал свой первый опыт переписывания статьи « Армия Крайова» . Ожидайте пинга на странице обсуждения статьи, так как у меня, скорее всего, возникнут вопросы. Мой процесс можно найти здесь . - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:46, 24 января 2021 г. (UTC)

@ Tenryuu :, большое спасибо за это. - Бригада Пирон ( разговор ) 21:15, 24 января 2021 г. (UTC)

Манифест к европейцам [ править ]

Begrüßungen good Sir ... Хотя я создал новую статью по этой теме в заголовке темы, на английском языке по этому документу не так много. Ни одна из моих немецких работ по Первой мировой войне тоже мало говорит об этом документе. Если у вас есть время, проверьте и посмотрите, какие французские, немецкие, голландские или фламандские источники могут быть доступны по этому поводу, и не стесняйтесь усиливать статью, если вы так склонны. Спасибо, - Обенриттер ( разговор ) 04:16, 30 января 2021 г. (UTC)

@ Obenritter : Я быстро посмотрел, но не нашел ничего полезного. Большая часть освещения кажется менее подробным, чем то, что у вас уже есть! - Бригада Пирон ( разговорное ) 20:39, 30 января 2021 г. (UTC)

Не беспокойтесь - я нашел в немецкой книге главу о политических манифестах и ​​пару журнальных статей. Однако там не так много всего. Тем не менее, спасибо за проверку. Кишечник Маха. - Обенриттер ( разговор ) 22:23, 30 января 2021 года (UTC).

В чем твоя проблема? [ редактировать ]

Вы полностью огорчили статью о Свободном арабском легионе и многие другие. На самом деле был бы признателен, если бы вы прекратили редактировать Википедию, потому что это просто создает больше работы для людей, которым нужно убирать после вас. 2601: 18E: 101: 5FC0: 6C15: A337: A419: DACB ( разговор ) 20:44, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Я почти не редактировал эту статью и не вносил в нее хоть сколько-нибудь спорных правок с 7 сентября 2020 года. Странно. - Бригада Пирон ( разговор ) 18:22, 9 февраля 2021 (UTC)

Известность инцидента с бочкой [ править ]

Здравствуйте, я автор статьи о происшествии с бочкой (1952) . Вы отметили мою статью как возможно нарушающую WP: EVENTпо причинам, в которых я не совсем уверен. Я спросил об этом на странице обсуждения статьи, но вы так и не ответили мне там, поэтому я спрашиваю здесь еще раз. Что касается источников, то с тех пор я добавил еще четыре, всего их было семь, хотя я считаю, что исходных трех источников из первых рук было более чем достаточно, поскольку они были получены от свидетелей / участников и документов ООН. Я также не понимаю, почему нация, уличенная в контрабанде оружия и захват штаб-квартиры Организации Объединенных Наций вооруженными силами в ответ, не является примечательным событием. Если бы исходники были вашей проблемой, я был бы признателен, если бы тег Notability был удален, и если вы чувствуете, что этот международный инцидент недостаточно примечателен, чтобы гарантировать его собственную статью, я был бы признателен за ваше рассуждение. Дядя Бурбон ( разговор) 19:51, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Я ответил в обсуждении на странице обсуждения. - Бригада Пирон ( разговор ) 17:52, 18 февраля 2021 (UTC)

The Bugle : выпуск CLXXX, апрель 2021 г. [ править ]

Указатель : 25 апреля 2021 г. [ править ]

Указатель : 25 апреля 2021 г. [ править ]