Обсуждение пользователей: Bungle

Архивы
Архив 1: 6 октября - 8 марта Архив 2: 08 марта - 16 декабря

Переоценка Дома Ромни Г.А. [ править ]

«Дом Ромни» , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, номинирована на индивидуальную повторную оценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. Штурмвогель 66 ( разговор ) 17:55, 18 января 2017 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо - я планирую продолжать делать его более полным (при условии, что я смогу найти более важную информацию, а я уверен, что смогу). Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 22:48, 12 марта 2017 г. (UTC)

Ваш GA Выдвижение Preston обводной [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Preston By-pass, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Ritchie333 - Ritchie333 ( разговор ) 09:41, 27 марта 2017 г. (UTC)

Ваш GA Выдвижение Preston обводной [ править ]

Статья Preston By-pass, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Обход Престона для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Ritchie333 - Ritchie333 ( обсуждение ) 18:41, 1 апреля 2017 г. (UTC)

Ваш GA Выдвижение A5758 дороги [ править ]

Статья A5758 Road, которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: дорога A5758, чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Грондемара - Грондемар ( разговор ) 19:01, 3 апреля 2017 г. (UTC)

DYK для байпаса Престона [ править ]

Mifter ( разговор ) 01:56, 29 апреля 2017 (UTC)

Приглашение к опросу [ править ]

Я работаю над изучением политических мотивов и того, как они влияют на редактирование. Прошу пройти опрос. Опрос должен занять 5 минут. Ваши ответы на опрос будут оставаться конфиденциальными. Наш проект задокументирован на https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikipedia_%2B_Politics .

Ссылка на опрос: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_80J3UDCpLnKyWTH?Q_DL=1R1zIzg92FHco4d_80J3UDCpLnKyWTH_MLRP_4Jxb4ZUJGdCpiT3&Q_CHL=gl

Я прошу вас принять участие в этом исследовании, потому что вы часто являетесь редактором страниц Википедии, представляющих политический интерес. Мы хотели бы узнать о вашем опыте общения с редакторами различной политической ориентации.

Искренне спасибо за вашу помощь! Портеклефс ( разговор ) 16:55, 24 июня 2017 (UTC)

Проверка в GA [ править ]

Каковы ваши основные "области", в которых вы проводите анализы GA? Вы в основном проверяете технологии и местоположения? Мне просто любопытно. - TheSandDoctor ( разговор ) 04:49, 7 августа 2017 г. (UTC)

@ TheSandDoctor : На самом деле я бы не сказал, что у меня есть ключевые области для выбора обзоров. По общему признанию, я не использую особо длинные обзоры, поскольку просто не мог выделить время, необходимое для тщательного изучения, но часто я микрообзор статьи перед тем, как приступить к ней, чтобы убедиться, что мое участие будет полезным. Конечно, я, скорее всего, буду держаться подальше от очень специализированных предметов, так как вполне возможно, что вам понадобится кто-то со знаниями в этой области, чтобы понять, является ли предмет широким, помимо того, что он просто хорошо написан и имеет ссылки. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 09:23, 7 августа 2017 г. (UTC)

Во-первых, большое вам спасибо за вашу помощь с прохождением видеоигры , за ее тщательный обзор и потраченное время, я действительно ценю это. Если вы можете придумать какой-нибудь хороший DYK, дайте мне знать, я как бы рисую пробел, так как есть много возможностей.

Во-вторых, не могли бы вы рассмотреть вопрос о проведении общей оценки статьи, связанной с музыкой? Не могли бы вы взглянуть на один из них и посмотреть, подойдет ли он для GA? Я исправил несколько (и создал один), который в конечном итоге хочу передать в GA, и мне нравится ваш стиль / детали обзора. - TheSandDoctor ( разговор ) 15:29, 7 августа 2017 г. (UTC)

@ TheSandDoctor : Я очень разборчиво отношусь к статьям, которые выбираю для обзора, вероятно, потому, что знаю, что буду готов потратить время на то, чтобы сделать полный обзор, а не просто увеличить количество. Я бы не сказал, что музыкальные статьи вызывают особый интерес; о какой статье вы говорите? Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 19:18, 7 августа 2017 г. (UTC)

Достаточно справедливо - даже если бы это было только ваше мнение о статье, я был бы очень признателен. См . Обсуждение в Википедии: WikiProject Music # Gimme Shelter .26 Tumbling Dice . Я планирую, возможно, номинировать Tumbling Dice сегодня / завтра, как только я добавлю к нему еще несколько источников, поскольку я рассмотрю причины его исключения из списка ( Talk: Tumbling Dice / GA1 ) - TheSandDoctor ( обсуждение ) 20:14, 7 августа 2017 (UTC)

Я номинировал акробатические кости . - TheSandDoctor ( разговор ) 21:42, 8 августа 2017 г. (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Роскошный рельс в Индии [ править ]

Обсуждения Afd не находятся в WP: пространстве статей и поэтому не должны добавляться в категории статей. Существуют определенные административные категории для удаления Википедии. спасибо, Шон в Монреале ( разговор ) 21:12, 12 августа 2017 (UTC)

@ Шон из Монреаля : Думаю, было довольно очевидно, что я привязывал категорию к вики, чтобы продемонстрировать ее существование, вместо того, чтобы пытаться добавить АдГ к категории (что было непреднамеренно). Я вижу, что вы, тем не менее, удалили его - возможно, было бы разумнее изменить разметку, чтобы она была только связана, в соответствии с моим первоначальным намерением. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 21:29, 12 августа 2017 г. (UTC)

Отмена моих изменений [ править ]

Уважаемый Bungle, я внес поправки в статью, поскольку ссылка была добавлена, чтобы получить коммерческое преимущество, которое противоречит правилам Википедии - поэтому она была удалена. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен PhilipIngram65 ( обсуждение • вклад ) 11:02, 17 августа 2017 г. (UTC)

@ PhilipIngram65 : Вы не просто удаляете сайт, который используется для цитирования, без каких-либо объяснений (тем более, что я заметил тенденцию в ваших публикациях для этого конкретного сайта). Если на этом сайте есть новостная статья, которая соответствует тому, что объясняется в статье, то это действительно так. Если вы чувствуете, что есть проблема, перейдите на страницу обсуждения или, что еще лучше, найдите альтернативную ссылку, которая подтверждает ту же информацию из другого источника. Простое удаление ссылок без объяснения причин считается некоторыми вандализмом. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 13:21, 17 августа 2017 г. (UTC)

Если бы было куда поместить объяснение, я бы сделал и найду более релевантный справочный источник - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный PhilipIngram65 ( обсуждение • вклад ) 13:24, 17 августа 2017 г. (UTC)

ГА Ходада [ править ]

Спасибо, что приняли этот обзор! Прошу прощения, если не до табака. Если в обзоре будут обнаружены какие-либо проблемы, я постараюсь изо всех сил с ними справиться. @Rob talk 20:29, 21 августа 2017 г. (UTC)

@ RobBertholf : Обзор был сделан быстрее, чем я первоначально думал, и я только что опубликовал его с отзывами, чтобы вы могли их проработать. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 13:37, 22 августа 2017 г. (UTC)

Доктор Вагнер [ править ]

Черт возьми, я не понимал, что это рассматривается, в последнее время у меня не было много времени на Википедию, поэтому я просто снял номинации. Я верну свое удаление.  MPJ -DK  21:41, 11 ноября 2017 г. (UTC)

• Был внесен в список неудачных, поэтому я оставляю это в покое. Немногие люди проявили интерес к статьям Lucha Libre, и GAN сидели там месяцами, поэтому я подумал, что проще просто отказаться от них, чем позволить кому-то другому тратить на них время. Я считаю, что Rey Escorpión GAN все еще находится на рассмотрении, поэтому он остается открытым, если вы хотите принять его.  MPJ -DK  21:51, 11 ноября 2017 г. (UTC)

@ MPJ-DK : Он отмечен как провалившийся, потому что вы сняли номинацию. Рецензент, казалось, был рад внести определенные улучшения, чтобы это прошло. Однако я не знаю, как вернуть это к обзору. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 21:53, 11 ноября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Ваша номинация в GA от Poundland [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал анализировать статью Poundland, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени AmericanAir88 - AmericanAir88 ( разговор ) 01:01, 12 декабря 2017 г. (UTC)

Ваша кандидатура в штат Джорджия : пирс Саутпорт [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Southport Pier, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Эрика Корбетта - Эрик Корбетт ( разговор ) 03:20, 12 декабря 2017 г. (UTC)

Ваша кандидатура в штат Джорджия : пирс Саутпорт [ править ]

Статья Southport Pier, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Пирс Саутпорта для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Эрика Корбетта - Эрик Корбетт ( разговор ) 13:02, 14 декабря 2017 г. (UTC)

Выдвижение Халданов на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Халданеса для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Халданы, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - ^{Обсуждение} Дэви 2010, 21:26, 21 декабря 2017 г. (UTC)

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

От Канады к вам, где бы вы ни находились (если вы отмечаете другой праздник, желаю вам веселого и счастливого. По крайней мере, счастливого Festivus ! - TheSandDoctor ( разговор ) 00:58, 25 декабря 2017 г. (UTC)

Обзор Poundland GA [ править ]

Привет, Bungle,

Я опубликовал вопросы для обзора "Poundland", и прошло некоторое время с тех пор, как вы заходили на страницу. Отправляю на случай, если вы забыли про обзор. Я знаю, что сейчас напряженное время, поэтому не торопитесь. Спасибо. AmericanAir88 ( разговорное ) 14:07, 25 декабря 2017 (UTC)

@ AmericanAir88 : Да, я заметил, спасибо; ваши самые последние комментарии были сделаны менее 3 дней назад, то есть в приемлемые сроки. Я рассмотрю это более внимательно через несколько дней, так как вы понимаете другие обязательства в это время года. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 18:53, 25 декабря 2017 г. (UTC)

Спасибо, счастливых праздников. AmericanAir88 ( разговорное ) 20:57, 25 декабря 2017 (UTC)

Ваша номинация в GA от Poundland [ править ]

Статья Poundland, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см . Комментарии к статье в Talk: Poundland . Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени AmericanAir88 - AmericanAir88 ( разговор ) 03:43, 31 декабря 2017 г. (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: Haldanes logo.png [ править ]

Благодарим за загрузку файла: Haldanes logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время это изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:31, 31 декабря 2017 г. (UTC)

Ваше GA Выдвижение Пирса Лит [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Lytham Pier, которую вы номинировали на GA- статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Эрика Корбетта - Эрик Корбетт ( разговор ) 00:04, 1 января 2018 г. (UTC)

Ваше GA Выдвижение Пирса Лит [ править ]

Статья Lytham Pier, которую вы назвали хорошей, приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел Обсуждение: Пирс Литама, чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Эрика Корбетта - Эрик Корбетт ( разговор ) 17:24, 1 января 2018 г. (UTC)

Ваше GA Выдвижение Пирса Лит [ править ]

Статья Литема Пьера, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Литам Пир для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Эрика Корбетта - Эрик Корбетт ( разговор ) 23:03, 1 января 2018 г. (UTC)

Копирование в Википедии требует правильной атрибуции [ править ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Скегнесса в Скегнесс Пирс . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии это предоставляется как минимум в виде сводки редактирования на странице, на которую вы скопировали контент, с указанием копирования и ссылки на скопированную страницу, например copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного {{ скопировано}} на страницах обсуждения источника и назначения. Ссылка на эту ситуацию была предоставлена, но если вы ранее копировали материал между страницами, даже если это было давным-давно, укажите, пожалуйста, авторство этого копирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором перемещенной прозы, указание авторства не требуется. - Дайанна  🍁  ( разговор ) 12:04, 2 января 2018 (UTC)

@ Дианна : Конечно. Я намерен сильно переписать, используя скопированный контент в качестве справочного материала, поэтому я не думал, что это будет особенно большой проблемой. Говоря это, я согласен, что запись справочной статьи в истории редактирования была бы полезной. Я редко создаю статьи, используя чужой контент, так что это не привычная практика, хотя я отмечу это в будущем. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 12:52, 2 января 2018 г. (UTC)

Famousbirthdays.com как источник [ править ]

Привет, Бангл. Я заметил, что недавно вы использовали сайт knownbirthdays.com в качестве источника информации о Неде Портеусе . Обратите внимание, что существует общее мнение, что сайт knownbirthdays.com не соответствует критериям надежных источников для включения личной информации в такие статьи. (См. Википедию: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_153 # Is_famousbirthdays.com_a_reliable_source_for_personal_information ). Если не согласны, давай обсудим. Спасибо. - Ронц ( разговор ) 01:23, 12 января 2018 (UTC)

@ Ронц : Нет проблем. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 07:19, 12 января 2018 (UTC)

DYK для пирса Саутпорта [ править ]

Gatoclass ( разговор ) 00:03, 16 января 2018 (UTC)

Ваша номинация в GA в категории Back-to-Back House [ править ]

Привет там, я рад сообщить вам , что я начал пересматривать статью компенсационного дома вы номинированный на GA -status в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Эрика Корбетта - Эрик Корбетт ( разговор ) 12:20, 26 марта 2018 г. (UTC)

Ваша номинация в GA в категории Back-to-Back House [ править ]

Публикация статьи Back-to-back house, которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел « Обсуждение: один за другим», чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Эрика Корбетта - Эрик Корбетт ( разговор ) 13:40, 30 марта 2018 г. (UTC)

Ваша номинация в GA в категории Back-to-Back House [ править ]

Статья Back-to-back house, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. « Обсуждение: один за другим» для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Эрика Корбетта - Эрик Корбетт ( разговор ) 13:01, 1 апреля 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Edge Lane вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Broad Green ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:34, 4 ноября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Номинация на быстрое удаление файла: Fowler dockers shirt.jpg [ править ]

К файлу File: Fowler dockers shirt.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления , поскольку это несвободный файл с явно недопустимым тегом лицензирования; или иным образом не соответствует какой-либо части критериев несвободного контента . Если вы можете найти действительный тег, который объясняет, почему файл может использоваться в соответствии с принципами добросовестного использования , замените текущий тег этим тегом. Если такого тега не существует, добавьте тег {{ Non-free fair use }} вместе скраткое объяснение того, почему это справедливое использование файла. Если файл был удален, вы можете повторно загрузить его, но убедитесь, что вы разместили на нем правильный тег.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Конкурс на это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Whpq ( разговор ) 22:24, 19 декабря 2018 (UTC)

Язык прочно вошел в щечную полость [ править ]

Привет, я только что заметил ваше наблюдение за моим комментарием на недавнем RFA Enterprisey. Конечно, уже поздно отвечать там, но могу вас заверить, что да, это было определенно иронично. Я действительно очень серьезно отношусь к Википедии, но иногда требуется немного легкого юмора. Извините, если вызвал путаницу. С уважением, Ник Мойес ( выступление ) 23:54, 31 января 2019 г. (UTC)

@ Ник Мойес : Я не стал пинговать вас по поводу этого комментария, потому что он не требовал или не ожидал ответа. Возможно, я просто подумал вслух, как это может повлиять на ваше будущее! Голоса (если они у вас не заслуживают доверия), в том же духе, что и тот, который был поражен, особенно если можно продемонстрировать, что вы действительно так думаете. Но рад, что это не так. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 08:06, 1 февраля 2019 г. (UTC)

Хорошая статья Backlog Drive Barnstar [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Приближается Google Code-In 2019 - займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс предназначен для учащихся старших классов в мире открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это Код, Дизайн, Обеспечение качества и Информационная поддержка) для участников и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google по адресу [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести несколько новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Liverpool Honors [ править ]

Это 64, так как в таблице включены победы в Суперкубке Лиги 1986 года (Screensport) и Шериф Лондонского благотворительного щита 1901 года. BRACK66 ( разговор ) 11:45, 28 декабря 2019 (UTC)

18 лиг, 7 Кубков Англии, 8 Кубков Лиги, 15 Чарити Шилдс, 1 Суперкубок (= 49), 6 Кубков европейских чемпионов, 3 Кубка УЕФА, 4 Суперкубка УЕФА (= 13), 1 Клубный чемпионат мира (= 1). Итого 49 + 13 + 1 = 63. Koncorde ( разговор ) 12:10, 28 декабря 2019 (UTC)

К сожалению, только что нажал на то, о чем вы говорите. Я никогда раньше не видел, чтобы Кубок Шерифа Лондона был равен другим трофеям в каких-либо статьях или источниках. Думаю, нужно внимательно изучить основную статью. Koncorde ( разговор ) 12:26, ​​28 декабря 2019 (UTC)

Привет, BRACK66 , как фанат ФК Ливерпуль, я бы ничего не хотел, кроме как включить как можно больше соответствующих трофеев. Как и Конкорд , я не знал, что эти трофеи рассматривались так же, как те, что были позже. Я предполагаю, что SLCS был официальным наследником, поэтому можно привести аргумент, что это уместно. В чем я не уверен, так это в FLSC, который был разовым соревнованием, чтобы компенсировать отсутствие европейских соревнований. Тем не менее, это было соревнование, и Ливерпуль действительно выиграл это, так что я приму вашу версию на этом основании. Тем не менее, мы могли бы добавить небольшое примечание для целей FLSC. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 14:14, 28 декабря 2019 г. (UTC)

Я болею за «Юнайтед», поэтому я бы предпочел, чтобы ты остался на 62 !! Но 64 - правильная сумма для целей статьи. BRACK66 ( разговор ) 17:11, 28 декабря 2019 (UTC)

Я повторил пост, так как в оригинале есть орфографическая ошибка. Я собираюсь снова поместить его в поток. Не могли бы вы тогда удалить первый пост !! Спасибо. BRACK66 ( обсуждение ) 01:27, 31 января 2020 (UTC)

Достаточно честно, но вы могли просто отредактировать свой исходный комментарий;) Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 07:18, 31 января 2020 г. (UTC)

Апрель – май 2020 г., накопитель невыполненных работ GAN [ править ]

Harrias ^{разговор} 6:44, 31 марта 2020 (UTC)

Ваша номинация в штат Джорджия в споре ливерпульских докеров (1995–98) [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи «Спор докеров Ливерпуля» (1995–1998), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени MiasmaEternal - MiasmaEternal ( обсуждение ) 22:00, 1 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в штат Джорджия в споре ливерпульских докеров (1995–98) [ править ]

Статья «Спор ливерпульских докеров» (1995–1998 гг.), Которую вы назвали хорошей статьей , была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. « Разговор: спор ливерпульских докеров» (1995–1998 гг.), Где указаны вопросы, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени MiasmaEternal - MiasmaEternal ( разговор ) 23:20, 7 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA, Валлийские улицы, Ливерпуль [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Уэльские улицы, Ливерпуль, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени KJP1 - KJP1 ( разговор ) 10:01, 11 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA, Валлийские улицы, Ливерпуль [ править ]

Статья « Уэльские улицы, Ливерпуль», которую вы назвали хорошей статьей , была приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел Обсуждение: Уэльские улицы, Ливерпуль, чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени KJP1 - KJP1 ( обсуждение ) 11:01, 12 апреля 2020 г. (UTC)

Очень приятное и интересное чтение. Сообщите мне на странице обзора, если что-то нуждается в обсуждении / разъяснении. Всего наилучшего. KJP1 ( разговор ) 11:21, 12 апреля 2020 (UTC)

Спасибо, я рад, что вам понравилось (что, безусловно, помогает рецензенту). Я также ответил на странице GA относительно работы над обзором. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 15:38, 12 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA, Валлийские улицы, Ливерпуль [ править ]

Статья Welsh Streets, Liverpool, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Уэльские улицы, Ливерпуль для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени KJP1 - KJP1 ( разговор ) 05:21, 18 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в штат Джорджия в споре ливерпульских докеров (1995–98) [ править ]

Статья «Спор ливерпульских докеров» (1995–1998), которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. « Разговор: спор ливерпульских докеров» (1995–98) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени MiasmaEternal - MiasmaEternal ( разговор ) 10:41, 18 апреля 2020 г. (UTC)

Википедия: 10,000 Challenge [ править ]

Привет, не стесняйтесь добавлять к этому свои статьи! † Encyclopædius 21:41, 19 апреля 2020 г. (UTC)

Ричард Оуэнс [ править ]

Не уверен, что он подойдет для Уэльских улиц, но у мистера Оуэнса теперь есть довольно великолепная фотография, забота пользователя: Jason.nlw . KJP1 ( разговор ) 08:37, 20 апреля 2020 (UTC)

@ KJP1 : Это здорово и выглядит гораздо более профессионально, чем эскиз. Судя по дате, фотография могла быть в свободном доступе с 2014 года, или я неправильно это понимаю? Я также начал статью о близлежащих улицах Granby Four Streets , которые, как я надеюсь, развить аналогично Welsh Streets ; Увы, мне еще предстоит определить архитектора для этой области, хотя, учитывая объем проектных работ Оуэнса, я бы не стал его исключать. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 09:02, 20 апреля 2020 г. (UTC)

Фактически, эта книга на странице 55 предполагает, что Оуэнс тоже спроектировал район улиц Грэнби, хотя в идеале я бы хотел найти и дополнительное подтверждение. Это будет звучать правильно, так как они находятся прямо рядом с Уэльскими улицами, и в то время он активно строил в этом районе. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 09:06, 20 апреля 2020 г. (UTC)

Нет, вы совершенно правы. Джейсон указал, что он был загружен когда-то назад, но любезно обрезан и исправлен в этой версии. KJP1 ( разговор ) 09:07, 20 апреля 2020 (UTC)

DYK-запрос [ править ]

Привет! Ваша заявка на Welsh_Streets, _Liverpool на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!"

• бросая вам строчку с этим шаблоном об этом DYK nom. Ура, Муджинга ( разговор ) 11:00, 21 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Granby Four Streets [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Granby Four Streets, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени KJP1 - KJP1 ( разговор ) 22:01, 8 мая 2020 г. (UTC)

Извинения - это занимает больше времени, чем планировалось, но работа / жизнь постоянно прерываются. Приму все усилия, чтобы закрыть его в ближайшие день или около того. KJP1 ( разговор ) 19:56, 12 мая 2020 (UTC)

@ KJP1 : Это абсолютно нормально - я не могу ожидать ничего большего, после того, как вы так любезно приняли участие в обзоре после того, как я его назначил. Зная, что вы проведете исчерпывающий и тщательный обзор, я более чем счастлив подождать еще немного, если вам понадобится дополнительное время. Большое спасибо. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 19:59, 12 мая 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Granby Four Streets [ править ]

Статья Granby Four Streets, которую вы назвали хорошей статьей , была приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел « Обсуждение: четыре улицы Гранби», чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени KJP1 - KJP1 ( разговор ) 11:41, 13 мая 2020 г. (UTC)

Просто проверяю, тебе от меня ничего не нужно? Абсолютно не тороплю вас - займет столько времени, сколько нужно - но я хотел быть уверенным, что не пропущу вопрос / запрос, который вас задерживал. KJP1 ( разговор ) 16:55, 20 мая 2020 (UTC)

@ KJP1 : Всем доброго, спасибо - я пытаюсь делать обновления каждый день или около того, если позволяет время. Вчера я немного отредактировал, но, похоже, мое обновление страницы GA, подтверждающее, что это не сохранилось! Мои ответы на странице Google Analytics в основном подтверждают внесенные изменения, возможно, за исключением одного запроса, но я был счастлив закончить ваш обзор, прежде чем ожидать, что вы пройдете через это. Ваше здоровье. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 17:50, 20 мая 2020 г. (UTC)

Ничего страшного - кончай, пингуй меня, а потом я пройду. KJP1 ( обсуждение ) 17:52, 20 мая 2020 (UTC)

Ваша номинация в GA на Granby Four Streets [ править ]

Статья Granby Four Streets, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Granby Four Streets для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени KJP1 - KJP1 ( разговор ) 09:01, 26 мая 2020 г. (UTC)

Номинация DYK от Welsh Streets, Ливерпуль [ править ]

Привет! Ваша заявка о Welsh Streets, Liverpool на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговорное ) 21:52, 26 мая 2020 (UTC)

DYK для Уэльских улиц, Ливерпуль [ править ]

Cwmhiraeth ( разговор ) 00:02, 31 мая 2020 (UTC)

Оценка важности для розничной торговли [ править ]

Привет, Bungle! Поскольку вы указаны как участник WikiProject: Retailing, хотел бы сообщить вам, что в настоящее время мы обсуждаем критерии оценки важности проекта на странице обсуждения . Спасибо! Tfkalk ( разговор ) 23:44, 19 августа 2020 (UTC)

Выдвижение списка контроллеров Sega на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список контроллеров Sega» для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Эта статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список контроллеров Sega, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Красный Феникс говорить 19:53, 4 сентября 2020 (UTC)

Саутенд Пирс [ править ]

@ Bungle : - Посмотрите сноску 42. В ней есть «Ошибка Harv: эта ссылка не указывает ни на какую цитату». Отличные фото, кстати. Третий абзац во вступлении кажется коротким. TwoScars ( разговор ) 19:04, 10 октября 2020 (UTC)

@ TwoScars : Да, спасибо за это. Понятно, потому что у меня другая ссылка на автора, чем в цитате. Поправлю при следующем редактировании, спасибо. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 15:42, 11 октября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections [ править ]

Осиротевшее платное изображение Файл: Poundland.png [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Poundland.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время это изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 14:04, 12 февраля 2021 (UTC)

@ Redrose64 : Изображение, которое заменило его, похоже, было восстановлено из-за низкого качества. Хотя я подозреваю, что в какой-то момент он может быть воссоздан или улучшен, вышеупомянутое изображение на данный момент восстановлено. Сообщите о процессе или примите соответствующие меры в отношении ЦД. Спасибо. Bungle ^{( Обсуждение • вклад )} 16:07, 14 февраля 2021 (UTC)

Я отменил свои теги CSD. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 19:30, 14 февраля 2021 г. (UTC)

И снова восстановил, с сбросом часов. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 18:15, 15 февраля 2021 (UTC)

Спасибо [ править ]

Привет. Спасибо, что исправили. Это была моя ошибка, когда я снова начал старый разговор.

Сегодня я занят, но позже планирую выдвинуть вторую номинацию для этой страницы. Nexus000 ( разговор ) 10:29, 20 февраля 2021 (UTC)

@ Nexus000 : Не беспокойтесь, ошибки случаются. Вам также понадобилось бы обоснование АдГ, что является еще одной причиной, по которой я не мог создать это для вас :) Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 10:52, 20 февраля 2021 (UTC)

Ваше закрытие AfD [ править ]

Здравствуй. Надеюсь, у тебя все хорошо. Я не думаю, что это АдГ, расположенное рядом с вами, является точным. Я бы порекомендовал отменить закрытие и позволить другому редактору справиться с этим. Также я участвую в АдГ. С уважением, —usernamekiran (обсуждение) 19:25, 20 февраля 2021 г. (UTC)

@ Usernamekiran : Спасибо, что обратились к нам. Упомянутая АдГ уже дважды подвергалась повторному включению в список, и впоследствии единственное участие в ней было от вас. Поскольку 4 человека выразили поровну раздельное мнение, четкого консенсуса по поводу удаления статьи не было, равно как и не было очевидной поддержки ее сохранения. Я считал, что АдГ, у которой уже было 2 переписывания, в конечном итоге не собиралась прийти к какому-либо консенсусу. Я помню, что это противоречит вашей собственной точке зрения, хотя я считаю, что иногда неуместно повторять список, когда это уже было сделано (более одного раза). Bungle ^{( Обсуждение • вклад )} 19:38, 20 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Было два комментария о сохранении и два + один аргумент об удалении, включая назначение. Кроме того, оба аргумента сохранения не поддерживаются ни одной политикой, тогда как аргументы удаления основаны на политиках. Это говорит о том, что АдГ поддерживает исключение. —Usernamekiran (разговор) 20:06, 20 февраля 2021 г. (UTC)

@ Usernamekiran : FWIW, после двух повторных списков и отсутствия «четкого» консенсуса (или, по крайней мере, отсутствия четкого консенсуса в пользу удаления), я, вопреки своему здравому смыслу, решил повторно добавить в третий раз. Впоследствии другой редактор закроет АдГ. Bungle ^{( Обсуждение • вклад )} 20:51, 20 февраля 2021 (UTC)

Благодарю. Хотя я не просил и не ожидал переиздания. Но еще раз спасибо, это очень ценно. Увидимся :) —usernamekiran (разговор) 20:55, 20 февраля 2021 (UTC)

Сон рядом с наукой [ править ]

Не могли бы вы подробнее рассказать о закрытии Википедии: статьи для удаления / «Спит рядом с наукой» ? Информация о правдоподобности статьи о группе и / или закрытии сплит-обсуждения была бы полезна. - Jax 0677 ( разговорное ) 22:31, 20 февраля 2021 г. (UTC)

@ Jax 0677 : Вы, наверное , заметили, что АдГ видела четыре «сохраняющих» голоса (к тому же хорошо продуманных) и ни одного голоса, противоречащего этому (не считая вашего собственного, как кандидата). Никаких других точек зрения, поддерживающих вашу позицию или точку зрения, не было. Вы, очевидно, считаете, что эту статью следовало удалить, но Википедия работает на основе консенсуса, и консенсус в этом конкретном АдГ заключался в том, что статью следует сохранить. Правдоподобие признали те, кто высказал мнение. Мне жаль, что вы не согласны с этим, хотя это решение сообщества. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 22:59, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Педро Родригес (солдат) [ править ]

Я не уверен, почему вы закрыли это как «Нет консенсуса», было 9 удалений (включая одно слабое удаление) и одно перенаправление в отличие от 5 сохранений, что свидетельствует о четком консенсусе в отношении удаления. С уважением, Мзтурист ( разговор ) 03:39, 21 февраля 2021 (UTC)

@ Mztourist : Не было «четкого» консенсуса по поводу удаления. Да, было больше людей, выразивших мнение об удалении статьи, но АдГ - это не прямое голосование большинством голосов, а упражнение по достижению консенсуса. Обсуждение было возобновлено 11 февраля, поскольку консенсус не был ясным, и после этого было еще 2 сохранения, 2 удаления и 1 переадресация, выражение мнения. Отсутствие консенсуса не является прямым «сохранением», хотя это результат по умолчанию, однако нередко повторное выполнение АдГ по истечении короткого периода времени, чтобы увидеть, можно ли достичь более четкого консенсуса. Если вы считаете удаление целесообразным, вы вполне можете сделать это в ближайшем будущем? Bungle ^{( Обсуждение • вклад)} 08:45, 21 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Статьи на удаление / Вивьен Кестхейи (4-я номинация) [ править ]

Привет, Бангл. В конце этого обсуждения, какие проверки вы сделали на предмет наличия носков в свете Википедии: расследование носков / Вивьен Кестхейи ? - S Marshall  T / C 16:52, 25 февраля 2021 г. (UTC)

@ С. Маршалл :Я не уверен, о чем вы здесь спрашиваете? Я знаком со многими из тех редакторов, которые выразили свое мнение в этой дискуссии, и даже без учета тех немногих, с которыми я не знаком, очевидно, что авторитетные редакторы достигли достаточного консенсуса для сохранения статьи. Мне было известно, что статья была ранее удалена и была предметом или упоминалась в историческом расследовании СП, но не мне оспаривать, что на самом деле было подавляющим консенсусом в отношении сохранения статьи. Я бы сказал: 1) есть ли у вас доказательства или вы сильно подозреваете кого-либо из тех, кто выразил мнение в этом АдГ, чтобы быть марионеткой, в частности, с мотивом сохранить эту статью,2) Считаете ли вы, что существует достаточный консенсус среди тех, кто имеет достоверную историю редактирования в Википедии, что результат в этом случае не мог быть другим?Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 17:06, 25 февраля 2021 г. (UTC)

• Вопрос, который я задаю: какие проверки вы сделали для sockpuppetry, когда закрыли обсуждение? - S Marshall  T / C 17:23, 25 февраля 2021 (UTC)

Из заключительного заявления вы заметите, что я не являюсь администратором википедии и не проверяю. Однако, с учетом сказанного и со ссылкой на мой предыдущий ответ, было достаточно выражений запрета со стороны редакторов, которые, как я знаю, не являются марионетками в носках (и других лиц с достаточной историей редактирования, чтобы считать их не марионетками в носках), что результат этого На мой взгляд, дискуссия не могла закончиться иначе. Я чувствую, что вы оспариваете результат, который я выразил по поводу закрытия. Если это так, я бы посоветовал вам пройти через рассмотрение АдГ, где могут быть учтены ваши опасения. Bungle ^{( Обсуждение • вклад )} 17:35, 25 февраля 2021 (UTC)

• Ничего страшного. Расчешите перья. Я спросил, проверяли ли вы носок; Я вижу из вашего ответа, что вы этого не сделали; так что результат таков, что мне нужно это сделать. Вам не нужно направлять меня на проверку удаления, я не новичок. - Т / С Маршалл,  18:53, 25 февраля 2021 г. (UTC)

В самом деле, я вижу, что вы начали редактировать википедию примерно в то же время, что и я, поэтому мне очень жаль, если это звучало так, как будто я советовал вам по протоколу (что не было моим намерением). Однако вы прямо обратились ко мне с вопросом в ответ на мое действие в АдГ, которое вы инициировали, и я принял это на основании того, что вы оспаривали предпринятые действия. Решите ли вы впоследствии провести собственное расследование - это ваша прерогатива. Я считал результат, который я выразил, единственным доступным. Bungle ^{( обсуждение • вклад )} 19:08, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Я сделал это, и хотя вы действительно кажетесь очень уверенным, я считаю, что было бы невежливо с моей стороны поехать в ДРВ, не сообщив вам результатов и не предложив вам возможности вернуться к себе. Аккаунты, которые! Проголосовали сохранить, были:

• Grin, добросовестный счет.
• Xia, аккаунт с множеством правок; Я пережил их последние пять лет, и это их единственный голос в АдГ за то время.
• Самат, который никогда не голосовал в АдГ до того, как проголосовал «оставайся» в той.
• Minerva97, которая никогда не голосовала в АдГ до того, как проголосовала за то, чтобы «сохранить» в той.
• Adumbrativus, аккаунт, зарегистрированный в этом месяце.
• Бушрейнджер, добросовестный счет.
• Dodi123, который никогда не голосовал в АдГ до того, как проголосовал «оставайся» в той.
• JSoos, который никогда не голосовал в АдГ до того, как проголосовал за то, чтобы «сохранить» в той; у него 1000 правок, около трети из которых были сделаны 19 октября 2018 года.
• GhostDestroyer100, добросовестный аккаунт.
• Spiderone, добросовестный аккаунт.
• A7V2, добросовестный аккаунт.
• Mjbmr, добросовестный отчет, несмотря на его любопытную историю статей АдДинга, которые он начал.
• Нииффи, который никогда не голосовал в АдГ до того, как проголосовал «оставайся» в той.
• Hyperion35, который не редактировал в течение 7 лет до того, как проголосовал за то, чтобы «сохранить» в АдГ.

Вдобавок, на мой взгляд, многие избиратели «Keep!» Несут на себе все признаки носков для сна. Я собираюсь пойти дальше и сказать, что вся АдГ - это утка для UPE. - С. Маршалл,  Т / К 19:31, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Вы обсуждаете учетные записи, которые были зарегистрированы в течение многих лет, и, конечно же, чтобы действительно определить их легитимность, нужно провести проверку пользователя. Если это приведет к тому, что какое-либо значимое количество учетных записей будет сочтено подозрительным, то АдГ можно будет изучить еще раз. Однако, по вашим собственным подсчетам, существует достаточно «добросовестных» редакторов, выражающих мнение, чтобы «сохранить» это только с теми (плюс ser !, кто изменил голосование). Я не верю, что это привело бы к другому результату (возможно, NC на большом протяжении, который по-прежнему остается по умолчанию). Хотя мне было бы интересно узнать об этом, я бы попросил вас не продолжать это на моей странице обсуждения. Спасибо. Bungle ^{( Обсуждение • вклад )} 19:58, 25 февраля 2021 (UTC)