Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Пожалуйста , оставьте мне записку, начав новую тему здесь Возможно, вы захотите взглянуть на темы в заголовке этой страницы обсуждения, прежде чем начинать новую тему. Возможно, на ваш вопрос уже был дан ответ там Дирк Битстра |
| ||||
Я являюсь основным оператором пользователя: COIBot . Если вы считаете, что ваше имя ошибочно указано в списке отчетов COI из-за неудачного совпадения между вашим именем пользователя и определенной ссылкой или текстом, попросите внести его в белый список, начав новую тему на моей странице обсуждения . Для лучшего ответа включите некоторые конкретные «различия» ваших правок (вы можете скопировать ссылку со страницы отчета). Если вам нужен более быстрый ответ, обращайтесь к WT: WPSPAM или WP: COIN . COIBot - Обсуждение в COIBot - списки - отчеты Link - отчеты пользователей - отчеты Page |
Ответ Я отвечу на сообщения обсуждения, с которых они начались, пытаясь сохранить обсуждения в одном месте (возможно, вы захотите посмотреть эту страницу в течение некоторого времени после добавления вопроса). В противном случае я четко укажу, куда будет перенесено / скопировано обсуждение. Хотя, учитывая большое количество просматриваемых страниц, возможно, будет разумным связаться со мной и здесь, если вам нужен быстрый ответ. Если я забуду ответить, ткните меня . ПО УДАЛЕНИЮ ВНЕШНЕЙ ССЫЛКИ Есть несколько обсуждений об удалении моей ссылки здесь и в моих архивах. Если вы хотите связаться со мной о моей точке зрения этой политики, пожалуйста , прочитайте и понять WP: NOT , WP: EL , WP: SPAM и WP: A , и читать обсуждение на моем talkpage или в моих архивах первыми . Мое мнение вкратце: внешние ссылки не предназначены для того, чтобы скрыть людей от Википедии. Следовательно, я удалю внешние ссылки на страницах, где, как мне кажется, они не добавляются на страницу (для WP: NOT # REPOSITORY и WP: EL ), или когда они добавляются способом, который википедия определяет как спам (понимайте, что википедия определяет спам как: «... широкомасштабная внешняя ссылка спамить ...», даже если ссылка является подходящим, и прочитайте это ). Это может означать, что я удаляю ссылки, в то время как похожие ссылки уже есть или существуют уже давно. Тем не менее, вопрос не в том, должна ли там быть ваша ссылка, вопрос может в том, должны ли быть там другие ссылки (опять же, см. Формулировку политик и рекомендаций). Пожалуйста, рассмотрите альтернативы перед повторным добавлением ссылки:
Если спам по определенной ссылке сохраняется, я без колебаний сообщу об этом в спам википроекта для внесения в черный список (даже если ссылка подходит для Википедии). Возможно, будет разумно рассмотреть альтернативы, прежде чем дело дойдет до этого момента. Ответ вкратце. Пожалуйста, подумайте, соответствует ли ссылка, которую вы хотите добавить, политикам и рекомендациям. Если у вас есть другие вопросы или все еще есть вопросы по поводу моего взгляда на политику внешних ссылок, вы не согласны со мной или думаете, что я сделал ошибку при удалении добавленной вами ссылки, пожалуйста, ткните меня, начав новую тему на моей странице обсуждения . Если вы абсолютно хотите получить ответ, вы можете попытаться подтолкнуть людей к WT: EL или WT: WPSPAM в вашем конкретном случае. Также по поводу ссылки со мной можно связаться по IRC, канал [1] . Надежные источники Я конвертирую встроенные URL-адреса в ссылки и конвертирую стили ссылок в согласованный формат. Я предпочитаю стиль, предоставляемый cite.php ( и < links />). Когда в основном (но не постоянно) используются другие механизмы (например, {{ ref }} / {{ note }} / {{ cite }} - шаблоны), я буду оценивать, выиграют ли ссылки от стиля cite.php. Не стесняйтесь отменить эти правки, если я ошибаюсь. Преобразование встроенных URL-адресов в ссылки может привести к получению данных из ненадежных источников . В этих случаях ссылка могла быть удалена и заменена на {{ cn }}. Если вы считаете, что эту страницу следует использовать в качестве справочной информации (в соответствии с wp: rs !!), обсудите это на странице обсуждения страницы или подтолкните меня, начав новую тему на моей странице обсуждения. Примечание: я работаю с некоторыми другими разработчиками над mediawiki, чтобы расширить возможности cite.php, за нашими попытками можно следить здесь и здесь . Если вам нравятся эти функции и вы хотите, чтобы они были включены, проголосуйте за эти ошибки. Заглушка / Важность / Известность / Расширение / Эксперт Я вообще против удаления, за исключением случаев, когда страница действительно дает дезинформацию, это явный спам или copyvio. В противном случае эти страницы, возможно, придется расширить или переписать. Для очень коротких статей есть разные пометки {{ stub }}, которые четко указывают на то, что статья должна быть расширена. Для статей, в которых не указывается, почему они примечательны, я добавлю либо {{ важность }}, либо {{ значимость }}. На мой взгляд, между этими двумя шаблонами есть четкое различие, хотя статьи, содержащие один из этих шаблонов, могут не быть примечательными, первый шаблон действительно говорит, что статья , вероятно, достаточно примечательна, но в содержании этого не говорится (пока). Последнее дает явное беспокойство по поводу того, что статья не заслуживает внимания и, вероятно, должна быть {{ произведена }} или {{ AfD }} издана. Удаление тегов важности не устраняет отставание, оно только скрывает от внимания, удаление страниц не уменьшает размер базы данных. Если вы оспариваете известность / важность статьи, рассмотрите возможность добавления тега {{ expert-subject }} или поднять тему в соответствующем википроекте. Помните, что в Википедии очень много страниц, многие из них требуют внимания, поэтому, возможно, нам придется жить с отставанием. Сказав это, я обычно удаляю {{ expand }} - шаблон сразу же. Шаблон в большинстве случаев является излишним, расширение присуще википедии (для заглушек расширение уже упоминается в этом шаблоне). |
|
|
Уведомление на доске объявлений
Обсуждение вашей учетной записи бота в настоящее время открыто в Википедии: Bots / Noticeboard # Clearing_bot_watchlists . Пожалуйста, посмотрите и ответьте на обсуждение там. Если вы не ответите, разработчик может принять меры без вашего сотрудничества. - Обсуждение xaosflux 14:58, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Уведомление о подключении EBSCO в MediaWiki: Abusefilter-warning-proxy-link следует удалить
@ Beetstra : Я вижу, вы редактировали MediaWiki: Abusefilter-warning-proxy-link , совсем недавно в этом редактировании в октябре 2020 года, чтобы добавить примечание о подключении EBSCOhost. К сожалению, очень скоро после того, как вы добавили это уведомление, EBSCO отключила соединение EBSCOhost. Попробуйте перейти по любой ссылке на него, и вы увидите, что ссылка больше не работает. Я сообщил об этом в Википедии: Служба поддержки / Архивы / 8 ноября 2020 г. § Разорванные ссылки соединения EBSCOhost , и был запущен бот для работы с некоторыми из мертвых ссылок, как сообщалось в Википедии: Гниль ссылок / Запросы на изменение URL / Архивы / 2020 / Ноябрь § Подключение EBSCOhost . Не могли бы вы отменить свою правку в октябре 2020 года, чтобы люди больше не получали указание ссылаться на мертвую службу подключения EBSCOhost? Спасибо! Биогеограф ( доклад ) 02:33, 18 апреля 2021 (UTC)
- Биогеограф , я отменил свое добавление. Дирк Битстра T C 04:18, 18 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, прекратите вымогательство COIBOT
Уважаемый г-н Битстра,
У вас есть личный адрес электронной почты (или какая-либо другая форма прямого общения), где мы можем конфиденциально обсудить, как именно ваш COIBOT используется и манипулируется бандами профессиональных консультантов / редакторов Википедии для вымогательства / выкупа денег у невинных жертв которые не имеют абсолютно никакого отношения к Википедии. Также шаги, которые вы можете предпринять, чтобы отменить повреждение.
Для справки: билет с жалобой, поданный моим сотрудником в юридический отдел WMF в отношении вашего COIBOT, составляет 25800 от 6 апреля 2021 года. Они до сих пор не ответили на него.
NB: У нас нет трудностей в публичном обсуждении этого вопроса, но похоже, что в этом проекте WMF есть некоторые самописные правила, запрещающие обсуждение юридических вопросов.
С Уважением
"Секрет" - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Escrte ( обсуждение • вклад ) 07:56, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Escrte , я буду ждать письма от WMF по этому поводу. Дирк Битстра T C 08:26, 22 апреля 2021 (UTC)
- Beetstra 2 недели прошло без ответа от WMF и 2 напоминаний от моего коллеги. Поскольку два очень известных википедиста (которые являются независимыми консультантами по связям с общественностью), которые играли в ваш COIBOT, требуют выкуп у жертвы, неудивительно, что WMF не торопится с действиями. Теперь, поскольку в конечном итоге вы несете ответственность за работу своего бота, который, согласно нашему углубленному анализу, не имеет даже элементарных мер безопасности, у меня не остается цивилизованного выбора, кроме как связаться с вами на вашей странице обсуждения и попросить исправить конкретный действия вашего COIBOT, которые причинили серьезный вред пострадавшей женщине. Я настоятельно призываю вас незамедлительно и негласно связаться с WMF по поводу номера билета, которым я поделился, и незаметно разрешить этот вопрос внутри сообществ wikipedia в соответствии с Условиями использования WMF, чтобы улучшить энциклопедию . Escrte ( разговор ) 08:46, 22 апреля 2021 (UTC)
- @ Escrte : Если вы думаете, что есть пользователи, которые обсуждают wmf : Условия использования, то лучше всего будет сообщить WMF ваши доказательства. Если вы считаете, что есть пользователи, которые затрагивают правила участия в англоязычной Википедии, следуйте инструкциям на WP: Spam . COIBot просто запускает отчеты, ни больше, ни меньше, не предпринимает никаких действий. - billinghurst sDrewth 07:43, 26 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Billinghurst : Спасибо за ваш ответ. Очевидно, из-за эффекта Стрейзанд доминирования Википедии в Интернете в поисковых системах я не могу публично раскрывать затронутые страницы. Подробная жалоба, а также повторяющиеся напоминания были отправлены на юридический адрес электронной почты WMF. Регистратор доменов WIKIPEDIA.ORG, то есть Mark Monitor, также направил в WMF наши многочисленные жалобы на злоупотребление доменными именами Условий использования и нарушения RAA ICANN, но никаких действий и ответа от юридического отдела WMF на какое-либо из этих сообщений не поступало. Тем временем женщина-жертва получает сообщения IRC, в которых утверждается, что она является сотрудником офиса IRM Википедии Уильяма Батлера с требованием недоступных (для нее) сумм денег, чтобы удалить ее записи из Википедии. Первопричиной всего этого является COIBOT мистера Бистры, и он должен взять на себя ответственность за его работу, поскольку веб-сайт женщины-жертвы является авторитетным интернет-авторитетом в своей отрасли и занимает видное место в местных поисках Google по теме нишевой статьи. Анонимный пользователь IP-адреса Интернета, который использовал URL своего веб-сайта для ссылки на конкретную статью в Википедии по этой нишевой теме, явно действовал добросовестно. Само собой разумеется, что COIBOT не может отличить хороших актеров от плохих. Мы с нетерпением ждем вашего предложения, как мы можем удалить эти страницы из Википедии, за исключением принятия WP: BOLD действий, ведущих к неизбежным последствиям, поскольку также процедуры WP: Spam предназначены для выявления и удаления refspam, т.е. полная противоположность тому, чего желает жертва. Escrte ( разговор ) 05:14, 27 апреля 2021 (UTC)
- @ Escrte : Если вы считаете, что страница выходит за рамки Википедии, следуйте процедуре Википедия: запрос на удаление (RFD), чтобы вынести страницу на обсуждение сообщества. В противном случае у вас есть мой ответ и мои указания, как действовать, чтобы решить вашу проблему.
Подача вашей проблемы здесь в такой форме и в таком виде неуместна, согласно Википедии: никаких юридических угроз, и вы должны воздержаться. Этот участник не несет ответственности за ваши действия или бездействие, действия или бездействие какого-либо человека, действия или бездействие Викимедиа, или ваши пожелания связаться и обсудить вопрос с Викимедиа, и не имеет возможности заставить их ответить или указать им, как или когда действовать. Поэтому, пожалуйста, следуйте инструкциям о том, как связаться с Фондом Викимедиа, если это то, что вы хотите сделать. Если вы продолжите действовать в этой угрожающей манере и с вопиющими выражениями здесь или в RFD, то я или другие перестанем проявлять добросовестность и обратимся к другим действиям, доступным сообществу. - billinghurst sDrewth 06:32, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Billinghurst : Мы уже запросили у WMF юридический (ссылка указана ранее) на ОФИСНОЕ ДЕЙСТВИЕ, чтобы полностью стереть эти записи. Поскольку они не отвечают, мы обращаемся к администраторам / бюрократам этой вики за «нелегальной» альтернативой. Escrte ( разговор ) 06:10, 28 апреля 2021 (UTC)
- @ Escrte : извините, у вас неправильное представление о том, что на самом деле представляет собой отчет COIBot. Отчеты COIBot - это то, чем они являются: отчеты. Удаление отчетов не приводит к удалению исходных различий, о которых сообщалось. Отчеты COIBot представляют собой доказательства действий, предпринятых редакторами Википедии, но не являются доказательствами. Удаление изображения разбитого стекла с телефона не приводит к волшебному исчезновению разбитого стекла. Основная причина в том, что «анонимный IP-пользователь Интернета ... использовал URL своего веб-сайта для ссылки на конкретную статью в Википедии по этой нишевой теме, очевидно, действовал добросовестно», а не то, что COIBot сообщил об этом. В конце концов, если то, что вы говорите, соответствует действительности, то точно такое же вымогательство может быть выполнено, просто используя различия к правкам из IP, фактическое свидетельство правок.
- Что бы вы ни делали сейчас, это приведет к эффекту Стрейзанд , будет замечено, что отчеты будут удаляться, поскольку эти удаления также являются общедоступными. Даже если вы отправите по электронной почте соответствующие отчеты в частном порядке, мне придется публично удалить отчеты (что я готов сделать и что я делал раньше, но это не меняет того факта, что информация, представленная в отчетах, будет в любом случае быть четко видимым на вики). Тогда отчеты будут иметь удаленную историю, которая будет видна администраторам, и все смогут увидеть, что отчеты когда-то существовали.
- Ваш единственный способ - через законного представителя WMF, который, возможно, сможет стереть материалы на сервере (как отчеты, так и реальные доказательства. Я сомневаюсь, что это будет сделано, но вам придется обсудить это с юридическим лицом WMF). Существует ничего я , или любой другой администратор на вики, можно сделать здесь. Дирк Битстра T C 06:41, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Escrte : Если вы считаете, что страница выходит за рамки Википедии, следуйте процедуре Википедия: запрос на удаление (RFD), чтобы вынести страницу на обсуждение сообщества. В противном случае у вас есть мой ответ и мои указания, как действовать, чтобы решить вашу проблему.
- @ Billinghurst : Спасибо за ваш ответ. Очевидно, из-за эффекта Стрейзанд доминирования Википедии в Интернете в поисковых системах я не могу публично раскрывать затронутые страницы. Подробная жалоба, а также повторяющиеся напоминания были отправлены на юридический адрес электронной почты WMF. Регистратор доменов WIKIPEDIA.ORG, то есть Mark Monitor, также направил в WMF наши многочисленные жалобы на злоупотребление доменными именами Условий использования и нарушения RAA ICANN, но никаких действий и ответа от юридического отдела WMF на какое-либо из этих сообщений не поступало. Тем временем женщина-жертва получает сообщения IRC, в которых утверждается, что она является сотрудником офиса IRM Википедии Уильяма Батлера с требованием недоступных (для нее) сумм денег, чтобы удалить ее записи из Википедии. Первопричиной всего этого является COIBOT мистера Бистры, и он должен взять на себя ответственность за его работу, поскольку веб-сайт женщины-жертвы является авторитетным интернет-авторитетом в своей отрасли и занимает видное место в местных поисках Google по теме нишевой статьи. Анонимный пользователь IP-адреса Интернета, который использовал URL своего веб-сайта для ссылки на конкретную статью в Википедии по этой нишевой теме, явно действовал добросовестно. Само собой разумеется, что COIBOT не может отличить хороших актеров от плохих. Мы с нетерпением ждем вашего предложения, как мы можем удалить эти страницы из Википедии, за исключением принятия WP: BOLD действий, ведущих к неизбежным последствиям, поскольку также процедуры WP: Spam предназначены для выявления и удаления refspam, т.е. полная противоположность тому, чего желает жертва. Escrte ( разговор ) 05:14, 27 апреля 2021 (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - май 2021 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (апрель 2021 г.).
Смена администратора
- Чародей • Карлоссуарес46
Изменения администратора интерфейса
- Ragesoss
Новости директив и политики
- После RfC был достигнут консенсус в отношении того, что апелляции третьих лиц разрешены, но не поощряются.
- Политика RfC по Desysop на 2021 год была закрыта без единого мнения. Консенсус был найден в предыдущем RFC для процедуры десизопа на базе сообщества, хотя процедура, предложенная в RfC 2021 года, не получила консенсуса.
Технические новости
- Группа пользователей
oversight
будет переименована вsuppress
. Это по техническим причинам . Вы можете прокомментировать на T112147, если у вас есть возражения.
- Группа пользователей
Арбитраж
- Консультации с общественностью по арбитражу Комитет процедуры дискреционных санкций были закрыты, и первоначальный проект на основе обратной связи от ныне закрытой консультации , как ожидается, будет выпущен в начале июня до начала июля на рассмотрение сообщества.
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив
Отчет COIBot
Сколько времени требуется COIBot для создания отчета? Я запросил отчет для karnatakatourism.org на COIBot / Poke здесь , прошло пять часов, а он все еще не создан. Этот отчет MER-C X-wiki показывает, что этот домен использовался много раз по крайней мере в шести вики, и это только те случаи, которые не были отменены. Отчет COIBot должен раскрыть гораздо больше. - Bruce1ee разговоры 12:16, 27 мая 2021 (UTC)
- Bruce1ee , это может занять довольно много времени, если есть много других ожидающих отчетов (эти отчеты не имеют приоритета, поэтому они идут в конец очереди). Чтобы понять, существует ли на самом деле очередь, вы можете увидеть сводные данные по изменениям COIBot в '/ LinkReports' ( как это редактирование ), числа показывают, что находится в очереди.
- Иногда кажется, что COIBot не видит редактирования poke-страниц, и на прошлой неделе из-за перехода на libera я постоянно перезапускал бота, и у него было некоторое время простоя из-за изменения сервера freenode. Может случиться так, что COIBot отсутствовал, когда был запрошен отчет.
- Я предлагаю просто запросить его еще раз через несколько часов, и если вы запрашивали его более двух раз, и он все еще не работал, возможно, он вообще не будет работать (есть некоторые отчеты, которые просто не удается сохранить, потому что о проблемах с черным списком спама или проблемах с черным списком заголовков, или отчет слишком велик для анализа, и анализатор отчета умирает в процессе из-за проблем с памятью) Если у вас есть доступ к IRC (libera), вы можете найти бота в # wikimedia-external-links и некоторых других каналах и попросить его там предоставить вам данные («whoadded karnatakatourism.org» и т. Д.). Дирк Битстра T C 07:57, 30 мая 2021 (UTC)
- Спасибо за информацию. Я снова запросил отчет здесь , но теперь, спустя почти семь часов, он все еще не сформирован. Я подозреваю, что отчет может быть слишком большим. Если вы посмотрите отчет X-wiki MER-C, вы увидите, что этот домен много раз использовался по крайней мере в шести вики, и это только те случаи, которые не были отменены. - Bruce1ee разговоры 15:17, 30 мая 2021 (UTC)