Обсуждение пользователей: Charles01

Пожалуйста, введите новые сообщения в конце страницы. Если вы поместите их наверху, я их туда положу. В противном случае, если одни новые сообщения находятся вверху (или даже в середине), а другие - в конце, хронология страницы становится трудной для отслеживания, и основной пользователь страницы обсуждения запутывается.

Архивы
Обсуждения архивируются здесь в соответствии с датой начала обсуждения. 1 квартал - 2007 г . : 2 квартал - 2007 г . : 3 квартал - 2007 г . : 4 квартал - 2007 г. 1 квартал - 2008 г . : 2 квартал - 2008 г . : 3 квартал - 2008 г . : 4 квартал - 2008 г. 1 квартал - 2009 г . : 2 квартал - 2009 г . : 3 квартал - 2009 г . : 4 квартал - 2009 г. 1 квартал - 2010 г . : 2 квартал - 2010 г . : 3 квартал - 2010 г . : 4 квартал - 2010 г. 1 квартал 2011 г . : 2 квартал 2011 г . : 3 квартал 2011 г . : 4 квартал 2011 г. 1 квартал - 2012 г . : 2 квартал - 2012 г . : 3 квартал - 2012 г . : 4 квартал - 2012 г. 1 квартал - 2013 г . : 2 квартал - 2013 г . : 3 квартал - 2013 г . : 4 квартал - 2013 г. 1 квартал - 2014 г . : 2 квартал - 2014 г . : 3 квартал - 2014 г . : 4 квартал - 2014 г. 1 квартал - 2015 г . : 2 квартал - 2015 г . : 3 квартал - 2015 г . : 4 квартал - 2015 г. 1 квартал - 2016 г . : 2 квартал - 2016 г . : 3 квартал - 2016 г . : 4 квартал - 2016 г. 1 квартал - 2017 г . : 2 квартал - 2017 г . : 3 квартал - 2017 г . : 4 квартал - 2017 г. 1 квартал - 2018 г . : 2 квартал - 2018 г . : 3 квартал - 2018 г . : 4 квартал - 2018 г. 1 квартал - 2019 г . : 2 квартал - 2019 г . : 3 квартал - 2019 г . : 4 квартал - 2019 г. Q1 - 2020 : Q2 - 2020 : Q3 - 2020 : Q4 - 2020

Gwin poeth sbeislyd i chi ... [ править ]

Январь 2019 [ править ]

Это ваше единственное предупреждение ; если вы снова начнете нападать на других людей, вам может быть заблокировано редактирование без дополнительного уведомления . Комментируйте контент, а не других участников или людей. - Davey 2010 ^{Merry Christmas / Happy New Year} 15:44, 1 января 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, не называйте любого редактора психопатом, как здесь [1] . Одно дело саркастически называть их «товарищем», но совсем другое - называть их другим словом,

Я понимаю и ценю, что вы разочарованы, но это не оправдание для этого резюме редактирования,

Если вы будете делать подобные комментарии в будущем, вас могут заблокировать,

На более счастливой ноте желаю вам и вам счастливого и здорового Нового года,

Спасибо, - Дэйви 2010 ^{С Рождеством / Новым годом} 15:45, 1 января 2019 г. (UTC)

Я понимаю, что мое суждение могло быть ошибочным в этом. Ваш приятель уже сказал мне, что не хочет, чтобы к нему обращались или идентифицировали его имя пользователя, что было бы более обычным решением. Ваша собственная агрессивная реакция бесполезна и, с вашей точки зрения, лицемерна . А ваш флаг «с Рождеством» несовместим и устарел. Но я отмечаю, что вы серьезно относитесь к этому вопросу, и, конечно же, я уважаю ваше право на это. Счастливый день! Charles01 ( разговор ) 15:53, 1 января 2019 (UTC)

Меня заблокировали за то, что я назвал кого-то грустным придурком ... конечно, это не совсем вежливо, но лучше, чем называться психопатом!

Я не знал об этом, но если его это устраивает, тогда отлично,

Подпись используется для праздничного периода, и я не удаляю рождественскую часть, когда заканчивается Рождество. Все остается как есть, пока я не побеспокоюсь, чтобы изменить ее обратно, но спасибо за ваши комментарии,

В любом случае, хорошего Нового года, Ура. - Davey 2010 ^{Merry Christmas / Happy New Year} 16:14, 1 января 2019 г. (UTC)

Просто назови меня Ним, очень просто. Это несложно, это то, к чему ко мне обращались люди, и ко мне будут обращаться именно так. Так что обращайтесь ко мне как Ним. Кроме того, Davey2010 не является «лицемером», журнал блокировок, который произошел в прошлом, можно забыть через шесть месяцев или более, ему пора двигаться дальше и заняться более крупными делами. Davey2010 , пожалуйста, обратите внимание, я действительно наслаждаюсь тобой как друг, несмотря на наши различия - Евровидение Ним (поговори со мной) (см. Мои правки) 14:08, 3 января 2019 г. (UTC)

Спасибо за обнадеживающие сообщения вне вики по поводу этого всплеска. Я думаю, что это правильно, что «Дэйви» не админ, но, честно говоря, я не думаю, что он на самом деле написал, что он был! С уважением, Charles01 ( выступление ) 18:48, 3 января 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 января [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Генриетту Фюрт , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений " Палестина" и "Франкфуртский университет" ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:12, 10 января 2019 г. (UTC)

Кто-то вошел первым. Спасибо, еще один Charles01 ( разговор ) 14:51, 10 января 2019 (UTC)

Извинения [ править ]

Привет, Чарльз, Мои извинения, я действительно должен был перечитать вашу правку, так что извиняюсь за это, Спасибо, что прочитали вашу правку :), Спасибо, - Davey 2010 ^Talk 14:51, 20 января 2019 (UTC)

Я рад, что (по крайней мере, на этот раз!) Правильно вас прочитал. Спасибо за подтверждение. Charles01 ( разговор ) 14:56, 20 января 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 января [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Tilly Spiegel , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Nancy ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:25, 24 января 2019 г. (UTC)

Фото фона [ править ]

Пока я занимался категоризацией и сортировкой, эта фотография из одного из ваших сканированных изображений вызвала у меня наибольший интерес не из-за машины, а из-за фона и людей. Это то, что мне всегда нравится в ваших сканах, когда вы фотографируете автомобили того времени, но неизбежно мельком улавливаю, какой была жизнь в то время. Стоит отметить, как люди были одеты и гадали, какова их судьба. Парню среднего возраста, а также родителям с ребенком сегодня должно быть за 70, ребенку в коляске будет около 40, но пожилая пара, вероятно, уже покинула этот мир.

Одна из многих вещей, о которых я размышляю о вас с тех пор, как присоединился к Википедии, - это ваш возраст (прошу прощения, если это вас смущает или это личное). Используя ваше самое раннее фото 1968 года, я предполагаю, что вам тогда было за 20 и вы родились сразу после войны. Я нахожу историю и прошлую жизнь такими увлекательными, но если вы не хотите сохранить этот полу-двусмысленный персонаж при себе, это достаточно справедливо, но это означает, что мое любопытство будет продолжать мучить меня сверхурочно. - Воксфорд ( разговор ) 23:12, 26 января 2019 г. (UTC)

Вы просто хотите подтвердить то, что я сказал, а не отвечать? Это был скорее вопрос / обсуждение. - Воксфорд ( разговор ) 17:11, 27 января 2019 г. (UTC)

Что ж, признание было более дружелюбным, чем стальное молчание. Но да, я собирался ответить только после того, как подумал, что написать. Может, теперь у меня есть. Мы только что вернулись с посещения аттракционов, которые включали в себя великолепный чили кон карне (как вы это пишете?) И 400-мильную поездку туда и обратно. Это был хороший день, но не совсем совместим с работой на странице обсуждения Википедии. Так что, сколько бы мне ни было лет, я не настолько стар, чтобы меня полностью пригвоздили к моему насесту ... Но да, я полагаю, что я, вероятно, на несколько ступеней старше, чем я думаю о тебе. С другой стороны, я нахожу невозможным не иметь хоть немного представления о людях в моей голове, когда я обмениваюсь электронными письмами, вики-сообщениями или чем-то еще. Но иногда эти изображения могут быть ужасно неправильными.Я был очень удивлен, когда ваш бывший соучастник в преступлении рассказал нам, насколько он молод. Затем я просмотрел его статьи и обнаружил, что он загрузил две фотографии, по-видимому, самого себя, а затем я подумал еще немного, а затем еще немного, и, да, это имело смысл, что он был необычно (для вики-наркомана) молод. Я совершенно неверно оценил его возраст, даже не собираясь судить о нем.

И когда вы становитесь старше, вы действительно больше думаете о времени. По крайней мере, да, хотя я не уверен, что мне безоговорочно лестно напоминание о том, что некоторые из моих более ранних изображений автомобилей выглядят как исторические записи. Вокруг не так много измерений, чтобы большинство людей было запрограммировано понимать (или думать, что мы понимаем) интуитивно, но время - одно из них. У меня действительно был всплеск той или иной мысли, что маленькому парню в коляске, проезжающему мимо красного Nissan, должно быть сейчас около 39 лет. У него было достаточно времени, чтобы стать отцом десяти детей. Хотя я предполагаю, что с тех пор, как детская смертность на нашем конце планеты так резко снизилась в первой половине двадцатого века, мало кто больше испытывает желание даже попытаться стать отцами десяти детей. И да,Что касается времени, то я иногда ловлю себя на том, что задаюсь вопросом, что случилось с людьми на заднем плане фотографий автомобилей, а иногда даже задаюсь вопросом, живы ли они еще. Никто из нас не длится вечно, хотя есть немного табу на упоминание об этом публично: когда вы становитесь старше, я думаю, это нормально, что вы больше думаете о смерти, хотя бы потому, что вы, вероятно, чаще сталкиваетесь с ней. Я полагаю, что сокращение младенческой смертности тоже может быть частью этого изменения. Дети, выросшие в викторианской Англии, не могли избежать смерти. Теперь многим детям - не всем, но многим - удается избежать тяжелой утраты до зрелого возраста. Извините за то, что был таким веселым. Но это мои мысли прямо сейчас, поэтому я надеюсь, вы не будете возражать, если я поделюсь ими перед сном. Что касается моего возраста,к настоящему времени среди моих вики-вкладов более чем достаточно подсказок, чтобы довольно точно определить это, но у вас, вероятно, должны быть более важные и более полезные дела. Я определенно НАМНОГО стар, чтобы проводить все эти поздние ночи, которые, кажется, предпочитают многие участники вики. С наилучшими пожеланиями и крепкого сна. Charles01 ( разговор ) 21:28, 27 января 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 февраля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Николаса Лазаревича , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Джура ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:11, 9 февраля 2019 г. (UTC)

Анархизм [ править ]

Привет Charles01,

Я видел вашу работу над статьями, связанными с анархизмом, и хотел поздороваться, так как я тоже работаю в этой тематической области. Если вы еще этого не сделали, вы можете посмотреть нашу доску объявлений об анархизме в Википедии , которая является отличным местом, чтобы задавать вопросы, сотрудничать, обсуждать прецеденты стиля / структуры и оставаться в курсе контента, связанного с анархизмом. Взгляните на себя!

А если вы ищете другие интересные места для редактирования, подумайте о расширении заглушки , принятии категории очистки или участии в одном из наших текущих официальных обсуждений .

Не стесняйтесь поздороваться на моей странице обсуждения и сообщить, были ли эти ссылки полезными (или, по крайней мере, интересными). Надеюсь увидеть тебя здесь. czar 18:06, 9 февраля 2019 (UTC)

Благодарю за контакт. Я действительно подхожу к этому через призму перевода. Мой родной язык - английский, но у меня временные дружеские отношения с одним или двумя другими европейскими языками. Последние несколько лет я тратил много своих часов вики на перевод "биографий в горшках" на английский язык. Это отличный способ восполнить пробелы в моем собственном образовании, и иногда - иногда совершенно неожиданно - внезапно и по-настоящему увлекательный. Я обычно начинаю с статей в вики-сайтах на немецком или французском языках, потому что в этих двух есть довольно много статей, и мне не нужно искать КАЖДОЕ смешное слово, чтобы с достаточной уверенностью сделать вывод, что автор текста предназначены. В наши дни я стараюсь выбирать персонажей для лечения из моего собственного длинного списка красных ссылок.Я начинаю с процесса отбора на основе случайных чисел, модифицированного / массированного, чтобы убедиться, что выбранные кандидаты на перевод не ВСЕ мужчины (то есть, а не женщины). Затем я загружаю те, которые касаются людей, для которых я не могу найти разумное количество полезных онлайн-источников, и те, которые, я уверен, отправят меня спать. Хотя часто я обнаруживаю, что мне нужно пройти довольно долгий путь, прежде чем я решу, что выбрал особенно интересную тему с множеством хороших источников и сочных фактов. Или нет. У меня нет особого интереса к анархистско-либертайранскому движению, но оно определенно является частью всего нашего исторического контекста - хотя и больше, если вы начнете с мира в соответствии с франкоязычной вики и лежащей в ее основе базой знаний до вики (или Итальянский), чем с немецкоязычной вики. И я неНе думаю, что я рассказываю вам или кому-то еще что-то, чего вы еще не знали, с замечанием о том, что существует гораздо больше биографической информации «там» о тех, кто находится слева от политики (или за ее пределами), чем о тех, кто находится справа (или за ее пределами). политика. Подобные соображения, похоже, применимы к искусству, литературе, академии и другим категориям, ориентированным на вики. Люди более умные, чем я, пытались ответить на вопрос «почему?». Во всяком случае, это выходит за рамки обычного приветствия вики. Но да, спасибо, что связались, и мне удалось внести несколько педантичных улучшений (или ...?) В пару биографических статей, которые, похоже, в настоящее время обсуждаются по одной из ссылок, на которые вы любезно направили меня. Позже может вернуться, чтобы подольше осмотреться. УспехУспехУспехЯ уже знаю из наблюдения, что существует гораздо больше биографической информации «там» о тех, кто находится (или за пределами) левой политики, чем о тех, кто находится (или за ее пределами) справа от политики. Подобные соображения, похоже, применимы к искусству, литературе, академии и другим категориям, ориентированным на вики. Люди более умные, чем я, пытались ответить на вопрос «почему?». Во всяком случае, это выходит за рамки обычного приветствия вики. Но да, спасибо, что связались, и мне удалось внести несколько педантичных улучшений (или ...?) В пару биографических статей, которые, похоже, в настоящее время обсуждаются по одной из ссылок, на которые вы любезно направили меня. Позже может вернуться, чтобы подольше осмотреться. УспехЯ уже знаю из наблюдения, что существует гораздо больше биографической информации «там» о тех, кто находится (или за пределами) левой политики, чем о тех, кто находится (или за ее пределами) справа от политики. Подобные соображения, похоже, применимы к искусству, литературе, академии и другим категориям, ориентированным на вики. Люди более умные, чем я, пытались ответить на вопрос «почему?». Во всяком случае, это выходит за рамки обычного приветствия вики. Но да, спасибо, что связались, и мне удалось внести несколько педантичных улучшений (или ...?) В пару биографических статей, которые, похоже, в настоящее время обсуждаются по одной из ссылок, на которые вы любезно направили меня. Позже может вернуться, чтобы подольше осмотреться. Успехна тех, кто находится (или вне) слева от политики, чем на тех, кто находится (или за) справа от политики. Подобные соображения, похоже, применимы к искусству, литературе, академии и другим категориям, ориентированным на вики. Люди более умные, чем я, пытались ответить на вопрос «почему?». Во всяком случае, это выходит за рамки обычного приветствия вики. Но да, спасибо, что связались, и мне удалось внести несколько педантичных улучшений (или ...?) В пару биографических статей, которые, похоже, в настоящее время обсуждаются по одной из ссылок, на которые вы любезно направили меня. Позже может вернуться, чтобы подольше осмотреться. Успехна тех, кто находится (или вне) слева от политики, чем на тех, кто находится (или за) справа от политики. Подобные соображения, похоже, применимы к искусству, литературе, академии и другим категориям, ориентированным на вики. Люди более умные, чем я, пытались ответить на вопрос «почему?». Во всяком случае, это выходит за рамки обычного приветствия вики. Но да, спасибо, что связались, и мне удалось внести несколько педантичных улучшений (или ...?) В пару биографических статей, которые, похоже, в настоящее время обсуждаются по одной из ссылок, на которые вы любезно направили меня. Позже может вернуться, чтобы подольше осмотреться. УспехЛюди более умные, чем я, пытались ответить на вопрос «почему?». Во всяком случае, это выходит за рамки обычного приветствия вики. Но да, спасибо, что связались, и мне удалось внести несколько педантичных улучшений (или ...?) В пару биографических статей, которые, похоже, в настоящее время обсуждаются по одной из ссылок, на которые вы любезно направили меня. Позже может вернуться, чтобы подольше осмотреться. УспехЛюди более умные, чем я, пытались ответить на вопрос «почему?». Во всяком случае, это выходит за рамки обычного приветствия вики. Но да, спасибо, что связались, и мне удалось внести несколько педантичных улучшений (или ...?) В пару биографических статей, которые, похоже, в настоящее время обсуждаются по одной из ссылок, на которые вы любезно направили меня. Позже может вернуться, чтобы подольше осмотреться. УспехCharles01 ( разговор ) 20:38, 9 февраля 2019 (UTC)

Категория: Жители кантона Во выставлены на обсуждение [ править ]

Категория: Люди из созданного вами кантона Во были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Робби ( разговор ) 03:03, 22 февраля 2019 (UTC)

Большое спасибо [ править ]

Привет Чарльз,

Большое спасибо за то, что улучшили мою ужасную грамматику и стиль. Ваша помощь очень ценится. Пожалуйста, продолжайте. С уважением, - Йоханнес Максимилиан ( выступление ) 09:41, 26 февраля 2019 г. (UTC)

Отметил. Спасибо за реакцию. У меня нет времени (ни технических знаний, ни доступа к вашим источникам) для серьезного пересмотра вашего интересного вклада. И вы (или кто-либо еще) не обязательно поблагодарите меня, если я это сделаю. Но я знаю английский лучше, чем вы. (Я надеюсь ... это мой Muttersprache!) Итак, с вашей поддержки, как здесь, я действительно могу немного больше откусить от некоторых более неуклюжих частей синтаксиса в течение следующих нескольких дней / недель / лет. Успех Charles01 ( разговор ) 10:29, 26 февраля 2019 (UTC)

Спасибо. Я тоже посмотрю на него хорошенько; есть несколько причуд, которые необходимо улучшить. С уважением, - Йоханнес Максимилиан ( выступление ) 13:16, 26 февраля 2019 г. (UTC)

Пиво тебе! [ редактировать ]

И спасибо за спасибо. Хорошая фотография кружки пива. Если бы только у меня был метаболизм, чтобы пить его без головной боли ... Также, пожалуйста, продолжайте делать хорошие взносы. Пожалуйста. Успех. Charles01 ( разговор ) 11:40, 2 марта 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 марта [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Aurus Senat вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Bosch ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:08, 12 марта 2019 (UTC)

Продолжение фотодебатов Hilux [ править ]

Привет Charles01. Хотя вы оставили на WP: AN3 комментарий о проблеме с фотографиями, есть риск, что оставленная вами запись просто исчезнет в архивах, поскольку отчет закрыт. Подумайте о том, чтобы добавить свои два цента на Talk: Toyota Hilux # Photos, где, я думаю, они пытаются согласовать план, и в идеале они должны получать информацию не только от двух первоначальных главных героев. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 03:38, 3 апреля 2019 г. (UTC)

Отметил. Я мог бы. И спасибо. С уважением, Charles01 ( выступление ) 06:49, 3 апреля 2019 г. (UTC)

Несмотря на то, что благодаря «тактике» мгновенного бессмысленного отклонения от темы чрезмерно долго, я не удивлен, что люди не решаются вмешиваться. Эта вещь стала впечатляюще бессвязной менее чем (НАМНОГО меньше) чем за 24 часа. Несколько месяцев назад я участвовал в аналогичном обсуждении на той же странице обсуждения, но в итоге Воксфорд сделал то, что он делал (и делает), независимо от обсуждений. Так получилось, что на этот раз я выступил именно так. Странно последовательный. Возможно, потому что поведение становится только больше "Vauxfordy". Или я упускаю что-то очевидное?

Что касается вашей веры в то, что архивы - это места, куда вещи уходят, чтобы исчезнуть ... Что ж, есть те из нас, кто думает, что архивы - это места, где вещи должны храниться. Иначе зачем архивы? Но да, эти явно противоречивые оценки природы и цели приличного архива задолго до википедии. И если мы умны, я полагаю, что технология теперь дает нам беспрецедентные возможности примирить несовместимое с помощью интеллектуальных стратегий доступа к архивам и извлечения материалов по мере необходимости. Счастливые дни Charles01 ( разговор ) 06:49, 3 апреля 2019 (UTC)

Воксфорд [ править ]

Я не просмотрел страницу, которую вы курировали [ редактировать ]

Привет, я Сададс. Я хотел сообщить вам, что я видел страницу, которую вы просмотрели, Кристиан Дидье , и отметил ее как непроверенную. Если у вас есть вопросы, задавайте их на моей странице обсуждения . Спасибо.

Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.

Сададс ( разговор ) 15:28, 28 апреля 2019 (UTC)

Пожалуйста [ изменить ]

В последний раз это не суетный проект! Я не единственный, кто это делает, другие пользователи сделали это, и они не осуждались. Логика, которую я придерживаюсь при использовании изображений в других Википдииях, заключается в том, что если иностранным пользователям там это не нравится, они могут с радостью вернуть их, и я оставляю их в таком виде, но редко, когда это кто-то делает. Клянусь, вы, ребята, просто пытаетесь подтолкнуть меня к грандиозной пенсии или худшему, у меня U1Quattro на заднице, и разговаривать с ним все равно, что разговаривать с кирпичной стеной, и вы постоянно делаете язвительные замечания и прочее, что не соответствует действительности , Мне это надоело! Я все равно буду бороться за свой угол, несмотря на это, и защищать свои правки добросовестно, я мог ошибаться в прошлом, например, с однодневным блоком, но даже в этом случае обвинение, которое я получил от U1Quattro, говорит мне, что он получит мне "Постоянный бан "за" проступки "и попытки использовать каждое слово, которое я говорю против меня! Я чувствую, что этот проект - просто убежище от эхо-камеры, и вы, ребята, просто хотите, чтобы я исчез только потому, что вам не нравится, как я редактирую. -Воксфорд ( разговор ) 17:53, 7 мая 2019 (UTC)

Интересно - даже обнадеживающее - то, что вы заявляете, что там, где «иностранным пользователям это не нравится, они могут с радостью отменить это». Жалко, что вы не смогли выразить такое же уважение в английской википедии. Показательно, что вы не видите ничего плохого в разбросе изображений, которые вы сами сделали, по всему тому, что вы называете «другой Википедией». То, что мне кажется «высокомерием тщеславного проекта», определяется не тем, что вы решаете написать о себе, а тем, как вы решаете себя вести. По крайней мере, так это выглядит отсюда. Если вы и EurovisionNim плохо себя ведете и ухудшаете Википедию в погоне за своим частным «не тщеславным проектом», вы не можете ожидать, что люди не заметят или не позаботятся о результатах вашей совместной работы. Никто не хочет, чтобы ты исчез.Но если бы вы могли использовать временное исключение вашего бывшего соучастника в преступлении как возможность перестать относиться к Википедии как к своей частной собственности, это стало бы ценным прогрессом.

Я не знаю, кого вы имеете в виду, когда пишете «это сделали другие пользователи, и они не осуждались». Если вы имеете в виду Евровидение, Нима его действительно «осуждали». Особенно, в конце концов, вами. Неужели память такая короткая?

Между тем, вы действительно иногда кажетесь близким к краю чего-то - "пограничного выхода на пенсию или худшего" или ... гм ... чего бы то ни было - но ни причину, ни лекарство вряд ли можно найти в Википедии. Нечестно со стороны википедии навязывать что-либо остальным из нас. У большинства из нас просто нет опыта, чтобы справиться с вашим необычным подходом, особенно когда, как вам нравится, вы начинаете писать о себе. Это одна из нескольких вещей, которые заставляют меня задаться вопросом, разумно ли когда-либо отвечать вам, когда вы начинаете писать о себе. Но когда я не отвечаю - отвечаю более или менее немедленно - вы принимаете это как проявление неуважения. Но, что ж ... это наносит вред Википедии, что вы все еще не удосужились научиться сотрудничать, и это важно. И да,Я бы хотел, чтобы вы заставили себя признать это. Это такая ужасная вещь? Charles01 ( разговор ) 19:08, 7 мая 2019 (UTC)

Потому что я не говорю только на английском, поэтому общаться с иностранными пользователями в споре очень сложно. Серьезно, я не такой, как Ним, если мои изображения действительно портят Википедию, почему я не ухожу? Я думаю, что у моего имиджа есть ценности, и люди это действительно ценят. Я могу сотрудничать, и раньше это работало, но когда дело доходит до некоторых сложных пользователей, все идет в другом направлении. - Воксфорд ( разговор ) 21:22, 7 мая 2019 г. (UTC)

Т-тип [ править ]

Я собираюсь придерживаться своей позиции, что это не личный проект тщеславия, и прошу вас прекратить обвинения в этом. Я заменил его во время обсуждения, потому что на последней минуте изображение в статье было копией, и я считаю, что его не следует использовать в статье. Признаюсь, я мог подождать, пока обсуждение закончится, но Эддадио, похоже, намеренно избегал моей конфронтации. Затем он предложил картинку, о которой никто ничего не сказал, кроме меня, и я сказал, что это не лучший выбор из-за чрезмерной размытости, но все равно заменил ее. Мне кажется, что почти все ваши комментарии по поводу обсуждения подобных вещей в основном являются личным горем, а не усугубляют проблему. - Воксфорд ( разговор ) 15:39, 27 мая 2019 г. (UTC)

Ваше вызывающее слезы высокомерие само по себе не является определяющей проблемой. Но там, где это приводит к ужасающему поведению, которое препятствует совместному и конструктивному внесению вклада в Википедию другими людьми, ваше поведение действительно становится «проблемой». Мне очень скучно повторяться до тошноты просто потому, что ваше поведение не улучшилось и, действительно, с тех пор, как EurovisionNim ушел, он стал больше похож на EurovisionNIm / Vauxfordy, чем когда-либо. Ваши фотографии не всегда ужасны, но в основном они посредственные, и вы наносите вред Википедии, отказываясь различать компетентные, посредственные и ужасные. Вы повреждаете Википедию, заменяя кадры, которые идеально подходят для ваших собственных изображений, даже если они часто значительно хуже.До того, как пришли вы и EurovisionNim, люди редко прикрепляли фотографии, сделанные ими самими, к вики-статьям, и только тогда, когда они были, по большинству основных критериев, однозначно лучше, чем альтернативы. Таким образом, постепенно улучшалось качество и сохранялось разнообразие. Вы, ребята, изменили правила и условности. Не в хорошем смысле. Монотонный беспорядочный фон в Лимингтон-Спа имеет свое место, и если бы все ваши фотографии были блестящими, никто бы не возражал - а может быть, даже обращал бы внимание - на определенное единообразие подхода. Но это не так. Так что да, вот почему я возражаю против Vauxford Vanity Project.Вы предполагаете, что ваше поведение в порядке, а ваше поведение является конструктивным и совместным? Иначе почему вы настаиваете на том, чтобы отбросить свои маленькие вспышки жалости к себе, когда я делаю то, с чем вы не согласны? Признаюсь, я вас совсем не понимаю. И ваше поведение, кажется, только ухудшается. Пожалуйста, приложите особые усилия и улучшите его! Charles01 ( разговор ) 16:12, 27 мая 2019 (UTC)

То, как люди редактируют статьи об автомобилях, изменилось, я не думаю, что я стал худшим, прежде чем я был намного худшим и отказался от редактирования людей, которые постоянно возражали мне, не обсуждая это с ними, но это, очевидно, неправильно и у меня есть блок на 1 день за редактирование войны. Теперь, когда кто-то не согласен с моим редактированием, я беру его на страницу обсуждения и обсуждаю, проблема в том, что другие пользователи не играют честно, они идут и делают свои собственные действия, прежде чем что-либо может быть согласовано. Что еще я мог сделать? Я пытался улучшить свое поведение, обсуждая, а не отвергая, и я все еще чувствую, что меня обманули.

«люди приходили, люди редко прикрепляли фотографии, которые они сами сделали, к вики-статьям» - это потому, что у них почти не было пользователей, посвященных этой теме, я полагаю, вы говорите о том, какой была среда в Википедии в 2007 году. -2008 и в то время любые изображения, которые не были отсканированы вами, были либо сделаны древними камерами PowerShot, либо были очень крошечными для добросовестного использования, потому что в Commons не было никаких изображений, которые они могли бы использовать. - Воксфорд ( разговор ) 16:24, 27 мая 2019 г. (UTC)

Теперь я не понимаю, почему это должно быть перенесено на мою страницу обсуждения, когда вы сами подняли это, и тот факт, что даже когда я защищался в этом и говорил вам, что я улучшал свое поведение, вы явно игнорируете это и пытаетесь двигаться вся эта вещь где-то вроде того, что не твое дело, когда ясно, что никто, кроме тебя, не делал этих снисходительных комментариев в отношении того, что я делаю. Я делаю все возможное, чтобы попытаться в конечном итоге разрешить этот разногласие между нами, пожалуйста, внесите свой вклад в это. - Воксфорд ( разговор ) 17:50, 27 мая 2019 г. (UTC)

Редактировать [ править ]

Пожалуйста, не атакуйте других редакторов, как вы это делали при редактировании в Audi Q3 . Комментируйте контент , а не авторов. Персональные атаки наносят ущерб сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста , не перегреваться и имейте это в виду при редактировании. Спасибо. - Воксфорд ( разговор ) 07:23, 29 мая 2019 г. (UTC)

Вы правы по крайней мере в одном смысле. Не обязательно называть отдельного «участника» в сводке редактирования. К сожалению, вы неоднократно давали понять, что для Vauxford и EurovisionNim действуют особые правила. Поскольку - вызвано вашей жалобой на одной из соответствующих досок объявлений - EurovisionNim был исключен, ваше собственное поведение ухудшилось. Еще хуже. Если вы относитесь к Википедии как к своему личному тщеславному проекту, вы наносите вред Википедии, потому что другие участники, у которых меньше времени и меньше высокомерия, чем вы, просто уйдут и займутся чем-нибудь другим. Мне не нравится, когда вы портите Википедию, и меня расстраивает то, что вы думаете, по своим собственным причинам, что цена равна той, которую википедия должна заплатить.Мне также очень надоело повторяться до тошноты, потому что вы решительно игнорируете все вежливые просьбы, разочарованные призывы, даже мольбы, чтобы исправить свои пути. Мы не должны тратить время на Википедию, пытаясь удовлетворить ваш уникальный набор личных потребностей. Википедия не для этого. Пожалуйста, даже сейчас приложите особые усилия. Делайте вклад вместе. УспехCharles01 ( разговор ) 07:58, 29 мая 2019 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Расположение Deidesheim.jpg [ править ]

Файл File: Location of Deidesheim.jpg был предложен для удаления по следующей причине:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 1 июня 2019 г. (UTC)

Он был полезен, когда я его настраивал, но для изначально предназначенных целей он был впоследствии заменен подходом, более стандартизированным для вики. Я не думаю, что это причиняет вред, но если это мешает вам, не стесняйтесь удалить его. (Вики-боты читают сообщения? Нет, черт возьми ... так зачем мне это писать?) Счастливые дни Charles01 ( разговор ) 12:40, 2 июня 2019 (UTC)

Инцидент [ править ]

В настоящее время в Википедии: Доска объявлений / инцидент обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - Воксфорд ( разговор ) 19:08, 4 июня 2019 г. (UTC)

Volvo 300 [ править ]

Благодарим вас за помощь в улучшении статьи о Volvo 300 Series . Он все еще требует большой доработки, но, по крайней мере, я смог отдать должное Джону де Фризу, как заявлял Микелотти в оригинальной версии. На самом деле Микелотти был очень обижен на то, что DAF отказался от его дизайна! Я пару раз встречался с Джоном де Врисом, он очень дружелюбный человек и может часами рассказывать о своих проектах. Бринки ( разговор ) 15:44, 15 июня 2019 (UTC)

Отметил. Спасибо.

Я жил в Англии в 1980-х годах и никогда полностью не понимал привлекательности Volvo 343, который месяц за месяцем входил в десятку лучших продавцов в конце 1980-х - начале 1980-х годов. Я полагаю, что бренд Volvo имел репутацию производителя надежности и безопасности, а британская автомобильная промышленность была в ужасном состоянии. Как бы то ни было, люди (в Англии), которым они принадлежали, по-видимому, ценили их достоинства. Я не помню, чтобы видел так много в Западной Германии или Франции, других крупных европейских авторынках, хотя, похоже, я нашел один, чтобы сфотографировать его в Швейцарии. Швейцарский рынок всегда считался особенно конкурентным, потому что все автопроизводители конкурировали на более или менее равных условиях. Хотя вдали от городов центральной полосы, я, кажется, помню, что Subaru скорее зачерпнула пруд своими доступными полноприводными автомобилями.

В Википедии - особенно в англоязычной версии - важно всегда находить все, что может оказаться спорным. Интересно, есть ли «где-нибудь» основная биографическая информация о мистере де Врисе. Почему его зовут Джон, а не Ян? Есть ли у него английские предки? Или он просто родился в то время, когда англоязычные имена были в моде? Где он родился? Очевидно, было бы интересно узнать больше о его карьере. Volvo 480ES был впечатляющим дизайном. Интересно, давал ли он когда-нибудь интервью Autovisie, которое можно было бы добыть для получения информации.

Просто думаю на бумаге. Не стесняйтесь игнорировать. Но спасибо вам за то, что вы уже сделали. Успех. Charles01 ( разговор ) 16:33, 15 июня 2019 (UTC)

У меня действительно нет независимого источника его биографии, возможно, мне стоит взять у него интервью (у меня есть его электронная почта и номер телефона) и опубликовать это где-нибудь. Но на самом деле его зовут Джон, что не является редкостью для людей, родившихся вскоре после освобождения американцами и канадцами в 1945 году.

Volvos голландского производства, как правило, не нравятся поклонникам Volvo шведского производства, потому что качество сборки было не самым лучшим. Я знаю, что серия 300 была очень популярна в Великобритании, как и серия 400 (особенно 480). В Нидерландах была популярна серия 300, потому что она, как и ее предшественники DAF, предлагала небольшой автомобиль с автоматической коробкой передач; многие люди имели водительские права только на автоматические коробки передач. Они держали в производстве 340 с автоматической коробкой передач до 1991 года, потому что не было 400-й серии с автоматической коробкой передач. Он также отлично работал на сжиженном нефтяном газе, что делало его пригодным для продажи автопарков. Тем не менее, у них был очень скучный имидж, обычно покупаемый пожилыми людьми, это была постоянная шутка, что Volvo 340 всегда ехал впереди очереди. ;)

Также большое спасибо за загрузку всех этих старых слайдов со старых автомобилей, когда они были новыми! - Бринки ( разговор ) 20:41, 16 июня 2019 г. (UTC)

Спасибо. Если у вас есть электронная почта и номер телефона джентльмена (а также время и желание действовать). Возможно, действительно стоит связаться с ним.

Википедия полна биографических записей, которые люди пишут о своих друзьях или коллегах. Тем не менее, там, где это очевидно и где это происходит с записями, которые читают значительное количество людей, это имеет тенденцию вызывать критику по довольно очевидным причинам. Записи должны быть объективными. Если есть две версии истины, которые доступные источники продвигают примерно с равным весом, то отправной точкой является то, что вы обычно должны включать их обе. (Однако имейте в виду, что некоторые источники считаются более надежными, чем другие: похоже, существует широко обсуждаемое мнение о том, что некоторые из менее надежных английских массовых газет вообще не должны использоваться в качестве источников. Вы не верите. Вы когда-нибудь читали английскую газету для массового рынка?) Есть также презумпция против того, что называется "оригинальное исследование ». Википедия должна быть основана на существующих источниках.

В данном случае, следовательно, поскольку вы говорите, что мистер де В любит говорить о своей работе и очаровывает, когда он это делает, то он, несомненно, давал интервью энтузиастам, работающим с ручками, пишущими машинками или текстовыми редакторами. Некоторые из них, должно быть, были журналистами, писавшими для специальной (или даже общей) прессы. Некоторые из них, должно быть, были людьми, писавшими книги о DAF. Люди интересуются DAF. Ditto Volvos. Поэтому важно попытаться записать, если вам удастся поговорить с ним, - это подробности опубликованных источников, из которых можно получить информацию о нем: название, дата публикации, автор, издатель, номера страниц (иногда полезно ), isbn (если книга). Вы (обычно) не получите всех подробностей по каждому источнику, и вы вполне можете получить другие подробности, о которых я забыл упомянуть. url важен там, где все в сети,конечно. Конечно, то, что он рассказывает вам о себе и о своей работе, скорее всего, будет более чем достойным посещения - если вы его навестите - и предоставит важный контекст для всего, что вы можете добавить в википедию о нем. Но с точки зрения Википедии важно воспользоваться возможностью записать детали нескольких источников.

Успех Charles01 ( разговор ) 08:20, 18 июня 2019 (UTC)

Эта прекрасная фраза, которую вы упомянули о «Volvo 340 ... всегда движется впереди очереди» (так что это должна быть самая быстрая машина на дороге, чтобы объяснить логику), я изначально слышал в связи с гораздо более ранними проектами DAF . У нас есть дядя, родившийся в Голландии, который стал священником и эмигрировал в Канаду. Каждый раз, когда он возвращался в Нидерланды с визитом, он всегда настаивал на аренде старого (когда-либо старше) DAF: эта милая старая шутка всегда всплывала каждый раз, когда он возвращался в Европу с визитом! Ах, ностальгия уже не та! Charles01 ( разговор ) 10:48, 19 июня 2019 (UTC)

Отчет Воксфорда об ANI вновь открыт [ править ]

Я вижу, что они не сообщили вам, что повторно открыли отчет о вас. В любом случае, пожалуйста, приглушите намек на тщеславие и так далее. Я уверен, что вы сможете донести свою точку зрения, не прибегая к этой риторике. El_C 21:18, 15 июня 2019 (UTC)

Нельзя называть вклад пользователя токсичным и бредовым . Пожалуйста , постарайтесь быть, если не чутким, осторожным с вашим языком. Еще раз спасибо. El_C 02:05, 29 июня 2019 (UTC)

Совершенно честно. Конечно. И все же ..... Charles01 ( разговор ) 10:33, 29 июня 2019 (UTC)

Инцидент [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - Воксфорд ( разговор ) 21:34, 15 июня 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 июня [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Лизу Маццоне , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Роберта Крамера ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:57, 20 июня 2019 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо. Приятно быть замеченным / оцененным! С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 07:47, 1 июля 2019 (UTC)

Sockpuppet [ править ]

Прочитав ваш длинный абзац, я искренне шокирован тем, что вы предположили, что я злоупотребляю несколькими учетными записями. Если вы действительно хотите знать, какие учетные записи я использую, то это этот и Vauxford2, который раньше использовался для загрузки с Flickr-to-Commons. Мне любопытно, у кого были подозрения, что я их использую. - Воксфорд ( разговор ) 09:01, 2 июля 2019 г. (UTC)

Charles01, я удалил User: Charles01 / SandboxVauxford как страницу атаки. Пожалуйста, не делай этого снова. Если ваших подозрений достаточно для правильного SPI , просто сделайте это. Если это не так, просто оставьте это в покое. У вас не может быть собственного неформального отчета SPI в вашем пользовательском пространстве. El_C 21:39, 2 июля 2019 г. (UTC)

Отметил. Спасибо. Я не понимал, что кто-то - как в «Воксфорде» - может иметь привычку рыться в песочницах других людей. Но я думаю, мы уже знаем, что этому парню нравится поступать по-другому. Интересно, что еще он нашел. Я, конечно, удалил оскорбительную ссылку в черновике ответного документа. С уважением, Charles01 ( выступление ) 15:47, 3 июля 2019 г. (UTC)

Это неправильно. Нельзя просто так клеветать на кого-то вроде этого, я бы даже не стал этого делать. Вы делаете этот так называемый абзац обо мне - это новый минимум. - Воксфорд ( разговор ) 16:21, 3 июля 2019 г. (UTC)

Спасибо за благодарность! [ редактировать ]

Мне понравилась ваша пользовательская страница, и я подумал, что

bit был отличным, поэтому я использовал вашу страницу, чтобы изучить формат, чтобы добавить его к себе, так что спасибо и за это!

Я почти уверен, что отформатировал это неправильно, поэтому смело меняйте! :) Я все еще на том уровне мастерства, на котором могу исправлять только опечатки.

Deutschmark82 ( обсуждение ) 23:12, 3 июля 2019 г. (UTC)

Grüß dich как в приветствии. Необязательно в этом порядке. И мне очень жаль, если я сделал неправильный выбор между Sie und du: Видите ли, этот немецкий не мой родной язык! Parmi les anglophones on ne se tutoye plus!

Мои ящики пользователя просто скопированы с ящиков других людей. Думаю, у большинства из нас это работает. Там, где это не работает (что довольно часто бывает), я просто отменяю его и пробую снова через три месяца. Хотя довольно часто, если это не срабатывает, есть досадно низкотехнологичное объяснение. Как будто я поставил неправильное количество "|" или "}" в правильных (или неправильных) местах.

Похоже, вы думаете, что у вас будет больше времени, чтобы помочь с Википедией в будущем. Я надеюсь, что это так. Еще так много предстоит сделать, как я думаю, вы уже заметили! Успех Charles01 ( разговор ) 08:26, 4 июля 2019 (UTC)

Редактирование новости №1 - июль 2019 г. [ править ]

Прочтите это на другом языке • Список подписок на этот многоязычный информационный бюллетень

Добро пожаловать обратно в информационный бюллетень редактирования .

Со времени выхода последнего информационного бюллетеня команда выпустила две новые функции для мобильного визуального редактора и приступила к разработке еще трех. Вся эта работа является частью цели команды - упростить редактирование в мобильном Интернете.

Прежде чем говорить о последних релизах команды, у нас есть к вам вопрос:

Хотите попробовать новый способ добавления и изменения ссылок?

Если вы заинтересованы, мы будем признательны за ваш вклад! Вы можете попробовать этот новый инструмент для создания ссылок в мобильном визуальном редакторе на отдельной вики.

Следуйте этим инструкциям и поделитесь своим опытом:

📲 Попробуйте изменить карты .

Последние выпуски [ править ]

Мобильный визуальный редактор - это более простой инструмент редактирования для смартфонов и планшетов, использующих мобильный сайт . Команда редакторов недавно запустила две новые функции для улучшения мобильного визуального редактора:

1. Редактирование раздела
   • Цель состоит в том, чтобы помочь участникам сосредоточиться на своих изменениях.
   • Команда изучила это с помощью A / B-теста. Этот тест показал, что участники, которые могли использовать редактирование разделов, на 1% чаще публиковали начатые ими правки, чем люди, редактировавшие только полностраничные материалы.
2. Загрузка оверлея
   • Цель состоит в том, чтобы сгладить переход между чтением и редактированием.

Редактирование разделов и новый оверлей загрузки теперь доступны всем, кто пользуется мобильным визуальным редактором.

Новые и активные проекты [ править ]

Это список наших самых активных проектов. Просмотрите эти страницы, чтобы узнать об обновлениях проектов и поделиться своим мнением о новых дизайнах, прототипах и результатах исследований.

• Редактировать карточки : это более удобный способ добавлять и редактировать ссылки, цитаты, изображения, шаблоны и т. Д. В статьях. Вы можете попробовать эту функцию прямо сейчас. Перейдите сюда, чтобы узнать, как: 📲 Попробуйте изменить карты .
• Обновление мобильной панели инструментов : этот проект узнает, будут ли участники более успешными, когда инструменты редактирования легче распознать.
• Доступность мобильного визуального редактора : этот A / B-тест спрашивает: будут ли новые участники более успешны, если они используют мобильный визуальный редактор? Чтобы ответить на этот вопрос, мы сотрудничаем с 20 Википедиями .
• Улучшения удобства использования : этот проект упростит использование мобильного визуального редактора. Цель состоит в том, чтобы позволить участникам сосредоточиться на редактировании и чувствовать себя более уверенно в инструментах редактирования.

Забегая вперед [ править ]

• Викимания: несколько членов редакционной группы посетят Викиманию в августе 2019 года. Они проведут сессию о мобильном редактировании в пространстве роста сообщества . Поговорите с ними о том, как можно улучшить редактирование.
• Страницы обсуждения : В ближайшие месяцы группа редактирования начнет улучшать страницы обсуждений и взаимодействие в вики.

Узнать больше [ править ]

VisualEditor на мобильном телефоне является хорошим местом , чтобы больше узнать о проектах , над которыми мы работаем. Команда хочет поговорить с вами обо всем, что связано с редактированием. Если вам есть что сказать или спросить, оставьте сообщение в Talk: VisualEditor на мобильном телефоне .

Пельберг (WMF) ( разговор ) и Whatamidoing (WMF) ( разговор ) 21:24, 15 июля 2019 г. (UTC)

Пользователь: Charles01 / Sandbox ANIVauxfordattack 4 июня 2019 г. Черновик реакции Версия от 4 июля 2019 г. удалена [ править ]

Пожалуйста, прекратите воссоздавать их в своем пользовательском пространстве и просто перенесите их прямо в AN / I. Спасибо. El_C 19:56, 17 июля 2019 г. (UTC)

Я сделал это. Спасибо. Мне, наверное, следует написать больше, но я полагаю, что «спасибо», вероятно, покрывает большую часть этого. Извините, что вы прошли через это. Черновик отчета не сильно изменился с тех пор, как вы его видели в последний раз. (Все еще незаконченный!) Итак, хотя я знаю, что вам просто не терпится прочитать его еще раз, я не уверен, что вам это действительно нужно. Ваш звонок. Конечно. С уважением, Charles01 ( выступление ) 22:15, 17 июля 2019 г. (UTC)

ANI [ править ]

В настоящее время в Википедии: Доска объявлений / инцидент обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - Воксфорд ( разговор ) 21:34, 17 июля 2019 г. (UTC)

Эрнст Тиллих [ править ]

Я полагаю, вы перевели немецкую страницу. Вы уверены, что аморальная фраза точна? Говорится якобы , не так ли? Я понимаю, что он был вынужден уйти, а не признал себя виновным. Xx236 ( разговор ) 10:40, 31 июля 2019 (UTC)

Да, страница немецкой викпедии была отправной точкой, хотя я, кажется, нашел одну или две заметки в Интернете. Больше было бы хорошо.

Похоже, я сделал это четыре года назад, и я понятия не имею, что было у меня на уме в то время, но немецкая вики сейчас говорит: «Wegen seines angeblich„ unmoralischen Lebenswandels .... ”. Так что да, похоже, я просто перевел это мнение на свою версию английского языка, используя текст в том виде, в каком он появился в немецкой википедии. Если в результате дальнейшего поиска в Google будет получена другая версия, то при условии, что мы сможем представить вещь с достоверным источником, нет причин не исправлять ее. И, конечно же, если дальнейший поиск в Google приводит к противоречивым версиям - что не так уж необычно - и есть трудности с определением, нет ничего плохого в том, чтобы обобщить обе версии и добавить, что «источники различаются».

Есть ли у вас источник вашего понимания того, что «он был вынужден уйти, а не признал себя виновным»? Если да, то нет причин, по которым вы не должны изменять текст. Или пришлите мне ссылку, если хотите, чтобы это сделал я. В противном случае я сам могу в какой-то момент щелкнуть по Google, но ... гм ... не сегодня! Успех Charles01 ( разговор ) 10:54, 31 июля 2019 (UTC)

Уведомление об устранении неоднозначности от 1 августа [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Марту Фейхтвангер , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Сиракузы ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:29, 1 августа 2019 г. (UTC)

Выдвижение Генри Каннинга на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Генри Каннинга для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Генри Каннинг, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Collaboratio ( разговор ) 10:10, 4 августа 2019 (UTC)

Норман Стоун [ править ]

Здравствуйте! На Talk: Norman Stone # Reputation есть обсуждение некролога Эванса, в котором вы, возможно, пожелаете прокомментировать. С моей точки зрения, было бы полезно, если бы вы могли отметить любые источники, которые опровергают заявление Эванса о том, что Стоун пытается ощупью студентов. С уважением, Nick-D ( разговор ) 11:01, 4 августа 2019 г. (UTC)

Я не думаю, что Норман Стоун должен отвечать на ваш вопрос: «Когда ты перестал бить свою жену?» вопрос. Он умер. И я не в состоянии сделать это от его имени. У меня нет убедительных фактов, основанных на мнении по этому поводу. Мнения, которые я могу составить по этому поводу, вряд ли будут находиться за миллион миль от вашего.

Я добавил некоторые мысли относительно ваших правок статьи Нормана Стоуна на соответствующую страницу обсуждения, как вы просили. С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 08:36, 7 августа 2019 (UTC)

Указы Берута [ править ]

В Польше есть свой закон, своя культура, даже если немцы хотели ее разрушить. Вы перевели немецкий националистический POV в польскую Википедию. Что случилось с основным объяснением "Bierut-Dekrete" ist eine von Vertretern der deutschen Vertriebenenverbände geprägte Bezeichnung für die von der polnischen Regierung 1945 und 1946 erlassenen Dekrete, Verordnungen Schßßen und Gemersetheus, Die Eigtrérélée de Eigrérélés und Ost-Brandenburg vertriebenen Deutschen sowie der Volksdeutschen aus dem Gebiet Polens in den Grenzen vor dem 1. Сентябрь 1939, aufgehoben haben. " Xx236 ( разговор ) 06:32, 7 августа 2019 (UTC)

То, как вы оцениваете действия польского правительства и другие сопутствующие события 1945 и 1946 годов, обязательно определяется или, по крайней мере, контекстуализируется тем, как вас учили об этих событиях в течение первых двадцати лет вашей жизни. Само собой разумеется, что если бы вы учились в школе в Варшаве в 1960-х и 1970-х годах, вы узнали бы о другом наборе событий даже из одного и того же места и, возможно, в довольно короткие сроки, и вам будет предложено взглянуть на них через другой набор призм, чем те, которые были бы включены в учебную программу, если бы вы учились в школе в Берлине, Бонне, Лондоне, Минске или Нью-Йорке. В самом деле, различия были бы весьма заметны даже между тем, как преподавали в Мюнхене, и тем, как их учили в Лейпциге. Там, где правительства контролируют школы, это 'мощный набор влияний. И в довершение ко всему этому школьному образованию приходят унаследованные знания и понимание, полученные от выживших членов семьи. Вы из семьи, которая думала, чтоKrajowa Rada Narodowa (Государственный национальный совет)было ли это героическим или, по крайней мере, необходимым домашним развитием или из семьи, которая думала, что это хорошо продуманный инструмент советского империализма? Я подозреваю, что могу знать, как вы могли бы прокомментировать эти события в 2019 году, но в 1979 году ваш взгляд на эти события в 2019 году, вероятно, был бы менее популярным в Варшаве или Кракове. Поэтому не стоит удивляться, если поколение или два спустя эти события будут по-разному оцениваться в зависимости от того, выросли ли ваши родители (и / или вы) в Польше или Германии (или Беларуси или Англии). Одно из преимуществ Википедии - это возможность лучше понять, как люди из разных поколений / мест / племенных традиций были приучены так по-разному смотреть на историю. Не обязательно лучше или хуже, более верно или менее верно. Но другое.Не существует согласованной на международном уровне версии того, какие события были значительными, не говоря уже о том, что все это означает 75 лет спустя. Но если вы считаете, что нюансы в статье на немецком языке ближе к «объективной истории», чем нюансы в статье на английском языке, то вам следует внести изменения. Объективной истории не существует и не будет. Но как великое стремление я не берусь опорочить его. УспехCharles01 ( разговор ) 07:37, 7 августа 2019 (UTC)

Аббатство Бурсфельде [ править ]

Привет, есть шанс, что ты сможешь транслировать это . текущая статья плохая и, вероятно, должна быть перезапущена с полным переводом статьи из немецких источников. Похоже, интересное место, возможно, заинтересует Герда Арендт , Бермикорт и Ипиготт , но не беспокойтесь, если нет. ♦ Д-р Блофельд 09:50, 9 августа 2019 г. (UTC)

Я не думаю, что запись в англоязычной вики оооочень ужасна, хотя она немного краткая. И я согласен, что было бы неплохо, если бы многие создатели удосужились дополнить его дополнительными примечаниями к источникам. И да, там есть много вещей, на которых я ловлю себя на мысли: «Я бы сам не сделал этого так ...» Кажется, вы тоже.

На мой вкус немецкая вики-статья немного длинновата, но, возможно, если бы кто-то углубился в нее, можно было бы найти что-то, что нужно опустить или, по крайней мере, обрезать с дикостью. Есть много встроенных цитат - больше, чем можно было бы ожидать от этого типа статей в немецкой Википедии, - но в основном они возвращаются к книгам, которые могут быть или не могут быть легкодоступными. Что может быть разочарованием. Немецкая статья выигрывает от того, что она была составлена ​​одним человеком, и в результате имеет структурную согласованность, которую вы не часто найдете в Википедии. Мне нравится, что. С другой стороны, ученый, составивший его, похоже, не внес больше ничего в Википедию. Немного любви? Или небольшой проект скучающего бывшего куратора? Полагаю, если вникнуть в это, можно обнаружить определенное незнание «правил».Опять же - раздражающие национальные, но хорошо поддерживаемые стереотипы - немцам действительно легче понять и увидеть смысл «правил» ("Richtlinien?" ) чем валлийцы и англичане, я считаю!

В любом случае, не делая довольно продолжительного старта, немного сложно понять, что именно задействовано и насколько далеко это может зайти. Но я перечислю это на сентябрь. Мог бы даже закончить! Если кто-то другой войдет первым, я не буду плакать. Жалко, что Евстахиуш (как и вы) более-менее на пенсии. Разорвав его и начав снова, я думаю, что это действительно может быть то, к чему это приведет, хотя я бы сам не стал спешить с удалением материала, пока не был бы абсолютно уверен, что вся полезная информация сохраняется! Успех Charles01 ( разговор ) 10:15, 9 августа 2019 (UTC)

Это большая работа, не беспокойтесь об этом. Хотя выглядит интересное место! Я буду стремиться переводить парагаф из испанской, французской или итальянской вики-статьи 3 или 4 раза в неделю, 10 минут несколько раз в неделю лучше, чем ничего! ♦ Д-р Блофельд 19:48, 9 августа 2019 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Перекрытие [ править ]

Привет спасибо за вашу работу. Обратите внимание, что "художник", "писатель" и другие общие термины обычно не связаны ссылками на en.WP. В качестве разделителя диапазона следует использовать короткое тире, а не дефис. См. Поле редактирования кнопки ниже. Тони (разговор) 07:24, 2 сентября 2019 (UTC)

Интересно. Я действительно склонен ссылаться на «художник», по крайней мере, во вступительном параграфе из-за двусмысленности этого слова. Могут быть читатели, которые думают, что «художник» - это товарищ, перекрашивающий мост Сидней Харбо (u) r, или сосед с твердой рукой, которого вызывают переделать внутреннюю покраску, если вы живете в доме с курильщики. Или .... это подражатель Ван Дайк. Конечно, это зависит от того, сколько времени вы потратите на оценку контекста. (И из-за того, что я хорошо знаком с вашей и моей версией английского языка или чем-то подобным.) «Писатель» неоднозначен в других отношениях, и я предпочитаю «романист», «драматург» или «поэт».Но иногда - как в случае с примером, который, я думаю, вы здесь имеете в виду - ни один из трех не является в подавляющем большинстве случаев в центре внимания за счет этих (или других) других. Я постараюсь не забыть обратить внимание на - и - и действительно - под полем редактирования. Я никогда раньше не замечала там персонажей, и они выглядят как спасатели времени. Спасибо. До сих пор не определился, какой из этих трех тире я «должен» предпочесть для каждой ситуации, но, без сомнения, вы дадите мне знать на каком-то этапе, где я ошибаюсь! С наилучшими пожеланиями.предпочитаю для каждой ситуации, но, без сомнения, вы дадите мне знать на каком-то этапе, где я ошибаюсь! С наилучшими пожеланиями.предпочитаю для каждой ситуации, но, несомненно, вы дадите мне знать на каком-то этапе, где я ошибаюсь! С наилучшими пожеланиями.Charles01 ( разговор ) 09:15, 2 сентября 2019 (UTC)

Может быть, ты сможешь мне помочь [ править ]

Привет, Чарльз!

У меня есть кое-что, что меня беспокоит в немецкой Википедии с июня; Перейдем сразу к делу: есть очень странный перевод с английского на немецкий в этой немецкой статье о «шансоне Джеки» (в самом конце раздела «Der Text»). Редактор утверждает, что фраза « милый в глупой форме» содержит каламбур. Он говорит, что глупый осел означает «глупость» (на немецком языке: Eselei , потому что он думает, что осел = осел = Esel) и что это звучит как глупый осел, что, по его мнению, буквально означает «глупый осел» (на немецком: Dummer Arsch , как в тупой заднице (дырке)), но что касается моего понимания английского языка, я бы предпочел сказать, что «глупая задница» означает что-то вроде «идиот», «глупый человек» или «кукла»? У меня уже была очень неприятная дискуссия, в которой этот редактор косвенно признал, что для этого утверждения нет источника (по-видимому, это оригинальное исследование). Я думаю, что вы знаете английский намного лучше меня, но вы также, кажется, довольно хорошо знаете немецкий, так что вы могли бы взглянуть на него? Я просто хочу знать, имеет ли это утверждение смысл (я считаю, что это полная чушь). С уважением, - Йоханнес ( Обсуждение ) ( Вклад ) ( Статьи ) 15:30, 26 сентября 2019 г. (UTC)

Боюсь, что уличный сленг на немецком (или французском) - не моя специальность. (Он меняется так быстро, от поколения к поколению!) Но я могу понять, что писатель имеет в виду, говоря « милый идиотский », хотя его / ее родной язык, скорее всего, является разновидностью американского английского и моей матери. language - это разновидность британского английского. В американском английском слова «задница» и «задница» очень близки к произношению, и я думаю, что могу понять, что ваш корреспондент имеет в виду, говоря о каламбуре. В «оксфордском» британском английском «ass» и «ass» произносятся по-разному, но мы слышим много американского английского здесь, в Англии. В Германии (и я думаю, в Австрии) американские фильмы дублируют с американского английского на немецкий.Моим детям нравились "Симпсоны".звучит дублировано на немецкий, когда они услышали это на немецком канале. Но здесь, в Англии - как, я думаю, в Нидерландах, где все они могут понимать оба варианта английского с ужасающей легкостью - мы получаем Симпсонов на американском английском и не думаем об этом.

Так что да, между «задницей» и «задницей» разумно сделать каламбур. Большинство британцев заметят это (или пройдут через него), не задумываясь и не страдая при этом психического расстройства желудка. И я понимаю смысл слов « милый идиотский », и мне нравится воздействие этой фразы, хотя я не думаю, что сам написал бы ее так.

Надеюсь, я правильно определил здесь проблемы. С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 16:02, 26 сентября 2019 (UTC)

Боюсь, я неправильно объяснил, что имею в виду. Если смотреть с «английской» точки зрения, я вижу этот каламбур, да. Но давайте представим, что нет никаких различий в написании «задница / задница»: если я правильно понимаю, тупая задница может использоваться как «префикс» или «прилагательное», как в «блудди» или «дерьмо»? А тупая задница означает «идиот», «очень глупый человек», «кукла»? Или вы думаете о разных значениях? Будет ли это неестественно, если кто-то воспримет слово «тупая задница» буквально, как если бы он или она действительно думали, что это означает «тупая задница»? Может ли тупая задница / глупая задница переводиться как «безумие»? И изменит ли изменение написания с задницы на задницу какую-нибудь разницу? С наилучшими пожеланиями,- Йоханнес ( Обсуждение ) ( Вклад ) ( Статьи)) 17:33, 26 сентября 2019 г. (UTC)

Да. Непросто, и я не уверен, что если бы была война, я бы знал, на чьей стороне встать! Поэтому я воздержусь при голосовании. Это французская песня, написанная франкоговорящим, и есть ее англоязычная версия. «Официальный» перевод данной строки на английском языке, насколько я могу понять, звучит так: «Красивый, красивый, красивый и глупый одновременно». Во французском оригинале линия выглядит как «beau, beau, beau et con à la fois». По сравнению с официальным английским переводом он не вызывает нареканий: он не пытается передать анатомическую справку английскому читателю. Человек, пишущий вики-статью, заменил ее англоязычной версией, которая, по моему мнению, лучше отражает оригинал на французском языке. Он использовал «осел» (что наводит на мысль о «жопа ") вместо того, чтобы пытаться включить слово" пизда ", переведенное более прямо, потому что" пизда "более оскорбительна для большего числа англоязычных читателей, чем" против "для большинства читателей французского языка. По крайней мере, таково мое мнение, хотя это ни то, ни другое из них слова, которые я обычно использую в своей повседневной беседе (но у меня есть друзья, которые так и делают!)

Чтобы ответить прямо на один из ваших пунктов, конечно, глупая задницаНЕ является обычным прилагательным. Но и использование не настолько примечательно, чтобы нарушить понятность фразы. Есть некоторые детали, в которых немецкий язык более гибкий, чем английский. Часто вы можете переупорядочить немецкие предложения пятью разными способами, не повредив их смысл или поэзию. Английский там менее гибкий. Но во многих других отношениях английский язык более гибкий, чем немецкий, и его пользователи (которые изучают очень мало грамматики в школах: раньше мы немного учили грамматику, когда изучали латынь и немецкий, но в наши дни в Англии очень мало детей изучать латынь или немецкий ...) довольствуются нарушением «правил», даже не замечая, что они это сделали. Итак ... с точки зрения использования прилагательного "тупая задница" ... для меня, я думаю, здесь работает "тупая задница".И я сочувствую тому парню, который находит «официальный» перевод на английский язык («Красивый, красивый, красивый и глупый одновременно») неровным, ручным и неизящным по сравнению с французским оригиналом («beau, beau, beau et con à la fois "). Чем больше я думаю об этом, тем больше думаю, что согласен с ним. Или, конечно, с ней. Придумал ли он / она наилучшее доступное решение? Нет комментариев. Вот только у меня нет лучшей идеи. С наилучшими пожеланиямиПридумал ли он / она наилучшее доступное решение? Нет комментариев. Вот только у меня нет лучшей идеи. С наилучшими пожеланиямиПридумал ли он / она наилучшее доступное решение? Нет комментариев. Вот только у меня нет лучшей идеи. С наилучшими пожеланиямиCharles01 ( разговор ) 18:16, 26 сентября 2019 (UTC)

Я ценю ваш невнятный ответ, но я полагаю, что он вышел за рамки того диапазона ответов, который я искал. Я не очень хорошо умею быть лаконичным; но я буду стараться изо всех сил. Вы сказали, что не уверены, была ли какая-то «война» или нет: ну, войны редактирования не было, но я полагаю, что произошедшее редактирование можно назвать войной. Я не собираюсь ни во что вас втягивать, мне, честно говоря, просто интересно ваше мнение носителя языка. Подводя итог этой «войне»: этот редактор написал несколько статей о песнях, и он явно использовал оригинальные исследования; например, он использовал текст песни в качестве встроенной цитаты для интерпретации смысла песни.Я предполагаю, что этот тупой осел → Eselei (ослиное яйцо?) И тупой осел → Dummer Arsch (тупой зад?) Также является оригинальным исследованием (на это нет ссылки). Все это было частью «статьи для голосования за отличную статью». Я выступил с «сильным противодействием», из-за чего он сказал, что я только доказал свое «невежество». (Разве несогласие с кем-то по очень веской причине делает меня невежественным?) Но в любом случае взгляните на справочный раздел встатью о дизельном двигателе и решите для себя, знаю ли я, как должны выглядеть хорошие ссылки.

Мне никогда не нравились романские языки, и я очень плохо понимаю французский. Но этого, безусловно, достаточно, чтобы понять смысл оригинальной французской лирики. Однако перевод с французского на английский здесь не главное. «Английский перевод» - это часть английской версии песни, которую исполнил американский певец Морт Шуман. Автор статьи в Wiki взял текст из английской версии Шумана, а затем перевел этот небольшой отрывок на немецкий язык. Он утверждает, что тупая задница / тупая задница означает что-то вроде «Eselei / Dummer Arsch», что переводится на английский как «глупость / тупая задница» (Eselei также может означать ослиное яйцо), но не заявленное «тупая задница / тупая задница», Я считаю? Мне просто интересно, имеет ли смысл этот перевод с английского на немецкий.Я действительно надеюсь, что не краду ваше время здесь! С наилучшими пожеланиями, --Йоханнес ( Обсуждение ) ( Вклад ) ( Статьи ) 19:25, 26 сентября 2019 (UTC)

Теперь я лучше понимаю, откуда это взялось. Но я не очень часто вовлекаюсь в какие-либо «статьи для голосования за отличную статью» даже в англоязычной википедии. Я, конечно, не стану слишком страстно разделять собственное мнение, когда речь идет об оценке entry auf Deutsch. Многие из основных предположений, которые вы привносите в свои статьи в вики, и ваша интерпретация руководящих принципов вики, основаны на вещах, которые ваша мать рассказывала вам до того, как вам исполнилось пять лет, и о которых на сознательном уровне вы сами не знаете. По крайней мере .... так для меня. (Да, у моей матери было так много сильных мнений, которыми она могла поделиться!) Конечно, Richtlinien нам нужен, чтобы не производить полный мусор. Но как их интерпретировать и применять? Мне нравится оставлять это другим.Мне очень нравится и уважаю разнообразие подходов, которые вы получаете в Википедии. Если вы будете применять слишком много «правил» слишком жестко, вы уменьшите разнообразие, сделаете Википедию менее интересной для чтения и оттолкнете некоторых из ваших наиболее продуктивных и преданных участников. Для меня обычно достаточно того, что вещь интересная и что это правда. (Что такое истина? Это вопрос для другого дня, Боже.) Я понимаю «правило», касающееся оригинального исследования, и очень хорошо понимаю его смысл. И, прожив много лет в Германии (плюс даже пару месяцев в Вене), я очень хорошо понимаю, что в Германии и Австрии больше уважения к правилам именно потому, что существует больше согласия по поводу того, какими должны быть «правила», чем у нас. в Англии или Северной Америке. Но если бы я был королем Википедии, я быво многих случаях соблюдение правил следует соблюдать осторожно! Конечно, я теряю рамки. Но это МОЯ страница обсуждения, так что я могу! Одер? .... С наилучшими пожеланиямиCharles01 ( разговор ) 18:58, 27 сентября 2019 (UTC)

Это ваша страница обсуждения, и, конечно же, вы можете писать все, что хотите. Извините, я знаю, что «Статья для голосования за отличную статью» - это очень глупый способ выразить то, что я хочу выразить; это, конечно, не похоже на избранные статьи в англоязычной Википедии: здесь в настоящее время номинировано 46 статей, процесс номинации сложен, занимает много времени, а статьи, которые в конечном итоге становятся "избранными статьями", не кажутся смешанной сумкой. В немецкоязычной Википедии, как правило, одновременно номинируется не более пяти статей. И количество комментариев к вашей статье (и, следовательно, результат) зависит (а) от легкости темы (и ваших вики-друзей). Статьи типа " Дизельный двигатель " или "бензин с прямым впрыском", скорее всего, потерпят неудачу из-за отсутствия голосов / комментариев, независимо от того, насколько хорошее их качество на самом деле (в моем случае они почти потерпели неудачу). Но с другой стороны, статьи, которые являются полной ерундой, могут стать" отличными " , если у создателя много вики-друзей.

Я провожу много времени (скорее всего, слишком много), «оценивая» статьи других редакторов. Иногда я голосую за то, что «эта статья не отличная», потому что я смотрю на такие вещи: хорошо ли написана статья? Поддается ли это проверке? широкий ли охват? И так далее. Что меня больше всего раздражает в «голосовании за отличную статью» (я сокращаю это сейчас), так это реакция других редакторов (wikifriends); Я получаю такие ответы, как «О да, эта статья такая хорошая» (и я могу сказать, что человек, который написал это, даже не читал статью), или даже лучше (или хуже?) «Йоханнес говорит, что эта статья нехорошая, поэтому я должен действовать как противовес и сказать, что это действительно хорошо » de: Special: Diff / 192457881 . Приятель, в чем именно достоинство твоего комментария ?

Я расстраиваюсь, потому что сам трачу время на написание хороших статей. Меня никогда не учили, как правильно использовать элементы английского стиля, и я иногда делаю очень ужасные ошибки (часто?). То, что я пишу, должно выглядеть, написано негодяем или, по крайней мере, кем-то с очень однообразным стилем письма. Думаю, я много путаю времена. А вы видели мою попытку улучшить английский дизель.статья (и вы исправили так много вещей, которые я ошибался). Но на самом деле я хочу сказать здесь то, что могу заверить вас, что статья о чертовом дизельном двигателе (на английском языке), поскольку она была "улучшена" мной, включая все ее грамматические ошибки, все же намного лучше, чем многие из этих Немецкие статьи, которые были номинированы на «отличную статью» (может быть, так сказать!). Может быть, я преувеличиваю, кто знает, я не могу судить о себе, но я так это вижу. То есть, да, я очень строгий. Но я надеюсь, вы согласитесь с тем, что намеренное написание чего-то, что совсем не охвачено цитируемым «источником», является разрушительным редактированием. И эти грамматически неправильные предложения, которые выглядят как плохо переведенные английские фразы, не делают статью «отличной статьей».

Я не хочу разглагольствовать. Вы до сих пор не дали мне ответа на мой первоначальный вопрос, можно ли перевести на немецкий язык как Eselei / Dummer Arsch или нет. Но в любом случае. Как я понимаю, мы как-то потеряли из виду, о чем говорили (писали)? С уважением, - Йоханнес ( Обсуждение ) ( Вклад ) ( Статьи ) 10:25, 28 сентября 2019 г. (UTC)

Я восхищаюсь (и в значительной степени разделяю) ваше стремление сделать Википедию идеальной. Это делает Википедию лучше. Но вы, должно быть, заметили, что чем глубже вы вникаете в детали, тем больше вы обнаруживаете, что другие люди определяют понятие «идеальный» иначе, чем вы. Это действительно увлекательно, но это означает, что все лучшие записи в конечном итоге выглядят несколько бессвязными из-за противоречивых представлений участников.

Я могу - хотя это противоречит многим моим глубоким инстинктам - попытаться ответить на ваш вопрос «... можно ли перевести на немецкий язык как Eselei / Dummer Arsch», что является правдивым и (по крайней мере, для меня) лаконично. Мое знание немецкого языка (и культуры) - и мое понимание вики и более широкого контекста рассматриваемой вики-статьи - далеко не настолько полное, чтобы я мог попытаться дать полезный ответ на ваш вполне разумный вопрос. И - поскольку я живу в Англии, где все продолжают извиняться перед всеми, серьезно они это или нет, но здесь я действительно прошу - извините! С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 09:03, 29 сентября 2019 (UTC)

Я считаю, что вы первый редактор, который сказал мне, что он восхищается моим стремлением сделать Википедию идеальной. Да, у меня есть такое желание. И да, я заметил, что чем больше я вникаю в детали, тем больше я обнаруживаю, что другие редакторы имеют другие определения идеала. Что я обнаружил, что больше всего расстраивает различие в определении идеального, так это то, как редакторы обращаются с источниками и какие достоинства источники имеют в своем определении идеального. В моем определении идеальной статьи все основные моменты хорошо составлены, а цитируемые источники являются надежными книгами, которые хорошо описывают предмет, были опубликованы достойным издателем и написаны специалистами. Что мне не нравится, так это плохие онлайн-ссылки невысокого качества. И что я действительно ненавижу, так это когда редакторы цитируют источники, даже не осознавая, что источник не покрывает статью ».s тема вообще. От этого у меня скручиваются ногти на ногах.

С другой стороны, я тоже нашел очень интересные статьи. Вы говорите, что провели довольно много времени в Германии, поэтому я полагаю, вы знаете, каким веселым может быть Денглиш. Большинство немцев (и австрийцев) считают, что они очень хорошо говорят по-английски, но на самом деле это не так. Вы можете вычесть хотя бы один балл из каждой английской болтовни немца в его или ее ящике. Я не очень хорошо знаю английский, но и австрийский немецкий тоже не очень хорошо знаю. Вам следует ознакомиться с недавними изменениями в немецком de: Fireman Samстатья. Кто-то, кто, возможно, не знает, что такое пожарная машина, переводит вступление песни «его двигатель яркий и чистый». Результат смешной (или был, я поправил). Это заставило меня посмотреть вступительное видео на YouTube, и, к моему удивлению, они изменили «Когда он слышит колокольчик» на «Когда он слышит пожарную тревогу». Видимо, дети в наши дни больше не знают глагола «перезвонить»?

Что ж, это очень хороший способ выразить то, что вы не можете ответить на мой, честно говоря, странный и сложный вопрос. Возможно, за этим стоит слишком много предыстории. Я попытался вычесть это, но, полагаю, в данном случае это не сработало. В любом случае, было приятно слышать (читать) от тебя, Чарльз. С уважением, - Йоханнес ( Обсуждение ) ( Вклад ) ( Статьи ) 13:42, 29 сентября 2019 г. (UTC)

ANI [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - Воксфорд ( разговор ) 19:34, 26 сентября 2019 г. (UTC)

Редактирование новостей №2 - Мобильное редактирование и страницы обсуждений - октябрь 2019 г. [ править ]

Прочтите это на другом языке • Список подписок на этот многоязычный информационный бюллетень

В этом информационном бюллетене группа редактирования рассказывает о своей работе над мобильным визуальным редактором , над проектом новых страниц обсуждения и на Wikimania 2019 .

Помощь [ править ]

Какие взаимодействия на странице обсуждения вы помните? Это история о том, как кто-то помог вам узнать что-то новое? Это история о том, как кто-то помог вам войти в группу? Что-то другое? Какой бы ни была ваша история, мы хотим ее услышать!

Расскажите, пожалуйста, историю о том, как вы использовали страницу обсуждения. Поделитесь ссылкой на памятное обсуждение или опишите его на странице обсуждения этого проекта . Команда оценит ваши примеры. Эти примеры помогут каждому выработать общее понимание того, что этот проект должен поддерживать и поощрять.

Страницы обсуждения [ править ]

Обсуждение Страница Консультация была глобальная консультацией , чтобы определить лучшие инструменты для вики - общения. С февраля по июнь 2019 года более 500 волонтеров на 20 вики, на 15 языках и в нескольких проектах собрались вместе с членами Фонда, чтобы создать направление продукта для набора инструментов для обсуждения. В августе был опубликован отчет о второй фазе консультации с дискуссионной страницей. В нем кратко излагается направление продукта, над которым команда начала работать, о котором вы можете узнать больше здесь: Страница проекта, страница проекта .

Команда нуждается в вашей помощи на этом раннем этапе. Они начинают развивать первую идею. Пожалуйста, добавьте свое имя в раздел «Участие » на странице проекта, если вы хотите услышать о возможностях участия.

Мобильный визуальный редактор [ править ]

Команда редакторов пытается упростить редактирование на мобильных устройствах. Команда меняет визуальный редактор для мобильных устройств . Если вам есть что сказать о редактировании на мобильном устройстве, оставьте сообщение на Talk: VisualEditor на мобильном устройстве .

Редактировать карты [ править ]

• 3 сентября редакционная группа выпустила версию 3 Edit Cards . Любой желающий мог использовать новую версию в мобильном визуальном редакторе.
• Существует обновленный дизайн на редактирование карты для добавления и изменения ссылок. Также существует новый комбинированный рабочий процесс для редактирования отображаемого текста и цели ссылки .
• Отзыв: вы можете попробовать новые карты редактирования, открыв мобильный визуальный редактор на смартфоне. Пожалуйста, оставьте свой отзыв на странице обсуждения редактирования карточек .

Панель инструментов [ править ]

• В сентябре команда редакторов обновила панель инструментов редактирования мобильного визуального редактора. Все желающие могли увидеть эти изменения в мобильном визуальном редакторе.
  • Одна панель инструментов: все инструменты редактирования расположены на одной панели инструментов. Раньше панель инструментов менялась, когда вы нажимали на разные элементы.
  • Новая навигация: изменились кнопки для перемещения вперед и назад в потоке редактирования.
  • Бесшовная коммутация: улучшенный рабочий процесс для переключения между визуальными и режимами вики - текстом.
• Отзыв: вы можете попробовать обновленную панель инструментов, открыв мобильный VisualEditor на смартфоне. Пожалуйста, разместите свой отзыв на странице обсуждения обратной связи Панели инструментов .

Викимания [ править ]

Редакционная группа посетила Wikimania 2019 в Швеции. Они провели сессию по мобильному визуальному редактору и сессию по проекту новых страниц обсуждения . Они протестировали две новые функции в мобильном визуальном редакторе с участниками. Вы можете узнать больше о том, что команда сделала и чему научилась, в отчете команды о Wikimania 2019 .

Забегая вперед [ править ]

• Проект Talk Pages : команда обдумывает первый набор предлагаемых изменений. Команда будет работать с несколькими сообществами, чтобы опробовать эти изменения. Лучший способ оставаться в курсе - добавить свое имя пользователя в список на странице проекта: Принять участие .
• Тестирование мобильного визуального редактора по умолчанию : группа редактирования планирует опубликовать результаты до конца календарного года. Лучший способ оставаться в курсе - добавить страницу проекта в свой список наблюдения: VisualEditor в качестве мобильной страницы проекта по умолчанию .
• Измерение влияния карточек редактирования : команда редактирования надеется поделиться результатами в ноябре. В этом исследовании спрашивается, помог ли проект редакторам добавлять ссылки и цитаты. Лучший способ оставаться в курсе - добавить страницу проекта в свой список наблюдения: страница проекта «Редактировать карточки» .

- Пелберг (WMF) ( разговор ) и Whatamidoing (WMF) ( разговор ) 16:51, 17 октября 2019 г. (UTC)

Теги оценки WikiProject для страниц обсуждения [ править ]

Спасибо за ваши недавние статьи, в том числе за Густава фон Шлабрендорфа , которые я прочитал с интересом. Когда вы создаете новую статью, можете ли вы добавить оценку WikiProjectшаблоны к разговору об этой статье? См. Страницу обсуждения упомянутой мной статьи, чтобы увидеть пример того, что я имею в виду. Обычно это очень просто, вы просто добавляете что-то вроде {{WikiProject Keyword}} в обсуждение статьи, заменяя ключевое слово соответствующим WikiProject (например, если это статья с биографией, вы должны использовать WikiProject Biography; если это статья из США , вы бы использовали WikiProject United States и так далее). Вам не обязательно ставить оценку статье, если вы не хотите этого делать, в конце концов это сделают другие. Эти шаблоны очень полезны, поскольку они привлекают внимание к статьям WikiProject и позволяют им начать отслеживать статьи через Wikipedia: уведомления о статьях и другие инструменты. Например, WikiProject Poland использует такие шаблоны для создания списков, таких как уведомления о статьях., Популярные страницы , матрица качества и важности и список очистки . Благодаря им участникам WikiProject проще защитить вашу работу от удаления или просто помочь попытаться улучшить ее. Не стесняйтесь задавать мне любые вопросы, если вам нужна дополнительная информация об использовании этих шаблонов страниц обсуждения. _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 08:59, 21 октября 2019 (UTC)

Отметил. Тот первый проход по переводу / адаптации на английский, с которым вы столкнулись, далек от завершения. Сочных источников предостаточно. Больше, чем я изначально ожидал. Но когда я подойду к завершению, я более подробно рассмотрю, как работают эти шаблоны.

У меня есть немного слепых пятен с шаблонами. Мне никогда не совсем ясно, что они будут делать! Но я действительно начинаю понимать некоторые эффекты от проектов «Биография» и «Германия», «Польша» и т. Д.!

С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 09:40, 21 октября 2019 (UTC)

Спасибо [ править ]

Привет, Чарльз,
я позволяю себе поблагодарить вас за вашу доброту, которая сделала меня очень счастливым. Спасибо за ваш огромный вклад в тему транспортных средств. Мне доставляет удовольствие видеть все эти известные и неизвестные автомобили, которые побуждают меня участвовать в их рейтингах, чтобы продолжить вашу работу, чтобы ваш вклад был отмечен и побуждал вас предлагать другим.
К огромному удовольствию пересечь эту большую планету и внести свой вклад в энциклопедию Википедии. С уважением, —— DePlusJean ( разговор ) 08:42, 25 октября 2019 г. (UTC)

Какое восхитительное сообщение! Спасибо. Ты тоже делаешь меня счастливым.

Я вижу, что вы живете в Монпелье. С 1978 по 1985 год я работал в сфере путешествий и отдыха в Лондоне. Нам платили очень мало, но компенсации были. У нас есть периодические «воспитательные». Где-то в 1983 году появился мой номер, и я был включен в «образовательную» организацию, организованную Французским национальным туристическим офисом, находившимся в то время по адресу 178 (?) Пикадилли, Лондон. (Кажется, с тех пор они переместили магазин.) Это включало посещение мест отдыха на юге / юго-западе Франции: Кап д'Агд ... Тулуза ... Каркасон ... TGV: Orange à Paris. Однажды вечером они отвезли нас в Монпелье, и мы пообедали в прекрасном ресторане с устрицами. По крайней мере, моя еда. Больше о Монпелье ничего не помню:может быть, они возили нас по городу пятнадцать минут и указали, что лучше всего посетить, если мы когда-нибудь вернемся (или отправили платных посетителей в праздничные дни), но все, что я помню, это чудесная еда. Но этого было достаточно. (Я довольно жадный.) Мне нравится Монпелье, хотя Википедия говорит, что с 1984 года он сильно изменился. Также в ваш прекрасный город ....Charles01 ( разговор ) 18:51, 25 октября 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 ноября [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Эдит Баракович , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений New York и Leica ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:13, 2 ноября 2019 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение категории: Писатели из Нюрнберга [ править ]

В категорию «Писатели из Нюрнберга» помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 15:01, 5 ноября 2019 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 16 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Арсена Ламбера , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Sedan ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:41, 16 ноября 2019 г. (UTC)

RAC hp [ править ]

Привет, Чарльз, я проводил небольшое исследование Plymouth 30-х годов и понял, что в 1931 и 1932 годах они сделали редкую налоговую скидку на малокалиберный двигатель в отношении своих четырехцилиндровых двигателей. В 1931 году они также основали британский сборочный завод. Отверстие тощее из 3 ¹ / ₈   в (79,4 мм) привело RAC Рейтинга вниз от 21 до 15,6 л. В 1932 году скважина была сделана немного стройнее еще, вплоть до 3 ⁷ / ₆₄   в (79,0 мм), в результате чего рейтинг налога лошадиных сил до 15.47.

У меня к вам вопрос: есть ли у вас дополнительная информация об этих двигателях, например, о выпуске?

Во-вторых, что более важно, как округлялась налоговая мощность? 15.47 равняется 15 л. С. Для налоговика, а 15,6 равняется 16 л. С.? Это объяснило бы реинжиниринг, тогда как если бы они облагали налогом дробную мощность, это казалось бы совершенно бессмысленным. Бест,  мистер Чопперс |  ✎  21:19, 16 ноября 2019 (UTC)

Ах да, в последний раз янки и британцы пошли на протекционизм. Не все закончилось так хорошо ... Интересно, однако, о том, что Плимут потрудился изменить диаметр цилиндров двигателя, чтобы проникнуть на британский рынок. Я замечал случайные Plymouth / Chrylser в Англии с 1930-х годов на олдтаймерских фестивалях, но очень редко. У меня такое ощущение, что они собирали их в Канаде для рынка Великобритании на одном этапе, потому что Канада извлекла выгоду из тарифных льгот «имперских преференций». Предположительно, это была одна из причин, по которой американские автопроизводители создали своего рода мини-Детройт через мост через реку Детройт в Виндзоре, Онтарио.

Мы действительно получаем МНОГО американских старожилов в Англии 1950-х и 1960-х годов, оставленных американскими отрядами, дислоцированными на авиабазах, куда они перебрались во время войны 1939-45 годов, когда они вернулись в Штаты. Но не так уж много из 1930-х годов.

У меня нет дополнительной информации об этих двигателях, нет. Я буду гуглить это ради собственного любопытства, и если что-нибудь найду, то поделюсь ссылкой. Но я подозреваю, что вы уже пробовали мистер Гугл. Погодите ... вот GN Georgano, Полная энциклопедия автомобилей, издание 1968 года ... страницы 452-453:

«Плимут (США) с 1928 года по настоящее время ...

Плимут придерживался четырех цилиндров до 1933 года, когда 6-цилиндровый двигатель серии PD стоил менее 600 долларов. У моделей класса люкс 1934 года была независимая передняя подвеска, но через год она была снята и некоторое время не появлялась. Стандартный двигатель в конце 1930-х годов имел объем 3,3 литра, что несколько меньше, чем тот, который использовался в сопоставимых Шевроле и Фордах: модель малого диаметра 2,8 литра предназначалась для экспорта до 1939 года, но название Plymouth обычно не использовалось на автомобилях. проданные в Англии, которые номинально были [sic] шестерками Chrysler Kew и Wimbledon ... "Приношу извинения за опечатки, которые (вероятно) все мои собственные работы. Вокруг много копий Georgano, так что, вероятно, подержанные копии появляются на www.abe.com время от времени. Мне особенно нравилась фраза "...был отброшен через год и не появлялся в течение некоторого времени », потому что это касается моего ответа на следующий вопрос.

У меня нет источника для этого, но я уверен, что британские значения hp округлены - возможно, в меньшую сторону - до ближайшего целого числа. У британцев и немцев много общего, но по точности они противоположны. Помню, когда мы были студентами, мы арендовали лодку на реке. Одна из нас была немецкой девушкой, и когда кто-то спросил, сколько сейчас времени (лодка должна была вернуться к шести), она посмотрела на свои часы и торжественно сказала нам, что без двадцати одной без шести (или как там ...) . Все британцы смеялись на уровне точности. Немец не мог понять, почему быть точным - смешно. Теперь, когда я жил как в Англии, так и в Германии, у меня все еще есть идея, что в общем разговоре немец даст вам наиболее точный ответ, который он легко может дать, тогда как британец скажет: «Речь идет о X».или «чуть меньше Y». Однако .... когда дело доходит до налоговых лошадиных сил, у меня такое ощущение, что даже немцы округляли это (в большую сторону). (Опять же, я думаю, что в Германии отменили автомобильный налог примерно в 1934 году, чтобы поднять автомобильную промышленность: без автомобильного налога никто особо не заботится о налоговых мощностях.)

Я встречал английские автомобили, в которых в качестве названия автомобиля использовалась неправильная налоговая мощность, поэтому вы получаете модель с названием «15 л.с.», тогда как в налоговых целях на самом деле было всего 14 л.с. Одно из объяснений - определить вашу конкуренцию. Если ваша новая модель конкурирует с Standard 8, Morris 8 и Ford 8, вы (в 1930-е годы назвали бы свою новую модель Choppers 8), даже если диаметр цилиндра означал, что она облагается налогом как 7 или 9. Я также думаю, что иногда машина просто получает имя, и оно остается неизменным даже после того, как они меняют объем двигателя. Но я не могу придумать для этого примера.

Больше никаких мыслей. С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 22:16, 16 ноября 2019 (UTC)

Как раз подходящей длины. Похоже, что в 1933 году шестерка была 2,6 литра, с 1934 по 1939 год она действительно была 2,8 литра благодаря более длинному ходу. Я посмотрю, что еще найду.  Мистер Чопперс | ✎  22:26, ​​16 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Закрытие RFC [ править ]

Привет Charles01,

Там был RfC здесь , который нуждается в близком с помощью невовлеченного пользователя. Поскольку вы не участвуете в этом, я прошу вас закрыть его. Его не закрытие приводит к войне редактирования на странице BMW M3 . U 1 q uattro  РАЗГОВОР 03:11 , 19 ноября 2019 (UTC)

Я польщен вашей просьбой, и я обязательно рассмотрю ее поближе. Во многом это восходит к дискуссиям, которые ведутся на заднем плане в течение многих лет. По ощущениям навсегда. Если бы были доступны легкие сотрясения мозга, кто-то более умный и терпеливый, чем кто-либо из нас двоих, вероятно, уже успел бы попасть на него. На этот раз были высказаны некоторые интересные моменты и приведены некоторые хорошие аргументы (наряду с другими). Я считаю, по крайней мере на первый взгляд, что я согласен со многими из них, включая несколько взаимоисключающих.

Я предпочитаю википедию добавлять контент, который (на мой взгляд) делает его лучше. Там, где я вижу, как люди постоянно добавляют контент, который (по моему мнению) делает Википедию до ужаса хуже, я не могу (всегда) устоять перед желанием сказать об этом. Но мне не очень нравится более политическая сторона Википедии. Я ни разу в своей жизни не закрывал ни одной из этих дискуссий, и я думаю, что если бы я хотел начать движение по этому пути (а в целом я этого не делаю), я бы начал с чего-то, о чем мои собственные мнения были бы менее противоречивыми. То есть судить проще.

Никогда не исключайте возможность того, что я передумаю, но в этом случае, я думаю, вряд ли. Я думаю, что обсуждение, которое вы привлекли к моему вниманию, вполне можно было бы бросить в песок в удобное для него время: они часто так и поступают. Но если у вас есть твердое мнение, что его необходимо срочно закрыть сегодня или, в противном случае, завтра, я бы порекомендовал вам спросить кого-нибудь, кто менее обременен собственными сомнениями, чем я. Успех. Charles01 ( разговор ) 09:39, 19 ноября 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 ноября [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Леопольда Мейсена , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Брест ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:42, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 8 декабря [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Мика Кэша , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Брентвуда ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:14, 8 декабря 2019 г. (UTC)

Speedy делеция выдвижение Eugen Wiedmaier [ редактировать ]

На Eugen Wiedmaier был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена реальному человеку или группе людей, что не дает достоверных указаний на то, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья о этот предмет должен быть включен в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . Dr42 ( обсуждение) 11:21, 14 декабря 2019 г. (UTC)

Выдвижение Евгения Видмайера на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Eugen Wiedmaier для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Eugen Wiedmaier, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Dr42 ( разговор ) 11:46, 14 декабря 2019 (UTC)

• Я думаю, что эта страница явно выглядит жизнеспособной, но если вы переведите остальную часть статьи, ту часть, которая сейчас закомментирована, это выглядело бы еще более убедительно. Geschichte ( разговорное ) 14:44, 14 декабря 2019 (UTC)

Отметил. Фактически, я значительно расширил его (и, возможно, сделаю еще то же самое), поскольку Dr42 назначил его для быстрого удаления в течение двух часов после того, как я его запустил . Но я не склонен тратить на это слишком много времени, пока его активно троллируют. Действительно, предстоит еще многое сделать! Есть аргумент в пользу того, чтобы делать все это в песочнице, но это означает, что ни у кого не будет возможности вносить улучшения по мере продвижения перевода. Подавляющее большинство отзывов других людей, когда кто-то начинает новый перевод или другую запись, конечно, конструктивные. Нет очевидной причины их отговаривать. С уважением, Charles01 ( выступление ) 14:52, 14 декабря 2019 г. (UTC)

Будет ли больно использовать песочницу для написания статьи перед публикацией? Если вы планируете расширить статью, песочница - подходящее место. Это вовсе не попытка троллинга, это была добросовестная попытка сделать добросовестное усилие по оценке того, что я считал конечным продуктом. Тем не менее, я удалю этот тег, так как вы все еще работаете над написанием статьи. Однако я думаю, что песочница - более подходящее место для написания статей. Dr42 ( разговор ) 15:01, 14 декабря 2019 (UTC)

Я думаю, это то, что сходит за извинения! Даже настолько хорошо, насколько это возможно. Но, похоже, вы не прочитали то, что я только что написал. Позвольте мне попытаться сделать это по-настоящему простым. Википедия - это совместный проект. Я более чем счастлив, что вы внесли улучшения до того, как я закончил перевод, что может занять целый день. Даже несколько дней. У большинства людей это не вызывает проблем. Я не понимаю, почему ты это делаешь. Вы не из тех, кто любит объяснять, что у него на уме. Твое право. Конечно, это свободная страна. В хороший день. (И это зависит от страны.) Счастливые дни Charles01 ( разговор ) 15:09, 14 декабря 2019 г. (UTC)

Приятель, я понятия не имею, о чем ты. Не за что извиняться. Я удалил номинацию и указал, что песочница может быть более подходящим местом для написания статей, которые не закончены или иным образом не подготовлены к публикации. Имейте это в виду, но если я увижу незаметного человека, который не соответствует GNG, я собираюсь номинировать его / ее на удаление. Конец чего-либо. Хорошего дня. Dr42 ( разговор ) 15:14, 14 декабря 2019 (UTC)

Ловкость [ править ]

В это изменение вы включили совершенно не относящийся к делу {{ db-person }}, который, поскольку он не был заключен в скобки с <noinclude> </noinclude>, вызвал появление Википедии: Статьи для удаления / Журнал / 14 декабря 2019 г. и нескольких других невинных страниц. в CAT: CSD . Пожалуйста, будьте осторожнее. - RHaworth ( обсуждение · вклад ) 13:22, 14 декабря 2019 г. (UTC)

Mea culpa (насколько я могу судить из того, что вы пишете)! Приносим извинения за причиненные неудобства и / или проблемы. С уважением, Charles01 ( разговор ) 14:32, 14 декабря 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 21 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Хайнца Рауха , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Коммунистическая партия Швеции ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:05, 21 декабря 2019 г. (UTC)

Daily Mail [ править ]

Похоже, у нас есть над чем поработать, заменив все, на что вы ссылались из приложения к автосалону Daily Mail 1972 года.  Мистер Чопперс | ✎  16:50, 2 января 2020 г. (UTC)

Интересная мысль, спасибо, что поделились. Я бы точно не стал доверять им в вопросах международной или внутренней политики или политиков. Но я думаю, вы должны согласиться с тем, что одни «факты» более спорны, чем другие. А при улучшении источников следует начинать со спорных фактов. Тип автоматической коробки передач, доступной для Morris Marina, вряд ли будет слишком спорным (хотя, вероятно, будет легко получить ее из нескольких источников, если это станет спорным). Если вы напишете, что конкретная машина была ужасной - даже с Моррис Мариной - я бы сказал, что поиск достойного источника мнения становится более важным, чем простое утверждение, что у нее четыре колеса или действительно автоматическая коробка передач Borg Warner, как опция доп. Что касается автомобилей,Сейчас в Интернете доступно гораздо больше автомобильных журналов, чем раньше. AutoExpress предлагает то, что можно использовать для большинства автомобилей, как и Auto Motor und Sport. Но, конечно, с точки зрения сегодняшнего дня, «Моррис Марина» была довольно давно. Тем не менее, без сомнения, разумный поиск в Google может пройти довольно долгий путь с некоторыми из этих вещей. Хо хм Charles01 ( разговор ) 17:47, 2 января 2020 (UTC)

С Новым годом, Чарльз [ править ]

Разрешите поздравить вас с Новым 2020 годом, Чарльз !!! Доброго здоровья и счастья , счастья и счастья .Спасибо за всю вашу доброту, которая сопровождает меня ежедневно и дает мне смелость продолжать долгую сортировку автомобилей и других транспортных средств в хронологии времени, которая является частью истории отрасли. Я считаю эту категоризацию тем более важной, поскольку она позволяет нам идентифицировать изменения, а затем позволяет нам скрещивать их с другими автомобильными брендами, чтобы лучше понять историю.С уважением, ——DePlusJean(разговор) 07:02, 4 января 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 января [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Хайнца Иоахима вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Конец Второй мировой войны» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:24, 7 января 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 17 января [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Эрнста Франца Людвига Маршала фон Биберштейна , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Worms ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:42, 17 января 2020 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Opel 8/40 PS [ редактировать ]

Артикул Opel 8/40 PS был предложен к удалению по следующим соображениям :

Похоже, что не удовлетворяет WP: GNG , статья не дает никаких доказательств примечательности, и поиск тоже ничего не показывает.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. MoonyTheDwarf (Braden N.) ( разговор ) 05:23, 21 января 2020 (UTC)

Википедия: WikiProject Europe / The 10,000 Challenge [ править ]

Ваши статьи приветствуются! Надеюсь, с вами все в порядке! ♦ Д-р Блофельд 18:23, 30 января 2020 г. (UTC)

Спасибо за прод. Да, я более-менее здоров. Надеюсь, ты тоже в хорошем состоянии. С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 19:38, 30 января 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Марию Цезарь , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Конец Второй мировой войны ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( обсуждение ) 14:52, 4 февраля 2020 г. (UTC)

Питер Миних [ править ]

Спасибо за работу, которую вы вложили в Питера Миниха ! Один небольшой момент: я не думаю, что нам вообще нужно переводить названия общепринятых заведений, если у них есть ссылка, а перевод находится всего в одном клике для тех, кто действительно не знает, и вместо этого один раз в статье театра возможно всех артистов, которые там выступали. Особенно, если такой перевод вводит в заблуждение: например, Volks относится к простым людям, а не к популярности. Я бы все бросил, но решать вам. - Герда Арендт ( разговорное ) 09:43, 14 марта 2020 г. (UTC)

Интересные триггеры мысли: спасибо. Я думаю, это зависит от конкретного случая. Я не стремлюсь к тому, чтобы одно правило подходило ко всем решениям, хотя я знаю, что некоторые из наших товарищей по вики скорее склоняются в этом направлении. В данном конкретном случае, я думаю, вы можете оспорить это в любом случае. Мы просто пишем для людей, которые знают Вену - возможно, достаточно хорошо - уже понимают определенное количество немецкого и сами наслаждались рядом выступлений в Volksoper? Или мы пишем для заинтересованных универсалов, свободно говорящих на мандаринском и знающих английский, но не знакомых с европейскими языками? Что ж, очевидный ответ - «оба». И все точки между ними. Слово «популярный» в «Популярной опере» означает что-то на английском языке, что одновременно и больше, и меньше, чем слово «популярный».в контексте цепей для гамбургеров или легких грузовиков Toyota. «Народ» и «популярный» - оба слова, которые несут в себе большой багаж. Для автомобильного фаната, когда я вижу "Volk", первое, что я думаю, это старый Beetle моего отца или, действительно, поколение спустя, мой Volkswagen Passat 1990-х годов. В Англии, имея возможность выбирать из более чем тысячи лет истории, ответственные бюрократы настаивают на том, чтобы половина школьной программы истории была посвящена пяти из двенадцати нацистских лет. Это заставляет их чувствовать себя хорошо. (Другая половина посвящена деяниям другого - пусть и более отдаленного - человека-монстра, о котором ответственные английские бюрократы знают еще меньше, по имени Генрих VIII.) Так что в Англии слово «Volk» заставляет детей думать о Гитлере. Не только дети.То же самое и со словом «народный». Дорогая Герда, я не продумывал все это на сознательном уровне, когда решил перевести «Народную оперу» как «Народную оперу». Но раз уж вы заставили меня попытаться понять, почему я перевожу это так, то вот почему. Я думаю. Все еще не убедили, подумав, что я пишу для себя? Тогда не стесняйтесь вносить свои собственные улучшения. Так работает большая часть Википедии. (Хотя, если вы можете подождать еще полдня, пока я закончу свой первый проход при переводе, это позволит избежать риска конфликтов редактирования, которые, как правило, сбивают меня с толку, где они возникают ... даже если результатом часто является простое устранение опечаток или других улучшений.) А в вашем собственном случае - неНе относится к слишком большому количеству участников Википедии - если вы вносите изменения, с которыми я не согласен, я без колебаний буду уважать ваше мнение! Счастливые дни. Charles01 ( разговор ) 10:09, 14 марта 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 марта [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Тами Оэлфкен , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Конец Второй мировой войны» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 15:45, 18 марта 2020 г. (UTC)

Герхард Риге [ править ]

 Пожалуйста, не вставляйте несколько пробелов после конца предложения. Достаточно одного места. И перед отправкой редактирования поищите орфографические ошибки. Спасибо! jellysandwich0 16:25, 21 марта 2020 (UTC)

 Вы вставили мелодраматическое, а также довольно длинное сообщение на мою страницу обсуждения. Упоминались такие слова: «Может быть, они найдут подработку. Может, они умрут. Может, эти двое не исключают друг друга», «агрессивность», «грубость», «потрясающее отсутствие сочувствия», «необоснованная грубость», «работа над собой. -знание »,« раздражение людей »,« агрессивный стиль подхода и повествования »и« чувства гнева или негодования, которые я поднимаю из поверхностных слоев вашей внутренней (sic) души ». Пожалуйста, подумайте над этим.

 В Википедии ожидается определенный уровень качества в материалах, исправления вносятся, когда это отсутствует, и пояснения к изменениям сделаны и ожидаются. Jellysandwich0 17:21, 21 марта 2020 (UTC)

Я собирался дать убедительный ответ на ваш предыдущий вклад (сейчас) на пару пунктов вверх. Но из вашего последнего выступления у меня сложилось впечатление, что вы не слушаете! Может быть, я доберусь до этого позже, а может, и нет.

Между тем, я не могу не задаться вопросом, почему вы здесь делаете отступ для своего вклада, как гериатр, с пишущим шрифтом, поэтому в конечном итоге ваш вклад отображается шрифтом courier. Это отличает их от других. Может быть, ты этого хочешь. Но я не думаю, что это выделяет их в хорошем смысле. Если бы мне нравилось рассказывать другим, как делать вещи, я бы почтительно попросил вас избегать этой разрушительной и отвлекающей эксцентричности. Но на самом деле я не думаю, что это имеет значение. Много.

Кроме того, хорошего дня, дорогой товарищ по вики.

С уважением, Charles01 ( выступление ) 17:42, 21 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 26 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Johann Balthasar Schupp , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Oratory ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 11:39, 26 марта 2020 г. (UTC)

1939 Vauxhall I type [ править ]

Чарльз, владелец модели Vauxhall I 1939 года выпуска. Я пытаюсь найти его как своего отца, который построил машину из шасси в конце 80-х, и я хотел бы выкупить ее обратно. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 92.24.170.225 ( обсуждение ) 19:03, 31 марта 2020 г. (UTC)

Я не знаю, о какой машине вы говорите. Вы имеете в виду это? В противном случае, пожалуйста, скажите мне, какой из них вы имеете в виду, предоставляя более полное описание или (что еще лучше) ссылку.

Я не знаю, кому принадлежит машина на этой фотографии. Судя по дате и фону, я, должно быть, сфотографировал его в Уобурне (где-то между Бедфордом и Милтон-Кейнсом, недалеко от автомагистрали M1) в парковой зоне, окружающей величественный дом, на шоу олдтаймеров, которое в те дни было ежегодное мероприятие в Woburn в первые выходные мая в выходные дни государственных праздников.

На этом веб-сайте я только что обнаружил, что автомобиль все еще зарегистрирован для использования на дорогах в Великобритании. Это означает, что личность владельца (или, по крайней мере, личность «зарегистрированного хранителя») будет известна налоговой службе в Суонси, известной как DVLA. Однако, если они не думают, что вы полицейский, я не думаю, что им разрешено вам говорить. Поскольку он выглядит ухоженным и старше большинства людей, которые еще живы, он также может принадлежать кому-то, кто является членом клуба энтузиастов Vauxhall. Вы можете заглянуть в Клуб владельцев Vauxhall . Даже если они не знают ответа на ваш вопрос о праве собственности на какой бы то ни было Vauxhall, который вас интересует, они вполне могут предложить кого-то еще, у кого вы должны спросить.

Успех Charles01 ( разговор ) 19:37, 31 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 11 апреля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Герту Лейстнер , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Denkendorf ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:14, 11 апреля 2020 г. (UTC)

Категория: Члены Коммунистической партии Чехословакии номинированы на удаление [ править ]

Категория: Члены Коммунистической партии Чехословакии , которую вы создали, номинирована на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. b uidh e 00:31, 12 апреля 2020 г. (UTC)

Редактирование новости 2020 # 1 - Инструменты обсуждения [ править ]

Прочтите это на другом языке • Список подписок

Команда редактирования работала над проектом страниц обсуждения . Цель проекта страниц обсуждения - помочь участникам более легко общаться на вики. Этот проект является результатом консультации Talk Pages 2019 .

Сейчас команда создает новый инструмент для ответа на комментарии. Эта ранняя версия может автоматически подписывать комментарии и делать отступы. Пожалуйста, протестируйте новый инструмент "Ответить" .

• 31 марта 2020 года новый инструмент ответа был предложен в качестве редакторов бета-версии в четырех Википедиях: арабском , голландском , французском и венгерском . Если ваше сообщество также хочет получить ранний доступ к новому инструменту, свяжитесь с пользователем: Whatamidoing (WMF) .
• Команда планирует некоторые предстоящие изменения. Пожалуйста , рассмотреть предлагаемый проект и поделиться своими мыслями на странице обсуждения. Команда протестирует такие функции, как:
  • простой способ упомянуть другого редактора ("пинг"),
  • возможность визуального редактирования форматированного текста, и
  • другие функции, выявленные в ходе пользовательского тестирования или рекомендованные редакторами.

Чтобы узнать больше об обновлениях группы редактирования, добавьте свое имя в раздел «Примите участие» на странице проекта. Вы также можете просмотреть эти страницы: главная страница проекта , Обновления , Ответы и Пользовательское тестирование .

- Пелберг (WMF) ( разговор ) и Whatamidoing (WMF) ( разговор ) 15:45, 13 апреля 2020 г. (UTC)

DYK для Миниха Петра [ править ]

- Maile ( разговор ) 00:02, 22 апреля 2020 г. (UTC)

Citroen DS [ править ]

Простой поиск в Google даст результат. На статью нужна соответствующая ссылка, но на этом все. Вот одна ссылка, фотография статьи из журнала, на которую можно пока взглянуть. https://www.flickr.com/photos/triggerscarstuff/13983627327/in/album-72157644641739345/ Я добавил немного и обновил ссылку на то, что содержит весь текст, расшифрованный из статьи о автоспорте . MartinezMD ( разговор ) 18:18, 30 апреля 2020 (UTC)

Отличная работа. И спасибо. Я начал с пары строк, предполагая, что, возможно, вы хотели бы закончить то, что начали, но когда я пошел, чтобы сохранить это, я обнаружил, что ... теперь у вас есть. Идеально!

С уважением, Charles01 ( выступление ) 18:39, 30 апреля 2020 г. (UTC)

VW Beetle с номерным знаком (BAN 116) [ править ]

Никакого другого телевизора пока нет, все еще сравнивается мужское (Charles) Sanyo tv.

Индиец Чарльз за рулем Volkswagen би-би-би. 2001: D08: DB: 9CC3: DA5: 8E3D: 7014: B85F ( разговор ) 11:43, 5 мая 2020 г. (UTC)

Supercars.net, надежный источник [ править ]

Привет, большое одолжение. Если Вы знаете и / или используете страницу Supercars.net и также считаете, что это надежный источник для Википедии, перейдите на страницу Википедия: Надежные источники / Доска объявлений и продемонстрируйте свою поддержку, добавив: * Надежный . Я использовал этот источник много раз в создаваемых статьях, и у меня не было проблем с правильностью фактов по сравнению с другими источниками. У него также есть несколько авторов, которых можно четко увидеть на главной странице, и поэтому он не является операцией одного человека. Спасибо. YBSOne ( разговор ) 20:02, 18 мая 2020 г. (UTC)

Кто-то отменил это, прежде чем я успел его прочитать. Думаю, в то время я, возможно, спал в постели. Я вернул его сюда просто потому, что предпочитаю думать самостоятельно!

Это сказано (написано). Даже Daily Mail - которую вики-консенсус обычно оценивает как ненадежную - может быть надежным источником для чего-то ... например, если вы хотите включить, по уважительным причинам вики, строку о том, что было в "редакционном уме" из Daily Mail в определенный момент о Гитлере или Джонсоне. Но для большинства целей: нет, я не разделяю вашу оценку «Supercars.net». Если вы включаете его по уважительной причине, возможно, чтобы подтвердить что-то, что уже поддержано другим источником, где Supercar.net имеет лучшие изображения или использует более понятный синтаксис, тогда сделайте это. Но я думаю, что в тех обстоятельствах можно было бы потребовать некоторой вдумчивости в отношении конкретного случая.

Я, конечно же, не настолько положительно отношусь к вашему источнику, чтобы разместить громкую поддержку его на какой-нибудь малоизвестной вики-доске объявлений, о которой я не думаю, что до сих пор я знал. Но знайте, что я думал об этом!

Успех Charles01 ( разговор ) 06:30, 19 мая 2020 г. (UTC)

Re: Мэтью Селигман [ править ]

Привет, Charles01. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Отметил. Спасибо. Немного .... неожиданно. Я все равно посмотрю. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 07:11, 27 мая 2020 (UTC)

Питер Николс [ править ]

Привет Charles01,

Я только что обновил вашу страницу о Питере Николсе, добавив его третьего сына. Мой отец - один из детей Петерса от первого брака. Я заметил, что вы упомянули мою тетю Сару по имени, вы ее знали?

С Уважением

Тим 2407: 7000: 821E: DD58: 5464: 3DC7: 9D0E: 6215 ( разговор ) 11:08, 31 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо за поправку / дополнение в отношении третьего ребенка, Тима. И спасибо за то, что установили вики-контакт.

Нет, я никогда сознательно не встречал твою тетю. Насколько я (более или менее) помню, я включил свидания Сары просто потому, что она, кажется, умерла (относительно молодой), и, похоже, существует вики-конвенция - особенно на англоязычной вики - о том, что вы не называете детей вики-тем, если они (еще) живы. Есть исключения из этого, наиболее очевидно, когда рассматриваемый «ребенок» уже имеет свою собственную запись в вики.

Раньше, когда я был более странствующим (и до того, как поколение римских ребят уходило и умирало и / или постоянно переезжало в Умбрию), я иногда бывал в Риме: я «открыл» вашего деда, прочитав «Italia Italia». Насколько я помню, он очень хорошо писал по-английски (без квалификации, чтобы определить, насколько хорошо он писал по-итальянски) и писал о вещах, которые меня интересовали. Итак ... примерно через десять лет удивления / разочарования из-за того, что у него не было своей собственной вики-статьи, я приступил к ее созданию. Я до сих пор, как бы то ни было, считаю, что он был одним из тех, кто сделал мир (1) лучше и (2) интереснее. Хотя, раз уж вы его знали, у вас наверняка будет свое мнение по этому поводу. В любом случае поздравляю с выбором бабушки и дедушки ....

Естественно, если вы можете придумать что-нибудь еще, что следует добавить к записи - и особенно если вы можете включить источник для этого - сделайте это.

Успех. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 12:09, 31 мая 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 июня [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Макса Касера вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Конец Второй мировой войны» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:19, 7 июня 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 июня [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Августа Лютгенса вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Altona ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:15, 14 июня 2020 г. (UTC)

Редактирование новости 2020 # 2 - Быстрые обновления [ править ]

Прочтите это на другом языке • Список подписок

Этот выпуск информационного бюллетеня Editing включает информацию о проекте Wikipedia: Talk Pages , цель которого - помочь участникам более легко общаться в вики. Центральная страница проекта находится на MediaWiki.org.

• Инструмент ответа : он доступен как бета-функция на четырех партнерских вики (арабская, голландская, французская и венгерская Википедии). Бета-функция скоро получит новые функции . Новые функции включают в себя написание комментариев в новом режиме визуального редактирования и отправку сообщений другим пользователям путем ввода текста@. Вы можете протестировать новые функции в бета-кластере . У некоторых других вики будет возможность опробовать бета-функцию в ближайшие месяцы.
• Новые требования к подписям пользователей : вскоре пользователи не смогут сохранять недействительные пользовательские подписи в Special: Preferences . Это уменьшит количество подделок подписей, предотвратит повреждение страницы и сделает новые инструменты страницы обсуждения более надежными. Большинство редакторов не пострадают.
• Новый инструмент обсуждения : команда редакторов начинает работу над более простым процессом начала новых обсуждений. Посмотреть исходный дизайн вы можете на странице проекта .
• Исследование использования страниц обсуждения : команда редакторов работала с исследовательской группой Викимедиа, чтобы изучить, как страницы обсуждения помогают редакторам улучшать статьи. Мы узнали, что новые редакторы, которые используют страницы обсуждения, вносят больше изменений в основное пространство имен, чем новые редакторы, которые не используют страницы обсуждения.

- Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 18:11, 15 июня 2020 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Paddraccio [ править ]

Статью Paddraccio было предложено удалить из-за следующих соображений :

Незаметная еда. Нет источника с июля 2010 года.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Кори дас разговаривает? 19:56, 20 июня 2020 г. (UTC)

Quickborn-Preis [ править ]

Привет, здесь много красных ссылок! † Энциклопедия 05:58, 25 июня 2020 г. (UTC)

Отметил. И большое вам спасибо.

У меня уже есть> 1500 кандидатов на перевод, отсортированных по алфавиту в наборе страниц в моей вики-песочнице . С другой стороны, я становлюсь более привередливым к изучению доступных онлайн (а иногда и офлайн) источников, прежде чем даже приступить к новому, поэтому я определенно не думаю, что у меня есть 1500 жизнеспособных кандидатов на перевод, перечисленных там.

Кроме того, меня поймали люди, которые думают, что количество биографических записей, касающихся женщин-членов нашего племени, действительно должно быть> 20%. Я даже склонен согласиться. И после составления горшечных биографий для непропорционально большого числа женщин из моего списка красных ссылок, становится пастухом найти биографии с адекватными записями в немецкой (или французской, или Durtch, или где-то еще) википедии и адекватными доступными источниками.

Все это немного затянувшийся способ (1) разобраться в своих мыслях для собственной выгоды - гораздо более заманчиво и меньше проблем, чем на самом деле попытка добавить где-нибудь вики-контент - и (2) повторить мою благодарность вам . Список победителей - это действительно хорошее место, чтобы найти больше красных ссылок на биографию.

Успех. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 08:57, 25 июня 2020 (UTC)

Редактирование новости 2020 №3 [ править ]

Семь лет назад на этой неделе группа редактирования сделала визуальный редактор доступным по умолчанию для всех вошедших в систему редакторов, использующих настольный сайт английской Википедии. Вот что произошло с момента его появления:

• В этом году был произведен 50-миллионный монтаж с использованием визуального редактора на компьютере . Здесь, в английской Википедии, было сделано более 10 миллионов правок.
• В визуальном редакторе создано более 2 миллионов новых статей . Более 600000 таких новых статей были созданы в течение 2019 года.
• С помощью визуального редактора на мобильный сайт было внесено почти 5 миллионов правок . Большинство этих правок было внесено с тех пор, как в 2018 году команда редакторов начала улучшать мобильный визуальный редактор .
• Доля всех правок , сделанных с помощью визуального редактора был растет с каждым годом .
• Редакторы внесли более 7 миллионов правок в редактор вики-текста 2017 года , в том числе начали в нем 600 000 новых статей . Редактор +2017 вики - текста является встроенным режимом VisualEditor в вики - тексте. Вы можете включить его в своих предпочтениях .
• 17 ноября 2019 года в мобильном визуальном редакторе была произведена первая правка из космоса .
• В 2019 году 35% правок новичками и половина их первых правок были сделаны с помощью визуального редактора. Этот процент увеличивается с каждым годом с момента появления инструмента.

Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 02:05, 3 июля 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 июля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Фрица Керна , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Государственный совет ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:12, 9 июля 2020 г. (UTC)

Typ932 [ править ]

Причина, по которой Typ932 ушел отсюда, заключается в том, что он не смог добиться успеха в WP: AN3 . Он оставлял сообщения на страницах пользователей, полные ненависти и личных нападок. Назвал администраторов предвзятыми, когда они принимали меры, и вел себя так, как будто он владеет этим сайтом. Я думаю, он заслуживает перерыва, чтобы остыть и более рационально подумать о том, что он сделал. Спасибо. U 1 q uattro  РАЗГОВОР 14:16, 17 июля 2020 г. (UTC)

Признаюсь, мне удалось избежать слежения за ним, но я проверил немного истории на его странице обсуждения, когда заметил, что он, по-видимому, в ярости почти отключил эту вещь. Спасибо за дополнительную информацию. И хммм. Я согласен с тем, что «он заслуживает перерыва, чтобы остыть и более рационально подумать о том, что он сделал» звучит разумно, и через фильтр его вспышки это выглядит так, как будто он согласен.

Большая часть того, что вносит этот парень, - это довольство. Это кажется мне намного более конструктивным, чем пляски на досках объявлений и на страницах обсуждений. И большая часть того, что он вносит - по крайней мере, когда я это замечаю - расширяет и улучшает рассматриваемые записи. Я не знаю, как вы относитесь к этим вещам, но, насколько я знаю, вы тоже в основном являетесь создателем контента. Так мы строим википедию. Это мероприятие не было создано просто для того, чтобы подменить офисную политику не в тот конец поздней ночи. Во всяком случае, именно из-за его предвзятости в пользу создания контента я предлагаю нам оценить участие Typ932 в проекте, и именно поэтому я думаю, что попытка оттолкнуть его в конечном итоге будет разрушительной для проекта.

Успех. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 14:38, 17 июля 2020 (UTC)

Хотя я согласен с тем, что Typ932 вносил свой вклад в его сайт на протяжении многих лет, но это не дает оправдания его довольно детскому поведению, которое он продемонстрировал сегодня. Согласно WP: OWN, ему не принадлежит контент, который он добавляет на свой сайт . По его словам, пользователи не могут сказать ему, чтобы он остановился, но администратор может, и он это сделал. Но все же срыв с его конца продолжался. Я понимаю, что он может расстроиться из-за ухода, но на самом деле не следует быть настолько горячим, что они продолжают то же самое даже после того, как их предупредили. U 1 q uattro  РАЗГОВОР 15:09, 17 июля 2020 г. (UTC)

• Видел ваше сообщение на его странице обсуждения;

1. У меня нет проблем, здесь все хорошо, так что нет, у меня, как вы выразились, не так много проблем!

2. « Но вы должны постараться не позволять ему дергать вас за ниточки вместе со всем остальным » - я не верю, что я тянул за какие-то ниточки ... Он решил открыть старые раны, а не я, Он решил восстановить тот же контент, который чуть не заблокировал его в прошлом году, а не меня!

Я тоже продуктивно участвую в проекте (как видно здесь, и обычно держусь подальше от досок объявлений, если мне действительно не нужно туда идти! На самом деле, не сбивая его с ног, но все его правки до сих пор в этом году были ничем иным, как реверсами и войнами редактирования, и это не Это действительно то, о чем мы должны хлопать! Я, конечно, не святой и имею свою долю отчетов ANI, но вы не видите, что я откатываю всех и вступаю в войны редактирования из-за вещей, которые на самом деле просто не должны быть возвращено. - ^{Обсуждение} Дэйви 2010 23:45, 17 июля 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 июля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Марию Мэй , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности New York .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:22, 22 июля 2020 г. (UTC)

Туро предложил изменения 2020 года [ править ]

Я работаю Turo с совместным автомобилем приложение / компанией. В соответствии с WP: COI , я предложил некоторые изменения на странице о моем работодателе здесь . Я хотел бы обновить информационное окно, добавить наш последний раунд финансирования и обновить некоторую статистику на странице с более свежими источниками. Я увидел, что вас интересуют темы, связанные с автомобилями, и интересно, не хотите ли вы взглянуть на предложенные мной изменения. Заранее спасибо. Джройтуро ( разговорное ) 20:02, 27 июля 2020 г. (UTC)

Отметил. Я ничего не знаю о рассматриваемом бизнес-секторе и не слишком много знаю о руководстве WP: COI и о том, как люди могут его читать и интерпретировать. Но я быстро взглянул на предложенные вами обновления и не обнаружил ничего, против чего я хотел бы возражать на основании ИСП. Я постараюсь завтра присмотреться немного подробнее. (Здесь время ложиться спать.) Но в качестве первой реакции у записи уже есть большое количество различных участников, и ваши собственные предлагаемые обновления выглядят (1) основанными на фактах и ​​(2) полученными из независимых источников. Это "кажется" правильным.

Я думаю, что вам могут порекомендовать сделать заявление на странице обсуждения, касающееся вашей озабоченности по поводу WP: COI , но вы, скорее всего, уже читали об этом на соответствующей странице (ах) с руководящими принципами политики.

Успех. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 21:23, 27 июля 2020 (UTC)

Джройтуро ( разговор ) 20:34, 7 августа 2020 г. (UTC) Спасибо, Чарльз, и приносим свои извинения за задержку с ответом . Я считаю, что лучшая практика для корпоративных участников - предлагать изменения, которые одобряются и внедряются независимыми редакторами, такими как вы. Однако я согласен, что эти изменения должны быть довольно простыми. Еще раз спасибо. Джройтуро ( разговорное ) 20:34, 7 августа 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 августа [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Grete Walter , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Wustrow и Trawler .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:38, 2 августа 2020 г. (UTC)

Redlink [ править ]

Этот действительно должен получить хотя бы заглушку: Scintilla AG . Звучит как работа для тебя, Чарльз.  Мистер Чопперс | ✎  02:59, 5 августа 2020 (UTC)

Вы имеете в виду это ?

Черт, почему я? Это потому, что я однажды написал что-то хорошее о Золотурне? У меня уже есть более 1500 красных ссылок в моем собственном списке дел, и это только те, которые я собираюсь записывать. И я не очень разбираюсь в электроинструментах. Спросите моего соседа, кто такой: он тоже прекрасный плотник. Моя отправная точка вики в наши дни - это, как правило, немецкий или (в данном случае) вики-статья на итальянском языке. А затем я набираю в Google соответствующие слова, чтобы добавить немного говядины, если необходимо, и начинаю новую запись. Или отказаться от попытки из-за отсутствия доступных источников.

В любом случае, я согласен с тем, что создание пригодной для использования вики-заглушки на Scintilla AG было бы положительным шагом. Заглушка + лучше бы. И я с радостью проведу немного больше расследований в Google, из уважения к вам и вашим собственным многочисленным блестящим и хорошо продуманным вкладам в Википедию по поводу того, что кажется - а в наши дни, вероятно, - больше, чем я могу сосчитать.

Но я все равно возвращаюсь в «Ад, почему я?». Сейчас я склонен сосредотачиваться на биографиях, которые я нахожу в wiki-de (или wiki-fr, или wiki-nl, или ... или ...). Не думаю, что мне следует доверять wiki wiki-sv, но, к счастью, много людей в Швеции счастливы, что они отлично владеют немецким или английским, поэтому интересная шведская вики-тема уже будет иметь интересную wiki-en (или, по крайней мере, wiki-de) запись. В любом случае, я посмотрю повнимательнее, но не задерживайте дыхание и не стесняйтесь входить первым.

Теперь готов к завтраку, но сначала я должен взвеситься. У меня обычная медицинская консультация с «медсестрой Кейт», которая в эти дни включает случайный телефонный звонок «сегодня утром». (Ну, сейчас мы не слишком много выходим.) И после того, как они поставят галочку в поле «Все еще живы?» Я думаю: "Что ты весишь на пустой желудок?" занимает довольно высокое место в списке интересных вопросов.

Хо хм. С наилучшими пожеланиями. Будь здоров, Charles01 ( разговор ) 06:54, 5 августа 2020 (UTC)

Удачи, я надеюсь, что шкала с вами согласуется. Я думал о тебе с тех пор, как Сцинтилла производила магнето, фары и прочее для довоенных автомобилей, я подумал, что это было то, на что ты пытался связать до меня. Как бы то ни было, я забираю своего малыша из лагеря, так что мне нужно идти.  Мистер Чопперс | ✎  21:08, 5 августа 2020 (UTC)

Редактирование новости 2020 №4 [ править ]

Прочтите это на другом языке • Список подписок на этот информационный бюллетень

Инструмент ответа [ править ]

Инструмент « Ответить » доступен как бета-функция в Википедии на арабском, голландском, французском и венгерском языках с 31 марта 2020 года. Первый анализ показал положительные результаты .

• Более 300 редакторов использовали инструмент «Ответить» в этих четырех Википедиях. За исследуемый период они отправили более 7 400 ответов .
• Около 70% людей, оставивших комментарий с помощью инструмента «Ответить», использовали его несколько раз. Около 60% из них использовали его несколько дней.
• Комментарии редакторов Википедии положительные. Один сказал: عتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة ؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة , التي تكون بعيدة عن التعليق الأخير في الغالب, ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. ("Я думаю, что этот инструмент оказывает значительное влияние; он экономит время на ответ, в то время как классический способ - переместиться с помощью мыши к ссылке" Изменить ", чтобы отредактировать раздел или страницу, которая обычно находится далеко от комментария. И пользователь достигает в поле редактирования так быстро, чтобы использовать инструмент «Ответить». ") [2]

Команда редактирования выпустила инструмент «Ответить» в качестве бета-функции в восьми других Википедиях в начале августа. Эти Википедии есть на китайском, чешском, грузинском, сербском, курдском, шведском, каталонском и корейском языках. Если вы хотите использовать инструмент «Ответить» на своей вики, сообщите об этом User talk: Whatamidoing (WMF) .

Инструмент «Ответить» все еще находится в активной разработке. По запросу из голландской Википедии и других редакторов вы сможете настроить сводку редактирования . (Сводка редактирования по умолчанию - «Ответить».) В режиме визуального редактирования инструмента «Ответить» доступна функция «ping». Эта функция ищет имена пользователей. По запросу из арабской Википедии каждая вики сможет установить свой собственный предпочтительный символ для проверки связи с редакторами. По запросу редакторов японской и венгерской Википедии каждая вики может определить предпочтительный префикс подписи на странице MediaWiki: Discussiontools-signature-prefix . Например, в некоторых языках пробелы перед подписями опускаются. Другие сообщества хотят добавить прочерк или неразрывный пробел.

Новые требования к подписям пользователей [ править ]

• В новых требованиях для пользовательских подписей начались 6 июля 2020 г. При попытке создать пользовательскую подпись , которая не соответствует требованиям, вы получите сообщение об ошибке.
• Существующие пользовательские подписи, не соответствующие новым требованиям, временно останутся без изменений . В конце концов, все пользовательские подписи должны будут соответствовать новым требованиям. Вы можете проверить свою подпись и увидеть списки активных редакторов, чьи пользовательские подписи необходимо исправить. Волонтеры связываются с редакторами, которым нужно изменить свои собственные подписи. Если вам нужно изменить собственную подпись, прочтите страницу справки .

Далее: Новый инструмент обсуждения [ править ]

Затем команда будет работать над инструментом для быстрого и простого перехода из нового раздела обсуждения на страницу обсуждения. Чтобы следить за развитием этого нового инструмента, поместите страницу проекта New Discussion Tool в свой список наблюдения.

Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 18:47, 31 августа 2020 (UTC)

Источник информации для вас 14:32, 10 июля 2010 править [ править ]

Charles01, можете ли вы предоставить источник информации для этого редактирования, чтобы вы также могли добавить соответствующий контент в Natural_sources . Спасибо - Ktsquare (обсуждение) 22:31, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Я понятия не имею, о чем я думал в 2010 году. У меня есть определенные проблемы с тем, чтобы понять, о чем я думал сегодня за завтраком. (Я думаю, что, возможно, это связано с рыбой.) Но вы более чем можете поискать в Google больше и лучших источников. Это необходимо большинству вики-статей. Хотя я думаю, что большинство авторов вики более систематично относятся к документированию источников в 2020 году, чем мы были в 2010 году. И это хорошо! Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 08:54, 3 сентября 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Christoph Sattler , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Master .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:12, 20 сентября 2020 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Бедфорд Т.А. [ править ]

Не уверен, насколько вы заинтересованы в старых британских грузовиках, но Bedford TA был создан вандалом и имел очень мало полезного контента. Была ли вообще ТА? Этот вандал делает все возможное, чтобы добавить дезинформации, поэтому я подозреваю. Бест,  мистер Чопперс | ✎  14:17, 21 октября 2020 (UTC)

Конечно, их было много, когда я был маленьким, но мы называли их просто «Бедфордский грузовик» («Бэфорд Трак» на современном / американском английском, я думаю). Думаю, у нашего местного строителя был такой. Лишь совсем недавно, когда я начал посещать выставки олдтаймеров, я обнаружил, что он похож на аналог Chevrolet, так что, по-видимому, это значок GM. И, похоже, он появился в Германии как Opel Blitz.. Я вижу, что за последние пару месяцев люди ходили по домам с этой вики-записью, но то, как она закончилась, когда я последний раз смотрел, мне кажется, что это нормально в качестве отправной точки, известной как вики-заглушка. Как и в случае со многими британскими грузовиками того (и любого другого периода), существует острая нехватка пригодных для использования источников. Я узнал, что это называется «Бедфорд ТА», только когда начал писать в Википедии. Я думаю, что, вероятно, я пытался начать запись об этом сам, а затем остановился из-за отсутствия достаточно правдоподобных / пригодных для использования источников. Что до этого имени ... ну, я думаю, им нужно было его как-то назвать. Но я думаю, что с Vauxhall Victor FA они только начали называть его так ретроспективно - после того, как они заменили его на Vauxhall Victor FB - и я сильно подозреваю, что это могло иметь место и здесь. Нет,согласно моему следующему пункту, я неправильно догадался об этом с Бедфордским ТА. Кроме того, я убежден - я подозреваю, что вы тоже - были Бедфордские TJ, TK, TM и TL (не обязательно в таком порядке), и все они имеют (в большинстве случаев довольно краткие) записи вики. Так что ТА не является неправдоподобным.

Погодите .... Я только что нашел картинку руководства для Бедфордского ТА . Если кто-то был очень заинтересован (нет ... я не доверяю ebay, и я склонен теряться в протоколах входа в систему, и я ненавижу тратить деньги), он мог бы заказать руководство и использовать его, чтобы начать расширять вики-запись не- спорный фактологический материал. НО я действительно думаю, что это является убедительным доказательством того, что кто-то где-то называл это Бедфордским ТА ... ну, здесь говорится, что руководство было напечатано в 1953 году.

Успех. Будь здоров, Charles01 ( разговор ) 14:48, 21 октября 2020 (UTC)

Спасибо, даже четыре размытых фотографии этого руководства были полезны и подтверждают название. Насколько я могу судить, инженерных значков не было; это то, что несколько троллей добавляли повсюду. Blitz несколько меньше и не выглядит разделенным на одну панель (например, обратите внимание на дверные профили). До семидесятых годов GM просто позволял своим дочерним компаниям разрабатывать одни и те же продукты в двух экземплярах, при условии, что они следовали текущему языку дизайна в штаб-квартире. Таким образом, Victors, которые выглядели как Chevys, и Opels, выглядели как Buick. Бест,  мистер Чопперс |  ✎  17:36, 21 октября 2020 (UTC)

В этом контексте разработка значков действительно является банкой червей, и я не собираюсь вскрывать ее именно сейчас! С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 18:21, 21 октября 2020 (UTC)

Давно не виделись [ править ]

Привет Чарльз,

Просто просматривая новое видео о NSX, я наткнулся на это: https://www.youtube.com/watch?v=Efs-maBiEFw&feature=youtu.be&t=286 .. который я помню из наших мероприятий по цветокоррекции и очистке это началось почти десять лет назад. Приятно видеть, что ты все еще здесь! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ElHeineken ( обсуждение • вклад ) 19:40, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Вы заслуживаете более вдумчивого ответа, но пока спасибо за то, что связались. Поистине неожиданный восторг. Возможно, я отвечу более подробно завтра или на следующей неделе. Десять лет? Похоже на единицу, но в моем возрасте человек склонен воспринимать время по слегка неравномерной логарифмической шкале. Это был не лучший год для фотографирования автомобилей, но другие удовольствия все еще доступны, включая (другие) аспекты Википедии. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 19:58, 5 ноября 2020 (UTC)

============ [ править ]

Еще раз спасибо за прикосновение к базе. Да, мы все еще живы и более или менее здоровы, и я все еще "занимаюсь википедией", хотя я скорее отошел от статей об автомобилях, выполнив большинство простых частей из более простых (с точки зрения просмотр источников, которые есть у меня дома). В остальном, по обычным причинам, в этом году у нас не так много информации, поэтому я думаю, что трачу больше времени на Википедию, чем в прошлом году. Один из детей все еще живет с нами и держит нас в тонусе, закончив университет с высшим дипломом по японскому языку. Думаю, вот что произойдет, если ты выйдешь замуж за лингвиста. Преподавание языков здесь, в Англии, ужасно. Они даже не изучают грамматику своего языка (как видно из википедии).Но японский язык на уровне Uni в основном преподают люди из Японии, чей подход к преподаванию языков, по крайней мере, частично основан на том, как они изучали его дома, поэтому я думаю, что, вероятно, наши японскоязычные дети лучше владеют своим «первым иностранным языком», чем если бы у них были только языковые степени британского университета на немецком, французском или русском языках. Не то чтобы я мог судить (особенно о японцах). Все началось с того, что наша дочь увлекласьм в любом положении судить (особенно японец немного). Все началось с того, что наша дочь увлекласьм в любом положении судить (особенно японец немного). Все началось с того, что наша дочь увлекласьнесколько лет назад клуб манги в школе ....

И я (намеренно) снизился до 87 кг (со 117 кг в августе 2019 года - и намного больше, чем раньше), так что мне стало невыносимо скучно говорить о том, что не есть. Обратной стороной является то, что в семье (в настоящее время) из трех человек, кажется, все мы едим совершенно разные блюда. Хотя не обошлось и без случайных совпадений!

Что касается японского языка, то видео о NSX выглядит интересно. По какой-то причине динамики на моем настольном компьютере не работали по крайней мере десять лет, но меня заставляли научиться использовать мой Handy в качестве мини-компьютера, поэтому я возьму его наверх во время сиесты (да, достаточно взрослый, чтобы признаться, что пытался вписаться в сиесту с моим кофе) и посмотреть, подходит ли это для видео U-Tube. Я уже обнаружил веб-сайт, который транслирует вам радиоканалы со всех сторон, так что я уже использую мой "телефон" для прослушивания немецких, швейцарских (и, реже, других языков) радиостанций, чтобы изменить точку зрения с музыкальных каналов и , если уж на то пошло, в новостях. По-прежнему удручает, независимо от языка / точки зрения. И до сих пор кажется странным, что последнее, о чем можно подумать, связанном с телефоном, - это ...телефонный звонок кому-то.

С наилучшими пожеланиями. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 10:19, 7 ноября 2020 (UTC)

Особое удовольствие от "самодовольного" удовольствия возникает от того, что видео включает примерно через 5 минут от начала полсекундный проблеск фотографии Honda Jazz, которую я сделал в 1980 году и загрузил в викпедию тридцать лет спустя. в видео продавца Дуга о NSX. Это было сделано в особенно дождливую неделю в Люцерне. (А в Швейцарии тогда хорошо производились дождливые недели: хотя я думаю, они уже жаловались на то, что выше в горах озера, питающие гидроэлектростанции, к концу лета почти на три четверти пусты). Вот почему вы подумали. выйти на связь после долгого молчания? Нет ... вряд ли вы бы заметили. Между прочим, да, я согласен, что у Дуга есть много интересного о NSX, которым он тоже может поделиться. Хотя я все еще желаю, чтобы его рука и жесты рук не были 'т вполне такой навязчиво-повторяющийся. Извините, если это слишком личное, чтобы упоминать. Я уверен, что в реальной жизни он прекрасный парень и, вероятно, традиционно сдержанно жестикулирует, когда отнимают камеру.

Еще раз спасибо Charles01 ( разговор ) 15:13, 7 ноября 2020 (UTC)

Похоже, я никогда не получал уведомления о дальнейших изменениях страницы или, может быть, я просто забыл о стиле Википедии для активной проверки страниц. Моя небольшая неловкость - ответить с такой большой задержкой, но спасибо за подробный ответ - заставляет меня чувствовать себя сентиментально. Поздравляю вашего сына с получением ученой степени - у меня был большой провал в японском - четыре года частного обучения в самой стране, и я едва коснулся этого достаточно, чтобы хоть как-то обойтись.

NSX, который я купил в Японии, стал немного известен (неожиданно), когда снялся в немецкой статье по этому поводу в 2020 году: https://www.spiegel.de/auto/fahrberichte/honda-nsx-hondas-bester-ferrari-der -supersportwagen-wird-30-jahre-alt-a-2b41b834-d1b2-47a0-af3d-9075c76e664b # - ваш немецкий должен быть на высоте :) ElHeineken ( разговор ) 19:19, 11 февраля 2021 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Гертруд Исолани , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Binningen .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:13, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 16 декабря [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Герхарда Лаутера , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Copacabana .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:12, 16 декабря 2020 г. (UTC)

О межъязыковых ссылках [ править ]

Привет Charles01 ,

вау, я не осознавал, что вы достаточно старший редактор, когда назначил Анну Фельдхузен для DYK и начал возиться с форматированием вики-ссылок статьи. Не стесняйтесь отрегулировать его снова, если я изменил какую-то аранжировку, которую вы предпочитаете!

Тем не менее, я бы действительно рекомендовал вам отказаться от общих межъязыковых каналов по конвейеру в пользу межъязыковых ссылок . Хотя это может звучать странно, я считаю, что последний (шаблонный) вариант имеет два основных преимущества:

• а) Это не вводит читателя в заблуждение, потенциально приводя его к другому языку Википедии без достаточного предупреждения.
• б) Он выделяет статьи, которые отсутствуют в английской Википедии, путем создания для них красных ссылок. Это может упростить будущим редакторам определение статей, которые можно создать.
• c) Если / после того, как статья на английском языке была создана, она автоматически будет ссылаться на статью на английском языке и больше не будет указывать на статью на иностранном языке. В противном случае это пришлось бы проверять вручную!

Итак, в заключение: пожалуйста, рассмотрите вместо, например, написания Beispiel (wikitext: [[: de: Beispiel | Beispiel]]), используйте Beispiel  [ de ] (wikitext: {{ill | Beispiel | de}}). Ваше здоровье! - LordPeterII ( разговор ) 23:34, 7 января 2021 (UTC)

Спасибо за привет. У меня нет квазирелигиозных возражений против «обычных» каналов связи, и когда они были впервые введены, я стал довольно послушно использовать их в течение нескольких месяцев. Но я считаю, что уже существующий подход менее проблематичен. Это особенно тот случай, когда вы сталкиваетесь с чем-то вроде «Иоганн Мюллер (Политикер)», которому, очевидно, в английской вики нужно другое имя. Либо «Иоганн Мюллер (политик)» (если уже существует «Иоганн Мюллер»), либо простое «Иоганн Мюллер» было бы обычным англоязычным решением. То же возражение (но более сложное), когда в других языках используются акценты, а в английском - нет: это особая проблема с испанским, чего я не делаю.Я действительно слишком хорошо понимаю в лучшие времена - в которых я нахожу особенно (1) непонятные акценты и (2) более часто встречающиеся в именах людей и мест, чем во французском или немецком. Я думаю, что это было, когда я пытался бороться с этими случаями и пытался (и в большинстве случаев безуспешно) (1) вычислить наши и (2) вспомнить более тридцати секунд, как «обычные» (я предпочитаю «новомодные»). ") конвейерные ссылки решают связанные с этим проблемы, которые я начал возвращаться к системе, которую я впервые изучил.новомодные ") конвейерные ссылки решают связанные с этим проблемы, и я начал возвращаться к системе, которую я впервые изучил.новомодные ") конвейерные ссылки решают связанные с этим проблемы, и я начал возвращаться к системе, которую я впервые изучил.

У всех нас есть сильные и слабые стороны вики. Если вам посчастливилось овладеть щекотливой связью между тем, как думают компьютерные фанаты, и тем, как думают остальные из нас, то вы - редкий талант, который нужно как культивировать, так и поощрять. Я счастлив за тебя и за нас из-за этого. Но моей отправной точкой, когда я имел дело с «системными аналитиками», когда у меня была взрослая работа в офисе, было то, что компьютер существует для того, чтобы служить человеку. Не наоборот. Компьютер должен адаптироваться к тому, как работает мой мозг, а не наоборот. Что ж, на протяжении многих лет с обеих «сторон» приходили компромиссы, и я понимаю, что вы, молодые ребята, не обязательно видите дихотомию между компьютерным мышлением и человеческим мышлением в столь жестких терминах.Честно говоря, специализированное, постоянно развивающееся программное обеспечение википедии пытается приспособиться к тем из нас, кто мыслит не как компьютеры, и во многих отношениях оно отлично справляется с этим. НО было бы трагедией, если бы мы добрались до точки, когда единственными людьми, которые могли бы быть привлечены - и обладали необходимыми навыками - для внесения вклада в Википедию, были люди, которые научились думать как компьютер. У нас было бы очень мало участников. А через пять лет даже те, кто думал, что они способны думать, как компьютеры, обнаружат, что они «не в курсе», потому что компьютеры научились бы применять новый язык, пока они завтракали. (Теперь есть идея ....) Я? Я до сих пор не справился с травмой, связанной с переходом с Lotus на Excel. (Да,переход с MS-DOS на Apple Mac был менее травматичным: Apple тогда понимала, что работа компьютера - работать на людей, а не наоборот. Может быть, они до сих пор так и поступают: в наши дни я не могу и не могу позволить себе их цены, поэтому у меня нет возможности узнать.) Все это бесстыдно отвлекает, но это (1) помогает мне прояснить мои мысли для моей собственной выгоды и ( 2) дает небольшую справку, которая может - или не может - вас заинтересовать, о том, почему я так же реагирую на ваши дружеские подсказки.но это (1) помогает мне прояснить мои мысли для моей собственной выгоды и (2) дает небольшую справку, которая может - или не может - представлять для вас интерес, о том, почему я так же реагирую на ваши дружеские подсказки.но это (1) помогает мне прояснить мои мысли для моей собственной выгоды и (2) дает небольшую справку, которая может - или не может - представлять для вас интерес, о том, почему я так же реагирую на ваши дружеские подсказки.

Возвращаясь к моей первоначальной реакции, если вы потратите время, чтобы попытаться (1) понять и (2) решить проблемы, указанные в моем первом параграфе. И если (3) вы сможете привести более убедительные аргументы в поддержку своей рекомендации, я могу быть открыт для обращения. Тем временем:

• «а) Это не сбивает читателя с толку, поскольку он может без достаточного предупреждения привести его к другому языку Википедии». ... выглядит немного преувеличением. Но если читателя отвлекут на что-то на альтернативном языке без предупреждения «достаточно (?!)», это может вызвать достаточно умственный удар, чтобы побудить его или ее начать статью на том языке, который он предпочитает. Иногда у меня работает. И я считаю, что это хорошо. По крайней мере, он предупреждает читателя о том, что не все, что стоит знать, должно иметь чисто человеческое (и / или благочестивое) приличие, чтобы владеть английским языком. Учитывая монокультуру, преобладающую в большей части Англии и большей части англосферы за ее пределами, я думаю, что это тоже может быть хорошо.
• «б) Он выделяет статьи, которые отсутствуют в английской Википедии, путем создания для них красных ссылок. Это может облегчить будущим редакторам определение того, какие статьи могут быть созданы». Это честный аргумент. Это веский аргумент. Но, следуя частично совпадающим аргументам, вы можете просто установить старомодную красную ссылку, сэкономить себе умственное пространство и время и все же (в хороший день) привлечь необходимое внимание людей, проявляющих особый интерес к определенным классам отсутствующих вики- Вход. Я думаю здесь о «женщинах в красном», но, без сомнения, есть и другие не менее достойные группы специалистов, которые ищут красные ссылки, которые они могут превратить в синие. Просто те другие группы чуть менее резкие. С безоговорочными извинениями, если эта мысль показалась вам сексистской и / или оскорбительной.
• «c) Если / после создания статьи на английском языке она будет автоматически ссылаться на статью на английском языке и больше не указывать на статью на иностранном языке. В противном случае это придется проверять вручную!» В самом деле, я думаю, что это лучший - по крайней мере, самый чистый - из трех ваших аргументов. Я не могу придумать немедленного контраргумента и не должен этого хотеть. Думаю, наверное, поэтому люди изобрели «обычные» конвейерные ссылки. Это тоже весомый аргумент? Что ж, это определенно идет в том направлении, в котором вы, исходя из собственных соображений, сочли бы правильным.

• «г) вау, я не понимал, что ты старший редактор, когда ...» Вау, в самом деле. И это совершенно верно, что я старше, чем раньше. Ты тоже?

Спасибо за ваши мысли. Вносит изменения в добавление контента для нас обоих. И здесь вы поднимаете серьезный и интересный комплекс вопросов.

С наилучшими пожеланиями. Будь здоров, Charles01 ( разговор ) 08:37, 8 января 2021 (UTC)

@ Charles01 :: Спасибо за такой подробный ответ ^^

На самом деле это помогает мне понять, откуда вы. Я отвечу немного более кратко на ваши пункты списка:

• а) Я полностью согласен с одноязычной англосферой. Я не являюсь его родным, поэтому, чтобы внести свой вклад, мне пришлось уже научиться расширять свой кругозор (более или менее обязательно, однако, в этом современном мире). Я на самом деле пытаюсь немного выучить французский прямо сейчас, хотя без особой практики у меня не получается (я даже немного погрузился в арабский, что ... слишком сложно). Я, вероятно, думаю, что здесь не о среднем читателе, о ком-то, кого легко запутать. Однако такой человек, скорее всего, не будет читать статьи, на которых вы сосредоточены, поэтому ваша точка зрения остается в силе.
• б) Справедливый момент. Я, наверное, думаю в основном о людях вроде нас, которые время от времени блуждают между немецкой и английской Википедией - у меня в песочнице есть несколько статей с немецкими версиями. Но, честно говоря, я создал эту статью не потому, что нашел красную ссылку, а потому, что они существовали в немецкой Википедии, и я нашел их там. Итак, опять же, это было бы просто небольшим стимулом для чего-то, что могло произойти в любом случае или независимо от красной ссылки.
• в) Да, это, наверное, самый сильный аргумент, которому я бы поверил. Однако контраргумент может заключаться в том, что если названия статей не совпадают (например, «Art Colony Worpswede» вместо «Künstlerkolonie Worpswede»), автоматизация не сработает (вы упомянули эту проблему в своем первом абзаце). Так что, в конце концов, человеку по-прежнему лучше проверять связанные статьи и исправлять там вики-ссылки.
• г) Хех, я даже не уверен, что сформулировал это правильно (см. а), здесь неродной): я просто имел в виду, что у вас больше опыта работы с Википедией, чем у меня, а это значит, что у вас могут быть веские причины для делай, как ты. Причины, которые вы объяснили в своем посте выше. Может, «редактор-ветеран» подойдет больше? В любом случае, замечание, вероятно, не понадобилось; Я просто искренне почувствовал это в данный момент и написал это.

В заключение, я в основном могу понять вашу точку зрения. И, честно говоря, ваш способ ведения дел по-прежнему намного превосходит простое отсутствие ссылок, а также создание только красных ссылок. Мое сообщение было просто предложением, на случай если вы могли не знать о нем (как и о еще более полезном шаблоне : Rp , я чувствую, что шаблон {{ill}} слишком сильно спрятан). Так что я бы сказал, что лучше продолжать выпускать новые статьи, чем слишком много думать об этом :)

- LordPeterII ( разговор ) 09:31, 8 января 2021 (UTC)

Очень ценятся вдумчивые - и порождающие мысли - реакции. И софортиг! По крайней мере, у меня есть время, чтобы сначала выпить второй кофе! У меня, увы, больше нет полезных мыслей. Кроме еще раз спасибо. С наилучшими пожеланиями, Charles01 ( разговор ) 09:52, 8 января 2021 (UTC)

Austin A 40 [ править ]

Видел вашу фотографию Austin A40 Farina Mk I в поле в Эссексе.

У меня есть фотография моего отца на таком поле / мероприятии, и номерной знак совпадает. Можете ли вы подтвердить, что вы стерли буквы / цифры M, 8, 9? Просто пытаюсь подтвердить, что та, что на Вики, - это машина моего отца.

-Geoff - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный TiGOwen ( обсуждение • вклад ) 03:17, 21 января 2021 г. (UTC)

К сожалению, моя индексация с 2009 года не настолько хороша, чтобы я мог легко найти более раннюю версию изображения. Я думаю, что с тех пор я тоже заменил свой рабочий стол, что добавило бы дополнительных сложностей к поиску исходного «неотчищенного» образа на (если я все делал правильно) где-нибудь на резервном диске. Это - как вы, без сомнения, заметили - один из ранних Farina A40, произведенный таким образом - и, при прочих равных, впервые зарегистрированный - в период с 1958 по 1961 год. "Поле в Эссексе" использовалось бы для олдтаймера / классика. автомобильное шоу, скорее всего недалеко от Брентвуда, графство Эссекс, которое я помню, когда я снимал эту камеру, прогуливался по нему один или несколько раз. Тем не менее, я также был на необычном олдтаймерском шоу в Батлсбридже (где-то между Челмсфордом и Саутендом) и на другом поле, которое, как мне кажется, называлось тогда "Ячменные земли », недалеко от Биллерикей. Так что, если вы считаете вероятным, что машина вашего отца появилась на свет между 1958 и 1961 годами, и что он привез свою машину на выставку классических автомобилей в любом из этих мест в июле или, что более вероятно, в августе 2008 года, Тогда я думаю, что вероятность того, что это та машина, которой вы думаете, «вне разумных сомнений» - как «да».

Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 07:18, 21 января 2021 (UTC)

DYK для Анны Фельдхузен [ править ]

- Maile ( разговор ) 00:01, 23 января 2021 г. (UTC)

Спасибо, Maile66. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 06:20, 23 января 2021 (UTC)

Редактирование новости 2021 №1 [ править ]

Прочтите это на другом языке • Список подписок на этот информационный бюллетень

Инструмент ответа [ править ]

Инструмент « Ответить» доступен в большинстве других Википедий.

• Ответить инструмент был развернут как отказ из предпочтений всех редакторов на арабском, чешском и венгерском википедии.
• Он также доступен в качестве бета-функции почти во всех Википедиях, за исключением Википедии на английском, русском и немецком языках. Если его нет в вашей вики, вы можете запросить его, следуя этим простым инструкциям .

Примечания к исследованию:

• По состоянию на январь 2021 года более 3500 редакторов использовали инструмент «Ответить», чтобы опубликовать около 70000 комментариев .
• Есть предварительные данные из арабской, чешской и венгерской Википедии об инструменте «Ответить». Младшие участники , использующие инструмент «Ответ», с большей вероятностью опубликуют комментарии, которые они начинают писать, чем те, кто использует полностраничное редактирование вики-текста. [3]
• Команды редактирования и анализа значительно сократили количество правок, влияющих на другие части страницы. Около 0,3% правок сделали это за последний месяц. [4] Некоторые из оставшихся изменений являются автоматическими исправлениями для Special: LintErrors .
• Скоро начнется большой A / B-тест . [5] Это часть процесса предоставления всем возможности инструмента «Ответить». Во время этого теста у половины всех редакторов в 24 Википедии ( не считая английской Википедии) автоматически будет включен инструмент «Ответить», а у половины - нет. Редакторы этих Википедий по-прежнему могут включать и выключать его для своих учетных записей в разделе « Особые: настройки» .

Новый инструмент обсуждения [ править ]

Новый инструмент для начала новых обсуждений (новые разделы) присоединится к инструментам обсуждения в Special: Preferences # mw-prefsection-betafeatures в конце января. Вы можете попробовать инструмент на себе. [6] Вы можете оставить отзыв в этой теме или на странице обсуждения.

Далее: Уведомления [ редактировать ]

Во время консультации по страницам обсуждения 2019 редакторы заявили, что должно быть легче узнавать о новых действиях в беседах, которые им интересны. Проект уведомлений только начинается. Что поможет вам узнавать о новых комментариях? Что работает с текущей системой? На какие страницы вашей вики следует обратить внимание команде? Пожалуйста, разместите свой совет на сайте mw: Talk: Обсуждение страниц проекта / Уведомления .

- Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 01:02, 23 января 2021 г. (UTC)

2021 [ править ]

Иметь хороший новый год ! - На главной странице сегодня Jerome Kohl , вспоминали в дружбе - Герда Арендт ( разговор ) 22:06, 28 января 2021 (UTC)

Спасибо, Герда. Я надеюсь, что 2021 год принесет вам много хорошего. тоже и для тех, кого любишь. И ... может быть, было бы полезно немного меньше других вещей.

Не думаю, что знаю, где находится Эренбах, но это красивая и интригующая картина. На каком-то этапе моя мать пережила этап варки крапивы и съела полученный результат в виде слизистой зеленой кашицы, потому что кто-то сказал ей, что это полезно для здоровья. Возможно, это было в 60-е годы. Я не думаю, что это на самом деле причинило ей вред ... И есть сыр с вкраплениями "Brandnetel", который продают в голландских сырных магазинах. Не неприятно: у него легкое затхлое послевкусие, поэтому его не следует путать с другими столь же экзотическими вариантами твердого сыра.

Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 07:39, 29 января 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Triumph 2000 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Brentwood .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:11, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 февраля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Антонио Мордини , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Сан-Ремо .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:12, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 09:04, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Рад, что нас помнят ....

... и напомнил

Вы делаете много хорошего для Википедии на многих уровнях, Герда. Многие замечают и ценят это. Думаю, я один из них. Еще раз спасибо.

Пора выпить еще кофе.

Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 09:12, 21 февраля 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 марта [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Cäsar von Arx , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Pygmalion .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:25, 1 марта 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 16 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Ирину Либманн , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений RIAS .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 16 марта 2021 г. (UTC)