Обсуждение пользователей: Четворно

Я отвечу на комментарии ниже на этой странице, чтобы диалог оставался в одном месте.

Катушка Тесла [ править ]

Уважаемый Четворно. Я хотел бы услышать причину, по которой вы убираете объяснение резонансного трансформатора. Я постоянно поставляю более сотен миллионов резонансных трансформаторов по всему миру. - Неотесла ( разговор ) 01:21, 30 ноября 2019 г. (UTC)

Я бы предпочел обсудить это на Talk: катушка Тесла, чтобы другие заинтересованные редакторы могли принять участие. - Четворно ^{РАЗГОВОР} 17:52, 30 ноября 2019 г. (UTC)

Это верно. Я согласен. Я добавил в Обсуждение новый раздел : Катушка Тесла # Резонансный трансформатор? . - Неотесла ( разговор ) 23:06, 30 ноября 2019 г. (UTC)

Недавнее изменение в описании DRSSTC неверно. Конденсатор, заряженный постоянным током, является конденсатором фильтра источника питания, а не конденсатором, включенным последовательно с первичной обмоткой, то есть после переключающих устройств. Источник питания и переключатели действуют как источник переменного напряжения последовательно с первичной LC-цепью. Acmq ( обсуждение ) 01:10, 10 июля 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 июня [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании банка загрузки вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Батарея ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:11, 13 июня 2020 г. (UTC)

Источники на Tesla RfC [ править ]

Четворно Не могли бы вы удалить ссылку Мирослава Козовича из источников. Я имею в виду, что я понимаю вашу точку зрения и согласен с вами по поводу националистического спора по поводу Tesla, но помещать Мирослава Козовича в контекст - это слишком. Так как парень 1. необразован, никогда не заканчивал колледж 2. То, как он пишет свои книги, - всего лишь провокация без источников с единственной целью вызвать скандал, называя исторических деятелей «сумасшедшими», «педофилами» и т. Д. 3. Он упоминался только в очень коротких строках. через некоторое время после этого каждый историк в Регионе (включая Хорватию и Сербию) назвал его нелепым и 4. Если вы процитируете его, вы могли бы легко процитировать меня, если бы я сказал, что «Тесла исходит с Марса», поскольку на самом деле нет никакого веса за его "книги", другие предоставленные вами источники свидетельствуют о реальных спорах между правительствами,чиновники и так далее, но этому парню здесь не место.Пользователь: Theonewithreason ( Theonewithreason ) 22:15, 16 июня 2020 г. (UTC)

Я подумаю об этом, но в моем комментарии я в значительной степени говорил именно об этом. В век Интернета люди не просто получают информацию из «респектабельных» источников, одобренных историками. Есть так много крайних взглядов и безумных ложных утверждений, таких как Козович, со всех сторон в балканском националистическом конфликте, что это оправдывает сохранение лидера истинной этнической принадлежности Теслы. - Четворно ^{РАЗГОВОР} 10:26, 16 июня 2020 г. (UTC)

Вы абсолютно правы в этом, хотя уровень конфликта на Балканах можно разделить на официальном уровне между правительствами, историками, духовенством и т. Д. И простыми людьми, которые используют комментарии в газетах для ведения своих сражений (и у каждого есть своя теория и мнение Косович принадлежит к последней группе, с той лишь разницей, что у него есть площадка, на которой он пишет свое мнение и не позволяет никому участвовать в обсуждении. Он даже напал на некоторые черногорские историк более Петрович Негоша, но , как я уже писал не имеет надлежащее образование (или любой уровень конкретных образований, поэтому некоторые люди иронично называют его г - н Cosovic Оккупации неизвестным) Пользователь: Theonewithreason ( ток ) 10: 56, 16 июня 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 июня [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Загрузить банк ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на систему питания и охлаждения

Линзовая антенна ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка, указывающая на точку фокуса

Очень низкая частота ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на скорость передачи данных

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:08, 20 июня 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 июля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Атомная орбиталь ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на Nucleus

Аугусто Риги ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на парафин

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:14, 18 июля 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 25 июля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Atomic orbital , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Nucleus .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 25 июля 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 августа [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Люминофор

добавлена ​​ссылка на Scintillation

Щелевая антенна

добавлена ​​ссылка, указывающая на всенаправленный

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:41, 3 августа 2020 г. (UTC)

почему вы удаляете факты? [ редактировать ]

странно, что вы удаляете факты, которые противоречат вашим "фактам", которые неверны - пора отпустить свое эго и признать, что вы были неправы

только потому, что факты не соответствуют вашим знаниям? темы и не соответствуют вашему повествованию и повестке дня, не означает, что вы должны удалить их

Я думаю, вы должны заявить о своих убеждениях заранее, как только вы признаете, что являетесь ревизионистом истории, каждый может проигнорировать вашу работу как незавершенную.

вам действительно следует провести больше исследований по темам, о которых вы пишете, вы вводите всех в заблуждение своим рассказом, который не соответствует фактам - предшествующий комментарий без подписи, добавленный 2601: 14D: 300: 330: ED40: DB2A: 2C71: 3011 ( обсуждение ) 02:17, 29 августа 2020 (UTC)

Что я удалил из того, что тебе не понравилось? Тебе удалось написать против меня целую обличительную речь, не сказав, на что ты злишься. Мне нужна ссылка на правку, или хотя бы на то, какая это была статья. - Четворно ^{РАЗГОВОР} 03:25, 29 августа 2020 г. (UTC)

По поводу возврата к статье на радио "Кристалл" [ править ]

Разве первичной цепи не нужен собственный переменный конденсатор (вместо того, чтобы полагаться только на емкость антенны), чтобы иметь возможность настраиваться на ту же частоту, что и вторичная? ZFT ( разговор ) 03:19, 2 сентября 2020 (UTC)

Что ж, в схеме, показанной в этом разделе, действительно был переменный конденсатор в первичной цепи C1, хотя он был включен последовательно с катушкой, а не параллельно, поэтому первичный контур был последовательно-резонансным, а не более обычным параллельно-резонансным (I скопировал эту схему с раннего кварцевого радиоприемника, так что я знаю, что это правильно, но я не могу вспомнить источник.) Из того, что я помню, первые схемы кварцевых приемников с трансформаторной связью часто имели последовательно-резонансные основные цвета. Я подозреваю, что причина в том, что использовавшиеся тогда большие проволочные антенны имели низкий импеданс, 20-200 Ом, поэтому низкий импеданс последовательного резонансного контура был хорошим совпадением.

Но, как вы говорите, многие наборы с индуктивной связью не имеют первичного конденсатора и используют емкость антенны. В них первичная обмотка антенного трансформатора настраивалась либо с помощью скользящего контакта, либо с помощью многопозиционного переключателя, который выбирал ответвления на катушке. - Четворно ^{РАЗГОВОР} 04:40, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Похоже, я перепутал первичную и вторичную обмотки: я имел в виду антенную сторону схемы, требующую свой собственный переменный конденсатор (чтобы обеспечить настройку в соответствии с резонансной частотой стороны детектора). ZFT ( обсуждение ) 22:50, 5 сентября 2020 г. (UTC)

На какую схему в статье вы смотрите? - Chetvorno ^TALK 00:53, 6 сентября 2020 г. (UTC)

Первый абзац раздела «Индуктивная связь». ZFT ( разговор ) 19:46, 6 сентября 2020 (UTC)

Принципиальная схема на стороне L чуть выше секции, обозначенная как «Прямая связь», представляет собой не приемник с индуктивной связью, а набор с одной катушкой, в котором антенна подключена к катушке настройки с регулируемыми отводами для согласования импеданса. . Этот рисунок должен относиться к предыдущим разделам. На схеме на стороне R показан приемник с индуктивной связью, который имеет первичный настроечный конденсатор C1. Извините, я думаю, это следует прояснить. - Четворно ^{РАЗГОВОР} 20:33, 6 сентября 2020 г. (UTC)

Я имею в виду ту, что описана в абзаце. ZFT ( разговор ) 18:44, 8 сентября 2020 (UTC)

В чем проблема? - Четворно ^{РАЗГОВОР} 19:28, 8 сентября 2020 г. (UTC)

В случае, когда сторона антенны (то есть первичная обмотка) схемы зависит от емкости антенны, вместо того, чтобы иметь собственный переменный конденсатор, тогда (за исключением регулировки длины или положения антенны) ее резонансная частота будет фиксированной. Если я правильно понимаю, для того, чтобы трансформатор считался "резонансным", первичная и вторичная обмотки должны иметь одинаковую резонансную частоту, которая в случае этой схемы будет только тогда, когда вторичная обмотка настроена на ту частоту, на которой зафиксирована первичная обмотка. . ZFT ( обсуждение ) 02:17, 12 сентября 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Resonator вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Open circuit .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:33, 23 сентября 2020 г. (UTC)

Магнитные материалы [ править ]

Быстрый вопрос о вашем недавнем редактировании в « Магнитном поле» : нужно ли говорить «магнитные материалы», не должно ли быть достаточно слова «материалы», потому что на каждое вещество тем или иным образом воздействует поле, т.е. каждое вещество является диамагнетиком. (плюс то, что природа спроектировала как это сделать)? Почему-то я нахожу термин «магнитные материалы» вводящим в заблуждение, как будто существуют какие-то «немагнитные материалы». По словам лауреата Нобелевской премии Гейма, даже лягушки обладают магнетизмом. Почему бы не перейти на более фундаментальный уровень и не сказать, что это заряды и вращения? И называть намагниченные материалы просто магнитами (то, что нам не нужно было намагничивать, но мы нашли в природе, иначе мы определяем магнитное поле в терминах чего-то, что мы должны были намагничивать, используя то же самое поле)? Спасибо,Понор ( разговор) 08:07, 23 сентября 2020 г. (UTC)

Я считаю, что введение должно быть понятным для обычных читателей, не имеющих научного образования; это может быть единственная часть статьи, которую они прочитают или могут понять. Ваше предложение может ввести их в заблуждение. В повседневном использовании парамагнитные, диамагнитные и антипарамагнитные материалы обычно называют «немагнитными», поскольку силу типичного поля, действующего на них, можно обнаружить только лабораторными приборами (да, углеродные листы и лягушки можно левитировать с помощью неодимовых и сверхпроводящих магнитов соответственно, но это является исключением). Если все материалы являются «магнитными материалами», что вводит в заблуждение в использовании этого термина во введении? Назвать их «намагниченными материалами» еще больше. Использование этого термина говорит не только о том, что только на ферромагнитные материалы действуют магнитные поля,но они должны быть намагничены, прежде чем они смогут почувствовать магнитную силу. -Четворно ^{РАЗГОВОР} 19:05, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали антенну Lens , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Paraffin .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:11, 9 ноября 2020 г. (UTC)

Запрос информации о введении в термодинамическую энтропию RfC [ править ]

Привет! Я обращаюсь к нескольким опытным википедистам по поводу тупика, в который заходит RfC, по статье « Введение в термодинамическую энтропию» , ранее озаглавленной «Введение в энтропию».

На мой взгляд, в дискуссии преобладают редакторы-физики, которым не нравится введение в его нынешнем виде (15 ноября 2020 г.) или многочисленные недавние попытки введения, которое было бы дружественным и доступным для непрофессионального читателя. Эти редакторы стремятся к строгому введению, предложения по которому были очень неприятны мне как научному коммуникатору (например, «Энтропия - это количественное указание на недоступность, из-за неизбежной естественной неэффективности, внутренней энергии тела материи или тела»). излучение для термодинамической работы, которую можно использовать для выполнения механической работы вне тела "). Статья уже давно жаловалась на излишнюю техническую сторону статьи, и положение только ухудшается.

На странице обсуждения вы найдете несколько длинных разделов на RFC. Если вы хотите прокомментировать, возможно, начните новый раздел, если другой редактор еще этого не сделал. Спасибо за ваше время. -Jord gette [обсуждение] 18:11, 15 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Никола Тесла [ править ]

Не могли бы вы изменить, что Никола Тесла был хорватским, а не сербским инвестором? Спасибо за понимание :) Никола Тесла je hrvat111 ( обсуждение ) 17:20, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Тема национальности и этнической принадлежности Теслы постоянно обсуждалась на странице Обсуждения на протяжении 11 лет сербскими и хорватскими националистами. Текущая формулировка верна; его поддерживает WP: достоверные источники, на которые есть ссылки в статье. Он более 7 лет противостоял многочисленным попыткам его изменить. Если вы все еще заинтересованы в ее изменении, вы должны знать, что за страницей следит большое сообщество редакторов, которые не являются ни хорватами, ни сербами, слышали все ваши аргументы раньше и будут защищать статью от националистических предубеждений с любой стороны. Я бы посоветовал потратить время на что-нибудь более продуктивное. - Четворно ^{РАЗГОВОР} 18:41, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Частота [ править ]

Привет, возможно, вы заметили, что я недавно внес несколько изменений в эту статью - я хочу продолжить работу, чтобы обеспечить ее доступность, полноту и, возможно, соответствие стандарту GA . Вы согласны, если я добавлю раздел со списком источников и процитирую их, используя ссылки в стиле Гарварда? Amitchell125 ( разговорное ) 19:10, 21 января 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 21 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Электрический ток

добавлена ​​ссылка, указывающая на переменную

Радиоволна

добавлена ​​ссылка, указывающая на поляризацию

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:14, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 28 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Электрический ток

добавлена ​​ссылка, указывающая на переменную

Электромагнит

добавлена ​​ссылка на вектор

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Беспроводная телеграфия [ править ]

Возможно, вы знаете больше об этом предмете и соглашениях Википедии, чем я, но я считаю, что ваш отказ от утренней работы без обсуждения менее чем удовлетворителен. - TedColes ( разговор ) 13:02, 16 марта 2021 г. (UTC)

Прости, Тед. Вы правы, это было грубо и невнимательно. Я не думал. Я вернусь и обсудю. Между прочим, я видел вашу прекрасную работу на многих страницах, я, конечно, не думаю, что у вас есть какие-то знания по этим предметам. - Четворно ^{РАЗГОВОР} 13:17, 16 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо, это так мило с вашей стороны. Обсуждение на странице обсуждения беспроводной телеграфии. - TedColes ( разговор ) 14:36, 16 марта 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании полосового фильтра вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Circuit .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:06, 18 марта 2021 г. (UTC)

Австралийские рефлекторные приемники. [ редактировать ]

Привет, Видел, что вы удалили часть моей информации об австралийских рефлекторных приемниках. На самом деле у меня нет проблем с этим, и я ценю, что это было сделано как хорошо продуманное редактирование, а не просто «отмена». Я действительно увлекся цитатами, но это было потому, что я продолжал находить все больше и больше рефлекторных моделей, особенно в конце 40-х и начале 50-х годов; так что уменьшение количества цитирований вполне понятно. Однако я подозреваю, что Австралия действительно была «последней стойкой» рефлекторных приемников в массовом производстве. До того, что я добавил, статья закончилась почти в 1930-х годах тем, что рефлекс «снова возродился в простых портативных ламповых радиоприемниках в 1930-х годах». "(в ведущем абзаце). То, что я добавил, касалось только Австралии.Что произошло в Австралии, так это то, что сразу после Второй мировой войны было выпущено много моделей супергетеродинных рефлекторных приемников (в основном для экономии затрат и компонентов, все еще страдающих от дефицита военного времени) от нескольких производителей. Это были небольшие настольные супергетеродинные радиоприемники с питанием от сети. Не уверен, что это возрождение рефлекторных приемников действительно произошло в других странах, примерно в то же время после Второй мировой войны, но если это произошло, я рад, что поправлюсь.TrimmerinWiki ( обсуждение ) 05:52, 21 марта 2021 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 4 апреля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании « Электродвигатель» вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности « Арматура» .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:07, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 11 апреля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Электродвигатель

добавлена ​​ссылка на Первичный двигатель

Двухтактный выход

добавлена ​​ссылка на TTL

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:52, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 апреля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании « Электродвигатель» вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Первичный двигатель» .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:54, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 25 апреля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Питание антенны

добавлены ссылки, указывающие на поляризацию и реактивность

Коммутация цепи

добавлена ​​ссылка на Trunkline

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:55, 25 апреля 2021 г. (UTC)