Обсуждение пользователей: Chris.urs-o

Добро пожаловать [ править ]

• Архив
  • До 2011 г.

Идентификация минералов [ править ]

Здравствуй. Полоса минерала, которую я обсуждал, скорее всего, белая, а любое расщепление может быть тонким и примерно ромбовидным, и я ответил на сообщение Википедии: Справочная служба / Архивы / Наука / январь 2011 года . Есть идеи, что это может быть? В настоящее время я не могу проводить дальнейшее тестирование. Спасибо. ~ A H 1 ^{( T C U )} 02:35, 5 февраля 2011 (UTC)

Приглашение IRC [ править ]

Поскольку я заметил, что вы комментируете в текущем RfC ожидающие изменения, я хотел пригласить вас на канал IRC для ожидающих изменений . Если вы обычно не входите в IRC, воспользуйтесь этой ссылкой . Этот недостаточно используемый ресурс может позволить обсуждение в режиме реального времени на этом особенно своевременном этапе испытания, известном как «Ожидающие изменения». Даже если из дискуссионных пунктов там ничего не выйдет, по крайней мере, это приглашение доставлено с самыми лучшими намерениями и добросовестными ожиданиями. С уважением. My 76 Strat 08:31, 2 марта 2011 г. (UTC)

Спасибо, может быть везде, я еще не Геркулес; D Я посмотрю позже;) - Chris.urs-o ( доклад ) 11:05, 2 марта 2011 (UTC)

Разрешение рецензента [ редактировать ]

Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения , также известные как помеченные исправления, прошли двухмесячный пробный период, который закончился 15 августа 2010 года. Его дальнейшее использование все еще обсуждается сообществом , вы можете участвовать в таких обсуждениях. Однако ко многим статьям по-прежнему применяется защита от ожидающих изменений, и возможность просматривать ожидающие изменения продолжает использоваться.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоподтверждение статей, помещенных в ожидающие изменения уровня 1, и правки, внесенные нерецензентами в защищенные статьи с отложенными изменениями уровня 2 (обычно статьи с высоким трафиком). Незавершенные изменения были применены только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .

Рекомендации по рецензированию см. В Википедии: рецензирование . Получение прав рецензента не дает вам статуса и не меняет способ редактирования статей даже с ожидающими изменениями. Общая справочная страница по ожидающим изменениям находится здесь , а общая политика для пробной версии - здесь .

Если вам не нужно это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 19:55, 4 марта 2011 г. (UTC)

Метастраница вулкана [ править ]

Я пытаюсь, возможно, собрать шаблон, чтобы организовать тот беспорядочный беспорядок, который представляет собой информация о вулканах. Я сделал набросок в своей песочнице . Не стесняйтесь добавлять что-либо или редактировать его по мере необходимости (читайте: исправьте это, и мы можем использовать его как основу). Рез, март, 05:03, 13 марта 2011 г. (UTC)

Мне кажется, Резидент Марио, никаких новых идей от меня пока нет. - Chris.urs-o ( разговор ) 11:37, 30 марта 2011 г. (UTC)

2011-03 Уилсон 1966 [ править ]

Привет. На временной шкале развития тектонофизики # CITEREFWilson1966 («Атлантика закрылась, а затем снова открылась?») Http://www.geology.cwu.edu/facstaff/huerta/g501/pdf/Wilson1966.pdf - мертвая ссылка . Вы знаете какой-нибудь экземпляр статьи? Посещение случайного продления ( разговор ) 21:10, 18 марта 2011 г. (UTC)

Нет, извините :( - Chris.urs-o ( разговор ) 02:07, 19 марта 2011 (UTC)

Что ж, я разберусь с этим. Другой вопрос, если это вас не беспокоит: по вашему мнению, когда научный консенсус сказал, что теория тектоники плит (или ее преемница) верна? конец 1960-х? середина 1970-х? раньше? потом? Посещение случайного продления ( разговор ) 21:10, 20 марта 2011 г. (UTC)

У меня сложилось впечатление, что ни природа и наука не хотят, чтобы их статьи размещались в Интернете, или университеты не хотят высокой нагрузки со стороны www. Эволюция США отличается от альпийской. Альпийский (очень недавний коллизионный орогенез) - Марсель Александр Бертран , Ханс Шардт, Альфред Вегенер , Отто Ампферер, Эмиль Арган , Аугусто Гансер-Бьяджи ( аммониты в шовной зоне Инд-Ярлунг-Зангпо ), Р. Швиннер, Альфред Риттманн. . На американском (восточное побережье США - старая кора) есть зона Вадати-Бениофф , субдукция 1951 г. , Великий глобальный рифт 1953 г. со Срединно-Атлантическим хребтом., Декабрь 1960 г. Гарри Хаммонд Хесс , 1962 г. Стэнли Кейт Ранкорн . Но закрытие было Нинкович и др. 1966 («Палеомагнитная стратиграфия, скорости отложений и тефрахронология в глубоководных отложениях северной части Тихого океана»), Vine 1966 («Расширение дна океана: новые свидетельства»), Wilson 1968 («Революция в науках о Земле»). Неисправности тяги требуют тяги. А. Риттманн и Х. Гесс знали Феликса А. Венинг-Майнеса.исследование аномалий силы тяжести. Субдукция, аномалии силы тяжести и надвиги подразумевают движения плит в больших масштабах. Срединно-Атлантический хребет - это слишком случайное совпадение и не подтверждает наличие сухопутных мостов. Эволюция заключалась в «отсутствии движений земной коры в больших масштабах, потому что нет механизма»; затем «никаких движений корки в больших масштабах, но мы в этом не уверены»; а затем «движение земной коры происходит в больших масштабах, но механизма нет, только предположения». - Chris.urs-o ( разговор ) 21:57, 20 марта 2011 г. (UTC)

Привет, Крис. Подумал, я мог бы прокомментировать, что «научный консенсус» редко бывает чем-то конкретным. (Есть исключения.) Это вопрос накопления свидетельств и интерпретаций свидетельств, и в какой-то момент сторонники более убедительны, чем оппоненты. Для тектоники плит этот процесс продолжался в течение шестидесятых годов, хотя я знаю один комментарий о «популярной в настоящее время» теории тектоники плит еще в 1976 году. - Дж. Джонсон (JJ) ( доклад ) 22:18, 20 марта 2011 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я думаю, что ведущие профессора Международного союза геодезии и геофизики и Международной ассоциации вулканологии и химии недр Земли приняли это как факт в конце 70-х годов и возглавляют процесс рецензирования ... - Chris.urs-o ( разговор ) 22:32, 20 марта 2011 (UTC)

  Я думаю, что эти профессора «руководят» только тем, что могут быть более заметными и, по-видимому, более авторитетными. Но будьте осторожны, чтобы не создать неверного впечатления, будто они голосуют или что-то в этом роде, и это решает проблему. Издатели часто приглашают известных авторитетов (профессоров и т. Д.) Для написания обзорных статей, в которых резюмируется текущее понимание какой-либо темы. Но именно общее признание (и цитирование) коллег в конечном итоге определяет то, что будет принято. Что часто требует времени, чтобы разыграться. - Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 20:10, 21 марта 2011 г. (UTC)

Джонсон довольно близко работает с руководителем этих научных организаций и редакторами научных рецензируемых статей. - Chris.urs-o ( разговор ) 11:45, 30 марта 2011 г. (UTC)

CH [ править ]

Спасибо, Крис, за подсказку о википедиях в CH. Если я буду дома, я пойду на встречу швейцарского романда в Ньоне 20 августа. Maxwyss ( разговор ) 11:16, 30 марта 2011 (UTC) MaxWyss

Пожалуйста. Еще один намек: не говорите, что вы, как в разговоре: предсказание землетрясений. Мы все здесь довольно «анонимны», любой может написать, что ты сделал. Вместо этого покажите свой опыт, перечислите основные проблемы статьи. Я рада помочь тебе разобраться в этих вещах. Эта статья сейчас в моем списке наблюдения. - Chris.urs-o ( разговор ) 11:22, 30 марта 2011 г. (UTC)

Другое дело, если ты тоже не против. Не могли бы вы проверить раздел: User_talk: Chris.urs-o # 2011-03_Wilson_1966 и мой график развития тектонофизики , когда у вас будет немного свободного времени. Мой вопрос: принимали ли Франция, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, Австрия, глава Международного союза геодезии и геофизики и Международной ассоциации вулканологии и химии недр Земли тектонику плит гораздо больше, чем США до 1966 года (Vine, FJ (16 декабря 1966 г.) «Расширение дна океана: новые свидетельства». Наука)? Я чувствую, что они приняли африканскую плиту, толкающую, например, альпийскую орогенезу, но я могу ошибаться. - Chris.urs-o (разговор ) 11:36, 30 марта 2011 (UTC)

извините за мою отсталость [ править ]

Комментарий был сделан другим пользователем, поэтому трудно сказать. Извини! Crazymonkey1123 (Джейкоб) ⁽ Кричите ^{! )} 20:22, 13 апреля 2011 г. (UTC)

Хорошо: [- Chris.urs-o ( обсуждение ) 20:31, 13 апреля 2011 г. (UTC)

Физическая космология [ править ]

Уважаемый Крис, сэр / миссис Всмит выдвинули обвинение в спаме и удалили серьезную научную информацию по этому специальному обвинению. Я понимаю, что это не спам, это попытка поделиться знаниями в серьезной сети Nature Connotea. Почему такое поведение, блокировка страницы по такому агрессивному обвинению? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 150.162.246.170 ( обсуждение ) 14:03, 9 мая 2011 г. (UTC)

Это всего лишь блокировка для анонимного редактирования IP. - Chris.urs-o ( разговор ) 14:05, 9 мая 2011 г. (UTC)

Вы можете выполнить реверсирование DNS. Мой IP не анонимный. Можете ли вы вернуть издание сэра / миссис Всмит, поскольку в этом нет ничего плохого? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 150.162.246.170 ( обсуждение ) 14:16, 9 мая 2011 г. (UTC)

Вы сказали, что это всего лишь блокировка для анонимного редактирования IP. Но это была не причина, указанная сэром / миссис Всмит. Меня обвинили в постоянном спаме. Когда я размещал информацию раньше, чтобы быть настойчивым? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 150.162.246.170 ( обсуждение ) 14:42, 9 мая 2011 г. (UTC)

2011 г .: 27 правок (13 мелких правок), из которых 6 были отменены; это дает 15/12 конструктивных / бесполезных правок в 2011 году. Срок действия полузащиты истекает 12:33, 9 июня 2011 года (UTC). Вы не вошли в систему, вы не являетесь автоматически подтвержденным пользователем. - Chris.urs-o ( разговор ) 14:57, 9 мая 2011 г. (UTC)

Спасибо за информацию. Но меня обвинили. Более того, моя редакция была полностью конструктивной. Это нечестное и правильное поведение, поскольку я не нарушал никаких правил Википедии. 150.162.246.170 ( разговорное ) 15:02, 9 мая 2011 (UTC)

симметрии [ править ]

Привет, Крис.

Я поместил ответ на страницу обсуждения Всмита. Я химик твердого тела, а не геолог, и я гораздо больше привык думать в терминах пространственных групп как дескрипторов твердых фаз, чем точечных групп ТМ / классов кристаллов. Точечные группы Imho следует использовать для описания таких вещей, как локальные симметрии, такие как атомы или что-то в этом роде, а не для материалов с большой трансляционной симметрией. Конечно, это предполагает, что структура известна ... В противном случае мы не всегда можем указать правильную пространственную группу. В этом случае все, что мы можем сделать, - это указать класс кристалла или элементарную ячейку. Однако для известных структур я думаю, что следует указать космическую группу. Jcwf ( обсуждение ) 00:18, 25 июня 2011 (UTC)

Спасибо. - Chris.urs-o ( обсуждение ) 14:12, 26 июня 2011 г. (UTC)

ИЮПАК в списке минералов [ править ]

Я изменил списки ИЮПАК в Списке минералов PR (полный) (пока P и Q), чтобы убрать разрыв в нумерации, поскольку нам не нужно каждое имя ИЮПАК, которому предшествует 1 - с помощью <br/> и удаления перевод строки для каждого. Поместите их тоже в скобки. ОК? Всмит ( разговор ) 14:55, 8 августа 2011 (UTC)

% # @! Было неприятно иметь конфликт при редактировании, но я стараюсь быть хорошим парнем. Как пожелаете, мой Господь;) - Chris.urs-o ( разговор ) 14:58, 8 августа 2011 г. (UTC)

Извините за то, что (конфликт редактирования :), вся эта шутка с цифрами 1 обеспокоила меня ... Следует ли связывать имена ИЮПАК с статьями вики? Всмит ( разговор ) 15:39, 8 августа 2011 (UTC)

Не знаю, правда. Когда химическая формула проста, название ИЮПАК само по себе говорит о многом, поэтому я добавляю его. Многие названия минералов уже перенаправлены на неорганическое вещество, минеральный артикль так или иначе связывает его с неорганическим веществом, и только несколько неорганических соединений имеют артикль. Думаю, что нет, за исключением правил. Я рассматриваю список как инструмент, какие минералы были известны до 1800 года, есть ли статьи о 150 более важных минералах и так далее ... Примечание: названия основаны на эмпирических формулах, некоторые гидроксилы на самом деле являются кислотами, которые не являются? t полностью нейтрализован. - Chris.urs-o ( разговор ) 15:49, 8 августа 2011 г. (UTC)

Онлайн-посол класса геологии [ править ]

Привет, Крис! Спасибо за ваш интерес к участию в программе амбассадоров. Следующий шаг, чтобы официально подать заявку на получение статуса онлайн-посла , после чего вы можете зарегистрироваться, чтобы поддержать этот урок геологии. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. - Сейдж Росс, онлайн-фасилитатор, Фонд Викимедиа ( выступление ) 15:12, 6 сентября 2011 г. (UTC)

Горячая точка Гавайев [ править ]

Я попытаюсь перезапустить этот старый проект, и буду очень признателен за ваши комментарии. Спасибо =), Res Mar 02:09, 20 января 2012 (UTC)

Привет, РесМар, приятно тебя слышать. Я сортирую Commons: Категория: Изображения NOAA без категорий , с некоторыми Commons: Категория: Подводные горы  ;) Но Commons: Категория: West Mata есть дубликаты: / Ура - Chris.urs-o ( обсуждение ) 05:38, 20 января 2012 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Может быть, когда вы попробуете еще раз, это не так хорошо, как вы уже пробовали. Здесь нет ничего ( подводные горы Тихого океана ) для вас? Или здесь ( национальные морские заповедники )? Есть пророчества, которые ожидают, что люди смогут вызвать разрыв в разломе Сан-Андреас и в сейсмической зоне Ново-Мадрид , это может быть опасно для очага магмы горячей точки Йеллоустоуна и Великих озер, соответственно. С уважением - Chris.urs-o ( разговор ) 18:58, 20 января 2012 (UTC)

Я не уверен, что вы только что сказали, но это вызвало у меня интерес. Res Mar 23:18, 21 января 2012 (UTC)

Хорошо;) и есть Commons: Категория: Черные курильщики тоже;) - Chris.urs-o ( talk ) 11:16, 22 января 2012 (UTC)

Я собираюсь посмотреть, смогу ли я написать статью для всех тех, у кого есть изображения, у которых их еще нет. Res Mar 14:59, 22 января 2012 (UTC)

Кем ты хочешь быть? Журналист, научный писатель, автор бестселлеров? =) - Chris.urs-o ( обсуждение ) 16:39, 22 января 2012 (UTC)

Вы можете переоценить горячую точку Гавайев. Я лучше скажу вам, что время заканчивает цикл и начинает новый. Разлом Сан-Андреас (1906 + 101 = около 2007 г.); Сенатор (дерево) (16 января 2012 года; 3400-3600 лет); Календарь майя , завершение 13 бак'тунов или примерно 5125 лет (21 декабря 2012 г.); ходят слухи, что компания White Star Line хотела сделать новости (слишком быстрый « Титаник» столкнулся с айсбергом, 15 апреля 1912 г.); по слухам, Carnival Corporation и plc тоже хотели пополнить ряды новостей (слишком быстрое движение Costa Concordia ударило по Изоль-ле-Скоул, Скола. piccola, 13 января 2012 г.). - Chris.urs-o ( разговор ) 12:39, 23 января 2012 г. (UTC)

Сибирские ловушки [ править ]

Chris.urs-o, почему ты все время убираешь сибирские ловушки из списка задач? RockMagnetist ( разговор ) 15:16, 19 марта 2012 (UTC)

Поскольку «Сибирские ловушки» получили координаты, Босс (",) Я думаю, что задача выполнена - Chris.urs-o ( обсуждение ) 15:25, 19 марта 2012 г. (UTC)

Так они и делают! Меня обманули, потому что метка все еще была там. Если вы не возражаете, я бы хотел снова поставить «Сибирские ловушки» галочкой, чтобы люди видели, что работа выполняется. RockMagnetist ( разговор ) 15:56, 19 марта 2012 (UTC)

Координация - это что-то второстепенное, даже смущающее ;) - Chris.urs-o ( разговор ) 16:01, 19 марта 2012 г. (UTC)

Может быть и так. Тогда я оставлю все как есть. RockMagnetist ( разговор ) 16:03, 19 марта 2012 (UTC)

Наверное, лучше, мне не нравится загроможденное место (",) Меня тоже обманули, я не нашел тега - Chris.urs-o ( обсуждение ) 16:10, 19 марта 2012 г. (UTC)

WP Geology в указателе [ править ]

Отчет WikiProject хотел бы сосредоточиться на геологии WikiProject для статьи с указателем . Это отличная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Хорошего дня. - Mabeenot ( разговор ) 22:42, 12 мая 2012 (UTC)

Табебуя / (Розодендрон) [ править ]

В этом редактировании вы изменили заголовок изображения с Tabebuia donnell-smithii на Roseodendron donnell-smithii . Это изображение идентифицировано (на этом сайте ) как Tabebuia donnell-smithii фотографами Форрестом и Ким Старр, которые работают биологами на Гавайях. Я склонен признать их авторитетность. Не могли бы вы объяснить, почему вы изменили название вида? - Дональд Олбери, 00:40, 21 мая 2012 г. (UTC)

На основе "Списка растений" (Королевский ботанический сад, Кью и ботанический сад Миссури)

Tabebuia donnell-smithii Rose является синонимом Roseodendron donnell-smithii (Rose) Miranda [1]

Bignoniaceae были пересмотрены, см. Commons: Handroanthus, Tabebuia, Tecoma и Roseodendron.

• Сьюзан О. Гроуз и Ричард Г. Олмстед: таксономические изменения в полифилетическом роде Tabebuia sl (Bignoniaceae) . В: Систематическая ботаника , Band 32, Heft 3, 2007. S. 660–670.
• Olmstead, RG, Zjhra, ML, Lohmann, LG, Grose, SO & Eckert, AJ 2009. Молекулярная филогения и классификация Bignoniaceae. "Американский журнал ботаники" 96 (9): 1731-1743.
• Пейс, М.Р., Ломанн, Л.Г. и Ангиалосси, В. 2009. «Возникновение и эволюция камбиального варианта у Bignonieae (Bignoniaceae)». Эволюция и развитие 11 (5): 465-479.
• Пейс, М.Р., Ломанн, Л.Г. и Аньялосси, В. 2011. «Эволюция несоответствия между регулярной и вариантной флоэмой у Bignonieae (Bignoniaceae)». Американский журнал ботаники 98 (4): 602-618.

Cheers - Chris.urs-o ( разговор ) 04:25, 21 мая 2012 (UTC)

Спасибо за объяснение. Итак, должно ли это изображение оставаться в статье о Табебуя ? - Дональд Олбери 12:50, 21 мая 2012 г. (UTC)

Исторически да. Bignoniaceae, вероятно, нуждается в серьезной доработке, это ореховая скорлупа. Я уже начал слишком много проектов: [Давайте немного подождем и посмотрим;) Ура, Chris.urs-o ( обсуждение ) 12:57, 21 мая 2012 г. (UTC)

Я понимаю. Исправление чего-то в одной статье приводит к исправлению пары других статей, которые, в свою очередь ... - Дональд Олбери, 00:39, 22 мая 2012 г. (UTC)

Тропические семьи и тропические роды, благодарю вас за сотрудничество. [ редактировать ]

Привет, я благодарю вас за помощь в тропической флоре. Я надеюсь на вашу помощь в будущем. С уважением, Курритокуррито ( разговор ) 09:29, 5 июня 2012 (UTC)

Спасибо, не думаю, что сделал много. Cheers - Chris.urs-o ( обсуждение ) 10:37, 5 июня 2012 (UTC)

Explorer Ridge [ править ]

Я только что удалил категорию Commons Explorer Ridge на двух фотографиях ( File: Expl2366 - Flickr - NOAA Photo Library.jpg и File: Tubeworm community ), которые вы добавили в январе. Имейте в виду , что Хуан - де - Фука и Проводник Ридж не то же самое. Их разделяет разлом Нутка между плитами Эксплорер и Хуан де Фука. Парень из вулкана 15:35, 10 июня 2012 г. (UTC)

Ok Cheers - Chris.urs-o ( разговор ) 16:31, 10 июня 2012 (UTC)

Силикатный перовскит [ править ]

Привет, Крис, я недавно начал производство силикатного перовскита в качестве дополнения к ферропериклазу , но я не уверен, есть ли ему место в списке минералов - как вы думаете? Микенортон ( разговор ) 15:48, 10 июня 2012 (UTC)

Привет, я действительно не знаю. Я никогда не редактировал список минералов, только виды, признанные IMA в списке минералов (полный). Насколько я понимаю, этих минералов нет на Земле "только" в нижней мантии. Минеральные группы в списке минералов признаны IMA / Mindat.org. Не кажется подходящим местом. Мои два цента. Есть идеи? Cheers - Chris.urs-o ( обсуждение ) 16:30, 10 июня 2012 г. (UTC)

Спасибо, и понял - я думал, вы, вероятно, участвовали во всех списках минералов. Вы, конечно, правы, они существуют только «на Земле» :). Список минералов - это скорее ведро, поэтому я думаю, что он заслуживает своего места в нем, поскольку является самым распространенным минералом на Земле (или, по крайней мере, его магниевой формой). Ура, Микенортон ( разговор ) 16:55, 10 июня 2012 (UTC)

Перец и тектоника плит [ править ]

Привет, Крис. Только что видел ваши правки в разделе тектоники плит Списка важных публикаций по геологии . Я понятия не имел о книге Пеппер, поэтому решил прочитать. Но сейчас я не уверен, что это подходит для списка. Конечно, это предшествует Wegener, но я также нашел это у Булларда (кто должен знать): http://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.ea.03.050175.000245 (надеюсь, вы сможете получи это).

Буллард отмечает, что 1. это была детская книга, 2. она повторяла идеи Снайдера и не была оригинальной, и 3. на самом деле не пыталась продвигать теорию дрейфа континентов, просто отмечая близость совпадения береговые линии. Я не уверен, что это должно быть в списке, но хотел узнать ваши мысли, прежде чем просто убирать его снова. «Снайдер», по-видимому, тоже сумасшедшая книга (согласно Булларду), она не пытается на самом деле продвигать убедительную теорию тектоники плит, поэтому я не думаю, что мы должны включать ее в нее. Мои деньги остаются на Вегенера. Тем не менее, это была бы интересная информация для включения в Хронологию развития тектонофизики .

Спасибо! Хотелось бы услышать твои мысли! DanHobley ( разговор ) 18:08, 14 июня 2012 (UTC)

Привет, Дэн Хобли. Пеппер числится уже на графике развития тектонофизики;) Снайдер бесполезен, только его карта - прорыв. Пеппер не влиял на научное мнение, одна из причин могла заключаться в том, что Лайель был занят обновлением своей книги после Дарвина (Krill 2007, 2011). Пеппер хотел, чтобы читатели были гибкими, поэтому он приводит альтернативные точки зрения. Во вступлении Крилла говорится, что идея Пеппера заключается в дрейфе континентов ( Фиксисты против мобилистов в геологическом конкурсе века, 1844-1969; только вступление). Он (и Эван Хопкинс) были первыми, поэтому его следует процитировать. У него был обзор, он был достаточно храбрым, чтобы быть справедливым к неортодоксальной точке зрения, так что не имеет значения, что это не учебник геологии. Спасибо за хорошую статью, Буллард не знал Альфреда Риттмана (1951),бумага на французском. -Chris.urs-o ( разговор ) 20:26, 14 июня 2012 (UTC)

Книга помогает понять происхождение угля и лигнита на Jameson земли , земельных банков, и острова Мелвилл , Альберта I Земли , Новой Шотландии и Британских островов . Это источник идеи, идея всегда развивается, если она верна, независимо от того, что это не основной поток. Пеппер был самоучкой в ​​области геологии, с некоторыми репетиторами Эвана Хопкинса. Cheers - Chris.urs-o ( разговор ) 06:25, 15 июня 2012 (UTC)

Барнстар для вас [ править ]

Спасибо, Chris857, очень любезно с вашей стороны. Ура - Chris.urs-o ( разговор ) 03:22, 14 августа 2012 (UTC)

Около 5000 полезных ископаемых - это не бездонная яма, а рядом. Если я сделаю c. 200 в неделю, могу закончить обзор. Список минералов, названных в честь людей, тоже нуждается в обзоре, Википедия / Викимедиа, как и любое другое домашнее хозяйство / библиотека, - это бездонная яма! Cheers - Chris.urs-o ( обсуждение ) 12:42, 16 августа 2012 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Большое спасибо за ваш любезный комментарий на странице обсуждения Levee EdwardLane ( talk ) 18:15, 6 сентября 2012 г. (UTC)

Добро пожаловать;) - Chris.urs-o ( talk ) 18:20, 6 сентября 2012 (UTC)

Минералы [ править ]

Извините, что долго не отвечал. Что касается вашего вопроса, то цитата из книги выглядит следующим образом:

(...) выбор минералов для включения в полевой справочник создает определенные проблемы. Почти все эксперты согласятся с первыми примерно 150 видами, но после этого выбор становится исключительно личным. Некоторые виды очень красивы, но также очень редки. Другие более широко распространены, но их не так часто собирают, потому что из них редко получаются привлекательные экземпляры. (...)

В книге описаны 232 вида минералов. Я не очень хочу переписывать полный список, но могу сказать, что большинство из них являются обычными породообразующими минералами или менее распространенными, но популярными среди коллекционеров. Например, около 20 минералов из 232 являются силикатами, из которых чуть более половины являются обычными (например, авгит, роговая обманка и т. Д.), А остальные - красивыми или имеют интересный химический состав. Есть еще такие случаи, как крокоит , который существует только из-за его ярко-красного цвета.

Надеюсь это поможет. Максим _{(разговор)} 19:56, 9 сентября 2012 (UTC)

Спасибо. Есть ли в книге индекс страниц? Вы можете сканировать? Вы бы просканировали индекс страницы? - Chris.urs-o ( разговор ) 02:33, 10 сентября 2012 (UTC)

Есть указатель, но в нем смешано множество горных пород, минеральных видов, разновидностей и альтернативных названий. Опять же, мне не нравится сканирование, так как это займет больше времени, чем ручная расшифровка. Другие списки важных минералов наверняка можно найти в Интернете. Максим _{(разговор)} 11:37, 10 сентября 2012 (UTC)

Ох, "Я не очень люблю сканирование, так как это займет больше времени, чем ручная расшифровка". Почему? Я бы расшифровал это с изображений JPEG. Правда, кое-что нашел в сети. - Chris.urs-o ( разговор ) 16:17, 10 сентября 2012 г. (UTC)

Я работаю над этим Пользователь: Chris.urs-o / Sandbox.009 # Важные минералы - Chris.urs-o ( обсуждение ) 19:26, 10 сентября 2012 г. (UTC)

Минерал инфобокса [ править ]

Как сказано в сводке редактирования, это должно было быть редактирование в песочнице ? Я его пока отменил. Всмит ( разговор ) 21:35, 19 октября 2012 (UTC)

Извините, я должен был обсудить это на странице обсуждения. Нет, сводка редактирования предназначалась как передача из песочницы.

Химическая формула и молекулярный вес подразумевают молекулу. Мне не нравится это предположение для полимеров, оно вводит в заблуждение. Химическая формула повторяющейся единицы и молекулярная масса повторяющейся единицы или химическая формула (полимер) и молекулярная масса (полимер) могут быть лучше. Тектосиликаты, филлосиликаты, иносиликаты, семейство кремнезема, филлогексабораты, ино-дибораты, тектодибораты, филлоалюмофториды, иноалюмофториды, тектоалюмофториды, сплавы могут быть примерами полимеров. Думаю, надо поменять ярлык инфобокса.

Cheers - Chris.urs-o ( разговор ) 04:10, 20 октября 2012 (UTC)

Кажется, я редактировал сферокобальтит, и что-то пошло не так. Поле элементарной ячейки (или это была симметрия?) Не отображалось, когда я просматривал свои правки. поэтому я взглянул и отметил ваше редактирование и решил, что, возможно, он еще не готов к запуску :).

Думаю, я немного запутался в твоей "формуле". Для меня формула - это не молекулярная формула, поскольку очень немногие минералы являются молекулярными, а скорее эмпирическая формула (наименьшее соотношение элементов) соединения. Для меня молекулярная масса или молярная масса скорее не имеют значения для минералов, учитывая распространенное замещение. Если используется, должно быть просто Формула массы . Я никогда не использую это поле, так как оно кажется бесполезным. Всмит ( разговор ) 14:47, 20 октября 2012 (UTC)

PS ... почему на этой странице нет тегов редактирования разделов? Всмит ( разговор ) 14:47, 20 октября 2012 (UTC)

Без понятия. Я думал, что это новая версия Викимедиа, но на вашей странице обсуждения все еще есть теги редактирования: [- Chris.urs-o ( talk ) 16:47, 20 октября 2012 г. (UTC)

Я немного повозился и удалил ссылку на указатель и портал, и снова появились ссылки на разделы. Всмит ( разговор ) 17:21, 20 октября 2012 (UTC)

Спасибо. Кажется, вам нравятся сценарии (",) - Chris.urs-o ( talk ) 17:25, 20 октября 2012 г. (UTC)

Формула массы и химическая формула
(повторяющаяся единица) звучат лучше. - Chris.urs-o ( разговор ) 17:19, 20 октября 2012 г. (UTC)

формульная масса кажется более стандартной в текстах по химии, как масса одной формульной единицы (хотя она перенаправляется на молекулярную массу на старом добром WP), повторяющейся единицы, хотя я знаю, что это означает, это кажется странным - сколько пользователей знают, что это средства? Всмит ( разговор ) 17:34, 20 октября 2012 (UTC)

Кажется, что большинство минералов являются либо ионными солями, либо твердыми веществами с ковалентной сеткой, в которых работают повторяющиеся единицы или формульные единицы , но кажется, что большинство из них привязано к молекуле / молекуле, которые не имеют отношения к химии минералов. Всмит ( разговор ) 18:14, 20 октября 2012 (UTC)

Формула массы для меня приемлема, молекулярная масса для ионных кристаллов не подходит. Я изменил это. [[Химическая формула]] <br/> (повторяющиеся единицы) будет положительным. Я не понимал, что молекула / молекула не имеет отношения к химии минералов с ионными кристаллами. Я просто не думал, что это закончится. - Chris.urs-o ( разговор ) 19:05, 20 октября 2012 г. (UTC)

Минералы метеорита [ править ]

Привет Крис,

Большое спасибо за вашу помощь с моим запросом на Wikipedia_talk: WikiProject_Rocks_and_minerals # Category: Meteorite_minerals .

Два вопроса:

1. Можете ли вы предложить какие-либо конкретные минералы из Commons: Категория: Минералы с местонахождением не относящегося к Земле, которые также должны быть в Категории: Метеоритные минералы или (что проще) сами катать их? Я был бы счастлив сделать это, но это действительно не моя специализация.
2. Есть ли необходимость в новом (?) Информационном окне для таких минералов, как Антитенит или Плессит, для которых не предусмотрено стандартное поле? Я думаю о чем-то очень простом, что объясняет, почему они не подходят для схемы IMA. Хотя вы написали резюме на Wikipedia_talk: WikiProject_Rocks_and_minerals # Category: Meteorite_minerals , в самих статьях нет ничего, что могло бы объяснить это; Кроме того, у меня есть странная идея, что информационное окно должно быть (почти) в каждой статье.

Еще раз спасибо.

-Arb. ( разговор ) 11:19, 3 декабря 2012 (UTC)

Здравствуй. Первый момент: вы можете проверить на Mindat.org, обнаружен ли один из минералов во многих местах. Второй момент: IMA отвергает минеральные виды и смесь минералов не нуждается в минерале информационного бокса. Cheers - Chris.urs-o ( разговор ) 15:00, 3 декабря 2012 г. (UTC)

Это грандиозное решение для Антитаэнитов ; ваша формулировка верна. Продолжая вышесказанное, для моего дальнейшего образования не могли бы вы вкратце объяснить, почему IMA отклонило ... минералы не нуждаются в информационном окне или указывают мне на объяснение. Спасибо. -Arb. ( разговор ) 22:53, 3 декабря 2012 (UTC)

Не знаю подробностей решения IMA по этому конкретному делу, но нет «правила», согласно которому для использования информационного окна вики требуется одобрение IMA. Здесь есть примеры ранее допустимых минералов с информационными блоками, которые IMA "отказались" по разным причинам. В любом случае, возможно, сокращенное информационное окно может быть добавлено к антитениту на основе имеющихся данных с пометкой re: IMA rejection. Кроме того, похоже, нам нужен рефери для отказа. Миндат просто говорит «отклонено». Всмит ( разговор ) 01:17, 4 декабря 2012 (UTC)

После некоторого размышления, кажется, нам действительно нужны некоторые детали этого решения IMA для статьи. Если это смесь двух фаз, то мы не можем называть ее «минералом». Всмит ( разговор ) 01:35, 4 декабря 2012 (UTC)

@Vsmith, мы оба знаем, что IMA делает ошибки. Но если IMA не одобряет антитэнит и в Википедии есть статья об антитените, то мы просим неприятностей. Он был отклонен на экспертной оценке, возможно, он недостаточно примечателен. К тому же источники неутвержденных минеральных видов скудны.

Антитенит, разновидность парамагнитного тэнита. Минерал инфобокса возможен для разнообразия. Ссылка: Мессбауэровская спектроскопия метеоритных и синтетических сплавов Fe-Ni (2004) , университетская диссертация в Уппсале, Ясир Ахмед Мохамед Абду.

Камень или смесь минералов не нуждаются в минерале информационного ящика, потому что это не минеральный вид. - Chris.urs-o ( разговор ) 03:21, 4 декабря 2012 г. (UTC)

Это имеет смысл. А для камня всегда есть {{ Infobox rock }}. -Arb. ( разговор ) 11:35, 4 декабря 2012 (UTC)

@Arb. Проблема со статьями о минеральных смесях или сомнительных / сомнительных минералах в том, что у вас меньше доступных ссылок. Статья может быть объединена или удалена. Cheers - Chris.urs-o ( разговор ) 11:21, 5 декабря 2012 (UTC)

Карл Хьюго Струнц [ править ]

Спасибо за вашу помощь, и ничего себе, это было быстро :) - Tobias1984 ( разговор ) 12:32, 20 января 2013 (UTC)

Спасибо вам тоже;) - Chris.urs-o ( talk ) 12:33, 20 января 2013 (UTC)

Знаете ли вы, номинации / Карл Хьюго Струнц, спасибо ;) - Chris.urs-o ( разговор ) 18:26, 20 января 2013 (UTC)

Не за что! Как вы думаете, мы все еще можем придумать изображение Strunz для Commons? - Tobias1984 ( разговор ) 19:53, 20 января 2013 г. (UTC)

Поскольку даже на de.wikipedia.org нет изображения, это сложно. - Chris.urs-o ( разговор ) 20:35, 20 января 2013 г. (UTC)

Написал дружеское письмо в Берлинский технический университет. Может, они нам помогут. - Tobias1984 ( разговор ) 22:46, 20 января 2013 г. (UTC)

Будем надеяться, что статья находится на de.wikipedia.org с 17 апреля 2006 г. без изображения: [- Chris.urs-o ( обсуждение ) 09:09, 21 января 2013 г. (UTC)

SG [ править ]

Замечу, что удельный вес безразмерен как отношение плотностей. Ура, Всмит ( разговор ) 16:42, 21 февраля 2013 (UTC)

Ой, я узнал, что плотность безразмерна, а удельный вес - нет. Хорошо, спасибо - Chris.urs-o ( разговор ) 19:31, 21 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за эту десятичную точку на комбите, SG 2844 - должно быть, это были нейтронные звезды :) Всмит ( разговор ) 02:34, 7 марта 2013 (UTC)

YW. Пришлось вмешаться, это было слишком высоко: o) - Chris.urs-o ( разговор ) 04:00, 7 марта 2013 (UTC)

Иксиолитовые бумаги [ править ]

Если у вас их нет:

• http://dl.dropbox.com/u/65175676/Ercit-1992_1.pdf
• http://dl.dropbox.com/u/65175676/Ercit-1992_2.pdf
• http://dl.dropbox.com/u/65175676/Ercit-1992_3.pdf
• http://dl.dropbox.com/u/65175676/Wise%2C%20Cerny%2C%20Falster%201998%20Scandium%20subst%20%20CGM%20Ixiolite.pdf

-привет :) - Tobias1984 ( разговор ) 20:21, 2 марта 2013 (UTC)

Thx :) - Chris.urs-o ( обсуждение ) 20:24, 2 марта 2013 (UTC)

Вопрос [ править ]

Привет, вы помогли мне со статьями по геологии. Они привели к китайской геологической компании и другой тематической компании, связанной с редакторами этих статей. Я добавил правку раздела "Противоречие" с надежными источниками, но моя правка была отменена [2] . Его заменили на WP: OR без достоверных источников. Не могли бы вы проверить мои источники и восстановить мою правку, если я не ошибся? Я прошу другого редактора, который тоже помогал мне раньше. Спасибо. KatieBoundary ( разговор ) 15:25, 10 апреля 2013 (UTC)

KatieBoundary, будьте осторожны. Науки о Земле - это хорошее место, так как вокруг меньше споров. Вы новичок, WP: AfD - действительно опасное место для новичков. Я посмотрю, но я не эксперт. AfDs и WP: CfD стоят вам много нервов. Так что на самом деле, опять же, это не то место, где должен быть новичок. Подобные сложные вещи, как правило, попадают в WP: ANI или даже в WP: Arbcom . Успокойтесь , посмотрите, как работают User: Spartaz , User: Vsmith и сисопы в AN / I. Драмы утомляют вас. Пожалуйста, посмотрите вначале на более простые вещи. Остывать. Посмотрите, как работает WP, в Википедии: Указатель Википедии . Ура - Chris.urs-o (разговор ) 19:09, 10 апреля 2013 (UTC)

Остынь, остынь, успокойся ... Профессиональные мистификации очень сложно доказать. Давайте сделаем шаг за шагом, неделя за неделей ... - Chris.urs-o ( разговор ) 11:54, 11 апреля 2013 г. (UTC)

РЖУНИМАГУ. Это не так уж и сложно доказать. Но кого это волнует, ведь, видимо, к этой статье пришли и другие редакторы. Похоже, у нас есть WP: N для создания статьи и WP: V и WP: RS для добавления и удаления контента, так почему же так много споров о том, следует ли следовать нашей собственной политике? Они кажутся одновременно простыми и хорошими. KatieBoundary ( разговор ) 00:07, 12 апреля 2013 (UTC)

Все не так просто. У нас есть конфликты в мире, и Википедия - одна из их досок объявлений: Тибет против Китая, Тайвань против Китая, Израиль против Палестины, Турция против курдов, Турция против армян, Республика Кипр против Турецкой республики Северного Кипра, Anno Domini против Common Era, человечество против безжалостных людей и так далее. - Chris.urs-o ( разговор ) 03:50, 12 апреля 2013 г. (UTC)

WP: B, WP: V и WP: RS кажутся довольно простыми. Если нет проверяемых и надежных сторонних источников, почему редакторы утверждают, что массовые статьи должны создаваться полностью, без ссылки на один проверяемый или надежный источник? У меня возникли проблемы с хранением моего AGF в этих статьях, и когда я настоял на наличии хотя бы одного поддающегося проверке надежного источника, меня назвали «тенденциозным», и группа редакторов открыла мне дискуссию администратора, где другие набросились на меня, потому что WP: V не должны строго соблюдаться, как я. KatieBoundary ( разговор ) 12:53, 12 апреля 2013 (UTC)

Ага, WP: AGF - это проблема. Это реальный мир. Плохие намерения трудно доказать. - Chris.urs-o ( разговор ) 12:57, 12 апреля 2013 г. (UTC)

Ашио и Садо [ править ]

Спасибо за работу над моим Ashio и Садо шахтных изделий. Я не специалист по шахтам и ценю экспертизу. Я ответил на страницах обсуждения обоих на случай, если вы захотите продолжить обсуждение. Мичитаро ( разговор ) 05:54, 18 июля 2013 (UTC)

Есть карты, платные. [3] [4] - Chris.urs-o ( разговор ) 07:08, 18 июля 2013 г. (UTC)

Ваше мнение [ править ]

Я заинтересован в улучшении руководства по стилю для майнинга вики-проектов. Я оставил предложение на странице обсуждения Wikipedia_talk: WikiProject_Mining # An_addition_to_the_style_guide . Мне было интересно, что вы об этом думаете. Благодарю. Джон Мортимор: Сообщение мне 23:13, 19 октября 2013 г. (UTC)

Список минералов [ править ]

Здравствуйте, я вижу, вы играли со статьями под названием «список минералов» :-). Я составил {{ Список минералов }}, который содержит введение к статьям. Я поместил его в несколько первых статей и намерен добавить его в остальные, если вам (и другим) понравится эта идея. Christian75 ( разговор ) 23:31, 18 марта 2014 (UTC)

Мне это кажется хорошим;) P – Q • U – V • W – X • Y – Z можно было бы оставить как есть. - Chris.urs-o ( разговор ) 07:10, 19 марта 2014 г. (UTC)

Идея заключалась в следующем:

• Мне нужны меньшие секции для обслуживания
• Расширение серии гомологичных минералов с помощью Nickel-Strunz 9 ed на самом деле не увеличило количество допустимых минералов.

- Chris.urs-o ( разговор ) 07:52, 19 марта 2014 г. (UTC)

Я вижу, вы добавили шаблон к однобуквенным статьям :-) Я изменил шаблон, так что он работает и с двухбуквенными статьями. Christian75 ( разговор ) 12:34, 21 марта 2014 (UTC)

Хорошо;) - Chris.urs-o ( обсуждение ) 16:28, 21 марта 2014 (UTC)

Герта Келлер [ править ]

Здравствуйте, я думаю, эта статья может вас заинтересовать.
Блэр Шон, Кайл М. Сэмпертон, Майкл П. Эдди, Герта Келлер, Тьерри Адатте, Сэмюэл А. Боуринг, Сайед Ф. Р. Хадри и Брайан Герч (2014) U-Pb геохронология ловушек Декана и связь с массовым вымиранием в конце мелового периода  ; Revue Science; en ligne le 11 Décembre 2014 ( аннотация ) Французский
википедист: - Lamiot ( обсуждение ) 23:44, 13 декабря 2014 г. (UTC)

Спасибо. У вас есть полный текст статьи? - Chris.urs-o ( разговор ) 07:40, 14 декабря 2014 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:57, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Хронология открытия и классификации полезных ископаемых [ править ]

Здравствуйте, мне было бы интересно узнать, есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу моих вопросов об этой временной шкале на Talk: Timeline открытия и классификации минералов . Спасибо. GeoWriter ( разговор ) 14:04, 26 января 2016 (UTC)

Недавние минералы [ править ]

Привет, я ответил тебе на моей странице обсуждения. Эвдиалитос ( разговор ) 17:32, 5 марта 2016 (UTC)

Привет, Крис. У меня есть еще один вопрос. Иногда я помещаю такую ​​информацию, как «этот минерал химически похож на другие минералы, например ...»; эта информация поступает из Mindat CHEMICAL SEARCH, поэтому я даю ссылку на результаты поиска; однако на странице Wiki-справки «Внешние ссылки» сказано, что таких ссылок «обычно следует избегать». Могу я оставить их такими, какие они есть? Спасибо. Эвдиалитос ( разговор ) 22:30, 9 марта 2016 (UTC)

Это слишком расплывчато, не делайте этого. У вас есть полное описание (научная статья) и информационный бюллетень IMA-CNMNC, они описывают группу минералов много раз. На rruff.info/ima/ у вас есть структурная группа и группа минералов в " Глоссарии минералов Флейшера " (10-е изд.). В Викиданных у вас есть группа минералов в « Глоссарии минералов Флейшера » (11-е изд.). У вас есть «полиморфизм / изоструктурный к» на странице минеральных данных Mindat. А у вас есть школьные знания по неорганической химии читателя. С уважением - Chris.urs-o ( разговор ) 02:05, 10 марта 2016 (UTC)

Спасибо, Крис. У меня вопрос: не могли бы вы подсказать, как изменить название страницы статьи? Ура, Эвдиалит ( разговор ) 16:18, 13 марта 2016 (UTC)

Привет. Верхние вкладки: больше (переместить). Будьте очень осторожны. Если новое имя используется перенаправлением, вам потребуется помощь системного оператора (администратора). Справка: перемещение страницы . Примечание. У Викиданных есть ярлыки на верхних вкладках. С уважением, Chris.urs-o ( обсуждение ) 17:58, 13 марта 2016 (UTC)

вы могли бы помочь [ редактировать ]

Я завел довольно мошенническую заглушку kalgoorlieite, которая является законной

НО хотя я был помощником геолога в глубоком темном прошлом, я не могу для таких, как я, решить, как перенести доступную информацию в значимую таблицу с правой стороны ... это то, в чем вы хороши? JarrahTree 13:34, 23 июля 2016 (UTC)

Спасибо за то, что вы уже сделали! В статье WP о мышьяке, кажется, отрицается существование минералов As Te, есть ли какие-то основания для своего рода претензий на это - когда в материале на калгурлиите есть три других, которые специально идентифицированы как таковые? JarrahTree 13:38, 23 июля 2016 (UTC)

IMA2015-119 - новый минерал. Сейчас доступен только информационный бюллетень IMA-CNMNC. MinDat, Mineralienatlas.de и rruff.info/ima сейчас плохие, полного описания пока нет. Нам придется подождать.

• Ссылка: Ремпель, К. и Стэнли, CJ (2016) Kalgoorlieite, IMA 2015-119. Информационный бюллетень CNMNC № 30, апрель 2016 г., стр. 412; Минералогический журнал, 80, 407–413

Понятия не имею, калгурлиит (IMA2015-119), бенлеонардит (IMA1985-043), дебаттистит (IMA2011-098), тернроозит (IMA2010-043). Обновление и обслуживание требуют времени, а добровольная работа - редкость. Минералы As-Te - это такие же сульфиды. Химические формулы бенлеонардита и дебаттистиита непросты, а калгурлиит, дебаттистит и торнрозит являются недавними минералами. С уважением, Chris.urs-o ( разговор ) 13:47, 23 июля 2016 (UTC)

Хорошо, поэтому мой вопрос немного раньше времени (местные СМИ заявили, что на его утверждение ушел год), спасибо за ответ. Ваше здоровье. JarrahTree 13:55, 23 июля 2016 г. (UTC)

Есть 255 минералов, публикация которых ожидается (полное описание), и 107 действительных минералов IMA2014-NNN. - Chris.urs-o ( разговор ) 04:31, 24 июля 2016 (UTC)

Копирование в Википедии требует правильной атрибуции [ править ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже , что вы скопировать или переместить текст из Лейцита в Leucitite . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии это предоставляется как минимум в сводке редактирования на странице, на которую вы скопировали контент. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного {{ copyied}} на страницах обсуждения источника и назначения. Ссылка была предоставлена ​​для этой ситуации, но если вы ранее копировали материал между страницами, даже если это было давным-давно, предоставьте ссылку на это дублирование. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором перемещенной прозы, указание авторства не требуется. - Дайанна ( разговор ) 20:20, 11 августа 2016 (UTC)

Oki Doki, sry - Chris.urs-o ( разговор ) 04:19, 12 августа 2016 (UTC)

Фужерит против фужерита [ править ]

Название fougèrite, похоже, написано исключительно на французском языке. Название минерала, кажется, неизменно пишется как «фужерит» во всей английской литературе.
Хотя в статьях о людях и географических названиях следует пытаться использовать написание имени на языке оригинала (когда это возможно и когда оно не было англицизировано по традиции), нет причин распространять это отношение на вещи, названные в их честь. . Использование оригинальных диакритических знаков было бы крайне непрактичным, учитывая, что существуют буквально сотни вариантов латинского алфавита с идиосинкразическими обозначениями: польский, чешский, вьетнамский, турецкий, венгерский, гуараний, ... - Хорхе Стольфи ( разговор ) 03: 28, 1 сентября 2016 г. (UTC)

Я согласен, но мы следуем основному списку допустимых минералов IMA -CNMNC (mindat.org, handbookofmineralogy.org, mineralienatls.eu тоже следуют за ним). Фужерит заголовка статьи и фужерит редиректа были бы лучше, чем наоборот. Немецкий, итальянский, словенский, испанский адаптируют названия минералов, названия минералов также должны быть англизированы. Но это мое личное мнение. Я бы заменил французскую / португальскую «ç» на англизированную «cc»; Немецкие 'β, ä, ü и ö' на 'ss, ae, ue и oe' и так далее, чтобы сохранить произношение. Вы можете попробовать Википедию: Деревенский насос (политика) . - Chris.urs-o ( разговор ) 04:23, 1 сентября 2016 г. (UTC)

Спасибо за ответ. Думаю, было бы выгоднее сделать это предложение IMA, а не Википедии. Но я не геолог и сомневаюсь, что все равно получится. Проверьте дополнительные секунды, которые IAU ввел в стандарт времени UTC. Как кто-то метко заметил, размер комитета пропорционален его упрямству и обратно пропорционален его совокупному интеллекту. 8-) 8- (- Хорхе Стольфи ( разговор ) 17:21, 8 сентября 2016 (UTC)

После генеральной репетиции (Apoc 8: 5 и 8: 8) у нас будет только клавиатура ASCII ; o) - Chris.urs-o ( разговор ) 17:29, 8 сентября 2016 г. (UTC)

Рецензент новой страницы - RfC [ править ]

Привет, Крис. Вам предлагается прокомментировать дальнейшее обсуждение реализации этого права пользователя на патрулирование и просмотр новых страниц, которое происходит в Википедии: Патрулирование новых страниц / RfC при патрулировании без прав пользователя . Кудпунг กุด ผึ้ง ( обсуждение ) 13:32, 23 ноября 2016 (UTC)

Widgiemoolthalite [ править ]

Привет, Крис! Вы очень помогли, внося правки в виджемолталит . Я подумывал о номинации статьи в GA, поскольку существует опасно мало хороших статей о минералах ( я думаю, что в настоящее время единственная другая статья - ванадинит , на котором я основал статью о виджимолталите ). Поскольку вы, кажется, разбираетесь в минералогии лучше, чем я, видите ли вы какие-либо вопиющие ошибки или дыры в покрытии, которые, по вашему мнению, необходимо исправить, чтобы достичь GA? Заранее благодарим за совет и помощь! С уважением , Боб Амнертиопсис ∴ _ChatMe! 19:49, 6 декабря 2016 г. (UTC)

Прочтите инструкцию в Википедии: Хорошая статья , это не так-то просто. Ванадинит - старый (2007/2009). С уважением - Chris.urs-o ( разговор ) 03:40, 7 декабря 2016 (UTC)

Минералогия Барнстар [ править ]

Спасибо, GeoWriter, 250 тыс. Правок за 8 лет, в основном на закулисной стадии. - Chris.urs-o ( разговор ) 12:00, 20 января 2017 г. (UTC)

Gcwihaba [ править ]

Здравствуйте, я заметил, что вы добавили категорию « Категория: местонахождение геологического типа, которая не поддерживается ничем в тексте». Я удалил неподтвержденную формулировку «Пещеры gcwihaba сформированы в состоянии карбонатного минерала, состоящего из карбоната кальция и магния, известного как доломит, в идеале CaMg (CO ₃ ) _2. Пещеры образуются, когда более влажные условия вместе с кислой водой, текущей из под землей растворились скалы ». в ходе капитальной уборки, но даже это не говорит о типовой местности. Не могли бы вы добавить в статью что-нибудь из источников, чтобы оправдать категорию и улучшить статью? Спасибо. Pam D 08:37, 15 июня 2017 (UTC)

Спасибо. Pam D 10:15, 15 июня 2017 (UTC)

Добро пожаловать;) Большинство пещер представляют собой выветренные известняковые скалы, аренитовые пещеры Серро Аутана похожи и немного отличаются. «Геологические современные» известняковые породы - доломит, более старые - кальцит. - Chris.urs-o ( разговор ) 10:20, 15 июня 2017 г. (UTC)

Кристаллические структуры [ править ]

Мне было интересно, интересуетесь ли вы или знаете ли вы о кристаллических структурах, и даже если нет, можете ли вы направить меня к любым активным пользователям, которые есть? Я спрашиваю вас, потому что вы, кажется, занимаетесь вопросами, связанными с минералами. ОрганоМеталлургия ( разговор ) 18:47, 12 августа 2017 (UTC)

Нет, я просто копирую и вставляю кристаллические структуры на IMA-CNMNC. Извини. Пользователь: RockMagnetist - физик. С уважением - Chris.urs-o ( разговор ) 02:36, 13 августа 2017 (UTC)

Органические соединения (минералы) [ править ]

Привет, Chris.urs-o! Это RockMagnetist под немного другим названием. Мне интересно, согласны ли вы с тем, что я перенесу Органические соединения (минералы) в Классификацию органических минералов . Это лучше описывает его текущее содержание и соответствует таким названиям, как « Классификация несиликатных минералов» . Я хотел бы создать страницу под названием « Органическое соединение (минерал)» или « Органический минерал», которая была бы организована в виде статьи, а не списка; Вы можете увидеть текущий черновик на странице Пользователь: RockMagnetist (приглашенный научный сотрудник DCO) / Черновики / Органический минерал . Я хочу создать его как достаточно полную статью, чтобы я мог продвигать ее с помощью DYK. RockMagnetist (приглашенный научный сотрудник DCO)( разговор ) 23:12, 7 сентября 2017 (UTC)

Да, это нормально. Давным-давно VSmith предложил обновить «Список минералов (полный)». С тех пор я пытаюсь составить список соответствующих минералов. Я хотел использовать его в «Классификации силикатных минералов». Думаю, что некоторые правки я поумнел позже. С уважением - Chris.urs-o ( разговор ) 03:29, 8 сентября 2017 (UTC)

Спасибо - я сделал ход. Удачи в расширении списка. RockMagnetist (приглашенный научный сотрудник DCO) ( доклад ) 23:44, 8 сентября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Тетрабериллио, кальцио и т. Д. [ Править ]

Привет. Здесь вы смешиваете английский и португальский языки [5] и еще несколько списков минералов. Christian75 ( разговор ) 13:44, 3 мая 2019 (UTC)

Уверены ли вы? Кальций, магний, стронций и так далее - латинские. Какофонический по-английски. Но больше не меняю. Алюмосиликат, боросиликат, титаносиликат, цирконосиликат, силикофосфат - это англ. С уважением, Chris.urs-o ( обсуждение ) 14:36, 3 мая 2019 г. (UTC)

То, что вы только что написали, нормально. Но посмотрите на ссылку , и вы увидите , вы писали magnesi о (не эм) и так далее в статье ( пт: Calcio / эн: Кальций , пт: Berilio / EN: Бериллий и пт: magnesio / ан: магний ). Christian75 ( разговорное ) 16:49, 3 мая 2019 (UTC)

Хорошо, я вернул это. С уважением, Chris.urs-o ( обсуждение ) 11:47, 4 мая 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

«Список минералов ST (полный)» перечислен в Перенаправлениях для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о переадресации Списка минералов ST (полный) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 6 июля 2020 г. # Список минералов ST (полный) до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Steel1943 ( разговор ) 22:55, 6 июля 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]