Пожалуйста, проверьте свою электронную почту, я отправил вам сообщение. Spinning Spark 08:59, 1 декабря 2013 г. (UTC)
Привет, Круговой Мечтатель. Я рад видеть, что вы снова активны. Я пишу только для того, чтобы сказать, что книга «Идеи схемы» показалась мне очень интересной и поучительной. В последнее время я изучаю основы аналоговой электроники (что-то вроде «морковки» из аспирантуры). Я никогда не считал эту тему интуитивно понятной. Схемы любой сложности, казалось, очень быстро запутывались. «Идея схемы» дала мне некоторое представление о том, как человек думает о схемах, — я увидел простые идеи, которые можно комбинировать разными способами. Я все еще новичок, но теперь вижу, что основные идеи схемы имеют элегантность и фундаментальность, чем-то напоминающие основные теоремы евклидовой геометрии. В качестве иллюстрации: ваш небольшой раздел о том, что «поток вызывает давление» в пассивном преобразователе тока в напряжение (о том, что препятствие преобразует поток в давление), позволил мне наконец «понять», что делает коллекторный резистор во многих схемах BJT. Я знал формулы и тому подобное, но не уловил по-настоящему фундаментальной идеи. Идея настолько проста: просто позволить току течь через резистор, чтобы получить напряжение, постукивая до и после резистора, это почти похоже на не что иное, как закон Ома. Но теперь я могу воспринимать этот маленький строительный блок во многих схемах, что позволяет мне видеть одну часть схемы как «вход», а другую как «выход», тогда как раньше я воспринимал просто компоненты и соединения. Преобразование дифференциатора CR в дифференциатор V-to-I и преобразователь I-V было удивительно полезным, хотя при этом конденсатор и резистор просто называются разными именами! Преодолев эти элементарные препятствия с помощью Circuit Idea , я вдохновился на покупку книги «Искусство электроники» Горовица и Хилла и с удивительной легкостью работал над ней. Спасибо за вашу прекрасную работу, и я надеюсь увидеть больше страниц, посвященных Circuit Idea . — Бен Ковиц ( обсуждение ) 19:10, 1 декабря 2013 г. (UTC)
Думаю, вам нужно напомнить, что запрет вашего сообщества на редактирование электронных статей распространяется и на страницы обсуждений. Мне действительно следует снова заблокировать вас за это, но я проявлю добросовестность и предполагаю, что вы остановитесь, как только вас предупредили. Мы много говорили в оффлайне о том, как можно добиться снятия запрета, но вы, похоже, полны решимости не делать этого. Что ж, пусть будет так, но тогда это означает, что вы вообще не должны редактировать электронику. Spinning Spark 17:07, 15 декабря 2013 г. (UTC)
«Дзен-ин, ты меня очень напряг, и я до сих пор не могу понять, что ты проанализировал эту простую схему с полным экраном формул, в то время как я сделал это в одной строке! Разница между тобой и мной в том, что ты «вслепую» " проанализировал схему как "черный ящик", не видя хорошо известных строительных (функциональных) блоков подсхемы. Вы сделали это как компьютер (программа моделирования), а я сделал это как человек, видящий знакомые закономерности внутри схемы. неизвестная схема: преобразователь напряжение-ток, преобразователь ток-напряжение, повторитель напряжения, неинвертирующий усилитель, неинвертирующий источник тока, инвертор тока... и даже балансный мост. Да, эта схема - именно мост. который балансируется путем регулировки напряжения питания... и в результате получается VR1 = VS, VR3 = VR2. IMO, наиболее полезный способ представления - это два каскадных устройства - преобразователь напряжения в ток и инвертор тока.