Обсуждение пользователей: DCGeist

Архивы
Сентябрь 2005 - февраль 2007 Февраль 2007 г. - май 2010 г.

статья о Джо Маккарти [ править ]

Хорошо, так ясно, что у вас и некоторых других людей есть намерение искажать американскую историю. Как я сказал на другой странице, Маккарти не имел ничего общего с холодной войной. Но если это было актуально, коммунистическая подрывная деятельность, начатая в 1920-х годах, вызвала холодную войну, а не наоборот - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Деннисбироном ( обсуждение • вклад ) 20:14, 4 мая 2010 г. (UTC)

• Вы сказали это на «другой странице» (моя страница обсуждения), и вы там тоже ошиблись. Drmies ( разговор ) 04:11, 5 мая 2010 (UTC)

Атрибуция [ править ]

Здравствуй. :) Просто хотел напомнить вам, что когда вы копируете контент, даже если он сильно изменен, с одной страницы Википедии на другую, вам нужно указать ссылку на источник. Это необходимо для соблюдения условий CC-By-SA и GFDL. Я позаботился об атрибуции в Википедии: слова, чтобы следить за источниками, которые я видел, но если вы знаете какие-либо другие, которые были объединены, пожалуйста, добавьте их в список. Спасибо. - Moonriddengirl ^{(разговор)} 12:08, 7 мая 2010 г. (UTC)

Беспристрастный тон [ править ]

Привет, Дэн, спасибо за ваш краткий комментарий по поводу возврата моих " пугающих цитат " к WP: слова, которые стоит посмотреть . Вы правы, ему здесь не место - но где? Мне бы очень хотелось усилить руководство в разделе «Беспристрастный тон» в WP: NPOV . Я думаю, что редакторам легко быть глухим, так сказать, и конкретная информация типа, предоставленная WP: слова для просмотра, были бы полезны. Спасибо за совет, Postpostmod ( обсуждение ) 20:35, 10 мая 2010 г. (UTC)

Привет, спасибо за отзыв. Я сделал пробный ярлык для раздела беспристрастного тона WP: NPOV , но подумал, что не должен ничего вкладывать в заявление о политике без достижения консенсуса. Как насчет WP: IMPTONE? (см. рамку)

Ярлыки

• РГ: ЕСПОВ
• WP: IMPTONE

И затем, какова процедура достижения консенсуса для добавления ярлыка к политике?

Я еще не уверен, как поставить вопрос о пугающих кавычках . Это кажется слишком конкретным по сравнению с тем, что сейчас написано в разделе беспристрастного тона. Однако я думаю, что где-то на видном месте должно быть доступно более подробное объяснение тона. Я обеспокоен тем, что для меня, как для нового редактора, может быть оскорбительно взяться за это. Это важный, но тонкий вопрос, и, возможно, он в какой-то степени противоречит сути популярной интернет-культуры. Может быть, это когда люди пишут сочинение. Может кто-то уже написал хорошее сочинение - пойду посмотрю.

Хорошо, я только что прочитал WP: VALUE, и похоже, что сочинение - это лучший способ. Начну писать на своей пользовательской странице.

Спасибо за любезное предложение помощи; Я проверю, прежде чем редактировать какие-либо другие политики. ;-) Postpostmod ( обсуждение ) 21:59, 11 мая 2010 г. (UTC)

Поздравления [ править ]

Отличная работа с Paramount Television Network . Извините, я был занят другими делами и не смог вмешаться. Статья выглядит потрясающе и вполне заслуживает своего нового статуса FA. Бест, Дэн. - DCGeist ( выступление ) 18:19, 11 мая 2010 г. (UTC)

Спасибо, Дэн. Ваша заметка была моей первой новостью о продвижении статьи. Какое облегчение! Фирсфрон из Рончестера 14:18, 12 мая 2010 г. (UTC)

Приветствую [ править ]

Да, вы правы, в тексте не упоминается Лу Рид , но теперь я думаю об этом, возможно, у Лу Рида должна быть фотография. Я, кстати, загрузил сотни фотографий музыкантов ... все они бесплатные. Последние пару лет или больше я веду список на своей пользовательской странице. Если вам интересно найти фотографии для биографий музыкантов, музыкальные порталы (некоторые из них почти полностью заполнены работами, которые я загрузил) или фотографии жанров музыки или архитектуры - (на самом деле, я храню архитектуру на Wikimedia Commons ,) там существует довольно большой список, если вы смотрите (некоторые фотографии неясны, например, Лене Лович. Я также пытаюсь найти изображения для других статей для биографических статей. - Leahtwosaints ( talk ) 21:07, 17 мая 2010 г. (UTC)

Конечно, я использую тот же имя пользователя на всех википедии (я иногда редактировать на португальском, испанском и пары других), но вы можете найти около 400 фотографий в Общин, хотя, я попытался вернуться к списку большинство из них в Википедии на моя пользовательская страница, включая дубликаты, чтобы они были удобны. Не стесняйтесь! - Leahtwosaints ( разговор ) 21:50, 17 мая 2010 г. (UTC)

Мартина Шеттина [ править ]

Привет! Я нашел вас интересным в искусстве. Я попытался расширить заглушку, переведя с немецкого WP, потому что нашел там сообщение бота. Поскольку я не являюсь носителем английского языка, я уверен, что сделал много ошибок. Не могли бы вы взглянуть на эту статью? Пожалуйста, также скажите мне, если я что-то сделал не так. Спасибо! - Fishbone16 ( разговор ) 09:29, 23 мая 2010 (UTC)

Мнение эксперта [ править ]

Можете ли вы взглянуть на Wikipedia_talk: Subject_specific_guide # A_choice: _. 22subject_specific_guide.22_or_.22subject_style_guide.22.3F и поделиться своим мнением самого эксперта по этим вопросам Гневин ( доклад ) 15:43, 26 мая 2010 г. (UTC)

Гневин ( разговор ) 01:09, 29 мая 2010 (UTC)

"уместная и репрезентативная цитата" [ править ]

Привет, DCGeist. Что касается этого редактирования , я думаю, что цитата Кепнера неуместна и не репрезентативна. Слово «вопиющий» подразумевает, что звонок Джойс был явно неправильным в то время.и поэтому непростительно. Однако совсем не ясно, что другой судья на позиции Джойса не мог легко сделать то же самое, скорее, это наличие повтора и важная природа ситуации, которые заставляют людей обращать внимание. Более того, тот факт, что никто из тех, кто на самом деле был арбитром, не говорит ничего подобного, заставляет меня сомневаться в уместности этой цитаты. Что касается репрезентативности, то общий смысл цитат, которые я читаю от бейсболистов всех мастей, включая нынешних членов Тигров, заключается в том, что Джойс - хороший судья, который сделал все, что в его силах, учитывая его ограничения (т.е. ).

Несмотря на то, что она появилась в RS (NYTimes), я считаю, что эта цитата является несколько провокационным мнением одного (жаждущего цитат?) Эксперта и не должна включаться ни в Perfect Game, ни в Jim Joyce . Спасибо, - BlueMoonlet ( t / c ) 17:12, 3 июня 2010 г. (UTC)

Я немного озабочен выкладыванием ненужной наживки в это время. Поскольку вы были тем, кто отменил мою правку, кажется, было бы прекрасным решением, если бы вы и я могли быстро прийти к соглашению. Если не сможем, то, конечно, буду рад рассмотреть другое место проведения. - BlueMoonlet ( t / c ) 17:45, 3 июня 2010 г. (UTC)

Привет, DCGeist. К вашему сведению, теперь я присоединился к обсуждению этой темы здесь . - BlueMoonlet ( t / c ) 18:15, 8 июня 2010 г. (UTC)

Эта сводка редактирования неуместна. Пожалуйста, прочтите WP: BRD, если вы не знакомы с методологией, которую я использовал. И мне не нравится тон. - BlueMoonlet ( t / c ) 18:52, 8 июня 2010 г. (UTC)

Подпись к изображению идеального лидера игры [ править ]

Привет, я только что заметил, что вы вернули мое недавнее изменение подписи, и я также заметил, что вы объяснили, что это оправдано цитированием. Я проверил это, и хотя термин «вечный образ» используется в ссылке, мне кажется, что это просто эмоциональная фраза, выбранная репортером из Нью-Йорка. Поскольку на самом деле это ничего не добавляет к контексту изображения, я все же думаю, что его следует удалить. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо мысли по этому поводу. Спасибо! Cmprince ( разговор ) 18:56, 4 июня 2010 (UTC)

[Мое любимое пламя КОГДА-ЛИБО] [ править ]

Либерально-латиноамериканский дьявол СМИ. Для вас, клептосоциалистической элиты Вашингтона / Голливуда / Уолл-стрит, это не что иное, как подчиненные коричневые защитники. Кто ты такой, черт возьми, чтобы опорочить мое наследие и решить, к какой я "расе"? Вы, покровительствующие левым фанатикам WASP, абсолютно ничего не знаете об испаносфере, кроме своих темных слуг. Если я когда-нибудь увижу тебя в Нью-Йорке, я без колебаний разорву этот уродливый нацистский толстый нос. Все вы, покровительствующие левым сегрегационистам, пострадаете за свое гнусное высокомерие и лицемерие, а затем мы выбросим ваш любимый преступник Ацтланский блок для голосования моджадо, независимо от того, сколько вы, мошеннические троглодиты, вопите, жалуетесь и подстрекаете к «расизму». Мы покончим с твоим видом и заберем заслуженное уважение. Вы закончили. Vete al infierno marrano.

Июнь 2010 г. [ править ]

В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами в отношении Соединенных Штатов . Обратите внимание, что правило трех возвратов запрещает делать более трех возвратов на одной странице в течение 24-часового периода. Кроме того, пользователи, выполняющие несколько возвратов в спорах по содержанию, могут быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если они технически не нарушают правило трех возвратов . В случае спора с другим редактором вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения, чтобы работать над формулировкой и содержанием, которые найдут консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора., а в некоторых случаях может потребоваться защита страницы . Если конфликт редактирования продолжается, вы можете быть заблокированы от редактирования без дополнительного уведомления. SarekOfVulcan ( разговор ) 17:27, 22 июня 2010 (UTC)

История документов MoS [ править ]

В прошлых обсуждениях на странице обсуждения MoS неоднократно выражалась озабоченность по поводу отсутствия четкой видимости истории статуса страниц, связанных с MoS, например, как, почему и когда они стали частью MoS. Недавний разговор дал начало инициативе, чтобы что-то с этим сделать, но она может потерпеть неудачу. Это может быть просто потому, что люди заняты другими делами. Будучи одним из основных участников недавних усилий по рационализации MoS, мы приветствуем любой вклад, который вы могли бы внести в обсуждение , чтобы помочь нам прийти к четкому выводу о том, идти ли с этим или отказаться от него. PL290 ( разговор ) 08:05, 25 июня 2010 (UTC)

Обзор СМИ для Achtung Baby FAC [ править ]

Оглядываясь назад на первый FAC, который я инициировал для Achtung Baby , я заметил, что вы сделали обзор моей кандидатуры в СМИ. С тех пор я номинировал статью на 2-й FAC . SandyGeorgia попросила меня найти кого-нибудь для просмотра изображений в статье, и, поскольку вы сделали обзор в СМИ для 1-го FAC, мне было интересно, сможете ли вы сделать то же самое для этой номинации. Было бы также полезно, если бы вы могли просмотреть образцы звука. Дай мне знать, сможешь ли ты мне помочь. Спасибо. Y2kcrazyjoker4 ( обсуждение ) 00:59, 27 июня 2010 (UTC)

Я попытался решить вашу проблему. Сообщите мне, есть ли проблемы, которые нужно исправить. Спасибо. Y2kcrazyjoker4 ( разговор ) 03:57, 27 июня 2010 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Beleyesbogey.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Beleyesbogey.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы.
• Я сниму запрос на удаление, если файл снова будет использован в статье.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить изображение, щелкните здесь, чтобы отправить запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от этих сообщений ботов, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот совершил ошибку, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( разговор ) 05:47, 30 июня 2010 (UTC)

Оппенгеймер [ править ]

Вы знаете, я начинаю сомневаться в том, чтобы включить ссылку на отзыв допуска Оппенгеймера в этот раздел. На самом деле это не было частью обзоров лояльности, инициированных в 1947 году, поскольку он был консультантом, и это была своего рода особая ситуация. Как вы можете видеть из статьи о слушаниях по безопасности Оппенгеймера, которые мы только что создали, у них была своя собственная динамика, но она определенно принадлежит маккартизму . Отдельный раздел, может быть? Figureofnine ( разговор ) 18:42, 1 июля 2010 (UTC)

Хорошо спасибо. Я подумаю, где еще это может подойти. Figureofnine ( разговор ) 18:59, 1 июля 2010 (UTC)

Интересно , есть ли какой - то способ , которым мы можем обозначить «противоречивые» или иным образом указывать значение слуха. Figureofnine ( разговор ) 21:15, 1 июля 2010 (UTC)

Хаус, Мэриленд [ править ]

Привет, Дэвид,

Я новичок в вики (что касается редактирования), но заметил неточную информацию в House, MD [страница http://en.wikipedia.org/wiki/House,_md ]. Я не проигнорировал вашу «беседу», но даже не видел ее (да и сейчас найти не могу - разве это не та?). Я даже отправил вам электронное письмо, потому что не знал, что обсуждать с вами уместно.

В любом случае, я не пытался ввязываться в войну редактирования, а просто пытался исправить информацию. на странице Дома. Проблема связана с присвоением авторского права. Дэвид Шор создал Дом. Он единственный творец. Хотя это может быть основано на идее Пола Аттаназио или вдохновлено ею, это не то же самое, что «создано», как это определено в индустрии развлечений. На это указывают титры на шоу, где Шору предоставляется кредит «Создано» (т. Е. НЕ является соавтором). Кроме того, информация на панели справа от страницы Дома поддерживает эту информацию, поскольку только DAvid Shore указан как создатель.

В индустрии развлечений продюсеры часто действительно генерируют идеи (как это делал Аттанасио). За свои усилия им предоставляется своего рода «продюсерский» кредит (как Аттанасио). Однако создание персонажей, сцен, рассказа и автора сценария - вот что определяет фактический «созданный» кредит. Это то, что сделал Дэвид Шор.

Я считаю, что из-за этого интервью с Дэвидом Шором ( http://www.macleans.ca/culture/entertainment/article.jsp?content=20060320_123370_123370 ) люди интерпретируют это как означающее, что Пол Аттанасио был соавтором шоу. Это не относится к делу. То, что он придумал общую идею, означает, что он «соавтор» шоу. Фактически, дальше в этом интервью Шор говорит, что Аттанасио только что придумал общую идею, но Шор сам разработал персонажей и написал сценарий. Тем не менее, это интервью действительно не имеет значения, независимо от того, что в нем говорится, поскольку "создано" заслугой. Существует отраслевой стандарт, и согласно этому стандарту Дэвид Шор является единственным создателем (о чем свидетельствуют титры в конце шоу).

Таким образом, на самом деле неверно говорить, что Аттанасио был соавтором шоу, поэтому я попытался настроить язык, чтобы отразить его общую идею, вдохновленную колонкой NY Times. Кредит «созданный» является публичным документом, и даже в неотредактированной записи говорится, что Fox дает Дэвиду Шору кредит «созданный». Итак, для меня на самом деле необоснованно то, что Пол Аттанасио был соавтором шоу. Для этого нигде нет ссылки. И то, что на этой странице что-то давно принято, не значит, что это так.

Если вы можете помочь мне, сообщив мне, что я могу сделать, чтобы эта запись была фактически верной и чтобы люди приняли это, пожалуйста, дайте мне знать. Я не слишком знаком с функциями Википедии, и я определенно не собирался ввязываться в войну редактирования, но я до сих пор не могу найти даже ту "дискуссионную" страницу, на которую ссылается DCGeist (я уверен, что это просто мое незнание, но не могу найти).

Спасибо. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Soundart99 ( обсуждение • вклад ) 02:27, 2 июля 2010 г. (UTC)

Почему вы убираете имя Дженнифер Моррисон из главной роли в «Хаусе, доктор медицины»? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 82.140.223.100 ( обсуждение ) 11:09, 25 сентября 2010 г. (UTC)

На самом деле вы об этом не просили, но меня не беспокоит изменение моего шаблона [ править ]

Здравствуйте, по вашему запросу я предоставил вам право отката! Просто помни:

• Откат дает вам доступ к определенным скриптам, включая Huggle и Igloo , некоторые из которых могут быть очень мощными, поэтому проявляйте осторожность.
• Откат только за вопиющий вандализм
• Наличие прав отката не дает вам никакого особого статуса или полномочий.
• Неправильное использование отката может привести к его удалению любым администратором.
• Пожалуйста, прочтите Help: Reverting и Wikipedia: Rollback feature, чтобы узнать, как работает эта функция.
• Вы можете протестировать откат в Википедии: Новая школа администрирования / Откат
• Возможно, вы захотите отобразить ящик пользователя {{ User wikipedia / rollback }} и / или верхний значок {{ Rollback }} на своей странице пользователя

Если у вас есть вопросы, дайте мне знать.

Если он вам не нужен, дайте мне знать, и я могу удалить его, но я подумал, что вы можете найти его полезным для быстрого избавления от вандализма Дома . :) Best, HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 16:37, 4 июля 2010 г. (UTC)

Идеальная игра [ править ]

Меня смущает эта редакция Идеальной игры . Я думал, что оригинал был хорошей редакцией; в любом случае это явно не вандализм, и если вы хотите его отменить, он заслуживает объяснения. М ^т _с hups 3:42, 7 июля 2010 (UTC)

Достаточно справедливо, но, тем не менее, размещение сводки редактирования «удалить лишнюю фразу» позволило бы избежать характеристики редактирования как вандализма и сбивания с толку тех, кто смотрел только на разницу. М ^т _с hups 10:54, 7 июля 2010 (UTC)

цитаты ласки [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши правки. Я пытался понять, что заключать слова в кавычки - все равно что использовать ласковые слова. То есть сами кавычки имеют тот же эффект, что и ласковые слова, создавая впечатление, что кто-то сказал то, что было в кавычках, точно так же, как ласковые слова создают впечатление, что связанный с ними текст был кем-то сказан. - Боб K31416 ( разговор ) 02:51, 9 июля 2010 г. (UTC)

PS Я буду искать здесь любой ответ, который вы хотите дать, чтобы мы могли сохранить обсуждение в одном месте. - Боб K31416 ( разговор ) 02:57, 9 июля 2010 г. (UTC)

OK. Я ответил на вашей странице обсуждения на ваш ответ, так что наше обсуждение может быть там нефрагментировано. - Боб K31416 ( разговор ), 03:30, 9 июля 2010 г. (UTC)

Вид из подвала [ править ]

Приносим свои извинения, если мы противоречили друг другу в отношении свинца, как я объясняю здесь [ [1] ] Мик Голд ( выступление ) 18:02, 13 июля 2010 г. (UTC)

Соединенные Штаты [ править ]

Здравствуй. Я видел, как вы удалили Джеймса Бевела со страницы в США. Я думал, что это было давно проработано в ходе множества дискуссий. Что произошло? Рэнди Крин ( выступление ) 21:57, 13 июля 2010 г. (UTC)

Спасибо, оценил. И в информационных целях, и чтобы показать вам (еще раз, я уверен), насколько важна ваша страница для мирового класса читателей (впереди орнитологов и намного ниже поклонников реалити-шоу), когда имя Бевела было удалено, оно забрало 40-50 просмотров в день. Многие люди получают образование благодаря вашей хорошей работе (и гораздо меньшему стрессу, чем преподавание в государственной школе). Рэнди Крин ( разговор ) 13:24, 14 июля 2010 г. (UTC)

Привет. С каких это пор Википедия не охватывает городские легенды? Black Lyzard ( разговор ) 19:39, 24 августа 2011 (UTC)

Пунктуация [ править ]

Привет, DCGeist. Большое спасибо за вашу помощь и предложения по The Basement Tapes . У меня вопрос по поводу недавнего изменения, связанного с пунктуацией, которое вы внесли. Вы ставите запятые вне названий песен и цитируете WP: MOS, который гласит: «В Википедии помещайте все знаки препинания внутри кавычек, если они являются частью цитируемого материала, и за пределами, если они не являются». До сих пор я проводил различие между реальными цитатами и названиями песен, причем последние на самом деле не являются цитатами сами по себе. В этом разделе MOS нет примеров, касающихся названий песен. Я пытался следовать этому правилу MOS для цитируемого материала (цитирование того, что кто-то говорит и т. Д.), Но я не верил, что названия песен попадают в эту категорию, и активно ставил запятые и точки в названиях песен. Насколько вы понимаете, они подпадают под правило MOS? Если это так, у меня есть много названий песен, которые нужно заменить на точки и запятые вне цитат. Или, поскольку MOS конкретно обращается к названиям песен, согласились бы вы с моей интерпретацией правила и не возражали бы против запятых и точек в названиях песен? Я считаю, что это более «чистый» стиль, а не названия песен с запятыми снаружи. Пожалуйста, дай мне знать, что ты думаешь. Искренне,Моисейп ( разговор ) 01:12, 19 июля 2010 (UTC)

Вы правы, это действительно так. Спасибо что подметил это. Хорошо, я поменяю все названия песен на этот стиль. Еще раз спасибо! Моисейп ( разговор ) 01:26, 19 июля 2010 (UTC)

DCGeist, я просто хотел еще раз поблагодарить вас за вашу помощь. Вы действительно очень помогли статье. Другая причина, по которой я пишу это сообщение, - чтобы вы знали, что мне нужно уехать на пару недель. Я сообщил об этом IMS и Мику некоторое время назад и напомнил им только что. Но я просто подумал, что дам вам знать, так как вы много сотрудничаете с нами. Возможно, я смогу провести там немного онлайн-времени, но если так, то это будет очень мало. В любом случае, если процесс FAR все еще продолжается, когда я вернусь, я буду больше рассчитывать на сотрудничество с вами. Спасибо. Моисейп ( разговор ) 18:14, 22 июля 2010 (UTC)

Мурали [ править ]

Как обычно Мурали, отбивающий под номером 11, не имеет отношения к тому факту, что у него больше всего уток? Этот рекорд, скорее всего, будет принадлежать кролику в нижней части ордена, чем специалисту с битой в верхней части. Имеет прямое отношение. Но у меня утомленный день, и я, конечно, не слишком беспокоюсь, чтобы отменить вашу сдачу. 180.214.168.191 ( разговор ) 01:39, 24 июля 2010 (UTC) Дэйв

Уолли Хэммонд [ править ]

Спасибо за комментарии и правки. Я изменил пару из них: я изменил "Компания Уильяма" на полное название компании, в которой сражался отец Хаммонда, поскольку сама по себе компания не имела большого смысла, я понимаю! Кроме того, вы изменили «условия» на «обстоятельства» при описании его боулинга вне вращения. Я изменил другие «условия» в предложении, так как здесь действительно нужно сказать это, когда речь идет о его вращении: он бьет только в том случае, если подача позволяет мячу сильно вращаться, а не только в некоторых обстоятельствах. Не уверен, что то, что я здесь написал, имеет смысл, но я надеюсь, что в статье все будет хорошо. Если это не сработает, просто вернитесь или дайте мне знать. Спасибо. - Сарастро1 ( разговор ) 10:10, 28 июля 2010 г. (UTC)

Спасибо за всю вашу работу над Уолли! Я сомневаюсь, что это прошло бы без тебя. - Сарастро1 ( разговор ) 09:00, 8 августа 2010 г. (UTC)

Я вернул изображение лорда Харриса, так как я думаю, он выглядел так, будто его наказывали справа! Это выглядело немного странно, поэтому я переместил его обратно влево. Я понимаю, что это разбивает заголовки разделов, но я думаю, что это проще для глаз, как это было раньше. Можете не согласиться и поставить обратно !!! Не уверен насчет туров 1929-30 годов, так как нет очевидного места для этого. Лично я предпочитаю не учитывать это, потому что, как вы говорите, многие игроки пропустили туры. Он также пропустил тур по Индии 33-34 года. Тем не менее, я счастлив попытаться придерживаться этого, если вы считаете, что это необходимо. - Сарастро1 ( разговор ) 20:38, 12 августа 2010 г. (UTC)

Вид из подвала, часть 2 [ править ]

Привет, Дэн, я хочу поблагодарить вас за ваш большой вклад в улучшение этой статьи. Я был удивлен, увидев, что нас не повысили до ФА. [2] [3] лучший Мик Голд ( разговор ) 14:45, 28 июля 2010 г. (UTC)

Спасибо за поддержку, я буду носить его всегда. Запрос ? Мик Голд ( разговор ) 08:42, 29 июля 2010 (UTC)

Я отправил еще один запрос . Спасибо, Мик Голд ( разговор ) 16:32, 9 сентября 2010 г. (UTC)

Август 2010 г. [ править ]

Пожалуйста, не забывайте сохранять вежливость при редактировании, особенно в своих сводках редактирования, поскольку политика Википедии призывает редакторов «Будьте осторожны с резюме редактирования» . Редактировать сводки, такие как «редактировать лучше», не в духе вежливости, и редактировать сводки типа «у нас нет« Western »Points West» »можно истолковать как отражение чувства собственности на статью, что противоречит политике Википедии. . Спасибо. Mmyers1976 ( разговорное ) 19:10, 3 августа 2010 (UTC)

Спасибо за вашу работу [ править ]

на Статуе Свободы . Пожалуйста, отправьте сообщение в FAC, когда вы закончите свою работу, и, если у вас будет возможность, дайте знать Сэнди, поскольку я считаю, что это единственное, что нужно для продвижения по службе. Судя по тому, что я видел, ваши правки действительно хороши, хотя я могу поиграть с парой вариантов формулировок позже. - Вевальт ( выступление ) 22:31, 7 августа 2010 г. (UTC)

Больше крикета! [ редактировать ]

Поскольку вы проделали такую ​​блестящую работу по редактированию текста Уолли Хаммонда, я подумал, не хотите ли вы взглянуть на еще одну статью о крикете. Дело капитана Йоркшира 1927 года находится здесь в FAC и немного одиноко. Предупреждаю, он немного другой и гораздо более провинциальный. Не стесняйтесь оставить это в покое! - Сарастро1 ( разговор ) 19:39, 19 августа 2010 г. (UTC)

Запрос мнения [ править ]

Запрос отозван.

Я нашел вас в обзоре FAC по паркам и зонам отдыха (1 сезон) . Я пытаюсь понять, может ли Glee (сезон 1) действительно соответствовать критериям FA. В настоящее время он внесен в список FLC . Не могли бы вы быстро взглянуть на него и высказать мне свое мнение так или иначе? Мы с Frickative сейчас думаем , менять ли номинацию.

Ваш отзыв очень важен! CycloneGU ( разговор ) 20:36, 20 августа 2010 (UTC)

Откат [ править ]

Используйте откат только при откате вандализма. Это не было возвращением вандализма. Garion96 (разговор) 14:34, 21 августа 2010 (UTC)

Вы нарушаете три правила возврата [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от повторной отмены изменений, сделанных другими людьми, как вы это делаете в WP: AVOID . Если вы продолжите, вам может быть запрещено редактировать Википедию. Обратите внимание, что правило трех возвратов запрещает более трех возвратов в споре контента в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, выполняющие большое количество возвратов в спорах по содержанию, могут быть заблокированы за конфликт редактирования , даже если они технически не нарушают правило трех возвратов . Вместо того, чтобы возвращаться, обсудите спорные изменения на странице обсуждения. Нужная вам ревизия не будет реализована путем редактирования. Спасибо. - 188.221.105.68 ( разговорное ) 15:37, 21 августа 2010 г. (UTC)

На странице обсуждения есть обсуждение этой проблемы. Я снова отменил вашу правку. Если вы продолжите возвращаться, вам может быть заблокировано редактирование. Это ваше последнее предупреждение. CycloneGU ( разговор ) 16:14, 21 августа 2010 (UTC)

Заблокировано [ редактировать ]

Престижность [ править ]

Спасибо, мистер Гейст, за ваши разумные правки и исправления в статье «Соединенные Штаты». Я следил за ними на протяжении многих месяцев, и я хвалю вас за ваш здравый смысл и нетерпимость к чепухе. Эта статья является одной из самых осажденных и разрушенных в Википедии (на всех языках), и я считаю, что ваша постоянная бдительность достойна восхищения. Пожалуйста, оставайтесь с нами! Мейсон Джонс ( разговор ) 20:32, 21 августа 2010 (UTC)

Статуя Свободы [ править ]

DCGeist, есть некоторый вопрос, поддержите ли вы предложенный компромисс в Talk: Statue of Liberty # Name . Будем признательны за ваши комментарии. Powers ^T 13:27, 25 августа 2010 г. (UTC)

Ваша заметка [ править ]

DCGeist, во-первых, не используйте шаблоны для обычных редакторов . Во-вторых, это вы являетесь редактором, оспаривающим эту проблему, и всего пару дней назад были заблокированы за такое поведение. Я считаю, что есть много других редакторов, которые понимают этот момент, и я уверен, что они удалят эту запись, если не будет консенсуса по ее включению. Crum375 ( разговор ) 19:02, 25 августа 2010 (UTC)

Еще раз спасибо [ править ]

Еще раз спасибо за вашу помощь в FAC. Надеюсь, вы еще не слишком устали от крикета! - Сарастро1 ( разговор ) 09:22, 26 августа 2010 г. (UTC)

Фотодрама творения [ править ]

У меня вопрос по этому поводу. Пожалуйста, перейдите на страницу обсуждения статьи о звуковом фильме, чтобы узнать, что это такое. Я был бы признателен, если бы вы 96.232.149.142 ( разговорное ) 02:37, 31 августа 2010 (UTC)

Между прочим, это изображение Никсона обошлось мне в 22,75 доллара в качестве гонорара библиотеке Никсона за воспроизведение с контактного листа ... негативы все еще отправляются им. - Вевальт ( доклад ) 00:11, 3 сентября 2010 г. (UTC)

Второе мнение, пожалуйста [ править ]

Интересно, не могли бы вы посмотреть на другие дополнения Рьенсена .. Конкретно, что здесь происходит -> Обсуждение: История Соединенных Штатов .... Мокси ( разговор ) 15:43, 3 сентября 2010 (UTC)

Обсуждение: Elvis_Presley # Auto_archiving [ править ]

Объясните причины автоархивирования конфигураций на Talk: Elvis_Presley # Auto_archiving - Kslotte ( talk ) 12:02, 4 сентября 2010 г. (UTC)

Бодрствовать делегатам [ править ]

Спасибо за смешок: [4] Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 12:41, 4 сентября 2010 г. (UTC)

Акира Куросава [ править ]

Спасибо за ваш вклад и добрые слова о моей статье о Куросаве. Ниже приведены мои ответы на ваши комментарии:

1) Сделано согласование датировки в статье и инфобоксе (месяц-день-год). 2) Заменено «выпускает фильм в год» на «снимает фильм в год». 3) Из «American AsianWeek» удалено слово «американец»; 4) Я поменяю тире как вы предложили; 5) Для страницы файла фотографии, используемой в информационном окне, я изменил сводку (в разделе «Используемая часть»), чтобы было ясно, что Мифунэ был в необрезанной версии фотографии. (Нет, я не знаю точной даты, когда был сделан снимок, но могу сказать по внутренним свидетельствам - возраст и костюмы участников на необрезанном фото и других фотографиях, явно сделанных во время той же съемки, внешность съемочной площадки и т. д. - что снимок должен был быть сделан в начале 1960-х годов, и более вероятным фильмом был Сандзюро, а не Йоджимбо,

Готовы ли вы поддержать эту статью в качестве избранной? Есть ли у вас какие-либо вопросы по поводу статьи, которую вы бы хотели, чтобы я затронул? Пожалуйста, дай мне знать.

Вы написали:

Комментарий: Очень приятно видеть подробную статью о таком важном режиссере. Я нахожу здесь проблемы со стилем. На данный момент только верхушка:

* Какой у тебя стиль свидания? Вы используете день-месяц-год в первом графе и инфобоксе, а месяц-день-год - во втором графе. Выбирайте и применяйте последовательно на протяжении всей статьи.

* «На протяжении 1950-х и начала 1960-х Куросава выпускал примерно по фильму в год». Неуклюжий глагол. Студии выпускают фильмы. Дистрибьюторы выпускают фильмы. Режиссеры снимают или снимают фильмы.

* «Американский журнал AsianWeek». Названия журналов выделены курсивом, но как называется этот журнал? Американский журнал AsianWeek? Журнал AsianWeek? Если последнее, возможно, вы хотите называть его «американским журналом AsianWeek»?

* В соответствии с нашим Руководством по стилю здесь не считается правильным использование длинных тире с интервалом. Предпочтительный стиль - длинное тире без пробелов; разделенные тире - приемлемая альтернатива. Выберите любой вариант и применяйте его последовательно во всем.

* Подпись к изображению инфобокса поистине причудлива: «Куросава демонстрирует фехтование Тоширо Мифунэ (не на фото), вероятно, на съемках« Сандзюро »(1962)». Итак, мы знаем личность вечеринки, не изображенной на изображении, но мы не знаем, когда она была сделана? Действительно? Если это не обрезка большего изображения, показывающего Mifune (что не указано на странице файла), это вряд ли заслуживает доверия.

Диланэксперт ( разговор ) 17:42, 4 сентября 2010 (UTC)

Я чувствую себя смущенным и расстроенным, как если бы меня пригласили на общественную территорию, а затем арестовали за вторжение. Вся цель раздела Commons состоит в том, чтобы включать в него изображения, которые каждый может взять и без проблем разместить в своих статьях. Если я использую раздел Commons и меня за это оспаривают, в чем смысл? В то же время я могу понять ваше рассуждение о том, что эти конкретные изображения, которые сначала могли показаться «бесплатными», могут не быть. Таким образом, мой аргумент будет заключаться в том, что из-за их двусмысленности, возможно, я мог бы сохранить изображения, если они не оспорены кем-то, утверждающим, что они обладают авторскими правами на них. Если вы не примете это, я «повторно размещу» изображения, как вы указали… но вы должны будете сообщить мне, как это сделать.

Что касается изображений самого Акиры Куросавы (на самом деле есть два спорных изображения, а не одно), я допускаю, что это, вероятно, не бесплатные изображения, но опять же, они не должны были быть в общем доступе. (Кто вообще следит за магазином?) Я связался с веб-сайтом публичной библиотеки Нью-Йорка, с которого были взяты изображения, и спросил, могу ли я использовать их в своей статье бесплатно. Они сказали, что не взимают плату, но я должен узнать об авторских правах третьих лиц. Так что я думаю, мне придется повторно разместить их также как изображения добросовестного использования.

Изображения Йодзимбо и Рыжей Бороды уже имеют обоснование добросовестного использования для статей, в которых они изначально появились. Должен ли я писать совершенно другое обоснование для * моей * статьи?

Я перепишу обоснование Торы! Тора! Тора! изображение, чтобы сделать его более детальным.

Я бы сказал, что подраздел «Репутация среди других режиссеров» представляет собой приятное изменение темпа по сравнению с «плавным» стилем остальной части статьи. И я считаю, что вы несколько преувеличиваете, когда описываете все это как «сейчас собирайте пакеты с короткими, похожими на пули графами». Например, абзац Роберта Альтмана «течет» довольно хорошо. Однако в нескольких случаях (Спилберг и Скорсезе) графы не написаны как полные предложения, поэтому я их изменю.

Поскольку вы использовали слово «возможно» в своем описании подраздела «Дань уважения и намеков», я принимаю это как субъективное суждение и оставлю эту часть как есть. : -)

Вы написали:

Изображения: многие проблемы с изображением. Просто взгляните на первую половину статьи:

* Следующие изображения в настоящее время размещены на Commons, но на самом деле они не являются бесплатными: File: Kenichi Enomoto 1945.jpg, File: Drunken-Angel-0.07.54.jpg, File: Rashomon 1.jpg, File: Akira Kurosawa directing.jpeg (точнее, первые три почти наверняка несвободны, и нет веских оснований для утверждения, что четвертый бесплатный). Если вы хотите включить какое-либо из этих изображений, они должны быть повторно размещены в Википедии и для каждого должны быть созданы соответствующие обоснования добросовестного использования.

* Следующие изображения добросовестного использования не имеют обоснования для их использования в этой статье: File: Yojimbo.jpg, File: Kurobarberousse.jpg.

* Обоснование для File: Tora.png должно быть улучшено, чтобы обсудить его функцию в контексте критического комментария статьи к фильму. - DCGeist (обсуждение) 19:52, 5 сентября 2010 г. (UTC)

Комментарий: Подраздел Репутация среди режиссеров (и, возможно, Посвящения и аллюзии), а также раздел Наследие в настоящее время представляют собой мешки с короткими, похожими на пули графами. Их нужно переделать для более плавной прозы. Диланэксперт ( разговор ) 22:22, 8 сентября 2010 г. (UTC)

Это только для вашего внимания, поэтому я обращаюсь к вам на страницу обсуждения, а не на страницу избранных кандидатов. Я только что заметил, что вы изменили раздел Наследие. (Я сконцентрировался на исправлении изображений и собирался добраться до этого последним.) Он читается очень хорошо. Вам не нужно было этого делать, потому что я собирался изменить это сам, но я ценю это: это показывает, что вы искренне заинтересованы в том, чтобы сделать Акиру Куросаву популярной статьей.

Я был очень расстроен оппозицией User: hamiltonstone , так как они должны были быть помещены в «Комментарии», и некоторые из них мне кажутся придирчивыми или просто неправильными. Я отвечу на его возражения в ближайшее время. Диланэксперт ( разговор ) 11:50, 13 сентября 2010 г. (UTC)

Подвал [ править ]

После азарта от нашего первого номина мы снова в пути . Мик Голд ( разговор ) 08:15, 15 сентября 2010 (UTC)

Дэн, извини, что вторгся. Я озадачен, где нас оставляет «Противостояние» Сэнди . Ваше мнение было бы весьма кстати в КВС. Мик Голд ( разговор ) 22:10, 17 сентября 2010 г. (UTC)

Спасибо за коммюнике, я думаю, что понимаю. Переговоры через FAC сталкиваются с множеством академических, технических и политических проблем. Я думаю, что это правильно, что номинантам пришлось разобраться с проблемами, поднятыми Сэнди. Я предпочел старую версию, но, без сомнения, несколько редакторов (WesleyDodds, Kitchen Roll), а также Сэнди сочли ее слишком длинной и скучной. Мне было интересно, заявите ли вы о поддержке FAC, но на любом пути (как говорят в Манчестере) ваш вклад был велик. Мик Голд ( разговор ) 08:09, 24 сентября 2010 (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения и что-то сделал, кажется странным упоминать разногласия по поводу песни, которая не была включена ("Memphis"), но опустить три, которые были. Я заметил, что этот пункт был в подписи к звуковому клипу «Не говори Генри», и подумал, что это должно быть в основном тексте. Мик Голд ( разговор ) 13:20, 24 сентября 2010 г. (UTC)

Вопрос об авторстве Дилана? Это то, что Пит Сигер называл «народным процессом», беспрепятственным заимствованием у других для создания чего-то нового. Вы открываете огромный котел с рыбой / банку с червями, так что я не хочу делать это для статьи о TBT. Дилан всегда занимал / воровал. Он сказал: «Открой уши, и ты попадешь под влияние». "Masters of War" заимствует аранжировку Джин Ричи из "Nottamun Town", "Девушка из северной страны" заимствует аранжировку Мартина Карти из "Ярмарки Скарборо". "With God On Our Side" позаимствовал мелодию из "The Patriot Game" Доминика Бехана. Я считаю, что Бехан хотел подать в суд на Дилана, но было указано, что мелодия Бехана была заимствована из других традиционных ирландских песен.и «Любовь и воровство» . Просто раскопайте это название. Он крадет то, что любит, и он любит то, что крадет. Название заключено в кавычки, как вы, наверное, знаете, оно взято из академической книги о культуре белых менестрелей как любви и воровстве черной культуры. Новая книга Шона Виленца интересно рассказывает об этом. Когда Джони Митчелл недавно назвала Дилана плагиатором, Вилентц ответил так: [5]

Сегодня я слышал, как Вилентц говорил в интервью о Дилане и Слепом Уилли МакТелле. Виленц сказал о МакТелле: «Он не какие-то черные люди, сидящие на юге и поющие о его боли. Он артист, он поет всевозможные песни, религиозные песни, поп-песни, а также блюз. говорит: он перепрыгивает песни других певцов и переставляет их по-своему. Ну, это мало чем отличается от того, что делает Дилан. Так что чем больше я слушал Blind Willie McTell, тем больше я видел сходство ».

Если честно, я не в восторге от вашей недавней отредактированной копии . Я думаю, мы должны сказать: все песни Боба Дилана, кроме отмеченных. Иначе вы обнаружите, что будете помещать свою формулировку во все статьи об альбомах Дилана, и я не думаю, что это правильно. На стр. 163 Шелтона, оскорбленный Дилан разговаривает с Шелтоном по этому поводу. Он говорит: «Вуди не написал десять оригинальных мелодий, но никто никогда не называл его вором». Бест, Мик Голд ( разговор ) 21:16, 25 сентября 2010 г. (UTC)

Впервые в жизни я, кажется, сталкиваюсь с писательским кризисом. Я посмотрел на то, что вы сказали:

Композиционный подход Дилана включал в себя включение значительных элементов песен других рук в трех очевидных случаях: «Open the Door, Homer» (припев); «Молодое яблочко» (мелодия); и «Крушение на дамбе» (центральные лирические аллюзии).

Посмотрел раздел Новые композиции . Боюсь, этот раздел читается хорошо. Я смотрел на это в течение часа и не смог придумать 1 или 2 предложения, чтобы выразить вашу точку зрения. Я не думаю, что я затрудняюсь, я думаю, что у нас могут быть откровенные разногласия по поводу того, улучшит ли это дополнение статью. Мик Голд ( разговор ) 10:17, 27 сентября 2010 (UTC)

"Смерть - это ласка" [ править ]

Я вижу, что вы удалили мою информацию о норвежском нуаре «Смерть - это ласка» 1949 года. Согласно Cinemateket, этот фильм востребован в ретроспективных сериалах за пределами Норвегии. Считается классикой. Это был дебютный фильм женщины-режиссера Эдит Карлмар. Не знаю, видел ли норвежские фильмы, в том числе этот. Это неплохо с великолепной игрой двух главных актеров, Бьорга Рисер-Ларсена и Клауса Визе. Я не знаю, была ли информация опущена, потому что фильм был норвежским. Mbaskkel2 15 сентября 2010 г. 21:37 (CEST)

В рассматриваемом разделе статьи необходимо обобщить очень широкий круг фильмов в стиле нуар, снятых за пределами Соединенных Штатов. К сожалению, мы не можем упомянуть в статье каждый нуар-фильм (американский или какой-либо другой). В англоязычной литературе, на которую англоязычная энциклопедия опирается в отношении общей темы, такой как фильм-нуар, « Смерть - это ласка» практически незаметна, в отличие от других фильмов, упомянутых в этом разделе. Конечно, было бы вполне уместно включить его в норвежскую статью о нуарном кино. Бест, Дэн. - DCGeist ( разговор ) 19:49, 15 сентября 2010 г. (UTC)

Акира Куросава [ править ]

Всем привет. Редактор Dylanexpert удалил тег {{non-free}} у Акиры Куросавы , который был помещен туда Hammersoft, и снова вставил мной. Его / ее сводка изменений предполагает, что вы намеренно удалили тег, хотя, насколько я мог видеть, на странице обсуждения статьи не было обсуждения, и Hammersoft подумала, что удаление было случайным, когда вы отменяли некоторые другие изменения. Можете ли вы указать, было ли вы намерены удалить тег, и если да, то почему? Я также приветствовал бы ваш вклад в ветку, открытую на странице обсуждения статьи, о расширенном использовании несвободного контента в статье. С уважением, Гамильтонстон ( разговор ) 23:06, 15 сентября 2010 г. (UTC)

Мнение о нео-нуаре и нуарном фильме [ править ]

Привет. Я видел в вас одного из ведущих авторов выдающейся статьи « Нуар-фильм» . Ваши знания в этой конкретной области кинематографии могут оказаться ценными в текущем предложении объединить статью нео-нуар с фильмом нуар или сохранить ее как отдельную. Вот вики-ссылка на обсуждение . Ура и спасибо за чтение. - Марко Гусман, младший  Chat  06:26, 16 сентября 2010 г. (UTC)

Мильхистские выборы начались! [ редактировать ]

Военная история координатор WikiProject выборы начались. Сердечно приглашаем вас помочь выбрать четырнадцать новых координаторов из двадцати кандидатов. На этот раз срок увеличился с шести до двенадцати месяцев, поэтому вдвойне важно, чтобы вы сказали свое слово! Пожалуйста, проголосуйте здесь не позднее 23:59 (UTC) во вторник, 28 сентября 2010 г.

Со многим заранее спасибо за ваше участие от команды координатора,   Роджер Дэвис ^{говорить} 21:31, 16 сентября 2010 (UTC)

Идеальная игра II [ править ]

Вот пара ссылок на улов Леди. [6] - самый надежный, но скучный. [7] содержит интересный материал, но, вероятно, не может быть использован. М ^т _с hups 3:35, 19 сентября 2010 (UTC)

Извините за боль! [ редактировать ]

Если вы не возражаете, могли бы вы взглянуть на Roy Килнеру КВС здесь ? У него две опоры, но он немного одинокий, и я не могу заставить кого-нибудь его просмотреть ни из любви, ни за деньги! И, как всегда, ваше редактирование будет отличным и будет оценено по достоинству. Впрочем, если вы вылетели из строя, я прекрасно понимаю! Спасибо. - Сарастро1 ( разговор ) 10:56, 24 сентября 2010 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Есть какие-нибудь советы по созданию {{ карты изображений среднего размера США с названиями штатов }}? Я хочу сделать один для штата Нью-Йорк. Не уверен, как вы определили правильные координаты. Заранее спасибо за вашу помощь. северная часть штата Нью-Йорк 02:54, 28 сентября 2010 г. (UTC)

Фунт [ править ]

Я намерен полностью переработать ведущую часть в соответствии с комментариями SlimVirgin, чтобы не беспокоиться о ее исправлении на данном этапе. Я попросил исключить статью из списка. Truthkeeper88 ( разговор ) 21:55, 30 сентября 2010 г. (UTC)

Мир в наше время? Дэн, здесь нам нужна твоя помощь. Все началось плохо, но ничего такого, что не может быть решено. Ceoil ( разговор ) 09:53, 2 октября 2010 (UTC)

Привет, DCGeist - мы никогда не перебивались, я не думаю, но я хочу извиниться за свое поведение в четверг. По правде говоря, когда я создавал статью, мое видение было сильно ограничено, и в процессе написания запятые использовались непоследовательно. Технически за абвербиалами следует ставить запятую, но я предпочитаю плотные онлайн-документы ограничивать использование запятых для потока и удобства чтения. Когда вы размещали свои комментарии, я прекрасно понимал, что вы были абсолютно правы; Я также был в разгаре сильного приступа мигрени и совершенно не мог справиться с этим. К счастью, мигрень ушла, и с тех пор не стало прозы. Я тоже посмотрю, как только закончу решать проблемы SlimVirgin. Это может быть больше информации, чем вам нужно, но я надеюсь, что мы оставим это позади. Спасибо.( разговор ) 14:31, 2 октября 2010 (UTC)

Просто хотел сообщить вам, что FAC был заархивирован, и поблагодарить вас за просмотр. Truthkeeper88 ( разговор ) 19:22, 5 октября 2010 (UTC)

Фунт свинца [ править ]

Конечно, я могу сделать перерыв, если хочешь, пока ты возьмешься с этим. Обсуждение SlimVirgin ^{| вклад} 19:08, 4 октября 2010 г. (UTC)

Выглядит хорошо. Обсуждение SlimVirgin ^{| вклад} 19:19, 4 октября 2010 г. (UTC)

re Talk: Соединенные Штаты [ править ]

Я совсем не думал об этом, я знал, что вы имели в виду, не беспокойтесь. :) - Голбез ( разговор ) 22:07, 5 октября 2010 (UTC)

Википедия: Избранные кандидаты в статьи / Джуван Ховард / archive2 [ править ]

Как рецензент в Википедии: кандидаты в избранные статьи / Мэджик Джонсон , я подумал, что вы могли бы подумать о том, чтобы оставить комментарий в Википедии: кандидаты в избранные статьи / Джуван Ховард / archive2 - TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP: CHICAGO / WP: FOUR ) 01 : 36, 6 октября 2010 г. (UTC)

WP: ДОМ [ править ]

Вы хотите помочь воскресить википроект Дома? - Talk tome ^{( Intelati )} 03:04, 7 октября 2010 г. (UTC)

Ответы Galaxy завершены [ править ]

Привет, просто хочу сообщить, что я ответил на все ваши вопросы в Galaxy FAC . Я очень ценю предоставленный вами подробный обзор; Приятно ответить, когда рецензент внимательно прочитал статью. Надеюсь, я все рассмотрел; если нет, просто дайте мне знать, что выдающееся. Спасибо. Майк Кристи (разговор) 02:49, 16 октября 2010 г. (UTC)

Копировать редактировать? [ редактировать ]

Спасибо за подробные отредактированные копии, которые вы предоставляете для Galaxy Science Fiction . Хотели бы вы одолжить свои навыки редактирования другой статьи , которую сделала одна Galaxy ? Я планирую номинировать Venture Science Fiction на FAC после Galaxy , и хотя я сам скопировал ее, всегда есть вещи, которые может заметить свежая пара глаз. Если у вас есть время и вы заинтересованы, мы будем очень признательны. Спасибо. Майк Кристи (разговор) 10:28, 18 октября 2010 г. (UTC)

Википедия: Избранные кандидаты в статьи / Научная фантастика о Галактике / архив1 [ править ]

Я рад, что все еще могу удивлять :) А если серьезно, надеюсь, я не обидел вас. Я действительно чувствую, что таблица лучше во всех отношениях (то есть она идентична, но больше и удобочитаема). Я не хотел, чтобы ты попал в плохую позицию. Если бы там сложился консенсус, что имидж лучше, я бы не стал препятствовать статусу FA. В любом случае - удачного редактирования! Я надеюсь увидеть тебя еще. С уважением, Jujutacular  ^ток 16:20, 18 октября 2010 (UTC)

Данные МВФ о статье в США [ править ]

Поскольку это вы делаете откат, можете ли вы здесь объяснить свои причины ? - OuroborosCobra ( разговор ) 04:53, 26 октября 2010 г. (UTC)

Прозелитизм [ править ]

Действительно ли мы по крайней мере согласны , что слово используется неправильно в некоторых статьях в качестве спорного этикетки? patsw ( разговор ) 21:16, 27 октября 2010 (UTC)

В этих примерах нет контекста для определения того, является ли попытка обращения в веру, описываемая как прозелитизм , принудительной:

• Сингх Сабха движение
• Свобода вероисповедания в Узбекистане
• Свобода религии в Катаре и несколько других статей о свободе вероисповедания
• Лига за индустриальную демократию (нерелигиозное употребление)

Или вы ищете примеры использования, в которых прозелитизм является неявно принудительным, а не нейтральным выражением стремления к обращению? patsw ( разговор ) 00:21, 28 октября 2010 (UTC)

Вот объяснение использования, в котором прозелитизм означает принудительное обращение или обращение по побуждению - Вера, свобода и будущее: религия в американской политической культуре Я считаю, что в нынешнем употреблении эта коннотация используется в Википедии, чтобы без доказательств утверждать, что попытки религиозного обращения помеченные формой прозелитизма , используют силу или побуждение. patsw ( разговор ) 10:51, 28 октября 2010 (UTC)

TCM FAC [ править ]

Когда вы заявили, что возникли проблемы с поиском источников, имели ли вы в виду только цитируемую информацию, не подкрепленную источником? Где были проблемы? Я пытаюсь помочь Таеркасту решить проблему с поиском источников, но у меня нет времени просматривать каждый источник один за другим, потому что моя реальная работа отнимает у меня довольно много времени. Если вы не возражаете, где вы перестали работать и где в первую очередь находили проблемы (например, был ли это каждый раздел или только разделы, посвященные темам и влиянию фильма, которые, вероятно, могут привести к неточной оценке утверждений?) .  BIGNOLE  (Свяжитесь со мной) 16:08, 28 октября 2010 г. (UTC)

Спасибо, DC, это дает мне представление о том, что происходит. Я достаточно доверял редактору, работающему над страницей, и не предполагал, что такие вещи могли существовать. Я посмотрю, смогу ли я спасти то, что произошло, но я не подозреваю, что эта страница пройдет FAC прямо сейчас.  BIGNOLE  (Свяжитесь со мной) 18:50, 29 октября 2010 г. (UTC)

Если вы хотите прокомментировать на странице FAC вопросы, которые вы подняли перед оппонентом, я думаю, что, по крайней мере, я их рассмотрел. Но статья не будет проходить FAC, и , возможно , GAR может также потребоваться .-- Taerkasten ( разговор ) 19:48, 29 октября 2010 (UTC)

Соединенные Штаты [ править ]

Что сдерживает это от КВС. Я помогу .-- Iankap99 ( разговор ) 20:57, 3 ноября 2010 г. (UTC)

Обзор несвободного контента для панк-рока [ править ]

В настоящее время обсуждается этот раздел страницы обзора несвободного контента. Поскольку вы ранее участвовали в обсуждении этого вопроса на странице обсуждения, вы можете быть заинтересованы в участии. Клинок Серафима ^{Поговори со мной} 16:58, 7 ноября 2010 г. (UTC)

Хорошо, на данный момент вы явно в меньшинстве на несвободных изображениях. Я знаю, что вы очень убеждены в своей позиции, но, похоже, нет ничего близкого к консенсусу (и даже в результате «нет консенсуса» несвободные СМИ по умолчанию удаляются, поскольку это предположительно неприемлемо). В то время как я ненавижу за то , чтобы идти сюда, я не вижу никакого выбора , кроме как сообщить об этом для редактирования враждующих , если это должно продолжаться. Есть ли другой способ решить эту проблему? Клинок Серафима ^{Поговори со мной} 12:28, 8 ноября 2010 г. (UTC)

Неофициальные идеальные игры [ править ]

Увидев последнюю реверсию комментария, не полученного от источника, мне пришло в голову, что, хотя я не знаю наверняка, возможно, до 1991 года не существовало такой вещи, как "официальная" идеальная игра. Насколько я помню, ежегодник Sporting News В книге рекордов перечислены все эти события и они названы «идеальными играми», хотя некоторые из них были испорчены дополнительными подачами, а некоторые были вызваны из-за дождя, темноты или чего-то еще. Я думаю, что у них был отдельный раздел, который они назвали «менее 9 иннингов», но я не уверен, что это придавало этим играм какой-либо «официальный» статус. Я посмотрю, смогу ли я что-нибудь найти по этому поводу. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 22:04, 15 ноября 2010 (UTC)

В справочнике по бейсболу 1992 года указывается, что комитет по подсчету очков в 1991 году объявил об этом изменении, наряду с отказом от разделения 154 против 162 игр. В нем нигде не используется термин «официальные», но сказано, что около 50 игр, ранее считавшихся «не попадающими», были исключены из списка. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 22:51, 15 ноября 2010 (UTC)

Я написал это до того, как увидел вашу заметку. Чтобы найти мои журналы, потребовалось бы немного покопаться. Но вы правы, в свое время «официальной» считалась книга рекордов ТСН. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 22:52, 15 ноября 2010 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Avengers-We Are The One.ogg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Avengers-We Are The One.ogg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( разговор 03:31, 26 ноября 2010 (UTC))

Википедия: Избранные статьи кандидатов / Все, что я хочу на Рождество, это ты / archive2 [ править ]

Проблемы были исправлены. Пожалуйста, проверьте еще раз. Спасибо - CallMe Натан • Talk2Me 03:54, 19 декабря 2010 г. (UTC)

Опять же, у меня есть два редактора, чтобы поправить прозу, так что я думаю, что сейчас это намного лучше. Хотя он может и не заработать вашей поддержки, если он будет достаточно хорошим, я надеюсь, что вы сможете хотя бы подумать об устранении своего оппонента. В любом случае спасибо - CallMe Натан • Talk2Me 00:53, 21 декабря 2010 г. (UTC)

О демографии в статье из США [ править ]

Что ж, это немного сбивает с толку, если это не объясняет никакой заметки. Должна быть какая-то заметка, в которой говорится, что, например, «Люди, которые идентифицируют себя как« какая-то другая раса », включены в категорию белых». Не говоря уже о том, почему в каждой статье о городах есть категория «другая раса»? Просто интересуюсь. Cyanidethistles ( разговор ) 19:11, 21 декабря 2010 (UTC)

С Днем DCGeist! [ редактировать ]

Для ящика пользователя, который вы можете добавить на свою страницу ящика пользователя, щелкните здесь . Удачного дня ... Neutralhomer • Обсуждение • 05:00, 26 декабря 2010 г. (UTC)

Вышеуказанное предоставлено от имени пользователя: Maclean25 . - Neutralhomer • Обсуждение • 05:01, 26 декабря 2010 г. (UTC)

Элвис Пресли [ править ]

Можете ли вы сказать мне, почему вы отменили мою правку на странице Пресли? Недавнее обсуждение, похоже, склонялось к поддержке моего удаления, и никто не ответил на мое сообщение с новой ссылкой на проблему? All Hallow's Wraith ( разговор ) 03:10, 7 января 2011 (UTC)

Снова Элвис Пресли [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте мои правки, не обсудив сначала с другими. Я не какой-то деревенский простак, которого можно как угодно оскорбить. Ваши действия неуместны, особенно если материал взят из надлежащих источников. Вы балансируете между высокомерием и грубым неуважением к другому редактору. Сантамоли ( разговор ) 03:25, 10 января 2011 (UTC)

- Считайте это последним предупреждением о неправильном использовании отката, это также относится к двум вышеупомянутым разделам. Пожалуйста, прочтите WP: ROLLBACK и WP: VAND и обязательно используйте откат только в соответствующих ситуациях в будущем, где это не вызовет проблемы. Ура, - Kingpin ¹³ ( разговор ) 11:23, 11 января 2011 (UTC)

Re: Откаты Элвиса Пресли [ править ]

Это неправильный этикет WP - удалять правки другого редактора, полученные и процитированные надлежащим образом, без обсуждения. Вы не в порядке в этом вопросе. Из приведенного выше диалога я вижу, что вы чувствуете, что имеете на это право. Позвольте мне предположить, что это неправильное поведение WP и только усложнит жизнь всем, если вы продолжите вести себя неуважительно по отношению к другим. Если у вас есть желание изменить чужие правки, сначала обсудите это, прежде чем принимать участие в действительном и достойном вкладе. Сантамоли ( разговор ) 07:56, 14 января 2011 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Armored - Sekula.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Armored - Sekula.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Курсель 03:17, 15 января 2011 г. (UTC)

Соединенные Штаты [ править ]

Я хотел бы довести эту статью до статуса FA, я перечислил ее для экспертной оценки, но знаете ли вы о каких-либо проблемах, которые можно исправить, ответьте на странице обсуждения статьи, чтобы все редакторы могли видеть. Спасибо - Iankap99 ( обсуждение ) 01:02, 16 января 2011 (UTC)

Несвободный материал о панк-роке [ править ]

Вероятно, вы видели обсуждение аналогичной проблемы на сайте Rock music # Non-free music files , но если у вас нет, это может быть вам полезно. Единственным решением здесь было индивидуальное обсуждение, которое все еще продолжается. Я думаю, что RfC для обсуждения этого вопроса и сверки с политикой - это хороший шаг, и я с интересом жду его. Я не участвовал в обзоре панка, потому что пропустил ссылку среди всех сообщений на странице обсуждения. - SabreBD ( обсуждение ) 20:50, 16 января 2011 г. (UTC)

Статья в США [ править ]

Я только что заметил, что вы добавили несколько горячих ссылок и повторно связали несколько вещей, которые я отключил. У меня есть несколько проблем с этим:

1. Нет необходимости иметь шляпную ссылку на что-то, что связано в теле этого абзаца. На самом деле MOS тоже говорит «нет», и по моему опыту с несколькими статьями GA, A class и FA или FL их необходимо удалить, чтобы статья могла быть продвинута.
2. Нет необходимости связывать общие термины, чтобы статья выглядела как море синего. Это умаляет статью. Нет причин связывать такие вещи, как бейсбол, где почти любой в мире знал бы, о чем вы говорите.
3. В этой статье так много шаблонов, что она превышает максимальное пороговое значение. Это означает, что есть шаблоны, которые нельзя отобразить.
4. Артикул превышает 165 КБ, что означает, что на некоторых компьютерах он будет открываться медленно (если вообще открывается). Удаление некоторых лишних ненужных ссылок и шаблонов немного уменьшит (и действительно) этот размер.

Хотя такие вещи, как бейсбол, барбекю и яблочный пирог, являются хорошими культурными ориентирами, они являются общими терминами, и их не нужно связывать. Я не собираюсь вступать в войну редактирования по этому поводу, но я хотел бы, чтобы эта статья прошла через FA, а она не может, как есть, - Кумиоко ( разговор ) 16:05, 18 января 2011 г. (UTC)

Я заметил, что вы снова прочитали несколько ссылок и изображений, которые я удалил из статьи в США. Я ценю, что вы смотрите эту статью, но нам нужно убрать из нее некоторые вещи. Статья слишком большая, слишком много шаблонов, и в итоге нам нужно вырезать несколько менее важных из них. Если вам не нравятся те, которые я удаляю, вы выбираете некоторые из них, чтобы удалить, но нам нужно урезать эту статью, если мы когда-нибудь захотим, чтобы она была продвинута. - Кумиоко ( разговор ) 16:32, 7 февраля 2011 г. (UTC)

Хорошо, раз уж вы, кажется, занимаетесь редактированием этой статьи, почему бы вам не помочь, поискав подходящее изображение Статуи Свободы, а не просто удалив те, которые вам не нравятся? Я серьезно, наверное, это ведущая икона США вместе с флагом. Статья определенно безнадежная. Кстати, говоря о беспорядке, есть изображение яблочного пирога, религиозного учреждения, дома в стиле ранчо, писателя, двух действующих политических деятелей и спортсмена - но нет места для Статуи Свободы? Кастнкут ( разговор ) 01:40, 21 октября 2011 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: ZepInParis.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: ZepInParis.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Курсель, 04:05, 19 января 2011 г. (UTC)

Обратная связь по сетке вопросов [ править ]

Поскольку вы упомянули в недавнем FAC, что считаете, что сетки задач, которые я рисовал, работают хорошо, могу я попросить об одолжении? Не могли бы вы взглянуть на File: Planet Stories issues grid.png и сказать мне, работает ли курсив? Мне нужен способ отличить выпуски, датированные «осенью 1946 года» и «ноябрем 1950 года»; сетка сама по себе не справляется. Я мог бы также использовать полужирный текст или подчеркивание, но это, вероятно, было бы слишком сильным. Буду рад любым комментариям. Спасибо - Майк Кристи ( разговор - библиотека ) 18:33, 22 января 2011 г. (UTC)

Спасибо, это очень полезно; и спасибо за ловлю на зимней вертикали. Я попробую подчеркнуть и посмотрю, как это выглядит. Майк Кристи ( разговор - библиотека ) 21:57, 22 января 2011 г. (UTC)

Выполнено; и я исправил пару других проблем, которых не заметил курсивом. Я думаю, это явное свидетельство того, что подчеркивание лучше. Еще раз спасибо. Майк Кристи ( разговор - библиотека ) 22:12, 22 января 2011 г. (UTC)

несвободные изображения RFC [ править ]

Не могли бы вы запустить правильный RFC? Я не знаю как. JDDJS ( разговор ) 23:13, 8 февраля 2011 (UTC)

Почему вы возвращаете все мои правки к панк-року? [ редактировать ]

Почему вы возвращаете каждое изменение, которое я вношу в панк-рок?статья? Мои правки действительны, вы не должны сокращать название группы или что-либо в статьях (например: в статье о панк-роке название Sex Pistols было сокращено просто до "The Pistols", или если речь идет о независимой записи лейбл, «независимый» - более подходящее слово, чем «инди»). И для моей первой редакции, которую я сделал, что вы вернулись, термин «звезды» не является официальным словом, это не значит, что The Living End стал Лучшим из Ориона или что-то в этом роде после выпуска альбома, поэтому его следует заменить на лучший слово. И я не ценю ваше отношение ко мне из-за простых ошибок, когда вы вспоминаете все, что я сделал неправильно, на странице обсуждения просто потому, что я начал раздел, говоря о чем-то, в чем абсолютно ничего не было.делать то, о чем я говорю. Поэтому я предлагаю вам быть вежливым и прекратить отменять все мои правки. - Blaguymonkey ( разговор ) 02:03, 18 февраля 2011 г. (UTC)

Просто добавлю третье мнение. Вы вернетесь сюда . Не могли бы вы прокомментировать правильно? Я вижу причину, по которой вы можете это сделать, но не хочу гадать. Спасибо. - Escape Orbit ^{(Обсуждение)} 20:08, 18 февраля 2011 г. (UTC)

@Escape Orbit Ты говоришь со мной или DCGeist? Я предполагаю, что вы говорите с DCGeist, поскольку он не прокомментировал в сводке редактирования, когда он отменил мое изменение. - Blaguymonkey ( разговор ) 10:50, 14 марта 2011 г. (UTC)

Возможно несвободный Файл: BlackmailStill.jpg [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: BlackmailStill.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. --— innotata 01:31, 31 марта 2011 г. (UTC)

«Битлз» против «Битлз» [ править ]

В настоящее время проводится голосование, и мы будем благодарны за ваш вклад. - GabeMc ( разговор ) 01:08, 2 апреля 2011 г. (UTC)

Что за черт? [ редактировать ]

и начните удалять его "отовсюду" как ИЛИ

вместо того, чтобы говорить мне, что делать, вы могли бы предложить свою помощь, не так ли? - camr ^nag 14:16, 4 апреля 2011 г. (UTC)

вы бы подумали, правда? в любом случае, я подумал, что мы можем взять эту диаграмму (отсортированную по названию страны) и сделать каждую половину - camr ^nag 14:35, 4 апреля 2011 г. (UTC)

Монгольский язык [ править ]

Статья, которую вы редактировали на монгольском языке , была номинирована на хорошую повторную оценку. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки хорошей статьи . Если вопросы не будут устранены в течение периода проверки, статья будет удалена со статусом «Хорошая». Rcsprinter Дайте мне сообщение 17:24, 7 апреля 2011 г. (UTC)

Статуя [ править ]

Спасибо, что продолжаете следить за статьей. Я стараюсь, но за этим часто сложно угнаться, у меня длинный список для наблюдения. Я думаю о том, чтобы номинировать его на 28 октября на TFA, 125-летие посвящения. Думаю, это было бы лучше, чем забег 4 июля, потому что кто смотрит Википедию 4 июля? - Вевальт ( разговор ) 12:20, 12 апреля 2011 г. (UTC)

Пожалуйста, внимательно следите за этой статьей, DCGeist.

Вы живете в Нью-Йорке, я живу в Париже. Ваши интересы - фильмы, меня - Париж.

Остров со статуей Свободы называется Île aux Cygnes .

Le des Cygnes - это (или было) название большинства других островов , больших или малых: Маврикий, недалеко от Анси, Ангиен, ...

И большинство ссылок в Google Книгах относятся к другому острову в Париже, Иль-де-Сигнес (бывший остров)  : посмотрите примечания.

Простите мой ученый английский.

Bonne journée à New York - Rigoureux ( разговор ) 19:05, 12 апреля 2011 г. (UTC)

Ваш английский намного лучше моего французского и даже лучше, чем мой "ученый испанский". Я склонен согласиться с вами, учитывая мои взгляды на французскую Википедию и Google Earth, хотя Google Earth сбивает с толку, я собираю ту часть улицы, которая проходит вдоль острова Лебедь, называется островом Лебедь ... Ну, я сам буду в Париже примерно через неделю и сам проверю. Я посетил статую во время своего студенческого турне по Европе в 1986 году. Когда-то я снова увидел старое пламя ... Мои извинения вашему прекрасному городу. - Вевальт ( разговор ) 19:24, 12 апреля 2011 г. (UTC)

Pixies FAR [ править ]

Привет, DCGeist, как дела? В последнее время мы не общаемся, но я надеюсь, что у вас все хорошо. В последнее время, помимо продолжения работы над WikiProject Dylan, я проделал некоторую работу над Pixies FAR, чтобы попытаться спасти его от потери статуса FA. Сейчас он находится на стадии FARC, но уже довольно долго там томится, потому что не было рецензентов. Если у вас есть время, не могли бы вы посмотреть? В любом случае, будьте осторожны, и я надеюсь, что у нас будет шанс снова поработать вместе когда-нибудь в будущем. Пока, Моисейп ( разговор ) 12:08, 18 апреля 2011 г. (UTC)

Редактировать [ править ]

Причина была бы замечательной, поэтому у нас есть сводки для редактирования . Случайный порядок этого выглядит дерьмом. C T J F 8 3 11:53, 22 апреля 2011 г. (UTC)

Внешний вид главной страницы [ править ]

Привет! Это примечание, чтобы основные редакторы этой статьи знали, что она будет отображаться на главной странице 8 мая 2011 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 8 мая 2011 года . Если вы считаете, что необходимо изменить основную дату, вы можете запросить это у директора рекомендуемых статей Рауля654  ( обсуждение  · вклад ) или в Википедии: сегодняшняя избранная статья / запросы . Если предыдущее объявление требует доработки, вы можете изменить его, следуя инструкциям по предлагаемому форматированию.. Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице, чтобы Википедия не выглядела плохо. : D Спасибо! Tb hotch * ^{۩ ۞} 20:31, 26 апреля 2011 г. (UTC)

Обсуждение RFC пользователя: Филип Бэрд Ширер [ править ]

Запрос для комментариев был подан относительно поведения в Philip Baird Ширера  ( ток  · вклад ). Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в Википедии: Запросы на комментарий / Филип Бэрд Ширер . - Попугай судьбы, 11:07, 9 мая 2011 г. (UTC)

Криминальное чтиво [ править ]

«Криминальное чтиво» проходит проверку общей практики и было приостановлено на семь дней, чтобы можно было решить проблемы. Обсуждение: Криминальное чтиво / GA1 . SilkTork * Время чая 18:36, 10 мая 2011 г. (UTC)

Просрочено [ править ]

СТАТЬЯ США [ править ]

Коэффициент GINI, равный 45, является высоким, почему вы отменяете мою корректировку - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Ионутморту ( обсуждение • вклад ) 17:48, 28 июня 2011 г. (UTC)

Алджер Хисс Пейдж [ править ]

Мистер Гейст, возвращайтесь к вашей редакции на странице Алджера Хисса, где вы утверждаете, что «гисситы» никогда не появляются в книге Джона В. Флеминга по истории холодной войны, я отсылаю вас к странице 292 этой работы, последний абзац, вступительное предложение. http://www.amazon.com/Anti-Communist-Manifestos-Four-Books-Shaped/dp/0393069257/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1309544229&sr=1-1#reader_0393069257 Измените свою версию соответствующим образом. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 173.77.99.104 ( обсуждение ) 18:57, 1 июля 2011 г. (UTC) 173.77.99.104 ( обсуждение ) 18:59, 1 июля 2011 г. (UTC)

Цепная пила [ править ]

Привет, спасибо за дополнительное редактирование. Я не собираюсь упускать это из виду, скоро попробую снова. Это слишком близко, чтобы в конечном итоге не стать FAC. Спасибо, - Tærkast ( Обсудить ) 11:16, 7 июля 2011 (UTC)

Статуя Свободы [ править ]

Вы тот, кто удалил, что Эмма Лазарус была еврейской поэтессой? Если да, то почему? Лоослион ( разговор ) 21:11, 13 июля 2011 (UTC) Луслион

Слова для наблюдения, синонимы слова [ править ]

Привет, Дэн, обсуждалось ли добавление «сообщенных» в этот раздел раньше, и если да, то где? Я был бы за добавление. (Я заметил недавнее изменение, которое включало это, и ваше оправданное возвращение к нему по причинам, не связанным с "сообщенным" добавлением.) Спасибо, Postpostmod ( обсуждение ) 17:40, 25 июля 2011 г. (UTC)

Спасибо за быстрый и дружелюбный ответ. Если вы не одобряете добавление, я оставлю его в покое - если бы более активные редакторы этой страницы захотели, чтобы оно было добавлено, оно уже было бы добавлено. У меня нет избирательного округа. ;-) С уважением, Postpostmod ( обсуждение ) 22:05, 25 июля 2011 г. (UTC)

Криминальное чтиво [ править ]

Привет, DCGeist, не могли бы вы сообщить мне, почему вы вернули то, что я добавил? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Гонным ( обсуждение • вклад ) 20:12, 21 августа 2011 г. (UTC)

Манхэттенский проект [ править ]

Техасская резня бензопилой [ править ]

Вы прокомментировали предыдущий FAC для Техасской резни бензопилой . Не могли бы вы заглянуть в Википедию: кандидаты в избранные статьи / Техасская резня бензопилой / archive6, чтобы узнать, были ли решены ваши предыдущие опасения? Учуча ( разговор ) 01:32, 26 августа 2011 (UTC)

Я просто хочу сказать, что независимо от результата, вы отлично поработали над статьей. Спасибо, - Tærkast ( Обсудить ) 19:48, 1 сентября 2011 (UTC)

Тема на доске объявлений о разрешении споров в США [ править ]

Привет, DCGeist, это мистер Страдивари с доски объявлений о разрешении споров . Это просто для того, чтобы вы знали, что вы упомянули в ветке Соединенные Штаты - международные отношения и военные там. Всего наилучшего. - Г-н Страдивари, ^♫ 10:26, 28 августа 2011 г. (UTC)

Горн : выпуск LXVI, август 2011 г. [ править ]

Редукс статуи [ править ]

Я думаю, что почтовый индекс стоит сохранить, и я прокомментировал разговор. Также прояснил некоторые открытые вопросы в ходе беседы - Вевальт ( разговор ) 13:25, 17 сентября 2011 г. (UTC).

Исследование пользовательских страниц Википедии: Приглашение к участию [ править ]

Привет,

Меня зовут Джон-Пол, я учусь в Университете Альберты по специальности «Связь и технологии».

Я хотел бы включить вашу страницу пользователя Википедии в проводимое мной исследование о том, как люди представляют себя в Интернете. Мне интересно, видят ли люди себя по-разному, онлайн и офлайн. Одна из вещей, на которую я обращаю внимание, - это то, как участники Википедии представляют друг другу себя через свои пользовательские страницы. Не могли бы вы разрешить мне включить вашу пользовательскую страницу в мое исследование?

С вашего согласия я прочту и проанализирую вашу пользовательскую страницу и задам вам пять коротких вопросов, на которые уйдет от десяти до пятнадцати минут, чтобы ответить. Я просматриваю около двадцати пользовательских страниц, принадлежащих двадцати разным людям. Я буду просматривать все пользовательские страницы вместе, ища общие темы в том, как люди представляются другим википедистам.

Я надеюсь, что мое исследование поможет ответить на вопросы о том, как люди сотрудничают, работают вместе и делятся знаниями. Если вы готовы принять участие в этом исследовании, ответьте на это сообщение на своей странице User Talk или на моей. Я предоставлю вам полное описание моего исследования, которое вы сможете использовать, чтобы решить, хотите ли вы участвовать.

Спасибо,

Университет Джона-Пола Маквеа в Альберте
[email protected]

Johnpaulmcvea ( разговор ) 21:51, 19 сентября 2011 (UTC)

Спорное несвободное использование Обоснование Файла: ColorMeBloodRed.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: ColorMeBloodRed.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержания, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. Альфа квадрант говорить 21:55, 24 сентября 2011 (UTC)

Внешний вид главной страницы: Фильм нуар [ править ]

Это примечание, чтобы основные редакторы Film noir знали, что статья будет опубликована в качестве сегодняшней избранной статьи 2 октября 2011 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 2 октября 2011 года . Если вы предпочитаете, чтобы статья появлялась как TFA в другой день или не появлялась вообще, спросите директора избранной статьи Рауля 654  ( обсуждение  · вклад ) или его представителя Dabomb87  ( обсуждение  · вклад ) или начните обсуждение в Википедии: Обсуждение : Сегодняшние избранные статья / запросы . Если предыдущее объявление требует доработки, вы можете изменить его, следуя инструкциям наВикипедия: Сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице. Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:

Фильм нуар - это кинематографический термин, используемый в основном для описания стильных голливудских криминальных драм , особенно тех, которые подчеркивают циничное отношение и сексуальные мотивы. Период классического нуара Голливуда обычно длится с начала 1940-х до конца 1950-х годов. Фильм-нуар этой эпохи ассоциируется с сдержанным черно-белым визуальным стилем, уходящим корнями в кинематографию немецких экспрессионистов . Многие из прототипов историй и большая часть отношения к классическому нуару заимствованы из закаленной школы криминальной фантастики, которая возникла в Соединенных Штатах во время Великой депрессии.. Фильм-нуар включает в себя множество сюжетов. Хотя режим нуар изначально отождествлялся с американским производством, фильмы, которые сейчас принято называть нуаром, снимались по всему миру. Многие картины, выпущенные с 1960-х годов, имеют общие черты с фильмами нуар классического периода, часто трактуя нуар-условности самореференциально . Такие новоявленные работы в стиле нуар часто называют неонуаром . В тропами фильма нуар вдохновляли пародию с середины 1940-х годов. ( подробнее ... )

UcuchaBot ( разговор ) 00:03, 29 сентября 2011 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Ornstein-Sonata 7 M1.ogg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Ornstein-Sonata 7 M1.ogg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( разговор ) 06:16, 29 сентября 2011 (UTC)

Возможно несвободный Файл: CKLWCoverage1.jpg [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: CKLWCoverage1.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Каллиопеджен1 ( разговор ) 23:23, 2 октября 2011 (UTC)

Идеальная очистка игры [ править ]

Спасибо за исправление тех, которые я пропустил. Я расстегнул один, но не смог проверить историю. Я уверен, что редактор имел в виду, но он ошибается. Вот так мяч отскакивает. :) ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 04:23, 9 октября 2011 (UTC)

Я уверен, что вы правы насчет благих намерений редактора, но да, это одна из тех милых идиосинкразий, которые являются частью бейсбольного очарования (например, как насчет фола, который на самом деле справедлив?). Среди идиом, которые я люблю в целом, я ставлю их в один ряд с Texas Leaguer и Baltimore chop. - DCGeist ( разговор ) 05:11, 9 октября 2011 г. (UTC)

• И это тоже было хорошо. Я всегда вижу, как вы делаете хорошие правки; Мне очень жаль, что у нас были некоторые разногласия в прошлом, и я хочу сказать, насколько я ценю ту работу, которую вы здесь выполняете. - Джон ( разговор ) 04:42, 9 октября 2011 г. (UTC)

• Я ценю твое хорошее сообщение, Джон. Спасибо за все время и усилия, которые вы приложили, чтобы сделать эту энциклопедию лучше. - DCGeist ( разговор ) 05:11, 9 октября 2011 г. (UTC)

Обсуждение: Соединенные Штаты # Население США [ править ]

Извините, если я слишком невежливо отреагировал на обсуждение. Я добросовестно внес правки. Watti Renew ( разговор ) 17:45, 12 октября 2011 (UTC)

как WP: Предполагайте добросовестность , WP: Будьте вежливы , WP: Избегайте личных нападок и приветствуйте новых редакторов. Я отмечаю, что читатели из других стран могут иметь разные интересы в статьях и начать читать с основной статьи по стране, например, в Соединенных Штатах . Например, в Финляндии в мае 2011 года люди проголосовали за изменение климата , рост населения и водный кризис среди трех самых серьезных проблем мира. Исходя из этого, у читателей есть широкий интерес проверить: как США борются с перенаселенностью мира , поскольку его рост составляет с 1 миллиарда в 1800 году.до 7 миллиардов по оценкам на 31 октября 2011 г. [8] Watti Renew ( обсуждение ) 17:51, 13 октября 2011 г. (UTC)

Битлз / годы активности [ править ]

Существует дискуссия встречающейся здесь с участием дебаты о том, были ли «активными» Битлз в 1994-1996 гг. Ваш вклад будет признателен. - GabeMc ( разговор ) 22:48, 21 октября 2011 г. (UTC)

Рекомендуемый контент [ править ]

Учитывая ваш вклад здесь , я подумал, не могли бы вы помочь мне и SchroCat, рассмотрев эту номинацию FL . Спасибо. igordebraga ≠ 15:23, 24 октября 2011 г. (UTC)

«Free as a Bird» - песня в исполнении The Beatles. [ редактировать ]

Существует дискуссия здесь , которые могут вас заинтересовать. R объявления -й ра я у • разговора • 18:20, 25 октября 2011 (UTC)

Ваше утверждение о том, что «я внимательно наблюдал за этим: достигнут твердый консенсус, даже не было предложено никаких контраргументов» , явно ложно, поскольку их несколько на странице обсуждения. Сбежавший северянин ( разговор ) 08:02, 26 октября 2011 (UTC)

Внешний вид главной страницы: Статуя Свободы [ править ]

Это примечание, чтобы основные редакторы Statue of Liberty знали, что статья будет опубликована в качестве сегодняшней избранной статьи 28 октября 2011 года. Вы можете просмотреть рекламное объявление TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 28 октября 2011 года . Если вы предпочитаете, чтобы статья появлялась как TFA в другой день или не появлялась вообще, спросите директора избранной статьи Рауля 654  ( обсуждение  · вклад ) или его представителя Dabomb87  ( обсуждение  · вклад ) или начните обсуждение в Википедии: Обсуждение : Сегодняшние избранные статья / запросы . Если предыдущее объявление требует доработки, вы можете изменить его, следуя инструкциям наВикипедия: Сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице. Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:

Статуя Свободы является колоссальной неоклассической скульптуры на острове Свободы в Нью - Йоркской гавани , спроектированный Фредериком Бартольди и посвященный 28 октября 1886. статуя, подарок США от народа Франции, имеет обворовали женскую фигуру представляющий Либертас , римскую богиню свободы, несущую факел и tabula ansata (табличку, напоминающую о законе), на которой начертана дата обретения независимости США.. Он стал культовым символом свободы и Соединенных Штатов. Сбор средств на статую оказался трудным, особенно для американцев, и к 1885 году работа над пьедесталом статуи оказалась под угрозой из-за нехватки средств. Издатель Джозеф Пулитцер в мире инициировал диск для пожертвований , чтобы закончить проект, и кампания вдохновила более 120 000 вкладчиков, большинство из которых дали меньше , чем доллар. Статуя была построена во Франции, отправлена ​​за границу в ящиках и снова собрана на завершенном пьедестале на том, что тогда называлось Островом Бедлоу. Его завершение ознаменовалось первым в Нью-Йорке парадом тикерных лент и церемонией открытия под председательством президента Гровера Кливленда . ( подробнее ...)

UcuchaBot ( разговор ) 00:03, 26 октября 2011 (UTC)

Угрозы [ править ]

Пожалуйста, не угрожайте, как вы это делали в своей сводке редактирования здесь . Это недопустимое поведение в Википедии. Сбежавший северянин ( разговор ) 08:18, 26 октября 2011 (UTC)

Октябрь 2011 г. [ править ]

Пожалуйста, не атакуйте других редакторов. Комментируйте контент , а не авторов. Персональные атаки наносят ущерб сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста , не перегреваться и имейте это в виду при редактировании. Спасибо. Сбежавший северянин ( разговор ) 08:26, 26 октября 2011 (UTC)

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы совершите личные нападения на других людей, как это было в Talk: Free as a Bird , вам могут быть заблокированы права редактирования без дополнительного уведомления . Комментируйте содержание, а не коллег-редакторов. Сбежавший северянин ( разговор ) 11:48, 26 октября 2011 (UTC)

Вы не снова восстановить свои личные нападки на меня. Я не совершал никаких личных нападок на вас, несмотря на несколько ваших попыток спровоцировать меня. Если вы предпримете дальнейшие атаки, я сообщу о вас на соответствующей доске объявлений администратора. Сбежавший северянин ( разговор ) 12:08, 26 октября 2011 (UTC)

Привет, DCGeist. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется дискуссия : помощь викикетке по проблеме, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Сбежавший северянин ( разговор ) 12:24, 26 октября 2011 (UTC)

Горн : выпуск LXVII, сентябрь 2011 г. [ править ]

TFA [ править ]

через две минуты. А. - Вевальт ( разговор ) 23:59, 27 октября 2011 г. (UTC)

Это, безусловно, интересный TFA. Я вернулся на время. Мне это тоже кажется странным, но, судя по всему, это «Солнце», судя по тому факту, что очень хороший рецензент изменил это в моем новом GA (ожидая своей очереди на полдоллара FA Walking Liberty. - Вевальт ( разговор ) 20:14, 28 октября 2011 г. (UTC)

"Free as a Bird" предложил изменить lede [ править ]

FYI, есть взятие голосовать место здесь , и ваш вклад будет оценен. - GabeMc ( разговор ) 03:09, 1 ноября 2011 г. (UTC)

СМИ [ править ]

Привет: D Я довольно новый редактор Википедии, и мне все в ней нравится. Что ж ... Я редактирую Википедию около 4-5 лет, но обычно это черствые вещи или создание статей-заглушек, а не работа над уже созданными. Я люблю добавлять в Википедию и хочу помочь расти и процветать, и недавно я попытался бросить вызов самому себе, опубликовав классную статью в GA / A / FA. Пару дней назад я бегал по мета страницам Википедии и наткнулся на страницу обсуждения избранных статей, где они обсуждали пренебрежение жизненно важными статьями - многие из них ниже трэки. Поэтому я решил попытать счастья в решении одного из них. Я выбрал средства массовой информации, потому что это был занятие-заглушка и, по сути, чистый холст для работы. Я много поработал, и смогли спасти различные мелочи из своих предыдущих редакций (статья изобиловала вандализмом и несогласием, в результате было удалено много всего), но теперь она бездействует. После обсуждения на странице обсуждения FA о том, как действовать, я был перенаправлен к вам как к человеку, который, возможно, мог бы оказать мне некоторую помощь в моих усилиях. Я построил много разделов - история, вступление, влияние и т. Д., Но статья все еще находится в относительно плохом состоянии. Может быть, вы могли бы предложить мне некоторую помощь? Любой был бы очень признателен. : D-- влияние и т. д., но статья все еще находится в относительно плохом состоянии. Может быть, вы могли бы предложить мне некоторую помощь? Любой был бы очень признателен. : D-- влияние и т. д., но статья все еще находится в относительно плохом состоянии. Может быть, вы могли бы предложить мне некоторую помощь? Любой был бы очень признателен. : D--Coin945 ( разговор ) 07:49, 27 ноября 2011 (UTC)

Горн : выпуск LXVIII, октябрь 2011 г. [ править ]

Посмотри эту статью перед КВС? [ редактировать ]

Привет, DCGeist, я надеюсь, что вы сможете взглянуть на эту статью и дать какие-либо советы или предложения по ней, прежде чем я номинирую ее в FAC. Он прошел две партнерские проверки и недавно прошел GAN. Я внес в него относительно небольшие улучшения, например, обновил некоторые ссылки ссылками (сложно для старых журнальных и газетных статей). Просматривая прошлые обсуждения FAC, я заметил, что несвободные изображения часто являются камнем преткновения. Я попытался ограничить количество несвободных в статье, но, возможно, вы можете дать оценку, не пройдет ли он в этом отношении. Ура, AstroCog ( обсуждение ) 18:15, 28 ноября 2011 г. (UTC)

Кадры из фильма [ править ]

Привет. Вы привлекли мое внимание, потому что я заметил, что вы загрузили несколько кадров из фильмов и дали очень убедительные объяснения того, как они являются PD. В настоящее время я работаю над статьей Кэтрин Хепберн и медленно готовлю ее для FAC. Многие изображения на нем являются производственными кадрами, и рецензент GA посоветовал мне сделать пояснения для каждой фотографии более конкретными. Мне было интересно, можете ли вы взглянуть и дать мне несколько советов о том, как сделать претензию PD водонепроницаемой. Например, где именно мне нужно искать записи об авторских правах (например, как вы это сделали здесь)? Буду очень благодарен за любую помощь. Видя, что вы, очевидно, проявляете интерес к классическому Голливуду (кстати, я серьезно впечатлен вашими статьями, связанными с фильмами, нуар-фильм просто потрясающий), тогда, возможно, вы могли бы взглянуть на статью в целом и посмотреть, есть ли у вас какие-либо предложения? Я всегда ищу помощи. Не волнуйтесь ни в малейшей степени, если вы слишком заняты или вам просто неинтересно. Я просто подумал, что буду нахальным и спрошу. :) - Lobo512 ( обсуждение ) 21:59, 3 декабря 2011 г. (UTC)

Спасибо за комплименты от такого опытного редактора, который действительно очень много значит. Я даже не могу поверить, что статья зашла так далеко, я не знаю, как это произошло, ха-ха. Я совсем не тороплюсь доставить его в FAC (пока он там примерно до ... марта, это должно быть хорошо, так как я хочу, чтобы он был TFA 12 мая, в ее день рождения), так что с радостью подожду чтобы вы помогли, когда сможете. Главное, что я бы возненавидел, - это если бы меня заставили удалить изображения, этого, вероятно, было бы достаточно для меня, чтобы просто сказать «ну ладно, забудь об этом», поэтому я хочу сделать их идеальными. О Утренней Славекстати, она получила за это «Оскар», но на самом деле это не считается классикой, ни при каких обстоятельствах. Я выбрал этот список на основе ее самых устойчивых, постоянно хвалящих фильмов (не моих личных фаворитов, объективной оценки, основанной на моих знаниях в области кино). Лично я поставил туда пару других перед Morning Glory, но если это действительно вопиющее упущение, я добавлю его. - Lobo512 ( обсуждение ) 11:56, 4 декабря 2011 г. (UTC)

Всем привет с праздниками! [ редактировать ]

Здравствуй. Надеюсь, с тобой и твоими все в порядке. Редактор вернул Джеймса Бевела на страницу в Соединенных Штатах, и на странице обсуждения состоялось еще одно обсуждение. Интересно, не могли бы вы прочитать это и присоединиться к нам. Спасибо, и вперед до '12. Рэнди 21:44 23-12-'11

Потерянное платное изображение Файл: Slade Classic Lineup.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Slade Classic Lineup.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. Если у вас есть вопрос, поместите шаблон {{ helpme }} вместе с вашим вопросом под этим сообщением.
• Я сниму запрос на удаление, если файл снова будет использован в статье.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить изображение, щелкните здесь, чтобы отправить запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от этих сообщений ботов, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот совершил ошибку, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( разговор ) 05:47, 26 декабря 2011 (UTC)

Горн : выпуск LXIX, ноябрь 2011 г. [ править ]

Изображения Хепберн [ править ]

Привет, DCGeist. Надеюсь, вам понравились каникулы. Мне просто интересно, можете ли вы помочь мне с изображениями на странице Кэтрин Хепберн? Если вы все еще заняты, этого не должно быть слишком много - просто объяснение, возможно, демонстрация того, как это лучше всего делать. Я бы хотел, чтобы это началось как можно скорее, так как это, вероятно, займет некоторое время (я также собираюсь повторно загрузить их все в Commons), и я чувствую себя мотивированным прямо сейчас (это приходит и уходит волнами!). может подождать, хотя при необходимости нет никакого реального давления, чтобы начать работу. Дай мне знать. :) - Lobo512 ( обсуждение ) 18:59, 8 января 2012 (UTC)

Думаю, мне самому удалось разобрать это, так что не беспокойтесь. - Lobo512 ( разговор ) 19:54, 25 января 2012 (UTC)

Военный историк года [ править ]

Открыты номинации на звание « Военный историк года » за 2011 год. Если вы хотите номинировать редактора на эту награду, сделайте это здесь . Голосование начнется 22 января и продлится семь дней. Спасибо! От имени координаторов , Nick-D ( разговор ) и Эд  ^{[разговор] [величественный титан]} 22:54, 15 января 2012 (UTC) Вы получили это сообщение, потому что внесены в список участников WikiProject по военной истории .

Черный список Голливуда [ править ]

Здравствуй,

Мне эта статья « Черный список Голливуда» кажется неплохой. Кроме того, это важная тема истории (хотя сегодня о ней мало думают, хотя Далтон Трамбо совсем недавно получил правосудие в связи с римскими каникулами ). Почему он оценен только на "C"?

С наилучшими пожеланиями,

МэтьюТаунсенд ( разговор ) 01:15, 18 января 2012 (UTC)

Давно не разговаривали [ править ]

Как ни странно, я просматривал историю одной страницы Talking Heads и увидел ваше имя. Прошло много времени. Как твои дела? Уэсли Доддс ( разговор ) 10:37, 20 января 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXX, январь 2012 г. [ править ]

Re Hepburn audio [ править ]

Привет. Да, проведя много исследований - я все проработал. Я практически эксперт по закону об авторском праве в США, ха-ха. Смешно, я даже не американец и никогда не был самым законопослушным человеком. В любом случае, я рад, что вы думаете, что они молодцы. Есть ли что-нибудь, что может вызвать проблемы? Что касается вставки аудиоклипа, это, безусловно, интересная идея. Я не уверен, что для этого есть физическое пространство. Разве это пошло по характеристикам? Или я полагаю, что это не обязательно должно относиться к разделу наследия ... Я был бы открыт для идеи, если бы вы могли придумать способ заставить его работать (и если это определенно нормально).

Кстати, эта статья сейчас является кандидатом в избранные статьи . Не могли бы вы заглянуть и дать какие-нибудь комментарии? Было бы замечательно получить информацию от кого-то, кто написал соответствующую FA (RKO). Кстати, мне очень нравятся ваши статьи. Я недавно перечитал почти все RKO и Sound Film, они такие классные! Серьезно, я не пытаюсь замаслить вас или что-то в этом роде, я искренне хотел сказать вам спасибо за создание таких интересных и информативных материалов. Я бы хотел, чтобы кто-нибудь мог собрать не менее хорошую статью для MGM, у них такая интересная история ... Какой у вас следующий википроект (если он у вас есть)? - Лобо (разговор) 21:43, 30 января 2012 (UTC)

Хм, я подумаю. Я пересмотрел трейлер «Ребро Адама», и на самом деле в нем нет каких-либо интересных строк (если бы он включал такой: «Я отказываюсь подвергать себя типичной мужской жестокости!», Это было бы потрясающе, но все же).

Я очень надеюсь, что вы сможете прокомментировать в FAC, это было бы потрясающе. Всего наилучшего, - Лобо (разговор) 17:30, 31 января 2012 (UTC).

Между прочим, могу я просто спросить ваше мнение, звучит ли это нормально: «Репутация Хепберн делает ее одной из лучших актрис Америки» ..? Или это неудобная формулировка? - Лобо (разговор) 18:02, 31 января 2012 г. (UTC)

Да, это явно было дерьмо, лол. По какой-то причине я не хотел делать простое заявление, но теперь, когда вы его сделали, я не знаю, почему бы и нет! - Лобо (разговор) 19:45, 31 января 2012 (UTC)

Ооо, или трейлер " Воспитание ребенка" - это PD! У этого есть несколько отличных строк. Или в « Дверной сцене» есть типичная агрессивная Хепберн. Было бы неплохо, потому что в статье пока нет материалов об этом. Но я думаю, это возвращает нас к вопросу о пространстве ... Можно ли уменьшить размер звуковых файлов, или они всегда одного размера?
КВС до сих пор не получил никаких отзывов. :( Это оказывается довольно антиклиматическим! Я знаю, что мне просто нужно набраться терпения ... - Лобо (разговор) 19:59, 6 февраля 2012 (UTC)

«если вы действительно хотите повеселиться и быть прогрессивным, вы даже можете включить Template: Audios в текст подписи, сопровождающий соответствующие изображения». > Вот это интересная идея! Мне действительно нравится эта идея. Это, конечно, было бы необычно, но это улучшило бы восприятие страницы читателем, поэтому я не понимаю, как кто-то может серьезно возражать. Я могу попросить в Commons еще раз проверить, можно ли использовать звук из трейлера. Я чувствую, что это должно быть так, поскольку как только трейлер был опубликован без авторских прав, все изображения и аудио в нем должны были безвозвратно стать общественным достоянием (поскольку трейлер был опубликован до фильма) - верно? Но да, думаю, я дважды проверю. Кроме того, боюсь, я не умею копировать аудио. Можно ли это сделать с помощью штатного медиаплеера, например VLC? - Лобо (разговор) 19:26, 7 февраля 2012 г. (UTC)

Ура, я добавил один, от Stage Door! Я люблю это! Я решил не усложнять и просто добавить один после комментария о ее голосе. Но я считаю, что это здорово . Надеюсь, с ней не возникнет проблем, это действительно оживит ее. Это была такая хорошая идея, спасибо DC! - Лобо (разговор) 18:15, 8 февраля 2012 (UTC)

У меня был выбор: отрезать его в середине этого слова («люди») или начать с нового предложения и отрезать посередине другого слова. Я не мог остановить его именно в нужном месте (я использовал другую программу, чем та, которую вы предложили, потому что она не была доступна для Windows).

Что касается этого предложения в заглавии, я написал его так: «… и медиум был там, где она добилась наибольшего успеха в последние годы своей жизни». Я недавно попросил кого-то просмотреть зацепку для меня, и затем она изменила это предложение на то, что вы видите сейчас. Мой путь был немного длинным, ее путь немного неясен. Я не знаю, вы можете придумать, как это правильно сформулировать? Я думаю, что правильно сказать, что телевидение тогда было самым большим успехом Хеп. «Золотой пруд» был очень разовым, все остальные ее черты (начиная с «Льва зимой») провалились. В то время как ее работа на телевидении пользовалась популярностью, и она получала множество номинаций на премии. Это не просто мои мысли, я читал о ней несколько раз. Я понимаю, если вы говорите, что это звучит немного противоречиво ... Дайте мне знать, если у вас есть идеи, как заставить его работать. -Лобо (разговор) 07:28, 9 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, я только что немного изменил его, я подумаю об этом позже. Надо работать! - Лобо (разговор) 07:38, 9 февраля 2012 (UTC)

Статья Соединенных Штатов [ править ]

Я бы хотел, чтобы эта статья получила статус FA, я вижу, что вы очень активно работаете над статьей, не хотели бы вы присоединиться ко мне в этой задаче? - Iankap99 ( разговор ) 02:04, 17 февраля 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXI, февраль 2012 г. [ править ]

Информационный бюллетень Project Punk: февраль 2012 г. (том III, выпуск I) [ править ]

Поставлено In act ( Guerillero ) от имени WikiProject Punk . Вы получаете это, потому что ваше имя пользователя указано в разделе Категория: WikiProject Punk music members или в нашем списке участников . Если вы хотите прекратить подобные обновления, пожалуйста, удалите ящик пользователя из своего профиля, удалите категорию из своего профиля и / или переместите свое имя вниз в раздел «Неактивные / бывшие участники» списка участников . Спасибо.

 Я подумал, что вас может заинтересовать это 16:44, 21 февраля 2012 г. (UTC)

RFC / U [ править ]

Дэн, ты смотрел Википедию: Запросы на комментарий / DocKino ? Похоже, ни у кого не хватило любезности сообщить вам, что Onefortyone  ( обсуждение  · вклад ) называет вас здесь носом DocKino . Независимо от того, относитесь ли вы к обвинению серьезно или нет, я подумал, что вы должны хотя бы знать об этом. - Laser brain (разговор) 16:59, 21 февраля 2012 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Большое спасибо за просмотр статьи Хепберн и редактирование текста. Возможно, мне придется настроить пару вещей, чтобы убедиться, что они по-прежнему соответствуют источникам, но в целом я доволен всем, что вы сделали. :)

Что касается комментария Holiday , кстати, я просто хочу прояснить, что я никогда не пытался утверждать, что он был получен от Эдвардса. Я знаю, что она предполагает, что сюжет стал причиной его провала (это всего лишь ее интерпретация ... та, которая не имеет для меня особого смысла, потому что зрители любили бегство от реальности из депрессии). Я использовал источник, чтобы сослаться на «не удалось стать хитом». Я вижу, что мое предложение, таким образом, было слишком интерпретирующим с моей стороны (хотя на него, безусловно, ссылаются Берг и Хайэм), поэтому, вероятно, лучше не давать никаких объяснений его несостоятельности. Но если вы не думаете, что я намеренно использовал источник не по назначению, потому что это было бы очень плохо. - Лобо (разговор) 07:50, 23 февраля 2012 (UTC)

Ладно, хорошо, я просто хотел убедиться, что ты не подумала, что я хитрый! То, что вы сказали, имеет смысл, и я полностью доверяю вашему мнению. Предложение действительно не нужно. И теперь это освобождает немного места для меня, чтобы добавить немного больше о фильме. Он там самый популярный, но сейчас в статье об этом почти ничего не говорится. Это тоже такая типичная роль Хепберн (богатая девушка, восставшая против условностей), было бы неплохо об этом упомянуть. Но раньше меня волновало пространство. Я посмотрю, смогу ли я связать это предложение с остальным текстом.

Значит, вы фанат Чаплина? Я его очень люблю. К счастью (вы, возможно, заметили на моей странице обсуждения), появился еще один человек, заинтересованный в улучшении статьи. Это поможет мне и будет мотивировать меня. Я действительно хочу, чтобы у него была статья, которую он заслуживает. Кстати, какие фильмы / режиссеры вам нравятся? Я предполагаю, что фильм нуар и фильмы категории B там? Первое мне нравится, второе - не очень. Есть ли какие-то статьи, над которыми вы сейчас активно работаете или планируете? - Лобо (разговор) 21:32, 23 февраля 2012 (UTC)

Мы звучим одинаково с фильмами, мои вкусы также очень широки, но с довольно типичным уклоном «киносноба». Я был настоящим фанатиком кино всего пару лет, так что мне еще есть на что посмотреть. Например, Фассбиндер - я, к сожалению, видел только пару его фильмов. Хотя мне очень нравится его стиль, мне нужно увидеть больше. Некоторое время я был сосредоточен на классическом Голливуде. Мне просто нравится смотреть на всех этих великих старых звезд. :) Бастер Китон тоже замечательный ( прошлым летом я видел «Навигатора» на большом экране, так хорошо!), Но я думаю, что предпочитаю Чаплина, потому что мне нравятся его социальные комментарии. Но, честно говоря, Шерлок-младший, возможно, лучше всего, что сделал Чаплин. Это чудо.

Статьи кинорежиссеров в Википедии в целом довольно жалкие. Особенно неамериканцы (даже у кого-то вроде Ингмара Бергмана, о котором так много говорится, есть только очень простая биография). Это большой позор. Хотя я знаю, что на WP сложно что-то сделать, когда ты работаешь. Но обязательно помогите Чаплину, где сможете. Я только что сказал Trueheatsusie, что не смогу работать над ним еще несколько недель, но я призываю ее сдвинуть его с мертвой точки как можно скорее. - Лобо (разговор) 18:53, 24 февраля 2012 (UTC)

Реструктуризация статьи в The Beatles [ править ]

Существует соломенный опрос принимая место здесь , и ваш вклад будет оценен. - GabeMc ( разговор ) 01:34, 2 марта 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXII, март 2012 г. [ править ]

Вернуть страницу нуар фильма [ править ]

Уважаемый мистер Гейст. То, что вы называете «очисткой», - это просто полный отказ от добросовестной отредактированной копии, сделанной в вышеупомянутой статье. Как видно из Вашего рисунка REVERT на этой странице , вы начали принимать собственность в кино нуар . Это всегда повод для паузы и размышлений.

Я отредактировал рассматриваемый отрывок, чтобы сохранить слова оригинального языка, но при этом достичь желаемого намерения, смягчив, по сути, тон первого лица оригинала (который читается так, как будто автор статьи считает, что различать два периода сложно, а не авторитетно они цитирую испытывающих затруднения). Я не ожидаю увидеть откат еще одной сводки. Ваш. Wikiuser100 ( обсуждение ) 10:45, 11 апреля 2012 (UTC)

Криминальное чтиво GA [ править ]

Я просматриваю статью на предмет статуса GA и оставил несколько предложений по обзору. RAP ( разговор ) 22:24 19 апреля 2012 (UTC)

Текущие / бывшие участники Beatles [ править ]

Существует соломенный опрос принимая место здесь , и ваш вклад будет оценен. - GabeMc ( разговор ) 00:29, 20 апреля 2012 г. (UTC)

Откат [ править ]

Откат какой? Вы угрожаете стереть мои несвязанные правки? Я просто проявил смелость, поскольку версия, которую вы вернули, еще не была опробована. Почему бы вам не взвесить этот вопрос, ваш вклад будет оценен. - GabeMc ( разговор ) 00:05, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Справедливо, я вас слышу, но на самом деле два или три редактора вообще не сдвигаются с места, и никаких компромиссов не видно. Я не считаю их усилия добросовестными попытками улучшить статью и найти решение этой очевидной проблемы. - GabeMc ( разговор ) 00:19, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Я просто имел в виду, что есть попытка защитить статус-кво любой ценой, не предлагая никаких решений. Да ладно, ты знаешь, как дела у Битлз и в других местах, я уверен. «Так оно и есть» - это не аргумент против улучшения статьи, ИМО. - GabeMc ( разговор ) 00:37, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Показательный пример здесь . Сначала Стальной Бород утверждал, что самый выдающийся состав должен получить отличия, теперь он изменил свое мнение и спорит, почему мы ставим Ринго выше Стью и Пита, которых он на самом деле защищает. Это намного утомительнее, чем должно быть, и качество Википедии страдает из-за такой слепой защиты статус-кво. - GabeMc ( разговор ) 01:11, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Посмотрите на эту разницу, если хотите знать, с чем я имею дело. - GabeMc ( разговор ) 01:28, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Можете ли вы хотя бы объяснить мне, почему вы остаетесь нейтральным в этом вопросе? - GabeMc ( разговор ) 02:27, 22 апреля 2012 (UTC)

• Вы просили о различиях, поэтому, пожалуйста, взгляните на эти два, с разницей всего в 1,5 часа: здесь и здесь это одна из причин, по которой Википедия теряет хороших редакторов. ИМО, умные люди не продолжают вечно бить головой, чтобы улучшить статьи против редакторов, которые поставили в кратчайшие сроки и вряд ли владеют источником по этому вопросу, поскольку основывают большинство своих голосов на интуиции, а не на хорошей энциклопедии, отсюда и мои добросовестные сомнения. Даже матери с Мюнхгаузеном по доверенности любят своих детей. - GabeMc ( разговор ) 03:40, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Кроме того, вы не должны использовать откат для предполагаемого противостояния редактирования, он предназначен только для вандализма. Википедия: Новая школа админа / Откат . - GabeMc ( разговор ) 07:29, 22 апреля 2012 г. (UTC)

2-й соломенный опрос [ править ]

Существует соломинку Poll взятие место здесь , и ваш вклад будет оценен. - GabeMc ( разговор ) 01:03, 22 апреля 2012 г. (UTC)

• Думаю, я нашел хорошее решение проблемы с шаблоном, взгляните на предложение сейчас , оно может удовлетворить всех. - GabeMc ( разговор ) 07:25, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Идеальные игры [ править ]

Новизна, слишком много деталей и т. Д. Одна из странных концовок идеальной игры. Тем не менее, сколько раз вы видели, как парень стартовал первым после того, как он решил, что это четвертый мяч, и судья объявляет страйк, возможно, просто для того, чтобы его показать. В данном случае этот болван стоял и спорил, вместо того чтобы бежать первым. Как будто кто-либо когда-либо заставляет арбитра отменить забастовку. Сколько они платят этим парням? Бьюсь об заклад, вы и я могли бы сделать то же самое за значительно меньшие деньги. Я нашел на YouTube запись о Мировой серии 1941 года, в которой Доджерс лидировали в первой строчке девятого места, а Томми Хенрих сделал пол-замах на третьем ударе, и мяч ускользнул. Но он не рявкнул, он благополучно помчался первым. Затем аварийная команда Янки приступила к сносу Доджерсов. Какая разница, когда ты «делаешь свою работу», а не ворчишь. ←Ошибки бейсбола В ^{чем дело, Док?} морковь → 04:33, 26 апреля 2012 (UTC)

Я не смотрел спектакль столько раз, как вы, и вы можете сказать мне, думаете ли вы, что он действительно пошел или нет. Я думаю, что забастовка была сомнительной, но призыв - это то, что есть, и отбивающий должен делать то, что ему нужно. Случай с Галаррагой по-своему трагичен. Селиг мог действовать «в лучших интересах бейсбола» и отвергнуть решение судьи и сделать всех счастливыми. Но он, вероятно, до смерти боялся создать прецедент. Мне также вспоминаются отбивающие, которые стоят там и пропускают удар 3, потому что «это была не моя подача». Как однажды сказал Джо Морган, говоря о том, что кто-то нанес ответный третий удар в критической ситуации: «Ты должен быть там, взламывать». Третий удар замах означает, что вы хотя бы приложили усилие. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь→ 04:54, 26 апреля 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXIII, апрель 2012 г. [ править ]

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Просто любопытно, но, возможно, невежественно [ править ]

   Что такое "gf" ? (Ответить на yr tk pg можно.)
- Jerzy • t 18:57, 18 мая 2012 г. (UTC)

Привет, Ежи. Итак, «gf» - это сокращение редакции Википедии от «добросовестности». Иногда вы увидите это в сводках редактирования в случае, подобном этому, когда анонимный участник был возвращен, чтобы сигнализировать тем, кто патрулирует вандализм, что здесь нет красного флага (большая часть вандализма действительно исходит от анонимов). Или это может появиться в реверсии опытного редактора как быстрый способ указать: «Я могу категорически не согласиться, но я знаю, что вы имели в виду хорошо, и я рад обсудить это на странице обсуждения статьи».

Конечно, нет необходимости чувствовать себя невежественным. В Википедии очень много сокращений, возможно, даже слишком много, и даже после шести с половиной лет редактирования я не могу следить почти за всем этим. С уважением , Дэн. - DCGeist ( выступление ) 19:10, 18 мая 2012 г. (UTC)

AGF так глубоко прониклись, что я упустил "очевидное" сходство с "gf". Tnx!
- Ежи • t 06:45, 20 мая 2012 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXIV, май 2012 г. [ править ]

GOCE Июль 2012 г. Копировать Править Диск [ править ]

FAC Пола Маккартни [ править ]

Я уверен, что вы очень занятой редактор, и у вас есть еще много дел, однако мы действительно могли бы использовать ваше понимание вопросов пунктуации в Paul McCartney . Может быть, вы могли бы найти немного времени, чтобы быстро просмотреть статью, я не прошу особых обязательств, возможно, просто исправлю пару проблем, которых я не вижу. Если нет, я полностью понимаю, но, возможно, вы могли бы порекомендовать кого-то, у кого может быть время и желание немного помочь. Еще раз спасибо. ~ GabeMc (разговор) 22:59, 27 июня 2012 (UTC)

Изменения в кавычках [ править ]

   Я не хочу оспаривать Ваше последнее редактирование в доме (телесериал) , но вы знаете , есть ли директива один путь или другой? Я спрашиваю BCZ , что вы удалили признает различие требуется , если я правильно понимаю, в например , опилки с судом.
   ИМО, это желательная мера для нас, чтобы более четко отвергнуть тенденцию редакторов помещать пересказы внутри q-меток, даже если фраза или слово в кавычках является цитатой не более чем в смысле

Мне удобно описывать это с помощью этих / этих слов, поэтому, если вам не нравится, как я это выразился, ковбой, мой ответственный редактор WP просто цитирует моя интуиция, которая берет на себя ответственность за любую неточность.

- Ежи • t 22:01, 28 июня 2012 г. (UTC)

   Вы ответили на мое выступление в 22:08 28 июня 2012 г. (UTC):

Мне не удалось найти какое-либо текущее руководство Wikipedia MOS по этому вопросу, но каждое текущее руководство по стилю, с которым я знаком, поощряет тихую смену регистра в цитатах, где это требуется грамматически, за исключением (а), как вы заметили, в юридических контексты и (б) когда источником является исторический документ, в котором многие слова, кроме имен собственных, написаны с заглавной буквы. Очевидно, что ни одно исключение не относится к обзорам House .

   Спасибо! И ваши взгляды звучат, как ИМО. Я ожидаю, что я буду принять «вклад от меня в WP дискуссии » за исключением, но прекратить работу за вас в статьях. [улыбается]
- Ежи • t 22:38, 28 июня 2012 г. (UTC)

FYI [ править ]

Я заказал MLA и Chicago MoS, а также оксфордское руководство по британскому английскому, так что в следующий раз я буду более подготовлен к решению конкретных грамматических проблем, которые я не могу определить в настоящее время. ~ GabeMc ^{( Обсуждение | вклад )} 21:46, 6 июля 2012 (UTC)

Предупреждение вежливости [ править ]

Что касается вашего комментария: «Единственный настоящий ужас здесь - это жестокое обращение с теми, кто ему не нравится». Это личное нападение, которое может вызвать клевету в отношении моего персонажа, также известную как клевета. Я с уважением прошу вас удалить комментарий. Я рассмотрю возможность подачи отчета ANI, если вы решите не делать этого. ~ GabeMc ^{( Обсуждение | вклад )} 22:19, 6 июля 2012 (UTC)

Хорошо, я отредактировал обвинение в том, что ваш оппонент имеет какое-либо отношение к "The / the", а также к "кислому винограду", но что касается всего остального. В настоящее время у нас были споры по поводу содержания другой статьи, и администратор подтвердил, что ваши действия в FAC были неуместны. Вы не можете противостоять кому-то, когда вы активно оспариваете что-то еще, это здравый смысл, IMO. ~ GabeMc ^{( обсуждение | вклад )} 22:40, 6 июля 2012 (UTC)

«Номинант плохо разбирается в грамматике английского языка» - это личная атака на меня , и поэтому это тоже должно быть отредактировано ИМО. ~ GabeMc ^{( Обсуждение | вклад )} 00:05, 7 июля 2012 (UTC)

Ой? Ну не на мой взгляд. Я рассматриваю это как констатацию факта, который (а) хорошо подтверждается вашими композиционными усилиями в The Beatles и Пола Маккартни, и (б) имеет прямое отношение к вашему желанию сочинять и вносить вклад в Избранные статьи, а также к той помощи, которая вам сейчас необходима. Сделай так. Я буду более чем счастлив отредактировать наблюдение, когда (а) ваша грамматика значительно улучшится и (б) вы извинитесь за свою неспровоцированную персонализацию обсуждения Маккартни в FAC, которое включало множество пренебрежительных и пренебрежительныхкомментарии обо мне (все из которых, конечно, предшествовали описанию ваших грамматических навыков, которые вы теперь хотите отредактировать). Приятно, что вы вычеркнули самые худшие из своих комментариев, но вы ни разу не извинились за то, что изначально привели нас к личному конфликту. - DCGeist ( разговор ) 06:28, 7 июля 2012 г. (UTC)

Какие комментарии вы хотите, чтобы я нанес? Я думал, что отредактировал их все, если я что-то пропустил, то это было случайно. ~ GabeMc ^{( Обсуждение | вклад )} 08:28, 8 июля 2012 (UTC)

Сержант Опрос из соломы перца [ править ]

Существует в настоящее время выборочный опрос проходит здесь . Ваш вклад будет признателен. ~ GabeMc ^{( Обсуждение | вклад )} 02:56, 9 июля 2012 (UTC)

Мини-главный аргумент крупной киностудии an3-notice [ править ]

Уведомление о редактировании обсуждения на доске объявлений [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо.

Мини-мажорные студии [ править ]

Я не хочу вас беспокоить, но могу я вас кое о чем спросить? Правильный ли список мини-мейджоров на Major Film studio ? (например, Summit, CBS Films, Open Road и т. д.) Я просто хочу удостовериться в проверке из-за происходящих изменений. King Shadeed 15:42, 9 июля 2012 г. (UTC)

Обновление справочной информации и опрос (запрошено ваше мнение) [ править ]

Credo Reference , которая за последние два года щедро пожертвовала 400 бесплатных исследовательских аккаунтов Credo 250 редакторам Википедии, предложила расширить программу, включив в нее 100 дополнительных справочных ресурсов. Credo хочет, чтобы редакторы Википедии выбирали, какие ресурсы им нужны больше всего. Итак, для этого мы составили небольшой опрос:

• Ссылка на опрос (займет от 5 до 10 минут): http://www.surveymonkey.com/s/N8FQ6MM

Он также задает несколько основных вопросов о том, что вам нравится в программе Credo и что вы можете улучшить.

В настоящее время только первые 400 редакторов имеют учетные записи, но даже если у вас нет учетной записи, вы все равно можете взвесить, какие ресурсы будут наиболее ценными для сообщества (например, через WikiProject Resource Exchange ).

Кроме того, если у вас есть учетная запись, но вы больше не хотите ее использовать, оставьте мне сообщение, чтобы другой редактор мог занять ваше место.

Если у вас есть другие вопросы или комментарии, зайдите на мою страницу обсуждения или напишите мне по адресу [email protected]. Ваше здоровье! Ocaasi ^{t | c} 17:12, 11 июля 2012 г. (UTC)

Внешний вид главной страницы: RKO Pictures [ править ]

Это примечание, чтобы основные редакторы RKO Pictures знали, что статья будет опубликована как сегодняшняя избранная статья 15 июля 2012 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 15 июля 2012 года . Если вы предпочитаете, чтобы статья появлялась как TFA в другой день или не появлялась вообще, спросите директора избранной статьи Рауля 654  ( обсуждение  · вклад ) или его представителя Dabomb87  ( обсуждение  · вклад ) или начните обсуждение в Википедии: Обсуждение : Сегодняшние избранные статья / запросы . Если предыдущее объявление требует доработки, вы можете изменить его, следуя инструкциям наВикипедия: Сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице. Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:

RKO Pictures - американская кинопрокатная компания. Это была одна из пяти студий Золотого века Голливуда. Бизнес был сформирован после того, какв октябре 1928 годасеть кинотеатров Keith-Albee-Orpheum (KAO) и американская студия Джозефа П. Кеннеди были объединены под контролем Radio Corporation of America (RCA). RKO давно известен своим циклом мюзиклов с Фредом Астером и Джинджер Роджерс вглавных роляхв середине и конце 1930-х годов. Актеры Кэтрин Хепберн, а затем Роберт Митчемдобились первых крупных успехов на студии. Кэри Грант был опорой в течение многих лет. Работа низкобюджетного хоррора продюсера Вэла Льютона и многочисленные начинания RKO в области, ныне известной как нуар , были высоко оценены кинокритиками и историками. Студия сняла два самых известных фильма в истории кино: « Кинг Конг» и « Гражданин Кейн» . Промышленник Maverick Говард Хьюз взял на себя RKO в 1948 году. После нескольких лет упадка под его контролем в 1955 году студия была приобретена General Tire and Rubber Company . Производство оригинальной RKO Pictures прекратилось в 1957 году и было фактически ликвидировано два года спустя. ( подробнее ...)

UcuchaBot ( разговор ) 23:01, 12 июля 2012 (UTC)

Драгоценный [ править ]

Год назад вы были 183-м обладателем моей премии PumpkinSky, - Герда Арендт ( выступление ) 16:16, 15 июля 2013 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXVI, июль 2012 г. [ править ]

Приглашение в Википроект [ править ]

Горн : выпуск LXXVII, август 2012 г. [ править ]

Выборы координатора военной истории [ править ]

WikiProject по военной истории начал процесс выборов координатора проекта в 2012 году , в ходе которого мы выберем команду координаторов для организации проекта в следующем году. Если вы хотите, чтобы вас рассматривали в качестве кандидата, представьте свою кандидатуру до 14 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к одному из текущих координаторов на их странице обсуждения. Это сообщение было доставлено сюда, потому что вы являетесь участником WikiProject по военной истории.  - Координаторы по военной истории ( о проекте • чем занимаются координаторы ) 08:51, 10 сентября 2012 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXVIII, сентябрь 2012 г. [ править ]

Осиротевшие несвободные СМИ (Файл: LittleCaesarCover.jpg) [ править ]

Спасибо за загрузку файла: LittleCaesarCover.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:05, 18 октября 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXIX, октябрь 2012 г. [ править ]

Панк-рок [ править ]

Привет, Дэн, похоже, тебя не было несколько месяцев. Это очень плохо; ты отличный редактор. Я знаю, что вы были одним из основных авторов статьи о панк-роке , и между мной и новым редактором идет спор, который пытается постулировать гаражный рок 60-х как "оригинальное" панк-рок движение, настаивая на том, что о добавлении оговорок к главному предложению статьи, например: «Панк-рок, каким мы его знаем сегодня ...» или «Панк-рок в его современной форме ...». На мой взгляд, это совершенно излишне и придает чрезмерный вес действиям 60-х, которые (хотя и несомненно влиятельны) не получили широкого признания в соответствующих источниках как принадлежащих к жанру «панк-рок». Об этом идет речь на странице обсуждения статьи, и мне интересно, не могли бы вы высказать свои мысли по этому поводу. Спасибо. -IllaZilla ( разговор ) 08:56, 28 октября 2012 (UTC)

Возвращение на шоссе 61 [ править ]

Привет, Дэн, надеюсь, с тобой все в порядке. Мойсейп и я пытаемся продвинуть эту статью дальше по шоссе 61 до FA. Будем признательны за ваши комментарии. С наилучшими пожеланиями, Мик Голд ( разговор ) 08:25, 28 ноября 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXX, ноябрь 2012 г. [ править ]

Почта [ править ]

Привет, DCGeist. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту - у вас есть почта!
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ YGM }}.

Фирсфрон из Рончестера 20:01, 1 декабря 2012 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXXI, декабрь 2012 г. [ править ]

Горн : выпуск LXXXII, январь 2013 г. [ править ]

Осиротевшие несвободные носители (Файл: Ornstein40.jpg) [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Ornstein40.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:02, 4 февраля 2013 (UTC)

Осиротевшие несвободные СМИ (Файл: Лео Орнштейн, около 90.jpg) [ править ]

Спасибо за загрузку. Файл: Leo Ornstein около 90.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:07, 4 февраля 2013 (UTC)

Горн : выпуск LXXXIII, февраль 2013 г. [ править ]

Осиротевшие несвободные медиа (файл: RosenblattJazzSinger.jpg) [ править ]

Спасибо за загрузку файла: RosenblattJazzSinger.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:19, 11 марта 2013 (UTC)

Горн : выпуск LXXXIV, март 2013 г. [ править ]

Выдвижение для удаления из шаблона: крупнейшие городов и областей метро Соединенных Штатов [ редактировать ]

Шаблон: Крупнейшие города и мегаполисы США номинированы на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Zzyzx11 ( разговор ) 08:23, 2 апреля 2013 (UTC)

Выдвижение для удаления из шаблона: Крупнейшие города США [ править ]

Шаблон: Крупнейшие города США номинированы на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Zzyzx11 ( разговор ) 08:23, 2 апреля 2013 (UTC)

Горн : выпуск LXXXV, апрель 2013 г. [ править ]

Осиротевшее платное изображение Файл: JolsonJazz Singer.jpg [ редактировать ]

Спасибо за загрузку файла: JolsonJazz Singer.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -  Crisco 1492 ( разговорное ) 05:29, 26 апреля 2013 г. (UTC)

Осиротевшие несвободные носители (Файл: Cowell-Dynamic Motion.ogg) [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Cowell-Dynamic Motion.ogg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:09, 22 мая 2013 (UTC)

Осиротевшие несвободные СМИ (Файл: Cowell-Piano Concerto M3.ogg) [ править ]

Благодарим за загрузку файла: Cowell-Piano Concerto M3.ogg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:09, 22 мая 2013 (UTC)

Осиротевшие несвободные СМИ (Файл: Cowell-Quartet Euphometric.ogg) [ править ]

Благодарим за загрузку файла: Cowell-Quartet Euphometric.ogg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:09, 22 мая 2013 (UTC)

Горн : выпуск LXXXVI, май 2013 г. [ править ]

RFC Алджера Хисс [ править ]

Привет, DC. Существует Запрос комментарий на Алджер Шипение Talk странице. Я вижу, что вы давно не редактировали, но если вы это видите, не могли бы вы помочь нам, прокомментировав RFC, относительно того, поддерживаете ли вы изменения, которые редактор хочет внести, или возражаете против них? Спасибо! Joegoodfriend ( разговор ) 05:11, 9 июня 2013 (UTC)

Горн : выпуск LXXXVII, июнь 2013 г. [ править ]

Горн : выпуск LXXXVIII, июль 2013 г. [ править ]

Горн : выпуск LXXXIX, август 2013 г. [ править ]

Панк-рок [ править ]

Спасибо за правку, которая (наконец) избавила нас от опечатки "Ätzttussis". Я до сих пор задаюсь вопросом, почему этого нельзя было сделать много лет назад . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Йохимом Шиллером ( обсуждение • вклад ) 15:40, 25 августа 2013 г. (UTC)

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от WikiProject Военная история ! Как участник проекта, вы приглашены принять участие в ежегодных выборах координатора проекта , которые определят наших координаторов на следующие двенадцать месяцев. Если вы хотите проголосовать, сделайте это на странице выборов до 23:59 (UTC) 28 сентября! Кирилл  ^{[разговор]} 17:00, 16 сентября 2013 (UTC)

The Bugle : выпуск LXXXXX, сентябрь 2013 г. [ править ]

Горн : выпуск XCI, октябрь 2013 г. [ править ]

Книги и байты: информационный бюллетень библиотеки Википедии [ править ]

Горн : выпуск XCII, ноябрь 2013 г. [ править ]

Обзор библиотеки Википедии [ править ]

Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектной деятельности в этом кратком обзоре. Спасибо и ура, Окааси ^{т | c} 15:12, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Горн : выпуск XCIII, декабрь 2013 г. [ править ]

Горн : выпуск XCIV, январь 2014 г. [ править ]

Горн : выпуск XCV, февраль 2014 г. [ править ]

Горн : выпуск XCVI, март 2014 г. [ править ]

Горн : выпуск XCVII, апрель 2014 г. [ править ]

Горн : выпуск XCVIII, май 2014 г. [ править ]

The Bugle : выпуск XCIX, июнь 2014 г. [ править ]

Драгоценная годовщина [ править ]

Два года назад вы были 183-м получателем моего PumpkinSkyPrize , повторенного в ярком стиле, - Герда Арендт ( выступление ) 06:52, 15 июля 2014 г. (UTC)

Семь лет назад вы получили отказ. 183 награды Precious, приз QAI! - Герда Арендт ( разговор ) 07:12, 15 июля 2019 г. (UTC)

The Bugle : выпуск C, июль 2014 г. [ править ]

Файл: CharlesWilliams (США) .jpg внесен в список для удаления [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: CharlesWilliams (US) .jpg , внесен в список Wikipedia: Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Стефан2 ( разговор ) 22:06, 13 августа 2014 (UTC)

Горн : выпуск CI, август 2014 г. [ править ]

Горн : выпуск CII, сентябрь 2014 г. [ править ]

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от WikiProject Военная история ! Как участник проекта, вы приглашены принять участие в ежегодных выборах координатора проекта , которые определят наших координаторов на следующие двенадцать месяцев. Если вы хотите проголосовать, сделайте это на странице выборов до 23:59 (UTC) 28 сентября! Эд  ^{[разговор]  [величественный титан]} 22:15, 23 сентября 2014 г. (UTC)

Горн : выпуск CIII, октябрь 2014 г. [ править ]

The Bugle : выпуск CIII, октябрь 2014 г., Redux [ править ]

The Bugle: Issue CIV, November 2014[edit]

Orphaned non-free image File:DonnieDarkoStill.jpg[edit]

Thanks for uploading File:DonnieDarkoStill.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Stefan2 (talk) 00:21, 28 November 2014 (UTC)

Orphaned non-free image File:ElviraMidnightMadness.jpg[edit]

Thanks for uploading File:ElviraMidnightMadness.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Stefan2 (talk) 00:17, 29 November 2014 (UTC)

Orphaned non-free image File:InvocationImage2.jpg[edit]

Thanks for uploading File:InvocationImage2.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Stefan2 (talk) 00:45, 30 November 2014 (UTC)

Orphaned non-free image File:ScarecrowGarden.jpg[edit]

Thanks for uploading File:ScarecrowGarden.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Stefan2 (talk) 12:14, 4 December 2014 (UTC)

Nominations for the Military history Wikiproject's Historian and Newcomer of the Year Awards are now open![edit]

The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 01:35, 7 December 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CV, December 2014[edit]

The Bugle: Issue CVI, January 2015[edit]

The Bugle: Issue CVII, February 2015[edit]

The Bugle: Issue CVIII, March 2015[edit]

The Bugle: Issue CIX, April 2015[edit]

The Bugle: Issue CX, May 2015[edit]

The Bugle: Issue CXI, June 2015[edit]

The Bugle: Issue CXII, July 2015[edit]

The Bugle: Issue CXIII, August 2015[edit]

The Bugle: Issue CXIV, September 2015[edit]

WikiProject Military history coordinator election[edit]

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 29 September. Yours, Ed ^{[talk] [majestic titan]} 05:21, 25 September 2015 (UTC)

Orphaned non-free image File:BrickScreenshot.jpg[edit]

Thanks for uploading File:BrickScreenshot.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 11:32, 30 September 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXV, October 2015[edit]

The Bugle: Issue CXVI, November 2015[edit]

The Bugle: Issue CXVII, December 2015[edit]

The Bugle: Issue CXVIII, January 2016[edit]

If you should pop in...[edit]

Please look for your name at User:Dweller/Featured Articles that haven't been on Main Page! --Dweller (talk) 10:29, 18 February 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXIX, February 2016[edit]

The Bugle: Issue CXX, March 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXI, April 2016[edit]

Orphaned non-free image File:PulpUSPoster2.jpg[edit]

Thanks for uploading File:PulpUSPoster2.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:03, 16 May 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXII, May–June 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXIII, July 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXIV, August 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXV, September 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXVI, October 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXVII, November 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXVIII, December 2016[edit]

The Bugle: Issue CXXIX, January 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXX, February 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXI, March 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXII, April 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXIII, May 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXIV, June 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXV, July 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXVI, August 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXVII, September 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXVIII, October 2017[edit]

The Bugle: Issue CXXXIX, November 2017[edit]

The Bugle: Issue CXL, December 2017[edit]

User group for Military Historians[edit]

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (talk) 11:30, 21 December 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXLI, January 2018[edit]

Welcome back[edit]

It's nice to see you in action again. --Laser brain (talk) 12:54, 9 January 2018 (UTC)

Major film studio[edit]

You personal do not determine (nor any one else) which studios/production company are major studios or mini-major studios. Amblin Partners is the successor to DreamWorks Studios which has been sourced as a mini-major studio even when it has not distributed films. CBS Films gave up distributing films in a deal with Lionsgate and is still consider a mini-major. MGM was for a while not distributing its own films, until Orion Pictures and now its distribution joint venture with Anamupura Pictures was set up. Spshu (talk) 22:08, 10 January 2018 (UTC)

This has been discussed at length at the talk page. It in fact started with you. You need to comply with sourcing requirements. Response to your ultimatium at my talk page was made there.

You need to cease edit warring in ignoring a core policy: Wikipedia:Sourcing. Spshu (talk) 22:27, 10 January 2018 (UTC)

Disambiguation link notification for January 12[edit]

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited RKO Pictures, you added a link pointing to the disambiguation page Dixiana (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:06, 12 January 2018 (UTC)

An/I[edit]

There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. --Harout72 (talk) 12:17, 22 January 2018 (UTC)

January 2018[edit]

Blocked for sockpuppetry[edit]

Orphaned non-free image File:Banksy Pulp Fiction Mural.jpg[edit]

Thanks for uploading File:Banksy Pulp Fiction Mural.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:07, 13 March 2018 (UTC)

Orphaned non-free image File:PulpFictionGuns.jpg[edit]

Thanks for uploading File:PulpFictionGuns.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:46, 13 March 2018 (UTC)

Orphaned non-free image File:PulpFictionTwist.jpg[edit]

Thanks for uploading File:PulpFictionTwist.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:47, 13 March 2018 (UTC)

Orphaned non-free image File:Sunset Bouevlard Title Cue.ogg[edit]

Thanks for uploading File:Sunset Bouevlard Title Cue.ogg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. ShakespeareFan00 (talk) 08:52, 25 March 2018 (UTC)

Orphaned non-free image File:CowellSchirmer.jpg[edit]

Thanks for uploading File:CowellSchirmer.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:13, 19 June 2018 (UTC)

Orphaned non-free image File:MarleneSmokes2.jpg[edit]

Thanks for uploading File:MarleneSmokes2.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:36, 30 July 2018 (UTC)

Orphaned non-free image File:Clash-Train in Vain.ogg[edit]

Thanks for uploading File:Clash-Train in Vain.ogg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:19, 4 August 2018 (UTC)

Orphaned non-free image File:MarleneSmokes2.jpg[edit]

Thanks for uploading File:MarleneSmokes2.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:32, 8 September 2018 (UTC)

Proposed deletion of File:Leo Ornstein (cropped).jpg[edit]

The file File:Leo Ornstein (cropped).jpg has been proposed for deletion because of the following concern:

unused, low-res, no obvious use

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:00, 18 December 2019 (UTC)

Orphaned non-free image File:MadsenHotSpot2.jpg[edit]

Thanks for uploading File:MadsenHotSpot2.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:24, 18 March 2020 (UTC)

Today's Wikipedian 10 years ago[edit]

--Gerda Arendt (talk) 11:39, 26 December 2020 (UTC)

Proposed deletion of File:Wire-Reuters.ogg[edit]

The file File:Wire-Reuters.ogg has been proposed for deletion because of the following concern:

Lyrics and music of the sample insufficiently covered by critical commentary. May fail WP:NFCC#8.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:00, 4 March 2021 (UTC)

Orphaned non-free image File:Crime-Hot Wire My Heart.ogg[edit]

Thanks for uploading File:Crime-Hot Wire My Heart.ogg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:27, 19 March 2021 (UTC)

File:All The Small Things.ogg listed for discussion[edit]

A file that you uploaded or altered, File:All The Small Things.ogg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination.

This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:01, 21 March 2021 (UTC)