Обсуждение пользователей: Дааск

Страница пользователя	Страница обсуждения	Заметки	Библиотека	Черновики	Пространство пользователя	Взносы	Помощь

Архивы
Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4

Барнстар для вас! [ редактировать ]

	Устойчивый Barnstar
	За ваш ответ после обзора общего управления действиями в области здравоохранения, проведенного ГА . Ваша вежливость в ответе на критику, а затем в указании на то, что я упустил, была замечательной и является примером того, чем должна была быть Википедия. TonyBallioni ( разговор ) 02:03, 16 июля 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одно задание (это может быть связано с документацией или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

editToken [ редактировать ]

Привет Daask,

Ваш скрипт User: Daask / sandbox / sagittarius.js больше не работает, так как пытается получить editTokenот mw.user.tokens. Вместо этого сценарий должен получить расширение csrfToken. editTokens были удалены mw.user.tokens3 октября 2019 года в Phabricator во время этого редактирования, поскольку они дублировали csrfTokens. - Брэндон XLF ( разговор ) 00:06, 25 ноября 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 февраля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Джона Пордеджа вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Джона Дэвенпорта ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:10, 20 февраля 2020 г. (UTC)

Категория: Категории пространств имен Talk номинированы для объединения [ править ]

Категория: Категории пространств имен Talk , которые вы создали, номинированы для объединения. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. DexDor ^{(разговор)} 18:42, 11 марта 2020 (UTC)

объединение статей "Расширенное познание" и связанных статей [ править ]

Привет, Дааск. Не могли бы вы взглянуть на мое предложение в Talk: Расширенное познание # Предлагаемое слияние с расширением Mind , которое вы начали? Я бы хотел начать слияние в ближайшее время. С наилучшими пожеланиями от PJvanMill ( доклад ) 15:18, 16 апреля 2020 г. (UTC)

Кен Хэм [ править ]

Вы можете раскрутить это разными способами. Либо вы утверждаете, что AIG каким-то образом отделен от Кена Хэма, и в этом случае он терпит неудачу в WP: RS (никакая группа, которая утверждает, что Земле 6000 лет, не может быть чем-то еще). Или вы можете сказать, что он представляет Кена Хэма, в манере WP: ABOUTSELF , как это обычно интерпретируется, и в этом случае (а) он не принадлежит этой странице, потому что он не касается ни него, ни AiG и (b ) это WP: UNDUE, потому что он фигура маргинала. Тем не менее, если это не описано в надежных независимых вторичных источниках, оно не принадлежит. Парень ( помогите! ) 21:20, 20 апреля 2020 г. (UTC)

@ JzG : Я согласен с тем, что, вероятно, лучше удалить цитату, чтобы избежать необоснованного продвижения периферийных людей и организаций. Тем не менее, статья The BioLogos Foundation ранее описывалась посредством цитат и упоминаний о том, где организация вписывается в более широкую экосистему идей, описывая ее покровителей и противников. Он больше не делает этого. В этом случае, я думаю, статья стала менее полезной и информативной из-за удаления ненадежных источников. Тем не менее, я полностью понимаю, почему такой контент необходимо удалять, и решение заключается в поиске лучших источников, а не в сохранении плохих только для завершения статьи. Спасибо вам за вашу работу. Дааск ( разговор) 21:28, 20 апреля 2020 г. (UTC)

Дааск , я бы поддержал описание реакции YEC, если вы сможете найти надежные источники, которые ее освещают, но мне кажется, что BioLogos не имеет большого значения, и, таким образом, реакция сторонников YEC еще менее значительна, когда она приходит к независимой информации. Я пробовал этот поиск: https://www.google.com/search?q=%22BioLogos%22+%22Ken+Ham%22+-site%3Abiologos.org+-site%3Aanswersingenesis.org

Похоже, никто, кроме двух сторон, не считает, что их размолвка заслуживает особого внимания. Парень ( помогите! ) 21:34, 20 апреля 2020 г. (UTC)

Шаблон: нижний колонтитул статьи с широкой концепцией [ править ]

Привет! Я только что наткнулся на шаблон: нижний колонтитул статьи с широкой концепцией . Я не уверен, что понимаю смысл текста, предлагающего исправление ссылок: статьи BCA - это не страницы-мазки, и для них вполне приемлемо иметь входящие ссылки. Или что-то мне не хватает? - Уанфала (разговорное) 21:11, 5 мая 2020 г. (UTC)

• @ Uanfala : Суть статей с широкими концепциями состоит в том, чтобы рассказывать о расплывчатых концепциях с множеством более точных целей. «потому что он охватывает иногда аморфную взаимосвязь между широким спектром связанных понятий» ( WP: BCA ). Рассмотрим примеры, приведенные в руководстве « Частица» , « Футбол» и « Национальный поэт» . В общеязыковом использовании многие употребления этого термина с широким понятием обычно относятся к одному из более точных применений. Соответственно, я подозреваю, что многие входящие ссылки на эти страницы имеют намерение указать на одно из более точных значений и должны быть изменены, чтобы ссылаться на соответствующую статью. Стоит ли показывать это сообщение читателям - вопрос достойный. Дааск( разговор ) 21:26, 5 мая 2020 (UTC)

Номинация на срочное исключение категории: финские преподаватели религии [ править ]

В категории «Финские ученые-религиоведы» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 16:09, 6 мая 2020 г. (UTC)

Добавлен новый рецензент страницы [ изменить ]

Привет, Дааск. Ваша учетная запись добавлена ​​в " New page reviewers" группу пользователей. Пожалуйста, зайдите на WP: PERM, если ваше право пользователя ограничено по времени или условно. Эта группа пользователей позволяет вам просматривать новые страницы через систему курирования и отмечать их как проверенные , отмечать их для проблем с обслуживанием или назначать их для удаления. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в ленте новых страниц . Рецензирование новых страниц жизненно важно для сохранения целостности энциклопедии. Если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать руководство на New Pages Review , связанные руководства и эссе и полностью понять политику удаления.. Если вам нужна помощь или вы хотите обсудить процесс, вы можете использовать новую страницу обсуждения рецензента . Кроме того, помните:

• Будьте вежливы с новыми редакторами . Они , как правило , не знают , что они делают что - то неправильно. Используйте функцию сообщений при пометке страниц для обслуживания, чтобы они знали.
• Пользователи часто будут просить вас объяснить, почему их страница удаляется. Подходите к ним формально и вежливо, даже если это не так.
• Если вы не уверены, что делать со страницей, не просматривайте ее - просто оставьте это другому рецензенту.
• Точность важнее скорости. Не торопитесь, чтобы патрулировать каждую страницу. Используйте функцию сообщений, чтобы общаться с создателями статей и давать как можно больше советов.

Право рецензента не влияет на ваш статус или на то, как вы можете редактировать статьи. Если вам больше не нужно это право пользователя, вы также можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. В случае злоупотребления или постоянной неточности проверки или длительного бездействия, право может быть отозвано по усмотрению администратора. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 17:14, 28 мая 2020 (UTC)

Информационный бюллетень New Page Reviewer, июнь 2020 г. [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:52, 18 июня 2020 г. (UTC)

Голосование за новое имя в WikiLoop Battlefield [ править ]

Уважаемый Daask,

Благодарим вас за интерес и вклад в WikiLoop Battlefield. Мы проводим голосование за предложенное новое название. Приглашаем вас к голосованию. Голосование проводится по адресу m: WikiProject_WikiLoop / New_name_vote и заканчивается 13 июля в 00:00 UTC.

xinbenlv ^{Talk , Не забудьте "пинговать" меня} 05:13, 30 июня 2020 г. (UTC)

Представляем WikiLoop DoubleCheck [ править ]

Уважаемые участники Википедии и участники, инструмент обзора Википедии с открытым исходным кодом, ранее "WikiLoop Battlefield" завершил голосование за свое название и объявляет свое новое название: WikiLoop DoubleCheck . Прочтите полную историю на странице программы в Meta-wiki , узнайте о способах поддержки этого инструмента и узнайте, какие будущие разработки для этого инструмента ожидаются.

Спасибо всем, кто принял участие в голосовании!

xinbenlv ^{Talk , не забудьте "пинговать" меня} 18:32, 23 июля 2020 г. (UTC)

Присоединяйтесь к RfC, чтобы определить уровни доверия для WikiLoop DoubleCheck [ править ]

Привет, Дааск!
Вы получили это сообщение, потому что являетесь активным пользователем WikiLoop DoubleCheck . В настоящее время мы проводим запрос комментариев, чтобы определить уровни доверия для пользователей этого инструмента. Если у вас есть несколько минут, оставьте свой отзыв на странице RFC.
Заранее благодарим вас за то, что поделились своими мыслями. Ваше мнение очень важно!
Мария Круз

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:59, 22 августа 2020 г. (UTC)
Если вы хотите изменить свою подписку на эти сообщения, вы можете сделать это здесь .

WP: CITEVAR [ править ]

Пожалуйста, прочтите, усвойте и следите за ним. Спасибо, Джонбод ( разговор ) 03:54, 16 ноября 2020 (UTC)

Новый, более простой RfC для определения уровней доверия для WikiLoop DoubleCheck [ править ]

Привет, Дааск,
я пишу, чтобы сообщить, что мы упростили RfC по уровням доверия для инструмента WikiLoop DoubleCheck . Присоединяйтесь и поделитесь своими мыслями об этой функции! Мы внесли это изменение после того, как услышали комментарии пользователей о том, что первый RfC слишком сложен. Я надеюсь, что на этот раз вы сможете принять участие и поделиться своим мнением об этой новой функции для пользователей WikiLoop DoubleCheck.
Спасибо и до встречи в сети, доставка сообщений
María Cruz
MediaWiki ( обсуждение ) 20:05, 19 ноября 2020 г. (UTC)
Если вы хотите обновить свои настройки, чтобы изменить вики, на которую вы получаете эти сообщения, сделайте это здесь .

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Декабрьский информационный бюллетень New Page Patrol [ править ]

18:17, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление категории: тексты VI века до н. Э. [ Править ]

К текстам Категории: VI век до н.э. был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:50, 13 января 2021 г. (UTC)

Дуглас Холдейн социальный работник? [ редактировать ]

Привет, Дааск . Замечу, что вы отнесли Дугласа Холдейна к двум категориям социальной работы . Это полное заблуждение. Хотя он тесно сотрудничал с социальными работниками и людьми из других дисциплин, такими как психологи , художники , психотерапевты и ученые, он всегда твердо придерживался своей идентичности как практикующего врача . Было бы более точным и правдивым отнести его к категории трансдисциплинарности . Не могли бы вы объяснить свое обоснование? - По Мечу ( разговор ) 17:40, 18 января 2021 г. (UTC)

@ По Mieczu : Я доволен тем, что не буду использовать категории. Его деятельность, безусловно, относится к сфере социальной работы, но я осознаю двусмысленность дисциплинарных границ. Он действительно служил почетным президентом шотландского отделения Ассоциации психиатрических социальных работников, как отмечается в статье, и, вероятно, именно на этом я основал свою категоризацию. Дааск ( разговор ) 18:15, 21 января 2021 (UTC)

Групповая работа [ править ]

Дааск, как человек, работавший над статьей «Работа в группах», я был бы признателен, если бы вы прокомментировали в « Обсуждение: групповая работа», чтобы помочь определить объем этой статьи. Спасибо, Ойярбепси ( разговор ) 04:41, 23 февраля 2021 (UTC)

Обзор WikiLoop за 2020 год [ править ]

Уважаемые редакторы, разработчики и друзья:

Спасибо за поддержку проекта WikiLoop! 2020 год был беспрецедентным. Это было необычно почти для всех. Несмотря на это, Project WikiLoop продолжил упорную работу и добился определенных успехов, которыми мы с гордостью делимся с вами. Мы также хотели бы поблагодарить вас за вашу поддержку, советы, вклад и любовь, которые сделали все это возможным.

Перейдите на страницу нашего проекта в Meta Wikimedia, чтобы прочитать краткий обзор за 2020 год для WikiLoop.

Спасибо, что нашли время изучить Википедию с помощью WikiLoop DoubleCheck. Ваша работа важна и важна для всех. Надеемся на продолжение сотрудничества до 2021 года!

Доставка сообщений María Cruz MediaWiki ( обсуждение ) 01:35, 25 марта 2021 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение категории: Украинские журналисты веками [ править ]

В категории «Украинские журналисты века» был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:17, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Проект [ править ]

Привет! Я видела, что вы отметили User: Geschichte / Timeline образования женщин в Норвегии как многообещающее. Я совершенно забыл об этом, но знаете ли вы какого-нибудь редактора или проект, который мог бы быть заинтересован в его доработке? Geschichte ( разговорное ) 07:05, 26 апреля 2021 (UTC)