- Следующее обсуждение сохраняется в виде архива . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в разговоре с пользователем: Даниэль . Данная страница не подлежит дальнейшему изменению. Список архивов для этого пользователя см. В разделе Обсуждение пользователей: Daniel / Archive .
Эта страница представляет собой архив . Не изменяйте содержимое этой страницы. Пожалуйста, направляйте любые комментарии на текущую страницу обсуждения . |
Вопрос о неудачном посредничестве
Привет, Даниэль. Я видел, что, несмотря на все ваши усилия, вы не смогли заставить стороны даже участвовать в Википедии: Запросы о посредничестве / Шатт аль-Араб (Арванд Руд) . Я могу только вздыхать и удивляться, как люди могут так волноваться из-за этого дурацкого названия, но это, конечно, не совсем моя точка зрения. Я иду сюда, потому что вы, по-видимому, гораздо лучше меня осведомлены обо всей этой ситуации. UTAFA ( обсуждение · вклад ) недавно решил, что он решит проблему, создав вилку контента на Arvand Rud, которую я отменил. Он только что спросил меня, могу ли я вмешаться или помочь ему решить проблему так или иначе, и, возможно, у вас есть несколько идей о том, что делать сейчас. Является ли запрос об арбитраже преждевременным? Если нет, можете ли вы предложить другой способ действий? Спасибо за вашу помощь, Pascal.Tesson 05:39, 15 июня 2007 г. (UTC)
- Мне действительно неудобно давать советы по вопросам содержания в связи с спором, который я пытался урегулировать, каким бы кратким он ни был. Однако я могу сказать, что вам, вероятно, следует упомянуть ему WP: FORK и заставить его говорить, если вы чувствуете, что вилка / перенаправление не было поддержано консенсусом или другими политиками / рекомендациями в Википедии - в общем. Я еще не знаю, на уровне ли это RfAr, однако, если это произойдет, я буду защищать личность человека, который отказался от участия любой ценой, и если кто-то спекулирует / утверждает, кто это был, этот факт будет подвергнут цензуре, если нам придется преследовать он , используя все возможности, как мы говорим на WP: M . Ура, Даниил 06:14, 15 июня 2007 г. (UTC)
- ОК. Я прекрасно понимаю ваше нежелание обсуждать само неудавшееся посредничество и, конечно же, не хочу оказывать на вас давление в этом отношении. Я объяснил этому пользователю, почему разветвление не является приемлемым решением, и я думаю, что он неохотно принимает это. Тем не менее, он все еще хочет, чтобы этот спор разрешился (и я очень постараюсь рассчитывать на то, что с его стороны у него хорошее настроение). Как вы думаете, имеет ли смысл возобновлять рассмотрение дела для посреднического комитета? (если это ответ, который вы можете мне дать!) Если нет, то не является ли ArbCom практически единственным вариантом? Еще раз спасибо за любой совет. Pascal.Tesson 15:08, 15 июня 2007 г. (UTC)
- Еще один случай RfM был бы бессмысленным, поскольку человек, который отклонил его в первую очередь, все еще чувствует то же самое (они увидели ваш комментарий здесь и написали мне по электронной почте). На самом деле, я бы, вероятно, быстро отклонил и удалил это дело, поскольку его можно использовать, чтобы попытаться разоблачить человека, который не хочет участвовать, и заставить его выступить. Если UTAFA продолжает оставаться тем, что вы считаете разрушительным, то непременно сообщите об этом RfAr, если вы считаете, что это оправдано. Пользователь, проводящий RfC, я бы посоветовал более решительно, если он продолжит, и вы почувствуете, что это подрывает. Даниил 03:01, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Хорошо, подойдет, но я уверен, что у меня нет всей информации под рукой. Я действительно получил этот довольно странный запрос от UTAFA [1], но я не думаю, что для меня имеет смысл подавать RfAr по этому спору самому, поскольку я оказался вовлечен в него случайно и только поверхностно. Pascal.Tesson 03:30, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Нет, я понимаю ваши колебания. Если он хочет подать RfAr, он может сделать это сам; если не хочешь подавать, то не надо :) Даниил 04:04, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Хорошо, подойдет, но я уверен, что у меня нет всей информации под рукой. Я действительно получил этот довольно странный запрос от UTAFA [1], но я не думаю, что для меня имеет смысл подавать RfAr по этому спору самому, поскольку я оказался вовлечен в него случайно и только поверхностно. Pascal.Tesson 03:30, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Еще один случай RfM был бы бессмысленным, поскольку человек, который отклонил его в первую очередь, все еще чувствует то же самое (они увидели ваш комментарий здесь и написали мне по электронной почте). На самом деле, я бы, вероятно, быстро отклонил и удалил это дело, поскольку его можно использовать, чтобы попытаться разоблачить человека, который не хочет участвовать, и заставить его выступить. Если UTAFA продолжает оставаться тем, что вы считаете разрушительным, то непременно сообщите об этом RfAr, если вы считаете, что это оправдано. Пользователь, проводящий RfC, я бы посоветовал более решительно, если он продолжит, и вы почувствуете, что это подрывает. Даниил 03:01, 16 июня 2007 г. (UTC)
- ОК. Я прекрасно понимаю ваше нежелание обсуждать само неудавшееся посредничество и, конечно же, не хочу оказывать на вас давление в этом отношении. Я объяснил этому пользователю, почему разветвление не является приемлемым решением, и я думаю, что он неохотно принимает это. Тем не менее, он все еще хочет, чтобы этот спор разрешился (и я очень постараюсь рассчитывать на то, что с его стороны у него хорошее настроение). Как вы думаете, имеет ли смысл возобновлять рассмотрение дела для посреднического комитета? (если это ответ, который вы можете мне дать!) Если нет, то не является ли ArbCom практически единственным вариантом? Еще раз спасибо за любой совет. Pascal.Tesson 15:08, 15 июня 2007 г. (UTC)
Отмените удаление продукта с истекшим сроком действия, пожалуйста
Я бы хотел увидеть жаргон The Savage Nation, чтобы его можно было объединить с Майклом Сэвиджем (комментатор), если это того стоит. Спасибо. 75.35.74.42 23:12, 15 июня 2007 г. (UTC)
- Конечно. Восстановлен , делайте с ним что хотите. Даниил 02:58, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо, с этим покончено, можете снова удалить. Я надеялся, что будет больше двух записей. 75.35.74.42 13:54, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Сделанный. Ура, Даниил 01:37, 17 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо, с этим покончено, можете снова удалить. Я надеялся, что будет больше двух записей. 75.35.74.42 13:54, 16 июня 2007 г. (UTC)
Вице-президент
Эй приятель. Вы не возражаете добавить меня обратно в список VandalProof, так как я потерял доступ из-за этого изменения имени пользователя ... ? Ваше здоровье. - ТемныйВодопад обсуждение 06:50, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Несомненно. Удивительно, но я только что включил VP, и у меня появилась панель «Новые сообщения» на главном экране приложения :) Ура, Даниэль, 06:52, 16 июня 2007 г. (UTC)
Список пользователей VP поврежден?
Недавно мне разрешили использовать VP, но когда я нажимаю « Подтвердить авторизацию», появляется сообщение о том, что список пользователей поврежден, и мне нужно связаться с модератором VP. akuyume T C 07:23, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Вы скачали самую последнюю версию (1.36)? Даниил 07:27, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Хорошо, это уловка. Хе-хе. Спасибо за помощь в обходе слепоты. :) akuyume T C 07:33, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Нет проблем :) Даниил 07:33, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Хорошо, это уловка. Хе-хе. Спасибо за помощь в обходе слепоты. :) akuyume T C 07:33, 16 июня 2007 г. (UTC)
Ensrifraff
Считает этот дифф, пользователь: Ensrifraff , кажется, назад на википедии сегодня. таким образом, WLU 19:53, 16 июня 2007 г. (UTC)
- Отмечено и изменено, спасибо. Даниил 01:43, 17 июня 2007 г. (UTC)
мой RFA
Спасибо за поддержку моего RFA . Я надеюсь, что оправдаю ваши ожидания. Дайте мне знать, если вам понадобится помощь, или я совершу ошибку. - ChoChoPK (球球 PK) ( обсуждение | вклад ) 23:48, 17 июня 2007 г. (UTC)
Школьный совет округа Торонто
Зачем вам удалить все материалы и источники из раздела, посвященного разногласиям, в статье школьного совета округа Торонто, а затем защитить страницу от дальнейшего редактирования? Ваши правки выглядят вандализмом по своей природе, поскольку рассматриваемый контент соответствует стандартам вики и полностью повторяет статью в дополнение к множеству заслуживающих доверия источников. Насколько я понимаю, все, что было упомянуто в этом разделе, было подкреплено заслуживающим доверия источником, если вы не докажете иное, этот контент следует вернуть в статью. PS. Я не ценю ваш угрожающий комментарий, который вы оставили на моей странице обсуждения без причины. - Выключен в 01:18, 18 июня 2007 г. (UTC)
- Наличие источника не обязательно делает его совместимым с WP: BLP . Если вы хотите обсудить это дополнительно, в поле выше («Свяжитесь со мной»), сделайте это по электронной почте. Это частный вопрос, который нельзя обсуждать в общественном месте. Даниил 01:28, 18 июня 2007 г. (UTC)
Re: RfAr
Извините, я подумал, что кот был вне пределов мешка относительно того, кто выполнил рассматриваемые блоки. Если это не так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить любые упоминания администратора блокировки из обращения и со страницы обсуждения администратора и потребовать, чтобы все упоминания администратора блокировки были недооценены. John254 01:21 , 18 июня 2007 г. (UTC)
- Надзор может быть слишком далеким; однако этот случай наверняка станет «громким», поэтому я удалил подробности из непосредственной версии, чтобы минимизировать вред. Спасибо за понимание - это не о вас, или мне, или Dmcdevit, а скорее о Шарлотте. Если станут известны дальнейшие подробности, которые оправдывают их прочтение, у меня не будет возражений. Я немедленно заархивирую это, если у вас нет возражений, чтобы снова свести к минимуму внимание, которое оно привлекает. Ура, Даниил 01:25, 18 июня 2007 г. (UTC)
Обсуждение пользователей: AGK
Приветствую ;-) Спасибо за то, что присмотрели за моей страницей обсуждения - это очень ценно; Я отправил вам электронное письмо, в котором объясняется мое отсутствие и содержится еще больше снисходительной благодарности за то, что вы заботились о моем пользовательском пространстве!
С уважением ,
Anthøny 17:02, 18 июня 2007 г. (UTC)
- Ха! :) Я отвечу вам по электронной почте через мгновение. Приветствую вас и рад вас видеть (хотя и ненадолго!), Даниил 07:36, 19 июня 2007 г. (UTC)
Привязанная терапия
Скоро ли у нас появится посредник? Fainites 23:15, 18 июня 2007 г. (UTC)
- Я не знаю. Лично я отстранен от посредничества в деле, поскольку в прошлом у меня был спор как минимум с одним участником. Вы можете найти это проницательным. Ура, Даниил 07:36, 19 июня 2007 г. (UTC)
- О, Боже. Это не выглядит очень обнадеживающим. Вы действительно серьезно отошли? Вы проделали отличную работу по устранению проблем (одна из которых, кстати, была устранена). Мне просто было интересно, связана ли задержка с назначением с тем фактом, что реферальная страница и страница обсуждения выглядели как зоны боевых действий. Fainites 16:41, 19 июня 2007 г. (UTC)
- Да, я не могу взять это дело :( По какой-то причине дело еще не было возбуждено. Я вижу, что WJBscribe указал, что может. Ура, Даниэль 00:59, 20 июня 2007 г. (UTC)
- О, Боже. Это не выглядит очень обнадеживающим. Вы действительно серьезно отошли? Вы проделали отличную работу по устранению проблем (одна из которых, кстати, была устранена). Мне просто было интересно, связана ли задержка с назначением с тем фактом, что реферальная страница и страница обсуждения выглядели как зоны боевых действий. Fainites 16:41, 19 июня 2007 г. (UTC)
Отказ от согласия на посредничество?
Привет, Даниэль! Учитывая, насколько жаркой может быть дискуссия вокруг конфликта в Шри-Ланке, я не уверен, что было бы хорошей идеей предполагать, что участники соглашаются на посредничество - если только они сами не говорят, что да. Согласие на посредничество - это шаг в правильном направлении для некоторых редакторов. Когда этот шаг пропущен, это может быть недосмотр и вежливое напоминание, и / или примечание в документе процесса, объясняющее, что рассматриваемый редактор (еще) не согласился на посредничество. Но мне кажется ошибкой подписывать за них: высказывание своего мнения в контексте медиации не эквивалентно согласию на медиацию. Более того, это несправедливо по отношению к другим участникам, которые прямо согласились принять посредничество. Мои два цента, сколько бы они ни стоили сейчас. Спасибо за чтение, - Shunpiker 05:04, 19 июня 2007 г. (UTC)
- Оглядываясь назад, вы, наверное, правы. Я отменил подпись Ивадзаки и оставил это сообщение . Конечно, в данном случае ваше мнение имеет значение, особенно когда оно оправдано :) Ура, Даниил 07:36, 19 июня 2007 г. (UTC)
Завершение первоначальных заявлений для посредничества
Привет, Даниэль. Я уверен, что вы очень заняты, но просто сообщаю вам, что все собраны и сделаны первоначальные заявления на странице посредничества . Ваше здоровье. - Джордж [ разговор ] 05:09, 19 июня 2007 г. (UTC)
- Да, он только что появился в моем списке наблюдения :) Я доберусь до него примерно через 30 минут, если это нормально. Приветствую вас и спасибо за записку, Даниил 07:36, 19 июня 2007 г. (UTC)
Указатель обновлен от 18 июня 2007 г.
Еженедельная доставка |
---|
Том 3, Выпуск 25 | 18 июня 2007 г. | О указателе |
От редактора | ||
Статья критика Википедии объединена | Серия выборов в Совет: Информация о выборах | |
Учетная запись администратора взломана, заблокирована | Спорный RfA снят, бюрократы не могут прояснить консенсус | |
Комикс WikiWorld: «Они могут быть гигантами» | Функции и администраторы | |
Ошибки, ремонт и внутренние рабочие новости | Отчет о длительных судебных процессах |
Главная | Архивы | Новости | Tip Line | Одностраничный просмотр | Ярлык : WP: POST |
Вы получили это сообщение, потому что подписались на спамлист Signpost . Если вы не хотите получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot 08:28, 19 июня 2007 г. (UTC)
ДРВ
Спасибо. Имеет больше смысла позволить АдГ идти своим чередом, чем запускать стадо разгневанных игроков, ищущих крови :) Я в некоторой степени согласен с тем, что статьи недостаточно, чтобы стоять в одиночестве, но быстрое удаление было не Это не лучший конечный результат, который мы могли придумать как сообщество. Ваше здоровье. :) - Длинношерстный \ talk 10:48, 19 июня 2007 (UTC)
- Без проблем. Даниил 10:49, 19 июня 2007 г. (UTC)
Пожалуйста помоги
Дорогой Дэниел,
Я пытаюсь открыть страницу для шотландского журнала «Забытые миры». Этот журнал профессионально классифицирован обзором Tangent. Tangent - это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ совет по обзору научной фантастики. Это было явно указано в статье, а также предоставлена ссылка для доказательства.
Я выполнил упомянутое ранее требование, предоставив доказательства существования этой страницы. Теперь нет причин для его удаления. Но он был снова удален, хотя я выполнил требование.
Вы можете помочь?
Woomfy —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Woomfy ( обсуждение • вклад ) 19:29, 19 июня 2007 г.
PS: Я не думаю, что это имеет значение, если я скажу вам, что Питер Фаландия, бывший капитан Сиднейских лебедей, мой двоюродный брат ???? :)
- Мне жаль слышать, что ваш опыт работы с Википедией разочаровывает. Статьи в Википедии удаляются в соответствии с нашей Политикой удаления: Википедия: Политика удаления .
- Если ваша статья была удалена администратором без обсуждения, это означает, что статья, вероятно, соответствовала одному из критериев быстрого удаления, описанных здесь: Википедия: критерии быстрого удаления . Если ваша статья была быстро удалена, это может быть связано с тем, что она была очень короткой или потому, что в ней не было информации о том, почему ее тема была достаточно примечательной для включения в энциклопедию.
- Если ваша статья была удалена после обсуждения «статей для удаления» ( Википедия: Статьи для удаления ), это потому, что члены сообщества решили, что ваша статья по какой-то причине не подходит для включения; Возможные причины включают невозможность проверки из внешних источников или то, что это была страница о человеке, группе или идее, которые недостаточно известны для статьи энциклопедии.
- Если после прочтения политики удаления вы считаете, что ваша статья была удалена несправедливо, вы можете попросить администратора, который удалил статью, дать более полное объяснение. (Вы можете узнать, какой администратор удалил статью, выполнив поиск по заголовку статьи в журнале удалений в журнале .) Если после объяснения вы все еще считаете, что удаление было несправедливым, вы можете поднять статью на странице Deletion Review ( Wikipedia: Deletion review ), где сообщество может еще раз посмотреть, не была ли статья удалена по ошибке.
- Для получения дополнительных указаний о том, как написать статью в Википедии, вы можете найти руководство для новичков по написанию статей в Википедии: Википедия: ваша первая статья . Ура, Даниил 01:03, 20 июня 2007 г. (UTC)
MedCab в MedCom
Эй, вы можете помочь мне переместить дело из MedCab в MedCom? Я заметил, что вы посредник, и не знаю, как это сделать. Спасибо. Википедия: Mediation Cabal / Cases / 2007-06-10 Подольско-Воскресенская линия - Алекс ( U | C | E ) 01:43, 20 июня 2007 (UTC)
- Просто отправьте запрос в Википедии: запросы на посредничество , следуя инструкциям, а затем укажите ссылку на дело MedCab в разделе «Другие попытки разрешения споров». Ура, Даниил 02:15, 20 июня 2007 г. (UTC)
- Хорошо спасибо. Кстати, умный способ привлечь внимание других пользователей. :-) Эй, хотя меня беспокоит одно. Можете ли вы взглянуть на WP: ANI # User: Kuban kazak, как ведет себя ? Я боюсь, что все снова выйдет из-под контроля. - Алекс ( U | C | E ) 02:35, 20 июня 2007 г. (UTC)
- Дай мне знать, что, по твоему мнению, мне следует делать. Спасибо. - Алекс ( U | C | E ) 02:36, 20 июня 2007 г. (UTC)
- Чтобы сохранить нейтралитет в этом споре, учитывая, что если все будут соглашаться, он станет делом без назначения MedCom, я бы предпочел не комментировать это обсуждение. Надеюсь, вы понимаете это. Ура, Даниил 03:34, 20 июня 2007 г. (UTC)
- Без проблем. Меня просто беспокоят войны вспять. - Алекс ( U | C | E ) 03:40, 20 июня 2007 г. (UTC)
- Чтобы сохранить нейтралитет в этом споре, учитывая, что если все будут соглашаться, он станет делом без назначения MedCom, я бы предпочел не комментировать это обсуждение. Надеюсь, вы понимаете это. Ура, Даниил 03:34, 20 июня 2007 г. (UTC)
- Дай мне знать, что, по твоему мнению, мне следует делать. Спасибо. - Алекс ( U | C | E ) 02:36, 20 июня 2007 г. (UTC)
- Хорошо спасибо. Кстати, умный способ привлечь внимание других пользователей. :-) Эй, хотя меня беспокоит одно. Можете ли вы взглянуть на WP: ANI # User: Kuban kazak, как ведет себя ? Я боюсь, что все снова выйдет из-под контроля. - Алекс ( U | C | E ) 02:35, 20 июня 2007 г. (UTC)
Восстановить Mors Syphilitica
Отмените удаление статьи о Mors Syphilitica. Я не понимаю, почему это было стерто. - Hazelfo, 04:05, 21 июня 2007 г. (UTC)
- Mors Syphilitica удалена на WP: PROD . Поскольку это оспаривается, я восстановил его и разместил в AfD . Даниил 07:21, 21 июня 2007 г. (UTC)
Шотландский журнал
Отмените удаление статьи в шотландском журнале Forgotten Worlds. В статье я доказал, что журнал - надежное и профессиональное издание. Он получил положительный отзыв от Tangent, профессионального органа, занимающегося обзором научной фантастики, и поэтому журнал считается профессиональным в отрасли - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Woomfy ( обсуждение • вклад )
- Пожалуйста, дайте ссылку на рассматриваемую статью, которая сейчас удалена. Даниил 04:51, 22 июня 2007 г. (UTC)
- Извини, Дэниел, похоже, я не могу найти ссылку на журнал. Однако я не так хорош во всей этой компьютерной штуке, как некоторые, так что она может быть рядом. Все, что я получаю, - это заявление о том, что страница не существует и позволяет создать новую. Если вас устраивает, я создам новую страницу журнала. Спасибо за ответ выше. Woomfy 23:40, 22 июня 2007 г. (UTC)
- Конечно, вперед. Даниил 07:53, 23 июня 2007 г. (UTC)
- Извини, Дэниел, похоже, я не могу найти ссылку на журнал. Однако я не так хорош во всей этой компьютерной штуке, как некоторые, так что она может быть рядом. Все, что я получаю, - это заявление о том, что страница не существует и позволяет создать новую. Если вас устраивает, я создам новую страницу журнала. Спасибо за ответ выше. Woomfy 23:40, 22 июня 2007 г. (UTC)
Посредничество с помощью термопары
Итак, мне немного неясен процесс. Я сделал свое первоначальное заявление. Ты меня ждешь? Или вы собирались предложить компромисс? - Эйриан 20:25, 21 июня 2007 г. (UTC)
- Извините, кажется, что RfM ускользнул из моего списка наблюдения: | Смотрю сейчас. Ура, Даниил 07:53, 23 июня 2007 г. (UTC)
Быстрое спасибо
Привет, Даниэль; просто спасибо за то, что присмотрел за моей страницей обсуждения во время этого отсутствия - это очень признательно, и убедитесь, что вы дали мне крик перед следующим WikiBreak, чтобы я мог ответить на одолжение ;-) кстати, я отправил вам электронное письмо когда у вас есть свободная секунда.
Кроме того, просто чтобы вы знали, что существует RfM, в котором 4/10 (приблизительно) стороны выступают против посредничества; однако я не собираюсь предпринимать никаких действий: (а) из-за шокирующего положения дел, которое я создал в прошлый раз, когда попытался это сделать; и (б) потому что я связан с одной из перечисленных сторон (кроме того, я воздержался от посредничества на странице обсуждения RfM).
До следующей встречи!
С уважением ,
Anthøny 21:17, 21 июня 2007 г. (UTC)
- Нет проблем - я ответил по электронной почте. Ура, Даниил 07:53, 23 июня 2007 г. (UTC)
Запросить восстановление статьи
Мне непонятен процесс, но почему была удалена статья о программном обеспечении для управления онлайн-недвижимостью? [2] Могу ли я восстановить его? Другой вопрос - как пометить статью, которая является рекламной? Имущество .
- Программное обеспечение для онлайн-управления недвижимостью было удалено согласно WP: PROD . Поскольку это оспаривается, я восстановил его и разместил в AfD .
- Чтобы отметить статью как рекламную, см. WP: TT и, возможно, WP: CSD # G11 . Даниил 07:53, 23 июня 2007 г. (UTC)
Удаление на Commons
Привет, Дэниел, извините за странное резюме, скрипт, который я использую для ссылки на запрос на удаление, иногда не работает. Пожалуйста, смотрите запрос здесь: commons: Commons: Deletion_requests / Sri_Lanka_Army . Короче говоря: у нас нет доказательств того, что файлы армии Шри-Ланки находятся в открытом доступе. Их веб-сайт говорит «нет» . С уважением, - Polarlys 01:55, 24 июня 2007 г. (UTC)
- Нет проблем, спасибо за ссылку. Ура, Даниил 02:54, 24 июня 2007 г. (UTC)
Мертвая страница перенаправления
Вы удалили Nest egg ( del log ), не могли бы вы также удалить страницу перенаправления Nest Egg ? Ничего важного не связано ни с одним из них. Спасибо! 124.148.42.23 07:14, 25 июня 2007 г. (UTC)
- Удален как CSD R1 , «перенаправление на несуществующую страницу». Ура, Даниил 07:26, 25 июня 2007 г. (UTC)
Указатель обновлен на 25 июня 2007 г.
Еженедельная доставка |
---|
Том 3, Выпуск 26 | 25 июня 2007 г. | О указателе |
Серия выборов в Правление: Интервью с кандидатами | RfA привлекает внимание, пересмотрена политика открытых прокси |
Комикс WikiWorld: "Тагомайзер" | Новости и примечания: ошибка логотипа, норвежское отделение, вехи |
Функции и администраторы | Ошибки, ремонт и внутренние рабочие новости |
Отчет о длительных судебных процессах |
Главная | Архивы | Новости | Tip Line | Одностраничный просмотр | Ярлык : WP: POST |
Вы получили это сообщение, потому что подписались на спамлист Signpost . Если вы не хотите получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot 07:28, 26 июня 2007 г. (UTC)
Обзор статьи Кармикла Ханта
Спасибо, за кое-какие мелочи, на следующий день сделаю ссылки.
Я сделал все, как вы сказали. То, что я задавал под сомнение, помечено {{ not done }}, а то, что я делаю и которое будет сделано завтра, помечено {{ do }} SpecialWindler talk 09:40, 26 июня 2007 г. (UTC)
- Нет, мне все еще кажется бордовым и желтым. даже на этой странице. Бордовый - основной цвет, желтый по краям и серый фон. Это Maroon, в майке QLD в нижней части статьи. SpecialWindler talk 10:05, 26 июня 2007 г. (UTC)
- Я закончил все, что вы объяснили на странице FAC. Там есть несколько Not done, на которые есть ответы, и что означает BLP? SpecialWindler talk 21:33, 26 июня 2007 г. (UTC)
- Я посмотрю еще раз позже. BLP - это биографии живых людей . Даниил 07:52, 27 июня 2007 г. (UTC)
ANI
Я разместил уведомление в ANI, и ни один администратор не хочет трогать его, потому что он имеет дело с действиями администратора на периферии, но на самом деле он имеет дело с результатом действий администратора, а не с действиями администратора. Это связано с постоянным преследованием меня, которое необходимо прекратить. Любая помощь будет оценена по достоинству. Тапробан, 14:29, 26 июня 2007 г. (UTC)
- Я надеюсь, что кто-то захочет просмотреть «уведомление», но я не в состоянии делать это. Даниил 07:53, 27 июня 2007 г. (UTC)
Наш случай MedCom
Просто сообщаю, что мы отозвали дело ArbCom. Мы готовы к делу MedCom, если его еще можно будет принять. - Алекс ( U | C | E ) 22:18, 26 июня 2007 г. (UTC)
- Без удержания. Спасибо, что дали мне знать. Даниил 07:54, 27 июня 2007 г. (UTC)
Обсуждение в Википедии: Просьбы о посредничестве / Борис Стомахин
Даниэль, так когда же мы займемся спором? Влад федоров 03:41, 27 июня 2007 (UTC)
- Ответ на странице посредника. Даниил 08:00, 27 июня 2007 г. (UTC)
Запрос на антивандальную защиту
Привет, Даниэль. Хочу подать заявку на антивандальную защиту. Куда я иду? Как это сделать? Я постоянно вносил свой вклад в течение последних шести месяцев, убирал вандализм и предупреждал пользователей. Но я бы хотел помочь и сделать лучше. Вы можете ответить на моей странице обсуждения. Спасибо. Кинг Лопес вносит свой вклад, 09:44, 27 июня 2007 г. (UTC)
- Пользователь: AmiDaniel / вице-президент / Approval , и независимый модератор рассмотрит его (я не буду этого делать). Даниил 09:47, 27 июня 2007 г. (UTC)
Запрос о последующих действиях
Вы предупреждали Авесимо ( обсуждение · вклад ) в прошлом за оскорбительные комментарии на странице обсуждения, и он делает это снова . Zetawoof ( ζ ) 01:35, 28 июня 2007 г. (UTC)
- Неффффед. Риана (разговор) 02:50, 28 июня 2007 (UTC)
- Я поддерживаю бессрочную блокировку Кримпета . Zetawoof, спасибо за замечание. Риана, спасибо за ответ в мой отсутствующий ответ :) Даниэль 11:03, 28 июня 2007 г. (UTC)