Пользовательский разговор: Дэвид Т. Токио
Вы упускаете из виду, что «бывший» изменяет только «фигуристку», а не «Тоню Хардинг» или «американца». Руководство по стилю The Economist [1] включает очень похожий пример: «Бывший (и бывший): будьте осторожны. Бывший член-коммунист потерял свое место; бывший член-коммунист потерял свою партию». Американский экс-фигурист — это американец, который больше не катается на коньках; но бывший американский фигурист — это фигурист, который больше не американец. Dr.frog 02:42, 6 августа 2007 (UTC)
Привет Дэвид! Я вижу, что Дженнифер получила награду СМИ GLAAD. Но она совсем не известна своей ЛГБТ-активностью, и награда GLAAD — единственное упоминание в статье. Эта категория предназначена для таких людей, как Урваши Вайд , которые известны своей активностью. Спасибо за ваш вклад! -- SatyrTN ( обсуждение | вклад ) 17:13, 9 августа 2007 г. (UTC)
Тем не менее, Дэвид не принимает тот факт, что Jethro Tull действительно считается ЛГБТ-музыкальной группой, несмотря на то, что Ди Палмер покинула группу в качестве официального участника. Она до сих пор работает с ними в течение многих лет. Иди разберись.
Как специалист по моде в Новой школе Парсонса, я не понимаю, почему вы удалили мой пост. Текущая статья называет «леди с зелеными рукавами» распутницей, и ясно видно, что она не была обычной шлюхой. в основном потому, что ее называют «леди». Будь она проституткой, этого не было бы в 16-17 веках, поскольку класс был королем, и предложение дворянства не было бы небрежным. «Рукава» как бы не означают «зеленое платье», как указано в статье в оригинальной статье. В настоящее время читатель полагает, что песня относится к куртизанке, похожей на шлюху, хотя на самом деле, и да, это факт, что, ссылаясь на ее рукава, не относится к ее платью, они НЕ были взаимозаменяемыми, как они теперь описаны в статья. В моде в основном доминировали ТОЛЬКО высшие классы. (Stilettoarmy ( обсуждение ) 03:49, 14 августа 2008 (UTC))
Я согласен, что подсчет количества олимпийских медалей соответствующей нации на миллион жителей не является официальным способом подсчета. Но я не могу понять, почему вы думаете, что нигде в википедии нет места для такого расчета? Крефтс ( разговор ) 23:56, 22 августа 2008 г. (UTC)
Я рад, что вы не возражаете против того, чтобы эта таблица была в Википедии, и я могу согласиться с вашими предложениями, как ее оформить. С другой стороны, в википедии есть много других людей, которые всегда будут удалять такую таблицу (см. обсуждение на моей странице: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Krefts ). Их аргумент в том, что это оригинальное исследование, с которым я не согласен. Такая таблица была опубликована во многих ваших журналах и на многих веб-страницах. Я сомневаюсь, что это (оригинальное исследование) даже является реальной причиной их удаления. Я верю, они просто не хотят видеть таблицу без своей страны наверху. Крефтс ( разговор ) 17:04, 31 августа 2008 г. (UTC)
