Обсуждение пользователей: Davidwr

Иногда я хожу на расширенные полувики-творческие отпуска с небольшим уведомлением или без него, во время которого я проверяю его, по крайней мере, каждые несколько недель и время от времени редактирую. Если я не отредактирую в течение нескольких дней после того, как вы оставите мне здесь сообщение, вы можете написать мне электронное письмо, чтобы напомнить мне проверить мою страницу обсуждения.

28 февраля 2021 г.
Новости и заметки: Махер уходит в отставку Отчет о дезинформации: «Битва миллиардеров» в Википедии: секс, ложь и видео Мнение: призыв к отзыву о местах в сообществе отвлекает В СМИ: корпоративное влияние в OSM, Fox наблюдает за курятником Новости от WMF: Кто расскажет вашу историю в Википедии Недавнее исследование: пройдите тест на карточках Википедии, сгенерированный ИИ; Антифеодализм Википедии Рекомендуемый контент: Любовь к знаниям, ко Дню святого Валентина Отчет о пробках: кажется, что вы уже были здесь раньше? Галерея: Что такое черная история и культура?
Одна страница Титульная страница О Подписаться Предложения Архивы

Эта страница последний раз обновлялась 2021-03-13 02:52:41 UTC.

Приборная панель

Список дел:

• Посмотрите Talk: кросс-докинг
• Создайте «фиктивный» шаблон для размещения на страницах обсуждения пользователей, который помещает страницу в список «IP или неподтвержденный автоматически редактор, которому может потребоваться срочная помощь по редактированию на основе недавних изменений». Срок действия шаблона истекает через 1 час. Поведение в течение первого часа: добавьте страницу обсуждения пользователя в категорию обслуживания, которую могут просматривать редакторы. Поведение через 1 час: добавьте в другую категорию обслуживания, которая в основном говорит еще не написанному боту, чтобы он удалил его как просроченный. По сути, это комбинация слов «не в лицо»: «этому редактору может потребоваться обучение, ИЛИ этому редактору может потребоваться блокировка, но в любом случае внимание необходимо немедленно».
• Проверьте на Talk: FTWZ # "Список зон свободной торговли" предлагает новые требования ^{[ необходимо обновить ]}
• Превратите это в эссе пользовательского пространства о WP: IAR , его применении и тяжелой ответственности, связанной с выполнением задач вне процесса. tl; dnr: Когда вы это делаете, делайте это со смирением, делайте это только в том случае, если вы на 110% уверены, что правы, вызывая его, вернитесь позже, чтобы убедиться, что вы были правы, и исправьте это, если вы ошиблись.
• Предлагаю это формально - фильтр редактирования DISPLAYTITLE.
• Работайте над этим .
• WT: WPAFC / CAT: PEND - 5142 заявки на рассмотрении
• Инструмент цитирования Википедии для Google Книг
• Commons говорить , фонд списка просмотр

Чтобы оставить мне сообщение, щелкните вкладку + вверху страницы. Не забудьте добавить ~~~~ к своему сообщению, чтобы я знал, кто вы.

Малу [ править ]

Привет, я сестра malu trevejos, и я добавляю правдивую информацию, поэтому, пожалуйста, перестаньте ее менять. Wiki factss ( обсуждение ) 18:06, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Примечание для себя: см. Обсуждение пользователей: Вики-факты # Вы знаете человека, о котором пишете? ( постоянная ссылка ). davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 18:35, 11 февраля 2021 (UTC)

Стюарт Блум [ править ]

Большое спасибо за просмотр моей страницы в Википедии DDP-Trooper1777 ( обсуждение ) 22:52, 12 февраля 2021 (UTC)

@ DDP-Trooper1777 : Добро пожаловать, но я все еще согласен с рекомендацией временно ограничить ваши права редактирования, по крайней мере, в отношении "основной" энциклопедии, из-за продемонстрированного вами незнания и / или уважения к ней. Политика Википедии в отношении авторских прав. Мне не следовало заниматься очисткой вашего черновика, связанной с авторскими правами, вы должны были сделать это до того, как сохранили первую правку. Время, которое я потратил на это, - «потерянное время». Сегодня у меня меньше времени на то, чтобы писать в Википедию.

См. Википедию: Доска объявлений администраторов / Инциденты # DDP-Trooper1777 для дальнейшего обсуждения. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 22:59, 12 февраля 2021 (UTC)

Примечание для себя: редактор был заблокирован. Я пытался предложить альтернативу, но, наверное, это к лучшему. [1] [2] davidwr / ( обсуждение ) / ( вклад ) 23:34, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Тройдан и др. [ Править ]

Вы открыли там настоящую банку с червями! :-) Деб ( разговор ) 09:13, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Деб : лучше постирать поздно, чем никогда. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 14:51, 14 февраля 2021 (UTC)

Новая страница [ править ]

Привет, Дэвид!

Я создаю новую страницу для австралийского математика Джека Палмера, поскольку он собирается опубликовать диссертацию по очень интересному математическому предмету, который может объяснить такие темы, как гипотеза Римана. Я хотел бы узнать больше о том, как опубликовать страницу. Я слышал, что это может занять до 6 месяцев, и я хотел бы знать, можно ли его опубликовать раньше, когда он опубликует свою статью в следующем месяце.

Спасибо! Хорошего дня! - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен MarcusLowryLol ( обсуждение • вклад ) 17:17, 15 февраля 2021 г. (UTC)

@ MarcusLowryLol : Нет. Или, скорее, вот почему вы этого не делаете: 1) Википедия НЕ предназначена для рекламных целей, см. WP: NOTPROMO для подробностей, и 2) У вас есть конфликт интересов - редакторы, "тесно связанные" с темой, не должны редактировать статьи на эту тему вообще.

Что касается принципа «конфликта интересов», вы можете использовать процедуру «Проекты статей», описанную в WP: Статьи для создания, чтобы создать «черновик статьи», а затем отправить его на рассмотрение. После того, как статья об этом человеке принята, вы можете порекомендовать внести в нее изменения, используя шаблон {{ required edit }} на странице обсуждения статьи.

Прежде чем даже пытаться создать черновик статьи, внимательно прочтите ВСЕ следующие страницы:

• WP: Раскрытие информации о выплаченных взносах
• РГ: Конфликт интересов
• РГ: Биографии живых людей
• WP: Notability и две связанные страницы, WP: NBIO и WP: NACADEMIC
• РГ: Ваша первая статья

davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 22:33, 17 февраля 2021 (UTC)

Технические новости: 2021-07 [ править ]

17:54, 15 февраля 2021 г. (UTC)

С Днем Любви [ править ]

Да, это день после Дня святого Валентина, но тише, никто не должен знать

Официальное название "Liga Nacional de Fútbol Profesional" [ править ]

Привет, Дэвид, я могу представить ваши усилия и работу в течение многих дней, месяцев и лет в Википедии ... Мои поздравления. Я работаю над английской Википедией почти 10 лет, но со своей учетной записи).
Сейчас я работаю в отделе коммуникаций ЛаЛиги, и в мои обязанности входит представить официальное название «Национальная футбольная федерация» и / или бренд «ЛаЛига» вместо «Профессиональная лига футбола» и «ЛФП». Я пытаюсь изменить название статьи, которая в настоящее время называется «Liga de Fútbol Profesional», на официальное «Liga Nacional de Fútbol Profesional», перенаправив ее, но мне не разрешено вносить это изменение. Это уже было сделано в испанской Википедии. Я спрашиваю вас, можете ли вы сделать это перенаправление самостоятельно. Большое спасибо,- AraceliLaLiga ( разговор) 16:45, 19 февраля 2021 (UTC)

@ AraceliLaLiga : Используйте шаблон запроса Template: Edit на странице обсуждения рассматриваемой статьи, чтобы сделать этот запрос. Вам нужно будет продемонстрировать, что надежные источники используют новое имя. Вам также необходимо будет продемонстрировать, что официальный веб-сайт, указанный в более ранних версиях статьи, либо использует новое имя, либо, если сам веб-сайт изменился, отправляет людей на новый веб-сайт. Первое требование связано с тем, что Википедия использует «общее название» темы, второе - чтобы доказать, что запрос не является поддельным.

Кроме того, я настоятельно рекомендую вам раскрыть подключение к учетным записям, частным образом или публично, как указано в WP: SOCKLEGIT и WP: SOCK # NOTIFY . davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 17:57, 19 февраля 2021 (UTC)

Вопрос по страницам с защитой от отложенных изменений. [ редактировать ]

Здравствуй! Я не был уверен, к кому спросить / поговорить, но у меня есть эта учетная запись в Википедии почти год, и я являюсь «расширенным подтвержденным пользователем», согласно странице со списком пользователей .

Я прочитал политику защиты страницы, а также раздел часто задаваемых вопросов, но всякий раз, когда я редактирую страницы с защитой от ожидающих изменений, мои правки по-прежнему нуждаются в проверке, даже если на странице нет предыдущих правок, которые нужно проверить / принять. До недавнего времени, насколько я помню, мои правки на страницах с таким типом защиты обычно принимались автоматически. Мне просто интересно, что случилось, и могу ли я кого-нибудь спросить, потому что я не являюсь незарегистрированным IP-адресом или новой учетной записью. Кроме того, я мог без проблем редактировать страницы с другими уровнями защиты, такими как расширенная подтвержденная защита и полузащита? Clear Looking Glass ( разговор ) 20:05, 22 февраля 2021 (UTC)

@ Clear Looking Glass : это загадка. Вы можете привести несколько примеров? Найдите страницу с низким трафиком и защитой от ожидающих изменений, внесите правку, затем сделайте снимок экрана с историей страницы, показывающей, что ваше изменение не было одобрено, и опубликуйте его где-нибудь. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 01:26, 23 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ответ! Я внес правки на страницах Фамке Янссен и Энди Милонакиса , и я сделал снимок экрана, показывающий, что я внес правку, которая ожидает рассмотрения, поскольку она выделена оранжевым / бежевым цветом, и я также включил несколько предыдущих правок, чтобы показать что до меня не было ожидающих изменений. Здесь и здесь . Если это стоит упомянуть, страница, которую я недавно внес в правку, которая должна была быть проверена, была страницей Жизель Бюндхен и была успешно одобрена "WhoAteMyButter". РЕДАКТИРОВАТЬ: Я не уверен, что происходит, потому что ранее в этом месяце я смог внести правку на страницу Кэри Гранта , а также несколько правок на Нелли Фуртадо.страницу без проблем. Вот доказательство . Clear Looking Glass ( разговор ) 02:47, 23 февраля 2021 (UTC)

@ Clear Looking Glass : это странно. Эта ваша правка , сделанная Фамке Янссен в 22:06, 27 января 2021 г., была принята автоматически. Похоже, что это правка , сделанная Raphael1256 в 13:17 30 января 2021 года, была последней автоматически принятой правкой, не выполняющей самовозвращение, сделанной не рецензентом страницы. Я рекомендую просмотреть несколько страниц, ожидающих рецензирования, или других страниц с защитой от ожидающих изменений, чтобы увидеть, есть ли закономерность, например «дата окончания», после которой все редакторы без права рецензента ожидающих изменений не могут -автоматически принимаемые правки. Если вы найдете такой узор, сообщите об этом наОбсуждение в Википедии: ожидающие изменения и просьбы других лиц видели ту же проблему, или пропустите обсуждение и сообщите об ошибке напрямую, следуя инструкциям на mw: Как сообщить об ошибке . davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 14:26, 23 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за совет. Я посмотрю, что я могу сделать сейчас. Я только что попытался отредактировать другую страницу, защищенную обзором изменений, и получил то же сообщение об ожидающих изменениях. Похоже, что я не единственный, и несколько других пользователей, некоторые из которых говорят, что у них есть тысячи или более правок, столкнулись с этим. Так что я также проверю обсуждение на странице обсуждения там. Похоже, пользователи сообщали об этой проблеме как минимум с прошлого месяца. В любом случае, еще раз спасибо за вашу помощь! Clear Looking Glass ( разговор ) 05:36, 25 февраля 2021 (UTC)

Технические новости: 2021-08 гг. [ Править ]

00:16, 23 февраля 2021 (UTC)

Ваш комментарий к пересмотренному проекту пространственной модуляции https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Spatial_modulation [ править ]

Уважаемый Дэвид,

Большое спасибо за интерес к моей AFC по пространственной модуляции, я сам являюсь одним из пионеров в этой области исследований ( https://scholar.google.co.in/citations?view_op=search_authors&hl=en&mauthors=label:spatial_modulation ).

Ваши комментарии: Символ мнение vote.svg Комментарий: Примечание для обозревателей: Космический модулятор и Космический модулятор перенаправляют на Марвина Марсианина. Если это принято под этим заголовком, рассмотрите возможность добавления ошибки: отсутствует параметр перенаправления ( справка ). шляпа-записка в верхней части Марвина-марсианина, указывающая на эту страницу. davidwr / (talk) / (вклад) 18:54, 19 февраля 2021 (UTC)

Ответ: Космический модулятор и пространственная модуляция никак не связаны.

Ваши комментарии: Символ мнение vote.svg Комментарий: Вы можете прочитать статьи по теме, в том числе о пространственном мультиплексировании, чтобы этот черновик ясно показал, почему он похож на другие темы, уже затронутые в Википедии, но отличается от них. См. Категория: Управление радиоресурсами и Категория: Радиотехника и их подкатегории для списка возможных связанных тем. davidwr / (talk) / (вклад) 18:44, 19 февраля 2021 (UTC)

Ответ: Пространственное мультиплексирование - это беспроводной метод MIMO для увеличения скорости передачи, тогда как пространственное мультиплексирование - это еще один беспроводной метод MIMO для уменьшения межантенных помех, поэтому это разные методы, но оба связаны с беспроводной связью MIMO.

Поэтому вас просят удалить ваши комментарии, которые не подходят для проекта пространственной модуляции, и я также надеюсь услышать о принятии AFC по пространственной модуляции в ближайшее время.

С уважением и уважением, Excell Strive ( разговор ) 03:23, 24 февраля 2021 года (UTC).

@ Excell стремиться : Спасибо. «Комментарии AFC » - как мои, так и декабрьские комментарии Беррели , будут удалены, если и когда черновик будет принят. А пока им нужно остаться. Что касается Space Modulator , одна из целей редиректов и заголовков - помочь людям найти нужную статью. Например, если кто-то лишь смутно знакомый с MIMO слышал термин «пространственная модуляция», но не мог точно вспомнить, и выполнял поиск в Интернете по запросу «космический модулятор», он мог бы найти в Википедии статью « Марвин Марсианин» .Было бы очень полезно, если бы он увидел в верхней части страницы сноску, указывающую на статью в Википедии о том, что его действительно интересует - пространственной модуляции .

Спасибо за краткое объяснение разницы между пространственным мультиплексированием и пространственной модуляцией . davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 05:13, 24 февраля 2021 (UTC)

Заблокировано [ редактировать ]

Вы были на неопределенный срок заблокирован Побочный арбитражной комитетом . Если вы считаете, что вас должны разблокировать по веским причинам, вам следует ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок, а затем подать апелляцию по электронной почте в Арбитражный комитет (прямой адрес: arbcom-en wikimedia.org ) . Администраторы: этот блок не может быть изменен или снят без предварительного письменного согласия Арбитражного комитета. Вопросы по этому блоку следует направлять в список рассылки Комитета.

Для Арбитражного комитета Worm ^TT ( обсуждение ) 14:24, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Я немного поработал с Davidwr на протяжении многих лет, и это довольно шокирует. В таких ситуациях мы обычно никогда не узнаем, что происходит. L iz ^{Read! Разговаривать!} 18:43, 25 февраля 2021 г. (UTC)

что? ... жаль это видеть. Shearonink ( разговор ) 18:49, 25 февраля 2021 (UTC)

ммм, что здесь происходит? рассматриваемый редактор, как правило, был хорошим соавтором. @ Лиз , сказать, что это шокирует, было бы преуменьшением. Celestina007 ( разговор ) 22:59, 25 февраля 2021 (UTC)

Celestina007 , Дэвид был заблокирован ArbCom в 2007 году при аналогичных обстоятельствах, но только на короткий период времени. Я предполагаю, что это может быть связано с этим. Но в случае блоков ArbCom никакой дополнительной информации предоставлено не будет, а поскольку Дэвид потерял доступ к своей странице обсуждения и электронной почте, мы не узнаем, что произошло, и должны принять решение ArbCom. L iz ^{Read! Разговаривать!} 03:05, 26 февраля 2021 (UTC)

Davidwr, пожалуй, одна из лучших статей в Википедии. Я бы назвал Fram еще одной огромной ошибкой, которую допустил ArbCom. Одна проблема. 177 пользователей ArbComBlocked никогда не будут разблокированы. Или скажут, почему они были заблокированы. Или дали еще один шанс. Это все равно, что приговорить кого-то к пожизненному заключению в тюрьме сверхмощного режима, но никогда не говорить им, за что его туда поместили. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:03, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Не думаю, что следует предполагать, что заблокированному пользователю ArbCom не сообщается причина. Судя по его комментариям на его странице обсуждения Commons (вам нужно отредактировать раздел «Тем, кому интересно», чтобы увидеть), похоже, Davidwr был проинформирован о причине блокировки. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 11:11, 26 февраля 2021 (UTC)

@ Лиз , боже мой! Я не знал о блоке 2007 года. Это все печально. @ Боинг! - сказал Зеведей , - спасибо, что указал нам в правильном направлении. Ирония в том, что, хотя это кажется довольно подробным, все же очень расплывчатым. Несомненно, вы, Лиз, и группа первоначальных редакторов (10 лет и старше) легко могли бы сложить 2 и 2 и понять, о чем это на самом деле. Celestina007 ( разговор ) 19:36, 26 февраля 2021 (UTC)

Что ж, он говорит: « Я знаю, что у некоторых людей есть вопросы. Если у вас нет« необходимости знать », пожалуйста, позвольте им лгать без вопросов и без ответа ». Я думаю, что лучше всего уважать эту просьбу. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 20:23, 26 февраля 2021 (UTC)

В любом случае, до свидания, Davidwr. Надеюсь, ты когда-нибудь вернешься, тебя будут скучать, независимо от того, что ты сделал. Если вы читаете это, наслаждайтесь отдыхом вдали от Википедии, и я желаю вам всего наилучшего. - С уважением, Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 16:25, 4 марта 2021 г. (UTC)