Я довольно спокойно отношусь к тому, что здесь происходит (и я все еще жив). Однако, если вы пришли сюда в связи с предпринятым мною административным действием , с которым вы не согласны или хотите разъяснить его, или в отношении выполненного мной редактирования или очистки , убедитесь, что вы:
- Сохраняйте вежливый тон и явно заинтересованы в улучшении энциклопедии.
- Имейте в виду, что я являюсь редактором с декабря 2005 года и администратором с мая 2006 года, и у меня есть большая куча правок - я никоим образом не «лучше», чем любой другой редактор, но, возможно, я лучше понимаю Википедию. политика и практика, чем многие. Другими словами, Википедия - это не Стэнфордский тюремный эксперимент .
- Знайте, что я не ненавижу вас (я люблю вас), и при этом я не ненавижу вашу компанию, группу, продукт или друга (в худшем случае у меня двойственное отношение к ней / им, и я вполне могу их тоже любить)
- Прочитали все ссылки на руководящие принципы или правила, включенные в мои сводки редактирования или изменения на странице обсуждения, связанные с вашей причиной пребывания здесь.
- Поймите, что деструктивные, троллинговые, невежественные или иным образом нежелательные или неконструктивные сообщения - и редакторы, которые их публикуют, - будут рассматриваться так же, как и везде в Википедии.
- Это «Деиз», ДЕИЗ . Ни Диес, ни Диас, ни какая-либо другая испанская орфография ... Если кому-то нужны необработанные данные о дислексии среди участников WP, у меня их в избытке ..
Re: У Андре великана есть отряд
Привет, Диц. Здесь Майк Монго Николл (он же Монго Никол). Спасибо за вашу работу над Википедией. Я считаю его обширным и целеустремленным - двумя из моих любимых качеств. Редко можно увидеть такую преданность. Могу я помочь с изменениями? Кажется, я припоминаю Майкла Мейнхарта, но я не разговаривал с Фрэнком (Шепард) какое-то время, и никаких последующих действий не последовало. В любом случае, дело Райана Лессера надвигается надолго; он и Шепард действительно работали над наклейкой Original Giant (OG) на RISD в 1989/90, насколько я помню. В титрах он остался в основном потому, что Фрэнк печально известен тем, что забывает упомянуть эти вещи. Я работал над GIANT в Чарльстоне с 91 по 1993 год и опубликовал первую статью о кампании в своей газете в Чарльстоне, Южная Каролина: «У Андре Гиганта есть апостроф». Переехав в Беркли в 94-м, я руководил кампанией GIANT на Западном побережье с 98-го - Фрэнк переключил ее на OBEY в начале 1994-го, - в 95-м сделал перерыв, чтобы провести в Европе (Лондон, Греция). , Италия) и Мексика в 1997 году.
Блейз и Альфред переехали в Род-Айленд примерно в 91-93 годах, и оба были импортированными из Чарльстона, друзьями Фрэнка. Вместе они превратили всю операцию, переместившись из художественного проекта в оправдание коммерческой эксплуатации / скейтбординга: AG aka Alternative Graphics.
Блэйз Блуэн - легенда скейтбординга. О его имени благоговейно говорят в самых глубоких скейт-кругах: он был настоящим, RIP. Альфред Хокинс - известный диджей Лос-Анджелеса. Райан Лессер - гений в дизайне видеоигр, на него есть ссылки в другом месте Википедии: работая в Harmonix, он был одним из разработчиков Guitar Hero, Karoake Dance Revolution и других. (Сайт Лессера ссылается на его первоначальную связь с проектом.)
И я написал большую часть этой исходной страницы примерно в 2005 году. Вот почему на ней много световых ссылок.
Во всяком случае, это мой взгляд на вещи. Я надеюсь, что мой вклад будет полезным, неизменно честным и в соответствии с устоявшимися принципами и традициями Википедии. Ваш. Humannaire ( разговор ) 15:38, 1 июля 2008 г. (UTC)
- Извините, я пропустил это, потому что он был добавлен вверху, а не внизу страницы. На самом деле я не являюсь крупным автором данной статьи, но я слежу за ней на предмет непроверенной информации, мелочей и тщеславия / проверки имен , всего довольно рутинного материала. И на моем телевизоре есть наклейка OBEY, которую я снял с салфетницы в баре в Сеуле. Dei z talk 08:01, 5 июля 2008 г. (UTC)
- На самом деле я тот, кто изначально добавил его в статью. В основном потому, что если вы поищете его в Google, вы обнаружите, что Майк Монго действительно писал в блоге об этом соавторе в какой-то момент . Однако я добавил его только потому, что нашел его в Интернете, и эта редакция сама по себе содержит достаточно скептицизма. В любом случае, у меня нет достаточно времени, чтобы сидеть и менять статьи, основываясь на моем мнении, в любом случае. Ваше здоровье! 24.192.70.156 ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий был добавлен в 23:47, 20 июля 2008 г. (UTC).
Re: Агги Моффат
А, да, я думал, что она изначально была номинирована на слияние , но, похоже, это было перенаправление. Я склоняюсь перед АдГ, хотя могу дать ссылку на раздел, в котором она упоминается, в статье Сунесса. - Dudesleeper / Talk 11:47, 7 апреля 2008 г. (UTC)
- Хорошее место. Они остались после удаления раздела Эгги Моффат (т. Е. Это часть ее раздела). - Dudesleeper / Talk 00:07, 21 апреля 2008 г. (UTC)
Время 100
Привет. Я не хотел вести себя так, как будто статья принадлежит мне, и мне не нравились другие статьи. Однако я добавил обратно только одну из удаленных вами фотографий, потому что вы намеревались удалить только изображения людей, перечисленных менее трех раз, но вы случайно удалили изображение кого-то из перечисленных пять раз. Slackergeneration ( разговор ) 13:59, 9 апреля 2008 (UTC)
Основываясь на ваших комментариях на странице обсуждения о том, что галерея становится слишком большой, если мы включим дважды перечисленных людей, возможно, нам все же следует включить их, но избавьтесь от галереи, как в старой версии статьи, которую вы можете проверить здесь : [1] Slackergeneration ( обсуждение ) 16:21, 9 апреля 2008 г. (UTC)
RE: УЭЛЬС ФУТБОЛЬНЫЕ ФОТОГРАФИИ
Deiz, Спасибо за сообщение. Одно время я был профессиональным футбольным фотографом, работающим не по найму. Я лично взял все эти изображения и владею полными и недвусмысленными лицензиями на авторские права. Я очень хочу, чтобы эти изображения использовались, вместо того, чтобы тратить их на мой жесткий диск, и поэтому более чем счастлив, что сообщество Википедии получило пользу от их отображения в открытом доступе. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если возникнут какие-либо вопросы, и я постараюсь объяснить. Ура, Дэн (извините, я не могу найти кнопку «Новая ветвь», так что это сообщение может быть не в том месте!)
Re: изображения
Вы правы, я не создавал их, но я не знал, какой вариант выбрать, поэтому подумал, что будет проще заявить об этом, потому что я знал, что создатель изображений не будет его оспаривать. Я купил изображения у парня, который дал мне разрешение использовать их, как мне нравится, но у меня не было электронной почты или каких-либо других документов, чтобы доказать это Викимедиа. ТАК, да, что вы предлагаете, чтобы я перечислил это как? REZTER TALK ø 11:10, 13 апреля 2008 г. (UTC)
Привет
Спасибо за предложение (а также за теплый прием), я думаю спросить вас, когда все остальное не поможет;) Что касается Резтера, я выбрал его со страницы усыновления, потому что у нас, кажется, есть несколько общих черт (немного музыки ( Штрихи например), возраст, интерес к искусству). Конечно, я бы не стал настаивать на усыновлении, если бы он предпочел ребенка Slipknot :) Спасибо, Лукас ( разговор ) 02:43, 14 апреля 2008 г. (UTC)
LEJOG на общественном транспорте
Я не уверен, что ваша редакция верна. Насколько я понимаю, если вы проживаете в Англии, вы путешествуете по Англии бесплатно, но платите в Шотландии. Если вы проживаете в Шотландии, вы путешествуете по Шотландии бесплатно, но платите в Англии. Это правительственный веб-сайт, который должен объяснить это: [2] Mhockey ( разговор ) 19:47, 14 апреля 2008 г. (UTC)
- В статье BBC говорится, что он сделал все это бесплатно, и в Шотландии есть такая схема, даже если он обычно не подходит для нее, поэтому я думаю, что я в порядке. Похоже, здесь действительно было какое-то специальное разрешение, предположительно разрешение на использование шотландской схемы, но BBC не раскрывает точных деталей. Кстати, если вы редактировали цену поездки на общественном транспорте путем нажатия пунктов назначения и произвольных дат в формах поиска на туристическом сайте, значит, вы взломали WP: OR . Dei z talk 22:13, 14 апреля 2008 г. (UTC)
Меридиан, Миссисипи # Образование
Почему можно разрешить кампусу МГУ-Меридиан и Общественному колледжу Меридиан иметь внешнюю ссылку на этой странице, но не частным школам города? На многих страницах есть множество внешних ссылок по определенным темам; чем это отличается? Я всегда считал, что если нет вики-статьи на эту тему, следует ссылаться на нее внешней ссылкой; я был введен в заблуждение?
(Если это прозвучало как саркастический тон, то это не так. Я строго задаю вопрос, ха-ха) - Дудеманфеллабра ( разговор ) 17:38, 16 апреля 2008 г. (UTC)
Уркхарт
Извините, да, это было одно из изменений, которые я намеревался внести при восстановлении информационного окна Bishop, но в конце концов я забыл. Дэвид Андердаун ( разговор ) 14:25, 18 апреля 2008 г. (UTC)
Исключение Джеймса Уэсли Роулза
Почему вы удалили статью Джеймса Уэсли Роулза, когда было очевидно, что большинство согласилось ее сохранить? Пожалуйста, восстановите статью. Очевидно, парень заслуживает внимания. Кстати, его снова процитировали здесь:
http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/20/survival.feat/index.html
.... где репортер CNN назвал его «неофициальным представителем» глобального движения за выживание. Спасибо , Трэсел ( выступление ) 12:18, 21 апреля 2008 г. (UTC)
- Тот факт, что вы упоминаете «большинство», подразумевает, что вы, возможно, несколько неопытны в процессе принятия решений, связанных с дебатами об удалении. Ваша позиция о том, что он "цитируется" в СМИ и поэтому известен, также не согласуется с WP: BIO . Результат, хотя и омраченный дублированием голосов, пользователями без учета взносов и различными неверными толкованиями политик и руководств, на самом деле был очень ясен. Если вы поговорите с другими редакторами, участвующими в дебатах, с обширной историей правок в различных областях и проверенными прикладными знаниями политики (я считаю, что User: NawlinWiki был одним из них), они скажут вам то же самое. Извините, если это не тот результат, на который вы надеялись. Здравствуйте, Dei z talk 13:41, 21 апреля 2008 г. (UTC)
--- Я просто прошу вас объективно пересмотреть свое решение, вместо того, чтобы проходить еще один длительный процесс проверки.
Если бы такое же обоснование важности применялось к другим биографиям вики, то, возможно, половина из них была бы удалена. Каким-то образом в перевернутой логике Википедии быть «отмеченным», «процитированным» и «экспертом» не придает известности ??? Я думаю, что Майкл З. Уильямсон (который, как и Роулз, является автором биографии вики) хорошо резюмировал это: «Нет, пропускную способность [википедии] можно было бы лучше использовать для Expendable Crewman # 3 в эпизоде 87. "
Пожалуйста, прочтите статью по ссылке, которую я вам только что отправил, и объективно спросите себя: «Это просто его цитата или это О нем?» Я бы сказал, что это последнее.
То, что кого-то так широко цитируют, считают экспертом в предметной области и влиятельным, и даже если журналист заклеймляет его как «неофициального представителя движения», это указывает мне на то, что он действительно заслуживает внимания. Я регулярно вижу, как его цитируют.
Помимо прямых цитат, есть косвенные ссылки. Вот пример из журнала Fortune, который цитирует его цитату из недавней статьи в New York Times: http://money.cnn.com/2008/04/14/markets/gold_appeal.fortune/index.htm?postversion=2008041705
Я ценю вашу объективность и мудрость как администратора вики. С уважением, Трэсел ( выступление ) 14:09, 21 апреля 2008 г. (UTC)
- Привет еще раз. Я проверил все соответствующие ссылки при закрытии дебатов, и ничего, что я с тех пор не видел, не дает мне повода пересмотреть свое решение. Ссылка на CNN показывает г-на Роулза и цитирует его, но я не согласен с тем, что некоторое освещение в Интернете в разделе, посвященном образу жизни / особенностям веб-сайта CNN, адекватно защищает его известность - статья посвящена «выживанию» (что довольно четко представлено как маргинальное движение. ), а не мистера Роулза, и мне кажется, что их изображение мистера Роулза и загадочного «Дерека» больше похоже на расследование, в котором «Салли» рассказывала бы о жизни уличного работника, а не о серьезном, первичном покрытие физического лица. В любом случае обсуждение было закрыто по существу, и вам также следует знать, что это уже третий раз, когда эта статья была удалена, в декабре 2006 г. ( WP: PROD ) и снова в декабре 2007 г. ( WP: CSD ). Ваш комментарий о том, что «возможно, половина» других биографических статей в Википедии, я должен сказать, является ложным в контексте этой дискуссии. Я понимаю, что это тема, которая вас глубоко интересует, о чем свидетельствуют ваши статьи в Википедии. Однако я буду честен с вами - я считаю, что из-за этого интереса вам чрезвычайно сложно быть по-настоящему объективным в этом вопросе. Опять же, извините, если вы не согласны с этим решением, но я по-прежнему считаю, что оно было правильным. К вашему сведению, в моем часовом поясе приближается полночь, поэтому любое дальнейшее взаимодействие по этому поводу (в которое я рад вступить) должно произойти после того, как я хорошо высплюсь. Спасибо, Dei z talk 14:37, 21 апреля 2008 г. (UTC)
---
Роулза также цитировали сегодня в The New York Sun: http://www2.nysun.com/article/74994
Для кого-то, кого Wikipeia считает ничем не примечательным, о нем много пишут в газетах!
Трэсел ( разговор ) 15:02, 21 апреля 2008 г. (UTC)
- Он точно знает. Что ж, я думаю, что сказал все, что действительно должен сказать на этом этапе обсуждения ... Кажется, если бы вы могли создать новую статью в своем пользовательском пространстве, избавившись от шума и ссылок типа блога / форума, возможно, делая заметки о стиле из хорошая чистая биографическая статья действительно известного человека, например, автора, я был бы рад предложить любой совет или помощь. Если, однако, какая-либо новая статья напоминала старую, которая представляла собой полный беспорядок, ее можно было быстро удалить как воссоздание удаленного контента. По этой причине я бы посоветовал не публиковать какие-либо новые статьи до тех пор, пока вы не будете полностью довольны ею, от четвертого удаления будет очень трудно вернуться. Скажи мне, если я могу что-нибудь сделать. Если бы были какие-либо дальнейшие споры об удалении по этой теме, я бы посоветовал любому редактору без учетной записи или недавно зарегистрировавшему ее НЕ комментировать. Опытные пользователи очень осторожно относятся к нишевым дебатам, которые привлекают подозрительных поклонников новых редакторов, и всегда ясно, кто есть кто. Dei z talk 23:57, 21 апреля 2008 г. (UTC)
Чудаки номер два
Я удалил секцию «Написано» в информационном окне, потому что фильм был написан всеми актерами. Источник сообщает: «Сценарий, Шон Кливер, Престон Лейси». Очевидно, это неточно, так как нет сценария «Чудаки номер два». И снова это тоже innacurte, так как он был написан всеми, а не только Шоном Кливером и Престоном Лейси.
Я предлагаю вообще не иметь этого раздела в информационном окне, как и в статье « Затерянные» (телесериал), в которой нет «звездочек» в информационном окне, потому что это будет слишком долго. - Coasttocoast ( разговор ) 02:05, 22 апреля 2008 г. (UTC)
- Что ж, звучит разумно, проблема в том, что удаление цитируемой информации из надежного источника должно сопровождаться как минимум действительным обоснованием в сводке редактирования и примечанием на странице обсуждения. Если опытный пользователь (в данном случае Ocatecir, который также является администратором и основателем Wikiproject Jackass) отменяет ваше редактирование, вы находитесь на стадии R WP: BRD , и всегда лучше перейти на D, а не повторять The R. Cheers, Dei z Talk 02:26, 22 апреля 2008 г. (UTC)
Джеймс Уэсли Роулз
Не могли бы вы снять мне копию этой удаленной статьи? Менее опытный википедист спросил, может ли он придумать способ заставить его работать более подходящим образом. Если возможно, не могли бы вы бросить его сюда: [ [3] ]? Спасибо!! LegoTech · ( t ) · ( c ) 06:38, 22 апреля 2008 г. (UTC)
- Я буду счастлив, хотя я просто собираюсь подождать, пока Трейсел не сообщит мне о своих намерениях в отношении страницы и некоторых заверениях в том, что он понимает необходимую работу, а также о последствиях репоста материала без существенных улучшений в различных областях. , а также правила, касающиеся хранения удаленных страниц в пользовательском пространстве. Учитывая, что статья была удалена три раза, очень важно, чтобы она не была просто подправлена и повторно размещена - это приведет к четвертому удалению, вероятно, быстрому и защищенному заголовку, которого, я уверен, нет. Список желаний Трейсел. Трейсел, надеюсь, ты это увидишь и сможешь ответить здесь. Dei z talk 10:52, 22 апреля 2008 г. (UTC)
--- Я "хотел бы видеть , чтобы увидеть новую биографию , написанную на этом человеке, так как он часто отмечается и цитируется в печатных средствах массовой информации, и четко указывать в соответствующих вики статей. (Такие , как Survivalism и Retreat (Survivalism) штук .) Мои попытки отредактировать его были сочтены некачественными более чем одним редактором, несмотря на то, что я включил обильное количество ссылок (было 37 ссылок в биографии, в которой всего 35 строк повествования). стиль письма явно отсутствовал, я бы предпочел, чтобы кто-то другой написал его - если потребуется, с нуля. Чтобы избежать дальнейших споров, я воздержусь от гораздо большего, чем добавление ссылок на него. Я был бы признателен за потраченное время и усилия, необходимые для того, чтобы спасти эту статью. Смиренно, Трэсел ( выступление ) 13:06, 22 апреля 2008 г. (UTC)
- Основная проблема с предыдущей статьей заключалась в качестве ссылок и их зависимости от блогов, ненадежных источников и тенденции подчеркивать случаи цитирования г-на Роулза вместо получения первичного освещения. Подход со ссылками, безусловно, должен быть качественным и никогда не должен быть количеством ради количества. Учитывая, что предыдущая статья, как вы заметили, содержала 37 ссылок, но все же была удалена, я по-прежнему не убежден, что воссоздание этой статьи заслуживает внимания. Приведенная выше ссылка CNN, по моему скромному мнению, не придает известности и, вероятно, является "лучшей" ссылкой, которую я когда-либо видел. Перекрестные ссылки в статьях Википедии - помните, что Википедия - это третичный источник, который может редактировать кто угодно - никогда не указывают на известность. Возможно, вы могли бы указать 3 или 4 ссылки, которые вы хотите включить, и обрисовать, почему вы считаете, что они удовлетворяют как WP: RS , так и основному критерию известности WP: BIO ? Dei z talk 14:12, 22 апреля 2008 г. (UTC)
- со своей стороны, редактор, который хотел бы копию, не Trasel, если это имеет значение ... Я не САМЫЙ опытный автор статей, но я очень готов помочь, чтобы убедиться, что это более уместно ref до того, как он выйдет в эфир. У меня нет мнения по этому поводу, так или иначе, но это отличный момент о WP :) LegoTech · ( t ) · ( c ) 14:32, 22 апреля 2008 (UTC)
- В самом деле, нет, учитывая, что вы сделали запрос и хотели бы, чтобы статья была размещена в вашем пользовательском пространстве, редактор, запрашивающий копию, - это вы :) Предположительно, вы видели АдГ по этому вопросу, который наряду с обсуждениями здесь должен дать вы познакомитесь с тем, как выглядела статья. Как и выше, я готов передать содержание предыдущей статьи, но я считаю, что в интересах любой будущей статьи мы можем увидеть несколько ссылок, которые будут использоваться для определения известности предмета прежде. делать это. Я также хотел бы узнать мнение пары опытных редакторов, которые внесли свой вклад в АдГ, например, Пользователь: NawlinWiki , о предлагаемых ссылках. Без удовлетворительных ссылок статья просто будет снова удалена, поэтому я предпочел бы сначала прийти к некоторому консенсусу, чтобы никто не потратил много времени на мертворожденную статью. Как и вчера случилось, здесь пора спать, надеюсь, утром у меня будут какие-то рефери. Dei z talk 15:09, 22 апреля 2008 г. (UTC)
- У меня нет проблем с тем, чтобы передать Legotech удаленный текст и дать ему / ей возможность попытаться найти надежные источники. Они могут быть там, но в опубликованной статье их еще не было. NawlinWiki ( разговор ) 15:26, 22 апреля 2008 г. (UTC)
Рекомендации
По вашему запросу, вот несколько упоминаний о знаменитостях на Rawles, начиная с самого последнего:
http://www2.nysun.com/article/74994
http://arlingtoncardinal.blogharbor.com/blog/_archives/2008/4/21/3652291.html
http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/20/survival.feat/index.html
http://www.climateark.org/shared/reader/welcome.aspx?linkid=96250 >>> Вот исходный источник той же статьи на сайте NY Times, но для доступа к некоторым более старым статьям требуется регистрация: http : //www.nytimes.com/2008/04/06/fashion/06survival.html
http://www.timeswatch.org/articles/2008/20080408131354.aspx
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=14119
http://derekclontz.wordpress.com/2007/09/10/second-great-depression-just-weeks-away-warns-expert/
И вот несколько других, которые были процитированы, но, возможно, больше не доступны в Интернете:
ЧЕТВЕРГ ПРЕДЛАГАЕТ СИТУАЦИИ МИНИ-2000, ГОВОРЯТ ЭКСПЕРТЫ The Sacramento Bee, 8 сентября 1999 г.
«Вы живете в страхе перед тысячелетием?», South China Morning Post, 6 апреля 1999 г.
В Интернете также есть множество ссылок, но, поскольку ссылки на Википедию предназначены для двух печатных книг и журналистики, я просто отмечу одну, которая о нем: http://www.onlinetradersforum.com/showthread.php?p=98454
Дайте мне знать, если я смогу вам помочь. Спасибо , Трэсел ( выступление ) 21:28, 22 апреля 2008 г. (UTC)
- Я пройдусь по ним, но нам нужны статьи О нем, а не только места, где его цитируют. Ежедневно в газетах цитируются тонны людей, но это не обязательно делает их заметными. Также есть много людей, которых в новостях зовут в качестве экспертов, чтобы они появлялись в отчетах об определенных ситуациях, но быть экспертом в какой-либо области также не делает вас заметным, иначе нам пришлось бы иметь статью почти о каждом колледже. профессор в мире :) Кажется, именно здесь это и выходит из строя ... давайте посмотрим, что еще мы можем найти, что было написано о нем. LegoTech · ( t ) · ( c ) 22:36, 22 апреля 2008 г. (UTC)
- ОК. Из перечисленных выше ссылок только New York Times, New York Sun и CNN могут быть квалифицированы как надежные источники, поэтому вы можете отклонить остальные - они не подходят для включения в качестве ссылок в статью в Википедии и не придают известности. В тесте RS / BIO это сбой / сбой. В статьях из надежных источников Роулз не рассматривается в качестве основной темы. Это статьи о выживании, которые включают цитату и / или справочную информацию о мистере Роулзе. Так что пройти / не пройти. Что я предвижу в любой будущей статье, так это еще одна масса подобных ссылок, что подвергнет статью серьезному риску быстрого удаления. Я ищу статьи из надежных источников с именем этого человека в заголовке. Где они? Также следует отметить, что статья о JWR должна содержать ровно одну внешнюю ссылку на survivalblog и одну ссылку на другой его веб-сайт. На обоих сайтах не должно быть отдельных ссылок на отдельные статьи. По шкале от 1 до 10, где 7 было бы «ОК, я думаю, что этот парень втиснулся в критерии известности», у меня сейчас около 4,3, на 0,3 выше, чем я был, когда закрыл АдГ. Dei z talk 00:36, 24 апреля 2008 г. (UTC)
Разрыв раздела
Как подробно обсуждалось в дебатах AFD, Роулз наиболее известен своим романом и своим блогом, которые не получили широкого освещения в печатных СМИ. (Я думаю, что газеты все еще в значительной степени игнорируют влияние блогов на общество.)
Несмотря на то, что его роман переиздавался в течение 10 лет, его продажи на Amazon по-прежнему не превышали 1500. Я нахожу это довольно удивительным, учитывая, что большинство романов небольших издательств исчезают с радаров примерно через два года. Его блог (с глубокими архивами и несколькими статическими страницами) считается стандартным справочником по выживанию и готовности. Он в значительной степени гуру выживания и очень хорошо известен в этих кругах. Один из других блоггеров, выступающих за выживание, назвал его «Темным повелителем выживания яппи». Его блог получает удивительное количество трафика для нишевого блога. (Примерно 71 000 уникальных посещений в неделю - хотя я не видел страницу статистики из первых рук.)
Есть сотни других романистов с гораздо меньшей аудиторией, которых Википедия считает достаточно известными, чтобы оправдать биографию. Почему не он? Учитывая нынешний интерес СМИ к выживанию, это кажется уместным. Одна оговорка: интерес к выживанию кажется цикличным. Он достиг своего пика в конце 1970-х, снова в конце 1990-х (незадолго до перехода на 2000 год), и, похоже, он возродился в последние несколько месяцев - что связано с беспокойством по поводу цен на сырую нефть, нехваткой продовольствия и потрясениями на кредитном рынке. . Так что это, скорее всего, снова исчезнет через несколько лет. Но я думаю, что Роулз, безусловно, примечателен.
Я могу поискать еще несколько референсов, но я не думаю, что есть что-то большее, чем то, что я уже отправил Deiz. Их должно хватить. TTFN,
Трэсел ( разговор ) 00:11, 23 апреля 2008 (UTC)
Спасибо за вклад .. Я посмотрю на референсов, когда у меня будет время, должен быть шанс позже сегодня. Dei z talk 02:10, 23 апреля 2008 г. (UTC)
- Могу я получить эту копию статьи? Я не буду использовать Trasel для переписывания, поэтому его ссылки полезны, но это не конец строки. LegoTech · ( t ) · ( c ) 02:52, 23 апреля 2008 г. (UTC)
Деиз, у меня есть шанс узнать твое мнение о WP: Bio »Любая биография
* Человек получил заметную награду или награду или часто номинировался на них. * Этот человек внес широко признанный вклад, который является частью непреходящего исторического рекорда в его или ее конкретной области ».
Кажется, он, конечно, неплохо покрывает вторую часть, как есть? Я полностью согласен, что это нуждается в очистке и сокращении количества блогов и ссылок на себя, но независимо от того, как вы или я относимся к предмету опыта этого парня, пресса, похоже, считает его экспертом. LegoTech · ( t ) · ( c ) 03:13, 23 апреля 2008 г. (UTC)
- Это второстепенный критерий, и он связан не с тем, чтобы быть «экспертом», а с «постоянным историческим вкладом». JWR - современная фигура в современном движении, и дух этого критерия состоит в том, чтобы включить людей, которые были раньше средств массовой информации и Интернета или активно работают в областях, которые по какой-то причине вряд ли могут породить людей, которые обычно пройти основной критерий. Любому современному «известному человеку», особенно в области, которая привлекает технически подкованных белых людей среднего класса, не следует полагаться на этот критерий, и его не следует применять к людям, которые еще не полностью судя по истории. Dei z talk 00:48, 24 апреля 2008 г. (UTC)
- Факт остается фактом: он никогда не был представлен как заметный каким-либо поддающимся проверке образом. Никто никогда не придумать статью , что это о нем. Все, что у нас есть, - это мелочь, не соответствующая стандартам WP: RS . Одним из ярких примеров этого является предложенная выше чушь Amazon - любая незаметная самоизданная книга может быть размещена на Amazon, и тогда любой может увеличить цифры, разместив оптовые заказы. Поскольку им так легко манипулировать (например, попадания в блоги в Google), рейтинг Amazon на самом деле ничего не значит, и его, конечно же, нельзя использовать для удовлетворения требований WP: RS, чтобы добиться известности. Qworty ( разговор ) 04:58, 24 апреля 2008 (UTC)
- Я не согласен. Я думаю, что эта ранее упомянутая статья действительно * про * Роулза: http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/20/survival.feat/index.html Это не просто его цитирование. Во второй половине статьи рассказывается о его жизни, где он живет, чем он питается, упоминается его жена, описывается его поведение и т. Д. Вот цитата из статьи:
(примечание - цитата удалена, ее можно увидеть в статье по ссылке выше)
Это намного больше того, что большинство журналистов написали бы просто для обоснования цитаты о текущих событиях. Трэсел ( разговор ) 19:04, 24 апреля 2008 г. (UTC)
- Думаю, я уже прокомментировал эту исх. Это лучшее, что я видел, но JWR все еще представлен в статье на более общую тему, которую он представляет как маргинальное движение. Я знаю, что вы пытаетесь, но это не основное освещение, и хотя это, безусловно, можно было бы использовать в статье, вам понадобится больше, более качественных ссылок, чем это, чтобы заявить о своей известности. Dei z talk 00:52, 25 апреля 2008 г. (UTC)
Перерыв 2
- Не для того, чтобы превратить маленькую лошадку в клей, но вчера у него брали интервью на Fox о нехватке еды ... Я понимаю, что этот парень болван, но, если отбросить это в сторону, я действительно думаю, что он встретил бар на этом этапе. Вы можете увидеть мою оценку «носков» в АдГ здесь: [ [4] ]
- Роулз был охарактеризован как "сумасшедший выживальщик" после возобновления обсуждения AFD. Давайте посмотрим на это с высоты 30 000 футов: он явно эксперт в предметной области. Его регулярно приглашают поделиться своим опытом как в печатных, так и в вещательных СМИ. (Совсем недавно на Fox News: http://www.truveo.com/Load-Up-The-Pantry/id/739652561 ).
Я согласился отойти от этого и позволить Legotech написать новую биографию вики с нуля.
Я признаю, что я сторонник выживания и поклонник Роулза - и его романа, и его блога. Но я никогда сознательно не позволял этому окрашивать мои правки, и я НИКОГДА не выдвигал вики-страницу на удаление. Но другие закрыли глаза на свои собственные предубеждения и, возможно, подсознательно позволили себе проявить свою предвзятость - в безжалостном редактировании и номинации AFD вики-статей, где у них есть разногласия или даже смутная неприязнь. Кроме того, они виртуозно использовали правила Wiki, чтобы добиться своего.
Джимми Уэльс сказал: «Я бы сказал, что сообщество Википедии немного более либерально, чем в среднем население США, потому что мы глобальны, а международное сообщество носителей английского языка немного более либерально, чем население США. Нет данных или опросы, подтверждающие это ". (См .: http://www.pbs.org/mediashift/2006/04/email_debatewales_discusses_po.html )
В другом месте, в 2006 году, Уэльс упомянул, что только 615 редакторов отвечают за более чем 50% правок в Википедии. (См .: http://www.boston.com/news/nation/articles/2006/02/12/bias_sabotage_haunt_wikipedias_free_world/?page=2 )
В Википедии присутствует предвзятость, и борьба с ней - постоянная борьба. Эта дискуссия по поводу удаления биостраницы JWR - хороший пример микрокосома макрокосма. Я подозреваю, что Роулза не любят не только потому, что он сторонник выживания - а это маргинальное движение - но и потому, что он консерватор, христианин, сторонник Второй поправки и сторонник семейного воспитания.
Я думаю, что я хорошо знаю, кто примечателен в движении за выживание. Почему? БОЛЬШИНСТВО того, что я делаю в Википедии, - это пишу и редактирую биографии авторов выживальщиков. (Я знаю, это странная специальность, но есть также люди, которые специализируются на редактировании страниц по другим непонятным и загадочным темам.) Прочитав и отредактировав многие из этих страниц подробно и внимательно следя за различными блогами и форумами Survivalist, Я могу прямо сказать вам, что Джим Роулз примечателен. Если вы зайдете в любой блог или форум выживальщиков в Интернете и наберете «Роулз» или «Survivalblog» в поле поиска, вы, вероятно, увидите, что на него очень часто ссылаются и ссылаются.
Попробуйте что-нибудь из этого, например:
http://www.survivalistboards.com/
http://bisonsurvivalblog.blogspot.com/
http://www.survivalfiles.info/
И чтобы показать, что он известен не только в США, вот один в Австралии: http://www.aussurvivalist.com/forum/
Возражения против биографии Роулза, кажется, связаны с двумя проблемами: во-первых, его известностью, а во-вторых, тем фактом, что некоторые его книги были опубликованы издательствами Print-on-Demand. (Последнее, по-видимому, привлекло внимание Кворти, поскольку это одна из его любимых головокружений.) На мой взгляд, обе эти проблемы были решены.
Я думаю, что пора заняться поставленной задачей: написать о нем качественную биографию. Как я уже сказал, я просто добавляю ссылки на то, что пишут другие, и в остальном оставляю свои руки в стороне.
Тот факт, что тема биографии является спорной или не нравится, не следует использовать в качестве предлога для викилегализма "цензуры через AFD". Если бы это было разрешено в качестве modus operandi для Википедии, то не было бы страниц с биографиями вики ни на Пол Поте, ни даже на Барри Манилоу . - Трэсел ( разговор ) 16:22, 27 апреля 2008 г. (UTC)
- Я отсутствовал пару дней, так что простите меня, если я не успеваю за этим. Что меня больше всего беспокоит сейчас, так это то, что вы (Трейсел) намереваетесь добавить ссылки на произведение. Помимо вопроса о его известности, вы, кажется, плохо понимаете то, что принято в качестве надежного и значимого ориентира. Тот факт, что вы предоставляете ссылку за ссылкой со словом «блог», «форум» или «выживший» где-то в URL-адресе, заставляет меня кричать. Ссылки для установления известности должны быть из аккредитованных, крупных источников СМИ и должны содержать предмет в качестве основного объекта их освещения. Любые другие ссылки на данном этапе не помогают . Мы знаем, что он повсюду в блогосфере, на форумах и нишевых сайтах о выживании. Мне трудно слушать ваши размышления о предвзятости WP, когда вы явно не понимаете WP: RS , который является чертовски справедливым законодательным актом. Википедия - это не блог, не синтез блогов и не обязательный отражать темы, о которых обычно пишут в блогах, - это энциклопедия, которая просто случайно является свободно редактируемым веб-сайтом и рисует такой же профиль белого человечества, как ведение блога, поэтому многие люди путаются. Если мы не сможем приступить к совместной работе над медными приемами известности - которые отличаются от охвата, популярности, узнаваемости, дюймов столбцов, обращений, кликов и учеников - тогда я не смогу вам помочь. много. Я ценю, что Qworty и другие откровенно высказывают свое мнение, но из того, что я видел, они лучше понимают, как и почему Википедия работает именно так. Dei z talk 06:27, 29 апреля 2008 г. (UTC)
Нужен ваш совет
Привет, я увидел, что кто-то, как обычно, в Википедии создавал учетные записи с помощью aa ... ss, как можно увидеть здесь. Почему у вас не было возможности заблокировать IP-адрес, с которого пользователь создавал учетную запись? Разрешено ли вам это делать или это только для редких пользователей чеков в экстремальных обстоятельствах? Несомненно, должен быть более простой способ. Это, безусловно, можно рассматривать как вандализм, потому что вы знаете, что проблемы могут возникнуть только из-за кучи таких писем.
Между прочим, возможно ли, что вы можете проследить за мной здесь, этот пользователь с кучей писем, подобных приведенному выше, сделал 1 вандальное редактирование yday, и я думаю, что его следует заблокировать на неопределенный срок. Я сообщил об этом имени пользователя для внимания администратора, но похоже, что все админы спали. Как вы думаете? Ваш эксперт. Спасибо Roadrunnerz45 ( обсуждение ) 05:08, 23 апреля 2008 г. (UTC)
- Мне не известно о долгосрочной проблеме с конкретным IP, создающим такие адреса. Я просто заблокировал неподходящее имя пользователя, которое случайно заметил после того, как он отредактировал одну из моих страниц в списке наблюдения. Если есть закономерность, то кто-то, кто регулярно вносит свой вклад в WP: UAA, может быть заинтересован? Существуют различные проблемы, связанные с блокировкой IP-адресов, в том числе, как вы упомянули, необходимость привилегий checkuser для расследования таких вопросов, которых у меня нет. Раньше я проявлял повышенный интерес к подобным вещам, но в последнее время не так сильно. Извините, я ничем не могу больше помочь, Dei z talk 06:29, 23 апреля 2008 г. (UTC)
Пользователь: Quorty
Я более или менее согласен с оценкой Куорти самоиздателей. Меня беспокоит его тон в каждом споре. Без особого расследования он бросает все имеющиеся в его распоряжении инструменты на статьи и пользователей, которые над ними работают. Каждый запрос страницы пользователя является подлым, никому и никогда не дают повода сомневаться. Я публикую сейчас со своего IP, чтобы он меня не побил на моей зарегистрированной странице - примерно через час на IP-странице появится маркер, показывающий, откуда он, и подразумевающий какое-то проступок или обвинение в нем прямо.
Куорти - очень сильный пользователь, и обычные шутники вроде меня ничего не могут поделать с его чепухой. Есть ли что-нибудь, что может сделать такой более высокий конечный пользователь, как вы? Или кто-нибудь, просто чтобы заставить его вернуться на ступеньку или две назад? Это не испанская инквизиция - это группа людей, бесплатно работающих над проектом энциклопедии сообщества. Я знаю, что мне очень не рекомендуется создавать новый заметный контент только из-за боязни тратить время на споры с ним вместо того, чтобы работать над Википедией. 72.241.98.90 ( разговорное ) 20:27, 26 апреля 2008 г. (UTC)
- Я согласен, что его стиль не мягко-мягкий, но WP - это широкая церковь, и из того, что я видел, я бы счел его подход серьезным и определенно относящимся к «делеционистскому» концу спектра, но в рамках правил. . Если вы пришли в WP в качестве «нейтрального» редактора и потратили некоторое время на изучение того, как все это работает, и увидели, какой контент предлагают некоторые редакторы, тогда вы поймете, почему люди, популярные в блогосфере, связаны с маргинальными движениями и теориями, или " актеры, "которые появились в одном эпизоде подростковой драмы или порнофильма и т. д., и т. д., рассматриваются некоторыми с подозрением, и в таких случаях строго применяются стандарты упоминания и известности". Мое эссе WP: CHILL также затрагивает эту тему. Qworty мощный? Конечно, но то же самое с любым редактором, который разбирается в политике и запачкал руками всю Википедию. Если бы он действительно был не в строю, к этому моменту вмешался бы кто-то более высокий, но его рекорд чист в том, что касается блоков. Если у вас, ребята, действительно серьезная проблема в межличностных отношениях, вы можете пойти по пути вниз, и я надеюсь, что в этом нет необходимости. Dei z talk 09:59, 29 апреля 2008 г. (UTC)
Джеймс Уэсли Роулз
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве это не просто удалили? Tnxman307 ( обсуждение ) 18:55, 2 мая 2008 г. (UTC)
- Моя ошибка! Я не видел этого: «AfD повторно добавлено в WP: Deletion review / Log / 2008 April 23 # James Wesley Rawles .28closed.29 » указано на странице AfD . Извините, что беспокою вас. Tnxman307 ( разговор ) 19:02, 2 мая 2008 г. (UTC)
- Нет проблем. Я остаюсь в стороне от всего этого. Dei z talk 01:46, 3 мая 2008 г. (UTC)
БАМ
Просто чтобы знать ... почему вы удалили определение BAM для «двоичного угла измерения»?
Он существует, даже если вы об этом не знаете ...
Двоичный угол измерения, стандартизованные двоичные слова, используемые для передачи угловых измерений между оборудованием судовой системы тактических данных - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 213.170.46.90 ( доклад ) 07:59, 12 мая 2008 г. (UTC)
- Потому что не было связанной статьи. Страницы устранения неоднозначности - это внутренние страницы для устранения неоднозначности между существующими статьями, а не для перечисления всех возможных значений аббревиатуры. Надеюсь, это прояснило ситуацию. Dei z talk 09:09, 12 мая 2008 г. (UTC)
- Хорошо, но было бы проще добавить красную ссылку, которая существует на многих страницах значений неоднозначности, чем просто удалить ее ... 213.170.46.90 ( обсуждение ) 14:28, 12 мая 2008 г. (UTC)
- Нет. Dab-страницы не должны содержать красных ссылок. Не стесняйтесь удалять все, что найдете. Dei z talk 22:24, 12 мая 2008 г. (UTC)
- Каковы шансы, что я наткнусь на этот разговор? Я добавил «Бинарный угол измерения» на страницу мазка BAM . Это была моя первая редакция! Я не виню вас за то, что вы его удалили, я мало что знал о Википедии, когда добавлял ее. ~ a ( пользователь • обсуждение • вклад ) 23:05, 12 мая 2008 г. (UTC)
- Нет. Dab-страницы не должны содержать красных ссылок. Не стесняйтесь удалять все, что найдете. Dei z talk 22:24, 12 мая 2008 г. (UTC)
- Хорошо, но было бы проще добавить красную ссылку, которая существует на многих страницах значений неоднозначности, чем просто удалить ее ... 213.170.46.90 ( обсуждение ) 14:28, 12 мая 2008 г. (UTC)
спасибо, деиз
Да, на wp довольно сложно редактировать. Я не согласен с тем, что общая информация о семье игрока тривиальна; в конце концов, данные о профессиональной карьере - не единственная важная информация о жизни игрока. Однако я думаю, что страницы, связанные с KBO, - одна из ваших специализаций, поэтому оставляю это на ваше усмотрение. Я тоже хотел бы видеть на страницах обновленное изображение плеера, но не могу загрузить картинку. Спасибо Деизу за хорошую работу! Baseballhero ( разговор ) 01:00, 13 мая 2008 (UTC)
- В WP: BLP есть особые положения относительно информации о живых людях . Также довольно легко сделать вывод, что он будет жить в городе или его окрестностях, поэтому об этом просто нет необходимости упоминать. Было также Ссылки, и как таковые может быть удален за WP: V . Пожалуйста, спросите, есть ли что-нибудь еще, что вы хотите знать, и, пожалуйста, примите это в хорошем духе, если я отредактирую какие-либо из ваших правок! Здравствуйте, Dei z talk 02:27, 13 мая 2008 г. (UTC)
Re: закрытие AfD
Вы правы, это не стоит того. Спасибо, что поделились своим мнением. Как я уже сказал, я был крайне разочарован тем, что мои добрые намерения были неверно истолкованы. Пожалуйста, поймите, что все, что я здесь делаю, я делаю с верой в то, что я улучшаю проект, и я не позволю этой незначительной вмятине в моем уважении продолжать делать это. С уважением, WilliamH ( выступление ) 20:14, 13 мая 2008 г. (UTC)
Статья Моултропа
Я пытаюсь поделиться информацией о семье Моултропов. Я процитировал несколько журнальных и газетных статей, и вы удалили мою запись, в которой говорится, что "WP diff". Я новичок в Википедии - объясните, пожалуйста, что это означает и что мне нужно сделать, чтобы эта информация была размещена должным образом. Будем признательны за вашу помощь - Millie04 ( разговор ), 11:02, 23 мая 2008 г. (UTC).
Быстрое удаление статьи Pretty Rave Girl
Страница, которую вы удалили, подверглась вандализму, и из-за отсутствия функции отката я действительно не удосужился вернуть ее. Статья была помечена как быстрое удаление без уведомления меня, иначе я бы оспорил это и улучшил статью. Я не думаю, что его следовало удалять в соответствии с CSD A1, поскольку в нем отсутствовал большой объем информации, но он все еще классифицировался как заглушка и был относительно информативным (конечно, до того, как он был вандализирован) и является умеренно хорошим известен, будучи представленным во многих видео. Я не говорю, что мы ошибаемся при удалении, но было бы неплохо, если бы я получил уведомление, чтобы я мог улучшить статью. Тем не менее, я не буду сопротивляться вашему решению :)! Я просто подумал, что я тебе скажу! Хорошего дня! Мэтт ( разговор ) 08:02, 3 июня 2008 г. (UTC)
- Не было тега, я просто удалил его полностью - ни в одной из увиденных мной ревизий не было ничего, что могло бы предположить, что песня была примечательной, в первую очередь потому, что артист, кажется, не примечателен. Довольно ясно, имо. Dei z talk 09:39, 3 июня 2008 г. (UTC)
Хорошо, спасибо. Я до сих пор не верю, что полное удаление было уместным, но это только мое мнение. Как бы то ни было, что сделано, то сделано. Бест, Мэтт ( выступление ) 10:53, 3 июня 2008 г. (UTC)
Re: Орфография
Да, « Маджин Буу » было перемещено на предпочитаемое имя WP: WPDB , « Маджин Бу ». Причина, по которой я недавно снял «Нечестивый союз» Бама с Буу, заключалась в основном в том, что «Нечестивый союз» Бама не упоминал термин «мазок». Я просто следовал примеру JHunterJ , но, может быть, это можно обсудить еще раз? Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 03:19, 6 июня 2008 г. (UTC)
- Поскольку BUU по-прежнему является аббревиатурой шоу, единственное, что я хотел бы обсудить, это то, принадлежит ли Маджин Бу на странице Буу, учитывая, что уже есть ссылка на Бу (значения) . Я попросил JHJ дать разъяснения по поводу удаления статей без специально упомянутых аббревиатур со страниц dab. Dei z talk 03:51, 6 июня 2008 г. (UTC)
- Если вы спросите меня, я бы сказал, что упоминание Драконьего Жара о Буу является законным. Причина, по которой я использовал перенаправление, заключалась в том, что WP: PIPING рекомендует его. Смотрите также краткое обсуждение я имел с J. Lord Sesshomaru ( ток • редактирует ) 04:31, 6 июня 2008 (UTC)
- Если иероглиф записывается как Буу (6+ лет в Азии, я знаю боль транслитерации), меня это устраивает. Интерпретация баланса между конвейером и перенаправлением на dab-странице из альтернативного написания сложнее, но выглядит нормально. Dei z talk 05:48, 6 июня 2008 г. (UTC)
- WP: D # Страницы устранения неоднозначности : «Включайте статьи по теме, только если рассматриваемый термин действительно описан в целевой статье». - JHunterJ ( разговор ) 13:17, 7 июня 2008 г. (UTC)
- Конечно, пример флага / кантона проясняет это, но я не понимаю, как это применимо к акронимам в любом виде, форме или форме. Вы понимаете, что если в названии статьи есть инициалы, о которых идет речь, они уже в значительной степени «описаны в целевой статье» жирным шрифтом и заглавными буквами. Мне жаль, что у меня не было времени восстановить действительные ссылки, уже удаленные со страниц с другими акронимами. Страницы с устранением неоднозначности нужны, чтобы помочь людям найти статьи в энциклопедии, почему их труднее найти? Но не верьте мне на слово, вот строчка из WP: D : «Спросите себя: когда читатели вводят данный термин в поле поиска Википедии и нажимают« Go », какую статью они, скорее всего, будут рассматривать как результат?" Не знаю, как вы, но когда я набираю набор инициалов или аббревиатуры в строке поиска, я чертовски уверен, что ожидаю список всех статей, которые у нас есть, с этими инициалами. Dei z talk 16:33, 7 июня 2008 г. (UTC)
- Я перенес этот спор в Обсуждение в Википедии: Устранение неоднозначности # Требование разъяснений . Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 16:49, 7 июня 2008 г. (UTC)
- Три человека, включая меня, заявили, что на странице должны быть указаны инициалы, независимо от того, насколько они очевидны. Я не пытаюсь «сражаться», просто следую протоколу. Если вы собираетесь ответить, пожалуйста, ответьте на своей странице обсуждения (которую я отслеживал). Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 04:44, 8 июня 2008 г. (UTC)
- Я по-прежнему не вижу ничего в политике или рекомендациях, поддерживающих удаление этой или подобных ссылок. Протокол означает следование правилам и общепринятой практике, а не навязыванию вашей собственной загадочной интерпретации руководства, потому что пара редакторов высказывает мнения, похожие на ваше собственное. 2 мнения, высказанные за несколько часов о несуществующем, необычном практическом вопросе, не являются консенсусом. Я также не согласен с вашим использованием слова «должен». Во что бы то ни стало предложить дополнение к руководству, и это единственный способ, который, на мой взгляд, приведет к практическому результату. Dei z talk 05:13, 8 июня 2008 г. (UTC)
- Позвольте мне задать вам вопрос: что для вас значат страницы с разрешением WP: D # ? Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 05:16, 8 июня 2008 г. (UTC)
- Я не уверен, что понимаю вашу точку зрения. Это часть нашего руководства по устранению неоднозначности - системы, разработанной для помощи читателям в поиске страниц, соответствующих их поисковому запросу, по всей энциклопедии. В нем нет ничего, что препятствовало бы или препятствовало распространенной практике перечисления статей по их аббревиатурам по неясным техническим причинам. Dei z talk 01:43, 9 июня 2008 г. (UTC)
- Я перенес этот спор в Обсуждение в Википедии: Устранение неоднозначности # Требование разъяснений . Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 16:49, 7 июня 2008 г. (UTC)
- Конечно, пример флага / кантона проясняет это, но я не понимаю, как это применимо к акронимам в любом виде, форме или форме. Вы понимаете, что если в названии статьи есть инициалы, о которых идет речь, они уже в значительной степени «описаны в целевой статье» жирным шрифтом и заглавными буквами. Мне жаль, что у меня не было времени восстановить действительные ссылки, уже удаленные со страниц с другими акронимами. Страницы с устранением неоднозначности нужны, чтобы помочь людям найти статьи в энциклопедии, почему их труднее найти? Но не верьте мне на слово, вот строчка из WP: D : «Спросите себя: когда читатели вводят данный термин в поле поиска Википедии и нажимают« Go », какую статью они, скорее всего, будут рассматривать как результат?" Не знаю, как вы, но когда я набираю набор инициалов или аббревиатуры в строке поиска, я чертовски уверен, что ожидаю список всех статей, которые у нас есть, с этими инициалами. Dei z talk 16:33, 7 июня 2008 г. (UTC)
- Если вы спросите меня, я бы сказал, что упоминание Драконьего Жара о Буу является законным. Причина, по которой я использовал перенаправление, заключалась в том, что WP: PIPING рекомендует его. Смотрите также краткое обсуждение я имел с J. Lord Sesshomaru ( ток • редактирует ) 04:31, 6 июня 2008 (UTC)
Самое простое решение - перечислить их аббревиатуры на своих страницах; если на странице обсуждения целевой статьи существует консенсус против включения аббревиатуры, то это может быть причиной для исключения ее из мазка, и его включение в счет так называемого неясного технического характера следует обсудить на странице обсуждения страницы мазка - JHunterJ ( разговор ) 11:48, 20 июня 2008 (UTC)
- Термин «исправить» подразумевает, что есть какая-то проблема, которую нужно исправить. В законодательстве или общепринятой практике нет ничего, что препятствовало бы включению юридического лица - особенно такого, название которого должно быть написано с заглавной буквы - по его инициалам на соответствующей странице устранения неоднозначности. Следовательно, нет необходимости вставлять это необычное «исправление» для решения проблемы, которой на самом деле не существует. Если такие инициалы добавляются в ходе обычного редактирования, все в порядке, но не должно быть принуждения к их добавлению исключительно для того, чтобы страница могла сохранить свое полностью оправданное место на странице значений неоднозначности. Dei z talk 09:22, 21 июня 2008 г. (UTC)
- Обсуждалась проблема перечисления объекта на предлагаемой странице соответствующего разрешения неоднозначности, когда фраза разрешения неоднозначности не упоминается в статье объекта. «Исправление» признает эту проблему, да, и устраняет ее. Если такие инициалы не добавляются в ходе обычного редактирования и кто-то все равно добавляет объект на страницу разрешения неоднозначности, все в порядке, но если другой редактор отмечает, что аббревиатура, по-видимому, недостаточно распространена, чтобы заслуживать упоминания в статье объекта, и не Его не нужно указывать на странице мазка, нет никакого принуждения, чтобы его указали там без обсуждения. Это приводит к обнаруженному простому исправлению - добавить его в статью или обсудить его добавление на страницу, несмотря на его отсутствие в статье. Тот факт, что вы не принимаете какое-то конкретное руководство, не означает, что вы можете назвать его «неясной технической стороной дела» и игнорировать его. - JHunterJ ( разговор ) 14:51, 21 июня 2008 г. (UTC)
- Распространенной практикой является перечисление сущностей на dab-страницах по их инициалам. Что касается игнорирования руководства, я не знаю правила, которое препятствует этому. Субъективный вопрос о том, как часто используются такие инициалы и какой уровень общности требуется для того, чтобы что-то подходило для включения на страницу мазка, является а) невероятно трудным для определения и б) фактически спорным, когда рассматриваемые инициалы явно являются инициалами. описываемой вещи. Если бы возникла проблема, скажем, об использовании инициалов чего-либо на иностранном языке, которые отличаются от общепринятого английского имени, или нестандартной интерпретации инициалов, чтобы грамотно написать слово, пропустив букву, это было бы точка для обсуждения. Я думаю, что я ясно выразил свою озабоченность здесь, и я верю - на самом деле, я знаю - это полностью соответствует фундаментальной концепции, которая делает этот великий проект таким, каким он является: не должно быть ненужных, жутких для инструкций барьеров. чтобы сделать энциклопедию максимально удобной для навигации. Если добавление инициалов на страницу вас устраивает, тогда это здорово, но при отсутствии непреодолимой причины не перечислять что-либо по инициалам, у нас должны быть дела поважнее с точки зрения поддержки и улучшения энциклопедии, чем удаление полезных ссылок со страниц-мазков и тратить часы на википедию. о наших мотивах для этого в результате. Dei z talk 15:26, 21 июня 2008 г. (UTC)
- Было указано на директиву WP: D. Если вы не хотите использовать быстрое исправление, ничего страшного. Я просто поднял его здесь, потому что в прошлом у меня помогало избегать долгих дискуссий по вопросам, которые на самом деле не требуют долгих обсуждений. OTOH, если вы чувствуете, что конкретное руководство является ненужным, жутким барьером для инструкций, WT: D ждет. Более того, есть еще одно обсуждение WT: MOSDAB, в котором другой редактор предлагает удалить некоторые сокращения, даже если они указаны в целевой статье . Итак, вы можете понять, почему мы пытались изложить это в руководстве. :-) Полагаю, я привык к редакторам, которые не согласны с (вставьте сюда любое руководство), называя его использование «wikilawyering», при этом с удовольствием применяя руководящие принципы, с которыми они согласны, но называть использование руководящих принципов wikilawyering - плохая форма. - JHunterJ ( разговор ) 15:44, 21 июня 2008 г. (UTC)
- Распространенной практикой является перечисление сущностей на dab-страницах по их инициалам. Что касается игнорирования руководства, я не знаю правила, которое препятствует этому. Субъективный вопрос о том, как часто используются такие инициалы и какой уровень общности требуется для того, чтобы что-то подходило для включения на страницу мазка, является а) невероятно трудным для определения и б) фактически спорным, когда рассматриваемые инициалы явно являются инициалами. описываемой вещи. Если бы возникла проблема, скажем, об использовании инициалов чего-либо на иностранном языке, которые отличаются от общепринятого английского имени, или нестандартной интерпретации инициалов, чтобы грамотно написать слово, пропустив букву, это было бы точка для обсуждения. Я думаю, что я ясно выразил свою озабоченность здесь, и я верю - на самом деле, я знаю - это полностью соответствует фундаментальной концепции, которая делает этот великий проект таким, каким он является: не должно быть ненужных, жутких для инструкций барьеров. чтобы сделать энциклопедию максимально удобной для навигации. Если добавление инициалов на страницу вас устраивает, тогда это здорово, но при отсутствии непреодолимой причины не перечислять что-либо по инициалам, у нас должны быть дела поважнее с точки зрения поддержки и улучшения энциклопедии, чем удаление полезных ссылок со страниц-мазков и тратить часы на википедию. о наших мотивах для этого в результате. Dei z talk 15:26, 21 июня 2008 г. (UTC)
- Обсуждалась проблема перечисления объекта на предлагаемой странице соответствующего разрешения неоднозначности, когда фраза разрешения неоднозначности не упоминается в статье объекта. «Исправление» признает эту проблему, да, и устраняет ее. Если такие инициалы не добавляются в ходе обычного редактирования и кто-то все равно добавляет объект на страницу разрешения неоднозначности, все в порядке, но если другой редактор отмечает, что аббревиатура, по-видимому, недостаточно распространена, чтобы заслуживать упоминания в статье объекта, и не Его не нужно указывать на странице мазка, нет никакого принуждения, чтобы его указали там без обсуждения. Это приводит к обнаруженному простому исправлению - добавить его в статью или обсудить его добавление на страницу, несмотря на его отсутствие в статье. Тот факт, что вы не принимаете какое-то конкретное руководство, не означает, что вы можете назвать его «неясной технической стороной дела» и игнорировать его. - JHunterJ ( разговор ) 14:51, 21 июня 2008 г. (UTC)
Re: Skanger
Неуместно защищать страницу только потому, что у вас есть добросовестный спор по поводу содержания страницы. Я снимаю защиту и перемещаю ваш комментарий на страницу обсуждения статьи. Россами (разговор) 19:51, 21 июня 2008 (UTC)
- Неуместно удалять из энциклопедии совершенно энциклопедические страницы. Dei z talk 10:03, 22 июня 2008 г. (UTC)
ПЕТАБИТ
Уважаемый Deiz,
при всем уважении, я должен сообщить вам, что Petabyte
мелочи отменяются просто из-за того, что определение мелочей (согласно словарю Вебстера):
S: (n) мелочи, мелочи, мелочи, мелочи (что-то маловажное)
Другими словами:
вот что такое мелочи. Те мелочи, где факты, обновления и данные менее важны по отношению к квесту 1ПБ.
Конечно, они «неудивительно» ориентированы на компании, которые обрабатывают большие объемы данных.
По умолчанию просто 1Petabyte не может быть связан ни с кем или чем-либо еще.
Убедительно прошу вас одобрить и понять, почему я счел оправданным отменить ваше решение.
С наилучшими пожеланиями
Fauxstar ( разговор ) 20:18, 1 июля 2008 (UTC)
- Привет, Fauxstar. Извините, но возврат неверен. Это чистая мелочь, и, как я уже заметил, абсолютно случайно по отношению к петабайту. Это как заполнить статью о бетоне информацией о том, сколько бетона используется в различных строительных проектах. Если бы вам пришлось восстановить один, два, максимум три элемента, которые хранятся на известных носителях, у меня может возникнуть соблазн их оставить. Однако полное возвращение всего списка нецелесообразно. Дайте мне знать, если у вас возникнут еще вопросы, Dei z talk 22:41, 1 июля 2008 г. (UTC)
- Кстати, такие термины, как пустяки, спам, тщеславие, известность и т. Д., Часто имеют в Википедии свои собственные коннотации, которые невозможно почерпнуть, читая их во внешних словарях. Dei z talk 23:53, 1 июля 2008 г. (UTC)
Пибимпап
- Пибимпап ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров )
Привет, Деиз, я пришел попросить твоей помощи. Пользователь: Бадагнани вставил категорию несоответствия (я полагаю), такую как Категория: Яичные блюда в пибимпап . Я никогда не видел, чтобы еда относилась к категории блюд из яиц. (книги, мультфильмы о корейской кухне, кулинарные телешоу). Это обычно классифицируется как «блюдо из риса» или « намул (овощные блюда)». Жареные яйца часто покрывают блюдом, но в основном не состоят из блюда и также могут быть опущены. Поскольку вы живете в Южной Корее и знаете корейскую культуру и кухню, можете ли вы заставить его перестать добавлять несоответствующих? Он также настаивает на том, что я веду войны за редактирование, основываясь на его твердой убежденности в том, что его теги оправданы. Он также часто представляет оригинальные исследования, которые несколько редакторов Википедии: WikiProject Food and drink указали на его такое поведение. Мне очень надоело его агрессивное поведение без единого мнения и источника, снова и снова. Вы можете судить об этом дурацком деле? Спасибо .-- Caspian blue ( разговор ) 00:48, 5 июля 2008 г. (UTC)
- Он также настаивает на том, что некоторые непригодные категории, такие как Категория: Лето, должны быть связаны с Нэнгмён, который изначально ели зимой, и Набак кимчи (в основном ели весной, а не летом), поскольку Категория: Сезонная кухня была удалена при обсуждении AFD. - Caspian blue ( разговор ) 00:54, 5 июля 2008 (UTC)
- Бадаг, безусловно, преданный редактор, но у меня также были причины сомневаться в его понимании общепринятой практики и политики Википедии, включая основную политику проверяемости. Различные редакторы сделали работу над корейской едой крайне утомительной, в ущерб освещению корейской кухни в Википедии. В вышеупомянутых случаях я согласен с тем, что пибимпап, безусловно, не «блюдо из яиц» - это блюдо из риса, которое может содержать яйцо, и любой, кто пытается утверждать, что это блюдо из яиц, либо не осведомлен о корейской кухне и кулинарии. термины в целом или, возможно, любит вносить слабые или незначительные правки, а затем играть в словесные игры, чтобы защитить их. Я не могу придумать причины для добавления блюда, которое не является явно сезонным (например, рождественский торт), в общую категорию сезона. Если кот сезонной кухни был удален, это должно быть достаточным доказательством того, что добавление блюд в более крупные категории также не рекомендуется. На самом деле я не в состоянии «судить» об этом случае, учитывая мои предыдущие разногласия с редактором, о котором идет речь, и мое вышеупомянутое разочарование по поводу того, как корейская кухня представлена на WP. Если это более серьезная проблема, чем может быть решена на соответствующей странице обсуждения или проекта, вам, возможно, придется перейти к WP: RFC . Здравствуйте, Dei z talk 07:23, 5 июля 2008 г. (UTC)
- Спасибо за помощь. RFC был бы хорошим способом решить проблему (я думаю, что это своего рода RFC, по которому у меня есть третье мнение от вас). Однако я чувствовал разочарование по поводу того, почему мне всегда приходится объяснять даже легко доступный английский информацию к нему каждый раз, когда у него остаются вопросы по статьям со скрытыми комментариями. В статье yukgaejang, которую он создал, говорится, что еда предназначена для зимы, но в его ссылке говорится, что ее изначально едят летом вместо босинтана . Судя по всему, он даже неправильно прочитал или не прочитал полностью свою собственную ссылку, а затем вводит в статью оригинальные исследования. Этот повторяющийся акт истощает мое терпение, поэтому я отказываюсь от любых корейских блюд, которые он создает; все такие статьи в любом случае должны быть моим списком очистки. Я ценю ваше мнение, и теперь статья о корейской кухне получила хороший статус от пользователя: Tanner-Christopher . Вы можете проверить статью. :) - Caspian blue ( разговор ) 13:12, 5 июля 2008 (UTC)
- Бадаг, безусловно, преданный редактор, но у меня также были причины сомневаться в его понимании общепринятой практики и политики Википедии, включая основную политику проверяемости. Различные редакторы сделали работу над корейской едой крайне утомительной, в ущерб освещению корейской кухни в Википедии. В вышеупомянутых случаях я согласен с тем, что пибимпап, безусловно, не «блюдо из яиц» - это блюдо из риса, которое может содержать яйцо, и любой, кто пытается утверждать, что это блюдо из яиц, либо не осведомлен о корейской кухне и кулинарии. термины в целом или, возможно, любит вносить слабые или незначительные правки, а затем играть в словесные игры, чтобы защитить их. Я не могу придумать причины для добавления блюда, которое не является явно сезонным (например, рождественский торт), в общую категорию сезона. Если кот сезонной кухни был удален, это должно быть достаточным доказательством того, что добавление блюд в более крупные категории также не рекомендуется. На самом деле я не в состоянии «судить» об этом случае, учитывая мои предыдущие разногласия с редактором, о котором идет речь, и мое вышеупомянутое разочарование по поводу того, как корейская кухня представлена на WP. Если это более серьезная проблема, чем может быть решена на соответствующей странице обсуждения или проекта, вам, возможно, придется перейти к WP: RFC . Здравствуйте, Dei z talk 07:23, 5 июля 2008 г. (UTC)
Chill (рэпер) Запрос на удаление
Спасибо Deiz за то, что связались со мной по этому поводу. Я понимаю вашу обеспокоенность и хотел бы получить рекомендации о том, как разрешить любые претензии и предоставить доказательства. Не будет ли загрузка обложек альбомов (доказательство наличия лейбла (Sony / Epic) и спонсорства (Pepsi) нарушением авторских прав)? Я не знал, как это можно сделать. То же самое и с выпуском комиксов. Разумеется, изображение / отсканированное изображение обложки будет доказательством. Но, опять же, будет ли это нарушением? Пожалуйста, дайте указания, так как я новичок в подаче статей. Спасибо. Dd studios ( доклад ) 00:57, 14 июля 2008 г. (UTC)
- Первое, что нужно сделать, это посмотреть статьи похожих художников и посмотреть, как они подобраны и представлены. Однако, учитывая текущее состояние дебатов об удалении, может быть нелегко предотвратить удаление статьи. Dei z talk 01:19, 14 июля 2008 г. (UTC)
90.197.115.68
Спасибо за внимание и за поддержку. Я старался быть как можно более вежливым, объясняя ему / ей, почему я удалил раздел, но, думаю, до него не дошло. Darry2385 ( разговор ) 02:23, 30 июля 2008 (UTC)
Re: Плавание на открытой воде
Примечание. Я убираю эту страницу из своего списка наблюдения и исключаю себя из этого фиаско. Это смехотворно - смехотворно - что вы защищали эти изображения (я все еще думаю, что повторная защита микроскопических черных точек на Уиндермире - это своего рода шутка) и ваше общее поведение, и произнесла громкую речь о бла-бла-бла. Я надеюсь, что вы и ваша попытка создать небольшую личную страничку в Википедии очень счастливы вместе. Dei z talk 23:46, 5 августа 2008 г. (UTC)
- Я собираюсь попросить администратора, предоставившего третье мнение о странице, контролировать мою разработку страницы, чтобы она оставалась качественной страницей Википедии по мере ее расширения. Росс-с ( разговор ) 06:24, 6 августа 2008 (UTC)
- Хорошо, удачи с этим. Dei z talk 06:47, 6 августа 2008 г. (UTC)
- Следует ли мне удалить спор / запрос на добавление тега стороннего мнения? Росс-с ( разговор ) 13:01, 6 августа 2008 г. (UTC)
- Вы можете повысить себя до «Императорского величества реки Кам», если я больше никогда не увижу в одном предложении слова «открытый», «вода» и «плавание». Dei z talk 13:33, 6 августа 2008 г. (UTC)
Конкретные внешние ссылки в общей теме.
Я заметил, что вы удалили некоторые внешние ссылки из статей с пояснением «на WP: EL, ссылки на конкретные (ветки) rm из общей темы)». Я посмотрел на WP: EL и не увидел этого (не говоря уже о том, что его там нет, похоже, что я все время что-то там скучаю или неправильно читаю). Не могли бы вы дать мне более конкретную ссылку на это руководство? Спасибо! - Editor2020 ( обсуждение ) 01:52, 24 августа 2008 г. (UTC)
- С удовольствием, это пункт 13 «Ссылки, которых обычно следует избегать»: сайты, которые только косвенно связаны с темой статьи: ссылка должна иметь прямое отношение к теме статьи ... веб-сайт по определенной теме обычно должен нельзя ссылаться на статью на общую тему ..
- Одно из основных применений этого правила состоит в том, что отдельные группы, организации, телеканалы, люди, спортивные команды и т. Д. И т. Д. Не должны быть связаны внешними связями от их родительской или зонтичной темы. Разумеется, они могут быть связаны внутренними ссылками, если они индивидуально значимыми, а затем внешними ссылками из их собственной статьи. Типичный случай на многих страницах, которые я и другие очищаем таким образом, включает удаление длинного списка определенных внешних ссылок с основной внешней ссылкой - обычно это «отправная точка», такая как каталог или основной веб-сайт, с которого более конкретный ссылки можно найти - сохранились. Википедия не является хранилищем внешних ссылок, это официальная политика, и хотя обычный редактор может счесть это «пустяком», поэтому многие, не знакомые с рекомендациями, удивляются и разочаровываются, когда видят, что ссылки удаляются, и их хорошее вера, но возвращение антиполитики и частые ссоры, это важная часть сохранения управляемости Википедии. Без достаточно строгого контроля внешних ссылок со временем эти разделы становятся огромными, затмевая статью и затрудняя для читателей поиск полезных ссылок, которые помогут им больше узнать о теме, о которой они читают. Есть также проблемы с авторским правом и другие проблемы с неизбирательными внешними ссылками. Надеюсь, это поможет! Dei z talk 04:58, 24 августа 2008 г. (UTC)
Большое спасибо за вашу помощь. - Editor2020 ( обсуждение ) 20:25, 24 августа 2008 г. (UTC).
Oddfellows
Не могли бы вы сделать мне одолжение? Не могли бы вы прочитать « Talk: Oddfellows» полностью ?
Кроме того, не могли бы вы воздержаться от издевательств надо мной, пожалуйста? Я несколько озадачен вашими обвинениями; за 18 месяцев и 6000 правок никто ранее ни обвинял меня в невежливости, ни угрожал заблокировать меня. Мне кажется, что вы злоупотребляете своей властью просто потому, что у меня другая точка зрения на вас. Несомненно, вы видите это по-другому - в этом и заключаются разные точки зрения. Пожалуйста, посоветуйте, как я буду жаловаться и кому, что вы, кажется, злоупотребляете своей властью? С благодарностью, Pdfpdf ( обсуждение ) 23:04, 27 августа 2008 г. (UTC)
Пока я занимаюсь этим, не могли бы вы объяснить, в чем заключается «невежливость»: «Легко проявлять пренебрежение. Требуется одна или несколько воли, усилий и размышлений, чтобы действительно добавить что-то в WP. Если вам не нравится то, что там, потратьте немного своей воли, усилий и мысли ». ? Мне это кажется очень вежливым. С благодарностью, Pdfpdf ( обсуждение ) 23:09, 27 августа 2008 г. (UTC)
Долгий путь
Теперь все в порядке с изображением Монголии. Подобная очень знакомая сцена сыграла важную роль на большей части территории Центральной Азии / Восточной России во время поездки. Я бы предпочел несколько снимков экрана, но мы, вероятно, отметим их авторскими правами. Учитывая физический характер поездки, ему просто потребовалось несколько изображений. Лысый белый кот 09:56, 31 августа 2008 г. (UTC)
- Я полностью согласен и хотел бы, чтобы у нас было несколько лицензионных изображений фактического путешествия. Я нашел один из Long Way Down на Flickr от одного парня, который встретил Юана в кемпинге в Малави, но даже этого было недостаточно для WP. Я полностью ценю то, что вы делали, добавляя изображения, но они действительно должны быть напрямую связаны с LWR, то есть сняты во время LWR. Пейзажный вариант хорош, потому что он полностью общий, велосипед не имел никакого отношения к LWR - даже вид сбоку полностью экипированного GS1150 не подошел бы, если только это не был один из настоящих мотоциклов из поездки. . Интересно, как бы нам повезло, если бы мы попросили у продюсерской компании пару бесплатных изображений ... Dei z talk 10:55, 31 августа 2008 г. (UTC)
- Я отправил им электронное письмо с просьбой выпустить пару изображений. Посмотрим, что произойдет ... Dei z talk 11:29, 31 августа 2008 г. (UTC)
Re: стыковые станции
На передней обложке книги довольно ясно видно, что длинная заметка о детализации каждой станции - это описание содержания, а не заголовок или подзаголовок . Таким образом, нет необходимости или прецедента включать его в описание в шаблоне. Поскольку WorldCat по сути является каталогом для дампа данных, неудивительно, что он просто дословно снимает обложку, но это не делает описание частью заголовка и не влияет на стиль, в котором заголовки книг представлены на WP. В некотором смысле, может быть полезно иметь статью о самой книге и / или авторе (если я не пропустил что-то из этого, потому что они не связаны из шаблона?), Особенно если мы предлагаем WP Читатели считают, что книга - весомый и авторитетный фолиант о железных дорогах. Dei z talk 15:37, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Я полностью не согласен с вашими аргументами относительно названия - см. [5] , [6] , [7] , [8] , [9] и др. - Стюарт (выступление) 17:39, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Мой аргумент не имеет ничего общего с отрицанием того, что различные каталоги книг содержат описание книги, а это все, на что, похоже, ссылаются ваши цитируемые ссылки. Кажется, что ваш аргумент основан на том, что Википедия обязана перечислять описания содержания книги, найденные в каталогах данных, как если бы они были частью фактического названия книги? Поскольку это проблема стиля Википедии, вместо того, чтобы цитировать различные каталоги и каталоги, знаете ли вы что-нибудь в политике Википедии, руководящих принципах или общепринятой практике, которые поддерживали бы это? Dei z talk 00:50, 2 сентября 2008 г. (UTC)
- Мои аргументы основаны на цитировании полного названия, которое приводится на лицевой стороне книги и в различных каталогах. Если автор и издатель дали этой книге такое название, то следует использовать именно его, а не короткое название. - Стюарт (разговор) 05:46, 2 сентября 2008 г. (UTC)
- Действительно. Но действительно ли это название или, точнее, подзаголовок, или это просто описание содержания книги, удобно размещенное на обложке? Мне кажется, что это больше похоже на последнее, и разница есть. Dei z talk 07:29, 2 сентября 2008 г. (UTC)
- Мои аргументы основаны на цитировании полного названия, которое приводится на лицевой стороне книги и в различных каталогах. Если автор и издатель дали этой книге такое название, то следует использовать именно его, а не короткое название. - Стюарт (разговор) 05:46, 2 сентября 2008 г. (UTC)
Отзыв Жака де Винсента о героях корейского бейсбола
Как уже отмечалось, на официальном сайте KBO команда по-прежнему указана как Woori. Ваше копирование сбивает с толку и, что здесь важно, совершенно не имеет источника. Я хочу прояснить это: даже если то, что вы говорите, правда, пожалуйста, не перемещайте страницу и не делайте никаких дополнительных ссылок на это, если вы не можете добавлять источники. Поскольку KBO является официальным изданием корейского бейсбола, Википедии очень сложно изменить название команды в одностороннем порядке, если они этого не делают. Дальнейшие изменения без внешнего источника будут считаться разрушительными, независимо от их благих намерений. Спасибо, Deiz talk 03:44, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Конечно, официальный сайт KBO еще не обновил английскую версию, но причина, по которой я изменил название команды, заключалась в следующем: Точно, многие новости объявили, что бейсбольный клуб Heroes не заплатил вступительный взнос в KBO в июне, 2008. Корпорация Woori Tabacco потребовала удалить название своей компании из команды героев. Несмотря на многие предположения, корпорация Woori неоднократно просила удалить свое имя вместо того, чтобы платить спонсору. Затем Героям пришлось принять заявку и удалить "WOORI" со второй половины августа. И «Героям» пришлось сменить команду без спонсорского имени «Woori» с 26 августа 2008 года. С августа 2008 года ИЩИТЕ и СМОТРИТЕ форму Героев. Они уже удалили логотип «WOORI» со своей формы, но добавили знак «h», означающий «Герои».
- Лично я благодарю вас за ваш вклад в наши корейские бейсбольные игры. Однако не верьте неправильной или необновленной информации. Как вы знаете, возможно, КБО не изменило английскую версию в установленный срок. Надеюсь, вы понимаете, что на английском они обновились не быстро. Таким образом, Вам не нужно брать ссылку с англоязычного сайта КБО. Хотя они заняты обновлением многих видов записей о большинстве игроков, они могут быть не заинтересованы в обновлении на английском языке для иностранцев. Некоторые журналисты англоязычных газетных компаний все еще пишут старое название «WOORI Heroes». Но большинство корейских журналистов и фанатов бейсбола начали переименовывать в «Героев». Мое мнение полезно для вас?
- Источников пока нет - как вы говорите, это не более чем мнение. На официальной корейской главной странице KBO ( www.koreabaseball.com/ ) все еще указано «» в качестве названия команды. Я буду защищать страницу до тех пор, пока не станут доступны исходники. Когда вы найдете источник, разместите его здесь для рассмотрения, чтобы мы могли обеспечить правильное перемещение страницы. Спасибо, Dei z talk 00:26, 5 сентября 2008 г. (UTC)
Проблема с авторскими правами на изображение
Спасибо за ваши загрузки. Вы указали, что следующие изображения используются в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но не предоставили адекватного объяснения того, почему они соответствуют требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, изображение должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. Не могли бы вы проверить
- То, что на странице описания изображения для каждой статьи, в которой используется изображение, есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Каждая статья, в которой он используется, связана со страницей описания.
Изображение: Elycclubhouse.jpg
- Изображение: Elycsailing.jpg
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --12: 03, 9 сентября 2008 г. (UTC)
Даниэль Негреану
Что касается моего резюме редактирования, «достаточно ли ссылок или нет, решать не вам », я имел в виду ссылки в статье, из которых ни одна из внешних ссылок не рассматривалась. Вы, вероятно, говорили о достаточном количестве внешних ссылок, и в этом случае вы ошиблись, назвав их «refs» . Итак, если вы сбиты с толку, значит, вы являетесь источником собственного замешательства. Я не вижу проблем с наличием 9-10 внешних ссылок. Не похоже, что их 20. Вот для чего это руководство - чтобы количество EL не достигло смехотворного уровня. Ссылки не следует удалять, если они по теме (например, интервью). Забавно, как вы связываете меня с руководством, но в заголовке говорится: «Если веб-сайт или страница, на которую вы хотите сделать ссылку, содержит информацию, которая еще не является частью статьи, подумайте об использовании ее в качестве источника для статьи. , и цитируя его ". которые вы, очевидно, не учли. Как насчет того, чтобы избавиться от внешних ссылок, добавив контент в статью и цитируя их как ссылки? Он убьет двух зайцев одним выстрелом, добавив информацию в статью и избавившись от внешних ссылок. - Pwnage8 ( обсуждение ) 21:31, 10 сентября 2008 г. (UTC)
Сверните свой собственный
ОК. Можете ли вы мне помочь, стать отличным сотрудником. Moon Star X1 09:16, 20 сентября 2008 г. (UTC)
Проблема с авторскими правами на изображение: Russabbotbond.jpg
Спасибо за загрузку Изображение: Russabbotbond.jpg . Вы указали, что изображение используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, изображение должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. Не могли бы вы проверить
- То, что на странице описания изображения для каждой статьи, в которой используется изображение, есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Каждая статья, в которой он используется, связана со страницей описания.
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . - FairuseBot ( разговор ) 22:37, 3 октября 2008 г. (UTC)
Игорь акб80
Спасибо. Я слишком увлечен этими статьями, чтобы делать что-либо, кроме блокирования за простой вандализм. CambridgeBayWeather Есть горилла 13:42, 7 октября 2008 г. (UTC)
Помидор (прошивка)
Почему это все еще защищено? AFD ничего не сказал о защите. У нас есть статья для этого программного обеспечения в Tomato Firmware, поэтому было бы лучше переместить его в Tomato (прошивку) и соответствующим образом перенаправить. ViperSnake151 14:30, 11 октября 2008 г. (UTC)
- Я не вижу на странице большого аргумента в пользу WP: WEB . Без сомнения, Tomato существует, но ссылки носят скорее технический характер, чем ориентированы на заметные СМИ. Однако прошивка Tomato была перемещена и перенаправлена на Tomato (прошивка) по запросу. Dei z talk 14:43, 11 октября 2008 г. (UTC)
Назначение Эммалины от АдГ
Я назначил Emmalina , статью, созданную для удаления . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в Википедии: Статьи для удаления / Эммалина (4-я номинация) . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время. Двадцатое апреля 1986 г. (хотите поговорить?) 00:47, 13 октября 2008 г. (UTC) Двадцатое апреля 1986 г. (хотите поговорить?) 00:47, 13 октября 2008 г. (UTC)
твое последнее сообщение мне
Уважаемый, я бы предпочел, чтобы WP не заблокировал меня, я бы хотел прекратить вносить свой вклад в WP. WP больше не получит ни статей, ни правок. Я знаю, что предоставлял реальную информацию, а не фальшивку. для людей у меня есть печатные СМИ, и я могу отправить отсканированные копии национальных газет для известности. Но мой район очень отсталый, и никто не делится всеми этими новостями в сети. так что люди не появляются в сети. Вот почему мне очень сложно найти ссылки в сети для справок. Что ж, мне действительно стало очень грустно и жаль, что я сказал эти слова до свидания, WP навсегда .
С Уважением
Самир
Самэргосвами ( разговор ) 15:23, 13 октября 2008 г. (UTC)
Правки
Что касается моих правок в списках праздников и фестивалей, я внес изменения только в предыдущие записи, например, 19 октября была запись на индуистский фестиваль, который проводился в 2007 году в этот день, но в этом году он переместился на 9 октября . Затем есть такие события, как День Благодарения , Страстная пятница , Эстер и т. Д. , Которые не привязаны к определенным датам григорианского календаря, но находятся в списке и даже на домашней странице Википедии, например
13 октября: Суккот начинается на закате (иудаизм, 2008 г.); День Колумба в США (2008 г.); День здоровья и спорта в Японии (2008 г.); День Благодарения в Канаде (2008)
Что касается добавления пустых страниц, на которых написано «нет событий», я надеюсь и пытаюсь получить данные и для этих дат, что соответствует руководящим принципам Википедии . Я не использую одну страницу ни для каких событий из-за шаблона рендеринга.
Мне очень жаль, если я аннулировал какие-либо правила Википедии, и помогу в устранении повреждений, если таковые имеются.
Спасибо - Саед Мохаммад Фаиз Хайдер Ризви ( разговор ) 03:40, 14 октября 2008 г. (UTC)
Акай ПРОД
Во-первых, я прошу прощения за мое резюме редактирования. Это было грубо и неуместно.
Поскольку статья стояла, не было никаких признаков известности (что подтверждено достоверными источниками). Я поместил ссылки туда, чтобы не потерять их - позже они должны были быть расширены в соответствующие примечания, подтверждающие утверждения. Подробно освещалась статья в журнале Museo Magazine, а также статья в Aftenbladet (не углубленное освещение) и статья на сайте Sweden.se [10] . Быстрый поиск в Интернете (Akay + graffiti, Akay + Sweden) выявил Wooster Collective, назвав его «одной из настоящих легенд современного уличного искусства» [11] . Вустер признан авторитетом в области уличного искусства. Также были упоминания в книгах и академических статьях на английском, немецком и шведском языках, опять же не очень углубленно, что, честно говоря, я слишком устал, чтобы переводить через переводчика, но вселяет достаточно надежды, что он не какая-то вспышка в кастрюле. . Я почти уверен, что мог бы дать ему редактирование WP: HEY , но на данный момент этого было достаточно, чтобы сохранить его - и статьи, которые были удалены, с большей вероятностью будут удалены во второй раз, даже при наличии приличного освещения в надежные источники.
Опять же, я не должен редактировать, когда мне нужно спать, и извиняться за мое резкое резюме. Mostlyharmless ( обсуждение ) 10:49, 14 октября 2008 г. (UTC)
re: Bart0278
Спасибо, что изменили это. Я никогда не проверял эту страницу (я en-2, поэтому мой грамматик может ошибаться) - Bart0278 ( доклад ) 06:07, 15 октября 2008 г. (UTC)
Мегабокс
находится в торговом центре COEX Mall —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 서울 ( обсуждение • вклад ) 22:17, 19 октября 2008 г. (UTC)
Ты слишком суров с новичком
Я должен оспорить ваше действие в 서울 ( обсуждение · вклад ). Он новичок, которому отчаянно нужны руководства для понимания политик изображений (черт возьми, мне даже приходится искать подходящие политики изображений, когда я загружаю изображения, кроме cc-by или cc-by-sa). Он просто не понимает, какие имиджевые политики. Вы знаете, что южнокорейцы не особо заботятся об авторских правах. Блокировка в 72 часа - это жестко, и вы вообще не пытались сообщить ему о программах для приемных пользователей или политике в отношении имиджа. Просто ужасные предупреждения и блоки. Я не говорю, что пользователь поступает правильно, но его вклад в COEX Seoul не является вандализмом. Пожалуйста, пересмотрите свой блок. Спасибо. Caspian blue 15:44, 20 октября 2008 г. (UTC)
- Извините, но я с уважением не согласен. Я не уверен, сколько из его многочисленных нарушений авторских прав на изображения скрыто тем фактом, что большое количество его загрузок изображений было удалено, но он проигнорировал несколько предупреждений и не проявил абсолютно никакого намерения прекратить загружать несоответствующие изображения. Его другие правки по-разному противоречили WP: V , WP: NPOV и множеству других политик и руководств. Он продемонстрировал незначительное или нулевое намерение обсуждать правки, и, когда он комментировал, он включал в себя отмеченные посты, которые еще больше подчеркивают его нарушения WP: NPOV и не демонстрируют никаких признаков готовности фактически обсуждать или изучать что-либо. Его неоднократно приглашали на английском и корейском языках для обсуждения своих постов или ответа на вопросы, но он просто этого не делал. Если под редактированием COEX вы имеете в виду расписание автобусов, это определенно было несоответствующее редактирование, хотя и не было основным фактором, способствовавшим блокировке - как я уже сказал, может оказаться, что большинство его разрушительных правок скрыты для неадминистраторов, поскольку они были удалены, а другие были отменены. Мне очень жаль, но в нынешнем виде мы говорим о редакторе, который нарушает правила и отказывается или не может понять суть . Если вы хотите предложить ему какое-то усыновление или наставничество, сделайте это - не стесняйтесь давать советы на его странице обсуждения и давать ему ссылки, чтобы прочитать их, пока он заблокирован. Если он хотел бы отправить мне сообщение сам, на моей или своей странице обсуждения, я бы хотел наладить какой-нибудь содержательный диалог. Однако на данный момент блокировка (72 часа, довольно короткий период, учитывая его полное нежелание учиться, обсуждать, прекращать разрушительное редактирование или нарушать политику авторских прав после первоначального 24-часового блока) остается в силе. Тот факт, что корейцы «не заботятся» об авторских правах, не меняет того факта, что серверы Викимедиа расположены во Флориде, и не дает им возможности постоянно нарушать политику, которую должны соблюдать все редакторы. Спасибо, Dei z talk 16:04, 20 октября 2008 г. (UTC)
- Упоминание о том, что «корейцы не очень заботятся об авторском праве», - это явление, связанное с деятельностью Naver , Daum . Начинающим нужно многому научиться с политиками в отношении изображений. Языковой барьер - тоже большая проблема. Сначала он не писал никакой информации о своих загруженных изображениях, однако после того, как я сказал ему, он предоставил ссылку на источник. Я считаю, что это небольшой прогресс. Перед тем, как присоединиться к английской Википедии, я делал много ошибок в корейской Википедии, особенно при загрузке изображений. Что касается Восточного моря , вы хорошо знаете Японское море , скалы Лианкур - магниты для новичков как из Кореи, так и из Японии. Ему нужен урок, но этот блок кажется вам разочарованием из-за опыта с Маркополисом ( обсуждение · вклад ). Как и в примере, он был заблокирован вами, его вклад был значительно уменьшен - Caspian blue 16:23, 20 октября 2008 г. (UTC)
- Нарушение авторских прав на изображения - более серьезная проблема, чем я думаю, вы понимаете. Изображения, защищенные авторским правом, могут быть загружены только в том случае, если они сопровождаются обоснованным обоснованием добросовестного использования, которое можно явно использовать в английской Википедии и сразу же использовать в статьях. Несоблюдение этих требований ставит WP в затруднительное положение, и «оскорбление чувств» редактора, который не соблюдает эту политику после неоднократных предупреждений, является второстепенной задачей для защиты WP. Как я уже сказал, это относительно короткий блок, и вы можете использовать это время, чтобы предложить ему совет, наставничество или ссылки для чтения, чтобы он мог стать лучшим редактором, когда вернется. Dei z talk 01:23, 21 октября 2008 г. (UTC)
- хммм .... Я хотел поговорить о новичке, который хочет загрузить сомнительные изображения в Википедию, но вы его заблокировали. Я был в восторге от результата. Я понимаю их намерения, потому что они, кажется, верят, что их вклад с (своими или другими) фотографиями может значительно улучшить статьи, потому что они не умеют писать на английском. Они хотят сделать что-то хорошее для Википедии, но их возможности ограничены, и они очень игнорируют политику в отношении изображений, и их чтение вызывает головокружение. Перед тем как что-то писать, я только загружал изображения в английскую Википедию (хотя все они cc-by или cc-by-sa) В любом случае, я напишу заметку на корейском для недавно заблокированного пользователя. С уважением, Caspian blue 13:10, 23 октября 2008 г. (UTC)
- Нарушение авторских прав на изображения - более серьезная проблема, чем я думаю, вы понимаете. Изображения, защищенные авторским правом, могут быть загружены только в том случае, если они сопровождаются обоснованным обоснованием добросовестного использования, которое можно явно использовать в английской Википедии и сразу же использовать в статьях. Несоблюдение этих требований ставит WP в затруднительное положение, и «оскорбление чувств» редактора, который не соблюдает эту политику после неоднократных предупреждений, является второстепенной задачей для защиты WP. Как я уже сказал, это относительно короткий блок, и вы можете использовать это время, чтобы предложить ему совет, наставничество или ссылки для чтения, чтобы он мог стать лучшим редактором, когда вернется. Dei z talk 01:23, 21 октября 2008 г. (UTC)
- Упоминание о том, что «корейцы не очень заботятся об авторском праве», - это явление, связанное с деятельностью Naver , Daum . Начинающим нужно многому научиться с политиками в отношении изображений. Языковой барьер - тоже большая проблема. Сначала он не писал никакой информации о своих загруженных изображениях, однако после того, как я сказал ему, он предоставил ссылку на источник. Я считаю, что это небольшой прогресс. Перед тем, как присоединиться к английской Википедии, я делал много ошибок в корейской Википедии, особенно при загрузке изображений. Что касается Восточного моря , вы хорошо знаете Японское море , скалы Лианкур - магниты для новичков как из Кореи, так и из Японии. Ему нужен урок, но этот блок кажется вам разочарованием из-за опыта с Маркополисом ( обсуждение · вклад ). Как и в примере, он был заблокирован вами, его вклад был значительно уменьшен - Caspian blue 16:23, 20 октября 2008 г. (UTC)
- Написал свое честное наблюдение по блокировке. На самом деле меня беспокоят не новички, которые поступили неправильно с плохими знаниями Wiki о Википедии, а Sennen goroshi ( обсуждение · вклад ) и многие японские sockpuppeters, фальшивые новички, которые знают слишком много правил Wikiepdia, но используют их в своей игре. Я знаю, что вас не интересуют статьи, связанные с Японией и Кореей, но они требуют внимания. - Caspian blue 11:21, 24 октября 2008 г. (UTC)
Нужна ваша помощь
Меня беспокоит Caspian Blue из- за У Чжан Чуна . Это отчет с моей точкой зрения, Википедия: Доска объявлений для администраторов / IncidentArchive487 # Пользователь: Caspian blue . И есть сообщение Caspian blue для меня [12]. Затем он также сказал людям WikiProject в Японии, что я уже предоставил ему ссылки, которые подтверждают жестокое обращение с доктором Ву, и Букубку проигнорировал этот «факт». [13] по этой ссылке . Однако я не думаю, что его новый источник говорит, что японцы плохо обращались с Ву. Более того, я думаю, что его источник поддерживает мое мнение (1. Отец У - один из убийц 2. Японец не является расистом) и отрицает его мнение (1. Правительство Японии пыталось переложить вину на корейцев в убийстве императрицы Мёнсон 2. Японский - расистский). Я уже вовлек и беспокоил многих администраторов и члена WikiProject Japan по этой проблеме. Однако по-корейски никто не читал. Деиз, вы корейский читатель и администратор, пожалуйста, выступите посредником. Пожалуйста, помогите нам. - Букубку ( разговор ) 12:57, 2 ноября 2008 г. (UTC)
- Ухххх, я действительно стараюсь не ввязываться в споры между Кореей и Японией. Я стараюсь добавлять общий / непротиворечивый контент о Корее и где-либо еще, исходя из моих собственных знаний и интересов, когда это возможно, и разбираю очень очевидные или мелкие проблемы K / J с максимальной нейтральностью, но мне пришлось бы отказаться от любых приглашение, посвященное расизму или другим весьма спорным вопросам. Мои навыки корейского недостаточно хороши, чтобы точно интерпретировать исторические тексты или документы, и я также серьезно занят в RL прямо сейчас и не могу выделить время, которое может потребоваться, чтобы полностью изучить детали. Извините, спасибо, что спросили. По вашему тону кажется, что вы очень уравновешенный редактор, особенно если вы просите о помощи корейского администратора, а CB, похоже, тоже облажались, так что мне интересно, не могли ли вы, ребята, сортировать что-то из себя. Dei z talk 12:24, 3 ноября 2008 г. (UTC)
- Я категорически не допущу, чтобы моя страница обсуждения превратилась в поле битвы или в мелкий жаргон по проблеме, в которую я очень уважительно отказался не вмешиваться. Вы оба нарушаете работу этой страницы. Идти куда-то еще. Dei z talk 22:40, 3 ноября 2008 г. (UTC)
Мне очень жаль. - Букубку ( разговор ) 23:06, 3 ноября 2008 г. (UTC)
Правки пользователя: Deathardath
Привет, Пользователь: Кажется, Дитхардат проделал полезную работу по определению школ Blue Ribbon. Однако вы отменили несколько явно верных правок, например, [14] , [15] и другие. Прежде чем я верну правки, мне интересно, что я упустил, пожалуйста? TerriersFan ( разговор ) 19:58, 10 ноября 2008 (UTC)
- Пожалуйста, восстановите любой соответствующий контент. Dei z talk 03:59, 11 ноября 2008 г. (UTC)
TLC
Это мазок в вашем списке наблюдения? Я не знаю, заметил ли это кто-нибудь еще, но похоже, что здесь происходит какое-то носковое или мясное пиршество. Иначе с чего бы возникло внезапное побуждение снова добавлять ту же несуществующую запись? Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 03:42, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- У меня нет этого в списке. Это действительно кажется странным, вероятно, хорошей идеей будет хотя бы оставить заметку на странице обсуждения названных пользователей (например, User talk: Quidam65 ), которые добавили строку. Я буду частично защищать какое-то время, если это случится снова, и вы подумаете, что это нужно. Dei z talk 10:12, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо. Думаете, вы также можете посмотреть список или у вас уже достаточно на тарелке? Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 19:20, 25 ноября 2008 г. (UTC)
Привет, Бен. Отмечу, что у вас есть опыт DYK, например. Шотландия во времена Римской империи недавно. Не могли бы вы взглянуть на это:
- Template_talk: Did_you_know # Articles_created.2Fexpanded_on_De December_1
Я чувствую, что крючок может быть связан с "затягиванием" (возможно, полное переписывание или предложение хука "ALT"?), И статья требует большой работы с редактированием копий, ссылками, расширением и т. Д. И т. Д. были бы очень благодарны за хорошие изображения. Заранее благодарим за любую помощь.
Запрос о помощи: номинация DYK - Гольф в Шотландии
Привет, Деиз. Давно не виделись! Я видел вас (у Криса Хоя ), поэтому я просто подумал, не могли бы вы взглянуть на это (я, кажется, помню, что у вас довольно большой опыт DYK):
- Template_talk: Did_you_know # Articles_created.2Fexpanded_on_De December_1
Я считаю, что перехватчик ALT лучше (улучшения всегда приветствуются), но статья требует много работы с редактированием копий, ссылками, расширением и т. Д. Приветствуются красивые фотографии или другие хорошие изображения. Заранее благодарим за любую помощь. - Mais oui! ( разговор ) 13:13, 5 декабря 2008 (UTC)
- Привет, Мэйс, извини, что я не ответил тебе по этому поводу, пока это происходило :( Dei z talk 09:21, 10 декабря 2008 (UTC)
Школа Спира
Мой дорогой сэр, не делайте поспешных выводов. Я просто скопировал старую статью в свою песочницу, чтобы поработать над ней, чтобы интегрировать потерянные изображения. Мне нужно было бы прочитать, чтобы узнать, как все равно вернуться. С уважением, Россер ( разговор ) 11:54, 7 декабря 2008 г. (UTC)
Я не заметил угрозы - большое спасибо за вашу признательность за мой выдающийся вклад. Вы должны чувствовать себя более чем стыдно и, возможно, сомневаться в своих мотивах. Россер ( разговор ) 11:58, 7 декабря 2008 (UTC)
TLC, снова
Пришлось откатить еще один [16] . Как насчет этой защиты? Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 02:07, 10 декабря 2008 г. (UTC)
- Не беспокойтесь, 4 недели полуфабриката. Сообщите мне, если это сработает. Dei z talk 05:49, 10 декабря 2008 г. (UTC)
Галереи
Да, они боль. Один пользователь, который за них отвечает, не будет общаться, пока ему не грозит блокировка, и я только заметил, что он шлепал их практически по каждой статье. Их довольно много, но я продолжу копаться в его истории. Есть статьи, в которых он помещал 8-10 изображений, и вначале он не форматировал вещи должным образом, поэтому он использовал - и размеры шрифта для создания заголовков, а не для разметки вики. поэтому из-за непоследовательного форматирования это, вероятно, даже не то, для чего мы можем использовать бота, - Crossmr ( разговор ) 08:01, 10 декабря 2008 г. (UTC)
- это довольно распространенная проблема со многими национальными статьями или что-то уникальное для Кореи? Кажется, здесь много статей, в которых много статей, - Crossmr ( разговор ) 13:02, 15 декабря 2008 г. (UTC)
- Я думаю, что многим людям нравится бродить и фотографировать необычные или неповторимые вещи - небоскребы, станции метро, рынки и т. Д. - и загружать плоды своих трудов в WP. Проблема в том, что вы получаете тех, кто начинает вести собственный фотоблог. Не говорящим на корейском языке сложно получить много текстовой информации об этих местах, особенно о том, что можно надежно найти на английском языке, поэтому они компенсируют это, добавляя избыток фотографий. Конечно, иногда это становится смешным, например, 13 немного разных, но фактически идентичных видов Tower Palace 3. Корейские редакторы, хорошо владеющие английским языком, как правило, быстро увязываются с темами, связанными с корейским / японским национализмом, за счет добавление контента в другие статьи. Dei z talk 13:53, 15 декабря 2008 г. (UTC)
Помощь
Куеби ( обсуждение · вклад ) не говорит со мной о Корее под властью Японии . Он продолжил вставлять слово «период принудительной японской оккупации» в информационное окно. Это одно из местных имен в Южной Корее. Это необычное название. Это не спорный вопрос. Пожалуйста, согрейте его, чтобы он прекратил вандализм. - Букубку ( разговор ) 11:31, 10 декабря 2008 г. (UTC)
- Я оставил заметку на его странице обсуждения. Имейте в виду, что пока вы восстанавливали то, что вы считаете «безопасной» версией, в этом случае вас вполне законно могут заблокировать за нарушение WP: 3RR . РГ: ОХЛАДИТЕ и попросите других помочь, прежде чем вы в следующий раз сделаете 4-й откат. Dei z talk 12:40, 10 декабря 2008 г. (UTC)
- Деиз, если вы предупредите редактора, не могли бы вы внимательно присмотреться к спорной статье? Фактически, обычное название, используемое в Корее, применялось к статье в течение нескольких месяцев, но Букубку ( обсуждение · вклад ) сначала удалил его без единого мнения и изменил кандзи в заголовке, используемом в Японии для японской точки зрения, что не является нейтральным или согласованным. дошли правки. Я предложил Букбуку высказать свои опасения на странице обсуждения, но он этого не сделал. Реставрация Куэби - это не вандализм. - Caspian blue 12:47, 10 декабря 2008 г. (UTC).
- Я не назвал это вандализмом, я назвал это разрушительным. Я предупредил обоих редакторов. Я не стал комментировать, «правильно» это или «неправильно». И у Букубку, и у Куеби есть проблемы с редактированием, но Букубку, по крайней мере, пытается общаться с кем-то, кроме человека, с которым он конфликтует. Заголовок, использованный в спорной редакции, дан в первом абзаце статьи и не был стерт из истории. Итак, если вы в чем-то запутались, не говорите: «Деиз, вы не читали статью и сделали не то» - вы можете совершенно определенно предположить, что я прочитал статью, проверил историю статьи. , и проверил вклады и страницы обсуждений обоих редакторов. Если вы не уверены, почему я поступил именно так, непременно попросите меня объяснить. Если вам нужна помощь или совет от меня как администратора или нейтральной стороны, просто спросите. Если вы хотите попытаться стать посредником между ними, сделайте мой день. ХОРОШО? Dei z talk 13:33, 10 декабря 2008 г. (UTC)
- Ну, вы не назвали это вандализмом, а Букубку назвал. Он предупредил Куэби о «вандализме», что не является попыткой разрешить конфликт гражданским путем, который он вызвал. Кроме того, он пришел сюда после того, как вернулся 3 раза, а затем сразу же нарушил правило и сообщил о Куэби в ANI3. Я ничего не напутал, потому что вы вернулись к предпочтительной версии Букубку, назвав одну сторону подрывной. Ранее вы отклонили предложение о медитации на У Чан Чун, поэтому, поскольку вы проявили интерес к медитации, я рад, что вы медитируете, - Caspian blue 13:44, 10 декабря 2008 г. (UTC)
- Я не назвал это вандализмом, я назвал это разрушительным. Я предупредил обоих редакторов. Я не стал комментировать, «правильно» это или «неправильно». И у Букубку, и у Куеби есть проблемы с редактированием, но Букубку, по крайней мере, пытается общаться с кем-то, кроме человека, с которым он конфликтует. Заголовок, использованный в спорной редакции, дан в первом абзаце статьи и не был стерт из истории. Итак, если вы в чем-то запутались, не говорите: «Деиз, вы не читали статью и сделали не то» - вы можете совершенно определенно предположить, что я прочитал статью, проверил историю статьи. , и проверил вклады и страницы обсуждений обоих редакторов. Если вы не уверены, почему я поступил именно так, непременно попросите меня объяснить. Если вам нужна помощь или совет от меня как администратора или нейтральной стороны, просто спросите. Если вы хотите попытаться стать посредником между ними, сделайте мой день. ХОРОШО? Dei z talk 13:33, 10 декабря 2008 г. (UTC)
- Деиз, если вы предупредите редактора, не могли бы вы внимательно присмотреться к спорной статье? Фактически, обычное название, используемое в Корее, применялось к статье в течение нескольких месяцев, но Букубку ( обсуждение · вклад ) сначала удалил его без единого мнения и изменил кандзи в заголовке, используемом в Японии для японской точки зрения, что не является нейтральным или согласованным. дошли правки. Я предложил Букбуку высказать свои опасения на странице обсуждения, но он этого не сделал. Реставрация Куэби - это не вандализм. - Caspian blue 12:47, 10 декабря 2008 г. (UTC).
Греки в Южной Корее
Я решил дополнить статью дополнительными фактами. Было бы лучше, если бы кто-нибудь мог мне помочь, но я все равно возьмусь за работу. Русский люксембуржец ( разговорное ) 20:34, 15 декабря 2008 (UTC)
- Я просто не понимаю, откуда взялся достоверный контент, доказывающий, что греки в Южной Корее являются источником какого-либо значительного сообщества. Во что бы то ни стало, постарайтесь улучшить ситуацию, но это может достаться АдГ. Беглый взгляд на греческую диаспору показывает , что есть много стран с большим греческим населением, чем SK, без соответствующей статьи - вероятно, для энциклопедии было бы больше пользы, если бы вы переориентировали свои усилия на них. Dei z talk 23:06, 15 декабря 2008 г. (UTC)
- Я предложил объединить его с отношениями между Грецией и Южной Кореей (которые тоже не в очень хорошей форме, но имеют гораздо больший потенциал как актуальная тема энциклопедии, учитывая, например, участие Греции в Корейской войне). Я также не вижу возможности улучшить положение греков в Южной Корее ; это просто слишком маленькая группа, чтобы какие-либо надежные источники сочли, что о них стоит писать нетривиально. См. Обсуждение: Отношения между Грецией и Южной Кореей # Предложение о слиянии ; ценю ваши комментарии. Ура, такси ( разговор ) 11:10, 18 декабря 2008 г. (UTC)
Боган
Привет, Бар. Что касается Bogan, WP придерживается довольно строгой политики в отношении мелочей, изображений и материалов, не полученных от источника. Что касается раздела мелочей, я уверен, что вы знаете, что такие разделы - если они вообще существуют - должны быть короткими и давать представление о том, как тема упоминается в средствах массовой информации, а не обо всех мыслимых. внешний вид. Самодельные изображения не удались РГ: NFT , и есть / были различными другие случаями Ссылок или WP: НТЗ содержания в artice. Спасибо, Dei z talk 12:02, 18 декабря 2008 г. (UTC)
- При всем уважении, Deiz, информация, которую вы удаляете из статьи, не является пустяком. Ссылки на популярную культуру, которые вы продолжаете удалять, являются важными фактами, которые помогают лучше проиллюстрировать статью и предоставляют ссылки на другие статьи в Википедии, которые предоставляют дополнительную информацию. Например, Bogan Pride - это телешоу, пародирующее эту субкультуру и являющееся довольно важным отсылкой к популярной культуре. J Bar ( разговор ) 21:31, 18 декабря 2008 г. (UTC)
Императрица Мёнсон
Привет, я историограф.
Я не знаю, почему японский пользователь заявил, что ее имя в Википедии зовут Королева Мин. Император Кочжон дал ей имя императрицы Мёнсон . Если вас это интересует, пожалуйста, поддержите имя императрицы Мёнсон. Спасибо ... - Историограф ( разговор ) 16:03, 26 декабря 2008 (UTC)
Общество Святого Катберта, Дарем
Списки руководителей и президентов - о-о, они ба-а ... Возможно, пришло время заблокировать страницу или отключить участников. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Лонстаном ( обсуждение • вклад ) 16:47, 9 января 2009 г. (UTC)
- Удаленный. Сейчас я не особо нахожусь, но проверяю сообщения. Если тот же пользователь восстановит информацию, дайте мне знать. Dei z talk 06:38, 10 января 2009 г. (UTC)
Это происходит снова ...
... просто откатил еще один [17] . СПС, может быть лучше, если - скучный комментарий -> где-то поставили вместо очередной блокировки страницы. Мысли? Лорд Сесшомару ( обсуждение • правки ) 02:52, 2 февраля 2009 г. (UTC)
Оскорбительные sockpuppets
Можете ли вы заблокировать то и это ? Спасибо, Enigma, сообщение 05:12, 5 февраля 2009 г. (UTC)
Смертельный шар
К вашему сведению: [18] . Ура, разговор на цыпочках, 04:03, 24 февраля 2009 г. (UTC)
Шаблоны для номинации на исключение Шаблон: Поля для гольфа Восточного Лотиана
Шаблон: Поле для гольфа Восточного Лотиана номинировано на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице «Шаблоны для удаления» . Спасибо. GOLF AUTHORITY 16:09, 29 мая 2009 (UTC)
Несвободные СМИ, потерявшие родителей (Файл: Sagreslogo.jpg)
Спасибо за загрузку файла: Sagreslogo.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( разговор ) 05:04, 14 июня 2009 (UTC)
Дэвид Уркарт (значения)
Привет. Просто чтобы вы знали, что этот мазок назначен на удаление с помощью Template: db-disambig . Если у вас есть вопросы по этому поводу, дайте мне знать. С уважением , Болейн3 ( разговор ) 21:44, 5 декабря 2009 (UTC)
Википедия: WikiProject Metal
Здравствуйте Deiz, вы получили это уведомление , потому что вы разместили свое имя в списке членов из WikiProject металла . В настоящее время мы стремимся сделать википроект более активным, и для этого нам нужен список активных участников википроекта. Если вы хотите оставаться активным участником wikiproject metal, пожалуйста, добавьте свое имя пользователя в Wikipedia: WikiProject Metal / Active Users . И наоборот, если вы хотите выйти из википроекта, пожалуйста, удалите свое имя из Википедии: WikiProject Metal / Members . Спасибо. |
Стю Машер (защищенная статья)
Стю Машера нужно перенаправить в Список персонажей серии фильмов «Крик» # Стюарт «Стю» Машер . Спасибо. Гики Рэнди ( разговор ) 01:21, 23 января 2010 (UTC)
Номинация на быстрое удаление файла: Wikisconorber.PNG
На File: Wikisconorber.PNG был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F1 критериев быстрого удаления , потому что изображение является неиспользованной дублирующей копией (все пиксели одинаковы или уменьшены) изображения в том же формате файла, который есть в Википедии (не в Викискладе), и все внутренние ссылки были обновлены.
Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы, которая была номинирована для удаления (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db» - если такой тег не существует, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега Hangon не требуется), вместе с добавлением примечания на страницу обсуждения, объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удаленным без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. nn123645 ( обсуждение ) 05:59, 10 июня 2010 (UTC){{hangon}}
Привет, не могли бы вы оказать нам поддержку!
Здравствуйте, я надеюсь, что у вас все в порядке, и я искренне извиняюсь за это вторжение. Я только что прочитал ваш профиль и увидел, что вы увлеченный шотландец (я не так давно был в Эдинбурге, и я действительно ценил людей и это прекрасное место! Красиво и очень мило!), Так что я думаю, что быть шотландцем помогает вы понимаете, что такое второстепенный язык и культура, и, возможно, я вас не беспокою, и вы поможете нам ... Я член каталонской ассоциации "Amical de la Viquipèdia", которая пытается получить некоторое признание в качестве каталонского отделения но это до сих пор не утверждено. Мы будем признательны за вашу поддержку, если вы разместите это на своей первой странице: Wikimedia CAT . Поддержка нас будет равносильна предоставлению равных возможностей меньшинствам языков и культур в будущем! Еще раз спасибо, желаю отличного лета, береги себя! Продолжайте сохранять свою великую культуру, страну и язык! Mar sin leibh! Capsot ( разговор ) 07:13, 11 июня 2010 (UTC)
- Да, извини, у меня есть друг-баск, который может завидовать. Dei z talk 22:10, 11 июня 2010 г. (UTC)
- Kaixo, мне действительно жаль вашего друга, так как многие баскские люди из Euskara Wikipedia (среди многих других меньшинств) выразили свою поддержку, как вы можете проверить по шаблону. Скажи ему кайсо! от меня, приятного лета, agur / mar sin leibh / adéu! Capsot ( разговор ) 19:41, 14 июня 2010 (UTC)
Немного дежавю здесь
Только что закрыл этот AFD, посвященный игре, но он вернул мне воспоминания об одном из моих новичков в дехардваризации, которые вы заметили еще в 2006 году :) - Рон Ритцман ( разговор ) 12:10, 3 октября 2010 (UTC)
- Это взрыв из прошлого ... У меня довольно хорошая память на правки, но, вероятно, в то время я работал с серьезной громкостью, не могу сказать, что помню именно это. И закрыт никем иным, как Мейлером Диабло ... Я остаюсь в системе, но слишком много трачу на IRL для большого редактирования в эти дни. Спасибо за википамять :) Dei z talk 12:04, 5 октября 2010 г. (UTC)
Хью Форбс
Привет, я только что услышал интересный сюжет в программе « Создание истории » на BBC Radio 4 о Хью Форбсе , солдате, который участвовал в итальянских националистических кампаниях 19 века и помогал обучать отряды аболиционистов Джона Брауна. Я вижу, что вы некоторое время назад удалили статью с таким названием. Был ли это тот же Хью Форбс, и если да, было ли там что-нибудь, что можно было бы спасти для статьи? Спасибо, DuncanHill ( разговор ) 14:33, 19 октября 2010 г. (UTC)
- Привет, Дункан. Понятия не имею и понятия не имею :) Dei z talk 06:28, 26 октября 2010 г. (UTC)
'Абд аль-Илах
Деиз ,
Я наткнулся на статью под названием «Абд аль-Илах» . Я считаю, что примечания и ссылки перепутаны (см. Мой комментарий на странице обсуждения). Я попросил 23skidoo из WikiProject Biographies и Яна Роуза из WikiProject Military History взглянуть на него. Адамдейли ( разговор ) 11:42, 15 сентября 2011 (UTC)
- Привет, Адам. Удачи со всем этим. Dei z talk 14:48, 15 сентября 2011 г. (UTC)
Несвободное изображение-сирота Файл: Sbocklogo.jpg
Спасибо за загрузку файла: Sbocklogo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:
- Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. Если у вас есть вопрос, поместите шаблон {{ helpme }} вместе с вашим вопросом под этим сообщением.
- Я сниму запрос на удаление, если файл снова будет использован в статье.
- Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить изображение, щелкните здесь, чтобы отправить запрос на отмену удаления.
- Чтобы отказаться от этих сообщений ботов, добавьте их
{{bots|deny=DASHBot}}
на свою страницу обсуждения. - Если вы считаете, что бот совершил ошибку, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .
Спасибо. DASHBot ( разговор ) 07:06, 9 декабря 2011 (UTC)
Интервью МГУ
Уважаемый Deiz,
Меня зовут Джонатан Обар. Пользователь: Джаобар , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук в Университете штата Мичиган и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я проводил небольшой эксперимент в МГУ, где мы учим студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно немного, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) Хотят узнать, как вы делаете то, что делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном положительными отзывами. В любом случае, я бы хотел, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администрирования, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. Д. Нам было интересно, не было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.
Итак, кое-что об интервью:
- Интервью продлится от 15 до 30 минут.
- Интервью можно проводить по скайпу (предпочтительно), IRC или по электронной почте. (Вы выбираете форму общения, исходя из вашего уровня комфорта, времени и т. Д.)
- Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и / или псевдоним) никогда не будете идентифицированы ни в одном из наших материалов, если вы не дадите на это разрешение интервьюеру.
- Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на собеседовании, и вы можете сказать «нет» и прекратить или прекратить собеседование в любое время.
- Весь процесс собеседования контролируется наблюдательной комиссией МГУ (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты были обучены этичному и правильному проведению собеседований.
Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если интересно, пришлите мне письмо по адресу [email protected] (для сохранения анонимности), и я добавлю ваше имя в свой автономный список контактов. Если вы чувствуете себя комфортно, вы можете вместо этого опубликовать свое имя ЗДЕСЬ .
Если у вас возникнут вопросы или проблемы, напишите мне по адресу [email protected]. Я буду более чем счастлив поговорить с вами.
Заранее спасибо за вашу помощь. Нам есть чему у вас поучиться.
Искренне,
Джонатан Обар - Джаобар ( разговор ) - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Хлопеком ( обсуждение • вклад ) 23:09, 14 февраля 2012 г. (UTC)
NOTSPE
Я должен сказать, что люблю WP: NOTSPE . Я куплю себе зеркальные очки и по-садистски побью ... о, подожди, нет, это было бы плохо. - Том Моррис ( разговор ) 15:19, 8 марта 2012 г. (UTC)
- Да, действительно. Но если вы знаете, что делаете ... :) Dei z talk 09:41, 11 марта 2012 г. (UTC)
ММА / UFC
Привет, Дейз, мне было интересно, что ты думаешь о том беспорядке, который произошел со статьями UFC / MMA . Вы можете увидеть ситуацию здесь . Как администратор, я хотел бы услышать ваше мнение. Портильо ( разговорное ) 09:50, 11 мая 2012 (UTC)
- Привет, Портильо. Я на самом деле большой поклонник UFC / MMA, и из просмотра обсуждения, которое вы связали, я вижу, что это действительно немного беспорядочно. Тем не менее, это не та область, в которой я активно участвовал в WP, и, честно говоря, я не вижу себя в этом вовлеченным. Надеюсь, все получится. Dei z talk 05:34, 12 мая 2012 г. (UTC)
Выдвижение для удаления из шаблона: WikiProject CKY
Шаблон: WikiProject CKY номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Кумиоко ( разговор ) 23:15, 25 мая 2012 (UTC)
Любите историю и культуру? Присоединяйтесь к Всемирной цифровой библиотеке WikiProject!
Партнерство с Всемирной цифровой библиотекой и Википедией - Вы нам нужны ! | |
---|---|
Привет, Деиз ! Я Википедист в резиденции Всемирной цифровой библиотеки , проект Библиотеки Конгресса и ЮНЕСКО . Я нанимаю википедистов, увлеченных историей и культурой, чтобы они участвовали в улучшении Википедии, используя обширные бесплатные онлайн-ресурсы WDL. Участники могут заработать наш замечательный WDL barnstar и помочь бесплатно распространять знания из более чем 100 библиотек на 7 разных языках. Приветствуется многоязычное редактирование !!! Но быть многоязычным не обязательно для успеха этого проекта. Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы участвовать здесь . Спасибо за редактирование Википедии, надеюсь на сотрудничество с вами! 20:00, 24 мая 2013 г. (UTC) |
Файл: Boxingicon.gif внесен в список для удаления
Файл, который вы загрузили или изменили, File: Boxingicon.gif , внесен в список Wikipedia: Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 23:19, 16 июня 2013 (UTC)
Википедия: NOA внесено в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Википедии: NOA . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Wikipedia: NOA , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Tito ut Dutta 00:57, 12 февраля 2014 (UTC)
Запрос на комментарий
Привет! Анна Фродезиак в Village pump подняла предложение о предварительном рассмотрении . Ваш комментарий здесь очень ценится. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( разговор ) 06:46, 28 мая 2014 г. (UTC)
Уведомление о приостановке административных разрешений из-за бездействия
После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены в ожидании вашего возврата, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, отправьте сообщение в Википедию: доску объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторной сисоппии (т. скомпрометировано, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки любых действий, которые могли привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( разговор ) 00:30, 1 мая 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете просмотреть заявления кандидатов и указать свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:39, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Википедия: BO внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Wikipedia: BO . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Wikipedia: BO , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 14:25, 12 апреля 2016 (UTC)
Расширенная подтвержденная защита
Привет, Деиз. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты. Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») - это новый уровень защиты страницы, который позволяет вносить изменения только из учетных записей старше 30 дней и с 500 изменениями. Для этого было создано автоматически назначаемое «расширенное подтвержденное» право пользователя . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью применения различных арбитражных средств правовой защиты, которые запрещали редакторам ниже порогового значения «30 дней / 500 правок» редактировать определенные области темы. В июле и августе 2016 года запрос на комментарии установил консенсус в отношении использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы имеют право применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любыми формами нарушения (например, вандализм, кукольное представление в носках, конфликт редактирования и т. Д.) По любой теме при соблюдении следующих условий:
Это сообщение было отправлено в список рассылки администраторов . Чтобы отказаться от получения сообщений в будущем, удалите себя из списка. 17:47, 23 сентября 2016 г. (UTC) |
Приглашение на азиатский 10,000 Challenge
Привет. Википедия: WikiProject Азия / 10000 Вызова недавно начал, на основе Великобритании / Ирландии Википедии: 10000 Вызова и Википедии: WikiProject Африка / 10000 Вызова . Идея состоит не в том, чтобы записывать каждое незначительное редактирование, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов к созданию хороших улучшений контента и творчества и вдохновить людей работать в большем количестве стран, чем они могли бы в противном случае. Также существует возможность создания небольших страновых или региональных задач для таких мест, как Юго-Восточная Азия, Япония / Китай или Индия и т. Д., Во многом как Wikipedia: The 1000 Challenge (Nordic) . Для того, чтобы это действительно работало, нам нужен разнообразный и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые регулярно вносят свой вклад. На каком-то этапе мы надеемся провести несколько конкурсов, чтобы принести пользу азиатскому контенту, возможно, дестубатон, направленный на сокращение количества заглушек, будет хорошим местом для начала, основываясь на текущей Википедии: WikiProject Africa / The Africa Destubathon, которая выпустила около 200 статей. всего за три дня. Если вы хотите, чтобы это произошло в Азии, и увидеть потенциал в этом, чтобы привлечь больше интереса и редакторов из страны / стран, в которых вы работаете, пожалуйста, зарегистрируйтесь и внесите свой вклад в решение этой задачи! Таким образом, мы можем нацеливаться на все страны Азии и постоянно улучшать энциклопедию. Нам нужны числа, чтобы эта работа работала, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника! Спасибо. - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 01:43, 20 октября 2016 (UTC)
Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов
Привет,
Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних взломанных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Его можно включить на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Основные инструкции по включению двухфакторной аутентификации см. На странице справки по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас нет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Викимедиа. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от злонамеренного сброса пароля. Комментарии, вопросы и проблемы могут быть направлены в ветку на доске объявлений администратора . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC)
Новое право пользователя для New Page Patrollers
Привет, Деиз.
Новая группа пользователей New Page Reviewer была создана с целью значительного улучшения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может предоставить любой админ в ПЕРМЬ . Настоятельно рекомендуется, чтобы администраторы смотрели за пределы простого числового порога и удостоверились в том, что кандидаты обладают необходимыми коммуникативными навыками и глубокими знаниями в области заметности и исключения. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.
Ожидается, что это право пользователя значительно снизит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания могут быть предоставлены некоторые права, которые впоследствии, возможно, потребуется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно потребуется в некоторой степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензенты, и прежде всего, поспешные и язвительные теги для обслуживания. Предупреждения пользователя доступны здесь , но очень часто дружественное пользовательское сообщение работает лучше всего.
Если у вас есть какие-либо вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT: NPR . (Отправлено всем админам) . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:46, 15 ноября 2016 г. (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Деиз. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Запрос на удаление; Файл: Seacliffhouse.jpg
Я считаю, что это был один из ваших, хотя я скопировал его в Commons: запрос на удаление Seacliffhouse.jpg
Если у вас есть источник (цитируемый является мертвой ссылкой), это поможет. Спасибо. Хогверд ( разговорное ) 23:35, 19 декабря 2016 (UTC)
Википедия: РАНЬШЕ внесено в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Wikipedia: EARLY . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Wikipedia: EARLY , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 19:29, 24 января 2017 (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2017 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017 г.). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам. Если вы хотите и дальше получать его, подпишитесь . Ваш отзыв приветствуется.
Смена администратора
- NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Элдджит • хорьков • Cyberpower678 • MZ7 • Primefac • Dodger67
- Брианготтс • JeremyA • BU Rob13
Новости директив и политики
- Обсуждение на предложения семинара о внесении изменений в политику неактивного администратора в Википедии Обсуждение: Администраторы было в процессе с конца декабря 2016 года.
- Википедия: Незавершенные изменения / Запрос на комментарий 2016 закрыт, консенсус по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования отсутствует.
- Согласно RfC , теперь для ботов и операторов ботов введено требование активности.
Технические новости
- При выполнении некоторых административных действий в поле причины кратко выдавались предложения по мере набора текста. С тех пор это изменение было отменено, поэтому проблемы с реализацией могут быть решены. ( T34950 )
- После того, как последний RfC пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, RfC закрылся консенсусом, чтобы удалить варианты его использования из интерфейса защиты страницы, изменение, которое теперь было внесено. ( T156448 )
- Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно привести к многочисленным улучшениям инструментов для администраторов и CheckUsers в 2017 году.
Арбитраж
- Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и публикации .
Некрологи
- JohnCD (Джон Кэмерон Деас) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.
13:36, 1 февраля 2017 г. (UTC)
Номинация Оли Шоу на DYK
Привет! Ваша заявка на Оли Шоу на странице номинаций "Знаете ли вы" была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" - Rod talk 19:46, 28 февраля 2017 г. (UTC)
Приглашение к участию в опросе администратора
Привет,
Начиная с сентября 2017 года группа разработчиков Wikimedia Foundation по борьбе с домогательствами будет проводить опрос, чтобы оценить, насколько хорошо существуют инструменты, обучение и информация, которые помогут администраторам английской Википедии выявлять и смягчать такие вещи, как ношение марионеток, вандализм и преследования.
Опрос должен занять всего 5 минут, и ваш индивидуальный ответ не будет опубликован. Этот опрос станет неотъемлемой частью нашей команды, чтобы определить, как лучше поддерживать администраторов.
Чтобы принять участие в опросе, зарегистрируйтесь здесь, и мы отправим вам ссылку на форму.
Мы очень ценим ваш вклад!
Пожалуйста, дайте нам знать, если вы хотите отказаться от всех массовых рассылок от группы средств защиты от домогательств.
От группы по борьбе с домогательствами, SPoore (WMF), Community Advocate, Community Health Initiative ( обсуждение ) 20:56, 14 сентября 2017 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Деиз. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Предлагаемое удаление из файла: Scodunbarmap.png
Файл File: Scodunbarmap.png был предложен для удаления по следующей причине:
Осиротевшая карта.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. ~ Обсуждение Роба 13 13:54, 27 февраля 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Деиз. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Деиз. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Специальный проспект ArbCom 2019
Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована.
|
Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за Ваше внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:31, 4 мая 2019 (UTC)
Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019)
ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.
С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается дополнительным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.
Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.
От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:03, 4 мая 2019 г. (UTC)
Уведомление о приостановке административных разрешений из-за бездействия
Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений у пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предшествующих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца.
Неактивным администраторам рекомендуется всерьез повторно присоединиться к проекту, а не вносить изменения в токены, чтобы избежать потери административных разрешений. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны в Википедии: WikiProject Editor Retention / administrators . Если вы не собираетесь присоединяться к проекту в обозримом будущем, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных разрешений, отправив запрос на доске объявлений бюрократов .
Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. - Бот JJMC89 00:05, 1 августа 2019 г. (UTC)
Предлагаемое удаление из файла: Scohadd.png
Файл File: Scohadd.png был предложен для удаления по следующей причине:
неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.
Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 6 февраля 2020 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений
В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Тема - « Пользователи с неограниченно защищенными страницами обсуждения пользователей ». Спасибо. Джекмакбарн ( разговор ) 19:19, 27 сентября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:28, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Ваше честное мнение
Привет, Деиз . Поверьте, у вас все хорошо сегодня. Я вижу, что вы участвуете в WikiProject Biography, и хотел бы попросить вас об одолжении.
Недавно я создал черновик на Draft: Dremo , но более авторитетный пользователь обвиняет меня в создании учетной записи Sock Puppet и отклоняет все мои работы. Они сделали это дважды.
Честно говоря, я чувствую, что они предвзяты. Можете ли вы взглянуть на черновик и сообщить мне, дает ли он значимость предмета?
Я просмотрел несколько других статей, таких как Mayorkun , Rema и Chinko Ekun , и убедился, что следую аналогичным образцам.
Я твердо верю , что если предметы , такие как TEMS , Taaooma , MC Лайвли и многие другие в статье mainspace, затем Проект: Dremo также стоит шанс.
Я недавно присоединился к Википедии, но обучение и участие в сообществе, где они являются авторитетными пользователями, которые выдвигают обвинения, а также игнорируют вопросы и опасения новых редакторов, просто деморализует.
Я ценю ваше время и надеюсь, что вы разберетесь в этом. Заранее спасибо. Понедельникудовонг ( разговорное ) 00:10, 22 февраля 2021 (UTC)