Обсуждение пользователей: DexDor

Архивы
2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018

Уведомление AfC : Черновик: Гибб (фамилия) имеет новый комментарий [ править ]

Это может быть интересно пользователю: Ричард Гибб . DexDor ^{(разговор)} 21:25, 21 января 2019 (UTC)

Категория: Статьи Википедии, в которых они цитируются , номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: статьи Википедии, где они включают цитату , которую вы создали, были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. UnitedStatesian ( разговорное ) 14:10, 18 февраля 2019 (UTC)

Подкатегория [ править ]

Страница подкатегорий, на которую вы ссылаетесь, поддерживает использование подкатегорий вместо категории века:

• «За исключением определенных исключений (т. Е. Не распространяющихся подкатегорий, см. Ниже), статья должна быть отнесена к категории как можно более низко в иерархии категорий, без дублирования в вышестоящих родительских категориях».

Период Межвоенный конкретно охватывает ноября 1918 по сентябрь 1939 г. Почему вы думаете , что двадцатый век (1901-2000 гг) является более подходящим? Димадик ( разговорное ) 06:40, 25 марта 2019 (UTC)

Это относится к редактирует , такие как это .

Привет, Димадик . Тема 1920-х (например) - подтема межвоенного периода; а не наоборот.  WP: SUBCAT начинается со слов « Если логическое членство в одной категории подразумевает логическое членство во второй ... », а также говорит « Цепочки категорий, образованные отношениями родитель-потомок, никогда не должны образовывать замкнутые циклы ». Немного о том, чтобы быть как можно более низким (imo), означает также соблюдение других (фундаментальных) правил категоризации. Т.е. это дополнительное правило, а не альтернатива другим правилам. DexDor ^{(разговор)} 07:11, 25 марта 2019 (UTC)

Тогда следует ли мне изменить отношения между родителями и детьми? Исключены военные машины конца 1910-х годов, относящиеся к межвоенному периоду. Димадик ( разговор ) 07:13, 25 марта 2019 (UTC)

Димадик , 1910-е годы и межвоенный период - это частично совпадающие темы, но ни одна из них не является подтемой для другой. Следовательно, размещение этих двух категорий в родительских и дочерних отношениях в любом направлении было бы неправильным (например, это привело бы к неправильной классификации статей); в таких случаях может быть полезно разместить между категориями ссылки "посмотреть также". DexDor ^{(разговор)} 13:07, 25 марта 2019 (UTC)

Тропический шторм Яги 2013 года внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Tropical Storm Yagi в 2013 году . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Tropical Storm Yagi 2013 года , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. B dash ( разговор ) 03:12, 11 апреля 2019 (UTC)

"Tropical Storm Wukong" 2012 года внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Tropical Storm Wukong 2012 года . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Tropical Storm Wukong 2012 года , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. B dash ( разговорное ) 03:15, 11 апреля 2019 (UTC)

CfD [ править ]

Вы ранее комментировали в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 18 августа 2018 # Категория: Выжившие при покушении . Возможно, вам будет интересно прокомментировать в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 24 апреля 2019 г. # Категория: Выжившие после неудачной попытки покушения . Селия Хомфорд ( разговорное ) 12:56, 26 апреля 2019 (UTC)

Переименование категорий [ править ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с моим предложением переименовать категории. Категория: Военная техника 2010–2019 и т. Д. Hugo999 ( обсуждение ) 23:09, 7 июня 2019 г. (UTC)

Номинация CfD в категории: мусульманские пользовательские шаблоны [ править ]

Категория: Мусульманские пользовательские шаблоны номинированы на переименование. Приглашаем вас присоединиться к обсуждению настранице Категории для обсуждения . —⁠ andrybak ( разговорное ) 00:27, 26 июня 2019 (UTC)

Предлагаемое исключение из Pālpā [ править ]

Статью PALPA было предложено исключить по следующим причинам :

Нет признаков встречи с WP: NORG

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Jmertel23 ( разговорное ) 17:02, 6 июля 2019 (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: Гибб (фамилия) [ править ]

Привет, DexDor. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или страницу проекта, которую вы открыли, « Гибб ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто изменить представление и удалить {{db-afc}}, {{db-draft}}или {{db-g13}}код.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. КАССИОПЕЯ ^{( разговор )} 07:31, 23 июля 2019 (UTC)

Выдвижение Лунатика (срок) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Lunatic fringe (термин) для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Безумная граница (термин) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 02:14, 24 июля 2019 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление категории: Портал Оттавы [ править ]

На портале Категория: Оттава был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 01:32, 28 августа 2019 (UTC)

Категория: Белорусский музыкальный чарт "LF Top Songs" [ править ]

Эта страница не имеет отношения к Alex9777777, пожалуйста, не удаляйте категорию !!!!!!!!!!!!!!!! https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Billboard_Hot_100_number-one_singles есть, тогда пусть и https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Belarusian_music_chart_%22LF_Top_Songs%22 Мир для всех равен , категория имеет право на существование !!!!!!!!!!!!!!!!!

У диаграммы есть официальные страницы -> https://posts.google.com/share/ZazhHI6x Прошу уважать чужой труд и не удалять категории !!!!!!! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Музыкальным проектом ( обсуждение • вклад ) 18:48, 15 сентября 2019 г. (UTC)

Не о лингвистике [ править ]

Пожалуйста, прекратите удалять статьи и категории, потому что родитель, находящийся на 5 уровнях от вас, относится к лингвистике, а статьи не о лингвистике. WP работает не так, и если вы начнете дергать за эту тему, вы никогда не остановитесь. Джонбод ( разговор ) 17:02, 21 сентября 2019 (UTC)

Johnbod , именно так и должна работать категоризация wp - и работает в большинстве случаев; Я исправляю категоризацию, которая является отклонением от нормы. Пожалуйста, прочтите WP: SUBCAT и т. Д., И если вы считаете, что с этим возникла проблема, пожалуйста, объясните (желательно на соответствующей странице wt, а не здесь).

В большинстве / во всех случаях неправильной категоризации это, вероятно, потому, что кто-то думает, что «A» (слово) - это термин, используемый в поле B, поэтому они помещают Category: A в Category: B_terminology. Это неправильно, потому что в WP мы классифицируем статьи по характеристикам темы, а не по характеристикам заголовка (см., Например, обсуждения категорий заимствованных слов несколько лет назад). Это часто приводит к 2 формы неверной категоризации - например , редактирования в категории: Streaming Поставил Категория: Интернет - радио по категориям: терминология Television , когда статьи в этой категории радио не о телевизоре или терминологии. DexDor ^{(разговор)} 07:34, 22 сентября 2019 (UTC)

Никогда не было случая, чтобы все статьи в категории непосредственно подходили для родителей, находящихся на несколько уровней выше. Я удивлен тем, кто настолько опытен, насколько вы можете это утверждать. Даже если бы это было так, лучшим подходом было бы удалить связи категорий вверху, а не внизу, как вы это сделали. Очевидно, что ни одна из статей в Категории: Музыкальная терминология не имеет ничего общего с лингвистикой (Бог знает, почему вы выбрали именно эту). Вряд ли какая-либо из тысяч статей во всех подкатегориях Категории: Терминологияимеют какое-либо отношение к лингвистике, прикладной или иной, в любом значимом смысле; они просто о словах. Если бы это действительно было проблемой, решением было бы удалить сомнительное родительство категории: терминология по категории: прикладная лингвистика - что ж, я сделал это, поскольку это кажется неуместным. Я просто добавлю терминологию в эту категорию. Задача решена! Приведенный вами пример хорошо показывает ваше непонимание того, как должны работать категории. Если бы это действительно было проблемой, решением было бы удалить Category: Streaming, или разделить все содержимое между различными медиа (при этом большинство статей относятся к нескольким категориям, связанным с медиа), но, конечно, это не будет разумным или поддержанным. Я согласен, что категории «терминологии» имеют тенденцию быть чрезмерно загроможденными, но это абсолютно не о вещах, относящихся или не относящихся к лингвистике, а просто о вещах, которые на самом деле не относятся к «терминологии». Возможно, вы были введены в заблуждение нашей бесполезной статьей о терминологии , в которой до сих пор совершенно не упоминалось даже основное и очевидное значение этого слова . Наша терминология суб-кошек (что совершенно очевидно) о «терминах, используемых в искусстве и т. Д.» а не «наука о правильном использовании терминов» - два значения, которые дает Краткий Оксфордский словарь английского языка.(полностью). Большинство наших статей на маргинальные лингвистические темы действительно ужасны. Ваше эссе Пользователь: DexDor / Терминологические категории, кажется, неправильно это понимают. Джонбод ( разговор ) 13:51, 22 сентября 2019 (UTC)

Первый ответчик [ править ]

Пользователь: Jmoskowitz - Вы не оставили сообщение на моей странице обсуждения, но в моих уведомлениях указано, что вы вернули службу First Responder, поскольку считалось, что ссылка на Satellite Enhanced Emergency Messaging не связана. Но мы прояснили связь с обновлением описания VOCAL-THREE, которое представляет собой устройство для защиты служб быстрого реагирования, постоянно сообщая их штабам, где они находятся. Это позволяет избежать ситуаций, когда пожарный окружает пожар, но никто точно не знает, где он должен его предупредить. Людям, читающим статью службы экстренного реагирования, важно знать, что для защиты таких людей были созданы вещи. —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 11:31, 20 октября 2019 г. (UTC)

Пользователь: Jmoskowitz , много чего создано, чтобы помочь таким людям. Похоже, что целью ваших правок является продвижение улучшенной спутниковой системы обмена сообщениями о чрезвычайных ситуациях (а не улучшение энциклопедии). DexDor ^{(разговор)} 19:04, 20 октября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Номинация на быстрое исключение категории: Спаржа Юго-Западной Европы [ править ]

В категорию «Спаржа Юго-Западной Европы» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:37, 19 ноября 2019 г. (UTC)

Приближается Google Code-In 2019 - займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одно задание (это может быть связано с документацией или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Как начать дерево контента? Что является основным элементом? [ редактировать ]

Привет, пользователь: DexDor. Я нашел свой путь сюда, если я правильно помню, читая руководства (или читая шаблоны, не могу вспомнить). Тем не менее, я подчеркнул это, поскольку вы были вовлечены в некоторые более глубокие размышления о том, что означает категоризация вещей.

• Я пытался начать обсуждение своего рода централизованного дерева. Традиционно дерево с объяснением, схематически отображающим предположения о категоризации знаний, считалось одной из наиболее важных частей энциклопедии. Хотя Википедия имеет несколько деревьев категоризированного содержания, в ней нет ничего похожего на Пропедию или предисловие к Циклопедии Чемберса [1] .

• Стиль этих публикаций прост. Сложнее определиться с первыми делами. На Chambers начинается естественное / научное. В Википедии он может запускать контент / администрирование, однако, каков первый раздел контента? Между естественным и научным, как это сделали Чемберс и т. Д.

• Я пытаюсь сказать, что подобное дерево не является моей идеей, но долгое время считалось важным для того, что такое энциклопедия (без учета Википедии), и что это дерево уже было задумано и написано, что нам просто нужно найти различные ветки и переписать их в образ Википедии.

Вы, очевидно, хотя бы один раз проявляли живой интерес к подобным вещам, поэтому, по вашему мнению, Декс,

• Какое первое деление в категориях знаний? Почему?

• Можете ли вы представить себе такое же обширное разделение, как природа / наука, но с тремя или более разделами?

• Кроме того, что-нибудь еще.

Я считаю, что здесь нужно построить дерево категорий, за исключением того, что оно объясняет его подразделения по мере их продвижения, тем самым создавая надежное руководство по категоризации, но также, следовательно, будет направлять читателей при просмотре контента. Это сделает его практическим проектом, но в нем также будет сильное чувство философии, поскольку нам нужно будет определить природу вещей в целом, например, с чего бы начать такую ​​категоризацию деревьев? ~ Р . T . G 01:08, 24 ноября 2019 (UTC)

Привет РИТЭГ . Мы должны отделить администрирование от контента ( WP: APANA ). Структура категорий контента Wp должна формировать «логическую основу для всего (?) Человеческого знания» (копирование из Propædia ), а структура категорий должна быть лучше, чем наброски в печатной книге, как мы можем выразить (например) «Замки Англии». как под «Замками», так и под «Англией».

У нас есть классификация категорий: основные темы, которые предназначены для "первого уровня", на который вы ссылаетесь, но они, как правило, страдают от того, что редакторы помещают в них свои любимые темы (игнорируя WP: SUBCAT ).

ТБХ Я не думаю, что wp нужен (пока) другой способ организации тем; у нас уже есть категории, схемы, указатели, порталы и т. д., и все они в значительной степени не имеют отношения к читателям, которые просто смотрят статью, к которой их приводит Google / Search, а затем переходят к другим статьям, используя ссылки. Если вы все еще думаете, что есть необходимость добавить новое «дерево содержимого» в wp, я настоятельно рекомендую вам разработать четкие идеи на своих пользовательских страницах (например, эссе) и получить отзывы от других редакторов, прежде чем делать что-либо в других пространствах имен. DexDor ^{(разговор)} 08:10, 24 ноября 2019 (UTC)

Такое дерево - это то, что другие деревья боятся делать, DexDor. Все они вдохновлены этим деревом. Все они пытаются достичь этого дерева. Наверняка все компоненты уже много раз где-то написаны. Это неизбежная часть сайта. Да, действительно, я просто не тороплюсь и просматриваю некоторых редакторов, которые определенно заинтересованы в этом, ищут идеи.

Категория: Классификация основных тем не имеет очевидной основы. Дерево знаний решило бы эту проблему для многих вещей в одном проекте. ~ Р . T . G 14:34, 24 ноября 2019 г. (UTC)

Я в целом согласен с полезным резюме DexDor, приведенным выше, об общей существующей структуре здесь, в Википедии. (Видишь, Дексдор? У нас есть вещи, о которых мы можем договориться. ) Спасибо !! - Sm8900 ( разговорное ) 15:32, 10 января 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Однодольные Юго-Западной Европы [ править ]

В категории «Однодольные растения Юго-Западной Европы» размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 22:44, 29 ноября 2019 (UTC)

Тайский мошенник с оружием [ править ]

• Привет, DexDor! Что касается этого редактирования , то это тайский мошенник с оружием . Вы можете использовать ссылку геолокации внизу их страницы вкладов, и если это Таиланд, то лучше всего сообщить о них в AIV, чтобы они были заблокированы. Ура,
   -  Бериан Хантер (разговор) 11:59, 3 декабря 2019 г. (UTC)

Веселого веселого! [ редактировать ]

Древняя редакция WP: TEMPLATECAT [ править ]

Я выполняю миссию по очистке некоторых WP: TEMPLATECATs и обнаружил, что редактирование, которое вы сделали в 2015 году, делало то же самое. Вы помните, добавляли ли вы категорию к страницам, на которые есть ссылки в этом шаблоне (или проверяли, что она уже там есть)? - Изно ( разговор ) 17:39, 5 января 2020 г. (UTC)

Неважно, я просто позаботился об одном редактировании, которое, как мне казалось, могло потребоваться. - Изно ( разговор ) 17:51, 5 января 2020 г. (UTC)

Наверное, я бы проверил хотя бы хороший образец. DexDor ^{(разговорное)} 20:34, 5 января 2020 (UTC)

обратите внимание на новую категорию WP [ править ]

Привет, DexDor. Теперь, когда мы познакомились, я хотел написать, чтобы предупредить вас о новой категории. Я только что создал новую категорию « Категория: форматирование Википедии» и поместил туда статью « Википедия: типографика» . Если вы считаете, что эта категория лишняя или дублируется где-то еще, дайте мне знать. это просто казалось той категорией, которая может нам здесь понадобиться. пока что, возможно, мы с вами не согласны по некоторым вопросам категории, но я чувствовал, что, тем не менее, было бы полезно получить ваше мнение. кто знает, может я обжора наказания. лол ик.

В любом случае, не стесняйтесь комментировать. Между прочим, я только что разместил аналогичную заметку, аналогичную приведенной выше, на странице обсуждения для категории: Помощь Википедии , просто чтобы получить дополнительную информацию, если кто-то захочет это сделать. Я ценю вашу помощь. (так сказать, я полагаю.) серьезно, я ценю это. Благодарность! ваше здоровье!! - Sm8900 ( разговорное ) 15:29, 10 января 2020 г. (UTC)

Привет. после того, как я оставил примечание выше, я обнаружил, что категория « Категория: элементы статьи Википедии» помогает , поэтому я поместил туда статью « Википедия: Типография» ; его там раньше не было. поскольку существующая категория кажется более полезной, я перенаправлю ту, которую создал там. Спасибо, в любом случае! - Sm8900 ( разговорное ) 16:39, 10 января 2020 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из списка войн имени , не являющийся человек животных [ править ]

Статью Список войн, названных в честь нечеловеческих животных , было предложено исключить по следующим соображениям:

Не удается WP: LISTN .

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:58, 5 апреля 2020 г. (UTC)

Обсуждение на Talk: Холодная война [ править ]

Привет, DexDor, возможно, вы могли бы добавить некоторой перспективы к обсуждению на Talk: Cold-weather warfare # Not global? Ура, HopsonRoad ( разговор ) 20:12, 29 апреля 2020 (UTC)

Сельское хозяйство [ править ]

Я думал, что сельское хозяйство означает только выращивание сельскохозяйственных культур. Спасибо что подметил это. Каждый день в Википедии - школьный день. Spinning Spark 19:13, 1 мая 2020 г. (UTC)

Пересекающиеся категории [ править ]

Я не знаю, только ли это я, но я ненавижу эти смешанные или пересекающиеся категории, которые пересекаются с разными категориями, например Категория: Муравьиные пауки Европы . Если вы хотите узнать виды Zodarion, обитающие в Европе, PetScan найдет пересечение таксономических категорий и категорий распространения. Межсекторальные категории настроены непоследовательно, поэтому непредсказуемы и избыточны. Стон! Питер Коксхед ( разговор ) 09:51, 1 июля 2020 (UTC)

Мое редактирование Zodarion emarginatum просто удаляло лишнюю категорию.

Относительно несоответствия: например, эта статья находится в Категории: Pieridae из Южной Америки , Категория: Бабочки Канады , Категория: Чешуекрылые Бразилии , Категория: Фауна Амазонки , Категория: Членистоногие Аргентины , Категория: Беспозвоночные Боливии и несколько других . Между прочим, большинство из этих категорий было добавлено к статье редактором, который позже был заблокирован за нарушение правил, связанных с категорией. Я обычно пытаюсь сократить количество географических регионов, по которым классифицируется фауна, чтобы облегчить это.

Я добавлю больше примечаний позже. DexDor ^{(разговор)} 18:49, 1 июля 2020 (UTC)

Я ценю всю работу, которую вы проделываете, пытаясь разобраться в географической классификации организмов; мой комментарий выше никоим образом не был критикой. Я предпочитаю удалить перекрестную категорию, где есть избыточность. Питер Коксхед ( разговор ) 08:21, 2 июля 2020 (UTC)

Но вы бы удалили статью из категории, членом которой она является. Например, если статья о человеке относится как к британским ученым, так и к британским биологам, следует удалить последнюю категорию. DexDor ^{(разговор)} 11:39, 2 июля 2020 (UTC)

Ах, я говорил только о категориях распределения таксонов. Если я вижу Категории: Муравьиные пауки Европы и Категория: Пауки Европы, я лично предпочитаю удалить первое. В первую очередь для категорий распространения пауков (как и для других групп) мне кажется, что распределение, а не таксономическая единица, поэтому, если «Категория: пауки X» нуждается в распространении, то разбивайте их по «X», а не по «паукам». ". Ваша работа по определению четких географических зон для животных должна облегчить эту задачу, если мы сможем достичь консенсуса (есть редакторы, решившие использовать политические границы). Питер Коксхед ( разговор ) 07:31, 3 июля 2020 (UTC)

В данном случае для меня это не имеет большого значения, но «правило» категоризации состоит в том, что если статья соответствует критериям включения в категорию, то эту статью не следует удалять из категории (удаление категории из процесса не одобряется. на CFD). Если вы считаете, что категории (например, ASofE) не должно существовать, вы можете попробовать объединить ее в CFD, но вы можете обнаружить, что другие редакторы (не я) говорят, что объединенная категория будет «перенаселена».

Если редакторы действительно хотят распространять категорию, подобную этой, я бы предпочел, чтобы она распространялась по таксонам, а не по географии, поскольку последнее намного проще реализовать и гораздо эффективнее распространять (например, если категория пауков-х содержит 1000 статей вы можете обнаружить, что категория «пауки севера-x» содержит 900 статей). DexDor ^{(разговор)} 18:45, 3 июля 2020 (UTC)

Одним из аргументов в пользу распространения по географическому признаку является то, что есть источники для "Пауков РЕГИОНА", как в Интернете, так и в книгах, поэтому проверки возможны, тогда как источники для определенного рода или семейства по регионам встречаются реже. Но категоризация - это такой беспорядок, что это второстепенная проблема.

Для меня проблема с CFD и другими процессами смены категорий заключается в том, что редакторы считают свой локальный консенсус преобладающим над любым консенсусом по содержанию википроекта, и это будет применяться к вашей работе, даже если оно одобрено википроектами «Древо жизни». Питер Коксхед ( разговор ) 08:23, 4 июля 2020 (UTC)

Если (в крайнем случае) в Category: Spiders_of_Asia есть 1000 статей, каждая из которых просто говорит «... это вид пауков, обитающих в Азии», тогда классификатор просто не может распространяться по географическому признаку.

Хорошо, тогда вопрос в том, как рационально решить разделить список пауков, которые действительно широко распространены в Азии? Какие критерии следует использовать для разделения по таксономическим категориям? Что касается растений, есть несколько очень важных и широко известных групп, таких как папоротники или хвойные деревья. Если вы опуститесь ниже уровня Araneomorphae , не останется очевидных подгрупп, которые имели бы смысл только для специалистов. Питер Коксхед ( разговор ) 08:58, 4 июля 2020 (UTC)

Немного расширим: настоящая проблема, скажем, «Категория: Lycosidae of Asia» - это возможность множественной категоризации, которую она порождает. Предположим, что существуют «Категория: Пауки Азии» и «Категория: Пауки Японии», но не «Категория: Lycosidae of Japan». Затем виды семейства Lycosidae, встречающиеся в Японии, можно отнести к категории «Категория: Японские пауки» и «Категория: Lycosidae of Asia». Обе эти две категории будут подкатегориями «Категория: Пауки Азии», но ни одна из них не является подкатегорией другой, поэтому обе можно использовать на законных основаниях. Я регулярно сталкиваюсь с подобными примерами, например, использование категории для узкой таксономической группы с широким ареалом распространения плюс категории для широкой таксономической группы с узким ареалом распространения.Вот в этом я и нахожу проблему. Питер Коксхед( разговор ) 09:56, 4 июля 2020 (UTC)

Я бы предложил (при необходимости) попытаться отговорить пользователей от распространения больших категорий TOL - например, путем согласования в TOL и последующего размещения уведомления на страницах категорий.

Я видел случаи, когда статья относилась к трем или более уровням таксономии + географические категории (например, фауна округа, млекопитающие страны, приматы континента), но я не уверен, что это действительно проблема. . Это должно улучшить сокращение количества областей, используемых для категоризации.

Есть связанная проблема; статья относится к категории Японии, но (согласно WP: SUBCAT ) не должна непосредственно относиться как к категории Японии, так и к категории Азии. Если бы мы могли удалить категорию Японии и систематически разделить Азию (например, Восточная Азия, Южная Азия и т. Д.), Это сделало бы все намного проще. Я двигаюсь в этом направлении (медленно), но удаление фауны Японии может встретить сопротивление со стороны националистических редакторов, которые «заслуживают категории». DexDor ^{(разговор)} 12:27, 4 июля 2020 (UTC)

Думаю, мы расходимся во мнениях о том, являются ли проблемы с тремя или более уровнями таксономии + географические категории . Это беспорядок, который мне не нравится, но, что более важно, беспорядок сбивает с толку редакторов, и поэтому виды одной и той же таксономической группы с одинаковым распределением в конечном итоге попадают в разные подмножества этих категорий.

Однако принятие четкой системы, подобной той, над которой вы работаете, определенно улучшит ситуацию, поэтому я не должен отвлекать вас от продолжения! Питер Коксхед ( разговор ) 17:04, 4 июля 2020 г. (UTC)

Случаи, когда консенсус в CFD отличается от консенсуса в WP: TOL, должны быть очень редкими. У вас есть примеры? Одним из примеров может быть то, что редакторы ToL могут предпочесть, чтобы таксономические категории имели научные названия, даже если соответствующая статья имеет общее название, но специалисты по CFD обычно предпочитают, чтобы они совпадали. Если мои эссе станут более официальными (руководство ToL), это может помочь. DexDor ^{(разговор)} 08:47, 4 июля 2020 (UTC)

Нет, почисти мои комментарии о CFD и т. Д. Я больше не хочу туда идти. Питер Коксхед ( разговор ) 08:58, 4 июля 2020 (UTC)

Категории распространения Bunchgrass [ править ]

Как вы знаете, мне не интересны никакие подкатегории распространения флоры, в которых используются таксономические подразделения, но категории «гроздья», такие как « Категория: гроздья Африки» , кажутся особенно проблематичными. «Трава» имеет, по крайней мере, таксономическое определение, так что я могу жить с категорией «Травы Африки» . Категории bunchgrass - типичный продукт забаненного пользователя Look2See1. Вы бы поддержали их выдвижение на удаление? Питер Коксхед ( разговор ) 06:24, 28 сентября 2020 (UTC)

Да, Питер , я поддержу удаление. Также необычно иметь такую ​​категорию без соответствующей негеографической родительской категории. Примечание. Я провел CFD по нескольким категориям птиц, в которых использовалась ненаучная терминология ( пример ). DexDor ^{(разговор)} 06:45, 23 октября 2020 (UTC)

Новое сообщение от Whpq [ править ]

Whpq ( разговор ) 21:12, 14 июля 2020 г. (UTC)

Отмена моих правок [ править ]

Почему вы отменили мои правки? - Oscar012723487 ( обсуждение ) 20:59, 3 ноября 2020 г. (UTC)

Потому что вы, кажется, просто бездельничаете. DexDor ^{(разговорное)} 21:22, 3 ноября 2020 (UTC)

Я не был. Не было причины, по которой страницы в пространстве имен MediaWiki не имеют подстраниц, поэтому я добавил причину. Не могли бы вы объяснить, как это было? - Oscar012723487 ( разговор ) 21:27, 3 ноября 2020 г. (UTC)

Именование категорий навигатора [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: Шаблоны WikiProject § Именование категорий навигационных ящиков . —⁠ andrybak ( разговорное ) 16:10, 8 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

"Cat: MTC" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Cat: MTC . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021, 17 января. # Cat: MTC до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:48, 17 января 2021 (UTC)

Предлагаемое исключение из Tiger Lily Records (Канада) [ редактировать ]

Статью Tiger Lily Records (Канада) было предложено удалить по следующим причинам:

Не работает WP: NORG . Никаких источников не предоставлено, нет надежных источников для канадской компании в поиске Google.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Роджермкс ( разговор ) 21:04, 17 февраля 2021 (UTC)

«Доисторические животные» перечислены в редиректах для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении доисторических животных . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 18 февраля 2021 # Доисторические животные, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Тридуульф ( разговор ) 12:31, 18 февраля 2021 (UTC)