Обсуждение пользователей: Дайанна

 Перейти в   конец ⇩  ·

Архив страницы обсуждения
Не присылайте мне цветов
2009–2010 гг. Архив 1 ноя 2009 - июнь 2010 Архив 2 июля – октября 2010 г. Архив 3 октября – ноября 2010 г. Архив 4 ноября 2010 Архив 5 декабря 2010
2011 г. Архив 6 января – февраля 2011 г. Архив 7 февраля – марта 2011 г. Архив 8 марта – апреля 2011 г. Архив 9 апреля – мая 2011 г. Архив 10 мая – июня 2011 г. Архив 11 июня – июля 2011 г. Архив 12 июля – августа 2011 г. Архив 13 августа – октября 2011 г. Архив 14 октября – декабря 2011 г.
2012 г. Архив 15 января – февраля 2012 г. Архив 16 февраля – марта 2012 г. Архив 17 апреля 2012 г. Архив 18 мая – июнь 2012 г. Архив 19 июня – июля 2012 г. Архив 20 июля 2012 Архив 21 августа – сентября 2012 г. Архив 22 сентября – октября 2012 г. Архив 23 ноября 2012 Архив 24 декабря 2012
2013 Архив 25 января 2013 Архив 26 февраля – марта 2013 г. Архив 27 апреля – мая 2013 г. Архив 28 июня – июля 2013 г. Архив 29 августа – сентябрь 2013 г. Архив 30 октября - декабрь 2013 г.
2014 г. Архив 31 января – февраля 2014 г. Архив 32 марта – апрель 2014 г. Архив 33 мая – июнь 2014 г. Архив 34 июля – августа 2014 г. Архив 35 сентября – октября 2014 г. Архив 36 ноября – декабрь 2014 г.
2015 г. Архив 37 января – февраля 2015 г. Архив 38 марта 2015 Архив 39 апрель – май 2015 г. Архив 40 июнь – июль 2015 г. Архив 41 августа – сентябрь 2015 г. Архив 42 октября – ноября 2015 г. Архив 43 декабря 2015
2016 г. Архив 44 января – февраля 2016 г. Архив 45 март – апрель 2016 г. Архив 46 май – июнь 2016 г. Архив 47 июль – август 2016 г. Архив 48 сентября – октября 2016 г. Архив 49 ноября – декабря 2016 г.
2017 г. Архив 50 января – февраля 2017 г. Архив 51 март – апрель 2017 г. Архив 52 мая – июнь 2017 г. Архив 53 июль – август 2017 г. Архив 54 сентября – октябрь 2017 г. Архив 55 ноябрь – декабрь 2017 г.
2018 г. Архив 56 января – февраль 2018 г. Архив 57 март – апрель 2018 г. Архив 58 мая – июнь 2018 г. Архив 59 июля – августа 2018 г. Архив 60 сентября – октября 2018 г. Архив 61 ноябрь – декабрь 2018 г.
2019 г. Архив 62 января – февраля 2019 г. Архив 63 март – апрель 2019 г. Архив 64 май – июнь 2019 г. Архив 65 июль – август 2019 г. Архив 66 сентябрь – октябрь 2019 г. Архив 67 ноябрь – декабрь 2019 г.
2020 г. Архив 68 Январь – февраль 2020 г. Архив 69 март – апрель 2020 г. Архив 70 май – июнь 2020 г. Архив 71 июль – август 2020 г. Архив 72 сентября – октябрь 2020 г. Архив 73 ноябрь – декабрь 2020 г.
2021 г. Архив 74 января – февраля 2021 г. Архив 75 март – апрель 2021 г. Архив 76 Май – июнь 2021 г. Архив 77 июль – август 2021 г. Архив 78 Сентябрь – октябрь 2021 г. Архив 79 ноябрь – декабрь 2021 г.

Копиио этрусской цивилизации [ править ]

Привет, Дайанна - надеюсь, с тобой все в порядке. Значительная часть приведенного выше подраздела «Генетические исследования» кажется прямой копией с https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1181945/ . Я удалил copyvio и предупредил IP, который его добавил. К сожалению, материал над ним (в том же разделе) кажется очень близким перефразированием из того же источника, добавленным неизвестно когда, хотя с тех пор сильно викифицирован и зачислен на тот же источник.

См. Diff https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Etruscan_civilization&curid=37353&diff=1008837925&oldid=1008837190 . Это все, что у меня есть, поэтому я понятия не имею, насколько законной может быть остальная часть раздела. По какой-то причине детектор уховертки ничего из этого не уловил. Поскольку ты мой "идущий" для такого рода вещей ... вуаля! Большое спасибо за вашу приверженность и заботьтесь. Хаплоидавей ( разговор ) 10:04, 25 февраля 2021 (UTC)

Привет, Хаплоидавей. Приведенный выше абзац кажется мне адекватно перефразированным. Когда он был добавлен ( Отличие этрусской цивилизации ), у него было немного больше совпадений, чем сейчас. Я не собираюсь удалять ревизию в этой части, но я сделал это в новой редакции. - Дайанна  ( разговор ) 14:19, 25 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за замечание. Я доверяю вашему суждению (в наши дни я склонен к чрезмерной осторожности). Хаплоидавей ( разговор ) 14:25, 25 февраля 2021 (UTC)

Café Voltaire и Place de l'Odeon [ править ]

И снова привет, Дианна. Я расширяю Café Voltaire и Place de l'Odeon . Я последовал совету шаблона «указать авторские права в сводке редактирования, прилагаемой к вашему переводу, предоставив межъязыковую ссылку на источник вашего перевода», но подумал, что должен сообщить вам здесь, если они помечены. Спасибо. (Также сообщит пользователю: Sphilbrick .) - HistoricalAccountings ( обсуждение ) 11:57, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо HistoricalAccountings. Спасибо за обновления. Резюме редактирования идеальны. Я внимательно изучу сводки редактирования, если увижу, что ваше имя появится в Copypatrol в будущем. - Дианна  ( разговор ) 14:22, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Помощь в черновике: Список символов поездов CSX [ править ]

Я хочу отредактировать таблицу с серией A в Draft: List of CSX Train Symbols и вставить слова в таблицу. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный General Electric p30ch ( обсуждение • вклад ) 18:02, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Материал Newberry Consort [ править ]

Извините за добавление этого материала. Я немного изменил его, но ничего особенного, так что это очень плохо, но его нужно удалить. Спасибо, что позаботились об этом. Дугласбертон ( разговорное ) 17:22, 28 февраля 2021 (UTC)

Комитет по поощрению добродетели и предотвращению порока (Саудовская Аравия) [ править ]

Надеюсь, это встретит ваше одобрение. - Луи П. Буг ( разговор ) 17:35, 28 февраля 2021 г. (UTC)

С новой версией все в порядке, хотя цитаты немного тяжелы - Дайанна  ( разговор ) 23:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Примечание [ править ]

Привет, я видел ваше уведомление о копировании на странице обсуждения Wefffrrr. Как бы то ни было, я думаю, они участвуют в UPE. Когда я вижу, как кто-то (особенно молчаливые волки-одиночки) роняет по две-три статьи в день , несколько дней подряд, от этого просто пахнет. Эти случаи часто меня раздражают, потому что обычно мне приходится ждать, пока их некомпетентность их погубит. Во всяком случае, я думаю, просто хотел дать выход. Ржунимагу. Cyphoidbomb ( разговор ) 18:57, 28 февраля 2021 (UTC)

Любопытная вещь [ править ]

Здравствуй. Не могли бы вы взглянуть на Фируза Багерзаде . Отчет copyvios оказался довольно убедительным, внешний источник, похоже, был опубликован на следующий день после WP, включая фотографию. Мысли? 14:39, 1 марта 2021 г. (UTC)

При закрытии Wiki-бизнеса 5-го числа в нашей статье было лишь небольшое совпадение. Остальная часть была добавлена ​​6-го числа и, следовательно, скорее всего была скопирована из Tehran Times. В любом случае исходная веб-страница помечена как выпущенная в соответствии с Международной лицензией Creative Commons Attribution 4.0, которая является совместимой лицензией. Я добавлю обязательную атрибуцию. - Дианна  ( разговор ), 14:56, 1 марта 2021 г. (UTC)

Я не думаю, что мы сможем сохранить фотографии и выдвинули их для удаления в Общинном собрании. - Дианна  ( разговор ) 15:06, 1 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо. Я знал, что ты это поймешь. Тот факт, что одна фотография была помечена как «собственная работа», был для меня красным флагом. О, и мои извинения, я видел атрибуцию и должен был упомянуть это в моем первоначальном комментарии. Онель 5969 ^{TT мне} 15:39, 1 марта 2021 (UTC)

Леди Банни [ править ]

Привет. Не могли бы вы взглянуть на леди Банни ? Я заметил там некоторое возможное подражание ( уховертка 1 , уховертка 2 ), но не могу сказать, как далеко это зашло . Возможно ( разговор ) 18:35, 1 марта 2021 (UTC)

http://teos.fi/g1w0g/f53720-lady-bunny-age - зеркало Фэндома и зеркало Википедии. Ссылка обязательна. Также исправлю переписывание из NY Times. Спасибо за отчет. - Дианна  ( разговор ), 19:53, 1 марта 2021 г. (UTC).

Спасибо. У меня еще один вопрос! Я скопировал в эту статью список работ в сборниках. Это взято из французской Википедии, которую я указал в сводке редактирования. Теперь, когда я стал источником элементов в списке, стало ясно, что все это было скопировано из другого источника. Но .. Я не вижу в этом списке ничего защищенного авторским правом , так как это, кажется, просто список известных фактов без какой-либо оригинальности. Я прав? Возможно ( разговор ) 02:44, 2 марта 2021 (UTC)

Правильный. Нет оригинальности; это список работ, перечисленных по дате создания. Несмотря на это , приятно указать авторство, - Дайанна  ( разговор ) 04:24, 2 марта 2021 г. (UTC)

спасибо! --- Возможно ( обсуждение ) 20:42, 2 марта 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо - приятно получить признание! Тем не менее, эта страница обсуждения, а! Такие долгие дискуссии ... - Дианна  ( разговор ), 04:26, 2 марта 2021 г. (UTC)

RevDel [ править ]

Вы готовы сделать RevDel? - Neutralhomer • Обсуждение • 14:46 2 марта 2021 г. (UTC)

Neutralhomer , да, побыстрее, мне нужно подготовиться к работе. - Дианна  ( разговор ) 14:53, 2 марта 2021 г. (UTC)

Здесь и здесь . Совершенно неверно. Этого НЕ было в серии. - Neutralhomer • Обсуждение • 14:55 2 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо! Надеюсь у тебя будет отличный день! :) - Neutralhomer • Обсуждение • 14:55 2 марта 2021 (UTC)

Я не думаю, что они подходят для удаления ревизии. Если вы хотите узнать другое мнение, обратитесь к надзору. - Дианна  ( выступление ), 14:57, 2 марта 2021 г. (UTC)

Рецидивист [ править ]

См. [1] . Тгеоргеску ( разговорное ) 21:15, 2 марта 2021 (UTC)

Спасибо за отчет. Я провела дополнительную уборку. - Дианна  ( разговор ), 11:44, 3 марта 2021 г. (UTC)

Ашер Хеймерманн [ править ]

Этот пользователь вернулся снова и потому, что он совершил поездку в Мир Уолта Диснея (и потому что у них в прошлом история незначительного редактирования, особенно со мной, потому что я местный для них, и у них есть проблемы с моим сообществом вне вики), создал ряд незаметных статей, в том числе « Перекресток озера Буэна-Виста» (незаметный торговый центр с ресторанами, который в скором времени должен был исчезнуть, в прошлом принадлежавший Диснею), а также для пожарного управления Риди-Крик . Я восстановил последнее как перенаправление на статью Reedy Creek Improvement District, которую мы уже имеем, цитируя в целом прошлый консенсус АдГ о том, что небольшие пожарные департаменты обычно не примечательны, но затем несколько раз возвращал меня, называя это вандализмом, а затем предупреждал меня `` выбрать ( мой) сражается мудро 'и я должен «следить за стойками ворот» , что я читал враждебным тоном. Я ищу нейтрального взгляда, чтобы убедиться, что моя тревога оправдана (я не привязываю их имя, потому что опасаюсь дальнейшего возмездия). В любом случае спасибо. Нейт • ( болтовня ) 03:25, 3 марта 2021 г. (UTC)

Примечательна пожарная часть Риди-Крик, Натан. Разница вот в чем. Риди-Крик - особый район, созданный по просьбе Уолта Диснея. Эта пожарная часть является единственной зоной реагирования - это район улучшения Риди-Крик, также известный как «Мир Диснея». Он уникален и уникален по ряду факторов. ~

Граф Голландии / запрос о битве при Сент-Неотсе [ править ]

Я не мог понять, что это за исправление атрибуции :) и ничего страшного, но я хотел прояснить процесс.

Первоначальная статья о Генри Риче, 1-м графе Голландии содержала подробности о Сент-Неотсе, которые ему не принадлежали. Когда я ее переписал, я переместил это содержание в новую статью о битве при Сен-Неотсе (1648 г.) .

Когда я затем обновил страницу St Neots, я обнаружил: (а) большая часть контента была либо неправильной, либо бессмысленной (например, крик «На лошадь! На лошадь!» И т. Д.) И (б) я не мог найти ни одного из источников . Короче говоря, ни один контент в St Neots не был скопирован; все было переписано. Надеюсь, это имеет смысл. Robinvp11 ( обсуждение ) 12:44, 3 марта 2021 (UTC)

Да, это так. Я также вижу, что вы включили обязательную атрибуцию в свое первое редактирование, поэтому моя заметка в любом случае была лишней. - Дианна  ( разговор ) 12:49, 3 марта 2021 г. (UTC)

Добавлена ​​атрибуция общественного достояния [ править ]

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос, заданный вам на странице обсуждения 187-го пехотного полка 21 февраля, озаглавленный « Добавлена ссылка на общественное достояние», относительно использования вами общего уведомления PD для ссылки на Mossman. Ваше первоначальное изменение 20 февраля было изменено пользователем: mikeblas 22 февраля, и теперь я вижу, что оно снова вернулось. Чарльз Шаулис ( разговор ) 16:37, 3 марта 2021 (UTC)

Извините, я никогда не получал ping, потому что ping и ваша подпись должны выполняться в одном редакторе. Проверка связи не удалась, потому что вы неправильно написали мое имя пользователя. - Дианна  ( разговор ), 19:55, 3 марта 2021 г. (UTC)

Что касается RFA [ править ]

Привет, Дайанна, как дела, у меня опыт работы около 9 лет, как хороший участник WIKI (я думаю), хотя меня несколько раз блокировали на ранней стадии (в 2012 году) за нарушение WIKI 3 -отменить правило. Я хочу стать администратором сейчас, чтобы защитить вики от вандализма в наши дни, поэтому я ищу вашей помощи относительно RFA и как я могу назначить себя, спасибо :) Саи Рагхавендра Пуранам ( выступление ) 17:48, 3 марта 2021 (UTC)

Привет, Саи Рагхавендра Пуранам , лучше всего начать с Википедии: Запросы на администрацию / Дополнительный опрос кандидатов RfA , где люди, имеющие опыт работы с процессом RFA, могут помочь вам оценить, как будет проходить номинация, и что, если у вас могут быть какие-либо недостатки. Удачи, - Дайанна  ( разговор ) 11:46, 4 марта 2021 (UTC)

Большое спасибо ---- Саи Рагхавендра Пуранам ( выступление ) 15:01, 4 марта 2021 года (UTC)

Вы можете помочь? [ редактировать ]

Мой дедушка говорил: «Попробуй порхать вокруг пня», но я готов выдергивать волосы с помощью нового редактора. Меня беспокоит то, что они не понимают, как вырезать и вставить текст из источника, несмотря на подробное руководство на их странице обсуждения. Меня уже предупреждали о предупреждении об изменении в этом редакторе, но если у вас будет минутка, не могли бы вы взглянуть на это изменение, которое было почти дословно скопировано из этого источника . Спасибо! Magnolia677 ( разговорное ) 21:41, 5 марта 2021 (UTC)

Этот конкретный пользователь вступил в личную месть против меня (См., Гэри Бьюзи, Нью-Фэрфилд, Коннектикут, Джойс Рэндольф). Теперь он пришел после моей правки Элвиса Пресли, в которой я перефразировал информацию из надежного источника, как вы сами можете видеть. Я взял общие сведения об Элвисе, добавил их и процитировал себя. Единственная причина, по которой он пришел к вам, - это чтобы одолеть меня, он позволил своим личным чувствам диктовать свои правки, и он не пришел к вам добросовестно Я надеюсь, что вы проанализируете ситуацию и сами убедитесь, что он это делает со злости. Спасибо, искренне ваш, Elvisisalive95 ( разговор ) 21:47, 5 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий ( наблюдателя за страницей обсуждения ) : Elvisisalive95 , эта редакция не является подходящим перефразированием источника . Все, что ты изменил, это заменил «до того, как начал свою музыкальную карьеру» на «Все изменилось». Все остальное - это дословное копирование и вставка. Вам нужно добавить информацию своими словами. Magnolia677 пытается помочь вам учиться. Schazjmd  (разговорное) 21:56, 5 марта 2021 (UTC)

Пожалуйста, знайте, что моя редакция Элвиса Пресли была добросовестной. Я лично знал все добавленные мной факты и хотел, чтобы их цитировал надежный источник. Я буду учиться на этом опыте. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Elvisisalive95 ( обсуждение • вклад ) 23:04, 5 марта 2021 г. (UTC)

Elvisisalive95 , добавленный вами текст почти идентичен исходной веб-странице, что является авторским правом. Пожалуйста, не добавляйте в Википедию материалы об авторских правах, скопированные с других сайтов. Пожалуйста, все, что вы делаете, нужно писать своими словами. - Дайанна  ( разговор ), 23:09, 5 марта 2021 г. (UTC)

Матфея 9:17 [ править ]

Вы можете взглянуть на это, пожалуйста. Этот редактор создает статьи о стихах из Библии, и это нормально, но все они очень похожи на эту (хотя эта самая длинная), поскольку большая часть статьи - цитаты. Мысли о том, как с этим справиться? Я добавил тег слишком много цитат, и этот редактор очень удобен для обучения, так как вы думаете, это нормально? Спасибо, как всегда. Онель 5969 ^{TT мне} 15:22, 6 марта 2021 (UTC)

Цитаты взяты из источников общественного достояния, таких как Святой Августин, поэтому я не считаю этот аспект работы проблемным, по крайней мере, с точки зрения авторского права. Ценны ли эти статьи для людей, интересующихся Библией? Я не знаю. Этот вопрос лучше подходит для тех, кто занимается редактированием в этой тематической области. - Дианна  ( разговор ), 15:50, 6 марта 2021 г. (UTC)

Дайанна , спасибо. И извиняюсь, я знал, что это не копия, я больше искал тот факт, что практически вся статья состоит из цитат. Но в этом случае я подумал, что все в порядке. И, будучи в некотором роде знатоком Библии, да, они пригодятся тем, кто ищет этот стих (поскольку на них правильно даны ссылки). Еще раз спасибо. Онель 5969 ^{TT мне} 17:09, 6 марта 2021 (UTC)

Да, я знаю, вы поняли, что это не проблема авторских прав. Это тоже не проблема несвободного контента. Это означает, что это становится редакционным решением, которое находится в компетенции заинтересованных редакторов. Это все, что я пытаюсь сказать. - Дианна  ( разговор ), 19:11, 6 марта 2021 г. (UTC)

Дайанна , спасибо. Рад знать, как с этим справиться в будущем. Онель 5969 ^{TT мне} 15:19, 7 марта 2021 (UTC)

Что касается copyvio [ править ]

Пожалуйста , вы можете заглянуть в Индийский институт управления Tiruchirappalli . Обсуждение: Totalupdater была копия наклеивать материал с сайта университета , которые могут нарушать авторские права. defcon5 ( обсуждение ) 09:44, 7 марта 2021 (UTC)

Приносим извинения за задержку с ответом. Я удалил некоторые ревизии и некоторое время буду следить за страницей. - Дайанна  ( разговор ) 20:31, 7 марта 2021 (UTC)

Правка возвращается при аутоиммунных заболеваниях и Dichroa febrifuga [ править ]

Да ладно, ты смешон! Я просто скопировал текст из Halofuginone, который был вставлен кем-то другим, и я полагаю, что эти правки уже были проверены. Вы сделали ребяческий откат, не проверив свою жалобу о «нарушении авторских прав» и не пытаясь обсудить со мной этот вопрос. Более того, вы угрожали мне приостановлением моих прав редактирования. Вы, вероятно, являетесь внутренним человеком в Википедии, но если это так, подбор персонала - неудача. Mazarin07 ( разговор ) 21:48, 7 марта 2021 (UTC)

Mazarin07 , ты редактор с 2007 года, но выкладываешь как ранговый новичок. Мы все когда-то были новичками, и нет ничего плохого в том, чтобы быть новичком, за исключением того, что новичок должен задавать вопросы, прежде чем делать поспешные выводы. Сначала вы обвинили меня в ошибке, затем поняли, что ошибались, но вместо того, чтобы переосмыслить весь ответ, вы решили наброситься, не зная, о чем говорите. Ни Дайанна, ни я не работаем. Подозреваемые нарушения авторских прав я отозвал, как только увидел, и если окажется, что они не нарушают авторские права, их можно легко восстановить. Копирование из другой статьи Википедии разрешено, но должно быть выполнено правильно. См. Википедию: Copying_within_Wikipedia . И, пожалуйста, в следующий раз спрашивайте, а не приходите к ошибочным выводам.С Филбрик (Обсуждение) 22:18, 7 марта 2021 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Это довольно ужасно. Mazarin07 , возможно, вы пропустили это, но вам нужно знать, что Дайанна - абсолютно лучшая из лучших среди редакторов здесь, и что такие люди, как она, держат Википедию на плаву благодаря своей неоплачиваемой и в значительной степени непризнанной тяжелой работе. Я искренне считаю, что вам следует серьезно подумать об опровержении и извинениях. Обычно я бы не стал комментировать подобные вещи, но по правде говоря, я считаю, что это вопиющий пример. С наилучшими пожеланиями, DBaK ( обсуждение ) 22:24, 7 марта 2021 (UTC)

Привет, Mazarin07 . Извините за ошибку. Вы можете помочь мне избежать этой ошибки в будущем, добавив сводку редактирования с указанием того, откуда вы взяли контент. Фактически, это требуется условиями нашей лицензии. - Дайанна  ( выступление ), 11:03, 8 марта 2021 г. (UTC)

Если вы действительно пытались стать рецензентом, вы должны делать свою работу правильно. Я, вероятно, здесь старший редактор, но я бы не взялся за работу рецензента, не имея для этого достаточно времени. Mazarin07 ( разговор ) 12:14, 9 марта 2021 (UTC)

Послушайте, я уже извинился за свою ошибку, поэтому я не знаю, чего вы пытаетесь добиться, снова меня ругая. - Дайанна  ( разговор ) 12:46, 9 марта 2021 (UTC)

Хорошо, мир нам! Продолжайте совершенствоваться! :-) Mazarin07 ( обсуждение ) 18:53, 10 марта 2021 (UTC)

RE: Архив Центра исследования истории иммиграции [ править ]

Привет, Дианна,

Я работаю в IHRCA, и мой руководитель попросил создать эту страницу. Она все одобрила, и, поскольку мы являемся создателями нашего веб-сайта, я не верю, что в моей исходной версии были проблемы с авторскими правами, поскольку у меня было разрешение и одобрение создателя авторских прав (моего руководителя). Есть ли у вас предложения, когда организация пишет свою собственную страницу в Википедии? Спасибо,

Macoonan ( разговор ) 03:59, 8 марта 2021 (UTC)

Спасибо за интерес к работе над Википедией. Есть несколько проблем с вашей отправкой. Вы не можете публиковать материалы, защищенные авторскими правами, в Википедии, даже если вы являетесь правообладателем, если у вас нет специальных лицензионных разрешений. Это потому, что Википедия стремится быть свободно распространяемой и копируемой кем угодно, и для всего содержимого должна быть соответствующая документация, прежде чем это может произойти. См. Википедию: пожертвование материалов, защищенных авторским правом, в которой объясняется, как это работает.

Вторая проблема - конфликт интересов . Настоятельно не рекомендуется писать статью о своей организации или об организации клиента, поскольку трудно поддерживать требуемую нейтральную точку зрения . Согласно нашим условиям использования , платные редакторы и люди, редактирующие от имени своего работодателя, должны раскрывать свой конфликт интересов, разместив уведомление на своей странице пользователя или странице обсуждения. Я разместил некоторую информацию о конфликте интересов на вашей странице обсуждения с пользователем. - Дайанна  ( разговор ) 10:49, 8 марта 2021 г. (UTC)

ZenNet VPN [ править ]

119.59.121.0/16 ( Обсуждение  · вклад  · WHOIS )

Помимо WP: Нет открытых прокси , ходят неподтвержденные слухи о том, что хунта Мьянмы может начать большую операцию по редактированию, пытаясь незаслуженно склонить мнение в свою пользу, что, я думаю, будет включать некоторые из тех прокси, которые помогут им лучше спрятаться. На всякий случай, можете ли вы сделать это хотя бы раз в неделю? Джон Хаксор ( разговор ) 08:39, 8 марта 2021 (UTC)

Привет, Джон Хаксор . Похоже, вы думаете, что статья нуждается в защите страницы, но не говорите, какая именно. - Дианна  ( разговор ), 11:11, 8 марта 2021 г. (UTC)

Нет, я вообще не имел в виду защиту страницы. Скорее, я имею в виду, что этот диапазон IP-адресов должен быть заблокирован, потому что это открытый прокси-сервер, желательно с включенной настройкой «только анонимно». Джон Хаксор ( разговор ) 11:18, 8 марта 2021 (UTC)

Извините, я не очень разбираюсь в этой теме. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы заполнить запрос в Википедии: WikiProject на открытых прокси- серверах / запросах. - Дианна  ( выступление ), 11:22, 8 марта 2021 г. (UTC)

Уже подано. Но просто для вашего сведения, если вы выберете «Таиланд» в ZenNet VPN после того, как вы создали и вошли в фиктивную пробную учетную запись там, вы попадете в этот диапазон. Я думаю, что одного этого должно быть достаточно. Джон Хаксор ( разговор ) 11:46, 8 марта 2021 (UTC)

Итак, подтверждено, что это открытый прокси . Как было сказано ранее, пожалуйста, поместите туда блок, желательно с флагом "анон-блокирование". Спокойной ночи. Джон Хаксор ( разговор ) 11:51, 8 марта 2021 (UTC)

Я уже сказал, что не собираюсь этого делать, так как у меня нет опыта в этой сфере. Извините, - Дайанна  ( разговор ) 11:53, 8 марта 2021 (UTC)

 Вопрос: [ редактировать ]

что вы имеете в виду, говоря, что мне нужна ссылка на черновик: Boco the Mixed Traffic Diesel Engine - General Electric p30ch ( talk ) 14:51, 8 марта 2021 (UTC)

Обычно копирование чужих работ недопустимо, потому что большинство письменных работ защищены авторским правом . Но добавленный вами текст был скопирован отсюда . Копирование с этой страницы - это нормально, потому что она лицензирована совместимым образом. Но вам нужно добавить заметку внизу страницы, указывающую, что она скопирована, как я это сделал здесь . - Дайанна  ( разговор ) 15:04, 8 марта 2021 г. (UTC)

IAF MLA [ править ]

Привет, Дианна, у нас есть разрешение на включение защищенного авторским правом контента, который вы удалили со страницы IAF, как мы должны указать это, чтобы сохранить его на странице? Houla80 ( разговор ) 08:14, 9 марта 2021 (UTC) houla80

Нам нужна документация, подтверждающая, что правообладатели дали разрешение на копирование материала на этот веб-сайт. В Википедии есть процедуры для этой цели. Пожалуйста, прочтите WP: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом, чтобы узнать, как это сделать. На WP: Consent есть образец письма с разрешением . - Дианна  ( разговор ) 13:36, 9 марта 2021 (UTC)

Смерть Адольфа Гитлера [ править ]

Я просмотрел и внес некоторые изменения, в первую очередь в разделы «Самоубийство» и «Последствия», пытаясь прояснить ситуацию и удалить или выявить дезинформацию. Когда у вас будет возможность, взгляните и посмотрите, считаете ли вы, что нужно сделать больше. Спасибо. Beyond My Ken ( разговор ) 00:48, 9 марта 2021 г. (UTC)

Просто расслабься сейчас - посмотрю завтра. Спасибо за интерес к этой важной статье. - Дианна  ( разговор ) 02:20, 9 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо за редактирование и общую очистку. Думаю, сейчас он в довольно хорошей форме. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:41, 9 марта 2021 г. (UTC)

Вот что об этом говорят Пол и Джон: https://www.youtube.com/watch?v=EGlo9LzmOME— Дианна  ( разговор ) 19:34, 9 марта 2021 г. (UTC)

День памяти о беременности и потере младенцев [ править ]

Спасибо за поддержку страницы. Страница была недавно подвергнута вандализму со стороны Кейт и Джона Де'Лэйни из организации «Воспоминания о беременности и потере младенцев», Австралия, в результате информация была удалена, перегруппирована, добавлена ​​на страницу и выведена из строя. В результате этого порядок приоритета был утерян, а также был удален список канадских провинций с прокламацией, оставив только три провинции и проигнорировав другие, которые признали 15 октября с официальными прокламациями. Можете ли вы это исправить? Я не разбираюсь в текстах, когда дело доходит до Википедии, однако я могу получить доступ и процитировать информацию в поддержку порядка или прецедента, а также для списка удаленных провинций.Кроме того, все, что касается Канады, необходимо вернуть в порядке приоритета под заголовком кампании, учитывая ту роль, которую она сыграла в том, что она первой в мире официально признала этот день. За почти 18 лет с момента начала кампании г-жа Когган и ее кампания неоднократно подвергались нападкам, в результате отдельные лица и связанные с ними организации пытались переписать историю и написать г-же Когган, которая без племянника, которого она должна была усыновить, Интернационал Волны Света не существовало бы. Из уважения к г-же Когган и ее племяннику Райли, катализатору Волны Света, я прошу Wikipedian уделить странице столь необходимое время и внимание, чтобы восстановить ее прежнее состояние вандализма, и посмотреть страницу на предмет будущих атак вандализма. .За почти 18 лет с момента начала кампании г-жа Когган и ее кампания неоднократно подвергались нападкам, в результате отдельные лица и связанные с ними организации пытались переписать историю и написать г-же Когган, которая без племянника, которого она должна была усыновить, Интернационал Волны Света не существовало бы. Из уважения к г-же Когган и ее племяннику Райли, катализатору Волны Света, я прошу Wikipedian уделить странице столь необходимое время и внимание, чтобы восстановить ее прежнее состояние вандализма, и посмотреть страницу на предмет будущих атак вандализма. .За почти 18 лет с момента начала кампании г-жа Когган и ее кампания неоднократно подвергались нападкам, в результате отдельные лица и связанные с ними организации пытались переписать историю и написать г-же Когган, которая без племянника, которого она должна была усыновить, Интернационал Волны Света не существовало бы. Из уважения к г-же Когган и ее племяннику Райли, катализатору Волны Света, я прошу Wikipedian уделить странице столь необходимое время и внимание, чтобы восстановить ее прежнее состояние вандализма, и посмотреть страницу на предмет будущих атак вандализма. .и ее племянника Райли, катализатора Волны Света, я прошу Wikipedian уделить странице столь необходимое время и внимание, чтобы восстановить ее до прежнего состояния вандализма, и посмотреть страницу на предмет будущих атак вандализма.и ее племянника Райли, катализатора Волны Света, я прошу Wikipedian уделить странице столь необходимое время и внимание, чтобы восстановить ее до прежнего состояния вандализма, и посмотреть страницу на предмет будущих атак вандализма.MrsPhinch ( разговор ) 04:54, 9 марта 2021 (UTC)

Извините, у меня нет времени помочь с этим. - Дианна  ( разговор ), 12:13, 9 марта 2021 г. (UTC)

Форум стран-экспортеров газа [ править ]

Привет, Дианна. Спасибо, что делаете статьи лучше. Хочу спросить про статью Форума стран-экспортеров газа . Вы удалили в истории причину авторских прав на скопированный контент. Но я его дважды переписывал, и он до сих пор не годится. Я не понимаю, что не так с этой частью текста. Пожалуйста, дайте мне совет, как переписать раздел истории, чтобы он соответствовал правилам Википедии. Спасибо The7bab ( разговор ) 18:45, 9 марта 2021 (UTC)

The7bab , вот ссылка на отчет бота . Щелкните ссылку iThenticate, чтобы просмотреть, что бот нашел только в одном из ваших правок. Так было на протяжении всего раздела истории. Общий совет: Контент должен быть написан вашими собственными словами и не включать какие-либо формулировки из исходного материала. Одна вещь, которая мне подходит, - это перечитать исходный материал, а затем сделать вид, что я устно описываю тему другу своими словами. Материалы также должны быть представлены в другом порядке, где это возможно. Резюмируйте, а не перефразируйте. Обычно это приводит к тому, что ваша версия будет намного короче, чем исходный документ. В Википедии есть материалы для чтения по этой теме : перефразируйте и / или посмотрите материал наПерефразируйте: напишите своими словами . Просмотрите ссылки в меню слева, чтобы попробовать несколько упражнений. Или изучите этот модуль, предназначенный для студентов WikiEd. - Дианна  ( выступление ) 19:31, 9 марта 2021 г. (UTC)

заблокировано от редактирования [ править ]

Привет, пользователь: Дайанна, пожалуйста, я хочу спросить. вы, почему вам нужно заблокировать меня, или вы заблокируете меня от редактирования, если я ошибаюсь, исправьте меня, чтобы не блокировать меня, потому что я новичок здесь, почему. И вам нужно поощрять, не отчаивать, пожалуйста, не блокируйте меня от редактирования ( Алию шаба ( разговор ) 21:17, 9 марта 2021 года (UTC)

Пожалуйста, исправьте меня, где я ошибаюсь [2] Я хочу это изменить, И, пожалуйста, не блокируйте меня, если вы блокируете меня, пожалуйста, освободите меня, и теперь вы можете научить меня. ( Aliyu shaba ( обсуждение ) 22:32, 9 марта 2021 (UTC) Пожалуйста, в чем проблема этой страницы, которую вы пытаетесь удалить, она мне рассказала. На этой странице [3] этот пользователь Пользователь: Umakant Bhalerao он пытается удалить ее, как вы и я исправляем проблему, он удаляет тег удаления из статьи, и вы, почему вы пришли снова. - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Алию шаба ( обсуждение • вклад ) 23:22, 9 марта 2021 (UTC)

• Юзер: Алию шаба , вы не заблокированы. Вы нарушили нашу политику в отношении авторских прав. Пожалуйста, не делай этого снова. Если вы не понимаете, в чем была проблема, вам действительно нужно прочитать ссылки на политику, которые Дайанна разместила на вашей странице обсуждения. Drmies ( разговор ) 23:26, 9 марта 2021 (UTC)
• Дайанна, я не могу понять эти статьи. Drmies ( разговор ) 23:28, 9 марта 2021 (UTC)
  • Части, которые не копируются, довольно неразборчивы. - Дианна  ( разговор ), 00:52, 10 марта 2021 г. (UTC)

Хорошо спасибо за заботу, но Пользователь: Diannaa он положил удалить тег по этой статье [4] почему Пользователь: Drmies ( Aliyu Шаб ( разговор ) 6:42, 10 марта 2021 (UTC) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Aliyu Шаб ( Обсуждение • вклад ) 06:29, 10 марта 2021 (UTC)

Возможно нужен Ревдел [ править ]

Привет, Дианна. Не могли бы вы взглянуть на Talk: World Balance, когда у вас будет возможность? Редактор IP-адресов сделал запрос на редактирование, который, возможно, необходимо удалить из истории страницы. Контент был удален со страницы обсуждения другим редактором, но он все еще находится в истории. Спасибо. - Мартиюль ( разговор ) 01:23, 10 марта 2021 (UTC)

Черновик: радикальная откровенность [ править ]

Привет, Дайанна, ты фиксируешь нарушения авторских прав, и они возвращаются. Я назначил это для скорейшего удаления как спам. 2601: 188: 180: B8E0: 65F5: 930C: B0B2: CD63 ( разговор ) 01:54, 10 марта 2021 года (UTC)

Элвис [ править ]

Привет, пользователь: Дианна. Я, конечно, научился на своих ошибках и конструктивно воспринял все, что вы сказали. Я внес несколько различных дополнений и изменений в небольшую часть страницы Элвиса. Надеялся, что вы сможете просмотреть его и убедиться, что у меня все в порядке! Я уважаю ваше мнение и надеюсь, что если у вас будет время, вы сможете все проанализировать!  Спасибо, Elvisisalive95 ( обсуждение ) 02:57, 10 марта 2021 (UTC)

Вы изменили расстояние Грейсленда от центра города на девять миль, хотя это расстояние не упоминается в предоставленном вами источнике. - Дианна  ( разговор ) 11:43, 10 марта 2021 г. (UTC)

«За пределами порядка» Джордана Петерсона [ править ]

Благодарим вас за объяснение вашего обоснования удаления названий 12 глав Джордана Петерсона (нарушение авторских прав). Обратите внимание, что я предоставил ссылку, которая ясно показывает, что Джордан Петерсон сам свободно публиковал (со свободным доступом) эти названия глав, и поэтому их использование явно будет означать «добросовестное использование». ( https://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/four-factors/#the_amount_and_substantiality_of_the_portion_taken )

Более того, ничто в названиях не умаляет ни ценности его написания, ни его способности продавать эти книги. В своих изменениях я четко указываю, откуда взялась найденная мной информация, и просто добавляю слова, чтобы избавить людей от необходимости нажимать на эту ссылку. Он не взимает плату за доступ к этой ссылке, и информация, которую я предоставляю, может иметь только большую ценность для читателей его книг (не меньше, поскольку я четко цитирую свой источник, ссылаясь на него). Как видите, это видео, на которое я ссылаюсь, предоставляет дополнительную информацию, включая чтение им целых абзацев и резюме, которые я не копирую.

Я намерен (в будущем) найти некоторые надежные источники, которые помогут мне предоставить краткое изложение того, о чем каждая глава (поскольку это, в конце концов, «синопсис») под каждым из этих заголовков (названий глав). Следовательно, не будут ли заголовки глав подходящими заголовками для каждого из тех конспектов, которые я собираюсь добавить? Ваши изменения не кажутся разумными, и я надеюсь, что вы можете предоставить мне некоторые доказательства, подтверждающие, почему каждая глава не может быть суммирована под отдельным названием, особенно с учетом того, что сам Петерсон опубликовал этот список, и я просто указываю, какие из его уже- опубликовал 42 правила, которые он здесь выделяет.

Если хотите, я могу проконсультироваться с самим Джорданом Петерсоном, чтобы спросить, считает ли он включение этих заголовков нарушением права собственности на его книгу. Удовлетворило бы вас то, что мое профессиональное суждение (я также являюсь профессиональным редактором текстов и сейчас преподаю письмо и зарабатываю на редактирование текстов) верно?

Могу я спросить, есть ли у вас предубеждение против Петерсона? Ваше редактирование, честно говоря, внушает некоторую враждебность. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Вандебургтом ( обсуждение • вклад ) 05:38, 10 марта 2021 г. (UTC)

В Википедии очень строгая политика в отношении авторских прав, в некоторых отношениях более строгая, чем сам закон об авторском праве, потому что наша политика добросовестного использования не позволяет нам копировать материалы из источников авторского права, когда доступна свободно лицензируемая альтернатива. В данном случае свободно распространяемый материал - это проза, которую мы пишем сами. Короткие цитаты с правильной атрибуцией тоже допустимы. Я изменил текст, чтобы было понятно, что это названия глав, и добавил кавычки.

Кстати, если у вас есть какая-то связь с автором, вам вообще не следует редактировать статью, потому что у вас есть конфликт интересов . У меня нет предубеждений против Петерсона - я посетил страницу только для того, чтобы очистить авторские права. И вам неуместно внушать нескольким людям, что Билорв делает что-то неэтичное или вандализм, редактируя статью, чтобы она соответствовала рекомендациям Википедии относительно надежных источников. - Дианна  ( разговор ) 12:07, 10 марта 2021 г. (UTC)

Возможный китобойный промысел Copyvio на Фарерских островах [ править ]

Здравствуйте, Дианна, детектор Copyvio Earwig показывает высокую вероятность возможного содержания авторских прав в статье « Китобойный промысел на Фарерских островах» . С Уважением. Woodlot ( разговор ) 14:07, 10 марта 2021 (UTC)

Это действительно слишком расплывчато, чтобы я мог это проверить. Контент с https://dolphindefender.wordpress.com/ уже присутствовал в статье 15 ноября 2015 г., в день, когда он был добавлен в этот блог. - Дианна  ( разговор ) 15:16, 10 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо, что заглянули. Woodlot ( разговор ) 15:24, 10 марта 2021 (UTC)

Юго-западная Флорида Игл Кам [ править ]

Я понятия не имею, с кем мне нужно поговорить, но видел ваше имя как последнего человека, который редактировал эту страницу! Я заядлый наблюдатель за орлиными камерами, а орлиное гнездо SWFL было моим первым и любимым. Читая эту информацию, я заметил, что весь сезон 2016-2017 гг. Остался в стороне! Это был один из наших любимых сезонов с вылуплением E9 и нежизнеспособным яйцом. Можно ли как-нибудь добавить информацию о том сезоне? Спасибо за любую помощь! Бетти О'Брайен [email protected] Bobrien45 ( обсуждение ) 18:24, 10 марта 2021 г. (UTC)

Авторские права [ править ]

Дианна, на странице ложного признания вы удалили кучу материалов, которые, по вашему мнению, защищены авторским правом. Из-за того, как вы это сделали, я не вижу, что вы удалили. Это лишает меня возможности увидеть, как это можно переписать. Это бесполезно. Мне кажется, у вас было еще два варианта. Один из них заключался в том, чтобы удалить материал таким образом, чтобы я мог его проверить и внести изменения. Другой заключался в том, чтобы самостоятельно переписать материал, чтобы его больше не «копировали». Могу я убедить вас принять один из этих двух вариантов, пожалуйста. CriminologyStudent ( разговор ) 08:21, 11 марта 2021 (UTC)

Я могу отправить вам удаленный текст по электронной почте, но сначала вам нужно будет активировать свой адрес электронной почты из Википедии. - Дианна  ( разговор ), 10:31, 11 марта 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Line of Duty (серия 6) [ править ]

Уважаемая Дайанна, позвольте
мне попросить вас прокомментировать эту правку [5], которую я отменил и предупредил автора, с которым у меня проблемы. Я разместил на их Обсуждение и статью Обсуждение.
Гарет Гриффит-Джонс ( вклад ) ( разговор ) 11:07, 12 марта 2021 (UTC)

Фиксированный. Спасибо, - Дайанна  ( разговор ) 12:35, 12 марта 2021 (UTC)

Предвзятость в статье [ править ]

Здравствуйте, Дианна, я вижу, что вы удалили контент, связанный с новым исследованием очков EnChroma. Я добавил обратно контент, чтобы получить ссылку на страницу, чтобы не допустить, чтобы исследования, проведенные одним из самых выдающихся ученых в этой области, вносили явную предвзятость на страницу, и этот контент постоянно удалялся со страницы. Кроме того, учитывая ваши примечания об авторских правах, я удалил дополнительный контент, который также имел проблемы с авторским правом, но который вы оставили нетронутым. Спасибо Педантеуса ( разговор ) 17:53, 12 марта 2021 (UTC)

Ложное признание [ править ]

Привет, Дайанна, несмотря на то, что вы уже сделали ревизию / удаление, есть больше нарушений авторских прав как до, так и после вашей очистки. Ура, 2601: 188: 180: B8E0: 65F5: 930C: B0B2: CD63 ( разговор ) 05:13, 13 марта 2021 г. (UTC)

Сделал еще несколько ревизий удаления. Спасибо за отчет. - Дианна  ( разговор ), 11:39, 14 марта 2021 г. (UTC)

Обзор статьи [ править ]

Привет, мам, это черновик: проект храма Маллиёор Шри Маха Ганапати в порядке? Не могли бы вы это просмотреть? ProudMallu ( обсуждение ) 13:15, 14 марта 2021 (UTC)

Извините, вы должны дождаться своей очереди. - Дианна  ( разговор ), 15:18, 14 марта 2021 г. (UTC)

Видимость [ править ]

Привет,

Вы скрыли правку кризиса аннулирования . Это не проблема для меня, но тот же редактор IP внес длинный правок в Википедию: справочная панель / язык , в которых, как я подозреваю, содержится почти то же самое содержание. Редактировать был возвращён , но он может иметь взгляд .-- Грузия Army Vet вклад Talk 21:00, 14 марта 2021 (UTC)

Это общественное достояние, https://www.gilderlehrman.org/sites/default/files/inline-pdfs/Nullification%20Proclamation.pdf - Дианна  ( разговор ) 22:34, 14 марта 2021 г. (UTC)