Обсуждение пользователей: Dpbsmith

Примечание. Обычно я отвечаю на ваши сообщения здесь, а не на вашей собственной странице обсуждения.

Смотрите также:

• Обсуждение пользователей: Dpbsmith / Archive08 - последний
• Обсуждение пользователей: Dpbsmith / Archive07
• Обсуждение пользователей: Dpbsmith / Archive06
• Обсуждение пользователей: Dpbsmith / Archive05
• Обсуждение пользователей: Dpbsmith / Archive04
• Обсуждение пользователей: Dpbsmith / archive03
• Обсуждение пользователей: Dpbsmith / archive02
• Обсуждение пользователей: Dpbsmith / archive01

s_vecchiato (Антонио Меуччи) [ править ]

Здравствуйте, я новый пользователь и работаю (зарегистрирован или нет) на странице Антонио Меуччи и Александра Грэма Белла. Я прошу прощения за то, что не ответил на ваши комментарии на странице истории, но мне потребовалось некоторое время, прежде чем я узнал о некоторых вики-устройствах. Я не специалист по телекоммуникациям, а просто итальянец, которому интересно узнать «правду» о приоритетах Антонио Меуччи. Я на самом деле немного разочарован, потому что до сих пор я находил доказательства, представленные только исследователем Базилио Катания (все остальные просто --- лениво? --- следуют его утверждениям). Работа Катании, которую я смог прочитать в Интернете, представляет собой резюме исследований, проведенных за 16 лет, поэтому Катания вполне понятно сокращает некоторую информацию. Я пытаюсь выяснить, нашла ли Катания доказательства существования Меуччи?s работа ДО его показания в суде. Раньше я был совершенно уверен, что Меуччи был изобретателем телефона, теперь я вижу, что по крайней мере ШЕСТЬ человек работали отдельно !!!!!! O_____o Ура -Весна, 08:43, 6 января 2007 г. (UTC)

Привет ! Буквально несколько минут назад я нашел новые доказательства. \ (^. ^) / CU позже (^_^) S vecchiato - S vecchiato 09:03, 6 января 2007 г. (UTC)

Списки, списки, списки [ править ]

Я заметил ваш комментарий на странице обсуждения списка , и он точно соответствует руководству, которое я уже предложил здесь . Не стесняйтесь читать и дайте мне знать, что вы думаете. С наилучшими пожеланиями, Адам Бисвангер1 16:36, 27 июля 2006 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Обращаюсь к вам, чтобы проинформировать вас и многих других, что АдГ, в которой вы проголосовали за исключение , Список автомобилей, которые потерпели неудачу в коммерческой эксплуатации , уже был безуспешно номинирован совсем недавно, но под другим названием. Это не было отмечено в номинации. Пожалуйста , ознакомьтесь с противоборствующими аргументами здесь , и пересмотреть свой голос, потому что это важно , что мнения предыдущих избирателей рассматриваться. Спасибо! AdamBiswanger1 23:46, 8 августа 2006 г. (UTC)

M тире [ править ]

Нет, я не такой умный! Я знаю * смутно * их как-то так называют, но тогда я не думал об этом, хе-хе. Просто лень писать «их» полностью. Но теперь я должен вспомнить, как они называются… Ура! Хейфорд Пирс 01:19, 13 августа 2006 г. (UTC)

Санторум АдГ [ править ]

Я согласен, что обсуждение изменилось, но у меня еще недостаточно опыта работы с WP, чтобы знать, где следует проводить обсуждение, если не на странице AfD. Мой голос уже изменился на Keep на этой странице.

Я считаю, что это заметный политический акт, но не удачная чеканка. Он должен быть где-нибудь в WP. Статья в ее нынешнем виде кажется задуманной как нападение на Рика Санторума; видное форматирование определения, по-видимому, сделано для максимального воздействия заявления, как и политическое заявление. Статья должна описывать только политический акт. Я был бы в порядке, если бы остался в Savage Love, но комментарии к AfD убедили меня, что это достаточно примечательный поступок, который заслуживает отдельной страницы. Я ни в коем случае не думаю об этом.

Перемещение страниц, вероятно, было сделано только для того, чтобы гарантировать, что поисковый запрос "santorum" ведет прямо на эту страницу, опять же по политическим причинам. Однако это не делает неправильных шагов. WP: DAB мне кажется довольно ясным; Я думаю, что большинство пользователей, которые ищут «santorum», ожидают найти сенатора, и я бы посоветовал им перейти на эту страницу. Прикрепленная ссылка может перенаправить их на страницу, которая приведет их к термину. Это решение, которое я предлагаю. Google считает: "Rick Santorum" -fecal = 3,52M, "Rick Santorum" + fecal = 30K.

Если вы подскажете мне, на каком форуме разместить вышеупомянутое, я напишу там; АдГ кажется неправым, поскольку мой голос остается в силе. Следует ли нам просить администратора прекратить обсуждение и повторно опубликовать контент на странице обсуждения? Или это то, что я могу сделать как номинатор? Последнее кажется мне неправильным, поскольку я не играю особой роли в дискуссии, кроме как инициировал ее. Применяется ли здесь политика? Майк Кристи, 23:30, 14 августа 2006 г. (UTC)

• Я согласен с вами по всем пунктам. Я не знаю, что посоветовать по поводу правильного форума. Что действительно произойдет, так это то, что закрывающий администратор закроет ее как «оставить» или «нет консенсуса», статья будет сохранена, и, вероятно, разовьется какая-то война редактирования, когда обе стороны будут требовать поддержки со стороны АдГ. Пожимают плечами. Главное - выработать как можно более четкий консенсус в АдГ, убедиться, что обсуждение АдГ скопировано на страницу обсуждения, если администратор этого не делает, и взять его оттуда. Dpbsmith (разговор) 23:38, 14 августа 2006 г. (UTC)

• ОК. Я собираюсь опубликовать счетчики Google; это, по крайней мере, кажется полезной информацией для решения закрывающего администратора. Майк Кристи 23:41, 14 августа 2006 г. (UTC)

Запрошен отзыв [ изменить ]

На Wikipedia_talk: List_guideline # Criteria Спасибо! - Энтони Крупп 00:01, 15 августа 2006 г. (UTC)

Правильное изучение энциклопедистов [ править ]

• Википедия: Статьи для удаления / Belhaven Hill School

Я пытаюсь сместить фокус школьных дебатов с различных аргументов о «застрявшей записи», которые так долго мешали редакторам, на поиск, чтение, цитирование и оценку источников, используя новые критерии WP: SCHOOL, чтобы сделать это так же, как WP: CORP сделала это для компаний и продуктов. Как редактор, который делал то же самое в прошлом, пожалуйста, подумайте о том, чтобы помочь и подать пример. Пожалуйста, самостоятельно рассмотрите обсуждаемую тему с точки зрения поиска и оценки (с точки зрения ее происхождения и глубины) исходного материала по этой теме и посмотрите, к каким выводам вы пришли. Дядя Г. 10:37, 17 августа 2006 г. (UTC)

Я уважаю то, что вы делаете в этой и других АдГ. Я не совсем понимаю, что здесь делать. Поэтому я хочу немного поболтать, прежде чем высказывать какое-либо мнение в АдГ.

Во-первых, я просто не согласен с предложенным WP: SCHOOL . Я думаю , что она устанавливает планку намного слишком низкой из - за комбинации требуя школы , чтобы пройти какой - либо единый критерий вместе с некоторыми очень рыхлыми критериями. Когда я читал предложение, школа, которая «регулярно освещается в местных средствах массовой информации (например, полные рассказы о спортивной программе школы)» соответствует критерию. При даже некоторой творческой интерпретации я не понимаю, как какая-либо школа может не соответствовать WP: SCHOOL .

Во-вторых, я не верю, что статья в ее нынешнем виде действительно соответствует WP: SCHOOL , хотя вы, очевидно, так думаете. В прошлом я видел аргументы в пользу того, что конкретная школа является «известной», потому что некоторые стандартные государственные оценки дают ей высокий рейтинг; обычно оказывается, что значительный процент школ получает рейтинг и что это просто означает «обычная хорошая школа».

Мне действительно жаль, что вы не попросили меня «подать хороший пример» в статье, которая оказалась о явно известной начальной школе, которая явно имела нетривиальные опубликованные источники ... в отличие от возможно известной начальной школы, у которой, возможно, есть источники, которые возможно, едва ли удовлетворяет критерию простейшего удовлетворения предложения, которое легко удовлетворить.

Но заметных начальных школ немного, и они далеки друг от друга ... и, честно говоря, они не вызывают споров, так как основные Википедисты вряд ли предложат их исключить.

Воздержитесь от выражения своего мнения в ходе обсуждения, пока я не услышу от вас ... Dpbsmith (talk) 12:49, 17 августа 2006 г. (UTC)

Санторум [ править ]

Привет, Dpbsmith. См. Мой ответ вам в Википедии: Articles_for_deletion / Santorum . Ваш фильтр Безопасного поиска Google был включен. Я включил инструкции по просмотру неотфильтрованных результатов на странице AfD. - Целакан | разговор 23:19, 18 августа 2006 г. (UTC)

Ссылки на источники [ править ]

Я только что прочитал кое-что на лекции в Википедии: цитирую источники , и меня больше всего впечатлил диапазон приведенных вами цитат по теме «голубое небо». Например, у вас есть это где-то постоянно? Думаю, для многих это было бы очень поучительно. Кархарот 20:59, 21 августа 2006 г. (UTC)

Другой ______ Ivies [ править ]

Newsweek решил создать список New Ivies , в котором, о чудо, появилась статья. Поскольку это ваша область интересов, если не опыта, мне было интересно, что вы думаете о достоинствах этого списка, имеющего статью. JDoorj и m Talk 02:12, 24 августа 2006 г. (UTC)

Удаление изображений [ править ]

Привет еще раз! Могу я узнать ваше мнение о том, разрешена ли, скажем, старая обложка журнала Time на Джоан Баез в статье о Джоан Баез? Я поставил один несколько месяцев назад. Теперь официозный занудный человек занимается удалением изображений из различных статей. Я зашел на его страницу обсуждения и нашел следующий диалог между ним (ней?) И другим расстроенным редактором. Я вставлю это ниже. И я был бы очень признателен за ваши мысли по этому поводу - мне кажется, что существует * gazillions * mag. используются обложки, и никто другой, кажется, не возражает, если дана соответствующая информация об авторских правах вместе с соответствующим тегом добросовестного использования .... Большое спасибо! Хейфорд Пирс 21:16, 24 августа 2006 г. (UTC)

xxУдаление изображенийxx Пожалуйста, прекратите удалять изображения из статей, как вы это сделали с Дженни Линн , Рэй Холлитт , Гаем Лафлером и другими. Использование изображений обложек книг и журналов допускается в рамках WP: Добросовестное использование . fbb_fan 00:18, 12 августа 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, более внимательно ознакомьтесь с WP: Добросовестное использование и политикой, описанной в теге авторских прав для этих изображений. Как точно цитируется мое резюме редактирования: «Недопустимо использовать изображения с этим тегом в статье человека или лиц, изображенных на обложке, если они не используются непосредственно в связи с публикацией этого изображения». В каждом случае, который вы цитировали, использование статьи не соответствовало этому требованию. Редактор, ранее известный как Harmonica Wolfowitz, 19:28, 13 августа 2006 г. (UTC)

Просмотрите WP: FU и обратите внимание, что это на самом деле руководство , а не политика. Об этом четко указано вверху страницы. fbb_fan 01:24, 20 августа 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, просмотрите WP: FU более внимательно. Упомянутый вами шаблон относится только к разделам 1–4 страницы. Разделы 5-8 представляют собой формальную политику Википедии. Они помечены как формальная политика в шаблоне, предшествующем разделу 5. Редактор, ранее известный как Harmonica Wolfowitz 16:54, 20 августа 2006 г. (UTC)

... и я считаю, что раздел, который вы цитируете в качестве причины для удаления изображений, не находится в разделе, помеченном как «политика».

Между прочим, поскольку вы, кажется, довольно сторонник политики и тому подобного, обратите внимание на следующее от WP: SIG : подписи, которые скрывают имя вашей учетной записи для случайного читателя, могут быть восприняты как разрушительные. fbb_fan 23:41, 20 августа 2006 г. (UTC)

New Ivies AFD [ править ]

Новые плющи рекомендованы к удалению, щелкните здесь - ExplorerCDT 06:42, 25 августа 2006 г. (UTC)

Видел ваш вопрос о Slashdot [ править ]

Re. пользователь, заявивший, что его немедленно забанили - он выбрал имя пользователя Obvioustroll , которое, по-видимому, является одним из его обычных онлайн-имен пользователей, но, согласно нашим рекомендациям, заслуживает блокировки. Ral315 ( разговорное ) 20:46, 31 августа 2006 г. (UTC)

Тоби Черепаха возвращается [ править ]

Извините, я думал, что это черно-белое. В большинстве записей о фильмах того времени в Википедии указано, были ли они сделаны в цветном стиле, поэтому я добавил категорию «Ч / Б». - Пользователь: Lugnuts

Общественные плющи [ править ]

Я согласен с тем, что следует приводить факты. Однако статьи могут забиваться ссылками, и когда что-то не кажется спорным, я задаюсь вопросом, зачем нужна ссылка. Rkevins82 15:36, 5 сентября 2006 г. (UTC)

Потому что так гласит политика проверяемости , одна из основных политик Википедии.

В политике говорится: «Статьи должны по возможности ссылаться на эти источники». Как только возможно; нет, «когда материал не кажется спорным». В этом случае цитирование было не только возможным, но и простым.

Причина политики заключается в том, что это единственный способ для читателя оценить достоверность фактов в Википедии. Альтернативой было бы ограничение редакторов Википедии людьми с известными личностями и полномочиями. Dpbsmith (разговор) 16:19, 5 сентября 2006 г. (UTC)

Точно - иногда, когда я помечаю вещи, люди дают объяснения на всю страницу, почему что-то является правдой, тогда как все, что им нужно было сделать, это просто вставить цитату :). РН 16:25, 5 сентября 2006 г. (UTC)

(Что, для протокола, я и сделал). Dpbsmith (разговор) 16:31, 5 сентября 2006 г. (UTC)

Обвинения в марионетках в носках на странице Центра науки в интересах общества [ править ]

Обвинения в марионетках в носках были выдвинуты против некоторых аккаунтов, которые редактировали страницу Центра науки в общественных интересах . Я инициировал вики-процесс для обработки таких утверждений. См. Википедию: Подозреваемые марионетки в носках / Дэвид Джастин . Как человек, внесший свой вклад в страницу CSPI, пожалуйста, добавьте свои мнения в раздел комментариев. У вас есть до 10 дней, чтобы прокомментировать обвинение. Нункуам Дормио 19:23, 9 сентября 2006 г. (UTC)

Назначение от АдГ: Пит Холли [ править ]

- Мальбер ( обсуждение • вклад ) 14:37, 11 сентября 2006 г. (UTC)

угадай, кто воскрес из мертвых [ править ]

некоторые вещи просто не исчезнут ... например: New Ivies Cornell Rockey 15:28, 19 сентября 2006 г. (UTC)

Получил удар [ править ]

По вашему предложению я добавил короткую запись «Другие плющи» в разделе « Лига плюща» . Я приветствую твои мысли. -Джошуа

Ссылка на флагманский кампус UCI [ править ]

Удаленная ссылка на UCI, стремящийся стать флагманским университетским городком, была заменена, поскольку это заявленная цель Стратегии академического развития , долгосрочного плана развития UCI. Это заявление входит в состав платы, взимаемой с членов комитета по планированию, и его также можно найти в отчете в формате PDF . Эти сайты цитировались.

Хотя формулировка удаленной ссылки может потребовать небольшого изменения, UCB и UCLA обычно известны как флагманские кампусы UC (которые UCI и UCSD прямо заявили, что они стремятся стать). Следовательно, контекст, в котором термин «флагман» используется в Стратегии академического развития , хотя и имеет формальное происхождение, которое вы указали, также может иметь неформальное применение среди тех, кто не знаком с историей высшего образования Калифорнии. Он также имеет отношение к обсуждению будущего роста UCI, поскольку его цель - разработать ресурсы, соизмеримые с UCB и UCLA. Fueltheburn 20:34, 22 сентября 2006 г. (UTC)

Я изменил его формулировку, заключив «флагманский кампус» в кавычки, потому что я все еще считаю, что это не стандартное использование термина, и добавил конкретную ссылку, которую вы дали выше. Что касается Беркли и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: есть ли у вас упоминание о том, что Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе называют «флагманским кампусом»? Dpbsmith (разговор) 22:36, 22 сентября 2006 г. (UTC)

Единицы в научных статьях. [ редактировать ]

Re Lux : См. WP: MOS # Научный стиль . «Что касается единиц измерения, используйте единицы СИ в качестве основных в научных статьях, если нет веских исторических или прагматических причин не делать этого» - Срлеффлер 14:12, 26 сентября 2006 г. (UTC)

• Хорошо, но давайте отдадим обе единицы. Для справки, я использую «метрику мышления» с 1960-х годов ... но я живу, увы, в мире обычаев США. Я внесу изменения, если вы еще этого не сделали. Dpbsmith (разговор) 14:42, 26 сентября 2006 г. (UTC)

• Хорошо, ты сделал это. Не волнуйтесь, я не собираюсь возвращать войну. Будет интересно посмотреть, начнет ли Бобблвик или кто-то еще возиться с тем, чтобы изменить его на 30,48 см или 0,984 фута или заменить «свечу» на « канделу ...» Dpbsmith (разговор) 14:44, 26 сентября 2006 г. (UTC)

Джон Холмс (актер) [ править ]

Привет, не могли бы вы взглянуть на это, вздохнул Джон Холмс (актер) . Какой-то дингбат вырезает из него большие части, потому что возражает против содержания, которое может шокировать семилетнего ребенка. Я возвращался пару раз, но я слишком устал, чтобы ввязываться в войну возврата с сумасшедшим. Не могли бы вы вернуться к оригиналу и затем поставить на него блок или полублок? Или, конечно, любое другое подходящее действие, которое вы сочтете подходящим. Я помню, как пару лет назад на странице обсуждения "Порнографии" были написаны бесконечные миллионы слов о цензуре вики или ее отсутствии, о количестве просмотров, детях и т. Д. И т. Д. В конце концов силы цензуры были побеждены , но я не хочу повторять все это снова на странице Холмса, если возможно. Большое спасибо .... Хейфорд Пирс 17:58, 26 сентября 2006 г. (UTC)

• Я не буду пытаться редактировать это, пока я на работе, и, возможно, у меня сегодня не будет времени, но я посмотрю. Давняя политика, которую вы, вероятно, ищете, - это то, что Википедия не подвергается цензуре . Точная формулировка этого раздела время от времени менялась, но суть никогда не менялась, и по этому поводу существует твердое согласие. Dpbsmith (разговор) 18:48, 26 сентября 2006 г. (UTC)
  • Достаточно хорошо. Я попробую вернуть его еще раз, сделав заметку из Википедии, не подвергнутую цензуре, на странице обсуждения и одну на странице другого парня. Пока я писал вам свою последнюю записку, он разместил на моей странице сообщение, в котором назвал меня и Джимми Уэльса, разносчиками порнографии, хе-хе .... Хейфорд Пирс 19:22, 26 сентября 2006 г. (UTC)
    • Да, я просмотрел вашу страницу обсуждения, чтобы узнать, пытался ли он вовлечь вас в какое-либо обсуждение ... и я оставил заметку на его странице обсуждения, в которой указывалось, что его замечание на вашей странице обсуждения граничило с личной атакой. Dpbsmith (разговор) 19:25, 26 сентября 2006 г. (UTC)
      • Я видел это всего 5 секунд назад - большое спасибо! Хейфорд Пирс 19:28, 26 сентября 2006 г. (UTC)

Предполагать, что я парень, - все равно что предполагать, что цензура - это плохо!

Не думаю, что я так предполагал. Это Хейфорд Пирс назвал вас "парнем". Dpbsmith (разговор) 22:36, 26 сентября 2006 г. (UTC)

А как насчет упоминания мистера Пирса о том, что я «дингбат» и «сумасшедший» (?), Разве это не квалифицируется как личное нападение?

Да, ты прав. Dpbsmith (разговор) 22:36, 26 сентября 2006 г. (UTC)

У меня есть подростки и подростки, которые получают свои источники из школы. Видимо мистер Холмс стал темой с картинками по ссылкам. Делает подростков более любопытными, чем они уже есть, и Джимбо Уэльс и мистер Пирс вносят свой вклад, как и вы, если вы придерживаетесь того же мнения. У меня есть фильтры, они не обнаруживают контент из Википедии и не имеют отказоустойчивой системы. Лично я собираю комитет здесь, в школе, и запрещаю использование Википедии в школах из-за содержания и информирования родителей. Надеюсь, это будет массовое движение, и Википедия исчезнет из всех приличных мест. Если Джимбо, Пирс и вы поддерживаете эти ссылки и поведение в Википедии, кто-то с моральным уклоном должен вмешаться. Попробуйте показать эти ссылки детям вашего местного шерифа,Ваши ближайшие родственники, дети, и посмотрите, работает ли ваше объяснение мне!2HOT2 21:51, 26 сентября 2006 г. (UTC) 2

Я даю вам точный совет о том, какова на самом деле политика Википедии. Википедия действительно содержит множество статей о сексуальных практиках, порнозвездах и т. Д. Это лишь небольшая часть общего содержания, но она определенно присутствует. Я не уверен, какие ссылки вас беспокоят, но я не вижу разницы между парой из них, которые я проверил, и теми, которые я нахожу при поиске в Google по запросу «Джон Холмс».

Неплохо сообщить людям, что Википедия действительно содержит контент, который, по мнению многих, не подходит для детей, если они еще не знают об этом.

Я считаю, что вы слишком остро реагируете, но то, что вы делаете с местными школами, - это ваше дело. Прошу вас быть точными в разговоре с родителями. Совершенно справедливо будет сказать, что Википедия действительно содержит много материала, который некоторые люди считают оскорбительным, но я надеюсь, что вы не станете утверждать, что это энциклопедия порно или что-то в этом роде. Людям, которые хотят найти непристойные материалы, есть куда лучше в Интернете, чем в Википедии.

Помните о трех правилах возврата . Если вы и Хейфорд Пирс продолжите возвращаться друг к другу, не обсудив сначала проблему на странице обсуждения и не пытаясь достичь консенсуса, я готов наложить короткий запрет на редактирование для вас обоих . Dpbsmith (разговор) 22:36, 26 сентября 2006 г. (UTC)

Осиротевшее изображение добросовестного использования (Изображение: 4790 a philip randolph.jpg) [ редактировать ]

Спасибо за загрузку Изображение: 4790 a philip randolph.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» в настоящее время указано, что изображение не лицензировано для использования в Википедии и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно.

Просто чтобы вы знали, даже если вы отметили это как GFDL, в соответствии с законом США об авторском праве, статуи и другие трехмерные произведения искусства защищены авторским правом художника, а их фотографии считаются производными работами. Поэтому я применил к вашей фотографии тег добросовестного использования {{ Statue }}, и его можно использовать только в статье о художнике или о самой статуе. Пожалуйста, смотрите Commons: Производные работы для получения дополнительной информации. С уважением, howch е нг { чат } 3:27, 28 сентября 2006 (UTC)

• Спасибо. Я этого не знал. Dpbsmith (разговор) 09:53, 28 сентября 2006 г. (UTC)

Мэдисон, Висконсин [ править ]

Привет! Я проверял список известных мэдисонцев и проверял по тексту страниц лиц, названных в списке, и удалил пару, которая, как вы указываете, была «сомнительной».

Однако я надеюсь, вы не думаете, что я волей-неволей добавлял имена. Все указанные вами имена, требующие цитирования, уже были в списке, и я проверял по тексту отдельных страниц тех, кого это касается, действительно ли они соответствуют критериям включения в список и соответствуют ли они критериям наличия категории (например, Категория: Люди из Мэдисона, штат Висконсин).

В любом случае, вы можете рассчитывать на мою помощь. Я просто хотел убедиться, что нет недопонимания. HOT L Балтимор 14:25, 29 сентября 2006 г. (UTC)

Без проблем. Вы удаляли сомнительные записи. Это привлекло мое внимание к тому факту, что никто не удосужился цитировать какие-либо другие имена. Скорее всего, 95% из них полностью действительны, но без цитат читателю нелегко узнать. «Требуется цитирование» означает «требуется цитирование», а не «сомнительно». Сомнительные записи следует удалять (как и вы), а не отмечать тегами. Dpbsmith (разговор) 14:33, 29 сентября 2006 г. (UTC)

Чтобы очистить это, потребуется много работы, и она будет продвигаться медленно. Я сделаю кое-что из этого сам, но, конечно, в WP: V ответственность ложится на редакторов, вставляющих имя для ссылки. Проверяя имена, не забудьте отметить, действительно ли связанные статьи указывают на связь человека с Мэдисон. Исходя из прошлого опыта, я ожидаю, что, возможно, 20% из них будут. Dpbsmith (разговор) 14:37, 29 сентября 2006 г. (UTC)

сигн [ править ]

Вы оставили это в своем последнем комментарии Дона Пола Afd. Мортон, Девоншир, 22:40, 30 сентября 2006 г. (UTC)

Ссылаясь на соусы, поздравляю [ править ]

Я только что наткнулся на еще один из ваших замечательных, разумных комментариев по теме цитирования, ссылок и так далее, и я просто хотел сказать спасибо. (Две) цитаты «небо голубое» были очень забавными и информативными. Продолжай в том же духе. Джесси, жонглер-уборщик 00:41, 3 октября 2006 г. (UTC)

Две цитаты? В том, что я видел, было гораздо больше! :-) Я говорю об этом , о котором я здесь упоминал . Надеюсь, вы не возражаете, если я распространю этот пример среди более широкой аудитории. Кархарот 00:44, 17 октября 2006 г. (UTC)

Нисколько. И на днях я действительно собираюсь добавить некоторые из них в статью о "небе" ... Dpbsmith (разговор) 01:16, 17 октября 2006 г. (UTC)

PS Рассказ Стивена Крейна « Открытая лодка» начинается так: «Никто из них не знал цвета неба». Dpbsmith (разговор) 01:25, 17 октября 2006 г. (UTC)

Дом Пфорцхаймера [ править ]

Я очень занят на этой неделе, и я недостаточно уверен в этом вопросе, чтобы заниматься им, но я, тем не менее, признателен за то, что вы подумали о том, чтобы довести этот вопрос до моего сведения, потому что я могу быть заинтересован. Всегда приятно слышать от хороших редакторов, с которыми я работал над статьями в прошлом. Удачного редактирования! - Ловеллиан ( ответ ) 05:27, 10 октября 2006 г. (UTC)

Прощальная записка [ править ]

По тем или иным причинам я недавно решил собрать свои инструменты из Википедии и применить свои навыки словесного мастерства в другом месте. Это была отличная поездка - в конце концов, у меня на главной странице пять моих любимых проектов! - но гравитация устанавливается, потенциальная энергия изменилась на кинетическую, а затем превратилась в тепло, и все, что звучит как забавное, похоже, требует большего, чем небольшое количество заглавной буквы R Оригинальное исследование . Осталось еще кое-что закончить, но все места, где, как я полагал, «я единственный, кто может это сделать», в основном настолько хороши, насколько я могу их оставить.

Не похоже, что я смогу превратить Массачусетский технологический институт в полноценную энциклопедическую науку, но таковы превратности академической жизни.

Увидимся. Анвилл, 18:48, 10 октября 2006 г. (UTC)

Рой Роджерс [ править ]

Не более разнообразный, чем Wendy's, Arbee's, Boston Market,

Гм, да ... за исключением того, что Arbee's и Boston Market не существовали во время расцвета Роя Роджерса, а Wendys был первым из новых ресторанов быстрого питания, предлагавших больше, чем просто гамбургеры и картофель фри. Ройс был довольно необычным в те времена, это были буквально Macdonalds, Arbys и KFC вместе взятые. Вам было бы трудно найти другие рестораны "быстрого питания" в 80-х годах, предлагающие так много разных видов еды. 209.92.136.131 18:01, 11 октября 2006 г. (UTC)

Вероятно, это не имеет отношения к предмету обсуждения, но в середине 70-х я работал в сети под названием Carrols , где подавались обычные бургеры, но также были бутерброды с ростбифом и жареный цыпленок. (Интересно, что владельцы франшизы приняли это «частным образом» в 1975 году, чтобы начать подавать завтрак!) Human 00:27, 9 марта 2007 г. (UTC)

Арби, безусловно, существовал (я ошибся). В нашей статье говорится, что это 1964 год. Также Sambo 's (1957), Denny's (основан в 1953 году, но из статьи не ясно, когда они начали предлагать широкое меню, и многие другие, стирающие различия между тем, что сейчас называется «повседневным ужином», фаст-фуд и традиционный «короткий заказ». McDonald's и Burger King были необычайно специализированными. Dpbsmith (разговор) 18:09, 11 октября 2006 г. (UTC)

ОК. :)

Когда вы сказали «Arbee's», я на самом деле подумал, что вы говорите совсем о другой сети. 70.20.212.73 12:35, 12 октября 2006 г. (UTC)

Я, наверное, смешивал Арби и Харди. Dpbsmith (разговор) 12:50, 12 октября 2006 г. (UTC)

Материал "Энни" в статье Джона Холмса [ править ]

Привет. Я не знаю, подписались ли вы на эту страницу ( Джон Холмс (актер) , но за последние пару месяцев (по крайней мере) на нее продолжает помещаться сомнительная информация. Многие люди вернули ее, включая меня несколько минут назад. Затем я получил следующее сообщение на моей странице обсуждения:

• Человек, который продолжает редактировать страницу Джона Холмса, чтобы включить непроверенную информацию о предполагаемой биографии, которая поддерживает необоснованную историю «Энни», - это женщина, одержимая убийствами. Она распространяла эту историю по всему Интернету, но ее полностью развенчали писатель и его веб-мастер. История здесь . Нет биографии, нет правды в истории, и она имеет долгую историю участия в громких делах об убийствах. Кому-то нужно привлечь администратора, но, поскольку я не являюсь постоянным автором Википедии, я надеюсь, что вы это сделаете. Она будет продолжать создавать новые личности и без конца размещать информацию, если ее предыдущее поведение на других веб-сайтах является каким-либо указанием. Спасибо.

• Вся документация была собрана здесь . Я могу предоставить ее текущий IP-адрес, по состоянию на несколько дней назад, если это поможет.

Я не знаю, можно ли с этим что-то сделать или нет. Историю достаточно легко повернуть вспять, но досадно, что она все время всплывает. Бест, Хейфорд Пирс, 00:30, 14 октября 2006 г. (UTC)

• • Вот исправленный сайт для второго цитирования: http://www.womenwhokill.com/ Hayford Peirce 01:43, 14 октября 2006 г. (UTC)

• История поддается проверке, как вы только что указали. Поддающийся проверке означает документально подтвержденный из других источников, не то чтобы это бесспорно, и я упоминал, что эта история была оспорена некоторыми. Wiki не заявляет, что ваши правки должны быть «без сомнения» на 100% согласованы как истинные. Если бы это было так, никакие конкурирующие точки зрения по любому вопросу не допускались бы, и конкурирующие точки зрения должны быть услышаны в любом нераскрытом деле, таком как этот. Если это так, то здесь не следует публиковать ничего об убийстве / заговоре Кеннеди, потому что мало кто может согласиться с тем, что произошло на самом деле. Люди заслуживают того, чтобы выслушивать все стороны по любому вопросу, если информация соответствует руководящим принципам Wiki, что соответствует / будет, и я добавлю запрошенную информацию (даты, номера страниц), как только найду их снова. Если Хейфорду это не нравится,Я предлагаю не читать это, но не пытайтесь помешать другим сделать это.

Спасибо за информацию, Dpb, и с этого момента я буду помнить об этом. Я не знал, что мы должны быть такими конкретными, поскольку другая информация в статье (ах) не содержит ссылок, но это не важно, я добавлю их и отредактирую по мере необходимости, чтобы они соответствовали ссылкам. Dbp-Question, как правильно цитировать веб-сайты в Wiki? WWW-адрес и дата? Спасибо. JM

История не поддается проверке. Тот факт, что история ЛОЖНА, можно проверить по ссылкам выше. Абсолютно ничто не подтверждает, что рассказ ИСТИНА. MeAgain2006 02:44, 14 октября 2006 г. (UTC)

Вы не прочитали то, что я сказал. Никто не сказал, что сама история неоспорима. Имея в виду содержание рассказа. Тот факт, что история существует, поддается проверке, и факт, что она появилась более чем в одном месте, поддается проверке. Это то, что требуется, чтобы разместить его в Wiki с соответствующими ссылками и источниками. Мы, читатели, можем сами решить, во что верить, нам не нужно, чтобы ваше вмешательство было для нас. JM

Кто угодно может рассказать историю где угодно, и вы это хорошо знаете, поскольку продолжаете ее рассказывать. Это не создает проверки. Нет ничего, подтверждающего правдивость оригинальной истории, и история существует только там, где она была опровергнута и доказана как ложь. Первоначальная история была ложным заявлением, сделанным женщиной, одержимой Джоном Холмсом и убийствами в Стране чудес, что вам также хорошо известно, потому что вы смотрите на нее в зеркало каждое утро. Вы продолжаете добавлять: «Это широко распространено», хотя это не так. Вы не можете назвать ни одного человека, который верит в эту чушь, кроме вас и ваших марионеток в носках. Преодолей это. Никто не бросает эту историю, когда знает, что это неправда. Найдите новое хобби. MeAgain2006 03:04, 14 октября 2006 г. (UTC)

Позвольте мне внести ясность в этот вопрос, поскольку я не согласен ни с одним из вас.

Во- первых, да, Пользователь: JMoyer является правильным , что если на самом деле «история там,» он может и должен быть в статье , если соблюдены определенные условия. Во-первых, если противоречивая информация также существует и опубликована надежным источником, то политика нейтралитета требует, чтобы обе точки зрения были представлены каким-то разумно сбалансированным образом. Мы можем и оставляем материал, который, как мы «знаем, не соответствует действительности»; см. , например, « Полую Землю» и множество статей по второстепенным наукам, псевдонауке и оккультным темам.

Но, во-вторых, для того, чтобы этот материал был в статье, он должен соответствовать политике проверяемости и правилам цитирования и надежных источников . И «экстраординарные утверждения требуют чрезвычайных доказательств», что означает, что если User: JMoyer хочет, чтобы этот материал был в статье, и ожидает , что сторонние редакторы, такие как я, поддержат его присутствие, ему или ей необходимо очень щепетильно соблюдать эту политику и руководящие принципы.

Не посмотрев в него сам, но , как правило доверяя суждение Хейфорд Пирса, я думаю , что я должен откровенно сказать , что я сильно сомневаюсь , что этот материал был опубликован надежным источником. Но, как я уже сказал, я не изучал это. Представим, что в «Нью-Йорк Таймс» была статья под названием «Интернет порождает теории заговора», и она случайно упомянула об этом и назвала это чепухой. Если бы кто-то добавил точное описание того, что сказала Times, и дал дату и номер страницыв котором эта история появилась, это будет хорошо отобранным и поддающимся проверке источником для «истории, существующей где-то там». И правильный ответ неверующего был бы. не для того, чтобы удалить его, а для того, чтобы добавить столь же хорошо продуманное изложение причин, по которым эта история является ерундой.

Пользователь: JMoyer , отвечая на ваш вопрос о том, как цитировать веб-страницу, есть разные способы сделать это, но один, который прост и вполне достаточен, - ввести URL-адрес в одной паре квадратных скобок, например : [http://www.uua.org/uuhs/duub/articles/johnholmes.html], который выглядит следующим образом: [1] . Важно, чтобы страница была конкретной веб-страницей, которая поддерживает определенныефакт. Таким образом, «Джон Холмс - это также имя поэта [http://www.uua.org/uuhs/duub/articles/johnholmes.html]» - это нормально, потому что эта страница рассказывает о поэте Джоне Холмсе ». также имя поэта [www.uua.org] "не является, потому что, хотя веб-сайт UUA содержит материалы о поэте Джоне Холмсе, просто указание домашней страницы веб-сайта UUA не позволяет вам найти этот материал.

Есть более изящные способы цитирования, например шаблон {{cite web}}, но о них не нужно беспокоиться. Если материал правильно процитирован со ссылкой на надежный источник, вы можете предоставить другим Википедистам позаботиться о технических и стилевых деталях.

Важно то, что вы не можете просто добавить предложение вроде «Неизвестно, имел ли он какие-либо дальнейшие контакты с Энни, хотя подтверждено, что он совершил несколько поездок на восточное побережье после освобождения из тюрьмы и перед смертью». Сразу после этого предложения должна быть цитата, которую довольно легко проверить на источник, в котором говорится, что «он совершил несколько поездок» и т. Д.

Имейте в виду, что рекомендация "надежный источник" тоже очень важна. По сути, надежный источник не может быть чем-то вроде веб-форума, блога или личного веб-сайта, где каждый может просто сказать все, что ему нравится. Dpbsmith (разговор) 15:45, 14 октября 2006 г. (UTC)

PS Размещение ссылки непосредственно в тексте сразу после того, как она поддерживает, иногда называется «встроенной ссылкой». Пользователь: JMoyer , это то, что вам нужно, чтобы начать делать. И было неправильным с вашей стороны пометить правку комментарием к редактированию «Добавлено несколько цитат / источников, а не оригинальное исследование», когда редактирование не содержит встроенной ссылки на источник. Dpbsmith (разговор) 15:49, 14 октября 2006 г. (UTC)

Спасибо. Источник оригинальной истории не является надежным или проверяемым, что я имел в виду, хотя я, вероятно, недостаточно ясно изложил то, что написал, чтобы объяснить это. Биографии, которую она цитирует, просто не существует. Изначально эта история была рассказана отдельным человеком на доске объявлений, а затем опровергнута в блоге. Документация, подтверждающая опровержение, которая включает в себя информацию о ее истории, журналы серверов, документирующие ее интернет-активность и многочисленные личности, созданные при ее попытке распространить эту историю, а также информацию о ложном некрологе, который она подала в настоящую газету, чтобы получить подробности в печать (который был отозван - вырезок получить не удалось, но в газете есть кто-то, кто может проверить, что некролог поддельный) находятся на 2-м веб-сайте. Единственный "заслуживающий доверия" источник подтверждает этого человека »история признания в громких убийствах,Криминальная библиотека Court TV , но это не имело отношения к той нити, которую она творит о Джоне Холмсе. Я думаю, вам следует прочитать это, если у вас есть время, чтобы вы могли понять серьезность ситуации. MeAgain2006 18:36, 14 октября 2006 г. (UTC)

Я только что удалил идентичный материал, который JM вставил несколько дней назад в статью « Убийства в стране чудес» . Хейфорд Пирс 19:07, 14 октября 2006 г. (UTC)

Спасибо за помощь Dpbsmith. Я ответил на ваши замечания по поводу обсуждения Холмса. Я изо всех сил старался сохранить его безличным MeAgain2006 23:44, 14 октября 2006 г. (UTC)

Dpbsmith, я закончил редактировать содержание и добавил соответствующие ссылки. Проблема сейчас в том, что я не могу использовать какую-либо «разоблачительную» информацию в том виде, в котором она появляется в личных блогах, на досках публичных сообщений и на веб-сайтах. В свете резкого тона других сообщений и в попытке быть беспристрастным и справедливым, я хотел бы включить его, но не могу и придерживаться рекомендаций, насколько я могу судить. MeAgain2006 упомянул 2 сайта, но оба являются чьим-то личным блогом и веб-сайтом. Во второй была одна статья из газеты, которую я думал, что смогу использовать, но она не связывает ни двух историй об убийствах, ни двух женщин в этих историях. Я крайне не решаюсь ссылаться на этот сайт в любом случае, поскольку это, похоже, тщательно составленный журнал, в котором один человек преследует и преследует другого,не более чем с подозрением, и одно лицо сообщает, что любой из перечисленных адресов интернет-провайдеров или идентификационные данные доски объявлений, принадлежащие, по их мнению, они принадлежат. Я хотел бы добавить информацию, которая у меня есть, с внесенными мною правками, но полностью ожидаю, что она будет отменена снова, если я не включу противоположную информацию. Мы будем благодарны за любой совет, который вы можете дать по этому поводу. JM

Я предлагаю вам поместить черновик вашего материала на страницу обсуждения статьи Джона Холмса и позволить людям обсудить его. Вам не обязательно включать разоблачительный материал самостоятельно. Это действительно работа людей, которые считают, что это важно. Важно, чтобы материал, который вы хотите включить, был хорошо процитирован. Если вы хотите попытаться вставить часть истории из MeAgain2006, но у вас нет хороших цитат, вставьте их и включите тег {{citation required}} самостоятельно.

Перейти к обсуждению: Джон Холмс (актер) , нажмите вкладку «+», введите тему, например «Предлагаемое дополнение», и включите свой материал. Вы должны ожидать резкой критики, и люди, вероятно, захотят сократить объем и количество деталей, а некоторые люди могут захотеть проверить цитаты или обсудить, соответствуют ли они рекомендациям «надежный источник». Dpbsmith (разговор) 19:06, 15 октября 2006 г. (UTC)

Dpbsmith, я поместил ссылки, как вы просили, и поместил это на страницу обсуждения / обсуждения. Возможно, это нужно урезать. Я понимаю это, и я пытался процитировать так хорошо, как мог, но помещать что-то в конце каждого предложения или в середине - это очень раздражает. Увы, попробовал. Сообщите мне, если необходимо внести какие-либо дополнительные исправления. JM

Разделить инфинитив [ править ]

Разделенный инфинитив доступен для обзора избранной статьи. Подробные сведения о проблемах можно найти здесь . Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам решить и сохранить качество этой статьи. Сэнди 16:25, 18 октября 2006 г. (UTC)

Снова научная фантастика с дефисом [ править ]

Привет, некоторые другие люди, которые не имели никакого отношения к спору несколько недель назад о том, что «писатели-фантасты пишут научную фантастику», теперь вошли в статью о научной фантастике и настаивают на том, чтобы убрать правильные дефисы. Я и учитель английского языка пытались убедить их прочитать статью о составных модификаторах, но, видимо, безуспешно: они предпочитают действовать по- своему, а не быть правильными. Поскольку я считаю, что все в Wiki должно быть * правильным *, а не просто подвергаться голосованию, я был бы признателен, если бы вы могли изучить эту ситуацию и сделать все возможное, чтобы восстановить правильный порядок вещей. Большое спасибо! Хейфорд Пирс 20:54, 22 октября 2006 г. (UTC)

Нет, ну да, нет, не гунна.

Теперь лично я пишу это слово через дефис. Но лично я использую много знаков препинания, которые уходят на второй план. Я поставил апостроф в Hallowe'en там, где мой учитель в четвертом классе сказал, что он должен был идти, я поставил дефис между o в кооперации (и за монету я поставил дирезис над вторым o ), и я настаивайте на использовании водительских прав, а не водительских прав.

Но я видел «научную фантастику» в обоих направлениях, и, честно говоря, я думаю, что в детстве на маленьких этикетках с изображением ракетного корабля, которые библиотека помещала на корешки книг, говорилось «научная фантастика». не «научная фантастика». И я замечаю, что словарь, который я знаю и люблю, дает научную фантастику с пробелом в качестве вводного слова и научную фантастику с дефисом в качестве -

yikes, о, подождите, это ИМХО совершенно странно. Кажется, они говорят, что научная фантастика - это прилагательная, а научная фантастика - это существительное. Может быть, это то, о чем вы говорите выше.

Ну, я не думаю, что это важно, так вот.

Как бы то ни было, когда я учился в старшей школе в 1960-х, моя статья по английскому на старших курсах была озаглавлена ​​«Вверх, Хо! Защита научной фантастики». Обратите внимание на букву c в обороне. Почему-то мне нравилось использовать британское написание. Мои учителя тяжело вздохнули и сказали, что пока это было преднамеренно, и я был последовательным в их использовании, они не стали бы это рисовать красным карандашом.

Он начинается со слов: «Научная фантастика пострадала почти от всех позоров, за исключением того, что была опубликована Гроссетом и Данлэпом. Ее читает небольшая группа заядлых фанатов и почти полностью игнорирует все остальные. Есть только одна работа в этом жанре. написано «посторонним»; он был опубликован в 1960 году ».

Так что, если словарь правильно говорит о существительном-прилагательном, я расставлял его через дефис, когда мне не следовало этого делать, поэтому я не собираюсь придираться к людям, которые не могут расставить через дефис, когда они должны.

К тому же, как всем известно, правильный термин - научность.

Серьезно, это похоже на использование британцев против американцев. Просто отпусти. Если это неправильно, это достаточно частая ошибка, чтобы не иметь значения. Последнее, в чем Википедия хороша, - это решать вопросы использования и стиля. Dpbsmith (разговор) 23:48, 22 октября 2006 г. (UTC)

• Хе-хе. Извините, я думаю, я запутал вас с пользователем: 23skidoo по поводу дефиса. Пару недель назад мы обсуждали это с другими людьми. Вкратце подытожим: если вы считаете, что бизнес с составными модификаторами является правильным, то можно написать: «Писатели-фантасты пишут научную фантастику». Один с дефисом, один без. Но, черт знает, я сделал множество грамматических ошибок в собственном неоднозначном прошлом. Как и вы, по крайней мере, я в целом соответствовал им. Я полагаю, что больше всего меня беспокоит в данный момент "научная фантастика" и неправильное использование "which" вместо "that" в некоторых случаях. Я мог бы посвятить остаток своей жизни отслеживанию этих вещей в Wiki, но я не собираюсь беспокоиться .... Ура!Хейфорд Пирс 18:17, 26 октября 2006 г. (UTC)

"Правила цитирования" науки " [ править ]

Продолжение старого обсуждения «когда не цитировать» из WP: CITE на Википедии: Руководство по научному цитированию , внесенное в список «научное» «руководство» сейчас в WP: CITE , без единого мнения в других областях науки, кроме математики / физики. . Сэнди ( Обсуждение ) 17:53, 26 октября 2006 (UTC)

Разработка программного обеспечения [ править ]

Не могли бы вы взглянуть на эту статью и связанные с ней обсуждения на странице обсуждения, если у вас есть время. Я был бы признателен за получение другой точки зрения. Спасибо. - Аллан Макиннес ( разговор ) 21:00, 29 октября 2006 г. (UTC)

Изображение: 1554 sterlingmarker.jpg [ редактировать ]

Просмотрите и исправьте лицензионный тег на изображении. Перечислены символы авторского права, противоречащие лицензионному тегу. Ваше здоровье! Роял Бройл ^{Talk Contrib} 05:18, 13 ноября 2006 г. (UTC)   

Спасибо за ваши Коментарии. Я вижу, что мне нужно больше информации о различиях между GDFL и Creative Commons. По моему опыту, большинство людей используют Creative Commons. Я прочитал лицензию для GDFL & CC, но не вижу существенных различий. Вы правы, говоря об авторских правах в GDFL. Ваше здоровье! Роял Бройл ^{Talk Contrib} 15:06, 13 ноября 2006 г. (UTC)   

Исследование в двух измерениях [ править ]

И снова здравствуйте: мне кажется, что вы, возможно, знаете об этом предмете. Много лет назад (около 30 лет) я помню, как читал (думаю, в Newsweek) о канадце, который посвятил большую часть своей карьеры (возможно, в Университете Западного Онтарио) исследованиям в двумерных вещах; он изобрел целый мир из двух измерений и всегда пытался выяснить, как живые существа в таком месте могут делать A, B или C. Довольно причудливо, да, но я также помню, что его исследования оказались полезными в некоторых областях науки и техники. Это, очевидно, связано с "Flatland" Эбботта, но идет гораздо дальше. Это вас что-то связывает? Или у вас есть идеи, как я могу узнать об этом больше? С тех пор, как я прочитал статью, у меня было решение одной проблемы, с которой он столкнулся, но я понятия не имел, что делать дальше.или даже если он все еще этим занимается, все еще где-то преподает, все еще жив и т. д. Merci! -Wspencer11 (поговорите со мной ...) 15:15, 13 ноября 2006 г. (UTC)

• Звучит круто, но, боюсь, мне это совершенно незнакомо. Dpbsmith (разговор) 15:50, 13 ноября 2006 г. (UTC)

Public Ivy [ править ]

Спасибо. Я также оценил вашу работу над этим, колониальными колледжами, лигой плюща и несколькими другими научными статьями, за которыми я стараюсь следить. Обычно вы меня опережаете, исправляя или возвращаясь к статье « Лига плюща» . - ExplorerCDT 00:10, 27 ноября 2006 г. (UTC)

Re: Ваши недавние правки в Университете Рутгерса

(Упс. Я забыл об одном известном частном университете в Нью-Джерси)

Который? Фелициан? ДеВри? Фэрли Дикинсон? Сетон-холл? ... Или тот общественный колледж в нескольких милях к югу от старого Рутгерса на шоссе 27? (шучу) - ExplorerCDT 03:34, 30 ноября 2006 г. (UTC)

Бутерброд Бориса Ельцина [ править ]

Привет! Предлагаю вам взглянуть на статью Бориса Ельцина и либо удалить, либо пометить для скорейшего удаления, либо хотя бы выставить на удаление. Судя по всему, его обслуживает только один малоизвестный ресторан. Приятного аппетита! Хейфорд Пирс 18:54, 29 ноября 2006 г. (UTC)

Изображение: Lancaster courthouse.jpg в списке для удаления [ править ]

Изображение или мультимедийный файл, который вы загрузили или изменили, Image: Lancaster courthouse.jpg , внесен в список Wikipedia: Images and media для удаления . Посмотрите, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. - Nv8200p разговоры 13:05, 1 декабря 2006 (UTC)

Тривиальный Джордж Джонс править [ править ]

Привет, не могли бы вы взглянуть на статью Джорджа Джонса и высказать нам свое мнение о перечислении хитов Джонса примерно в середине статьи? Это «Песни в топ-100 с 1955 года - (в скобках: недели на 1-м, 2-м или 3-м месте) [8]». Я потратил определенное количество времени на размещение и форматирование этой информации, поэтому я чувствую к ней определенный частный интерес, конечно, не чувствуя, что она неприкосновенна или не может быть улучшена. Вот уже несколько месяцев различные другие редакторы время от времени удаляют раздел заголовка, который гласит: «(В скобках: недели в №1, №2 или №3) [8]». Я довольно твердо убежден в одной части этого удаления - тем самым они удаляют жизненно важную ссылку, то есть на Джоэла Уитберна.книга, которая содержит всю эту информацию. Я думаю, что этот список его хитов не может быть создан совершенно неожиданно, поэтому ссылка (и сноска) важны. Часть заголовка, которая гласит: «(В скобках: недели на №1, №2 или №3)», очевидно, расстраивает других редакторов, хотя ни один из них на самом деле не сказал мне, почему, за исключением того, что эта информация не нужна. Может быть, просто потому, что он не очень красиво выглядит в том виде, в каком он отформатирован. Я долго пытался сделать это замечание в скобках меньше или во второй строке ниже основного заголовка, но мне это не удалось. Мне кажется, что эти несколько загадочные числа в списке попаданий должны быть объяснены. Другие, по-видимому, считают, что они не требуют пояснений. Если вы посмотрите на список и его заголовок,и выскажите свое суждение по этому поводу, я был бы рад принять ваше решение - это не то, из-за чего я хочу тратить следующие 5 лет на борьбу .... Спасибо!Хейфорд Пирс 03:54, 5 декабря 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, удалите эти две лжи в обсуждении АдГ относительно Тони Пирса [ править ]

Здравствуйте, меня зовут Тони Пирс, и я новичок в Википедии, поэтому прошу прощения, если вы не тот человек, к которому обратились с этим. Если я нахожусь не на той странице, не могли бы вы связаться с модератором MONDO, который вчера очень помог мне. В любом случае, я заметил, что это вы были тем, кого MONDO попросили удалить ссылку на мое резюме на этой странице . К сожалению, в этом комментарии пользователя timecop все еще есть две лжи, поэтому я зашел на его страницу обсуждения и попросил его удалить .

Один из них - это большая ложь и клевета (что я не работал более года), что может определить хорошее чтение приведенного выше резюме, которое он нашел и связал с ним. Другой - банальная ложь, но тем не менее ложь, что я утверждаю, что являюсь отцом Blogfather.

Если бы этот конкретный AfD не попал на первую страницу Digg вчера, я бы позволил ему скользить, но поскольку это произошло, и это косвенно указывает на то обсуждение, я считаю необходимым исправить эту проблему как можно скорее. Независимо от того, чем закончится эта дискуссия о том, известен ли я, да или нет, я достаточно известен, что эти две лжи могут легко повредить моему хорошему имени и любому (ботаническому) положению, которое я имею в блогосфере.

Я профессиональный блоггер, редактор LAist , и в настоящее время погряз в этой странной суматохе в Википедии. Все, что я хочу, - это чтобы дебаты были честными и правдивыми и были сосредоточены на моей так называемой известности. Пользователь timecop упорно отказывается удалять ложь, не отрицает, что это не ложь, и просил меня больше не обсуждать с ним этот вопрос, что говорит мне, что он намерен хранить ложь там.

Чтобы добавить оскорбления в свой последний комментарий к моему АдГ, он добавил третью, гораздо более банальную ложь о том, что меня не читали миллионы, тогда как в первый год моей блогосферы я получил более 3 миллионов просмотров. Все, что я хочу, - это удалить две лжи. Если Википедия каким-то образом наказывает людей, которые сознательно лгут в публичных дебатах с единственной целью опорочить ни в чем не повинного блоггера, то пусть так и будет. Я с уважением отношусь к мнению всех о моем месте в Википедии, но я не могу допустить, чтобы эти две лжи витали в воздухе, поскольку одна влияет на мои нынешние и будущие средства к существованию, а другая - на мое хорошее положение в глупом мире блогосферы. Спасибо! - Тони Пирс 75.200.116.69 05:51, 6 декабря 2006 г. (UTC)

Проблема с римскими цифрами в MIT [ править ]

См. [2] , [3] и [4] . Все указано цифрами, а не римскими цифрами. Просто «Курс VI» не означает, что на каждом факультете используются римские цифры. Если вы можете найти два или три официальных сайта, где все курсы указаны римскими цифрами, то вы правы. MITBeaverRocks 15:07, 6 декабря 2006 г. (UTC)

• В каждой записи «Новости курса в обзоре технологий» используются римские цифры. Dpbsmith (разговор) 18:29, 6 декабря 2006 г. (UTC)

Маппариум [ править ]

Я думал, что вы удалили все мои правки (которые были бы злонамеренными), а не просто добавили свой выбор. Прошу прощения за тон моего протеста. Когда я только что просмотрел статью, я увидел, что мой комментарий re: Newfoundland и ваша цитата re: Oregon идут бок о бок. Поскольку я не хочу создавать ситуацию «слишком много поваров», я оставлю вам удалить мой комментарий и согласовать текст. С наилучшими пожеланиями. ◄ HouseOfScandal ► 01:53, 11 декабря 2006 г. (UTC)

ОК. Благодарю за разъяснение. Я понимаю, что ваш пример поездки из Бостона имеет больше смысла, но я думаю, что лучше просто использовать цитату. Я постараюсь сделать что-нибудь разумное.

Я действительно ценю тот факт, что многие из ваших правок были направлены на то, чтобы сжать текст и попытаться сказать то же самое меньшим количеством слов. Dpbsmith (разговор) 02:13, 11 декабря 2006 г. (UTC)

Парад ужасов [ править ]

Они есть во многих городах на северном берегу Бостона. Рокпорт, Глостер, Данверс, Манчестер-бай-зе-Си, Беверли Фармс и многие другие. Хотя их довольно много, я подумал, что было бы странно просто называть Чепаче. Jgdann 01:41, 12 декабря 2006 г. (UTC)

Протокол Википедии [ править ]

Пожалуйста, придерживайтесь политики Википедии и опубликуйте свое изменение «в» разделе обсуждения статьи, прежде чем вносить изменения. - Роджер Красный 20:26, 15 декабря 2006 г. (UTC)

О статье [ править ]

В статье "Биография", от которой я ужасно устал, должен быть удален повторяющийся материал. Эта статья доступна для экспертной оценки, а также для Wiki-Film. Приемлемо быть ясным, но все в этой статье должно быть сказано ОДИН РАЗ, а не два или три раза. Это идиотизм, из-за которого статья выглядит как эссе для 3-го класса. Обратите внимание на оценку «B». В этой статье также больше ссылок и цитат, чем в любой другой статье о фильмах в Википедии. Вот почему у меня есть болезненное любопытство по этому поводу. У меня мало времени и очень мало, но когда я буду, я сделаю взнос. - Роджер Красный 20:41, 15 декабря 2006 г. (UTC)

IBM PC [ править ]

Хотя у меня нет подробных сведений об этом вопросе, насколько я понимаю, исходный код BIOS фигурирует в «фиолетовой книге», которую IBM предоставила другим компаниям в соответствии с соглашением о неразглашении информации. IBM опубликовала это более открыто, чем это? Гаспачо 00:38, 17 декабря 2006 г. (UTC)

Re: " Маленькая тройка " [ править ]

Подумал, что вы могли бы взглянуть на эту статью. Если вы не думаете, что в этом есть заслуга, может, стоит отказаться? JDoorj и m Talk 18:19, 18 декабря 2006 г. (UTC)

для секции социальной элитарности Лиги плюща [ править ]

Я нашел ссылку на трактат написан Уильямом Ф. Бакли о элитарности в Йельском университете; Я подумал, что это могло бы стать хорошим противовесом заявлению Джорджа Буша об уровне элитизма в стране. FWIW, я думаю, что раздел хорошо растет, особенно с учетом того, что постоянные авторы этой статьи - это практически студенты и ассоциация выпускников Лиги плюща, и никто не кричал по поводу элитарности, связанной с их степенями. JDoorj и m Talk 01:21, 19 декабря 2006 г. (UTC)

По правде говоря, я беспокоился о том, чтобы переборщить с материалом 1988 года, но я думал, что он достаточно ясно показал, что общественное восприятие элитарности в памяти живущих людей, и я думаю и надеюсь, что материал Рассела Бейкера достаточно забавен (и так явно преувеличено) чтобы не ужалить.

Я не уверен, как интерпретировать комментарии Буша - Бейкер думал, что он лицемерно пытался притвориться «простыми людьми» и надеялся, что никто не заметит его alma mater. Я думаю, что Буш действительно намеревался обвинить Дукакиса в принадлежности к высшему классу, и, когда его поймали на этом, настаивал на том, что имел в виду политическую репутацию Гарварда, а не его социальную репутацию. Что странно, потому что лично я считаю Йель немного более политически либеральным, чем Гарвард, хотя я не уверен, почему я так думаю.

Я не совсем уверен, что говорит Бакли в « Боге и человеке в Йельском университете». Кстати, это не совсем уж непонятная книга. Это был большой бестселлер - не поймите меня неправильно, в то время я учился в начальной школе, - но он был очень знаком и часто упоминался в течение десятилетий после этого. Насколько я помню, он был довольно популярен среди поклонников Айн Рэнд, когда я учился в колледже. Фактически, именно эта книга сделала его знаменитым.

В любом случае, я не планирую добавлять что-то еще в этот раздел, но если Бакли есть что сказать, это стоило бы сказать, потому что он: а) такой известный, б) так четко идентифицирован как политический консерватор, и в) писал на примерно в то время, когда была сформирована спортивная лига. Dpbsmith (разговор) 01:45, 19 декабря 2006 г. (UTC)

PS Для баланса было бы неплохо иметь хорошую ссылку на источник, которая фактически говорит о том, что члены Лиги Плюща не имеют по отношению к ним ни капли аристократического снобизма, их признание всегда было строго меритократическим и т. Д. Это было бы неправдой. , конечно, но это добавило бы баланса и уменьшило бы вероятность того, что раздел будет удален из-под контроля. Dpbsmith (разговор) 01:48, 19 декабря 2006 (UTC)

Беспричинное замечание о Рутгерсе [ править ]

Нет смысла делать язвительные замечания в адрес Рутгерса, и я был бы признателен, если бы вы удалили замечание, сделанное на Talk: University_of_Penylvania # Admissions_Selectivity . Нет, я не выпускник Рутгерса. Dpbsmith (разговор) 01:35, 22 декабря 2006 г. (UTC)

Это было скорее ответом на то, что пользователь говорил об идиотских отпрысках в Пенне; люди в стеклянных домах не должны бросать камни. - Том 01:42, 22 декабря 2006 г. (UTC)

Помощь с источником [ править ]

Это заманчиво: я выполнил поиск по запросу «Лига плюща Рутгерса» в Google Книгах и нашел этот отрывок из выпуска Newsweek за 1933 год, в котором прямо упоминается Лига плюща и членство Йельского университета, но я не вижу остальной части текст, и я не знаю, что такое упоминание «Рутгерса», которое подняло эту страницу. В нем также указывается только год (но не неделя ) публикации и не указывается номер страницы. Помимо поиска и чтения 52 выпусков Newsweek за 1933 год, есть ли более простой способ узнать, что вам известно на этой странице? JDoorj и m Talk 20:56, 24 декабря 2006 г. (UTC)

«Элита, а не элита» [ править ]

Корнелл напечатал этот девиз на своих рекламных материалах в 90-е годы; Мне трудно найти документально подтвержденный источник для него, но думаю, что это было бы отличным дополнением к разделу элитарности Лиги плюща . Если вы по какой-то причине обнаружите, что листаете литературу Корнелла, обратите внимание на это .... JDoorj a m Talk 05:27, 28 декабря 2006 г. (UTC)

О Боже. Звуки мне нравится защитная реакция на мнение , что Корнелл не совсем , как плющ , как и остальные. Какие философские вопросы здесь возникают! Является ли "элита, а не элитарность" элитарным настроением?

Что много отличных лозунгов предполагает:

• MIT: «Техника, а не технократия»
• Свортмор: "Качество, а не квакерство"
• Университет Бригама Янга: «Мораль, а не мормон»
• Консорциум пяти колледжей: «Фиви, а не Айви»

и конечно

• Смит: «Женственный, а не феминистский»

Dpbsmith (разговор) 13:33, 28 декабря 2006 г. (UTC)

Showscan [ править ]

При создании статей-заглушек, таких как Showscan , попробуйте найти соответствующий конкретный тег-заглушку на странице WP: STUBS . Это избавляет других редакторов от работы по категоризации страницы и упрощает редакторам, разбирающимся в теме, поиск страниц, которые требуют доработки. Спасибо, - ^вклад Swpb ^talk 21:33, 31 декабря 2006 г. (UTC)

Экспертная оценка Университета Рутгерса [ править ]

Глядя на то, чтобы выдвинуть эту статью как кандидата на избранную статью через несколько недель. Поскольку вы де-факто гуру по вопросам высшего образования, я был бы признателен, если бы вы внесли несколько грубых предложений по улучшению статьи здесь: Википедия: экспертная оценка . Спасибо. - ExplorerCDT, 23:06, 31 декабря 2006 г. (UTC)

• Меня не следует считать гуру; У меня нет особых знаний, кроме тех, к которым меня привело любопытство, когда я работал над университетскими статьями. Но спасибо за записку. Dpbsmith (разговор) 23:53, 31 декабря 2006 г. (UTC)

Робсон против Фридмана [ править ]

• Только адаптация 1936 г. Шоу Лодка ». В 1951 году его как бы занесли в черный список (без каламбура) из-за его сталинских взглядов. Его работу было трудно найти даже спустя годы после его смерти. Робсон спел только песню о гринче и не играл никакой другой роли в постановке. Даже если Фридман связан с Калифорнийским университетом в Чикаго, это не помешало WSJ и NYT начать в своих статьях упоминание о том, что он вырос из Рутгерса. Даже если он был известным чернокожим артистом, Фридман имел большее интеллектуальное влияние, поэтому я защищал его больше, чем Робсона. Среди студентов и выпускников (особенно среди белых) его имя в Рутгерсе вызывает серьезную ненависть, а его чествование в Рутгерсе с названием трех зданий было результатом движения EOE / Affirmative Action. Его имя оставляет во рту горький привкус. Если вы хотите почтить память чернокожего выпускника Рутгерса, яЯ бы предпочел, чтобы вы заменили Робсона Джеймсом Диксоном Карром. -ExplorerCDT 00:55, 2 января 2007 г. (UTC)
  • Я correctively проинформирован Пользователем: Ruhrfisch , что это были Терла Равенскрофта , который пел «Ты один средний, г - н Гринч». - ExplorerCDT 01:31, 2 января 2007 г. (UTC)

Я не планирую переделывать абзац в ближайшем будущем и не планирую отменять ваши изменения. Я не выбирал Робсона с намерением уравнять расы или что-то в этом роде. (Я тоже не думаю, что вы поставили Милтона Фридмана, чтобы обеспечить еврейское представительство). Вы правы насчет того, что Робсона нет в фильме 1951 года; Я ошибался. Dpbsmith (разговор) 01:34, 2 января 2007 (UTC)

• Это отличный абзац. Спасибо, что добавили. Есть предложения по вырубке сухостоя с разделом для выпускников? Что вы думаете о моей идее просто сделать чертову сноску (лучше написанную, конечно), в которой говорится: «Рутгерс - один из лучших университетов мира / нас», чтобы избавиться от раздела рейтингов? - ExplorerCDT, 02:29, 2 января 2007 г. (UTC)

Мне это нравится. В целом мне нравится идея помещать в сноски детали, которые очень важны для очень немногих людей. Я бы, однако, подумал о нескольких рангах и их связях в одной сноске, чтобы у вас не было восьми надстрочных индексов, скрепленных вместе.

Наиболее близкими к «нейтральным» рейтингам в том ограниченном смысле, что они упоминаются почти в каждой статье - в отличие от необычных рейтингов, которые цитируются только для школ, преуспевающих в них, - на мой взгляд, будут US News и Shanghai Jiao Tong. Университет. Хотя мне не нравятся «Новости США», я считаю, что они очень актуальны, потому что а) чрезмерно амбициозные родители действительно обращают на них внимание, б) они, очевидно, измеряют то, что действительно волнует этих людей.

Рейтинги действительно нужно обрезать. Тем не менее, материал, определяющий сильные отделы , хорош, потому что он говорит вам что-то конкретное о Рутгерсе, и потому, что как на уровне выпускников, так и на уровне бакалавриата качество вашего отдела (или специализации), вероятно, будет намного важнее, чем любое бессмысленное общее измерение.

Несмотря на то, что мои политические взгляды таковы, что я восхищаюсь тем, что пытается сделать Washington Monthly, я действительно не думаю, что их рейтинги имеют место в Википедии (хотя я постоянно проигрываю эту битву). Их рейтинги имеют политическую окраску, и они измеряют то, что Washington Monthly хочет, чтобы люди заботились, а не то, что им действительно важно. Они не измеряют академическое качество. Кто-то, просматривая резюме, не узнает и не позаботится о том, чтобы заявитель учился в школе, получившей высокий рейтинг по версии Washington Monthly. Dpbsmith (разговор) 12:09, 2 января 2007 (UTC)

PS Несмотря на то, что бустеры, вероятно, никогда не удовлетворились бы характеристикой университета просто как "хороший", я думаю, может быть, что-то вроде

Рутгерс - важный национальный ^[#] и региональный ^[#] университет с хорошими программами по философии ^[#] , математике ^[#] и физике ^[#]

или каковы бы ни были по-настоящему выдающиеся отделы ... Dpbsmith (обсуждение) 12:15, 2 января 2007 г. (UTC)

Статья Министерства пропаганды США [ править ]

Согласны ли вы, что ваша цитата:

«По мере ослабления американо-советской напряженности антипропагандистское отношение Америки быстро проявилось, и для описания миссии USIA был использован новый термин:« общественная дипломатия ». Этот термин был впервые введен в употребление в середине 1960-х Дином Эдмундом А. Гуллионом из Школа права и дипломатии Флетчера. Объясняя происхождение этого термина, Гуллион писал (1967), что:

<< Даже за пределами органа правительства, созданного для обработки информации о Соединенных Штатах и ​​разъяснения нашей политики, сегодня важно взаимодействие групп, народов и культур за пределами национальных границ, влияющее на то, как группы и народы в других странах думать о международных делах, реагировать на нашу политику и влиять на политику своих правительств.

«Чтобы обозначить эту деятельность, мы в школе Флетчера пытались найти название. Я бы назвал это« пропагандой ». Это казалось наиболее близким к тому, что мы делали в чистом понимании этого слова. Но «пропаганда» всегда имеет уничижительный оттенок в этой стране. Чтобы описать весь спектр коммуникаций, информации и пропаганды, мы обратились к «общественности». дипломатия'."

было бы уместно где-нибудь в статье информационного агентства США ? ... или что, возможно, должна быть статья о публичной дипломатии ? Приветствую вас за то, что откопали эту цитату, кстати. Надеюсь, твой Новый год для тебя идет хорошо. Пользователь: Pedant, 23:01, 4 января 2007 г. (UTC)

Re: наушники Bose [ править ]

Глядя на тот факт, что вы сократили указанную статью до заглушки без предупреждения, я собираюсь критиковать вас за это как вандализм. Маркетинговый язык может быть утерян, но, пожалуйста, не очищайте статью слишком сильно до удивления из одного предложения, поскольку я собираюсь принять это как вандализм. Есть много способов улучшить статью, но ваша идея свести статью к грубой ошибке в одно предложение - слишком крайняя и представляет собой вандализм (радикальное редактирование без обсуждения). - Вестер ( U * T / R * CTD ) 03:42, 11 января 2007 г. (UTC)

Лига плюща [ править ]

Как вы думаете, должна ли статья включать список чемпионов по футболу (возможно, тоже)? В конце концов, это спортивная конференция, и Big East , Pac 10 и Big 12 перечисляют как минимум ежегодные чемпионаты по футболу. Корнелл Рокки 14:42, 15 января 2007 г. (UTC)

• Нет, не думаю. У нас уже есть проблема с тем, что эта статья используется в качестве средства поддержки и межшкольного соперничества. И прошли десятилетия с тех пор, как Лига плюща была важной конференцией за пределами ее членского состава. Я не верю, что игры Лиги плюща транслируются по сетевому телевидению. Dpbsmith (разговор) 17:21, 15 января 2007 (UTC)
  • YES Network транслирует футбол и бейсбол Ivy, а CSTV ежегодно транслирует хоккейный матч Гарвард-Корнелл. Каждый год чемпион по би-мячу отправляется на мартовское безумие. Это все еще спортивная конференция, но 2-го уровня / неважно. Корнелл Роки, 18:02, 15 января 2007 г. (UTC)
    • Вы сказали: «Как вы думаете ...» Вы имеете право на свое мнение, а я имею право на свое. Dpbsmith (разговор) 22:50, 15 января 2007 (UTC)
      • Я просто указывал на факты, а не спорил. Спасибо за ваше мнение. Корнелл Роки, 04:03, 16 января 2007 г. (UTC)

Баррингтон-холл [ править ]

Пожалуйста, не возвращайтесь без обсуждения и не используйте сводки редактирования, ложно заявляя о консенсусе по этому поводу. Это можно рассматривать как противостояние редакций и разрушение '' - Cindery 21:37, 19 января 2007 г. (UTC).

• Пожалуйста, либо цитируйте хорошо опубликованный источник, либо прекратите попытки навязать этот материал в статье. Dpbsmith (разговор) 00:07, 20 января 2007 (UTC)

Назначение от АдГ: Джейн Дарк [ править ]

Редактор номинировал статью Джейн Дарк на удаление в рамках процесса удаления статей . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что он удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в номинации (также см. « Чем не является Википедия» и « Политика удаления» ). Приветствуются ваши мнения о том, почему тема статьи соответствует критериям включения и что нужно делать со статьей: примите участие в обсуждении, отредактировав Википедию: Статьи для удаления / Джейн Дарк . Добавьте четыре тильды, подобные этой ˜˜˜˜, чтобы подписать свои комментарии. Вы также можете редактировать статью Джейн Даркво время обсуждения, но не удаляйте шаблон «Статьи для удаления» (поле в верхней части статьи), это не завершит обсуждение удаления. Jayden54Bot 15:10, 22 января 2007 г. (UTC)

Переименование Рутгерса [ править ]

Я не думаю, что Turdus migratorius - хороший пример. Биологические редакторы и различные Wiki-проекты постоянно спорят о том, должны ли статьи быть под общим названием или научным названием (биномиальная номенклатура), и результаты в Википедии ужасны. Тем не менее, спасибо за участие. - ExplorerCDT 14:25, 27 января 2007 г. (UTC)

• Фуи. Я думаю, это должно быть под общим названием. Я не понимал, что это больше не консенсус. Возможно, времена меняются, и, возможно, мы приближаемся к большей формальности в названии статей. Ну что ж. На самом деле это не имеет большого значения, вопрос о том, какой должна быть настоящая статья, а что должно быть перенаправлением, - это больше дзен, чем какое-либо практическое значение для любого реального пользователя Википедии. Dpbsmith (разговор) 15:39, 27 января 2007 (UTC)
  • Я всегда думал, что неправильные общие имена должны отойти на второй план, чтобы исправить официальные длинные имена. Я спорил и проиграл Нобелевскую премию по экономике , но я все время просматриваю статьи и меняю упоминание премии на полную. Поскольку Рутгерский университет не совсем ошибочен, ранее я согласился с краткой формой - ExplorerCDT 17:44, 27 января 2007 г. (UTC)

Роджер красный [ править ]

По совету другого админа я разместил материал о Роджере в AN. Википедия: Доска объявлений администраторов # Роджер красный . Поскольку вы имели дело с редактором, ваш вклад будет ценным. - Уилл Ббек · † · 05:57, 3 февраля 2007 г. (UTC)

Электронная почта [ редактировать ]

К вашему сведению, я отправил вам электронное письмо. Иисуса Навина, 02:43, 6 февраля 2007 г. (UTC)

Ссылки на источники [ править ]

Ваше объяснение очень хорошее, и я думаю, что его следует опубликовать как эссе, на которое затем можно будет удобно ссылаться из соответствующих мест. Тирениус 18:58, 7 февраля 2007 г. (UTC)

• Спасибо ... есть ли особое место для "эссе"? Dpbsmith (разговор) 01:18, 8 февраля 2007 (UTC)

Знаешь, я не совсем дурак [ править ]

Если вы не заметили, спор о сексуальности Авраама Линкольна не появлялся в статье очень долго. А также, если вы не заметили, я был тем, кто поместил на него тег {{ absolutedisputed }}, чтобы попытаться подтолкнуть людей разобраться с проблемами POV. - Та бу ши да ю, 02:57, 12 февраля 2007 г. (UTC)

• Ой. Простите. Dpbsmith (разговор) 11:11, 12 февраля 2007 (UTC)

Необходимо удалить сложную статью о розыгрыше [ править ]

Привет, ДПБ. Кто-то приложил много усилий, чтобы создать фальшивую статью по адресу:

http://en.wikipedia.org/wiki/Turkeyman_Bald_Eagle_Meat_Taco_Company

Можете ли вы удалить его мгновенно или сделать все, что нужно? Спасибо, Хейфорд Пирс 16:42, 24 февраля 2007 г. (UTC)

Приглашение к опросу [ править ]

Привет, я студент-исследователь Национального университета Сингапура, и я хочу пригласить вас сделать онлайн-опрос о Википедии. Чтобы компенсировать вам потраченное время, я предлагаю вознаграждение в размере 10 долларов США либо вам, либо в качестве пожертвования в Фонд Викимедиа. Для получения дополнительной информации перейдите на домашнюю страницу исследования . Спасибо. - WikiInquirer 21:47, 3 марта 2007 г. (UTC) ^{поговорите со мной}

AAPS [ править ]

Привет, я заметил, что вы были немного активны в статье Ассоциации американских врачей и хирургов в прошлом месяце. Я просмотрел и расширил его, пытаясь использовать веб-сайт организации и статьи из их журнала, чтобы максимально подробно описать их позицию, а также некоторые сторонние источники (например, NY Times). В любом случае, если вы захотите вернуться, чтобы взглянуть на статью, я буду признателен за ваш отзыв. MastCell 19:52, 16 марта 2007 г. (UTC)

Маккарти, маккартизм [ править ]

Я приглашаю всех недавних редакторов Джозефа Маккарти прокомментировать текущий спор. Пользователь: KarlBunker , по его заявленному мнению, из-за озабоченности по поводу WP: NPOV # Undue weight , вернул, удалил и выборочно восстановил фактически точную информацию, полученную из источников, которую я добавил. Я утверждаю, что он заблуждается. См. Обсуждение в Talk: Joseph McCarthy . Спасибо. Кайзершатнер 17:32, 17 марта 2007 г. (UTC)

Хороший вопрос! [ редактировать ]

«И почему вы используете подпись, которая добавляет каждую страницу, на которой вы ее используете, в категорию страниц, требующих цитирования источников?»

Гм ... Я никогда не думал об этом, и я немедленно это меняю! Спасибо. -Сью Рэнджелл

Экзотика начала 20 века [ править ]

Отличная работа ! Отрадно знать , что есть несколько статей , еще не написано ... Давайте посмотрим, есть Горацио Паркер Мона , Джордж Wakefield Чадвик The Padrone , и , вероятно , много вещей с началом 20 - го века «индеанистского движения». Ваше здоровье! Антандрус (разговор) 02:31, 25 марта 2007 (UTC)

Спасибо!

Не говоря уже о другой опере Виктора Герберта , Мадлен . О чем я никогда не слышал, пока не начал искать вещи, связанные с Натомой.

Жаль, что я не знаю ни о чем из этого ... и, ну, мне наплевать. Все это произошло из-за того, что я случайно читал Мередит Уилсон «И там я стоял с моим пикколо». Dpbsmith (разговор) 02:37, 25 марта 2007 (UTC)

LOL, да, это не самая горячая тема для разговоров даже на музыковедческих конференциях. И на удивление сложно найти записи любого из них (честно говоря, я думаю, что качество большей части музыки, написанной на родном языке в то время, было довольно плохим, особенно если сравнить ее с тем, что писалось одновременно в Париже и Вене ... но тсс , не говорите AMS, что я это сказал). Антандрус (разговор) 02:40, 25 марта 2007 (UTC)

В прошлом году я слушал Вторую симфонию Чедвика. Мне это нравится. Между прочим, я также наткнулся на запись Naxos симфоний Мередит Уилсон, и мне нравится его Симфония № 1. Однако поиск записи Натомы не входит в число моих приоритетных задач!

Хотя мне любопытно «индианское» движение. Никогда раньше не слышал эту фразу. Я понимаю , вы на самом деле что - то знать о музыке-я обыватель , который слушает то , что ему нравится, поэтому я предполагаю , что вы знаете , что Dvorak , по- видимому верил , что индийская и Negro музыка были все , но идентичны, и что New World Symphony был вдохновлен Песня о Гайавате? Dpbsmith (разговор) 02:46, 25 марта 2007 (UTC)

Поищите Артура Фарвелла об индийском движении (он действительно был центральной фигурой) и Wa-Wan Press . Об этой области нужно лучше писать в Википедии. Дворжак был тем, кто начал это с того, что побудил множество молодых и энергичных людей взглянуть на музыку своего континента; он смешанного качества, но некоторые драгоценные камни действительно можно найти. Антандрус (разговор) 02:50, 25 марта 2007 (UTC)

Массачусетский технологический институт! Добавьте Артура Фарвелла в мой список известных не инженеров Массачусетского технологического института. Хью Лофтинг был другим. Интересно, есть ли какая-нибудь связь с On-I-Set Wigwam , спиритической церковью, все еще действующей в Онсете, штат Массачусетс? Это не прямая связь, я просто хочу сказать, что в то время было определенное увлечение "индейцами" .... Dpbsmith (разговор) 02:55, 25 марта 2007 (UTC)

Хммм, я бы совсем не удивился, если бы была связь. Я не вижу ничего об их истории на этом сайте. Антандрус (разговор) 03:02, 25 марта 2007 (UTC)

Начни здесь . Onset был основан в 1880 году спиритуалистами. Между прочим, Onset является частью Wareham, но с отдельным почтовым отделением, и в некоторых случаях в Onset и Wareham есть разные улицы с одинаковыми названиями, и большинство веб-сайтов с онлайн-картами дадут вам неправильный ответ, если вы их спросите чтобы показать вам "X Street, Onset, MA", если есть также "X Street, Wareham, MA" Dpbsmith (talk) 03:06, 25 марта 2007 (UTC)

Перемещено [ править ]

Отменил ваше изменение статьи Conservapedia [ править ]

я ценю ваш редакторский вклад. добавленный вами материал является новым и, похоже, противоречит NPOV и не цитируется . Пожалуйста, подумайте о том, чтобы сделать вводный ввод кратким и развить его в тексте статьи и добавить необходимую цитату. Я новичок в этом, и вы можете делать все, что хотите, поэтому вам не нужно прислушиваться к моему мнению! С наилучшими пожеланиями παράδοξος 05:54, 26 марта 2007 г. (UTC)

извините, случайно разместил этот комментарий на своей странице пользователя. доработка смотрится отлично!

παράδοξος 20:08, 26 марта 2007 г. (UTC)

Куда ты ушел? [ редактировать ]

Надеюсь, что хорошие люди из Conservapedia еще не привязали вас к ставке, и вскоре вы вернетесь к остроумным подшучиваниям на страницах Массачусетского технологического института. Или иным образом наслаждаетесь викибриком? Madcoverboy 23:14, 9 апреля 2007 г. (UTC)

• Приятно слышать от вас! Я немного устаю от Википедии, потому что, на самом деле, большинство статей находятся в достаточно хорошем состоянии, и там нечего делать, кроме борьбы с вандалами и войны редактирования по пустякам. К моей радости, недавно я нашел возможность написать здесь совершенно новую статью: Natoma . Dpbsmith (разговор) 00:51, 10 апреля 2007 (UTC)

Привет! Я обнаружил, что все, что мне оставалось делать в WP, к тому времени, как я сюда приехал, это исправить случайную запятую. И я вернул его позже в тот же день ... о, подождите, нет, это была Унциклопедия ... но, с другой стороны, CP - это богатый кладезь возможностей для улучшения, настоящая песочница возможностей для создания разница в мире. Вы (Dpbsmith), кажется, пока преуспеваете. А меня еще не забанили ... Во всяком случае, просто здороваюсь! Хью Пауэлл 00:59, 10 апреля 2007 г. (UTC) (PS, я "человек" в CP)

Да, Conservapedia похожа на посещение большой вечеринки родственников вашего супруга из Айовы и обнаружение, что все они очень приятные люди, при условии, что вы не затрагиваете темы секса, политики и религии. Dpbsmith (разговор) 01:29, 10 апреля 2007 (UTC)

Википедия: Координация WikiProject Classroom [ править ]

Ваше имя указано в Википедии: Школьные и университетские проекты - инструкции для студентов, поэтому я приветствую вас присоединиться к новому WikiProject, который охватывает классные задания. С уважением, Дурова ^Заряд! 19:09, 12 апреля 2007 г. (UTC)

Ваш комментарий к Wikipedia_talk: WikiProject_Wikify о связывании десятилетий [ править ]

Я не согласен с тем, что вы отменили викификационные правки, внесенные в Годдард Либерсон , и добавил свои аргументы на страницу обсуждения проекта Wikify. Виндимилла 21:18, 17 апреля 2007 г. (UTC)

Сообщение Жанны Флеминг [ править ]

Уважаемый Dpbsmith,

Ваши комментарии на странице обо мне, Жанна Флеминг, были доведены до моего сведения. Я просто хотел прямо сказать вам, что в моей биографии в Википедии говорится, что я разработал и спродюсировал Harbour Festival 1986 (а также 85 и 84, если на то пошло!) .... который был официальным праздником Земли в честь столетия Статуи Статуи. Свобода. Это не «дико преувеличение». "Liberty Weekend" был представлен в нескольких частях - Дэвид Вулпер продюсировал VIP и телевизионное мероприятие, которое проводилось в Медоулендс в Нью-Джерси и на Губернаторском острове. Я организовал празднование Земли - это праздник для миллионов широкой публики в Нижнем Манхэттене, который включал 12 этапов, 7 парадов в день, фестиваль этнической еды, подлинные исполнители со всего мира и всей страны и многие, многие другие. вещи! Затем был Op Sail,что было водным мероприятием. Фейерверк был сделан Томми Уокером из Диснея с несколькими различными компаниями, производящими фейерверки. Вольпер подвергся большой критике за свои мероприятия, потому что они были ограничены VIPS и держателями билетов. Публичное мероприятие было трехдневным развлечением для всех!

Поэтому я думаю, что то, что говорится в биографии, является точным - я разработал и спродюсировал Harbour Festival 86 - официальное празднование Статуи Свободы, на которое пришли миллионы людей, и это событие, которое многие помнят ... .

J - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 74.32.46.209 ( обсуждение ) 22:45, 6 мая 2007 г. (UTC).

Я просмотрел источники, которые мог найти, и не смог найти ничего на этот счет в полнотекстовой базе данных New York Times. Приношу свои извинения, если я был несправедлив. Есть ли какие-то другие источники, на которые можно было бы сослаться в отношении важности вашей роли? Dpbsmith (разговор) 00:21, 7 мая 2007 (UTC)

Уважаемый dpbsmith,

Я не уверен, где вы могли бы посмотреть ... это было интересное время и моя роль - хотя я появлялся рядом с Дэвидом много-много раз (и он много раз советовался с ним), когда мы представляли выходные полиции, прессе и т. Д. , моя роль не была ролью "знаменитости" - в то время было много политики, и много "сексуального" внимания было уделено Ли Якокке и другим в рамках VIP-мероприятий - моя роль не рекламировался и не продвигался подобным образом - я был просто человеком, который устроил главное общественное торжество ... честно говоря, я работаю в Нью-Йорке все время, занимаясь разными делами - Вольпер приехал из Лос-Анджелеса, а затем уехал ... это была моя работа в Сити, и все знали, что я делаю, что имеет значение ... Я не был так заинтересован в рекламе,просто то, что я мог продолжать работать в Нью-Йорке и пользоваться уважением городских властей и полиции, с которыми у меня сложились близкие отношения после того, как наше мероприятие прошло так хорошо в те выходные - девять рождений, никаких смертей или грабежей! Просто все прекрасно провели время ... Это действительно пригодилось, когда мне пришлось участвовать в параде на Хэллоуин всего через 7 недель после 11 сентября, и Гилиани доверил мне это сделать и показать миру, что в Нью-Йорке все будет хорошо. J

Я также просто подумал о другом - потому что это БЫЛО 20 лет назад !!! - фестиваль в гавани спонсировался NY Newsday (который в то время переезжал в Манхэттен), а также Times и Daily News имел с ними конкурентные отношения ... в результате, гласность Harbour Festivbal и его история не была так широко освещена другими газетами ... на самом деле это была проблема, ведущая к мероприятию - и окончательное расписание было опубликовано по Times был неточным. Я забыл все это !!! J

Также ! Как узнать, кто написал о вас статью в Википедии ?? Я такого раньше даже не видел !!

J

«Как узнать, кто написал о вас статью в Википедии ??» Ах. Что ж, нет очень хорошего ответа, и это было больно, когда статья была нелестной. В этом случае, если вы перейдете к статье и нажмете вкладку «История», вы найдете имена пользователей Википедии всех людей, которые внесли изменения в статью, начиная с человека, который ее создал. Иногда имена пользователей похожи на настоящие имена людей, иногда нет. Иногда вы можете связаться с ними на их странице обсуждения, чтобы задать вопросы, а иногда их ссылка «Отправить электронное письмо этому пользователю» может позволить вам отправить электронное письмо.

В вашем случае статья была начата пользователем с именем пользователя Пол Кленк, которое звучит как настоящее имя. Звонит ли в колокола?

Я не говорю от лица Википедии, поэтому следующие несколько вещей, которые я скажу, могут быть не совсем правильными, и я говорю вам, что я думаю о ситуации, но не обязательно именно такой, какой я бы хотел ее видеть.

Во-первых, ни энциклопедия, ни газета не обязаны сообщать кому-либо о них статью. Вам решать, подписываться на службу вырезок (есть ли еще такие вещи) или иногда использовать Google на свое имя, чтобы узнать, что о вас говорят в Интернете. В Википедии то же самое.

Ну, скажете вы, что может помешать кому-то написать обо мне клеветническую статью? Вот как он должен работать: а) он работает на удивление хорошо, но б) иногда возникают серьезные проблемы. Во-первых, правила заключаются в том, что в Википедии не должно быть действительно оригинального материала. Предполагается, что все в Википедии является компиляцией из внешних источников, которые указаны и которые можно проверить. Во-вторых, предполагается, что многие люди, просмотрев статью, обнаружат серьезные проблемы. Не всегда получается. В-третьих, это типичная для Википедии установка «так что исправь». Поскольку любой может редактировать статью, создается впечатление, что если кто-то недоволен статьей, он должен просто исправить ее (как вы только что сделали).

У вашей статьи, например, очень плохой источник. Но ничего особенного с этим не было сделано, вероятно, потому, что вы не такая знаменитость, что многие люди смотрят статью каждый день, и потому, что все это звучит достаточно правдоподобно, и ничто не кажется подозрительно нелестным или похожим на нападение. (Напротив, у меня с этим проблемы, потому что это слишком похоже на рекламную затяжку).

В этот момент я мог бы сделать несколько вещей. Я мог бы удалить большую часть статьи как неподтвержденную или выдвинуть на удаление всю статью. Вместо этого я сделал быструю проверку реальности, кажется ли статья точной. New York Times , похоже, не особо много рассказывала о вас или о мероприятии, поэтому я выплеснул немного яда на страницу обсуждения и продолжил о своих делах.

Сейчас. Три подсказки. Сначала создайте учетную запись. Это занимает около десяти секунд, это бесплатно, вам не нужно раскрывать даже адрес электронной почты, и это облегчит другим людям обсуждение с вами. Вы можете пойти любым путем: выбрать имя пользователя, которое похоже на ваше настоящее имя, чтобы люди знали, кто вы ... или выбрать полностью вымышленное имя, если вы хотите сохранить конфиденциальность.

Во-вторых, будьте очень осторожны при редактировании статьи о себе. Исправление мелких ошибок и внесение небольших уточнений, как вы это сделали, - это нормально. Лучшее , что вы можете сделать для себя и для Википедии , чтобы добавить и процитировать источники как можно больше. Вы также можете подумать о том, чтобы немного смягчить его и сделать его больше похожим на статью из энциклопедии, а не на рекламную брошюру.

В-третьих, это самая важная вещь , и самое полезное, что вы могли бы сделать, - это предоставить источники. Вместо «Ей приписывают построение парада до его нынешнего состояния», скажите: «Такой-то сказал:« Это действительно его парад; именно она построила его до нынешнего состояния », Newsday, дата, страница, заголовок. Поместите ссылку любым старым способом; другие википедисты будут рады позаботиться о технических деталях, таких как форматирование.

Надеюсь это поможет. Dpbsmith (разговор) 22:49, 7 мая 2007 г. (UTC)

PS Если вы загуглите «Жанну Флеминг», эта статья станет первым хитом.

PPS Я думаю, что веб-источник, подобный этой статье , будет считаться примером хорошего источника для такой статьи. Его не нужно печатать. На самом деле веб-источники в некотором смысле лучше, потому что их легче проверять. Главное в веб-источниках - это то, что они должны быть чем-то вроде газеты, а не блогом или форумом, в который каждый может что-нибудь добавить. Dpbsmith (разговор) 22:56, 7 мая 2007 г. (UTC)

Уважаемый Dpbsmith,

Спасибо за вашу помощь и советы. Да, Пол Кленк написал статью о параде в честь Хэллоуина для Википедии, и я думаю, именно так появилась эта статья. Я действительно не ищу рекламы - не ищу ее - я человек за кадром ... так что я даже не смотрел на все это. Сейчас это немного странно, так как я делаю пару новых событий, если люди пойдут туда, они будут сомневаться в моей роли в Статуе, когда увидят ваш пост ... Есть ли способ, которым может появиться "правдивая" история разумным способом ... J

(Очень немногие люди когда-либо будут смотреть на страницу обсуждения, если они не участвуют в редактировании статьи.)

Я отредактировал страницу обсуждения, чтобы прояснить ситуацию. Я удалил свой язык, назвав исходное описание «сильно преувеличенным». Надеюсь, это поможет. Это все, что я хочу.

Я так понимаю, вы знаете, кто такой Пол Кленк? Dpbsmith (разговор) 01:06, 18 мая 2007 (UTC)

Уважаемый DP,

Мне очень жаль, что я был очень занят, и у меня не было возможности проверить и ответить на ваш вопрос относительно: Пол Кленк - нет, я не знаю, кто он, но он сообщил мне, что пишет статью - - и совсем недавно просил пропуск для прессы на Парад Хэллоуина в этом году ... так что, возможно, я встречусь с ним тогда ...

Спасибо за исправления ... Я бы никогда этого не заметил, но мой друг Шеннон (который ВСЕГДА сидит за компьютером) заметил это и указал на это ...

Всего хорошего,

Жанна

Осиротевшее платное изображение (Изображение: Howardjohnsonmodern.png) [ редактировать ]

Спасибо за загрузку. Изображение: Howardjohnsonmodern.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. MER-C 11:35, 19 мая 2007 г. (UTC)

Нерешенные проблемы биологии, химии и медицины выставлены на удаление [ править ]

Привет, Dpbsmith,

статьи о нерешенных проблемах биологии , нерешенных проблемах химии и нерешенных проблемах медицины снова номинированы на исключение. Ваш комментарий будет оценен на страницах обсуждения Википедия: Статьи для удаления / Нерешенные проблемы в биологии (2-я номинация) , Википедия: Статьи для удаления / Нерешенные проблемы химии и Википедия: Статьи для удаления / Нерешенные проблемы в медицине 2 .

Спасибо, Cacycle 00:02, 31 мая 2007 г. (UTC)

Билли Сандей [ править ]

Если у вас есть время и / или желание, я приглашаю вас добавить часть удаленного материала в статью Билли Санди. Не как раздел в конце, а, возможно, как раздел рядом с разделом «общественно-политические взгляды» - другими словами, в теле статьи. Лучше всего, если вы сможете включить материал в существующие области с необходимым редактированием.

Если вы знакомы с обсуждением статьи, вы заметите, что она в основном написана / отредактирована / поддерживается Джоном Фоксом. Я добавил / отредактировал / поддержал материал о воскресной молодости и бейсбольной карьере, пытаясь отредактировать и добавить больше материалов о культурной / исторической важности воскресенья. Обсуждение также покажет, что я чувствую, что акцент Джона Фокса на богословии и его нежелание включать в статью материал, завершающий портрет воскресенья как проповедника (НЕ служителя, если это различие имеет смысл), а фигура популярной культуры - это фигура. POV проблема.

В любом случае, я приглашаю кого-нибудь из новичков принять участие в этой дискуссии. - Rocketj4 12:26, ​​22 июня 2007 г. (UTC)

• Спасибо. Я посмотрю, когда получу Round Tuit, которого не будет в эти выходные. Я согласен с вашим комментарием выше. Билли Сандей был фигурой популярной культуры первой величины, и совершенно другой категории, чем, скажем, Дуайт Муди. Dpbsmith (разговор) 13:42, 22 июня 2007 (UTC)

Или Билли Грэма, если на то пошло. - Rocketj4 16:22, 22 июня 2007 г. (UTC).

Одна из мелочей, которую я хотел изучить, заключается в том, имел ли Билли Грэм какое-либо намерение, используя имя «Билли», вызывать воспоминания о Билли Сандей. Несмотря на очевидные различия, Билли Грэма часто описывали как самого успешного евангелиста «со времен Билли Санди», и люди действительно путали их двоих, особенно в пятидесятые и шестидесятые годы. А Билли Грэма водили к Билли Сандей, когда Грэм был молод.

Это кажется очевидным вопросом, и вы могли бы подумать, что Грэм должен был что-то сказать об этом в какой-то момент ... либо "это было полное совпадение", либо то, что он восхищался некоторыми аспектами карьеры Сандея ... очевидного ответа не прозвучало. на меня, но опять же, я не пытался исследовать Грэма. Dpbsmith (разговор) 18:35, 22 июня 2007 (UTC)

Ерунда изображения: GarbagePlate006.jpg [ править ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматического бота . Тег был помещен на изображениях: GarbagePlate006.jpg , по Solarapex  ( ток  · вклада ), другой пользователь Wikipedia, с просьбой , чтобы он быстро удаляется из Википедии. Тег утверждает, что он должен быть быстро удален, потому что Image: GarbagePlate006.jpg не содержит значимого содержимого или истории, а текст является непоправимо бессвязным.

Чтобы оспорить пометку и попросить администраторов подождать перед возможным удалением изображения: GarbagePlate006.jpg, пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и разместите пометку на соответствующей странице обсуждения. Если статья уже была удалена, см. Советы и инструкции на WP: WMD . Обратите внимание, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; Сам он не номинировал Image: GarbagePlate006.jpg . Не стесняйтесь оставлять сообщение на странице обсуждения оператора бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом. - Android Mouse Bot 2 03:20, 3 июля 2007 г. (UTC)

Обозначение лицензии для изображения: 6323 Mattapan-Square-e5.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку Изображение: 6323 Mattapan-Square-e5.jpg . В Википедию ежедневно загружаются тысячи изображений, и для проверки того, что изображения можно использовать на законных основаниях в Википедии, необходимо указать источник и статус авторских прав. Изображения должны иметь тег изображения , приложенный к странице описания изображения с указанием статуса авторских прав на изображения. Этот единообразный и простой для понимания метод указания статуса лицензии позволяет потенциальным повторным пользователям изображений знать, что им разрешено делать с изображениями.

Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:

• Википедия: Политика использования изображений
• Википедия: Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление OrphanBot . Если вам нужна помощь в выборе тега для использования или в добавлении тега к описанию изображения, не стесняйтесь размещать сообщение в Википедии: вопросы об авторских правах в СМИ . 11:05, 8 июля 2007 г. (UTC)

Тропические циклоны в дебатах об исключении из популярной культуры [ править ]

Привет! Отредактированная вами статья « Тропические циклоны в популярной культуре » номинирована на удаление . Вы можете высказать свое мнение в дебатах об удалении. Ваше здоровье! bd2412 T 20:02, 25 июля 2007 г. (UTC)

Вопрос RPSmith [ править ]

Привет: Мы не общались какое-то время, но я только что обнаружил крохотный вопрос, на который лучше всего ответишь ты. На странице RPSmith ссылка показывает, что он учился в Колумбийском университете, но разве ссылка не должна идти сюда ? Надеюсь, у тебя все хорошо! - Wspencer11 (поговорите со мной ...) 17:42, 5 августа 2007 г. (UTC)

Я в порядке, просто в последнее время нахожу Википедию немного утомительной. Вы совершенно правы. Вероятно, не было отдельной статьи о Колумбийском колледже в 2003 году, когда была создана ссылка. Dpbsmith (разговор) 18:41, 6 августа 2007 (UTC)

Я подумал, что это так, но я также подумал, что лучше всего слышать это из уст лошади. И я вполне понимаю общее ощущение здесь. Я только что вернулся в Мэриленд, и вся эта чушь по этому поводу удерживает меня от слишком большого участия, и это хорошо, что все сказано. Сохраняйте хладнокровие, всеми способами! - Wspencer11 (поговорите со мной ...) 19:42, 6 августа 2007 г. (UTC)

Добросовестное использование изображения: Stipple.png оспаривается [ править ]

Спасибо за загрузку изображения: Stipple.png . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. - Помните точку ^{( разговор )} 04:36, 30 августа 2007 г. (UTC)

MIT слияния [ править ]

Я прошу комментариев относительно серии предлагаемых слияний MIT от таких редакторов, как вы, которые внесли значительный вклад в статьи, связанные с университетами. Madcoverboy 19:28, 31 августа 2007 г. (UTC)

Кисть Хайдингера [ править ]

Привет, просмотр изображения кисти Хайдингера на правильно откалиброванном мониторе показывает, что изображение требует настройки для просмотра - оно действительно слишком яркое. Я просматривал изображение на нескольких разных мониторах и системах, откалиброванных с помощью Colorvision Spyder или GretageMacbeth Eye1. Буду рад подправить изображение. [email protected] —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 76.27.229.48 ( обсуждение ) 05:41, 17 сентября 2007 г. (UTC)

Информационный бюллетень университетов WikiProject: выпуск I (сентябрь 2007 г.) [ править ]

Вопрос сентября 2007 бюллетеня WikiProject университетов были опубликованы. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо за вашу постоянную поддержку университетов WikiProject ! - Noetic Sage 19:31, 8 октября 2007 г. (UTC)

Информационный бюллетень университетов WikiProject: выпуск II (октябрь 2007 г.) [ править ]

Выпуск октября 2007 бюллетеня WikiProject университетов был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо за вашу постоянную поддержку университетов WikiProject ! - Noetic Sage 19:52, 30 октября 2007 г. (UTC)

Whole Foods [ править ]

Специалист по связям с общественностью Whole Foods активно участвует в редактировании и написании статьи Whole Foods. Хотя я чувствую, что она пытается придерживаться политики Wiki, также ясно, что у нее есть уклон и недостаток объективности, которые меня беспокоят. Я не являюсь постоянным редактором этой статьи, просто исправлял ссылку, читал страницу обсуждения и был удивлен. Какие-либо предложения? Джессамин ( разговор ) 03:39, 13 ноября 2007 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Спасибо за помощь с Ниной Тотенберг . Все недавние правки принадлежат одному и тому же парню (по крайней мере, обратный поиск DNS предполагает это), и я не хотел быть единственным, кто его вернул (даже если не считать 3RR ). Магидин 18:12, 15 ноября 2007 г. (UTC)

• Пожалуйста. Кстати, если конфликт продолжится, я лично был бы счастлив, если бы кто-то был счастлив от формулировки «учился в Бостонском университете X лет». Однако я не знаю, каково значение X. Dpbsmith (разговор) 21:10, 15 ноября 2007 (UTC)

Или, если на то пошло, так как это является попыткой критики, что они должны сделать , это найти надежный источник , который критикует или хвалит Totenberg ей не хватает полномочий и процитировать , что . Примеры, приведенные этим одним человеком (Хэннити и Лимбо), похожи на эти; Лимбо говорит, что "присутствовал", а затем цитирует его плохую успеваемость и его отчисление. Хэннити «бросил учебу по финансовым причинам» и цитирует Хэннити и другие интервью по этому поводу (поскольку это должно быть положительным, а не отрицательным в отношении его персонажа). Но, похоже, это не о «нейтралитете» или «улучшении», а скорее о том, чтобы пренебречь предметом и попытаться представить его как «либеральный против консервативного». Вздох. Магидин 21:43, 15 ноября 2007 г. (UTC)

Я собирался сказать это сам, но сдержался в интересах WP: AGF . Dpbsmith (разговор) 21:10, 16 ноября 2007 (UTC)

Изображение: Browserrendering.png [ редактировать ]

Привет! Я заметил, что вы загрузили это изображение с тегом {{ GFDL-presumed }}. Если вы создали изображение, измените тег на {{ GFDL }} или другую подходящую бесплатную лицензию. Если вы не создавали образ или вам нужна помощь в выборе соответствующей лицензии, оставьте сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо! - SCEhard T 16:43, 25 ноября 2007 г. (UTC)

Боб Хоук добавлен в Список агностиков [ править ]

Я только что добавил Боба Хоука в Список агностиков . Теперь в его биографии в Википедии есть ссылка на то, что он агностик. У меня есть цитата, которую нужно добавить в список литературы, но я не знаю, как это сделать, не могли бы вы добавить ее. Цитата: Бланш д'Альпюже Роберт Хок, 87 Kathleen.wright5 22:53, 26 ноября 2007 г. (UTC) Да, это книга с таким названием, написанная Бланш д'Альпюже. Kathleen.wright5 14:30, 27 ноября 2007 г. (UTC)

• Сделанный. Меня не особо интересует эта ссылка, поскольку я понятия не имею, что она означает ... это книга с таким названием или как? Если вы знаете, пожалуйста, поясните. Как правило, вы добавляете ссылку, помещая <ref> то, что вы хотите отобразить внизу </ref> внутри текста, и один тег <links /> внизу, где должен идти список ссылок, если его еще нет. В итоге это выглядит так ^[1] :

Информационный бюллетень университетов WikiProject: выпуск III (ноябрь 2007 г.) [ править ]

Вопрос ноября 2007 бюллетеня WikiProject университетов были опубликованы. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо за вашу постоянную поддержку университетов WikiProject ! Noetic Sage 19:46, 1 декабря 2007 г. (UTC)

Назначение Виннемака (вымышленный штат США) АдГ [ править ]

Статья Winnemac (вымышленный штат США) , которую вы написали, была номинирована на удаление . Мы ценим ваш вклад. Однако редактор не считает, что Виннемак (вымышленный штат США) удовлетворяет критериям включения Википедии, и объяснил, почему в поле для номинации (см. Также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Ваше мнение по этому поводу приветствуется; примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Winnemac (вымышленный штат США) и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Winnemac (вымышленный штат США).во время обсуждения, но не следует удалять статьи для удаления шаблона из верхней части статьи; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Judgesurreal777 03:51, 2 декабря 2007 г. (UTC)

Это было саркастично? В любом случае, искренне благодарим вас за вашу работу по улучшению статьи и за то, что вы один из немногих, кто понимает, что AFD может быть временем для создания статьи, а не только для споров. Judgesurreal777 16:25, 4 декабря 2007 г. (UTC)

1) Нет, я не был саркастичен. Я не знаю, является ли уведомление авторов статьи о АдГ обязательным или рекомендуемым, или это просто хорошие манеры, но в любом случае, да, я оценил это.

2) Я ценю ваши добрые слова выше.

3) В то время, когда вы выдвигали ее на удаление, статья была пограничной, хотя, как мне кажется, она была на правой стороне границы. Фактически, статья написана в 2003 году, когда Википедия находилась на другой стадии развития. Добросовестные статьи без ссылок считались нормальными, если они читались и звучали так, как если бы их можно было проверить.

4) Я никогда не думал, что использование AfD для побуждения редакторов к улучшению статьи - это плохо. В последнее время я не слежу за вещами внимательно, но я всегда поддерживал длительный период АдГ, чтобы дать время на ответ менее частым участникам, а также дать людям возможность улучшить статью. Я видел, как любое количество AfD начиналось с «удалить, удалить, удалить» и внезапно менялось на строку «сохраняет», когда кто-то ее улучшал.

Так что нет, без сарказма. На самом деле, обнаружение, что я могу получить статью о Бэтчелоре в электронном виде через Бостонскую публичную библиотеку, и то, что я сам видел карты Льюиса, было более чем наградой, чтобы преодолеть "жало" номинации. Dpbsmith (разговор) 17:22, 4 декабря 2007 (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Americanizationofemily.jpg [ править ]

Благодарим за загрузку или участие в Image: Americanizationofemily.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. CCruise ( разговор ) 20:36, 5 декабря 2007 (UTC)

NOR Запрос об арбитраже [ править ]

Из - за свое участие в дискуссиях , связанные с моделью «СТ» в оригинальном исследовании Нет статью, я уведомляющий о том , что просьба об арбитраже была открыта здесь . Я приглашаю вас сделать заявление, призывающее Arbcom рассмотреть этот вопрос, чтобы мы могли решить его раз и навсегда. CO GDEN 23:54, 12 декабря 2007 г. (UTC)

ответ на «X каноничен». [ редактировать ]

здесь , в конце раздела. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Baylink ( обсуждение • вклад ) 05:12, 13 декабря 2007 г. (UTC)

Научитесь читать и писать по буквам, прежде чем возвращаться [ править ]

"персонажи, заботливо примитивный ум" Я думаю, это правильное написание этих слов. Мне кажется, что wikipeida - это LCD (наименьший общий знаменатель) для уровня образования такой молодежи, как вы.

Лили —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 68.75.179.185 ( обсуждение ) 20:36, 18 декабря 2007 г. (UTC)

Информационный бюллетень университетов WikiProject: выпуск IV (декабрь 2007 г.) [ править ]

Выпуск декабря 2007 бюллетеня WikiProject университетов был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо за вашу постоянную поддержку университетов WikiProject ! - Noetic Sage 23:38, 30 декабря 2007 г. (UTC)

Номинация CfD в категории: Таблоиды [ править ]

Категория: Созданные вами таблоиды номинированы на удаление , объединение или переименование . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. - Кинголд ( разговор ) 00:07, 6 января 2008 г. (UTC)

Обоснование оспариваемого добросовестного использования изображения: Seraphimlabel.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку Изображение: Seraphimlabel.jpg . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( разговор ) 07:43, 15 января 2008 (UTC)

Быстрое удаление изображения: Seraphimlabel.jpg [ править ]

На изображение: Seraphimlabel.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I6 критериев быстрого удаления , поскольку это несвободное изображение без обоснования добросовестного использования, загруженное после 4 мая 2006 г., которое было помечено как не имеющее обоснования более 7 дней.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания к [[Talk: Image : Seraphimlabel.jpg | страница обсуждения статьи]] объясняет вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политикам и рекомендациям Википедии. DJBullfish ( разговор ) 07:28, 24 января 2008 (UTC) {{hangon}}

Информационный бюллетень университетов WikiProject: выпуск V (январь 2008 г.) [ править ]

Выпуск января 2008 бюллетеня WikiProject университетов был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо за вашу постоянную поддержку университетов WikiProject ! - Noetic Sage, 22:03, 3 февраля 2008 г. (UTC)

Чармиан Киттредж [ править ]

Другой редактор добавил шаблон " " к статье Чармиан Киттредж , предложив удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Любой вклад приветствуется, но редактор не считает, что он удовлетворяет критериям включения Википедии, и объяснил почему в статье (см. Также Википедия: чем Википедия не является и Википедия: Известность ). Пожалуйста, поработайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, или обсудите соответствующие вопросы на ее странице обсуждения . Если вы удалите шаблон, статья не будет удалена, но учтите, что она все равно может быть отправлена ​​в Википедию: Статьи для удаления{{prod}}{{prod}}, где он может быть удален, если будет достигнуто согласие на удаление. BJBot ( разговор ) 15:44, 4 февраля 2008 г. (UTC)

Канадские плющи [ править ]

Привет, DPBSmith, я был бы признателен за ваше понимание этого обсуждения удаления , если вы можете уделить немного времени. Спасибо! cOrneLlrOckEy ( разговор ) 20:17, 14 февраля 2008 (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Wanglogo1970.png [ править ]

Спасибо за загрузку или участие в Image: Wanglogo1970.png . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования. Предложения о том, как это сделать, можно найти здесь .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если вы загрузили другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Project FMF ( разговор ) 23:19, 17 февраля 2008 (UTC)

Джек Лондон - теперь рейтинг B-класса [ править ]

Как я уже сказал здесь , оценка Джека Лондона как «старта» была явно ошибкой. Я переоценил его как B-класс, и я бы посоветовал вам перейти на GA и / или FA. Это хорошая статья (мне понравилось ее читать) - спасибо за помощь в ее написании. Кархарот ( разговор ) 01:43, 23 февраля 2008 (UTC)

Спасибо! Dpbsmith (разговор) 01:11, 24 февраля 2008 (UTC)

Быстрое удаление изображения: Cornsweet1.png [ править ]

На изображение: Cornsweet1.png был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I1 критериев быстрого удаления , потому что изображение является избыточной копией (все пиксели одинаковы или уменьшены) изображения в том же формате файла, который есть в Википедии (не в Commons), и все внутренние ссылки были обновлены.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания к [[Talk: Image : Cornsweet1.png | страница обсуждения]] с объяснением вашей позиции, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критериям, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политикам и рекомендациям Википедии. Хеннесси, Патрик ( разговор ) 01:40, 24 февраля 2008 г. (UTC) {{hangon}}

Быстрое удаление изображения: Cornsweet2.png [ править ]

На изображение: Cornsweet2.png был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I1 критериев быстрого удаления , потому что изображение является избыточной копией (все пиксели одинаковы или уменьшены) изображения в том же формате файла, который есть в Википедии (не в Commons), и все внутренние ссылки были обновлены.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания к [[Talk: Image : Cornsweet2.png | страница обсуждения]] с объяснением вашей позиции, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критериям, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политикам и рекомендациям Википедии. Хеннесси, Патрик ( разговор ) 01:41, 24 февраля 2008 г. (UTC) {{hangon}}

Быстрое удаление изображения: Cornsweet3.png [ править ]

На изображение: Cornsweet3.png был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I1 критериев быстрого удаления , потому что изображение является избыточной копией (все пиксели одинаковы или уменьшены) изображения в том же формате файла, который есть в Википедии (не в Commons), и все внутренние ссылки были обновлены.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания к [[Talk: Image : Cornsweet3.png | страница обсуждения]] с объяснением вашей позиции, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критериям, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политикам и рекомендациям Википедии. Хеннесси, Патрик ( разговорное ) 01:43, 24 февраля 2008 г. (UTC) {{hangon}}

Члены [ править ]

Только член может подтвердить это, и попросить члена сослаться на каталог членства - это, мягко говоря, мало _____. Вам, вики-сайтам, нужно крепко ухватиться за все вышесказанное и перестать портить записи о клубах клубного питания Йель-Гарвард-Принстон. SLY111 ( разговор ) 00:53, 5 марта 2008 (UTC) SLY111

Информационный бюллетень университетов WikiProject: выпуск VI (февраль 2008 г.) [ править ]

Выпуск февраля 2008 бюллетеня WikiProject университетов был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо за вашу постоянную поддержку университетов WikiProject ! - Поставлено MiszaBot в 19:10 5 марта 2008 г. (UTC) ( обсуждение )

Местоположение Статуи Свободы [ править ]

На моей странице обсуждения вы заявили: «Статуя Свободы намного ближе к Джерси-Сити, чем к Нью-Йорку. Это даже не оспаривается, это простой факт: просто посмотрите на карту».

Но я с этим не согласен. Остров Свободы - это часть Нью-Йорка, в частности, район Манхэттена. Вы не можете подойти ближе, чем это. Поэтому неправильно говорить, что Джерси-Сити - ближайший к статуе город. Джерси-Сити - это просто ближайший город, отличный от города, в котором статуя физически расположена.

Буду ждать ваших комментариев, прежде чем что-либо менять. Station1 ( разговор ) 03:45, 17 марта 2008 (UTC)

Профилировщик луча [ править ]

Я ответил на ваш комментарий. - Срлеффлер ( разговор ) 17:42, 20 марта 2008 г. (UTC)

Информационный бюллетень университетов WikiProject: выпуск VII (март 2008 г.) [ править ]

Выпуск марта 2008 бюллетеня WikiProject университетов был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо за вашу постоянную поддержку университетов WikiProject ! - Поставляется в 17:59, 31 марта 2008 (UTC) по MiszaBot ( разговор )

Цитаты [ править ]

Если вам нужна цитата из нескольких абзацев, вы можете использовать теги HTML BR или просто несколько цитат. Cheers, D а н си м а н ( ток | вклад ) 1:36, 3 апреля 2008 (UTC)

Re: Нажатие на строку [ править ]

Я оставил вам сообщение на моей странице обсуждения . Хорошего дня! - Jameson Л. Тай ^{говорить ♦ вклад} 21:19, 27 апреля 2008 (UTC)

Зуне [ править ]

Привет.

Хотя это не самая сложная ссылка (я не предпочитаю использовать розничные сайты, но я думаю, что она здесь актуальна), это наиболее конкретная ссылка, отображающая наличие красного цвета в магазинах (без иллюстраций), что я могу поручиться за то, что сижу здесь и возюсь со своими собственными. Я бы предпочел, чтобы официальный сайт обновлялся достаточно быстро, но я обнаружил, что чаще всего на тщательно разработанных «официальных» сайтах часто используется тяжелая флэш-анимация и другие детали и детали, и поэтому они могут обновляться довольно поздно ( если вообще вряд ли, как показывает официальный сайт Starcraft 2).

Продукт, по-видимому, был выпущен всего несколько дней назад (это согласуется с личным наблюдением: я помню, что впервые увидел его 26-го числа, а двумя днями ранее увидел ту же полку пустой), и поэтому такое отсутствие валюты в некоторой степени приемлемо. Несомненно, в ближайшее время сайт будет обновлен, но мы не должны исключать достоверную информацию просто потому, что на официальном сайте такая информация отсутствует, - К.Логан ( выступление ) 13:05, 1 мая 2008 г. (UTC)

Я никогда не исключала достоверную информацию; Я просто пытался придерживаться того, что на самом деле говорят ссылки, и не более того. Ответьте на Обсуждение: Zune # Red 80GB Zunes? , не здесь. Dpbsmith (разговор) 19:49, 1 мая 2008 (UTC)

Информационный бюллетень университетов WikiProject: выпуск VIII (апрель 2008 г.) [ править ]

Выпуск апреля 2008 бюллетеня WikiProject университетов был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо за вашу постоянную поддержку университетов WikiProject ! - Поставлено MiszaBot в 21:30 2 мая 2008 г. (UTC) ( обсуждение )

Рассуждения о сборке G1G1 [ править ]

Хорошо сказано. просмотр исходного кода, возможность восстановления и совместное использование - это, пожалуй, самые важные аспекты дизайна XO ... 66.31.40.110 ( обсуждение ) 09:40, 14 мая 2008 г. (UTC)

Спасибо. Вы случайно не пользователь Slashdot, Аноти, или кто-то еще? Dpbsmith (разговор) 02:01, 15 мая 2008 (UTC)

Упс, это был я - я думал, что все еще вошел в систему. Мы постепенно приближаемся к тому, чтобы сделать действия должным образом доступными для просмотра, но это могло быть одной из первых функций, доступных в какой-либо альфа-версии (запустите мини-браузер, чтобы просмотреть исходный код каталог?) с самого начала. + sj + 04:40, 16 мая 2008 г. (UTC)

Метод Бейтса [ править ]

Привет. Я заметил, что вы были вовлечены в статью о методе Бейтса некоторое время назад, и сейчас есть несколько вопросов, по которым было бы полезно третье мнение. Статья сильно улучшилась за последние несколько месяцев, имхо. Однако с начала марта вершина сильно помечена. См. Это обсуждение . Также обратите внимание на возникший спор по поводу внешних ссылок в разделе «Дополнительная литература» и обвинения в домогательствах. Кроме того, реорганизуя статью, я перенес часть ее обратно в Упражнения для глаз , и там тоже возникли проблемы. Поскольку вы не участвуете в недавних проблемах, но работали над статьей раньше и, следовательно, в некоторой степени знакомы с предметом, ваше мнение здесь будет полезно, если у вас есть время. PSWG1920 (разговор ) 06:17, 17 мая 2008 г. (UTC)

Specrx-letterseyeblur.png [ править ]

Не могли бы вы объяснить это изображение :? Кажется, это размыто из-за странной функции распределения точек. Он размыт по диагонали (таким образом: /), но на концах PSF больший вес, чем в середине. Это немного похоже на то, что я вижу, когда снимаю очки. Что вызывает это? Для меня это не имеет смысла из геометрической оптики. —Бен ФранцДейл ( выступление ) 21:08, 29 мая 2008 г. (UTC)

Эти изображения - в основном произведения искусства. Честно говоря, не помню, как я это сделал. Это была своего рода смесь манипуляций в Photoshop на пробу, пока я не получил что-то похожее на размытие, как я это вижу!

Я не знаю, что написано в литературе о фактических функциях человеческого глаза с разбросом точек, но это определенно совсем не похоже на функцию оптической линзы (почти круг или форму и ирисовую диафрагму). Вы можете увидеть это по появлению яркого точечного источника света, когда он немного не в фокусе. Вот иллюстрация Гельмгольца . (Я думаю, что это Гельмгольц, возможно, это один из редакторов, которые редактировали и дополняли англоязычное издание 1924 года). Обратите внимание, что это очень похоже на появление звездочки и на то, как художники изображают звезды на картинах маслом. Боюсь, что не знаю о современной работе над этим.

Между прочим, когда я был ребенком, я был совершенно озадачен тем, как художники изображают звезды, потому что для меня они просто как острые световые точки, без каких-либо исходящих от них предметов. Теперь они мне очень нравятся, как художники рисуют их маслом или как иллюстрации Гельмгольца. Dpbsmith (разговор) 21:56, 29 мая 2008 г. (UTC)

Это потрясающе. Приятно слышать, что об этом думали такие, как Гельмгольц. Интересно, что его вызывает. Возможно, это дифракционная картина, видимая в микроскопе, но я думаю, что это скорее вопрос геометрической оптики. Возможно, это сложная версия комы из-за неравномерного напряжения цилиарной мышцы ... Мне было бы очень интересно услышать любые другие ссылки, которые могут быть у вас по этой теме, особенно термины с возможностью поиска. Спасибо. - Бен Франц Дейл ( выступление ) 23:41, 29 мая 2008 г. (UTC)

Re: Hovhaness / дискриминация [ править ]

Ваше понимание политики WP мертвое (по крайней мере, насколько я понимаю). Указывает ли мой комментарий на странице обсуждения, что я думал иначе? - Esprit15d • talk • contribs 00:34, 4 июня 2008 г. (UTC)

Я вижу, что мои комментарии выглядели так, будто я говорил, что информация никогда не может быть включена. Я согласен с тем, что отсутствие надежных опубликованных источников - единственная проблема. - Esprit15d • talk • contribs 13:47, 4 июня 2008 г. (UTC)

Рейтинги в лидерах [ править ]

В WT: UNI # Rankings идет дискуссия о консенсусе относительно включения или исключения рейтингов из ведущих статей университетов. Ваш вклад будет признателен. Madcoverboy ( разговор ) 18:18, 13 июня 2008 (UTC)

О боже. Я вижу, что все рейтинги вернулись в лидирующие позиции. Как жаль. Dpbsmith (разговор) 23:58, 13 июня 2008 (UTC)

Я дал WP: BOOSTER еще раз (ну, больше 20 с чем-то), и мне нужны ваши благословения, о, мудрый изгнатель бустеров. :) Madcoverboy ( разговор ) 19:10, 26 августа 2008 (UTC)

В Википедии разгорелись дебаты : Избегайте академического бустеризма # Существующий консенсус относительно того, следует ли «селективный» появляться в лидерах со ссылками. Последние разработки включают Luther College (Айова)с показателем приема 82%, который классифицирует себя как избирательный, но, тем не менее, поддерживается US News и Фондом Карнеги как «более избирательный». Похоже, что любая политика, требующая порогового значения, не имеет законной силы, и беззаботное использование ссылок делает термин бессмысленным. Тем не менее, я считаю, что «селективный» - это новое «престижное», которое было по праву изгнано из лидирующей позиции отчасти из-за ваших предыдущих споров по поводу статей о Лиге плюща. Я считаю показательным, что в статьях об учреждениях «Лига плюща» и AAU не упоминается об избирательности лидера, но, очевидно, этот консенсус де-факто не является консенсусом де-юре. Не могли бы вы указать мне на любые известные вам дискуссии, в которых "избирательность"был сознательно изгнан из руководства? Madcoverboy ( разговор) 23:59, 16 сентября 2008 г. (UTC)

Увы, нет. Я, конечно, полностью с вами согласен. Dpbsmith (разговор) 10:43, 17 сентября 2008 (UTC)

Ваши изображения по рецепту для очков [ править ]

Я хотел бы написать короткую заметку с благодарностью за ваши изображения и пояснения к этой статье. Они очень хорошо помогают объяснить концепции. Я сразу их схватил! - Mdwyer ( разговор ) 06:02, 22 июня 2008 г. (UTC)

MIT [ править ]

Поскольку кажется, что немногие редакторы вносят свой вклад в страницу этой захолустной технической школы, я дал MIT тщательную очистку после комментариев при переоценке хорошей статьи, и теперь я ищу комментарии, отзывы и консенсус. Пожалуйста, попробуйте еще раз, чтобы убедиться в стиле и связности, потому что слова, казалось, въехали в мою сетчатку. Ваше здоровье! Madcoverboy ( разговор ) 05:46, 26 июля 2008 (UTC)

Выглядит хорошо, и я благодарю вас за ваш упорный труд и постоянное внимание к этой статье в течение последних нескольких лет. Я исправил опечатку и позаботился о нескольких придирках по поводу основания Университета Массачусетса: он был основан как «Массачусетский сельскохозяйственный колледж» и не стал «Массачусетским университетом» до 1947 года, а Массачусетс - это «Содружество», а не Штат." Я взял на себя смелость добавить Хью Лофтинга в раздел, посвященный известным квасцам, и в галерею. С одной стороны, его статус выпускника Массачусетского технологического института малоизвестен, и он не закончил там свое обучение. С другой стороны, рискну предположить, что о Докторе Дулиттле слышно больше людей, чем о Баззе Олдрине, Кофи Аннане, Бене Бернанке или даже Биньямине Нетаньяху.

Слава богу, бустеризм и ранжирование в статье в основном размещены довольно далеко. Я все еще думаю, что в статье слишком много бустеризма, и я все еще думаю, что раздел «исследовательские достижения» очень сомнительный, но в целом статья - очень прочная работа. Dpbsmith (разговор) 01:24, 27 июля 2008 (UTC)

Я прилагаю согласованные усилия, чтобы эта статья не только получила статус FA, но и стала эталоном для университетской статьи о диете с низким содержанием бустеров. Я знаю, что вы выражали озабоченность по поводу раздела достижений исследований на странице обсуждения в прошлом, но не могли бы вы уточнить их в свете недавних изменений (или их отсутствия), а также любых других необходимых изменений для обеспечения вашей поддержки в будущем КВС (/ агитация! :) на экспертной оценке ? Madcoverboy ( разговор ) 16:24, 13 августа 2008 (UTC)

Комментарии на экспертной оценке ... Dpbsmith (обсуждение) 00:22, 14 августа 2008 г. (UTC)

Изображение: Scriptx.png в списке для удаления [ редактировать ]

Изображение или мультимедийный файл, который вы загрузили или изменили, Image: Scriptx.png , внесен в список Wikipedia: Images and media для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. О сама К. 10:16, 27 июля 2008 г. (UTC)

Спасибо за совет 41.235.16.76 ( обсуждение ) 04:13, 31 июля 2008 (UTC)

Кроссворд [ править ]

Просто хотел сказать, что хорошо по поводу недавних дополнений к разделу истории кроссвордов . Какое-то время я хотел расширить это, и мне приятно видеть, что вы проделали такую ​​хорошую работу. Обычно я довольно придирчив к новому контенту, так как обычно есть что-то, что можно было бы сформулировать лучше или иметь лучшие источники, но это было очень хорошо. DreamGuy ( разговор ) 14:45, 5 августа 2008 (UTC)

Спасибо! Dpbsmith (разговор) 14:49, 5 августа 2008 (UTC)

Ссылка для вас [ редактировать ]

Если вам все еще интересно . Я отсутствовал около недели. Ваше здоровье! - Slipgrid ( разговор ) 21:57, 12 августа 2008 г. (UTC)

RFC [ править ]

Уважаемый Dpbsmith, Если у вас есть время и вы готовы поделиться своей точкой зрения. Можете ли вы дать свой комментарий аргументации по поводу текущего обсуждения в статье о методе Бейтса . Абзац: Ссылка на Американскую академию офтальмологии указана в разделе внешних ссылок? ценю ваш комментарий, Seeyou ( обсуждение ) 20:15, 14 августа 2008 г. (UTC)

Спасибо за ваш комментарий. Это совершенно ясно. Но что вы скажете о включении ссылки AAO в раздел внешних ссылок? Seeyou ( разговор ) 14:51, 15 августа 2008 (UTC)

Семь морей [ править ]

В статье Википедии о семи морях один раздел посвящен Венеции, а другой - Риму. Раздел для Рима был добавлен первым, и похоже, что это вы добавили раздел для Венеции. Но я думаю, что они могут иметь в виду одно и то же, и в этом случае имело бы смысл объединить их. Раздел о Риме относится к «судоходной сети в устьях реки По». Венеция НАХОДИТСЯ в устье реки По. - Шахинджим ( разговор ) 17:16, 20 августа 2008 г. (UTC)

Спасибо. Я не собираюсь действовать по этому поводу сам, потому что мои знания в значительной степени ограничены цитируемым мною источником. Если вы уверены, что правы, наберитесь смелости и вперед. Dpbsmith (разговор) 21:01, 20 августа 2008 г. (UTC)

Изображение без лицензии [ править ]

Неизвестный источник / лицензия для изображения: 8327-lottery-games-should-not-be-play.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку. Изображение: 8327-lottery-games-should-not-be-play.jpg . Было установлено, что изображение не указывает на статус авторских прав, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали образ самостоятельно, вам все равно нужно выпустить его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время в течение следующих семи дней. Если вы сделали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (требовать, чтобы вас указали), или любой тег здесь{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}- просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте одно из них. Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы также предоставили для них информацию об авторских правах.

Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:

• Википедия: Политика использования изображений
• Википедия: Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, удалите тег со страницы изображения. - MifterBot ^{( Обсуждение • Вклад • Владелец )} 20:28, 23 августа 2008 г. (UTC)

RFC [ править ]

Уважаемый Dpbsmith, Если у вас есть время и вы готовы поделиться своей точкой зрения. Можете ли вы дать свой комментарий аргументации по поводу текущего обсуждения в статье о методе Бейтса . Абзац: Элвин Марг был оптометристом! цените ваш комментарий, Обсуждение касается того, следует ли упоминать профессию Элвина Марга в разделе внешних ссылок. Seeyou ( разговор ) 21:41, 23 августа 2008 (UTC)

Спасибо Dpbsmith, отличный комментарий. Seeyou ( разговор ) 12:45, 24 августа 2008 (UTC)

TMS [ править ]

Спасибо за предупреждение. Я думал, ты вонзил кол в его сердце, но он снова жив! Я оставил краткую заметку на странице обсуждения; надеюсь, на этот раз это [1] кол в сердце, [2] сожжение тела и [3] сожжение пепла. - Нунху 13:45, 6 сентября 2008 г. (UTC)

Статья RFC о методе Бейтса по двум важным вопросам [ править ]

Уважаемый Dpbsmith, Если у вас есть время и вы готовы поделиться своей точкой зрения. Можете ли вы дать свой комментарий аргументации по поводу текущего обсуждения в статье о методе Бейтса .

Пункт :

• 22 RFC Nr: 1 изменение названия метода Бейтса на метод Бейтса / улучшение Natural Vision

• 23 RFC №: 2 Удаление исходных цитат

(См. Также п. 24: Некоторая объективная фактическая информация о прошлом и настоящем, а также обсуждение с Ронцем на моей странице разговора) Seeyou ( разговор ) 11:10, 7 сентября 2008 г. (UTC)

Осиротевшие несвободные СМИ (Изображение: Chainreactionyerkes.jpg) [ редактировать ]

Спасибо за загрузку Изображение: Chainreactionyerkes.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( разговор ) 05:03, 10 сентября 2008 (UTC)

несвободные СМИ (Изображение: Chainreactionyerkes.jpg) [ редактировать ]

Я вижу, вы повторно добавили это изображение в обсерваторию Йеркса [5] . Использование не соответствует требованиям Wikipdias WP: NONFREE , а именно: оно не используется повторно:

- Изображение не нужно использовать для снимков экрана кино и телевидения : для критических комментариев и обсуждения кино и телевидения.

- Существуют бесплатные изображения этой обсерватории, что исключает необходимость использования изображения, защищенного авторским правом.

Он используется для украшения / иллюстрации того, как выглядит обсерватория. Тег лицензирования не распространяется на это использование. Вы должны обеспечить рациональное использование, чтобы это изображение не было удалено. 75.196.250.129 ( обсуждение ) 19:41, 10 сентября 2008 (UTC)

Он не используется для иллюстрации того, «как выглядит обсерватория». На крышах астрономических обсерваторий обычно нет людей, участвующих в перестрелках. Он используется, чтобы проиллюстрировать элемент, в котором говорится, что Йеркес был настройкой для значительной части популярного фильма, показывая, как именно он использовался. Наконец, он иллюстрирует тривиальный, но интересный момент в истории обсерватории Йеркса. Dpbsmith (разговор) 01:27, 11 сентября 2008 (UTC)

PS WP: NONFREE приводит примеры допустимого использования. Это не говорит о том, что что-либо другое неприемлемо; скорее, в нем также перечислены примеры недопустимого использования. WP: NONFREE не имеет прямого отношения, так как использование, которое я делаю, не входит ни в список допустимых применений, ни в список недопустимых применений.

Я добавил явное обоснование добросовестного использования в Image: Chainreactionyerkes.jpg , в котором подробно описаны конкретные способы использования мной этого изображения в соответствии с каждым фактором «четырехфакторного теста».

Если вы хотите оставить комментарий, оставьте комментарий на Talk: Yerkes_Observatory , и я был бы признателен, если бы вы создали учетную запись WIkipedia и оставляли свои комментарии, не выходя из системы . Dpbsmith (обсуждение) 13:23, 11 сентября 2008 г. (UTC)

С вашей отправкой есть несколько проблем:

- Проиллюстрировать «тривиальный, но интересный момент в истории обсерватории Йеркса» по определению - пустяк . Тот факт, что он был использован для «значительной части популярного фильма», не означает, что он будет иметь отношение или иметь значение для обсерватории Йеркса. Нет подтверждающей ссылки на то, почему это было бы важно, кроме того факта, что вы это заметили (см. Также WP: OR ).

-Это не соответствует требованиям WP: NONFREE Пункт 8 - Критерии значимости . Это не «значительно улучшает понимание читателями» обсерватории Йеркса.

-Это не соответствует требованиям WP: NONFREE. Пункт 10 - Критерии страницы описания изображения . У него нет «тега авторских прав, который указывает, какое положение политики Википедии разрешает использование». тег, используемый для его поддержки, предназначен для «критического комментария и обсуждения кино и телевидения», его использование не является критическим комментарием или обсуждением кино и телевидения.

Вам следует переосмыслить использование материалов, защищенных авторским правом, я оставлю их удаление другим редакторам. 75.196.92.3 ( разговорное ) 17:47, 11 сентября 2008 (UTC)

Polymath [ править ]

Подумал, что вам может быть интересно узнать: я много (незаконченно) обрезал статью. И заархивировал кусок страницы обсуждения. - Житель ( разговор ) 15:47, 16 сентября 2008 г. (UTC)

Быстрое удаление изображения: Chainreactionyerkes.jpg [ править ]

На изображение: Chainreactionyerkes.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается подходящей статьей , и если вы можете указать, почему тема этой статьи уместна, вы можете оспорить пометку. Для этого добавьте вверху страницы и оставьте примечание на [[Talk: Image: Chainreactionyerkes.jpg | странице обсуждения статьи]] с объяснением вашей позиции. Не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердила бы значимость ее темы в соответствии с руководящими принципами.{{hangon}}

Чтобы получить рекомендации по определенным типам статей, вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , для веб-сайтов , для групп или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Фонтаны Брин-Маура ( разговор ) 18:01, 26 сентября 2008 г. (UTC)

Возможно несвободное Изображение: Comedytragedy.gif [ править ]

Изображение, которое вы загрузили или изменили, Image: Comedytragedy.gif , было внесено в список Википедии: возможно, несвободные изображения, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть подтвержден, его можно удалить. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Ricky81682 ( разговор ) 03:58, 26 октября 2008 (UTC) - Ricky81682 ( разговор ) 03:58, 26 октября 2008 (UTC)

Проблема с авторским правом на изображение: Simonschuster.png [ править ]

Спасибо за загрузку Изображение: Simonschuster.png . Вы указали, что изображение используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, изображение должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. Не могли бы вы проверить

• То, что на странице описания изображения для каждой статьи, в которой используется изображение, есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
• Каждая статья, в которой он используется, связана со страницей описания.

Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . - FairuseBot ( разговор ) 00:42, 31 октября 2008 г. (UTC)

Стовер в Йельском университете [ править ]

Пожалуйста, помогите мне построить СКАЗАТЬ. Помешайте делеционистам. ТШО ( разговор ) 19:19, 13 ноября 2008 г. (UTC)

Изображение: Urchintest2.jpg в списке для удаления [ изменить ]

Изображение или мультимедийный файл, который вы загрузили или изменили, Image: Urchintest2.jpg , внесен в список Wikipedia: Images and media для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Каллиопейен1 ( разговор ) 15:35, 19 ноября 2008 (UTC)

Статья о методе Бейтса по проблеме безопасности [ править ]

Пожалуйста, взгляните на статью о методе Бейтса. Заголовок абзаца и аргументы, которые я привел на странице обсуждения.

См. * [ [6] ]

предыдущая версия:

См. * [ [7] ] и текущую версию.

На мой взгляд очень важный вопрос безопасности.

(Обратите внимание, что внутренние ссылки на Википедию были удалены!)

С уважением, Seeyou ( разговор ) 20:42, 14 декабря 2008 (UTC)

Heath H8 [ править ]

Привет. Еще в 2004 году вы создали редирект для Heath H8 . Если у вас есть интерес к истории этих машин, вы можете проверить статью История персональных компьютеров, где обсуждается значение компьютеров Heath. - Wtshymanski ( разговор ) 17:55, 20 декабря 2008 (UTC)

Привет. ты конечно прав. по поводу H8 и PDP-11! Извините, если мое редактирование / написание немного сбивает с толку. Я на собственном горьком опыте научился часто экономить при написании и переписывании! Я не очень-то пользуюсь чатом Cuvtixo ( разговор ) 23:31, 21 декабря 2008 г. (UTC)

Говорит вам! [ редактировать ]

Поздравляем с принятием ваших вопросов на сайте Says You! Я бросил попытки несколько лет назад; может мне стоит попробовать еще раз. 121a0012 ( разговорное ) 02:02, 18 января 2009 г. (UTC)

Да, мне было приятно. К слову, из вопросов в этом раунде он использовал только два моих и немного изменил их. Мой был структурирован как «найдите общий язык». Например, хотя это было намного смешнее в его стиле, я не собирался включать «умный» в список характеристик бойскаута как «лишнего человека!»

Как ни странно, Мэтт Фихтенбаум, мой старый однокурсник по колледжу, с которым я обмениваюсь электронными письмами каждые десять лет или около того, также использовал в шоу какой-то предмет. Он написал язвительную фразу: «Затор - это то же самое, что лесной заповедник?» Мы понятия не имели, что мы оба фанаты, пока не услышали шоу ... Dpbsmith (разговор) 03:17, 30 января 2009 (UTC)

Файл: 1549 siftwinnow.jpg [ править ]

Просто чтобы сообщить вам, что я недавно скопировал изображение, которое вы загрузили в Википедию, в WikiMedia Commons , центральный медиа-репозиторий Викимедиа для всех бесплатных медиа. Изображение было помечено шаблоном {{ Copy to Wikimedia Commons }}. Теперь ваше изображение доступно для всех проектов Викимедиа по следующему адресу: Commons: File: 1549 siftwinnow.jpg . Исходная версия изображения, загруженного в Википедию, была помечена WP: CSD # I8 . Ваше здоровье! - Капитан Такер ( разговор ) 01:16, 11 февраля 2009 г. (UTC)

Файл: 66C1-Dec-019.jpg [ редактировать ]

Просто чтобы сообщить вам, что я недавно скопировал изображение, которое вы загрузили в Википедию, в WikiMedia Commons , центральный медиа-репозиторий Викимедиа для всех бесплатных медиа. Изображение было помечено шаблоном {{ Copy to Wikimedia Commons }}. Ваше изображение теперь доступно для всех проектов Викимедиа по следующему адресу: Commons: File: Wisconsin State Capitol Night.jpg . Исходная версия изображения, загруженного в Википедию, была помечена WP: CSD # I8 . Во время переезда я изменил имя изображения, чтобы лучше отразить политику Соглашения об именах . Ваше здоровье! - Капитан Такер ( разговор ) 02:33, 11 февраля 2009 г. (UTC)

Проблема авторских прав на изображение с файлом: 8863-Project-Whirlwind-CRMI.JPG [ править ]

Спасибо за загрузку файла: 8863-Project-Whirlwind-CRMI.JPG . Было установлено, что изображение не указывает на статус авторских прав, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали образ самостоятельно, вам все равно нужно выпустить его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время в течение следующих семи дней. Если вы сделали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (требовать, чтобы вас указали), или любой тег здесь{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}- просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте одно из них. Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы также предоставили для них информацию об авторских правах.

Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:

• Википедия: Политика использования изображений
• Википедия: Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от STBotI . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( разговор ) 23:44, 21 февраля 2009 (UTC)

Пометка изображений для файла: Dpbsmithsbehind.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Dpbsmithsbehind.jpg . Было установлено, что в изображении не указаны источник и создатель изображения, что требуется в соответствии с политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено через некоторое время в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы также предоставили информацию об их источнике.

Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:

• Википедия: Политика использования изображений
• Википедия: Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . 06:06, 21 марта 2009 г. (UTC)

Запрошено изменение названия статьи: Александр Прокофьев де Северский [ править ]

Изучая историю редактирования этой статьи, я заметил, что статья была перенаправлена ​​от Александра П. де Северского, который сам де Северский использовал для обозначения себя как автора. Я не нашел никаких авторитетных источников, в которых использовалось бы полное имя: Александр Прокофьев де Северский. Я перечислил изменение названия статьи в WP: RM . Я приветствую комментарии по поводу использования официального имени в этой статье. FWiW Bzuk (разговор) 02:26, ​​11 мая 2009 г. (UTC).

Hola [ править ]

Привет. Приятно познакомиться в субботу. С нетерпением жду следующей встречи группы. Я надеюсь, что будущая книга, в которой вы написали главу, преуспеет. GRBerry 13:49, 18 мая 2009 г. (UTC)

NowCommons: Файл: Eggs.jpg [ править ]

Файл: Eggs.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons: Файл: Украинские письма.jpeg . Это хранилище бесплатных медиафайлов, которое можно использовать на всех вики-сайтах Викимедиа. Изображение будет удалено из Википедии, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное в Commons, как изображение, загруженное в Википедию, в данном случае: [[Файл: Украинские письма.jpeg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о переезде. Этот бот не копировал само изображение. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 16:47, 31 мая 2009 г. (UTC)

Файл: Cablespaghetti2.jpg теперь доступен как Commons: Файл: Cablespaghetti2.jpg . - Erwin85Bot ( разговор ) 09:12, 3 сентября 2009 г. (UTC)

Файл: Norwoodmunicipal.jpg отсутствует подробное описание [ править ]

Sfan00 IMG ( обсуждение ) 14:27, 22 июня 2009 г. (UTC)

Проверьте страницу с описанием изображения, возможно, не учтена информация об источнике / авторе.

(Изображения были удалены в Commons из-за их отсутствия, поэтому они должны быть там для всего, что перемещается) Sfan00 IMG ( обсуждение ) 14:39, 22 июня 2009 г. (UTC)

Также значительно помогает использование шаблона {{ информация }} для описания изображений.

Значительно упрощает перемещение изображений в Commons :) Sfan00 IMG ( обсуждение ) 14:43, 22 июня 2009 г. (UTC)

Также затронуты (т.е. отсутствуют строки источника / автора)

• Файл: Harwoodcourtscarsdale.jpg Sfan00 IMG ( обсуждение ) 14:43, 22 июня 2009 г. (UTC)
• Файл: Newfoundland dog2.jpg Sfan00 IMG ( обсуждение ) 14:46, 22 июня 2009 г. (UTC)
• Файл: Dpbsmith.jpg Sfan00 IMG ( обсуждение ) 15:20, 22 июня 2009 г. (UTC)

Возможно несвободный Файл: Lancaster postoffice.jpg [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Lancaster postoffice.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо.

Возможно несвободный Файл: Lancaster courthouse2.jpg [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Lancaster courthouse2.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, потому что его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо.

Возможно несвободный Файл: Eagleowl.jpg [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Eagleowl.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо.

Ваше упоминание в блоге / новостной статье [ править ]

Вот интересная статья об авторе, использовавшем плагиат статьи, которую вы помогли написать, - Толстяк, который никогда не вернулся ( выступление ) 17:12, 24 июня 2009 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования файла: HowardjohnsonwwII.png [ править ]

Спасибо за загрузку или участие в File: HowardjohnsonwwII.png . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования, но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 21:56, 11 июля 2009 г. (UTC)

Назначение Канадской лиги плюща АдГ [ править ]

Статья « Канадская лига плюща» , которую вы редактировали, была внесена в список для удаления . Если вас интересует обсуждение удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Канадская лига плюща (2-я номинация) . Спасибо.

Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Labattblueboy ( разговор ) 23:02, 18 августа 2009 г. (UTC)

Уведомление GAR Чикагского университета [ править ]

Чикагский университет был номинирован на хорошую повторную оценку статьи . Пожалуйста, оставляйте свои комментарии и помогите нам вернуть статью в хорошее качество статьи . Если вопросы не будут устранены в течение периода проверки, статья будет удалена со статусом «Хорошая». Обеспокоенность рецензентов здесь - TonyTheTiger ( t / c / bio / WP: CHICAGO / WP: LOTM ) 13:30, 8 сентября 2009 г. (UTC)

Проблема с источником файла: File: Dpbsmith.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Dpbsmith.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создавали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылки на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его содержания на этом веб-сайте, как правило, является достаточной информацией. Однако, если правообладатель отличается от издателя веб-сайта, их авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их источник и также пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке . Необработанные и непомеченные изображения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Википедии: Добросовестное использование ), то изображение будет удалено через 48 часов после 04:06 10 сентября 2009 г. (UTC) . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Салават ( разговор) 04:06, 10 сентября 2009 г. (UTC)

Потерянное платное изображение (Файл: Оптимизированное изображение 693636d7.png) [ редактировать ]

Благодарим за загрузку. Файл: Оптимизированное изображение 693636d7.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Аспекты ( выступление ) 18:02, 12 октября 2009 г. (UTC)

Назначение картофеля от АдГ (слово) [ править ]

Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . Номинальная статья - Картофель (слово) . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в его / ее номинации (см. Также Википедия: Известность и « Чем Википедия не является »).

Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Картофель (слово) . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:06, 22 октября 2009 г. (UTC)

Назначение Лауры ДиДио от АдГ [ править ]

Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . Номинированная статья - Лаура ДиДио . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в его / ее номинации (см. Также Википедия: Известность и « Чем Википедия не является »).

Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Лаура ДиДио . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:07, 14 ноября 2009 г. (UTC)

Файл: 8327-lottery-games-should-not-be-play.jpg в списке для удаления [ править ]

Загруженное или измененное вами изображение или медиафайл File: 8327-lottery-games-should-not-be-play.jpg внесен в список в Википедии: Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. F ASTILY sock ^{(T ALK )} 10:06, 1 января 2010 г. (UTC)

Список эрудитов [ править ]

См. Обсуждение: List_of_polymaths # List_is_POV - Dweller ( обсуждение ) 10:49, 5 января 2010 г. (UTC)

Barnstar: Нажимая на веревку [ править ]

Юморески [ править ]

Привет, Dpbsmith. Это отлично. Для меня как чеха это совершенно неизвестная часть истории. Спасибо. Хорошего дня. - Vejvančický ( Обсуждение | вклад ) 21:59, 9 мая 2010 (UTC)

Да, Дворжак был очарован современным транспортом, и он также был большим поклонником поездов и железных дорог. Согласно некоторым источникам, он был вдохновлен характерным грохотом движущегося по рельсам поезда, когда писал «Юмореску №7». Однако это больше похоже на легенду, чем на проверяемый факт. Постараюсь узнать больше. Спасибо за вдохновение :) - Вейванчицки ( обсуждение | вклад ) 15:37, 10 мая 2010 г. (UTC)

Flat-D [ править ]

Предлагаемое исключение из Flat-D [ редактировать ]

Статью Flat-D было предложено исключить из-за следующих соображений:

не получил значительного освещения

Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. Джеффриз ( разговор ) 20:49, 22 сентября 2010 г. (UTC){{dated prod}}

Фото [ редактировать ]

Привет, Dpbsmith,

Я искал одну из фотографий Гарольда Эдгертона для использования в историческом разделе статьи о фотовспышке, когда обнаружил у вас фотографию пули в сверхзвуковом полете. Я пошел дальше и поместил это в статью. Я просто хотел сказать, что считаю это потрясающим снимком, изображающим сверхзвуковую динамику потока. Редко я видел такое красивое изображение махового конуса. То, как пуля рассекает воздух быстрее, чем сжимаемый поток может заполнить вакуум. Это замечательная картина трансзвукового полета непосредственно перед «прорывом» (в авиационной терминологии, когда конус движется к задней кромке пули, а косые ударные волны образуются на передней кромке). Я просто хотел поблагодарить за участие в этой замечательной работе и подумал, что вам может быть интересно узнать, где я я его разместил.

Мне также понравилось ваше эссе на вашей странице пользователя. Хотя я мог бы указать, что, я думаю, вы затронули в конце, что, хотя National Enquirer может быть хорошим источником при правильном цитировании, я бы не решился использовать его, не проверяя правдивость того, что он говорит. Лично мне нравится дважды или даже трижды проверять любой источник, который я использую. Если вам интересно, есть хорошая книга по оценке энциклопедий под названием Справочная служба и источники , в которой даются довольно хорошие подробности о проверке энциклопедий на предмет цитирования, достоверности и т. Д. Просто подумал, что поделюсь этим с вами. В любом случае, еще раз спасибо и хорошего дня. Заерет ( разговор ) 22:21, 15 октября 2010 г. (UTC)

Спасибо! Dpbsmith (разговор) 21:52, 16 октября 2010 г. (UTC)

Chrystalball [ править ]

Я не думаю, что вы намеревались наложить ограничение, запрещающее всем статьям сообщать о спекуляциях, исходящих из внешних источников. Я думаю, вы стремились ограничить оригинальные исследования. Текущая формулировка такова: «Статьи, которые представляют экстраполяцию, домыслы и« историю будущего », являются оригинальными исследованиями и поэтому неуместны». Это не подтверждается нашей исходной политикой исследований. Такая яркая формулировка предотвращает любые виды надежного анализа извне, включая научные взгляды, такие как прогнозы ураганов и прогнозы сезонов. Я не предлагаю удалить политику, но я думаю, что необходимо изменить формулировку. - Маркус Квертьюс, 23:26, 26 февраля 2011 г. (UTC)

Например: «Согласно одному аналитику, даже с учетом конкуренции, iPad по-прежнему будет составлять не менее 20 миллионов из более чем 24 миллионов планшетных компьютеров, проданных в США в 2011 году. Другой аналитик предсказал« консервативно », что 35 миллионов iPad 2 будут будет продан в 2011 году ». Ассошиэйтед Пресс Блумберг . Если утверждения не являются оригинальными исследованиями, мы сможем их провести. Маркус Квертьюс 03:34, 13 марта 2011 г. (UTC)

Не знаю, почему именно вы связались со мной. Это не моя политика, хотя несколько лет назад я принимал участие в формулировании формулировок; но я только что проверил текущую версию политики и не вижу вашей проблемы. Формулировка мне кажется хорошей, и она не мешает всем домыслам из внешних источников. Политика ясно говорит - акцент мой:

Пример вашего iPad, если, конечно, предположить, что ссылки проверены, мне кажется, что он явно попадает в эту довольно яркую линию, поэтому его не следует исключать только на основе политики WP: CRYSTAL , хотя могут применяться другие политики. Dpbsmith (обсуждение) 14:13, 13 марта 2011 (UTC)

Приятно знать, что здесь осталось немного здравомыслия! Формулировка проблемы такова: «Статьи, представляющие экстраполяцию, домыслы и« историю будущего », являются оригинальными исследованиями». Многие люди считают, что это все спекуляции, даже если они надежно получены. Лучшая формулировка: [8] . Если у вас нет других возражений, я хотел бы восстановить изменение. Маркус Квертьюс 01:20, 14 марта 2011 г. (UTC)

Что ж, позвольте мне сказать так. У меня нет сильных чувств по поводу обеих формулировок. Я, конечно, не верну ваше изменение, но и не предполагаю, что я его поддерживаю, так как я не знаю предысторию или то, как используется политика. Для того, чтобы высказать свое собственное мнение, правильно считанный факты о мнениях может быть включен , если они имеют важное значение, релевантны, и есть некоторая хорошая, заявленная причина , чтобы включить их другими , чем прихоть отдельного редактора. Контент - это «X сказал Y», а не «Y», и поэтому, даже если Y является предположением о будущем, оно является законным и не подпадает под WP: CRYSTAL . Dpbsmith (разговор) 02:07, 14 марта 2011 (UTC)

Файл: Blue plate special sign.jpg требуется информация об авторстве. [ редактировать ]

Плотно-импульсная модуляция [ править ]

Привет, Дэн, чуть более семи лет назад вы очистили историю статьи о модуляции плотности импульса, чтобы удалить нецензурные выражения из истории страницы; вы переместили старую историю страницы с вандализмом в User: Dpbsmith / foo и воссоздали статью. Я просто сообщаю вам, что я перенес большую часть этой истории обратно в статью PDM и удалил две другие правки в Pulse-density modulation / Temp (которые я удалил). Следовательно, ваша подстраница пользователя "User: Dpbsmith / foo" больше не существует. Надеюсь, ты не против.

Однако кажется, что фактического вандализма больше нет в истории страницы. Вы помните, просили ли вы его удалить? Это не такая уж большая проблема, но мне любопытно. Также см. Мое сообщение в Talk: Плотно-импульсная модуляция # Несортированный текст .

Я самозваный «вики-археолог», и мне нравится проверять старые истории страниц. Я составил список случаев, когда история страниц, похоже, исчезла навсегда, а также несколько других нюансов и концов в User: Graham87 / Page History Наблюдения за историей страницы . Случай с плотно-импульсной модуляцией описывался там около восемнадцати месяцев, до сегодняшнего дня, когда я понял, что вы просто переместили историю, а не удалили ее. Graham 87, 15:28, 4 июня 2011 г. (UTC)

Существительное никогда не повредит [ править ]

Намного лучше! Риверторч ( разговор ) 22:11, 16 июня 2011 (UTC)

Возможно несвободный файл: Stipple.png [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Stipple.png , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Bulwersator ( разговор ) 12:39, 27 декабря 2011 (UTC)

Статья о миопии [ править ]

Я заметил, что вы отменили мою правку, чтобы удалить необоснованную информацию и рекламу из статьи о миопии, которую можно найти в разделе «Профилактика». Из того, что я мог видеть, Stevebkny и 58.152.92.220 отвечали за добавление необоснованной информации и рекламы. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 60.242.96.171 ( обсуждение ) 02:49, 4 февраля 2012 г. (UTC)

Интервью в МГУ [ править ]

Уважаемый Dpbsmith,

Меня зовут Джонатан Обар. Пользователь: Джаобар , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук в Университете штата Мичиган и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я проводил небольшой эксперимент в МГУ, где мы учим студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно немного, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) Хотят узнать, как вы делаете то, что делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ, где он был встречен в основном положительными отзывами. В любом случае, я бы хотел, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администрирования, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. Д. Нам было интересно, не было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, кое-что об интервью:

• Интервью продлится от 15 до 30 минут.
• Интервью можно проводить по скайпу (предпочтительно), IRC или по электронной почте. (Вы выбираете форму общения, исходя из вашего уровня комфорта, времени и т. Д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и / или псевдоним) никогда не будете идентифицированы ни в одном из наших материалов, если вы не дадите на это разрешение интервьюеру.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на собеседовании, и вы можете сказать «нет» и прекратить или прекратить интервью в любой момент.
• Весь процесс собеседования контролируется наблюдательной комиссией МГУ (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты были обучены этичному и правильному проведению собеседований.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если интересно, пришлите мне письмо по адресу [email protected] (для сохранения анонимности), и я добавлю ваше имя в свой автономный список контактов. Если вы чувствуете себя комфортно, вы можете вместо этого опубликовать свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас возникнут вопросы или проблемы, напишите мне по адресу [email protected]. Я буду более чем счастлив поговорить с вами.

Заранее спасибо за вашу помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Джонатан Обар - Джаобар ( разговор ) 05:46, 9 февраля 2012 (UTC)

Вы приглашены! Общее собрание Новой Англии Викимедиа [ править ]

Сообщение доставлено Домиником в 09:10, 11 апреля 2012 г. (UTC). Примечание: Вы можете удалить свое имя из этого Meetup пригласить список здесь .

Номинация MfD от Википедии: рассмотреть вопрос о включении в будущем (люди) [ править ]

Википедия: рассмотрите возможность включения в будущем (люди) , страница, в создании которой вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: Рассмотрите возможность включения в будущем (люди) и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Википедии: рассмотреть возможность включения (людей) в будущем во время обсуждения, но не следует удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Перидон ( разговор ) 14:50, 3 июня 2012 (UTC)

Предлагаемое исключение из Thos. В. Джексон [ править ]

В статье Thos. У. Джексона было предложено исключить из-за следующих соображений:

Не удается WP: GNG . Недостаточно надежных источников.

Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Comatmebro ~ Иди ко мне ~ 21:36, 21 июня 2012 (UTC)

Вы приглашены: Ада Лавлейс, STEM women edit-a-thon в Гарварде [ править ]

Артур Денди [ править ]

Привет, Dpbsmith, мне понравилась ваша пользовательская страница ... и я не мог удержаться от написания статьи о профессоре Денди. Я нахально связал его вики с вашей пользовательской страницы, но я не слишком часто это делаю. Спасибо за стимул. всего наилучшего Chiswick Chap ( разговор ) 08:26, 19 октября 2012 (UTC)

Восхитительно! Спасибо. Когда я прочитал ваш комментарий, я ни за что не мог подумать, кто такой Денди, и уж точно не помню, чтобы упоминал его ... Я выбрал его как намеренно неясного. Dpbsmith (разговор) 20:11, 23 октября 2012 (UTC)

Категория: Люди, идентифицирующие себя как алкоголики [ править ]

Категория: Созданные вами люди, идентифицирующие себя как алкоголики , были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. Секретный ^{аккаунт} 06:42, 20 ноября 2012 (UTC)

Примеры свертки [ править ]

Я видел вики-страницу, но не смог найти никаких примеров с использованием реальных чисел, оценивающих формулу. Не могли бы вы привести примеры свертки? Матис Крайзер ( разговор ) 22:16, 9 марта 2013 (UTC)

Определение [ править ]

Свертка f и g обозначается f ∗ g со звездочкой или звездочкой. Он определяется как интеграл произведения двух функций после того, как одна была обращена и сдвинута. По сути, это особый вид интегрального преобразования :

${\ Displaystyle (е * г) (т) \ \ \,}$	${\ Displaystyle {\ stackrel {\ mathrm {def}} {=}} \ \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} f (\ tau) \, g (t- \ tau) \, d \ tau }$
	${\displaystyle =\int _{-\infty }^{\infty }f(t-\tau )\,g(\tau )\,d\tau .}$       ( коммутативность )

Область определения [ править ]

Свертка двух комплексных функций на R ^d

${\displaystyle (f*g)(x)=\int _{\mathbf {R} ^{d}}f(y)g(x-y)\,dy}$

корректно определено только в том случае, если f и g убывают на бесконечности достаточно быстро, чтобы интеграл существовал. Условия существования свертки могут быть сложными, так как раздутие g на бесконечности может быть легко компенсировано достаточно быстрым убыванием f . Таким образом, вопрос о существовании может включать разные условия на f и g .

Круговая дискретная свертка [ править ]

Когда функция g _N является периодической с периодом N , то для функций f , таких, что f ∗ g _N существует, свертка также периодична и идентична:

${\displaystyle (f*g_{N})[n]\equiv \sum _{m=0}^{N-1}\left(\sum _{k=-\infty }^{\infty }{f}[m+kN]\right)g_{N}[n-m].\,}$

Круговая свертка [ править ]

Когда функция g _T является периодической с периодом T , то для функций f , таких, что f ∗ g _T существует, свертка также периодична и идентична:

${\displaystyle (f*g_{T})(t)\equiv \int _{t_{0}}^{t_{0}+T}\left[\sum _{k=-\infty }^{\infty }f(\tau +kT)\right]g_{T}(t-\tau )\,d\tau ,}$

где t _o - произвольный выбор. Суммирование называется периодическим суммированием функции  f .

Дискретная свертка [ править ]

Для комплексных функций F , г , определенной на множестве Z целых чисел, то дискретная свертка из е и г определяется по формуле:

${\displaystyle (f*g)[n]\ {\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ \sum _{m=-\infty }^{\infty }f[m]\,g[n-m]}$

${\displaystyle =\sum _{m=-\infty }^{\infty }f[n-m]\,g[m].}$       ( коммутативность )

При умножении двух многочленов коэффициенты произведения задаются путем свертки исходных последовательностей коэффициентов , дополненных нулями, где это необходимо, чтобы избежать неопределенных членов; это известно как произведение Коши коэффициентов двух многочленов.

Файл: 4599 IMGe-small.jpg в списке для удаления [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: 4599 IMGe-small.jpg , внесен в список в Википедии: Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 12:29, 13 июля 2013 (UTC)

2-е Ежегодное Общее собрание Викимедиа Новой Англии [ править ]

Приглашаем вас на 2-е Ежегодное Общее собрание Викимедиа в Новой Англии, которое состоится 20 июля 2013 года в Бостоне! Мы будем говорить о будущем главы, включая GLAM, Wiki Loves Monuments, и о том, где мы хотим вести нашу главу в будущем! EdwardsBot ( разговор ) 09:15, 16 июля 2013 (UTC)

Плюс ностальгия и множество рубенов на S&S 31 июля ~ :) -  SJ  + 02:52, 21 июля 2013 (UTC)

Уведомление об автоматическом создании описания файла [ править ]

Ваша загрузка файла: 5051-guild-rock-e-small.jpg или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать средства массовой информации, была предпринята попытка с помощью автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания средств массовой информации.

Это уведомление размещается на вашей странице обсуждения, потому что бот идентифицировал вас либо как пользователя, загрузившего файл, либо как соавтора его метаданных. Будем признательны, если вы внимательно ознакомитесь с информацией, добавленной ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 11:13, 2 декабря 2013 г. (UTC)

• В еще одну из ваших загрузок, File: 5266 bookmill small.jpg , также была автоматически добавлена ​​некоторая информация. Если у вас будет время, просмотрите также и вклад бота. Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 11:16, 2 декабря 2013 г. (UTC)
• В еще одну вашу загрузку, File: 5066 enc gravity foundation-e-small.jpg , также была автоматически добавлена ​​некоторая информация. Если у вас будет время, просмотрите также и вклад бота. Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 11:10, 3 декабря 2013 г. (UTC)
• В еще одну из ваших загрузок, File: 5872-boston-skyline-legend.jpg , также была автоматически добавлена ​​некоторая информация. Если у вас будет время, просмотрите также и вклад бота. Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 11:13, 3 декабря 2013 г. (UTC)
• В еще одну из ваших загрузок, File: 5681 doggy far extinguisher labela.jpg , также была автоматически добавлена ​​некоторая информация. Если у вас будет время, просмотрите также и вклад бота. Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 11:13, 3 декабря 2013 г. (UTC)
• В еще одну из ваших загрузок, File: 6323 Mattapan-Square-e5.jpg , также была автоматически добавлена ​​некоторая информация. Если у вас будет минутка, просмотрите также и вклад бота. Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 11:16, 3 декабря 2013 г. (UTC)
• В еще одну из ваших загрузок, File: 6328 Mattapan-Square-e5.jpg , также была автоматически добавлена ​​некоторая информация. Если у вас будет минутка, просмотрите также и вклад бота. Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 11:18, 3 декабря 2013 г. (UTC)
• В еще одну вашу загрузку, File: 5529 HOTR Baranger.jpg , также была автоматически добавлена ​​некоторая информация. Если у вас будет время, просмотрите также и вклад бота. Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 11:19, 4 декабря 2013 г. (UTC)

День Википедии Новой Англии в Массачусетском технологическом институте: суббота, 18 января [ править ]

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Бостоне, удалив свое имя из этого списка .)

Вы приглашены: Редакторы женской истории в Массачусетсе в марте этого года [ править ]

Вы приглашены! [ редактировать ]

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Бостоне, удалив свое имя из этого списка .)

Приглашение Edit-a-thon [ править ]

Адрайан Уэйдуиц Memorial Edit-а-Thons [ править ]

Летние события Новой Англии Викимедиан! [ редактировать ]

Летние события Новой Англии Викимедиан! [ редактировать ]

Глобальный аккаунт [ править ]

Привет, Dpbsmith! Как стюард я участвую в предстоящем объединении всех учетных записей, организованном Фондом Викимедиа (см. Объявление о завершении ввода в систему единого пользователя ). Посмотрев на вашу учетную запись , я понял, что у вас еще нет глобальной учетной записи. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такую ​​учетную запись самостоятельно, указав свой пароль на Special: MergeAccount и объединив свои локальные учетные записи. Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этим или возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь со мной через {{ping | DerHexer}}. Ура, - DerHexer  (Обсуждение) 23:35, 30 декабря 2014 г. (UTC)

В эту пятницу: " Женщины в архитектуре" edit-a-thon @ Кембридж, Массачусетс [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к организации " Женщины в архитектуре" edit-a-thon в Кембридже, Массачусетс, 16 октября! (зайти в любое время, 18–21) - Фарос ( выступление ) 18:28, 14 октября 2015 г. (UTC)

Файл: Darcythompson.jpg внесен в список для обсуждения [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Darcythompson.jpg , внесен в список Wikipedia: Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 21:30, 16 ноября 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:52, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 28 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джозефа Смита (пианиста) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений John Field . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:36, 28 февраля 2016 (UTC)

Заявите права на загрузку: Файл: Washingtonpost-2.png [ править ]

Привет! Это изображение, похоже, было загружено до текущей политики в отношении изображений. Спасибо.

Однако в рамках текущих усилий по обеспечению правильного лицензирования и атрибуции всех носителей в английской Википедии было бы признательно, если бы вы смогли подтвердить, что это была ваша собственная работа, отметив ее как {{ own }}, изменив { { информация }}, добавленная третьей стороной, и путем изменения лицензии на соответствующий "самостоятельный" вариант. Вы также можете добавить тег (ы) |claimed=yes{{ Media by uploader }} или {{ Presumed self }}, если они есть, чтобы указать, что вы подтвердили получение изображения и показанную лицензию (и обновили {{ информацию }}, где это необходимо ).

Это поможет тем, кто просматривает множество «бесплатных» изображений, которые еще не были переданы в Commons. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 21:49, 9 августа 2016 (UTC)

Расширенная подтвержденная защита [ править ]

Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов [ править ]

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних взломанных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Его можно включить на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Основные инструкции по включению двухфакторной аутентификации см. На странице справки по разработке для получения дополнительной информации. Важный: Обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас нет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Викимедиа. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от злонамеренного сброса пароля. Комментарии, вопросы и проблемы могут быть направлены в ветку на доске объявлений администратора . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:32, 12 ноября 2016 (UTC)

Право нового пользователя для New Page Patrollers [ править ]

Привет, Dpbsmith.

Новая группа пользователей New Page Reviewer была создана с целью значительного улучшения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может предоставить любой админ в ПЕРМЬ . Настоятельно рекомендуется, чтобы администраторы смотрели за пределы простого числового порога и удостоверились в том, что кандидаты обладают необходимыми коммуникативными навыками и глубокими знаниями в области заметности и исключения. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно снизит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания могут быть предоставлены некоторые права, которые впоследствии, возможно, потребуется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно потребуется в некоторой степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензенты, и прежде всего, поспешные и язвительные теги для обслуживания. Предупреждения пользователя доступны здесь , но очень часто дружественное пользовательское сообщение работает лучше всего.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT: NPR . (Отправлено всем админам) . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:46, 15 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2017 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017 г.). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам. Если вы хотите и дальше получать его, подпишитесь . Ваш отзыв приветствуется.

Смена администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Элдджит • хорьков • Cyberpower678 • MZ7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • JeremyA • BU Rob13

Новости директив и политики

• Обсуждение на предложения семинара о внесении изменений в политику неактивного администратора в Википедии Обсуждение: Администраторы было в процессе с конца декабря 2016 года.
• Википедия: Незавершенные изменения / Запрос на комментарий 2016 закрыт, консенсус по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования отсутствует.
• Согласно RfC , теперь для ботов и операторов ботов введено требование активности.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий в поле причины кратко выдавались предложения по мере набора текста. С тех пор это изменение было отменено, поэтому проблемы с реализацией могут быть решены. ( T34950 )
• После того, как последний RfC пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, RfC закрылся консенсусом, чтобы удалить варианты его использования из интерфейса защиты страницы, изменение, которое теперь было внесено. ( T156448 )
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно привести к многочисленным улучшениям инструментов для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и публикации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Деас) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:36, 1 февраля 2017 г. (UTC)

Воскресенье, 16 июля: Викник Новой Англии @ Кембридж, Массачусетс [ править ]

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Бостоне, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Моррис Бишоп [ править ]

Привет. Я заметил ваш ранний вклад в статью Моррис Бишоп . Пожалуйста, взгляните на это на его странице обсуждения; Буду признателен за ваш комментарий. (Ничего личного, но это в моем списке наблюдения, а ваша страница пользователя - нет.) - Седой ( разговор ) 00:31, 25 октября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Нужна помощь [ править ]

Привет, я работаю над статьей, связанной с Джеком Лондоном, и заметил, что вы были одним из первых авторов его страницы. После просмотра вашей страницы и некоторых статей, которые вы начали, я думаю, вы могли бы помочь мне в написании статьи о Netta Eames . Я немного забыл о создании статей в WP, и мне кажется, что пройти через процесс рецензирования новой страницы довольно сложно. За процессом наблюдает администратор, который кажется довольно преданным, но не видит важности предмета. Я очень увлечен исследованиями Джека Лондона, поэтому считаю ее очень заметной, но могу использовать свежий взгляд и перспективу.

Один вопрос заключается в том, не могу ли я каким-то образом продемонстрировать известность с помощью собранной мной информации. Скорее всего, можно будет включить гораздо больше в дополнительные исследования, но я бы не хотел, чтобы статья тем временем была удалена машиной для удаления.

Кроме того, как я могу заинтересовать этот проект?

Спасибо, что нашли время прочитать мой запрос. С наилучшими пожеланиями! - Кевин Мюррей ( разговор ) 00:07, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Меня сама Нетта Имс не очень интересует, но, как правило, хороший способ продемонстрировать известность - это процитировать надежный источник, который говорит, что этот человек знаменит. Я лично считаю, что Нетта Имс - пограничная личность, потому что для меня ее главная значимость связана с Джеком Лондоном. В любом случае, я думаю, что для закрепления статьи вам понадобится либо то, что вы можете процитировать из лондонского биографа, говорящего о важности Нетты Имс; или цитаты из калифорнийских газет примерно 1900 года, определяющие ее как важную фигуру в литературной культуре Сан-Франциско; или цитаты других писателей, кроме Джека Лондона, хвалящих ее и говорящих о том, насколько она важна. Вы знаете, "в статье X" Развитие литературы в Калифорнии "Y перечисляет Нетту Имс среди самых влиятельных калифорнийцев, бла-бла-бла ..." Это "подход, который я бы попробовал. В наши дни я не слишком часто заглядываю на свою страницу обсуждения; если статья действительно будет удалена, напишите мне по адресу [email protected], и я проголосую "оставить".

Dpbsmith (разговор) 17:24, 8 февраля 2018 (UTC)

Привет, спасибо за советы и комментарии на странице обсуждения. Я отсутствовал, кроме как читатель и иногда убирал статью или две. Кажется, что требования к знатности стали строже? Спасибо! - Кевин Мюррей ( разговор ) 18:28, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Я не уверен. Когда я был наиболее активен в Википедии, было немало людей, которые утверждали, что известность вообще не должна быть критерием! Я считаю, что вам нужно следить за страницей и быть готовым, но для меня это не так уж плохо. Вещи с такой биркой могут висеть очень долго; вопрос в том, у кого хватит сил выставить его на удаление? Я давно не участвовал в обсуждении удаления, но тогда сложилась традиция, что люди, выступающие за удаление, имеют большее бремя доказывания, чем те, кто выступает за его сохранение, и хотя это не голосование, это эмпирическое правило заключается в том, что администраторы хотят видеть примерно 2/3 подсчета голосов за «удаление», прежде чем что-либо удалить. Статья в ее нынешнем состоянии, с таким количеством ссылок, выглядит достаточно солидной. Очередной раз,лучший способ установить известность - это ... то, что указано в самом уведомлении.

Dpbsmith (разговор) 19:28, 8 февраля 2018 (UTC)

Спасибо! Я немного поработал над этим сегодня утром. По иронии судьбы, люди, казалось, все еще замечали ее, но никто на самом деле не говорил, что «она известна». Я был наиболее активен примерно с 2006 по 2010 год. И действительно тогда был очень вовлечен в написание руководств и попытки, с большим успехом, упростить то, что стало настоящий беспорядок в правилах для особых случаев. Я поделюсь с вами проектом, над которым я работаю. Это довольно весело. С уважением! - Кевин Мюррей ( выступление ) 19:57, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Toytrumpet.png [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Toytrumpet.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. ~ ^{Обсуждение} Роба 13, 04:10, 3 июня 2018 г. (UTC)

Драгоценный [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 22:01, 3 октября 2018 г. (UTC)

Год назад вы получили номер нет. 2035 г. Precious, приз QAI! - Герда Арендт ( разговорное ) 11:51, 3 октября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Обоснование спорного несвободного использования файла: Wanglogo1970.png [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Wanglogo1970.png . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержимого, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен тегами в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 10:41, 14 февраля 2019 г. (UTC)

Специальный проспект ArbCom 2019 [ править ]

Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль сейчас, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, уязвим или ненадежен. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Просмотр дополнительной информации

Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за Ваше внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:37, 4 мая 2019 (UTC)

Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019) [ править ]

ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательной.средства повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.

От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:03, 4 мая 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 06:29, 4 октября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Поднимите его на флагшток [ править ]

Я обратил внимание на « Поднимите флагшток» в Википедии: WikiProject Linguistics / Etymology # Статьи, требующие внимания . Не стесняйтесь комментировать там. Firestar464 ( разговор ) 05:57, 30 марта 2021 (UTC)