Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Геолокация

Mail-message-new.svg
Привет, Дрмис. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.


Йо Хо Хо

М.Биттон ( разговор ) желает пенящейся кружки Seasons Greetings ! Отмечаете ли вы Солнцестояние или Рождество в вашем полушарии , Дивали , Хогманай , Хануку , Ленайю , Фестиваль или даже Сатурналии , это особое время года почти для всех!

Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: WereSpielChequers / Dec20 }} на страницы обсуждения ваших друзей .

Причины пинга

Короче говоря, причиной моего пинга было то, что я до сих пор измучен Rusf10 (он меня пингует). Поскольку мне не разрешено комментировать его комментарии и я не контактировал с ним , я попросил вас и Floquenbeam любезно попросить Rusf10 сделать то же самое. Хотя я разочарован, что вы «не заинтересованы», я делаю то, что обещал и что мне сказали. На этом я завершаю мои рассуждения / объяснения моего пинга о вас. - Neutralhomer • Обсуждение • 02:29 5 апреля 2021 г. (UTC)

Кукольный отчет

Я не знаю, ездили ли они на автобусе, Докторо, или ездили ли они когда-нибудь на эту автобусную остановку.
Ян Петерс: Я тоже не мог попасть на автобусную остановку, и, вероятно, там даже не было. [1]

Doktoro, ваш недавний интерес к носкам Donald Trump весьма тревожит, и я пошел искать вам еще какую-нибудь мебель, чтобы с этим бороться. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил марионетку, скрывающуюся без ведома всех, за исключением одного человека, стоящего за Уильямом Саймонсом , слегка мертвого человека, которого создатель марионетки хитро и посмертно устроил, чтобы Google направил всех вместо этого, и Уильяма Симмондса , одного из этих двух предложений -созданы крикетные люди, которые сейчас так популярны. Это даже общая учетная запись, и еще более умно Google передает имя другого человека Еве Саймонс из Галлифрея. Дядя Джи ( разговор ) 05:06, 11 апреля 2021 (UTC)

  • Подожди, это Уильям Симмондс ? Нет, это - но я думаю, вам следует написать "Мисс Мировой Автомат", у которой есть дополнительное преимущество, заключающееся в том, что она не может выйти замуж и, таким образом, потерять свою корону. Как вы знаете, я не понимаю ни крикета, ни мебели. Кстати, я получил тот прекрасный букет цветов, который вы прислали мне для Вурбака ван Катвейк ан Зее , и мы с миссис Дрмис оба ценим коробку конфет - откуда вы узнали, что фундук - мой любимый? Drmies ( разговор ) 20:56, 11 апреля 2021 (UTC)
    • Конечно, Уильяма Симмондса, который должен был быть связан с User: Magnus Manske / Your Paintings , хотя я узнал об этом только потом. Я был ищу мебель резчики для вас.

      Что касается автобусной остановки, я полностью ожидал, что во время выступления пользователя: Drmies / Archive 133 # Пользователь: Drmies / Stavoren lighthouse выдвинул кандидатуру пользователя: Drmies / Stavoren lighthouse на быстрое удаление, что вы, с вашим большим доступом к JSTORrery, Main Beaming и - действительно! - Галлифрейские музеи могли бы работать намного лучше, чем я. Фактоида о том, что турист Петерс повернулся не в ту сторону и выглядывал с автобусной остановки, было недостаточно.

      Хотя мы обнаружили, что ваш интернет-провайдер скрывает от вас информацию из Университета Восточного Кентукки. Это похоже на то, что проблема Сканторпа доведена до абсурдных крайностей. Я бы задал несколько острых вопросов о его фильтрации WWW, если бы я был на вашем месте.

      Художественная галерея Уитворта (1976). «Петерс, Ян Старший». Пейзаж во фламандских и голландских рисунках XVII века: из собраний Королевских музеев изящных искусств Бельгии, Брюссель . Манчестерский университет.

      Дядя Джи ( разговор ) 22:45, 11 апреля 2021 (UTC)

      • Я нашел несколько хитов для картин Вурбака, но все они были отрывками. Тот, на кого я смотрел, не был известным художником, и мне не хотелось писать этого парня. Кстати, квадрат на этой плохой картинке, да - Вурбак был небольшой проблемой. Все вокруг было выровнено, и Вурбак мешал восстанавливать город после Второй мировой войны. Эта странная площадь, Вурбаакплейн, по-видимому, была в некотором роде необходимостью. На самом деле я спрашивал о фильтрации, но безрезультатно. В прошлый раз все было забито непристойностями от некоего забаненного пользователя, и HR забеспокоились, что мне грозит неминуемая опасность. Drmies ( разговор ) 01:12, 12 апреля 2021 (UTC)
        • Скажите HR, что то , что происходит в Вегасе, остается в Вегасе . Дядя Джи ( разговор ) 02:54, 12 апреля 2021 (UTC)

Уильям Симмондс был рисовальщиком, художником, мастером 20-го века и вместе со своей женой Евой Симмондс , музыкантом и вышивальщицей, владельцем гастролирующего кукольного театра, который жил в Глостершире и был частью движения искусств и ремесел .

Жизнь

В 1876 году Симмондс учился в Королевском художественном колледже, а с 1903 года продолжал выставляться в Королевской академии . [2] Его жена Ева, родившаяся в 1884 году в Уолтемстоу под именем Ева Пирт , изучала искусство в The Slade , и они поженились в 1912 году. [3] Во время Первой мировой войны Уильям был дизайнером обоих танков и (с Джеффри де Хэвилландом) ) самолет. [2] [3]

Прожив какое-то время в Фованте , а затем в Лондоне, в 1919 году они переехали в Фар-Окридж , где вместе руководили кукольным театром. [2] [3] Интерес к куклам возник в Фованте, где Уильям, находясь у постели больного отца, начал вырезать кукол. [3] Позже, в 1920-х и 1930-х годах, они возили театр на гастроли, выступая на различных площадках по всей стране, включая театр Графтон, в течение трех недель в году. [3]

В Окридже Ева стала вышивальщицей, а Уильям участвовал в местной театральной труппе Oakridge Players. [3] Уильям также проявлял интерес к резьбе по дереву и слоновой кости, которую он впервые взял во время войны, обычно нося в кармане кусок дерева или слоновой кости для вырезания. [3] На гастролях кукольного театра Уильям, как и местная театральная труппа, был драматургом и сценографом, в то время как Ева обеспечивала музыкальное сопровождение на спинете и была костюмером (проектируя и создавая). [3] Уильям также вырезал кукол. [3]

В год смерти Уильяма, 1968, Художественная галерея Челтнема провела выставку его работ, которая включала резьбу, скульптуры, картины, рисунки и книжный дизайн. [2] На тот момент он был самым старым членом Гильдии мастеров Глостершира. [2] Ева умерла два года спустя, в 1970 году. [3]

Работает

Работы Уильяма Симмондса можно найти в разных местах.

  • Картина акварелью 1907 года и резьба по дереву 1937 года находятся в собрании галереи Тейт . [2]
  • Коллекция его марионеток находится в Народном музее Глостера. [2]
  • Коллекция его резных фигурок и скульптур находится в Городском музее Глостера. [2]
  • Он вырезал крестовину для экрана алтаря в Крайст-Черч, Чалфорд . [4]

Перекрестная ссылка

  1. ↑ UM 1976 , стр. 20–21.
  2. ^ Б с д е е г ч MERL .
  3. ^ Б с д е е г ч я J КТ .
  4. ^ Каррузерс, Greensted & Roscoe 2019 , стр. 312.

Источники

  • «Уильям Симмондс, 1876–1968» . Музей английской сельской жизни . Университет Ридинга.
  • Каррутерс, Аннетт; Гринстед, Мэри; Роско, Ячмень (2019). Эрнест Гимсон: дизайнер и архитектор искусств и ремесел . Издательство Йельского университета. ISBN 9780300246261.
  • «Уильям и Ева Симмондс» . The Cheltenham Trust.

дальнейшее чтение

  • Дуглас-Хоум, Джессика (2019). Уильям Симмондс: безмолвное сердце движения искусств и ремесел . Издательская группа «Юникорн». ISBN 9781911604754.
  • Дуглас-Хоум, Джессика (01.09.2019). «Дергая за ниточки» . Журнал Лондонской библиотеки . № 45. С. 14–17.
  • Мосс, Ричард (10.10.2019). «Тихий сельский мир искусства и ремесел, кукловод Уильям Симмондс» . Музейная давка.
  • Гринстед, Мэри (1996). «Уильям и Ева Симмондс». Движение искусств и ремесел в Котсуолде . Алан Саттон. ISBN 9780750911658.
  • Спейт, Джордж (1984). «Уильям Симмондс». Театрофил . № 5. Д. Ф. Чешир и С. Маккарти. стр. 23 и след.
  • Томас, Зои (2020). Женщины-работницы искусства и движение декоративно-прикладного искусства . Издательство Манчестерского университета. ISBN 9781526140456.

Внешние ссылки

  • "семплер Евы Симмондс" . Художественная галерея и музей Уилсона Челтнема. 1996.51.
  • v
  • т
  • е


Для этого представления Статей для создания необходим случай SPI, чтобы определить, кто должен быть кукловодом в Уильяме Симмондсе .

К счастью, это английский профессор Вакуум, Докторо. Так что поблизости нет английских профессоров, которые предупреждали бы об опасностях работы по Cliff's Notes вместо чтения книги.

  • Фэдженс Купер, Сюзанна (13 декабря 2019). « Уильям Симмондс: безмолвное сердце движения искусств и ремесел , Джессика Дуглас-Хоум» . Church Times .
  • Аслет, Клайв (2019). «Мастер искусства» . Новый критерий . Vol. 37 нет. 7. п. 63.

Дядя Джи ( разговор ) 05:06, 11 апреля 2021 (UTC)

  • @ Дядя G: здесь гнев Доктора, кажется, направлен на служебные винтовки (и "списки ..."). Что касается двух справочников предложений малоизвестных людей, см. Обсуждение в Википедии: Notability (sports) #RFC on Notability (sports) policy and security issues ... RandomCanadian ( talk / contribs ) 12:34, 11 апреля 2021 (UTC)
    • Я подозреваю, что Докторо знает все о роботах- крикетах . Doktoro прямо сейчас пытается заставить меня написать об оружии и байкерах для xem, хотя у меня проблемы с чтением на канадском.

      Возможно, нам нужно привлечь Доктора к Wisconsin Cheeseman ( обсуждение AfD ), в котором xe сразу узнает 388 F.2d 420, бывшего Lord High Pyjama.

      Кстати, вы знали имя Дровосека Бернье ?

      Дядя Джи ( разговор ) 18:26, 11 апреля 2021 (UTC)

      • Re. имя: типичное название Квебека; но никогда о нем не слышал, нет. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 23:10, 11 апреля 2021 г. (UTC)
        • Все в порядке. Никто не знал 35 лет. Кси была из штата Мэн.
          • Раунды, Лесли; Рутье, Джессика Сквайр (2010). « » Бернье Дровосек «: Тайна резчик Биддефорда, штат Мэн, определил» (PDF) . Журнал ANTIQUES . С. 70–72.
        • Дядя Джи ( разговор ) 00:10, 12 апреля 2021 (UTC)

Массовые номинации AFD с нулевым усилием, включая Wikipedia: Статьи для удаления / Bottom (технический анализ) , привели меня к человеку, который не имел отношения к мебели, Doktoro. Но оказывается, что Ричард Шабакер может быть достойным предметом статьи, несмотря на то, что не имеет отношения к мебели. Я сбрасываю со счетов массивную самоиздаваемую биографию, потому что нет ничего, что свидетельствовало бы о полномочиях Джорджа А. Шаде. Но кое-где случается и другое. Возможно, люркеры найдут что-то еще.

  • Шульц, Гарри Д .; Кослоу, Самсон, ред. (1966). «Ричард В. Шабакер - пионер сложных технических исследований». Сокровищница мудрости Уолл-стрит . Пресса для инвесторов.

Дядя Джи ( разговор ) 06:24, 21 апреля 2021 (UTC)

  • Меня несколько отвлекла невыполнимая задача Hog Farm в User: Hog Farm / Missouri , Doktoro; но не бойтесь. Я не забыл этот случай SPI. Дядя Джи ( разговор ) 10:06, 30 апреля 2021 (UTC)

В 1935 году в Нью - Йорке против судов Линча выставки были два отдельных последовательных художественных выставок , проводимых весной 1935 года двумя различными организациями, как в ответ на 1934 законопроекта в Конгрессе Соединенных Штатов , которая занималась Линча. [1]

Первой выставкой была выставка NAACP под названием «Художественный комментарий к линчеванию», которая проходила в галереях Артура У. Ньютона. [2] [3] Это было освещено журналом NAACP, Crisis , который, в частности, отметил дополнительную рекламу, которая возникла из-за изменения места проведения в последнюю минуту, всего за четыре дня до открытия выставки. [2] Изначально планировалось провести ее в галереях Жака Селигмана, но галереи отказались от участия, заявив NAACP, что она не сможет провести выставку из-за «политического, социального и экономического давления», хотя Селигманн не сообщил, откуда возникло это давление. [2] [4]Выставку посетили более 3000 человек. [2]

Вторая выставка под названием « Борьба за права негров» была организована членами Союза художников совместно с клубом Джона Рида и несколькими коммунистическими группами, включая Лигу борьбы за права негров , группу «Авангард» Гарлема и Международную организацию защиты труда . [1] [4] Отчасти из-за Гарлемского Возрождения обе выставки получили поддержку художников и интеллектуалов Гарлема. [4]

Они произошли один за другим весной 1935 года, и их совместная цель заключалась в том, чтобы побудить людей поддержать в Конгрессе США закон о пари Костигана, а также другие законы против линчевания, которые стремились сделать его законным. Правонарушение согласно федеральному закону для правоохранительных органов, чтобы они не предпринимали никаких действий во время линчевания (как это было, например, при линчевании Джона Картера ). [1] [4] Политически, помимо этого, две организации были соперниками и публично враждовали друг с другом. [5] Союз художников занял более радикальную политическую позицию, чем NAACP; последние обвиняют первых в коммунизме, а первые обвиняют последних в буржуазности и неэффективности. [5] [1]Выставка NAACP проходила с 15 февраля по 1 марта, а выставка Союза художников открылась 2 марта и продлилась до 16 марта. [4]

Обе выставки исключили реальные фотографии линчеваний, сосредоточившись, скорее, на рисунках, картинах, скульптурах и литографиях; Причем, из 39 на первой выставке и 45 на второй было 5 общих художников. [2] [6] Среди работ были работы Реджинальда Марша « Это ее первое линчевание» и Джорджа Беллоуса « Закон слишком медленно» , которые использовались в качестве иллюстраций в каталоге выставки NAACP, а также другие работы Джона Стюарта Карри и Томаса Харта Бентона ; выставка NAACP тяготеет к явным образам, а выставка Союза художников тяготеет к символизму. [7] [6]Частично исключение фотографий объяснялось тем, что они не считались высоким искусством; но с другой стороны, это было также потому, что фотографии линчевания рассматривались экспонентами как действия участников и коммерческие предприятия, стремящиеся получить финансовую выгоду от линчевания. [2] Экспоненты увидели, что последнее, в частности, несовместимо с их целями политической акции против линчевания. [7]

Пятью общими художниками были Гарри Стернберг , Сэм Беккер , Аарон Гудельман , Хосе Клементе Ороско и Исаму Ногучи . [8] Реализм некоторых произведений искусства был ошеломляющим для некоторых посетителей выставки NAACP, и их осуждали как детали, от которых можно избавить людей одним рецензентом. [8] Смерть (статуя) Ногучи была особенно отмечена рецензентами за ее ужасный реализм, критикуемая (например) за «эстетический оппортунизм», а также за «мрачность» и «причудливость» Art News; и в ответ на это и на некоторую откровенно расистскую критику Ногучи удалил его с выставки NAACP на четвертый день и вместо этого представил на выставке Союза художников. [9] Литография Ороско « Негрос Коладас» , представленная его дилером Альмой Рид, также была представлена ​​на обеих выставках . [10]

Перекрестная ссылка

  1. ^ а б в г Вольф 2016 , стр. 133.
  2. ^ Б с д е е Wolff 2016 г. , стр. 133-134.
  3. ^ Апель 2004 , стр. 84,86. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  4. ^ а б в г д Апель 2004 , стр. 84. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  5. ^ а б Апель 2004 , стр. 83. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  6. ^ а б Апель 2004 , стр. 86. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  7. ^ а б Вольф 2016 , стр. 134.
  8. ^ а б Апель 2004 , стр. 92. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  9. Перейти ↑ Apel 2004 , pp. 95–97. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  10. Перейти ↑ Apel 2004 , p. 97. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )

Источники

  • Вольф, РМ (2016). «Неизвестные люди: фотографии линчевания в музее». В Стилиану, Елена; Стилиану-Ламберт, Theopisti (ред.). Музеи и фотография: отображение смерти . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9781317528975.
  • Апель, Дора (2004). «Выставки против линчевания 1935 года». Образ линчевания: черные мужчины, белые женщины и мафия . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 9780813534596.

дальнейшее чтение

  • «Художественная выставка против линчевания». Кризис : 106. Апрель 1935 г.
  • Парк, Марлен. «Самосуд и анти-линчевание: искусство и политика в 1930-е годы». В Анреусе, Алехандро; Linden, Diana L .; Вайнберг, Джонатан (ред.). Социальное и реальное: политическое искусство 1930-х годов в Западном полушарии . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 9780271026916.
  • v
  • т
  • е
Это представление статей для создания объединено как минимум с двумя другими новыми статьями. Уильям Симмондс все еще ожидает расследования SPI.

Смерть (статуя) - это статуя, изображающая мертвое тело человека, которого линчевали, чей плохой и откровенно расистский прием навыставках против линчеваниявНью-Йорке 1935 годазаставил ее создателяИсаму Ногучиизменить направление карьеры. [1]

Статуя представляла собой металлическую скульптуру из монеля высотой 3 фута (0,91 м) линчеваемого человека, подвешенного на веревке с петлей на металлической опоре, изображение тела человека, который был повешен, а затем немного меньше в натуральную величину. его тело горело. [2] [3] Руки и ноги были искривлены, как будто связки сжались в результате пожара. [2] Перед тем, как сделать это, Ногучи видел фотографию тела после линчевания Джорджа Хьюза в 1930 году, которая была широко опубликована в северной черной прессе. [4]

Ногучи представил его на первой из выставок 1935 года (NAACP), сняв его со своей персональной выставки в галерее Мари Гарриман. [4] Несмотря на то, что он сгладил детали тела, чтобы придать ему более абстрактную форму, это был один из нескольких предметов, чей ужасный реализм шокировал обозреватели выставки NAACP. [5] Действительно, он был особенно отмечен рецензентами за его ужасный реализм, критиковался (например) за «эстетический оппортунизм» и как «жуткий» и «причудливый» Art News . [6] Эдвард Олден Джуэлл из New York Times счел его катастрофически реалистичным, вызывающим крайний ужас перед агонией линчевания, и более сенсационным, чем имеющим настоящую художественную ценность.[6] Рецензент The Christiam Century мягко сказал, что если целью искусства было увеличить его материалы, то Смерть «попадает в цель» и «усиливает ужас линчевания». [6]

Cricitism от New York Sun критик Генри Макбрайд был откровенно расистским. [7] Ранее сторонник Ногучи, Макбрайд иногда использовал для него такие описания, как «хитрый» и «полу-восточный»; но Смерть была более прямой, заметив, что «Это ужасное исследование линчевания с искаженной фигурой, свисающей на настоящей веревке, может быть похоже на фотографию, с которой оно было сделано, но как произведение искусства это небольшая японская ошибка. ". [7] [8] Ногучи рассматривался как «посторонний», которому не разрешалось комментировать варварство Соединенных Штатов. [7]В ответ на это Ногучи удалил его с выставки NAACP на ее четвертый день и вместо этого представил на выставке Союза художников. [9]

В своей автобиографии, написанной 30 лет спустя, Ногучи частично объяснил, почему он перестал выставляться в галереях и вместо этого занялся проектированием декораций. [7]

Перекрестная ссылка

  1. Перейти ↑ Apel 2004 , pp. 95–97. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  2. ^ a b Апель 2004 , стр. 92–93. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  3. ^ Lyford 2013 , стр. 1-2.
  4. ^ а б Апель 2004 , стр. 93. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка ) Ошибка цитирования: Именованная ссылка "FOOTNOTEApel200493" была определена несколько раз с разным содержанием (см. Страницу справки ).
  5. Перейти ↑ Apel 2004 , p. 92. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  6. ^ a b c Апель 2004 , стр. 95. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  7. ^ а б в г Апель 2004 , стр. 96. Ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )
  8. ^ Lyford 2013 , стр. 1.
  9. Перейти ↑ Apel 2004 , pp. 96–97. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFApel2004 ( справка )

Источники

  • Апель, Дора (2004). «Выставки против линчевания 1935 года». Образ линчевания: черные мужчины, белые женщины и мафия . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 9780813534596.
  • Лайфорд, Эми (2013). Модернизм Исаму Ногучи: переговоры между расой, трудом и нацией, 1930–1950 гг . Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520253148.
  • v
  • т
  • е
Это представление статей для создания объединено как минимум с тремя другими новыми статьями. Уильям Симмондс все еще ожидает расследования SPI.

Линчевание Джорджа Хьюз , также известное как Шерман Бунт состоялся в Шерман, штат Техас в 1930 году [1]

Перекрестная ссылка

  1. ^ Нолан 1995 .

Источники

  • Томпсон, Нолан (1995). «Шерманский бунт 1930 года». Справочник Техаса . Историческая ассоциация штата Техас.

дальнейшее чтение

  • Крабб, Бет (1990). «Май 1930: Правосудие белого человека за преступление черного человека». Журнал негритянской истории . Издательство Чикагского университета. 5 (1): 29–40. JSTOR  2717687 .
  • v
  • t
  • e
Это представление статей для создания объединено как минимум с четырьмя другими новыми статьями. Уильям Симмондс все еще ожидает расследования SPI.

Книги

  • Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Вурбаак ван Катвейк ан Зее

Буквально вчера у меня были Google Книги, которые дают мне два разных представления одной книги в зависимости от того, какой путь поиска я использовал, чтобы добраться до нее. И это было при входе в систему.

Дядя Джи ( разговор ) 15:00, 19 апреля 2021 (UTC)

  • Да, у меня часто возникают проблемы со ссылками на пользователей из других стран. Но я не могу представить, чтобы писать статьи в Википедии без Google Книг ... ну, думаю, я мог бы написать лучшие, потому что мне нужно усерднее работать над каждой отдельной статьей ... Дрмис ( разговор ) 15:48, 19 апреля 2021 ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
    • Кстати, эта книга о политике в области мебели может быть использована для значительного расширения Knoll (компании) . Надеюсь, вас тоже напугали книги тех техасцев, которые курили травку. Мы все еще ждем, когда М. Канадский переведет книгу на канадский язык . И дело SPI с марионетками должно быть решено.

      Вы видели, что кто-то процитировал для вас несколько книг об оружии в Boozefighters ( обсуждение в АдГ )? Имейте в виду, если бы только эти двое просмотрели статью, им бы не пришлось так усердно ее исследовать. ☺

      Дядя Джи ( разговор ) 16:16, 19 апреля 2021 (UTC)

… И Бэбкок

Учитывая ваш недавний ажиотаж по поводу J-Pop и Джона Картера , из-за отсутствия мебельной связи для последнего, я обнаружил, что обращаюсь к страшным техасским книгам для пожарного. Дядя Джи ( разговор ) 09:31, 20 апреля 2021 (UTC)

Виллет Бэбкок , краснодеревщик, олдермен, пожарный и владелец оперного театра в Париже, штат Техас , заказал скульптуру человека в ковбойских сапогах в натуральную величину, которую поместили на его могилу. [1]

Родом из Итаки, штат Нью-Йорк , он родился там в октябре 1828 года, судя по надгробному памятнику, который он заказал, Бэбкок переехал в Париж в 1850-х годах, где он открыл магазин вместе с А. А. Уокером на Южной Мейн-стрит в качестве ремесленника и продавца мебели. играет важную роль в превращении Парижа в центр производства мебели. [1] [2] В 1860 году магазин был крупнейшим производителем мебели в Техасе: 500 предметов мебели, сделанных из 11000 м древесины, были куплены за 1250 долларов и проданы на общую сумму 6000 долларов. [2] К 1870 году перепись зафиксировала его отчет об изготовлении «400 кроватей и т. Д.» из 77000 футов (23000 м) пиломатериалов, проданных за 7900 долларов, на его фабрике, где была одна машина и 15 сотрудников. [2]Фабрика приняла паровые машины в 1875 году. [2] Кроме того, он принимал участие во многих других сферах жизни Парижа, будучи первым олдерменом и начальником пожарной охраны, руководил Оперным театром Бэбкока над своим вторым мебельным салоном (Масонский зал на углу улицы Main Street и Kauffman, которую он приобрел в 1863 году), а также в качестве директора компании Paris Street Railroad Company и Paris Gas Light Company. [1] [2]

Он также, как и многие краснодеревщики, был вовлечен в работу. [2] К концу своей жизни богатый человек, он умер 1881-08-27, за год до этого заказав каменный памятник для своей могилы, Мемориал Уиллета Бэбкока , от Парижского мраморного завода. [1] [2] Статуя человека в натуральную величину на пьедестале между двумя перевернутыми факелами, изображенная, прислоненная к кресту и в ковбойских сапогах, была вырезана немецким каменщиком-иммигрантом Густавом Кляйном, который работал на Мраморный завод и чей Работы можно найти на других могилах на кладбище, где похоронен Бэбкок. [1]

Перекрестная ссылка

  1. ^ а б в г д Моррис Литтл 1996 , стр. 3.
  2. ^ Б с д е е г Taylor & Warren 2013 , с. 258.

Источники

  • Тейлор, Лонн; Уоррен, Дэвид Б. (2013). «Бэбкок, Виллет». Техасская мебель, том второй: краснодеревщики и их работа, 1840–1880 гг . Сосредоточьтесь на американской истории. Техасский университет Press. ISBN 9780292745810.
  • Моррис Литтл, Кэрол (1996). Всеобъемлющее руководство по наружной скульптуре в Техасе . Техасский университет Press. ISBN 9780292760363.

дальнейшее чтение

  • Хайсмит, Кэрол М. «Фотография Мемориала Уиллета Бэбкока» . Библиотека Конгресса .
  • «Оживленный городок Техаса» . Открытая дорога . Боб и Эльза Пендлтон. 2004-11-12. - деталь сапог
  • v
  • t
  • e
Это представление статей для создания должно потушить пламя.

… И горит

Хотя у вас есть автобусная остановка Doktoro, у JzG есть вся железнодорожная станция Лландинама .
  • Льюис, Тодд Э. (1993). «Правосудие мафии в« Американском Конго »:« Судья Линч »в Арканзасе в течение Десятилетия после Первой мировой войны». Исторический квартал Арканзаса . Историческая ассоциация Арканзаса. 52 (2): 156–184. DOI : 10.2307 / 40019247 . JSTOR  40019247 .

Генри Лоури во всем. Джон Картер на страницах 166, 168, 174 и, в частности, 169, где есть вещи, которых у вас вообще нет. Дядя Джи ( разговор ) 07:28, 21 апреля 2021 (UTC)

  • Теперь я это понимаю. Я написал эти статьи, не глядя на JSTOR. Случай с Генри Лоури абсолютно ужасен и, очевидно, заслуживает того, чтобы его описали. Дуайт Х. Блэквуд тоже нуждается в статье, как и любой другой человек в этом двухстраничном списке. Когда вы приедете в гости, мы пойдем в Мемориал. Drmies ( разговор ) 15:14, 22 апреля 2021 (UTC)
    • Неужели это стойло, Докторо? Дядя Джи ( разговорное ) 10:11, 30 апреля 2021 (UTC)
      • Все застопорилось, дядя, и я делаю вещи, которые либо связаны с классами (и не обязательно по этой причине), либо не требуют особой концентрации. Мне нужно поставить отметку ... и подготовить все документы ... и работать над летней программой ... и написать свой план работы на следующий год ... бх ... Дрмис ( разговор ) 14:53, 30 апреля 2021 г. (UTC)
        • Более подробная информация о письмах (было перехвачено не письмо Лоури) находится в Beyond the Rope: The Impact of Lynching on Black Culture and Memory (Hill, CUP, 2013) ISBN 9781316790625, стр. 52, сноски к которым вы найдете больше доступный. Дядя Джи ( разговор ) 07:44, 1 мая 2021 (UTC) 
          • Дядя Джи , я думаю, что сделал все, что мог. Я не включил последний источник, который вы упомянули, но мне нужно сделать перерыв. Если вы можете превратить эту сноску в сноску другого типа и, возможно, упорядочить заметки (с вашим форматом sfn), это было бы здорово. Затем мы разместим его на первой странице и номинируем для GA. Спасибо за вашу помощь. Огромный сговор по всем направлениям, невероятная жестокость, повсеместное распространение белого превосходства - так много всего еще предстоит выявить. Спасибо. Drmies ( разговор ) 01:45, 2 мая 2021 (UTC)
  • Докторо, возможно, вам стоит перепроверить ту литографию 1923 года, которую вы процитировали. Была ли добавлена ​​подпись в 1928 году или что-то в этом роде? У меня нет вашего доступа к журналам. Дядя Джи ( разговор ) 15:30, 2 мая 2021 года (UTC)
    • Дядя, литография была использована для статьи 1928 года с тем же названием в « Возможности: Журнал негритянской жизни», в которой перечислялись линчевания, произошедшие в 1927 году. Это ответ на ваш вопрос? Я пытаюсь найти это издание (январь 1928 г.) в HathiTrust, но, хоть убей, не знаю, как искать в этой базе данных. Я нашел один номер журнала, здесь , но не может щелкнуть по любым другим, и поиск «возможность» в «Издательство» или «серии» Название, в Advanced Collection Search, не поможет ни ... Drmies ( разговорное ) 16:06, 2 мая 2021 (UTC)
      • https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015034654601 Дядя Джи ( разговор ) 18:24, 2 мая 2021 года (UTC)
    • Закон слишком медленный . Drmies ( разговор ) 16:56, 2 мая 2021 (UTC)
      • Глава 3 ISBN 9780813534596 поможет в этом и указывает, что это ее первое линчевание ( doi : 10.1177 / 0146167217733075 ) также является предметом обсуждения , как и выставки 1935 года в Нью-Йорке, если у нас их еще нет. Дядя Джи ( разговорное ) 22:47, 2 мая 2021 (UTC) 
        • Да, это у меня уже есть; это интересный и, на мой взгляд, правильный анализ. Этому противоречит, по крайней мере, с точки зрения его политического значения, другой источник, который я только что добавил, - но тогда у меня никогда не было высокого мнения о Кембриджской группе ученых или как они там называются. Можете ли вы придумать хороший крючок для Генри Лоури? Там так много всего, рисую пустое место. Drmies ( разговор ) 00:28, 3 мая 2021 (UTC)

Итак, посмотрим:

В анти-линчевания выставки 1935 Нью - Йорк включали смерть (линчевали рисунок) ( по образцу линчевания Джорджа Hughes ), это ее первый Самосуд и Закон слишком медленно и были предназначены для поддержки против линчевания законодательства ( Костиган-Wagner Билл ), который сделал бы это против федерального закона, если бы полиция ничего не делала, как она делала в таких случаях, как линчевание Джона Картера , ранее подобный закон (Закон о борьбе с линчеванием Дайера ), предложенный закон, был поддержан NAACP, используя случай линчевания. Генри Лоури .

Дядя Джи ( разговор ) 09:48, 3 мая 2021 (UTC)

  • Да, дядя, это обзорная статья, о которой я размышлял вчера вечером после завершения работы. Спасибо. Drmies ( разговор ) 14:45, 3 мая 2021 (UTC)
    • Если вы собираетесь нарушить правило 200 символов, вы можете с тем же успехом набрать 200 слов . ☺ Все остальные произведения искусства на выставке хотя бы нуждаются в упоминании из этой книги. И у чертовых техасцев есть чертов справочник с целой кучей вещей для Джорджа Хьюза. Я подозреваю, что приговор сейчас заканчивается, но я могу ошибаться. Дядя Джи ( разговорное ) 14:52, 3 мая 2021 (UTC)
    • Не забудьте Уильяма Симмондса выше. Дядя Джи ( разговорное ) 15:01, 3 мая 2021 года (UTC)

Почта

Mail-message-new.svg
Привет, Дрмис. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Атакующий фанкрафт (или автобио)

JoAnne Lorenzana - это статья, созданная десять лет назад специалистом SPA, который в течение десяти лет в Википедии практически ничего не редактировал, кроме этой статьи. Она также, по-видимому, не имеет ни малейшего понятия, как цитировать вещи даже через десять лет. Это было уже достаточно причудливо, но сегодня она добавила совершенно новый уровень деформированного вздутия, которое я заметил через «Недавние изменения». Я обрезал 50% плохо цитируемой статьи, но она продолжает добавлять новые вещи. Могут ли люди помочь следить за ней?(Между прочим, я даже не уверен, что эта тема соответствует известности; получает лишь несколько обращений в Google; имеет несколько [в основном мертвых] ссылок на статьи новостей Филиппин внизу статьи, но в Google ничего не появляется, если, возможно, на филиппинском / тагальском). У нее даже нет официального веб-сайта (веб-сайт мертв с 2015 года), поэтому, похоже, она делает Википедию своим официальным веб-сайтом. Спасибо всем, Softlavender ( разговор ) 06:16, 25 апреля 2021 (UTC)

  • Я не знаю, Softlavender - «Загрузка веб-бумаги» кажется довольно многообещающей статьей, хотя название кажется обычным. Drmies ( разговор ) 12:40, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Кхм! Дядя Джи ( разговор ) 16:32, 25 апреля 2021 (UTC)
    • Хорошо, спасибо, вы все. Честно говоря, редактор (который, как я теперь считаю, просто поклонник и все еще новичок, сделавший всего 85 правок - недавно она обратилась в Чайхана, чтобы получить подсказку о редактировании, а также внесла свой вклад в статью другого филиппинского музыканта), я Я собираюсь посмотреть, смогу ли я найти Wayback-версии уже удаленных и мертвых ссылок. (Обычно мы сохраняем авторитетные цитаты, если они мертвы, и предоставляем заархивированные ссылки.) Еще раз спасибо, Softlavender ( выступление ) 18:39, 25 апреля 2021 г. (UTC)
    • Спасибо, дядя , за ссылку. Мне удалось найти в нем прямую ссылку на отсканированную статью. Softlavender ( разговор ) 19:10, 25 апреля 2021 (UTC)
      • Вам также могут понравиться выступления нескольких профессоров истории на User talk: JzG # Обеспокоенность по поводу проекта: республиканский Иисус . Я уверен, что Докторо даже сейчас симпатизирует Zaphod Gearbox. Дядя Джи ( разговорное ) 20:08, 25 апреля 2021 (UTC)
        • Я бы хотел, чтобы «определенное количество ненормативной лексики» было более четко определено количественно. Drmies ( разговор ) 20:47, 25 апреля 2021 (UTC)
        • Выражаясь словами бессмертного герра доктора Миса: «Да ну, нет. Разве это название не должно быть перенаправлением на Дональда Трампа ? Кроме того, я не уверен, что британцу следует писать статьи о НАШЕЙ политике. Softlavender ( разговор ) 20:59, 25 апреля 2021 (UTC)
          • Он уже был назначен республиканцем Иисусом . Дядя Джи ( разговорное ) 21:21, 25 апреля 2021 (UTC)
            • Христос. Softlavender ( разговор ) 21:27, 25 апреля 2021 (UTC)
              • Я нахожу все это очень забавным. Drmies ( разговор ) 22:07, 25 апреля 2021 (UTC)
                • Я бы предложил установить для вас пылесос профессора истории, но на самом деле у вас есть география. И тот игрок в крикет с двумя предложениями с кукловодом. Я подозреваю, что предложения Softlavender по улучшению и переименованию республиканского Иисуса, чтобы добавить «Христос», не имеют смысла. ☺ Дядя Джи ( разговорное ) 23:38, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Между прочим, я уверен, вы будете счастливы узнать, что причина, по которой Джоанн Лоренцана назвала свой последний альбом My Everyday Valentine, заключается в том, что она родилась 14 февраля. Я понял это, потому что я супер редактор. Softlavender ( разговор ) 22:03, 25 апреля 2021 (UTC)

TPA

Привет, друзья. Вы заблокировали Pulsemedic еще в марте 2020 года, но они только что возобновили рассылку спама на своей странице обсуждения. Возможно, вы захотите отозвать их доступ к странице обсуждения. Спасибо. - Drm310 🍁 ( обсуждение ) 15:58, 25 апреля 2021 (UTC)

( страница обсуждения сталкер ) Drm310  Done Girth Summit (blether) 16:41, 25 апреля 2021 г. (UTC)
Спасибо! Drmies ( разговор ) 20:46, 25 апреля 2021 (UTC)

Требуется блок

Привет, Дрмис, не могли бы вы заблокировать Хибби Дибси ? Они LTA. С уважением , Пахункат ( разговорное ) 16:59, 26 апреля 2021 (UTC)

DYK для Уильям А. Рэдфорд

С 27 апреля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Уильям А. Рэдфорд , который вы недавно назначенного. Дело в том ... что Уильям А. Рэдфорд помог в создании 1700-страничной энциклопедии о цементе ? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Уильям А. Рэдфорд . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Уильям А. Рэдфорд ), и если они получили в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), ловушка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы .

Cwmhiraeth ( разговор ) 00:02, 27 апреля 2021 (UTC)

  • Так что все просто проигнорировали Guldner House, а вы не сделали дубля. Дядя Джи ( разговор ) 06:08, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Ой, да, упс - это был двойной DYK, или он был бы, если бы я назначил его правильно. Простите. Drmies ( разговор ) 12:25, 27 апреля 2021 (UTC)

Случай SP

Может быть, взгляните, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Shuppiluliuma Shadow4dark ( обсуждение ) 02:48, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Города нету!

  • Википедия: Чайный домик # Особая разница

Дядя Джи ( разговорное ) 11:57, 27 апреля 2021 (UTC)

Фило Беддо

Приятно видеть, что старого Фило до сих пор помнят! Я знаю, что Клинта, скорее всего, помнят как Грязного Гарри, его спагетти-вестернов или, возможно, даже как великого режиссера. Тем не менее, мне всегда нравился Beddoe. :-). Последующие вверх , возможно, даже лучше , чем оригинальный выход. Я думал, что химия между Клинтом и Уильямом Смитом была потрясающей. Может быть, дело в том, что Смит был настоящим задиром. (но я думаю, что это верно для многих Смитов ). В любом случае - хорошо знать, что персонаж Беддо запомнился. Надеюсь, с тобой все в порядке, дружище. Всегда приятно видеть свое имя в этом миксе. - Чед ( разговор ) 12:11, 27 апреля 2021 (UTC)

  • Ха, и на последней ноте. Я всегда думал, что они просто глупые, но время от времени у меня возникает соблазн сказать «поверни направо, Лиам», когда я веду своего мальчика в школу. Мне нужно снова посмотреть Rumble Fish , и заставить детей это посмотреть. Drmies ( разговор ) 14:29, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Что касается «глупости», я недавно купил дядю Дрю, так что мне придется сесть и посмотреть этот. Бьюсь об заклад, ты, мальчик, быстро растет - они, как правило, так делают, лол. Моя внучка выпускается в этом году, поэтому я надеюсь, что моя дочь и зять позволят мне выйти и сделать для нее фотосессию. Бойцовая рыбка? Хммм ... вот фильм, который я не видел много лет. Кажется, нет ни в одной из моих потоковых служб, поэтому мне придется проверить свою коллекцию DVD. Приветствую, мой друг. - Чед ( разговор ) 16:28, 27 апреля 2021 (UTC)

Ваш GA Выдвижение Gwerz Skolan

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Gwerz Skolan, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Тайи Араджакате - Тайи Араджакате ( разговор ) 13:41, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Ваша номинация на GA за бретонские баллады

Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью « Бретонские баллады», которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени CommanderWaterford - CommanderWaterford ( разговор ) 17:41, 27 апреля 2021 г. (UTC)

У вас новое сообщение

Mail-message-new.svg
Привет, Дрмис. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

L iz Read! Говорить! 19:06, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Уведомление по почте

Mail-message-new.svg
Привет, Дрмис. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Celestina007 ( разговор ) 19:34, 27 апреля 2021 (UTC)

  • Celestina007 , прямо к вам. И теперь у вас есть миссия. Drmies ( разговор ) 20:07, 27 апреля 2021 (UTC)

Ваша номинация на GA за бретонские баллады

Статья « Бретонские баллады», которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Бретонские баллады для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение доставлено Legobot от имени CommanderWaterford - CommanderWaterford ( разговор ) 08:01, 28 апреля 2021 г. (UTC)

  • Ха, коммандер Уотерфорд , я совершенно пропустил это. Спасибо! Drmies ( разговор ) 15:32, 30 апреля 2021 (UTC)
    ( сталкер на странице обсуждения ) Вежливое примечание о некоторой проверке быстрых обзоров одним и тем же рецензентом, но статья довольно хороша, поэтому я просто оставляю ссылку для прозрачности. Ватицидальный пророк 15:39, 30 апреля 2021 г. (UTC)
    Мы очень ценим этого @ Vaticidalprophet . Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 15:40, 30 апреля 2021 г. (UTC)
    Я рада, что ты это делаешь. Ватицидальный пророк 15:42, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Годы XVII века в Нидерландах

Тег был помещен на Категория: Года 17 - го века в Нидерландах , указывающем , что в настоящее время пусто, а не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемых в Категории для обсуждения , или категория проекта что по своей природе может иногда становиться пустым. Если он остается пустым в течение семи или более дней, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz Read! Говорить! 14:27, 28 апреля 2021 (UTC)

Обратите внимание, что эта категория теперь пуста. Похоже, что годы этого периода классифицируются как часть «Голландской республики», а не как «Нидерланды». Эта категория будет удалена, если она останется пустой через 7 дней. L iz Read! Говорить! 14:30, 28 апреля 2021 г. (UTC)
Спасибо. Думаю, я видел это раньше для другой категории. Drmies ( разговор ) 16:14, 28 апреля 2021 (UTC)

Гордимало

Здравствуйте, я только что заметил IP-пользователя 157.231.131.2, которого вы заблокировали на 3 месяца за использование Gordimalo , только что снова начал редактировать, и они попытались восстановить другое редактирование с помощью одной из sockpuppet Gordimalo. Просто предупреждаю. Спасибо. Меллк ( разговор ) 09:16, 29 апреля 2021 (UTC)

А теперь этот IP пытается отредактировать войну. Меллк ( разговор ) 08:43, 30 апреля 2021 (UTC)

  • Пользователь: Меллк , я дал вам Пользователь: Односторонняя система бесплатно. Drmies ( разговор ) 00:40, 1 мая 2021 (UTC)
    • Спасибо за обновления. И ничего себе, этот парень действительно не сдается. Меллк ( разговор ) 04:12, 1 мая 2021 (UTC)
      • Другой пользователь IP, который пришел в RfC в той же статье, чтобы поддержать вклад sockpuppet, который пишет, как кто-то, кто использовал WP в течение некоторого времени и кажется слишком знакомым. Вы можете это проверить? Спасибо. Меллк ( разговор ) 10:23, 3 мая 2021 (UTC)
      • Фактически, информация об IP идентична другому носителю IP . Точно такое же местоположение, тот же провайдер, тот же ASN. Это утка. Есть предложения, что делать в этом случае? Понятно, что Гордимало не оставит эту статью в покое. Меллк ( разговор ) 10:28, 3 мая 2021 (UTC)
        • Боюсь, слишком много для блока дальности. Если вы найдете несколько более свежих, откуда они пришли, я мог бы поискать более целевой диапазон. Спасибо. Да, они раздражающе настойчивы; взгляните на комментарии, сделанные более ранними версиями: они совершенно не обращают внимания и равнодушны. Drmies ( разговор ) 14:49, 3 мая 2021 (UTC)
          • Спасибо. Меллк ( разговор ) 19:26, 3 мая 2021 (UTC)

Статья: Аннегрет Ханнава

Прошу прощения, я все еще относительно новичок в Википедии, я определенно не хотел вызывать войну редактирования. Пожалуйста, дайте мне знать, если я все еще сделал что-то не так с ссылками, просто добавил то, что я понимаю как вторичные источники, и удалил первичные. - BlackPantherDesert ( разговор ) 09:53, 29 апреля 2021 г. (UTC)

  • BlackPantherDesert , если человек, который является частью организации, получает грант от другой организации, то общение с этим человеком, с его организацией и с организацией, дающей грант, является основным. Drmies ( разговор ) 14:03, 29 апреля 2021 (UTC)
    • Понял, спасибо. Хорошо, я нашел здесь этот источник, который, похоже, является пресс-релизом университета, который был напечатан независимым изданием: https://idw-online.de/de/news714678 - будет ли это считаться вторичным источником тогда потому что это независимое издательство? И еще один вопрос к источнику, который я нашел и который вы сочли основным: этот источник представляет собой независимый реестр научных клинических испытаний (независимый от какого-либо финансирующего агентства, проектов или партнеров): https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT03855735? V_3 = View Почему это не считается вторичным источником? Большое спасибо за то, что помогли мне лучше понять это, это так сложно! - BlackPantherDesert ( разговор ) 15:12, 29 апреля 2021 г. (UTC)
      • Пресс-релиз не является вторичным источником, и реестр, хотя он, вероятно, надежен, обычно НЕ принимается для такого рода информации, поскольку он не дает нам веских оснований считать упомянутый элемент заслуживающим внимания. То же самое и со вторичными источниками: они придают предметам особую ценность. Если в газете, журнале или книге, независимо от тематики (-ов), публикуется немного информации, мы можем быть уверены, что они сочли ее достойной внимания, и поэтому можем согласиться с этим. Что касается обвинений, которые вы сделали на своей странице обсуждения, я обращусь к ним. Drmies ( разговор ) 15:54, 29 апреля 2021 (UTC)
        • Хорошо, понятно, поэтому нет приемлемой ссылки, подтверждающей факт существования крупного гранта, до тех пор, пока о гранте не сообщит какая-то пресса. Например, я обнаружил, что об этом сообщается и широко освещается в этом немецком журнале для медсестер здесь, на странице 18: https://www.pflegemagazin-rlp.de/sites/default/files/2020-06/12_PFL_Januar_2019-01_Rheinland-Pfalz_epaper_0.pdf Приемлемый вторичный источник? - BlackPantherDesert ( разговор ) 16:19, 29 апреля 2021 г. (UTC)
    • Еще одно: в модели SACCIA (еще один раздел, который вы удалили в разделе «Исследование»), я нашел это здесь: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5704615/ Я бы считал это второстепенным источником. - я прав или опять неправ? - BlackPantherDesert ( разговор ) 15:49, 29 апреля 2021 г. (UTC)
      • Извините, но как это может быть вторичным источником по теме Аннегрет Ханнава, когда Аннегрет Ханнава является одним из авторов? И уж точно не независимый. Пожалуйста, см. Википедию: УВАЖЕНИЕ , первый основной раздел руководства для надежных источников . Drmies ( разговор ) 15:56, 29 апреля 2021 (UTC)
        • Ханнава не является автором этой статьи, это рецензия на книгу, написанную и опубликованную «Кай Шнабель» на книгу Ханнавы и Йонитца, в которой Ханнава впервые опубликовала модель SACCIA. Обзор Шнабеля был опубликован в "GMS Journal for Medical Education", это научный журнал. Кажется, что между Шнабелем и Ханнавой нет никакой связи, по крайней мере, я не могу найти ничего в Интернете. Так это приемлемый вторичный источник? - BlackPantherDesert ( разговор ) 16:19, 29 апреля 2021 г. (UTC)

DYK для Вурбаак ван Катвейк ан Зее

С 29 апреля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Vuurbaak ван Катвейк - ан - Зее , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что Vuurbaak van Katwijk aan Zee , построенный в 1605 году, является вторым по возрасту маяком в Нидерландах? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть на шаблоне: Знаете ли вы, что номинации / Vuurbaak van Katwijk aan Zee . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как : Vuurbaak van Katwijk aan Zee ), и если они получили в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), ловушка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы .

Cwmhiraeth ( разговор ) 12:02, 29 апреля 2021 (UTC)

Статья без источника

Привет, Drmies, пожалуйста, прочтите эту статью в Википедии здесь. Это также о немецком коммуникационном человеке, но, похоже, он вообще не использует источники: https://en.wikipedia.org/wiki/Friedemann_Schulz_von_Thun . Не работает и страница связанной модели: https://en.wikipedia.org/wiki/Four-sides_modelНи одно из содержания этих двух статей не было удалено редакцией. Проблема отсутствия источников поставок по сравнению с первичными / вторичными источниками? Разве весь контент не должен ссылаться на источник? Просто подумал, что обращу ваше внимание на это как на пример того, что я лично рассмотрел бы в проблеме (на основе моего понимания правил Википедии), но опять же, я еще не считаю себя достаточно опытным, чтобы вмешаться в качестве редактор на подобных страницах, не разбираясь сначала лучше в вопросе поиска. Тем не менее, спасибо за то, что помогли мне понять это! - BlackPantherDesert ( разговор ) 15:27, 29 апреля 2021 г. (UTC)

  • Я думаю, что если вы пишете биографию, лучше посмотреть хорошую статью (или хорошую статью ), чем плохую. Вот один: Арт Шпигельман . У нас более пяти шести миллионов статей, и многие из них не на высоте. Бремя для редакторов - писать приемлемые статьи, что я и пытаюсь делать прямо сейчас с Л. Зенобией Коулман . Drmies ( разговор ) 17:08, 29 апреля 2021 (UTC)
    • Хорошо, спасибо! - BlackPantherDesert ( разговор ) 11:20, 30 апреля 2021 (UTC)

Спамалот

Я уже пометил его, поэтому он заблокирован и загружен (они могут попытаться удалить мой тег CSD):

Пользователь: Джитеш дизайнер .

- Softlavender ( разговор ) 04:38, 30 апреля 2021 г. (UTC)

  • Хм, почему бы тебе просто не баллотироваться в админа? Drmies ( разговор ) 14:17, 30 апреля 2021 (UTC)

Смайлики Eyeroll

Я заметил, что вы искали смайлик «himla med ögonen». И вот оно! Если потеряешься снова, ты всегда сможешь найти его на странице монстра Флокенштейна - это то, что я делаю. Бишонен | tålk 21:33, 30 апреля 2021 г. (UTC).

  • Ты лучший, Биш. Я действительно думал о тебе, когда печатал это, потому что это не первый раз, ха-ха. Как поживаешь? Мне сделали второй прививку больше месяца назад, так что я готов к некоторым волнениям. Мол, у нас установили два новых туалета - это здорово! Drmies ( разговор ) 21:52, 30 апреля 2021 (UTC)
    • Хабы и я получили наши вторые снимки 1 апреля, и это было похоже на Рамспрингу . —Valereee ( разговорное ) 22:06, 30 апреля 2021 г. (UTC)
      • Ваксинг и воск ... Между тем моя младшая дочь, у которой в ноябре был COVID, все еще не чувствует вкуса и запаха ... Дрмис ( разговор ) 22:28, 30 апреля 2021 года (UTC)
        • ( сталкер на странице обсуждения ) Мне жаль это слышать. Моей семье повезло в том, что, несмотря на то, что моя жена работает в (недостаточно финансируемой) больнице, мы остались свободными от инфекции. Надеюсь, она скоро поправится. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Штаны Расскажи мне все об этом. 22:33, 30 апреля 2021 г. (UTC)
          • - хотя никто не может превзойти смайлики Биша, в {{ emoji }} есть много других кодов смайлов . И да, наилучшие пожелания вашей дочери Док. - Чед ( разговор ) 23:56, 30 апреля 2021 (UTC)
        Жаль это слышать, Дрмис, надеюсь, она скоро придет в норму. —Valereee ( разговорное ) 22:13, 1 мая 2021 г. (UTC)

Ваше GA Выдвижение Goulven из Леона

Zaphod Gearbox объяснил мне, насколько впечатляющими выглядят автопоезда в Уэльсе. К концу платформы они могут достигать скорости 60 миль в час (97 км / ч), как это видно на этой фотографии железнодорожной станции Лландинам . Дядя Джи ( разговорное ) 12:02, 1 мая 2021 (UTC)

Статья Гульвена из Леона, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Гулвен из Леона для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение доставлено Legobot от имени Whiteguru - Whiteguru ( разговор ) 00:21, 1 мая 2021 г. (UTC)

  • Whiteguru , я видел ваши комментарии, и я ценю их. Да, я бы хотел иметь больше материала для работы. С другой стороны, определенная нехватка источников также позволяет управлять ситуацией. К вашему сведению, эта статья была частью набора статей, которые я написал, относящихся к бретонской литературе, и связи между Бретанью и Корнуоллом / Уэльсом просто увлекательны. Еще раз спасибо за обзор! Drmies ( разговор ) 00:48, 1 мая 2021 (UTC)
    • @ Drmies : У меня есть привязанность к Уэльсу. Между валлийским языком и санскритом существует интересная синхронность. Ссылки увлекательные, как вы говорите! Ваше здоровье! - Whiteguru ( разговор ) 00:52, 1 мая 2021 (UTC)

На другой ноте ...

Вчера вечером нам удалось поймать Баму, отбивающего Наджи Харриса, в первом раунде. TY 'Bama !! - Чед ( разговор ) 00:39, 1 мая 2021 г. (UTC)

  • № 22 ребенок - он волшебный. У него есть вращательное движение, и он Прыгает. Стиль Ника Сабана - это как машина. Это такой успех, мы испорчены. Просто спросите Tide rolls - и все же, позвольте ему иметь вечную жизнь ... Дрмис ( разговор ) 00:46, 1 мая 2021 (UTC)
  • Хорошо Пользователь: Чед , кто следующий? О, кто-то из штата Пенсильвания. Не знал, что у них еще есть программа, ха-ха. О, этот чувак огромен. Drmies ( разговор ) 00:52, 1 мая 2021 (UTC)
    • Ну, я пошел в Питт , так что я никогда не был большим поклонником Lions. У меня смешанные чувства по поводу Джо Пэта. Надеюсь, мы скоро сможем получить здесь некоторую помощь O-line. Терпеливо ждем. - Чед ( разговор ) 00:56, 1 мая 2021 года (UTC) (добавить) либо вы печатаете очень быстро, либо у меня здесь какая-то задержка. - Чед ( разговор ) 00:59, 1 мая 2021 г. (UTC)

Услуга

Можете ли вы поговорить с парнем, который настаивает на преобразовании каждого изображения Джона Уэйна в низкокачественные цветные версии, которые он сделал сам? Я начал обсуждение на странице обсуждения и оставил ему сообщение на его странице обсуждения, и я думаю, что он видел их и просто игнорировал меня. Я дважды возвращался и не хотел участвовать в войне редактирования. Поскольку он вернул те же изображения, которые он изначально изменил, он, очевидно, знает, что кто-то не одобряет их. Если у вас или у опытного преследователя обсуждений есть время, заранее благодарим. Деннис Браун - 2 ¢ 10:04, 1 мая 2021 года (UTC)

  • Я помню, как недавно вышли те цветные старые фильмы о Нью-Йорке. Историки думали, что они действительно оживили историю, но заявили, что они не годятся для реальной истории, поскольку они явно не были исторически точными и, конечно, добавляли и теряли информацию в процессе. Думаю, то же самое и с энциклопедией. Это буквально дает читателю ложное представление о чем-либо.
    • Николсон, Томас (2020-01-10). «Ютуберы масштабируют прошлое до 4K. Историки хотят, чтобы они остановились» . Проводной .
  • Кстати, игнорируйте заголовок и подзаголовок кликбейта. Цитируемые историки ничего подобного не говорят . Дядя Джи ( разговорное ) 11:54, 1 мая 2021 (UTC)

Пришло время?

[1] . Мне кажется, что кто-то не будет обсуждать эту проблему, и поскольку я 1. отказался, 2. опубликовал сообщение в разговоре и 3. предупредил их - я, вероятно, не лучший человек, которого можно заблокировать. - Чед ( разговор ) 21:49, 1 мая 2021 г. (UTC)

  • Любой ( наблюдатель за страницей обсуждения ) также может протянуть руку помощи. - Чед ( разговор ) 21:51, 1 мая 2021 г. (UTC)
  • Я приветствовал нового редактора (после возврата), - я не думаю, что им нужен блок (пока). - Герда Арендт ( выступление ) 22:00, 1 мая 2021 г. (UTC)
  • Спасибо, Герда, но я надеялся, что моя записка будет достаточно дружественной ... Дрмис ( разговор ) 22:31, 1 мая 2021 года (UTC)
  • Я заблокировал 31 час и надеюсь, что редактор начнет общаться. Каллен 328: Давайте обсудим это, 22:42, 1 мая 2021 года (UTC).

Слон в… на подиуме

Дополнительная информация: Википедия: Village pump (политика) § Проблема imagecolorizer.com

Я указал на очевидную проблему с цветом волос Люсиль Болл и на то, почему эта окраска роботов явно ошибочна. В том же духе оцените настоящие цвета подиума на RNC 1968 года.

  • роботизированная окраска подиума
  • настоящая цветная фотография в Государственной библиотеке Флориды

Сервис роботов - https://imagecolorizer.com/colorize.html, и, учитывая это, я думаю, что мы не должны принимать какие-либо его расцветки, поскольку эти примеры показывают, что этот сервис является источником серьезной лжи.

Дядя Джи ( разговорное ) 06:35, 2 мая 2021 (UTC)

  • Боже, это ужасно! Но истинный цвет этого соглашения, разве не был очевиден из благодарственной речи Спиро Агнью: «Нация, страдающая от беспорядка, бла-бла»? Drmies ( разговор ) 14:48, 2 мая 2021 (UTC)
Насколько это плохо?
  • Довольно плохо, да? Каллен 328 Давайте обсудим это 17:03, 2 мая 2021 года (UTC)
  • Я видел, как пятилетние дети с мелками справлялись лучше. - ну ... вы спросили. :) - Чед ( разговор ) 17:35, 2 мая 2021 (UTC)
  • Вот почему, дети, вы не позволяете своему боту принимать ЛСД, прежде чем позволяете ему раскрашивать изображения. SubjectiveNotability в GN франшизу ( разговор с боссом ) 14:17, 3 мая 2021 (UTC)

О пользователе: 165.155.128.0/17

Извините, но я не знаю, почему вы блокируете iP 165.155.128.0/17, я не знаю, что заставило вас заблокировать этот iP. Ваша причина - продолжающееся злоупотребление страницей обсуждения, я думаю, что это не злоупотребление страницей обсуждения. Так ты можешь мне сказать причину? Цю Уоррен ( разговорное ) 19:45, 3 мая 2021 (UTC)

  • Были злоупотреблены привилегиями страницы обсуждения. Я не знаю, чего вы пытаетесь достичь; у вас есть учетная запись и вы можете редактировать. Я также не понимаю, чего вы пытались достичь на этой странице обсуждения. Drmies ( разговор ) 19:58, 3 мая 2021 (UTC)
    • Я хочу только разблокировать этот iP. Цю Уоррен ( разговорное ) 20:05, 3 мая 2021 года (UTC)
      • Подайте заявку на разблокировку и удачи с ней. Drmies ( разговор ) 20:09, 3 мая 2021 (UTC)
        • Между прочим, я не думаю, что он когда-либо использовал страницу обсуждения, или он никогда ничего не писал ни на одной странице обсуждения. Цю Уоррен ( разговорное ) 20:11, 3 мая 2021 (UTC)
        • Как я могу подать запрос на разблокировку? Я новенький ... Цю Уоррен ( разговор ) 20:13, 3 мая 2021 (UTC)
          • Не сообщайте другим, какой у вас IP, пожалуйста, из соображений безопасности. Не нужно пинговать меня на моей странице обсуждения. Чтобы узнать о разблокировке, см. Википедия: Обжалование блокировки . Что касается написания на странице обсуждения: это то, что вы сделали. Drmies ( разговор ) 20:25, 3 мая 2021 (UTC)
            • Хорошо, спасибо, Цю Уоррен ( разговор ) 20:30, 3 мая 2021 г. (UTC)
            • Я никогда не сдамся, никогда !!!
            • Кажется, все администраторы умеют находить причины отказов, а?!?!?!

Я собираюсь сделать несколько статей в китайской Википедии. Цю Уоррен ( выступление ) 21:26, 3 мая 2021 г. (UTC)

Может, брось, пока впереди? Джефф | Кто я? 21:40, 3 мая 2021 г. (UTC)

Как вы думаете, все википедисты умеют кодить?

Как вы думаете, все википедисты умеют кодить? Я думаю, что да, по крайней мере, вам нужно немного узнать о кодировании ... Цю Уоррен ( выступление ) 21:19, 3 мая 2021 года (UTC)

Второй шанс

Привет, @Drmies , надеюсь, с тобой все в порядке. Скорее всего, вы меня не знаете, но я думаю, что вы можете узнать пользователя Docholliday11 .

Я имею в виду, как именно перейти от обвинений в вандализме и ревизионизме к осуждению кибертерроризма?

Вы заблокировали его где-то 2 месяца назад, и после трех обращений ему наконец дали второй шанс , если я осмелюсь использовать ваши слова.

Он сказал это в своем последнем обращении:

Я также хотел бы добавить, что в случае восстановления я потрачу время на изучение всех рекомендаций Википедии, чтобы убедиться, что это больше никогда не повторится. Спасибо.

... но, увидев, что он сказал обо мне и трех других редакторах, я думаю, что он, возможно, пропустил несколько моментов.

Так что да, я подумал, что с таким же успехом могу сообщить об этом «инциденте», позвольте назвать его кому-нибудь, кто знает предмет немного лучше. В любом случае прошу прощения за загромождение вашей страницы обсуждения. Ура Алтан ( разговор ) 02:12, 4 мая 2021 (UTC)

  • Аллтан , я полагаю, вы говорите о том посте в User talk: Vanjagenije ? (Пожалуйста, объясните эти вещи и укажите на них, чтобы нам не приходилось их искать.) Я вижу, что у Ванджагения есть все под рукой - Ванджагение, просто к сведению, редактор не работал, насколько я могу tell, и это, конечно, было самым большим вкладом в блок indef, так что, по крайней мере, это прогресс. Drmies ( разговор ) 03:23, 4 мая 2021 (UTC)


Хорошо, тогда я опубликую здесь более важные части.
  • Для начала он сказал следующее: я искренне верю, что эти пользователи совершают форму кибертерроризма в бесчисленных статьях на сербскую тематику, когда ссылаются на меня и трех других редакторов.
  • Он обвинил «нас» (из-за отсутствия лучшего термина) в несоблюдении правил и постоянном их нарушении: эти преступники очень редко следуют рекомендациям Википедии из-за того, что их не ругают за нарушение правил.
  • Он обвинил нас в злонамеренности и вандализме / ревизионизме: многие страницы имеют ту или иную форму вандализма или стали жертвами полного ревизионизма / отрицания со стороны различных недоброжелательных пользователей.
  • Прямо заявляя, что мы принадлежим к антисербским этносам : они принадлежат к этническим группам с какими-то антисербскими настроениями. Они либо хорваты, либо албанцы, либо боснийцы.
  • Обвиняют нас в том, что мы работаем в коалиции и что нам платят за редактирование: самое страшное в этом то, что многие из них, кажется, работают вместе в какой-то организованной коалиции. Кроме того, многие из них вносят разрушительные правки в течение дня, заставляя меня думать, что у них может не быть другой работы и, возможно, они получают какую-то денежную награду за свое редактирование.
  • И, наконец, обвинения в ревизионизме усташей, отрицании геноцида сербов : Пользователь: OyMosby ревизионизм усташейцев, отрицание геноцида сербов


Я не очень знаю , где лучшее место для отчета таких вещей , как это, но я видел много редакторов писать админ непосредственно и иметь дело с ним таким образом. То, что я имел в виду, говоря, что блокировка, которую вы ему дали, не имеет ничего общего с учетными записями SP, я просто заметил, что это вы заблокировали его, и поэтому подумал, что вы, возможно, знакомы с их моделями редактирования. Но более важным для меня было бы то, что он сказал, что потратит время на изучение всех рекомендаций Википедии.. Поэтому мне интересно, как же он мог просто пропустить такие вещи, как BRD, и сразу перейти к личным атакам. У меня не возникло бы никаких проблем с использованием страницы обсуждения для обсуждения любых разногласий, но (по крайней мере, в моем случае) рассматриваемый пользователь даже не редактировал ни одну из статей с самого начала. Так что да, это в основном суть. Аллтан ( разговор ) 03:51, 4 мая 2021 (UTC)

  • Что ж, многие считают BRD "просто" эссе или просто игнорируют его ... Дрмис ( выступление ) 14:31, 5 мая 2021 г. (UTC)

Смерть (линчеванная фигура)

  • Смерть (статуя)
  • https://www.noguchi.org/museum/exhibitions/view/birth-and-death/
  • JSTOR  10.2307 / community.14210332

Интересно, что это не устраняет неоднозначность. На самом деле это часть названия работы, которую называют многие люди, в том числе Авель. Кажется, что у музея Ногичи это альтернативное название «или линчеванная фигура », но на самом деле это редкое исключение из того, что я вижу. Дядя Джи ( разговор ) 07:48, 4 мая 2021 (UTC)

  • Мне было интересно, как у вас это в качестве средства устранения неоднозначности с заглавными буквами. Drmies ( разговор ) 17:51, 5 мая 2021 (UTC)

Статьи

  • Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Выставки по борьбе с линчеванием в Нью-Йорке в 1935 году
  • Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Линчевание Джона Картера
  • Шаблон: Знаете ли вы, что номинации / Закон слишком медленный
  • 1935 Нью-Йоркские выставки по борьбе с линчеванием
  • Смерть (статуя)
  • линчевание Джорджа Хьюза
  • Это ее первый линчевание
  • Закон слишком медленный
  • линчевание Джона Картера
  • линчевание Генри Лоури
  • Аарон Гудельман - скульптор, родился в Бессарабии в 1890 году, иммигрировал в США в 1904 году, создатель линчевания 1933 года.

Собираетесь ли вы соединить все это и как это делать, зависит от вас.

Кто-то с более широким доступом, чем я, Гудельман. Возможно, один из скрывающихся на вашей странице обсуждения попробует.

Я подозреваю, что где-то может быть еще одна статья.

Дядя Джи ( разговор ) 17:45, 5 мая 2021 (UTC)

  • Ну вот, с немного укороченным крючком. Гудельман, я попробую. Drmies ( разговор ) 17:51, 5 мая 2021 (UTC)
    • Гудельман достаточно хорош для DYK, хотя этот человек заслуживает большего. Что за история. Drmies ( разговор ) 21:30, 5 мая 2021 (UTC)
      • Кси была одним из нескольких человек в школе Джефферсона, названных в честь HUAAC. Однако история этого не фиксирует. Google Книги нашел стенограмму. Дядя Джи ( разговорное ) 22:58, 5 мая 2021 (UTC)
  • Дуайт Хейл Блэквуд (дорожный комиссар, родился 1886-12-24 в Оцеоле, шериф округа Миссисипи до 1924 года) имеет краткую биографию в государственном отчете с того момента, когда он был назначен (после смерти действующего президента) государственным казначеем в 1925 году и успешно избран в 1926 году. Опять же, я оставляю это для тех, у кого есть лучший доступ. Дядя Джи ( разговорное ) 17:59, 5 мая 2021 (UTC)

Уклонение от блокировки?

Сравнивая эти правки с этими правками , похоже, что 187.39.133.201 - это заблокированный и глобально заблокированный редактор. Пользователь: ZaZooZee, уклоняющийся от блокировки. По-моему, УТКА выглядит довольно, но ты, возможно, захочешь проверить. Помимо моего Кена ( выступление ) 21:23, 4 мая 2021 г. (UTC)

Я предлагаю заполнить отчет о носках . Заи ( 💬 • 📝 • ⚡️ ) 21:36, 4 мая 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 5 мая

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Helena Kuipers-Rietberg , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Gouda .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:56, 5 мая 2021 г. (UTC)

Checkuser

Спокойной ночи, Дрмис, я видел, что меня здесь упомянули, однако, как вы, наверное, заметили, я не имею отношения к этому MarquinhosWikipediano. В моих статьях это первое издание с декабря 2020 года. Возможно, меня упомянули, потому что до 27 марта того же года у моей учетной записи было другое имя (мое полное имя). В феврале я попросил глобально переименовать мою учетную запись, чтобы у нее было более короткое имя пользователя, но, поскольку существовала учетная запись Commons с таким именем, пришлось подождать месяц, чтобы моя учетная запись была эффективно переименована. Я плохо говорю по-английски, и, поскольку я не говорю по-португальски, мне пришлось использовать переводчик, чтобы написать это сообщение, но я думаю, что понял, что имел в виду. Наконец, приятно говорить, я сисоп в Википедии на португальском языке. Маркос ( разговор ) 06:50, 5 мая 2021 (UTC)

  • Маркос , тоже приятно познакомиться. Да, этот носок, это очень раздражает, что у них похожее название. Я ничего не знаю ни о переименовании, ни о глобальных вещах; это звучит надоедливо. Не знаю, упоминали ли вы здесь, но о SPI? Я пойду посмотрю. Спасибо, Drmies ( разговор ) 14:20, 5 мая 2021 (UTC)

Обновление страницы национального заповедника дикой природы

Я все еще новичок в редактировании Википедии, но я пытаюсь обновить страницу Национального заповедника дикой природы Большой Камень, включив в нее мероприятия, экологию и т. Д., Как указано на страницах других национальных заповедников. Однако вы удалили мои правки и сказали: «Это для веб-сайта». Я не согласен. Несколько других страниц Refuges / wikipedia содержат информацию, которую я пытаюсь добавить. Есть где это обсудить? Bpswiki ( разговор ) 15:21, 5 мая 2021 (UTC) Bpswiki

  • Что ж, контент должен быть энциклопедическим и ссылаться на вторичные источники. Все, что выходит за рамки этого, должно быть, ну, особенным. Мы не занимаемся туризмом или путешествиями. Что вы можете сделать, так это связать веб-сайт в разделе «Внешние ссылки», если это еще не сделано, но Википедия не может заменить этот веб-сайт. Я не знаю, какие еще статьи вы просматривали, но для сравнения лучше всего просмотреть действительно хорошие статьи, такие как Национальный парк Глейшер (США) или Национальный парк Банф (оба WP: Избранные статьи ). Фактическое улучшение с точки зрения Википедии означает добавление релевантного, проверенного контента того типа, который вы найдете в этих статьях. Спасибо. Drmies ( разговор ) 15:25, 5 мая 2021 (UTC)
    • Спасибо за конструктивный отзыв! Я отработка несколько другой очень популярной Национального заповедник дикой природы Страницы , как Чинкотог Национального заповедник дикой природы и Great Meadows национального заповедник . Я обязательно буду следить за Национальным парком Глейшер (США) или Национальным парком Банф и другими статьями WP: Featured, как вы предлагаете. Еще раз спасибо Bpswiki ( обсуждение ) 15:40, 5 мая 2021 (UTC)
      • Конечно. На самом деле я немного искал в Google Книгах и JSTOR, но, к сожалению, не получил много результатов, как это часто бывает с парками и убежищами. В государственных архивах есть некоторые первичные материалы, и JSTOR дает несколько ссылок на книги / статьи о популяциях птиц, что имеет смысл. Кстати, похоже на место, которое я хотел бы посетить. Я люблю траву. Drmies ( разговор ) 15:42, 5 мая 2021 (UTC)
        • Ха-ха! Сделал мой день. Я тоже люблю траву, поэтому начинаю работать биологом в приюте. Попытка сделать сайт более заметным, чтобы люди знали, что он существует и почему он существует! Bpswiki ( разговор ) 15:57, 5 мая 2021 (UTC)
          • Право на. Что ж, я думаю, что вы лучше, чем кто-либо, можете написать биологию. Википедии нужен серьезный контент от серьезных редакторов контента - о физических характеристиках, экологии и тому подобном, но написанный в доступной форме и полученный от рецензируемых академических материалов, включая материалы, которые вы использовали, когда получали свои степени. Для Википедии это лучше, чем часы работы и прочее. Мы хотели бы иметь такой контент. Береги себя и дай мне знать, смогу ли я помочь. Drmies ( разговор ) 16:14, 5 мая 2021 (UTC)

Перелетные водоплавающие птицы, которых можно было наблюдать на заповеднике в 2003 г., включали до 25 000 канадских казарок, 500 белых гусей, 100 000 уток и 6000 журавлей. [1] Административные правила Миннесоты разрешают (при наличии соответствующих разрешений) охоту с огнестрельным оружием (на оленей и различных видов кроликов, лисиц, белок, куропаток и фазанов) в определенных частях убежища. [2]

Перекрестная ссылка

  1. ^ Мясник и др. 2003 , стр. 320.
  2. ^ ML 2008 , №3.

Источники

  • Мясник, Рассел Д.; Адэр, Стивен Эммет; Greenwalt, Lynn A .; Бойлан, Майк (2003). Национальные заповедники дикой природы Америки: полное руководство . Издательство Робертс Райнхарт. ISBN 9781570983795.
  • «Административные правила Миннесоты» . Законодательное собрание Миннесоты. 2008. 6230.1300.

Вот как вы это делаете. Дядя Джи ( разговорное ) 17:23, 5 мая 2021 (UTC)

  • Это, конечно, просто Википедия: шаблоны цитирования # Гарвардская справка и сокращенные примеры сносок . Дядя Джи ( разговорное ) 23:01, 5 мая 2021 (UTC)

Номинация DYK линчевания Джона Картера

Привет! Ваша заявка на линчевание Джона Картера на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" BlueMoonset ( разговор ) 16:21, 5 мая 2021 (UTC)