Обсуждение пользователей: Empire AS

Заблокировано из-за сокпетров [ править ]

Эта учетная запись заблокирована на неопределенный срок от редактирования для sockpuppetry согласно свидетельству, представленному в Wikipedia: Sockpuppetvestigations / Empire AS . Обратите вниманиечто несколько учетных записей разрешены , но использовать их для незаконнорожденных причин не является , и что любые взносысделанныхто время как уклоняющиеся блоки или запретов могут быть возвращены или удалены . Если вы считаете, что в этом блоке возникла ошибка, и хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на этот блок , сначала прочитав руководство по привлекательным блокам , а затем добавив текстниже. TonyBallioni ( разговор{{unblock|Your reason here ~~~~}}) 22:10, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Empire AS ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Я не использовал учетную запись марионеточного носка. В прошлом я использовал ALM Aadeez из соображений безопасности и вскоре отказался от этой учетной записи, поэтому я удалил этот ящик пользователя со своей страницы. (вы можете увидеть это в моей истории пользовательских страниц [1]). Что я делаю, так это то, что я использую Wi-Fi, который есть в моем хостеле, для редактирования Википедии. У других учетных записей может быть тот же IP-адрес, что и у меня, из-за того, что Wi-Fi используется всеми моими товарищами по общежитию. Зачем мне создавать другую учетную запись, когда у меня такая хорошая учетная запись, в которой есть большое количество правок и хороших статей. У меня даже не было ни единого шанса изложить свои аргументы по делу SPI. Я не знаю ни Zindaaab, ни Gorilla Werfs. Я не создавал другую учетную запись, и IP-адрес, который вы видите, может быть другим, поскольку Wi-Fi используется не только мной. Я бы тоже отказался от использования этого Wi-Fi, чтобы предотвратить такие типы совместного использования IP, и буду использовать свои личные мобильные данные в будущем. Спасибо. Империя КАК ^{Обсуждение !} 05:44, 13 февраля 2021 (UTC)

Причина отклонения :

В вашей защите есть зияющие дыры, и я буду любезен описать это так:

1. Вы много редактировали статьи, связанные с Атифом Асламом .
2. Здесь, в 06:01 20 января 2021 года, Zindaaab загружает изображение Атифа Аслама.
3. Здесь, в 08:39, 20 января 2021 года, Zindaaab просит удалить файл: Atif Aslam smile.jpg .
4. Здесь, в 11:54, 20 января 2021 года вы загружаете изображение File: Atif Aslam while dancing.jpg , которое позже добавляете в статью Атифа Аслама .

Итак, ваше утверждение о том, что вы не связаны с Zindaaab, явно ложно, поскольку должно быть исключительное совпадение, что два независимых члена одного и того же общежития будут: 1) редактировать Википедию (нишевое хобби), 2) редактировать одну и ту же тему. области, 3) загрузка изображений Атифа Аслама, 4) с похожими именами файлов, 5) в пределах нескольких часов друг от друга, и 6) что эти люди будут неизвестны друг другу. А что касается вашего утверждения о том, что вы использовали учетную запись ALM Aadeez из соображений безопасности, мне очень трудно в это поверить, когда:

Через четыре часа после того, как вы попытались усилить Тадждар-э-Харам, чтобы спасти его от быстрого удаления, [2] якобы по причинам «безопасности» вы вошли в учетную запись ALM Aadeez и удалили быстрое назначение . Вы абсолютно знали, что вам не следует удалять быстрый (это очень четко указано в шаблоне), и поэтому вы использовали свою другую учетную запись, чтобы скрытно удалить его, чтобы это не выглядело так, как будто вы это сделали, а затем, для удобства, вы перестаете использовать учетной записи ALM Aadeez после того, как вы это сделаете.

Хотя допускается наличие нескольких учетных записей, такое редактирование является недобросовестным редактированием и является нарушением WP: SOCK . Поскольку вы не подтвердили это, ваш запрос на разблокировку был отклонен.

Теперь действительно единственные нерешенные вопросы: почему вы тайно используете несколько учетных записей, чтобы скрыть правки, связанные с Атифом Асламом? Вам платят ? И в чем причина поста на странице пользователя GorillaWarfare? Cyphoidbomb ( разговор ) 15:14, 13 февраля 2021 (UTC)

Cyphoidbomb , позвольте мне привести свои аргументы.

1. Я серьезно редактирую статьи, связанные с Атифом Асламом, потому что я его большой поклонник и люблю все его песни. Еще до создания этой учетной записи я был редактором IP и редактировал статью Атифа Аслама. Я хотел, чтобы эта статья достигла FA, поэтому я работал над ней большую часть времени, а также я один из главных авторов этой статьи.
2. Zindaaab загружает фотографию Атифа Аслама и вскоре запрашивает удаление, что не означает, что это я. У Атифа Аслама много поклонников, и он пользуется огромной популярностью в Пакистане. Они могут запросить удаление фотографии, потому что могут подумать, что она защищена авторским правом. В номинации на удаление они также говорят, что не являются первоначальным автором фотографии.
3. Я загрузил это изображение, потому что оно принадлежало мне. Я был автором изображения и добавил его в статью. Тем не менее, я ясно вижу небольшой промежуток времени между их загрузкой и моей загрузкой. Но это может быть совпадением, верите вы мне или нет.

Википедия входит в десятку лучших веб-сайтов, поэтому ее редактирование очень распространено. Это не новость. Я уже сказал, что Атиф Аслам очень популярен, поэтому его поклонников может быть много по всей стране. Что касается загрузки изображения, это было изображение, сделанное мной, поэтому я оригинальный автор, а не Zindaaab. Глядя на File: Atif Aslam, когда улыбается.jpg , не кажется ли вам, что название изображения соответствует фотографии? Он улыбается, поэтому я добавил слово «с улыбкой» в имя файла, так как это было описательное имя фотографии.

Что касается ALM Aadeez (Атиф называет своих поклонников Аадизом), я создал статью Tajdar-e-Haram, и пользователь предложил ее для скорейшего удаления. Я исправил проблему, указанную в CSD. Через некоторое время я удалил этот тег CSD из этой статьи, потому что эта проблема была исправлена. Я использовал учетную запись ALM Aadeez, так как тогда я пользовался общедоступным компьютером, а не своим мобильным телефоном. Если вы думаете, что эта статья будет удалена, если я не удалю этот тег, повторно номинируйте ее в CSD. Посмотрим, что будет. Хотя я перестал использовать ALM Aadeez, но я включил ящик пользователя до декабря 2020 года. [3]чтобы позволить другим пользователям теперь о моей учетной записи sock-puppet, а также перенаправить эту учетную запись на мою исходную учетную запись. Я никогда не использовал эту учетную запись, чтобы получить иллюзию поддержки или участвовать в войнах редактирования. Я редактирую статьи, связанные с Атифом Асламом, потому что я его фанат. Посмотрите мои творения , большинство из них связано с Атифом Асламом и музыкой. Клянусь, мне не платят ни за одну правку. Зачем мне делать такие комментарии на странице Gorilla Warfare даже после того, как я прошел обучение cvua от Puddleglum2.0 и Thanoscar21 ? Если бы это было моим намерением, я бы не делал 16K + правок и 40+ статей, 50+ шаблонов и категорий, и я бы сделал все это в начале своей учетной записи, а не через 10 месяцев, просто чтобы подорвать доверие сообщества и быть заблокированным. Спасибо. ИмперияКАК ^{ОБРАЩАТЬСЯ !} 17:17, 13 февраля 2021 (UTC)

Когда люди попадают в ловушку лжи, они часто делают то, что сообщают подробности, о которых никто не спрашивал, и отвечают на вопросы, которые никто не задавал, которые я много вижу выше. Например, я не спрашивал вас, почему вы загрузили изображение или почему вы назвали его «Атиф Аслам, улыбаясь.jpg», скорее, я сказал, что было шесть необычных совпадений, связанных с загрузкой Zindaaab и вашей, и что некоторые из этих совпадений было то, что вы оба использовали одинаковые имена файлов. Но я обнаружил еще одно совпадение: «Atif Aslam smile.jpg», загруженный аккаунтом Zindaaab, был точно такой же, как и тот, который вы загрузили несколько часов спустя, изображение, которое вы утверждаете, что сняли сами!Итак, ни один рациональный человек, смотрящий на эту цепочку совпадений, возможно, не поверит, что это совпадения, сколько бы вы ни бормотали. Вероятность того, что вас разблокируют, сохранив эту очевидную чушь, практически равна нулю. Ваш единственный шанс быть разблокированным - это если вы очиститесь. Но даже тогда возникает серьезный вопрос о любом конфликте интересов, который у вас есть в отношении Аслама, поскольку мы не очень часто видим, как редакторы снимают крупным планом лица знаменитостей, если они не имеют с ними какой-либо связи. Cyphoidbomb ( разговор ) 21:41, 13 февраля 2021 (UTC)

Cyphoidbomb , Вы сказали, что загрузка файлов с похожими именами, поэтому я объяснил, что имя файла было ясно из фотографии, поскольку он улыбался. Присвоение аналогичных имен таким изображениям может быть очень распространенным явлением. Это был ответ на ваш вопрос о загрузке файлов с похожими именами. Еще я сказал, что я поклонник Атифа Аслама, чтобы разъяснить вам, что я не платный редактор. Я тоже не снимал это фото сам, но попросил одного из моих друзей в Facebook прислать мне его фото, чтобы я мог загрузить его на Викимедиа. А вживую я его никогда не видел. Как только я получил это фото, я загрузил фото и затем в статью. Если бы я был Zindaaab, то я бы прекратил использовать это, чтобы использовать больше, и почему я бы загружал такую ​​фотографию из учетной записи sock puppet, а не загружал бы с моей исходной фотографии. Что вы имели в виду под «чистым»? Опять яЯ бы сказал, что никогда не редактировал ради заработной платы, а только ради интереса и хобби. Если вы все еще думаете, что я ИСП, то я также главный участник Dirilis: Ertgrul (Турция), Boonie Bears (Китай), Bandbudh Aur Budbak (Индия), WikiProject Lanka Premier League (Шри-Ланка) и многих других. . Неужели я такой крупный оплачиваемый редактор, что мне платят Пакистан, Турция, Китай, Индия и Шри-Ланка? Ну нана этой странице вы можете увидеть список моих избранных и убедиться, что я редактирую в основном эти статьи. Это просто для того, чтобы уточнить, что мне не платят. Другое дело, что если я скажу такие вещи GorillaWarfare, то почему здесь? Они предоставили ссылку на свою учетную запись Twitter. Почему я не буду использовать Твиттер, чтобы поговорить с ними, вместо того, чтобы обмениваться такими иррациональными сообщениями здесь, в Википедии, просто ради блокировки? Тем не менее, я бы сказал, что я никогда не редактировал за деньги, и я не делал этого с GorillaWarfare. Моя блокировка безосновательна. Что ж, у вас есть права и расширенные разрешения, и вы можете заблокировать кого угодно (даже до того, как разрешить им делать свои заявления), а поскольку у меня их нет, мне придется это вынести. Между прочим, метка, размещенная на «Тадждар-э-Харам» {{ db-person }}, была неправильной, так как речь шла о песне, а не о человеке.Спасибо.Империя КАК ^{Обсуждение !} 04:52, 14 февраля 2021 (UTC)

Все это бессмысленное бормотание вне темы, призванное отвлечь от фактов. Существуют как технические, так и поведенческие свидетельства того, что вы использовали эти другие учетные записи. Если вы хотите продолжать лгать об этом, это ваша проблема. Cyphoidbomb ( разговор ) 14:06, 14 февраля 2021 (UTC)

Cyphoidbomb , здесь я согласен, что Zindaaab был моей марионеточной учетной записью, но не Gorilla Werfs. Здесь возникает вопрос, почему я создал эту учетную запись? Я создал эту учетную запись, чтобы загрузить фотографию Атифа Аслама, которую я получил на Facebook от друга, просто чтобы увидеть, удалена ли фотография или нет, потому что недавно все мои загрузки на Wikimedia Commons были удалены одна за другой. Я не загрузил эту фотографию из своей исходной учетной записи, чтобы избежать блокировки Wikimedia Commons. Я не использовал эту учетную запись для совершения вандализма, домогательств или чего-либо еще. Вы можете проверить эти вклады. Это правда. Что касается Gorilla Werfs, я их не знаю. И я также доказал это ниже, в Hut 8.5. Я не могу представить, чтобы сделать такое с любым википедистом. Вы сказали, что если я буду чисттогда меня разблокируют, и теперь я сказал вам правду. Ложь ловится, но правда никогда не меняется. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 14:47, 14 февраля 2021 (UTC)

Тахаалим - мой хороший друг в Википедии. Мы вместе работали над множеством статей и википроектов. Я бы попросил его рассказать здесь, что он думает обо мне. Спасибо. Империя КАК ^{Обсуждение !} 07:24, 14 февраля 2021 (UTC)

Привет, я здесь, чтобы высказать свое мнение, Empire AS очень помог мне в изучении Википедии и других вещей, без его помощи я все еще был бы неопытным пользователем. Узнав, что он заблокирован, я был очень шокирован, узнав, что пользователь сохранил добросовестность с другими википедистами, я бы сказал, что он этого не делал, но если он это сделал, то я не знаю, что Должна быть моя реакция, в заключение я бы сказал, что я бы не стал рассматривать его как такие вещи, но если это правда, то я не знаю, пользователь и я работали над множеством статей. Спасибо. ^{Обсуждение} Тахаалима 09:01, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Другое [ править ]

@ Hut 8.5 и Dreamy Jazz : вы можете помочь? Империя КАК ^{Обсуждение !} 11:58, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Я не могу много сделать, так как это блок проверки пользователей, а я не проверяю их. Хочу отметить, что инструмент checkuser содержит информацию, которая не ограничивается вашим IP. Итак, хотя я не знаю, какие свидетельства проверочного пользователя привели к подтверждению, скорее всего, это будет больше, чем просто ваш IP-адрес. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои взносы} 12:06, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Dreamy Jazz , если не IP-адрес, то что? Глядя на их вклад, я вижу, что Zindaaab не редактировал, а Gorilla Werfs - только редактировал Википедию. Я уже рассказывал об ALM Aadeez в своих пользовательских ящиках, чтобы быть марионеткой для меня из соображений безопасности в прошлом, от которой я вскоре отказался. Более того, просматривая эту страницу , я не вижу никакой связи между мной и другими редакторами. Я запутался. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 12:30, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Информация, хранящаяся в инструменте checkuser, включает другую техническую информацию. Я знаю, что он также включает строки пользовательского агента. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои взносы} 14:41, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Я ничего не могу поделать с блокировкой checkuser, даже если бы захотел. Их еще можно обжаловать, в том числе в Арбитражный комитет (см. Здесь ). Приведенные выше доказательства довольно убедительны для меня, а если это были вы, то они ужасны. Хижина 8.5 16:22, 13 февраля 2021 (UTC)

@ Mz7 : Вы можете помочь? Империя КАК ^{Обсуждение !} 12:44, 13 февраля 2021 (UTC)

Пинг других пользователей чеков или администраторов не обязательно поможет. Ваш запрос на разблокировку должен быть рассмотрен заблаговременно. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои взносы} 14:42, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• Я прочитал ваше объяснение выше, и оно недостаточно объясняет данные в CU. Я не возражаю против того, чтобы другой КС высказал свое мнение, и я более чем счастлив рассказать им, как это было подтверждено. Что касается Gorilla Werfs, то совпадение найти не так сложно: ваше последнее правка перед блокировкой была для Энрике Таррио , страница, которую GorillaWarfare редактировала довольно широко. Вы нашли ее пользовательскую страницу из истории страниц, а затем создали носок, чтобы прокомментировать ее внешний вид через 10 минут. Тони Баллиони ( разговор ) 16:39, 13 февраля 2021 (UTC)

TonyBallioni , ну, я выполняю такие виды правок, как добавление краткого описания, удаление лишнего места и использование заглавных букв во многих статьях. То же самое я сделал с вышеупомянутой статьей. В самом деле, разве это не предсказание или предположение? Когда я редактирую статью, нахожу главного автора, а затем создаю марионетку-носок, чтобы прокомментировать ее внешний вид. Ну зачем мне это делать? Просто чтобы тебя заблокировали? Спасибо. Империя КАК ^{Обсуждение !} 17:31, 13 февраля 2021 (UTC)

Я не пытаюсь угадать причины, по которым люди действуют в Интернете ненадлежащим образом. Однако вы сделали это. Я только что повторил проверку Gorilla Werfs, и доказательства довольно ясны. Я придерживаюсь своих выводов и блокирую. Тони Баллиони ( разговор ) 18:24, 13 февраля 2021 (UTC)

TonyBallioni , хорошо, если бы я сделал это, то почему здесь, в Википедии? Они также предоставили ссылку на свою учетную запись Twitter. Если бы я сказал такие вещи, то почему я не буду использовать Twitter, чтобы поговорить с ними, вместо того, чтобы отправлять такие иррациональные сообщения в Википедии, чтобы получить блок? Кроме того, страницу редактировало множество пользователей до и после моих правок, таких как Liz, CambridgeBayWeather, NoahDavid771 и многие другие, но вы все еще думаете, что я единственный, а не из их числа. Просто взглянув на тот же IP-адрес, я думаю, вы поверили, что это был я. Соответствует ли мне их сводка редактирования? Соответствовал ли мне их способ набора текста? Соответствовали ли мне их символы? Как я могу заставить вас поверить, что я говорю правду? Спасибо. Империя КАК ^{Обсуждение !} 04:38, 14 февраля 2021 (UTC)

Тебя не разблокируют, потому что никто не мог придумать вескую причину, по которой ты сделал что-то глупое. Есть веские доказательства того, что вы действительно это сделали, а люди все время делают глупости. Блокировка основана не только на том, что вы редактируете эту страницу, она основана на технических доказательствах, но даже если есть причина, по которой технические доказательства ошибочны (например, редактирование из общежития, как вы утверждали выше), тогда этого не произойдет. объясните тот факт, что вы недавно пересеклись с GorillaWarfare. Кто-то другой, редактирующий из того же хостела, может быть правдоподобным, но кто-то другой, редактирующий из того же хостела, который случайно заметил GorillaWarfare в то же время, - нет. Если ваша реакция на то, что вас заблокировали, заключалась в том, чтобы принять ответственность и извиниться, то, возможно, вы кое-что достигли, особенно если вы еще молоды.Но этот трек не пойдет.Хижина 8.5 10:44, 14 февраля 2021 (UTC)

Хижина 8.5 , правда? Если бы я сделал это, я бы этого не сделал, но я бы сделал это раньше, когда был новичком. Я не могу себе представить, что смогу сделать это сейчас, когда моему аккаунту 10 месяцев и в нем 16K + правок. За последние 10 месяцев я не занимался подобной деятельностью (вы можете проверить мой вклад). Так что вопрос о том, чтобы сделать это сейчас, не возникает. Вы сказали: люди все время делают глупостино если я когда-либо делал это в прошлом в любой момент, то определенно были бы записи о таких действиях, выполненных мной. Какая история! Я отредактировал страницу, нашел главного участника и создал носок просто для того, чтобы опубликовать что-то аморальное и нескромное, вместо того, чтобы использовать Twitter, где я не беспокоился бы о том, что меня заблокируют. Я узнал о GorillaWarfare около 2 недель назад, когда она редактировала страницу из моего списка наблюдения, но я ничего не делал в этот период. Случайный пользователь из хостела может создать учетную запись и опубликовать сообщение на своей странице обсуждения (просмотрев их редактирование, я также заметил, что их заглавные буквы в словах, смайликах и сводке редактирования не совпадают ни с одним моим ). Я не вижу здесь ничего, во что трудно поверить. Можете ли вы объяснить «в то же время»? Ты сказал:Если ваша реакция на то, что вас заблокировали, заключалась в том, чтобы принять ответственность и извиниться, то, возможно, вы кое-что достигли, особенно если вы еще молоды. Но этот трек не пойдет. Но хороший совет! Но как я могу принять то, чего не сделал? Я буду виноват, только если сделаю это, но не смогу извиниться за то, чего даже не сделал. Я не могу лгать только для того, чтобы меня разблокировали и взять на себя ложную ответственность, которую я не выполняю. Тем не менее, я бы сказал, что с GorillaWarfare я этого не делал. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 11:21, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Вы не собираетесь убедить людей разблокировать вас с помощью этой аргументации. Вы не представляете, как вы могли это сделать? Это не уйдет далеко, если есть доказательства того, что вы действительно это сделали. Лично я не думаю, что это так сложно представить, чтобы натуральный подросток мужского пола обзывал женщину, которую он считал привлекательной. В вашей истории изменений нет таких материалов? Конечно, нет, поэтому это было сделано с помощью носки. Использование одной учетной записи для законного редактирования и других для разрушительного редактирования настолько распространено, что специально указано в политике sockpuppetry . (В любом случае это не ваша первая учетная запись .) Что касается «того же времени», вы внесли это изменение в Энрике Таррио.в 19:44 12 числа. Учетная запись Gorilla Warfs была зарегистрирована в 19:52 и внесла правку в 19:54. Теперь проверяющий сказал, что есть технические доказательства, связывающие вас с учетной записью Gorilla Warfs. Предположим, гипотетически, что это кто-то другой редактировал из того же общежития. GorillaWarfare внесла множество правок в Энрике Таррио, и ее имя фигурирует во всей истории редактирования и на странице обсуждения. Вы ожидаете, что мы поверим, что этот гипотетический товарищ по общежитию сделал это редактирование через несколько минут после того, как вы отредактировали эту страницу? И что они случайно загрузили изображения улыбающегося Атифа Аслама за несколько часов до вас? Вытяните другой. Хижина 8.5 12:18, 14 февраля 2021 (UTC)

Хата 8.5 , других пользователей переубеждать не пытаюсь. Я просто говорю правду. Вы сказали, что я сделал это с помощью марионетки из носка, поскольку в моих материалах не было такого редактирования. Но почему это было впервые? Я хочу сказать, что если бы я создал носок на этот раз для такой деятельности, то в прошлом я бы также создал носок для такого рода действий. Где этот носок? Если я могу создать sock сейчас, чтобы мои вклады оставались чистыми, то почему бы мне не создать sock в прошлом для этой цели? На самом деле я никогда не выполнял такие правки ни в прошлом, ни сейчас. Говоря об этой редакции , я бы сказал, что тогда я солгал. На самом деле я был новичком и получал приглашения в чайхане и приветственные сообщения. Итак, я сделал это, чтобы предотвратить это.Вскоре я удалил этопоскольку это было ложью. Теперь я понял, о чем вы думаете? Вы думаете, что я отредактировал случайную страницу, нашел главного участника и создал марионетку для комментариев. Она внесла это изменение7 февраля 2021 года. Я смотрел эту страницу (если вы сомневаетесь, то посмотрите историю статьи, я один из главных ее авторов). Я также заметил, что отредактировал, но не создал носок в тот день (7 февраля 2021 года), чтобы прокомментировать ее внешний вид, тогда как через неделю, редактируя страницу в 19:44, я сделал это. Удивительная мысль! Если я могу опубликовать это сообщение после редактирования статьи 12 февраля, то почему я не могу сделать это 7 февраля? Странно звучит? Что, если бы я сделал это изменение не в тот день, а через день или два, чтобы уберечь меня от случая SPI. Неужели я был таким дураком, что вношу правку в статью и в течение 10 минут делаю все это. Почему я не подождал, чтобы сделать это редактирование в один день и создать марионетку из носка на следующей неделе, потому что я уже ждал неделю (с 7 по 12 февраля). Спасибо!Империя КАК ^{Обсуждение !} 13:08, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Ну и что? Насколько нам известно, вы создавали носки в прошлом. Checkuser не идеален для поиска носков, особенно старых. Даже если вы только недавно начали носить носок, это не имеет значения, это все равно запрещено. Точно так же не имеет значения тот факт, что вы могли заметить GorillaWarfare неделей ранее. Во всяком случае, тот факт, что вы вспомнили кого-то, кто неделей ранее внес незначительное изменение на одну страницу в вашем списке наблюдения, звучит более подозрительно. Не пытайтесь пинговать меня снова, я не думаю, что это обсуждение принесет пользу. Хижина 8.5 13:17, 14 февраля 2021 (UTC)

Что ж, теперь у тебя ничего не осталось. Я прояснил все ваши сомнения. Я все объяснил. Я бы больше не стал пинговать вас, так как считаю, что у вас нет способности нести правду. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 14:35, 14 февраля 2021 (UTC)

Странно, что кто-то в вашем хостеле редактирует Википедию, чтобы прокомментировать внешний вид GW, делает это через 10 минут после того, как вы редактируете страницу, которую она редактировала, когда вы также недавно использовали нераскрытую учетную запись (Zindaaab, как вы соглашаетесь с выше). Также странно, что вы отменили свои заявления об использовании Zindaaab. Вы не согласились использовать Zindaaab, а теперь соглашаетесь. Я вижу, что вы оба были способны и хотели солгать после того, как вас поймали о Зиндааабе. Я уверен, что вы понимаете, как это может легко распространиться на вашу ложь о том, что вы не используете учетную запись Gorilla Werfs.

У меня есть совет: сообщество не любит редакторов, которые продолжают лгать после того, как их поймали. Это показывает, что вам нельзя доверять. Мы знаем, что (если только по какой-то очень маловероятной случайности) вы использовали и контролировали все учетные записи. Если вы признаетесь в этом сами, то это еще один шаг к тому, чтобы вернуть доверие сообщества. Хорошо, что вы признались в одной из учетных записей, но вам нужно будет открыто заявить об этом, прежде чем доверие можно будет восстановить. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои публикации} 23:53, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Что касается Zindaaab, я просто использовал эту учетную запись для загрузки фотографии, а не для того, чтобы никого беспокоить или вандализировать какую-либо страницу. Я не выполнял никаких изменений, используя эту учетную запись в Википедии, но на общих ресурсах. Я загрузил фото из Zindaaab, чтобы посмотреть, удалено оно или нет. Но что касается Gorilla Werfs, я никогда не признаю, что владею этой учетной записью, даже если она покажется вам ложью. Я не хочу вернуть доверие общества ложью. Я буду говорить правду, даже если мне кто-то доверяет или нет. Что касается Gorilla Werfs, я объяснил все выше Hut 8.5, который не хочет обсуждать это дальше (возможно, из-за -). Я не пингую вас, так как это может вас беспокоить, как это случилось с Hut 8.5. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 07:08, 15 февраля 2021 (UTC)

• Для некоторой ясности: это далеко не так двусмысленно, как вы думаете. Это одно из самых убедительных доказательств того, что я видел с тех пор, как меня назначили 2,5 года назад. Люди всегда предполагают, что CU не принимают во внимание тип защиты «возможный общий IP». Я не знаю активного CU, который регулярно не спрашивает второе мнение, когда есть возможность общего соединения или двусмысленности в данных. Здесь не было такой двусмысленности. Если вы хотите публично получить второе мнение по этому поводу от другого CU, я бы рекомендовал вам подать еще один запрос на разблокировку. Cyphoidbomb , Hut8.5 и Dreamy Jazzвсех коллег я очень уважаю. Однако они не могут разблокировать вас без согласия другого CU, поэтому споры с ними о том, как такое поведение якобы оправдывает вас (хотя это не так), не поможет вам разблокировать. Я очень уверен в своих выводах здесь и в любом CU, который проверяет Gorilla Warfs ( обсуждение ⁺  · тег  · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки · CA · checkuser ( журнал )  · расследование )              аккаунт легко увидит то же самое, что и я. Мой честный совет - подождать 6 месяцев, признать, что вы сделали, и затем запросить разблокировку. Если вы хотите продолжить публичное обсуждение своего дела, отправьте еще один запрос на разблокировку. Тони Баллиони ( разговор ) 02:05, 15 февраля 2021 (UTC)

Я могу ждать 4-5 месяцев, но не признаюсь в том, что не сделал. Хотя ваши доказательства были четкими, то есть IP-адреса могут быть одинаковыми, и время было почти таким же, но я также объяснил все выше в Hut 8.5. Я не думаю, что вам это тоже нужно объяснять, так как вы тоже можете действовать как Hut 8.5. Не пинговать, чтобы не беспокоить вас. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 07:08, 15 февраля 2021 (UTC)

6 месяцев, а не 4-5. Вас также не разблокируют, если вы не признаете этого. Вы ничего не объяснили Hut8.5 таким образом, чтобы обеспечить поддержку ваших утверждений. Как я уже сказал, если вы считаете, что достаточно объяснили это, отправьте запрос на разблокировку, и другой CU придет и рассмотрит это. Возврат и вперед без фактического активного запроса на разблокировку не служат цели. Тони Баллиони ( разговор ) 13:45, 15 февраля 2021 (UTC)

Что ж, нет большой разницы между 6 месяцами и 4–5 месяцами. Еще я хочу уточнить, что я не собираюсь признавать эту ложь ни сейчас, ни через полгода. Не знаю, хотите ли вы, чтобы я признал правду или чего-то, чего я не делал. Мой ответ никогда не изменится даже через 6 месяцев, 1 год, 2 года и так далее. Я объяснил все выше в Hut 8.5, перечитайте свои сообщения выше. Hut 8.5 завершает обсуждение вопросом «Ну и что?». Я сделаю еще один запрос на следующей неделе, так как буду бездействовать еще несколько дней. Я чувствую себя парализованным человеком, который может пошевелить одним пальцем. Империя КАК ^{Обсуждение !} 16:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Если у вас сложилось впечатление, что я признал, что вы правы, или что-то в этом роде, то вы ошибаетесь. "Ну и что?" означает, что высказанные вами замечания не имеют отношения к делу и ничего не доказывают. Я предлагаю вам последовать совету TonyBallioni ( стандартное предложение ): подождите шесть месяцев, признайте носку, пообещайте, что больше не будете этого делать, и попросите разблокировать. Хижина 8.5 18:11, 15 февраля 2021 (UTC)

Это бы меня рассмешило :-D. Когда вам нечего было сказать, вы использовали эти слова, но сейчас отказались. Я дал исчерпывающие ответы на все ваши вопросы. Вы также сказали, что не считаете это обсуждение полезным. TB предложил хорошее предложение, хотя, где я могу подождать 6 месяцев, также может пообещать не повторять носки, такие как Zindaaab, но не допускать носки Gorilla Werfs. Рабочая процедура предложения четко гласит: извинения и другие выражения раскаяния не являются необходимыми, но необходимы элементарная вежливость и готовность продвигаться вперед продуктивно. Так что я не буду извиняться за невыполненный поступок. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 18:29, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Запрос на разблокировку [ редактировать ]

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Empire AS ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Привет, я хотел бы, чтобы неучастный администратор или проверяющий пользователь рассмотрел этот запрос. Мой корпус SPI выглядел, как выстрел в голову: открывался и закрывался, казалось, мгновенно. Нет графика расследования, и мне даже не дали возможности ответить. Меня заблокировали за использование этих трех учетных записей марионеток, которые я собираюсь объяснять один за другим.

1. АЛМ Аадиз

Эта учетная запись принадлежит мне, я создал ее еще в апреле 2020 года. Я уже писал об этой учетной записи в своих ящиках пользователей . Так что меня не должны блокировать за использование учетной записи, о которой я уже говорил публично. Более того, я также перенаправил эту учетную запись на свою исходную учетную запись и вскоре покинул ее. Я никогда не использовал эту учетную запись, чтобы получить иллюзию поддержки, участвовать в войнах редактирования или что-то еще.

2. Зиндаааб

Аккаунт, о котором я не сообщил, что использую его, я признаю свою ошибку. Я создал эту учетную запись в январе 2021 года, просто чтобы загрузить фотографию своего любимого человека. певца Атифа Аслама, которое я получил от одного из моих друзей в Facebook, чтобы узнать, удален он или нет, потому что все мои недавние загрузки на Wikimedia Commons удалялись одна за другой, так как я был самым слабым в пространстве имен «файл». Я не использовал эту учетную запись для преследования пользователей, вандализма или чего-то еще. Я сделал всего 3 редактирования, используя эту учетную запись на Wikimedia Commons, и все они были связаны с этой фотографией, и не вносил никаких изменений в эту учетную запись в Википедии. Если эта учетная запись была фактором в моем блоке, то я должен быть заблокирован только на Wikimedia Commons, а не везде, т.е. мой блок должен быть ограничен Commons только для использования этой учетной записи.

3. Варфы гориллы

Учетная запись, которой я вообще не пользуюсь. Эта учетная запись внесла это изменение на страницу обсуждения GorillaWarfare. Учетная запись похожа на меня технически и поведенчески.

• Я полагаю, технически из-за того же IP-адреса. Я уже сказал, что использовал Wi-Fi соединение, предоставленное в моем общежитии, которое используется не только мной, но и всеми моими товарищами по общежитию.
• Поведенческий из-за небольшого перерыва во времени редактирования. Я редактировал Энрике Таррио в 19:44 12 февраля 2021 года. Учетная запись была создана в 19:52 и внесла это изменение в 19:54 12 февраля 2021 года.

Не только я использую этот Wi-Fi, но и все в хостеле. Итак, у этой учетной записи может быть тот же IP-адрес, но это не значит, что это я или я такой. У любого в общежитии может быть эта учетная запись. Согласно WP: ROOMMATE , «Если два или более зарегистрированных редактора используют один и тот же компьютер или сетевое соединение, их учетные записи могут быть связаны с помощью CheckUser . Редакторам в этой должности рекомендуется объявлять такие соединения на своих пользовательских страницах, чтобы избежать обвинений в сокпуппетрии. Для этого доступны ящики пользователей; см. {{ Общий IP-адрес пользователя }} ". Я признаю, что мне следовало использовать ящик пользователя {{ Общий IP-адрес пользователя}} но я не знал, кто может поделиться этой связью. Итак, я им не пользовался. В поведении учетная запись не похожа на меня (если вы видите) из-за возможного несходства стилей написания (например, смайликов, использования заглавных букв и редактирования сводки) обеих учетных записей, что даже не рассматривалось. Я не буду совершать такой поступок после того, как пробыл здесь 11 месяцев, когда у меня такой уважаемый и хороший аккаунт. Если бы я сделал это, то сделал бы это раньше, когда был новичком. Если бы я делал это в прошлом хотя бы один раз, то в моих публикациях определенно была бы такая запись (вы можете проверить), но вы бы ничего подобного не нашли. Так что вопрос о том, чтобы сделать это сейчас, не возникает. Редактор сказал: вот почему это было сделано с помощью носки. Но если я смогу создать марионетку сейчас, тогда яЯ также создал другие марионетки из носков в последние месяцы для этих целей. Где это? Реальность такова, что вы не найдете марионеток из носков. Я не совершал таких действий ни сейчас, ни тогда. Почему я копать так трудно на что-то так сильно, что на самом деле очень глупо? Пользователь предоставил ссылку на свою учетную запись Twitter, а также свой адрес электронной почты. Если бы я действительно сделал это, я бы сделал это в Твиттере, где я бы не беспокоился о том, что меня заблокируют, где все будет конфиденциально, а не в Википедии, где были большие шансы на блокировку и все было видно публично. Более того, я мог также использовать другую сеть, чтобы скрыть сходство IP-адресов обеих учетных записей, но я был таким дураком, что меня не волновали IP-адреса, и я считал Википедию лучшей для таких целей, ни Twitter, ни электронную почту. :-D. Пользователь сказал, что я редактировал случайную страницу,нашла главного автора и создала марионетку, чтобы прокомментировать ее. Какое отличное предположение! Я так спешил закончить все это за десять минут. Вы можете подумать, что как только я узнал о ней, я создал марионетку и прокомментировал. Я тоже это объясню. Она сделалаэто изменение от 7 февраля 2021 года. Я смотрел эту страницу (если вы сомневаетесь, то посмотрите историю статьи, я один из главных ее авторов). Я также заметил, что отредактировал, но не создал носок в тот день (7 февраля 2021 г.), чтобы прокомментировать ее внешний вид (когда я неотредактировал их сильно отредактированную статью), тогда как через неделю, редактируя случайную страницу в 19:44, я сделал это. Если я смогу опубликовать это сообщение после редактирования их статьи 12 февраля, то я смогу сделать это и 7 февраля, когда я впервые увидел ее. Я также мог бы внести это изменение в эту статью на следующий день или через день или два, чтобы держать меня подальше от любого случая SPI. Я был таким большим дураком, что отредактировал статью и в течение 10 минут сделал все, даже не дожидаясь. Я мог легко подождать, чтобы сделать это редактирование в один день и создать марионетку-носок на следующей неделе, потому что я уже ждал неделю (с 7 по 12 февраля). Чего я мог ожидать после этого в Википедии? Блок и потеря доверия. Также может показаться странным, что кто-то из одного хостела не может этого делать, особенно в одно и то же время. Но я не чувствую здесь ничего, во что трудно поверить.Что здесь невозможного? Я знал ее уже за неделю до этого инцидента. Случайный пользователь Wi-Fi из хостела только что создал учетную запись для этого сообщения, потому что я не собирался быть таким большим идиотом в большой спешке, который даже не заботится о временных интервалах или IP-адресах. Кто-то также сказал мне подождать 6 месяцев и извиниться. Я могу подождать 6 месяцев и могу извиниться за то, что использую аккаунт Zindaaab тайно и не раскрываю это, но не могу признаться или извиниться за то, что я не сделал. Я был бы виноват, только если бы сделал это. Я прошу прощения, только если выполнил это редактирование. Более того, если бы я сделал это, я бы не делал никаких запросов на разблокировку. Кстати, проверьте мою степень глупости с точки зрения некоторых редакторов.Случайный пользователь Wi-Fi из хостела только что создал учетную запись для этого сообщения, потому что я не собирался быть таким большим идиотом в большой спешке, который даже не заботится о временных интервалах или IP-адресах. Кто-то также сказал мне подождать 6 месяцев и извиниться. Я могу подождать 6 месяцев и могу извиниться за то, что использую аккаунт Zindaaab тайно и не раскрываю это, но не могу признаться или извиниться за то, что я не сделал. Я был бы виноват, только если бы сделал это. Я прошу прощения, только если выполнил это редактирование. Более того, если бы я сделал это, я бы не делал никаких запросов на разблокировку. Кстати, проверьте мою степень глупости с точки зрения некоторых редакторов.Случайный пользователь Wi-Fi из хостела только что создал учетную запись для этого сообщения, потому что я не собирался быть таким большим идиотом в большой спешке, который даже не заботится о временных интервалах или IP-адресах. Кто-то также сказал мне подождать 6 месяцев и извиниться. Я могу подождать 6 месяцев и могу извиниться за то, что использую аккаунт Zindaaab тайно и не раскрываю это, но не могу признаться или извиниться за то, что я не сделал. Я был бы виноват, только если бы сделал это. Я прошу прощения, только если выполнил это редактирование. Более того, если бы я сделал это, я бы не делал никаких запросов на разблокировку. Кстати, проверьте мою степень глупости с точки зрения некоторых редакторов.Кто-то также сказал мне подождать 6 месяцев и извиниться. Я могу подождать 6 месяцев и могу извиниться за то, что использую аккаунт Zindaaab тайно и не раскрываю это, но не могу признаться или извиниться за то, что я не сделал. Я был бы виноват, только если бы сделал это. Я прошу прощения, только если выполнил это редактирование. Более того, если бы я сделал это, я бы не делал никаких запросов на разблокировку. Кстати, проверьте мою степень глупости с точки зрения некоторых редакторов.Кто-то также сказал мне подождать 6 месяцев и извиниться. Я могу подождать 6 месяцев и могу извиниться за то, что использую аккаунт Zindaaab тайно и не раскрываю это, но не могу признаться или извиниться за то, что я не сделал. Я был бы виноват, только если бы сделал это. Я прошу прощения, только если выполнил это редактирование. Более того, если бы я сделал это, я бы не делал никаких запросов на разблокировку. Кстати, проверьте мою степень глупости с точки зрения некоторых редакторов.не делал никаких запросов на разблокировку. Кстати, проверьте мою степень глупости с точки зрения некоторых редакторов.не делал никаких запросов на разблокировку. Кстати, проверьте мою степень глупости с точки зрения некоторых редакторов.

1. Заметил GW 7 февраля и ждал 5 дней до 12 февраля. (Почему я ждал?)
2. Сначала отредактировала свою самую редактируемую статью, прежде чем заняться этой бессмыслицей. (Почему мне нужно сначала отредактировать статью, если я должен это сделать?)
3. Не используется другое подключение, чтобы избежать схожести IP-адресов.
4. Не позаботился о небольшом отставании во времени и закончил все за 10 минут. (Почему я так торопился, когда ждала уже неделю?)
5. Не нашел Twitter полезным для таких обсуждений, где все было бы конфиденциально и не было риска заблокировать.
6. Предпочитает Википедию Твиттеру, где все открыто.
7. Даже не заботился о последствиях этого редактирования, которые должны были получить блокировку и потерю доверия сообщества.

Между тем, пользователь считал меня ИСП. Я никогда не редактировал за плату, но редактировал из-за моего интереса. Если вы увидите мои созданные статьи и наиболее часто редактируемые страницы, вы заметите различия в типах статей. Большинство из них связано с музыкой, некоторые - со спортом. Другие включают статьи, связанные с телешоу, YouTube, комиксами, списками, СМИ, каналами, альбомами и песнями. Это просто для того, чтобы прояснить вам, что я не являюсь ИСП, потому что ИСП в основном редактирует статьи, относящиеся к их конкретной теме.

Думал, что я достаточно все вам объяснил и надеюсь, что это хорошо для нас. Мне довольно легко создать новую учетную запись и начать редактирование прямо сейчас, но я хочу соблюдать правила Википедии и не хочу терять эту (уникальную) учетную запись, в которой у меня почти 16,5 тыс. Правок, более 45 статей, 60+ категорий и 70+ шаблонов. Я также выпускник CVUA PG2 и TC21 . Я также запланировал много дел в будущем (например, участие в AfDs, NPR, RCP и AIV и т. Д.), Которые будут возможны только в том случае, если меня разблокируют. Я могу прояснить все ваши сомнения, если вы оставите еще что-нибудь спросить. Спасибо, что прочитали запрос. Надеясь на хорошее. - Империя КАК ^{Обсуждение !} 17:53, 26 февраля 2021 (UTC)

Причина отклонения :

Я просмотрел технические доказательства этого блока, и они очень убедительны. Утверждение о том, что вы не связаны с учетной записью "Gorilla Warfs", неубедительно: в целом пользователи чеков могут различать sockpuppets и неродственных пользователей, которые имеют один и тот же IP-адрес, и я могу с высокой степенью уверенности сказать, что это не последний случай. Поскольку в течение последних трех недель вы постоянно не сообщали о неправомерном использовании нескольких учетных записей, я отклоняю этот запрос и аннулирую доступ к вашей странице обсуждения. Mz7 ( разговорное ) 23:39, 3 марта 2021 (UTC)

• Примечание администратора. Два не вовлеченных пользователя CheckUser просмотрели технические данные и определили, что это sockpuppetry. Я также отследил поведенческие свидетельства и пришел к выводу, что две из учетных записей использовались для недобросовестного редактирования. Давайте также помнить, что вы неоднократно лгали о Zindaaab, пока, наконец, не признались в этом, aaa и вы также совершили вопиющие нарушения авторских прав как Zindaaab, так и как Empire AS, загружая несвободные изображения и объявляя их своими собственными. Таким образом, одно только это, использование нескольких учетных записей для участия в разрушительном редактировании, явное нарушение WP: SOCK.. Связывание учетной записи GorillaWarfs даже не требуется для обоснования блокировки, но, основываясь на дополнительном объяснении, которое мне предоставил CU, технические доказательства убедительно свидетельствуют о том, что вы также связаны с этой учетной записью. Почему вы лжете об этом, вероятно, потому, что вы поняли, что это будет воспринято как сексуальное домогательство в атмосфере, которая больше не терпит этого дерьма. Я позволю другому администратору, чтобы CheckUser обработал запрос на разблокировку, но ваши шансы на разблокировку равны нулю. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 18:27, 26 февраля 2021 (UTC) Администратор не отменяет блокировку CU. Отредактировано, чтобы отразить это. Cyphoidbomb ( разговор ) 21:37, 26 февраля 2021 (UTC)

2 БЧ? Здесь присутствовал только блокирующий CU, TonyBallioni, который не был не задействованным CU, а вовлеченным. Какие 2 аккаунта я использовал для недобросовестного редактирования? ALM Aadeez или Zindaaab? Я не вижу, чтобы с них производилось недобросовестное редактирование. Я не использовал их для вандализма или иллюзий поддержки. Я согласился насчет Зиндаааба на следующий день лжи, но не продолжал лгать постоянно. Хотя фотография не принадлежала мне, но ее еще не было в Интернете, поэтому я загрузил ее, потому что старая фотография в статье была не слишком хорошей. Я согласен, что это нарушение авторских прав на Википедии, но не на Википедии. Более того, я использовал Zindaaab только на Commons, поэтому блокировка должна быть ограничена Commons, только если я заблокирован за использование Zindaaab. Я ни о чем не лгу, но говорю правду, в которую тебе трудно поверитьнекоторые пользователи. Но если вы отнесетесь к моей просьбе нейтрально , вы можете увидеть более высокие шансы на то, что вас разблокируют. Я все еще не уверен, как я могу уверить вас, что я не связан с Gorilla Warfs. Если у вас есть дополнительные вопросы, дайте мне знать, но, пожалуйста, не просите никого просматривать этот запрос или отозвать доступ к моей странице обсуждения. Кстати, я не знаю, заметили ли вы эту правку или нет. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 18:51, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Это не суд, и никто не обязан убеждать вас в том, что вы нарушили правила. Cyphoidbomb ( разговор ) 21:49, 26 февраля 2021 (UTC)

• Примечание для администратора После обсуждения выше, Empire AS впоследствии изменила свой запрос на разблокировку и теперь пытается аргументировать, что они должны быть заблокированы в Commons только за преднамеренную загрузку защищенного авторским правом контента и ложь о статусе авторских прав. Думаю, мы находимся в фазе торга из пяти этапов горя . Из моего первоначального отклонения: Здесь, в 11:54, 20 января 2021 года вы загружаете изображение, Файл: Атиф Аслам пока улыбается.jpg , которое вы позже добавляете в статью Атифа Аслама .Итак, они солгали о статусе авторских прав, а затем опубликовали изображение в английской Википедии. Empire использовала ALM Aadeez для быстрого удаления шаблона быстрого удаления. Empire утверждает, что это была учетная запись, которую он использовал в «целях безопасности», но это был единственный «вклад», внесенный этой учетной записью в тот день . Вскоре после этого аккаунт был заброшен. Тогда есть веские доказательства КС. Конец. Cyphoidbomb ( разговор ) 13:32, 27 февраля 2021 (UTC)

О, еще одно замечание. Отредактировал свой запрос на разблокировку и постарался все в нем объяснить. Я не редактировал комментарии других пользователей, кроме своих. Вы сказали: ... и теперь пытаетесь утверждать, что они должны быть заблокированы в Commons только за преднамеренную загрузку контента, защищенного авторским правом, и ложь о статусе авторских прав. Я уже объяснил, что если меня заблокируют за использование учетной записи «Zindaaab», то моя блокировка должна быть ограничена только Wikimedia Commons, а не Википедией, поскольку я не выполнял никаких изменений из этой учетной записи здесь, в Википедии. Я не спорю и не торгуюсь, чтобы заблокировать меня только на Commons. Я уже признал, что фотография мне не принадлежит. Вы сказали: я думаю, мы находимся в фазе торгапять стадий горя . В нем говорится: «Хотя исследования обычно упоминаются в популярной культуре, но эмпирически не продемонстрировали существование этих стадий, и модель считается устаревшей , неточной и бесполезной для объяснения процесса горевания». Более того, тег, размещенный на Тадждар-э-Харам, был {{ db-person }}, неточный тег, который нельзя использовать в статьях, связанных с «одиночками». Поскольку в то время мне приходилось использовать общедоступный компьютер, я удалил этот неправильный тег, используя ALM Aadeez (правду о котором я раскрыл в своих ящиках пользователей), а не свою настоящую учетную запись, чтобы избежать проблем с безопасностью. Вы снова и снова задаете эти вопросына что я уже ответил и подробно объяснил выше. Есть еще незаданный вопрос? А теперь настоящий конец. Империя КАК ^{Обсуждение !} 17:16, 27 февраля 2021 (UTC)

Я тебя ни о чем не спрашивал. Cyphoidbomb ( разговор ) 17:33, 27 февраля 2021 (UTC)

Извините, моя ошибка, предположив, что это была моя страница обсуждения, я вам ответил. Этого больше не повторится. Я отвечу вам, если вы спросите. Империя КАК ^{Обсуждение !} 17:37, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Только заметил, что меня заблокировали только в Википедии, а не где-либо еще. Я все еще могу редактировать Wikimedia Commons, Mediawiki, Wikidata и другие родственные проекты. Меня заблокировали в Википедии, которой я пользуюсь чаще всего. Спасибо! Империя КАК ^{Обсуждение !} 09:06, 28 февраля 2021 (UTC)

Cyphoidbomb , Могу я ответить на сообщение ниже? Спасибо. Империя КАК ^{Обсуждение !} 12:50, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Черновик [ править ]

@ Empire AS : Ты был хорошим участником Википедии до того, как появились доказательства того, что sockpuppetry. Я тебе доверял, и ты сказал, что всегда будешь помогать мне с этим черновиком . Ура, - Cupper 52 ^{Обсудить!} 10:16, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: The Next Right Thing.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: The Next Right Thing.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 19:24, 7 марта 2021 (UTC)

DYK для Jaffna Stallions в 2020 году [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:02, 9 марта 2021 г. (UTC)

DYK для Дамбуллы Викинг в 2020 году [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:03, 9 марта 2021 г. (UTC)

DYK для Colombo Kings в 2020 году [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:03, 9 марта 2021 г. (UTC)

DYK для Kandy Tuskers в 2020 году [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:03, 9 марта 2021 г. (UTC)