Это Чрезвычайное писание «s страница обсуждения , где вы можете отправить ему сообщения и комментарии. |
|
Архивы : 1 |
Безусловно, самая смешная и самая умная страница Википедии, на которую я случайно наткнулся. Престижность. Рыба действительно рассмешила меня вслух - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sumtimz IB Learnin ( обсуждение • вклад ) 07:04, 27 декабря 2020 г. (UTC)
Пинги
Внеочередное письмо Спасибо за редактирование, внесенное в службу поддержки. Есть ли между ними существенная разница или они взаимозаменяемы? (Могут быть и другие, о которых я не знаю.)
[[re | Чрезвычайное задание]] [[u | Чрезвычайное задание]] [[ping | Чрезвычайное задание]]
Ура, Fredlesaltique ( разговор ) 00:50, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Скобки - [[]] - для вики-ссылок. Итак, эти три «пинга» фактически соответствуют статьям re , u и ping соответственно. Фигурные скобки - {{}} - предназначены для таких шаблонов. Обязательно используйте скобки для пингов, иначе они не будут доставлены. (Это то, что я исправил в службе поддержки.) Я не верю, что есть разница между @ Fredlesaltique : (re), Fredlesaltique (u) и @ Fredlesaltique : (ping). Если используются скобки, а не скобки, это вопрос личного выбора. Ура, чрезвычайное сообщение ( разговор ) 01:01, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Исправление: в шаблоне «u» двоеточие после имени пользователя не добавляется, в отличие от других. В остальном они идентичны. «Ping» и «re» на самом деле являются одним и тем же шаблоном, который находится в Template: Reply to . Шаблон «u» находится по ссылке Шаблон: Пользовательская ссылка . Поля «ярлыков» показывают другие идентичные формы. Чрезвычайное сообщение ( разговор ) 01:21, 4 февраля 2021 (UTC)
- @ Чрезвычайное письмо : Ах, это были брекеты! Совершенно пропустил это; Я думал, что это использует re vu. Спасибо, что прояснили это и объяснили re v. Ping vu. Благодарю за помощь. Ура, Fredlesaltique ( разговор ) 02:07, 4 февраля 2021 (UTC)
- Исправление: в шаблоне «u» двоеточие после имени пользователя не добавляется, в отличие от других. В остальном они идентичны. «Ping» и «re» на самом деле являются одним и тем же шаблоном, который находится в Template: Reply to . Шаблон «u» находится по ссылке Шаблон: Пользовательская ссылка . Поля «ярлыков» показывают другие идентичные формы. Чрезвычайное сообщение ( разговор ) 01:21, 4 февраля 2021 (UTC)
Откат разрешен
Привет, необыкновенное письмо. После просмотра вашего запроса на « откат » я включил откат для вашей учетной записи. Помните о следующих вещах, когда собираетесь использовать откат:
- Откат не более важен, чем установка Twinkle .
- Откат следует использовать для возврата четких случаев вандализма только и не добросовестные редактирует .
- Откат никогда не следует использовать для редактирования войны .
- В случае злоупотребления права отката могут быть отозваны.
- Используй здравый смысл.
Если вам больше не нужен откат, напишите мне, и я его удалю. Кроме того, для получения дополнительной информации о том, как использовать откат, см. Википедия: Руководство для администраторов / Откат (даже если вы не администратор). Я уверен, что вы справитесь с откатом, но не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения, если у вас возникнут проблемы или возникнут какие-либо вопросы о правильном / несоответствующем использовании отката. Спасибо за помощь в уменьшении вандализма. Удачного редактирования! Mz7 ( разговор ) 06:00, 7 февраля 2021 (UTC)
Если вы хотите что-то улучшить ...
Если вы хотите что-то улучшить, но у вас нет времени, просто оставьте запрос в разделе здесь, используя == text ==, а затем подождите. Я сообщу вам на вашей странице обсуждения с "Re: Article". Спасибо! AnotherEditor 144 Обсуждение | вклад 16:48, 14 февраля 2021 (UTC)
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо за помощь и за то, что сделали мне вклад в Википедию! Полный список благодарностей здесь . AnotherEditor 144 Обсуждение | вклад 21:27, 14 февраля 2021 (UTC)
Форменный
Бей! Тебя ударили мокрой форелью . Не воспринимай это слишком серьезно. Кто-то просто хочет дать вам знать, что вы сделали что-то глупое. |
Вас беспокоили: Почему вы обвинили меня в WP: ANI ? У меня нет ассоциаций. AnotherEditor 144 Обсуждение | вклад 18:51, 18 февраля 2021 (UTC)
- С тех пор этого пользователя заблокировали на неопределенный срок за использование носков, что говорит о том, что мои «обвинения» не были слишком далекими от истины. См. Эту запись в журнале блокировки . Внеочередное письмо ( разговор ) 19:58, 21 февраля 2021 (UTC)
Указатель : 28 февраля 2021 г.
- Новости и заметки: Махер уходит в отставку
- Отчет о дезинформации: «Битва миллиардеров» в Википедии: секс, ложь и видео
- Мнение: призыв к отзыву о местах в сообществе отвлекает
- В СМИ: корпоративное влияние в OSM, Fox наблюдает за курятником
- Новости от WMF: Кто расскажет вашу историю в Википедии
- Недавнее исследование: пройдите тест на карточках Википедии, сгенерированный ИИ; Антифеодализм Википедии
- Рекомендуемый контент: Любовь к знаниям, ко Дню святого Валентина
- Отчет о пробках: кажется, что вы уже были здесь раньше?
- Галерея: Что такое черная история и культура?
Запрещать
Привет! Просто хотел узнать, что было сделано с моим черновиком? Я новичок в Википедии и хочу получить все факты и информацию, которые могу! Спасибо, Elvisisalive95 ( разговор ) 03:55, 10 марта 2021 (UTC)
- @ Elvisisalive95 : С удовольствием. Вы помещаете свой проект в различные категории. Поскольку черновики нельзя помещать в категории (см. WP: DRAFTNOCAT ), я использовал автоматизированную программу для временного «отключения» категорий. (Для этого перед названием категории ставится двоеточие.) Вы все еще можете видеть их внизу страницы, но теперь черновик не загромождает категории. Когда вы перемещаете черновик в основное пространство, вы можете удалить двоеточия, чтобы восстановить категории. (Обычно рецензент AfC делает это за вас). Если это сбивает с толку, не беспокойтесь об этом слишком много - большая часть этого происходит более или менее автоматически. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. Ваше здоровье! Чрезвычайное сообщение ( разговор ) 04:38, 10 марта 2021 (UTC)
- Я благодарен вам за то, что вы нашли время объяснить мне, что User: Extraordinary Writ , имеет смысл, и я кое-что узнал! Спасибо! Надеюсь, вы отлично отдохнули на неделе! Elvisisalive95 ( разговор ) 04:49, 10 марта 2021 (UTC)
Добавлен новый рецензент страницы
Привет, необыкновенное письмо. Ваша учетная запись добавлена в " New page reviewers
" группу пользователей. Пожалуйста, зайдите на WP: PERM, если ваше право пользователя ограничено по времени или условно. Эта группа пользователей позволяет вам просматривать новые страницы через систему курирования и отмечать их как проверенные , отмечать их для проблем с обслуживанием или назначать их для удаления. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в ленте новых страниц . Рецензирование новых страниц жизненно важно для сохранения целостности энциклопедии. Если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать руководство в New Pages Review , связанные руководства и эссе и полностью понять политику удаления . Если вам нужна помощь или вы хотите обсудить процесс, вы можете использовать новую страницу обсуждения рецензента . Кроме того, помните:
- Будьте вежливы с новыми редакторами . Они , как правило , не знают , что они делают что - то неправильно. Используйте функцию сообщений при пометке страниц для обслуживания, чтобы они знали.
- Пользователи часто будут просить вас объяснить, почему их страница удаляется. Подходите к ним формально и вежливо, даже если это не так.
- Если вы не уверены, что делать со страницей, не просматривайте ее - просто оставьте это другому рецензенту.
- Точность важнее скорости. Не торопитесь, чтобы патрулировать каждую страницу. Используйте функцию сообщений, чтобы общаться с создателями статей и давать как можно больше советов.
Право рецензента не влияет на ваш статус или на то, как вы можете редактировать статьи. Если вам больше не нужно это право пользователя, вы также можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. В случае злоупотребления или постоянной неточности проверки или длительного бездействия, право может быть отозвано по усмотрению администратора. подписали, Rosguill разговор 23:47, 11 марта 2021 (UTC)
Указатель : 28 марта 2021 г.
- Новости и примечания: будущее с коммерческой дочерней компанией?
- Галерея: Вики любит памятники
- В СМИ: ООО Викимедиа и дезинформация в Японии
- Новости от WMF: Project Rewrite: Расскажите пропавшие истории женщин в Википедии и за ее пределами
- Недавнее исследование: 10-30% авторов Википедии имеют опыт в предметной области.
- Из архивов: Google не несет ответственности за ошибки Википедии
- Эссе: Википедия: Бесплатная энциклопедия
- Некролог: Йонина
- От редактора: Что еще можно сказать?
- Отчет об арбитраже: Открытое письмо Попечительскому совету
- Отчет о трафике: Ванда, Меган, Лиз, Фил и Зак
DYK for State v. Linkhaw
С 7 апреля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи государства v. Linkhaw , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Факт ... что в государственном v. Linkhaw , то Верховный суд Северной Каролины отменил убеждение человека , который пел так плохо в церкви , что присяжные признали его виновным в «нарушении религиозного общества»? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, что номинации / State v. Linkhaw . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как это делается , State v. Linkhaw ) , и получили ли они в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров из 12 часов или 10000 за 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
—Valereee ( разговор ) 00:03, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Добавлен новый рецензент страницы
Привет, необыкновенное письмо. Ваша учетная запись добавлена в " New page reviewers
" группу пользователей. Пожалуйста, зайдите на WP: PERM, если ваше право пользователя ограничено по времени или условно. Эта группа пользователей позволяет вам просматривать новые страницы через систему курирования и отмечать их как проверенные , отмечать их для проблем с обслуживанием или назначать их для удаления. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в ленте новых страниц . Рецензирование новых страниц жизненно важно для сохранения целостности энциклопедии. Если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать руководство в New Pages Review , связанные руководства и эссе и полностью понять политику удаления . Если вам нужна помощь или вы хотите обсудить процесс, вы можете использовать новую страницу обсуждения рецензента . Кроме того, помните:
- Будьте вежливы с новыми редакторами . Они , как правило , не знают , что они делают что - то неправильно. Используйте функцию сообщений при пометке страниц для обслуживания, чтобы они знали.
- Пользователи часто будут просить вас объяснить, почему их страница удаляется. Подходите к ним формально и вежливо, даже если это не так.
- Если вы не уверены, что делать со страницей, не просматривайте ее - просто оставьте это другому рецензенту.
- Точность важнее скорости. Не торопитесь, чтобы патрулировать каждую страницу. Используйте функцию сообщений, чтобы общаться с создателями статей и давать как можно больше советов.
Право рецензента не влияет на ваш статус или на то, как вы можете редактировать статьи. Если вам больше не нужно это право пользователя, вы также можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. В случае злоупотребления или постоянной неточности проверки или длительного бездействия, право может быть отозвано по усмотрению администратора. подписано, разговор Росгилля 21:13, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Март 2021 г.
Барнстар рабочего человека | |
Благодарим вас за заполнение 5 обзоров в мартовском 2021 году . Ваша работа помогла нам сократить отставание более чем на 52%. Best, Eddie891 Talk Work 13:27, 21 апреля 2021 г. (UTC) |
Sockpuppet обвинение
Можете ли вы провести проверку IP, чтобы доказать мою невиновность?
(Заранее прошу прощения за то, как поспешно и странно это будет написано, потому что меня обвиняют в носках)
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The_duck_test Я занимаюсь экономикой, а они нет. Спасибо за то, что сделали Википедию лучше, ища марионеток из носков и мяса, но это ложное срабатывание, и в будущем я постараюсь больше думать о подобных вещах.
[[Пользователь: BasedMises | FA Hayek]] ( разговор ) 00:27, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Я ответил на странице SPI. Внеочередное письмо ( разговор ) 00:32, 22 апреля 2021 (UTC)
Общий четный год
Привет, я наткнулся на эту статью Общий год с четным номером , а затем увидел, что вы открыли АдГ по двум другим аналогичным статьям того же автора. Я не знаю, возможно ли / уместно ли добавить это в ваш пакет AfD сейчас, когда там уже есть несколько! Голосов, и в любом случае я не хотел возиться с AfD, в котором я не участвую иначе. . Но если у вас есть какие-либо мнения о том, можно ли это сделать или, если нет, нужно ли мне просто открыть отдельную АдГ для этой третьей статьи, пожалуйста, дайте мне знать. Мне все они кажутся одинаково бесполезными. Ура, - DoubleGrazing ( обсуждение ) 16:13, 22 апреля 2021 (UTC)
- @ DoubleGrazing : Я не думаю, что есть какая-либо формальная политика по этому поводу, но, вероятно, было бы проще просто подать второй AfD. Таким образом, все статьи получат 168 часов обсуждения. Проверяя вклады, я вижу, что тот же пользователь также создал високосный год, начиная со вторника , что также неизбирательно. Если вы запустите второй AfD, вы, возможно, захотите также связать его. Ура, чрезвычайное сообщение ( разговор ) 16:23, 22 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо, я начну новую АдГ; в этом смысле имеет больше смысла. Я не буду включать статью о високосном году - она существует уже почти 20 (!) Лет, и хотя я согласен, что она выглядит столь же безумной, вполне может быть какое-то странное объяснение того, почему она выжила так долго. (Тот же редактор вносил в него только последние правки, но не создавал их.) С уважением , - DoubleGrazing ( доклад ) 16:32, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Да, я просто неправильно прочитал страницу с отзывами. (Похоже, что «високосный год начинается в x день» для каждого дня недели. Возможно, есть какая-то причина, хотя она ускользает от меня.) Ура, чрезвычайное сообщение ( доклад ) 16:37, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Спасибо, я начну новую АдГ; в этом смысле имеет больше смысла. Я не буду включать статью о високосном году - она существует уже почти 20 (!) Лет, и хотя я согласен, что она выглядит столь же безумной, вполне может быть какое-то странное объяснение того, почему она выжила так долго. (Тот же редактор вносил в него только последние правки, но не создавал их.) С уважением , - DoubleGrazing ( доклад ) 16:32, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Указатель : 25 апреля 2021 г.
- От редактора: Грядут перемены
- Отчет о дезинформации: платные редакторы Trump Organization
- В СМИ: Фернандо, управление и регби
- Мнение: (Универсальный) Кодекс поведения
- Комментарий: немного веселья - долгий путь
- Изменение мира: распространение изображений протеста в Википедии
- Недавнее исследование: качество водных и анатомических статей.
- Сообщение о трафике: приговор виновен, виновен, виновен
- Новости от Wiki Education: Поощрение профессиональных физиков к участию в информационно-пропагандистской работе в Википедии
Указатель : 25 апреля 2021 г.
- От редактора: Грядут перемены
- Отчет о дезинформации: платные редакторы Trump Organization
- В СМИ: Фернандо, управление и регби
- Мнение: (Универсальный) Кодекс поведения
- Комментарий: немного веселья - долгий путь
- Изменение мира: распространение изображений протеста в Википедии
- Недавнее исследование: качество водных и анатомических статей.
- Сообщение о трафике: приговор виновен, виновен, виновен
- Новости от Wiki Education: Поощрение профессиональных физиков к участию в информационно-пропагандистской работе в Википедии
Признание Круса Рейносо в ITN
10 мая 2021 года в новостях была добавлена статья, в которой фигурировала статья Круса Рейносо , которую вы номинировали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Спенсер Т • Ц 17:43, 10 мая 2021 г. (UTC) |
Просто говорю привет
Я просто хотел сказать, что теперь вы в списке моих друзей на моей странице пользователя - будьте осторожны! Вы не можете понять, как много для некоторых из нас значит знакомство с такими людьми, как вы, поэтому я хочу объяснить. Впервые я начал работать с WP в июле 2017 года и получил очень неприятный первоначальный опыт. Я столкнулся с поистине неприятным человеком, который полностью сбил меня с WP. Он был на WP достаточно долго, чтобы знать, как действительно хорошо работать с системой, и у новичка не было ни единого шанса. Личные нападки, полное удаление страниц даже после того, как был достигнут консенсус, в котором говорилось, что не удалять, блокировать возврат и реальная недоброжелательность в комментариях были обычными для него при работе с женщинами-редакторами. Меня не было около полутора лет, когда я получил электронное письмо с сообщением об арбитражном слушании о нем. После заключения Арбитража о том, что он больше не может писать на WP, моя вера в процессы WP была восстановлена, и я вернулся в этом году. Теперь, когда я встречаю таких, как вы, я знаю, что нужно ценить и ценить их, и иногда даже искренне испытываю благодарность и восхищение.
До сих пор в этом году WP был поистине прекрасным местом, наполненным более добросовестными людьми, такими как вы, чем другими людьми. Я понимаю, почему люди так долго остаются на связи. Мне нравится переносить статьи, над которыми я проделал всю или большую часть работы, в GA, потому что я узнаю так много каждый раз. Каждый рецензент чему-то меня научил - вообще разному. Я думаю, что каждый обзор повышал мой уровень композиции. Я более осторожен. Я становлюсь более последовательным. Я даже учусь меньше цитировать. :-) Ты действительно многому меня научил - правда - и никогда не думал об этом. Вы были объективны, и каждый ваш комментарий и просьба были улучшением. Надеюсь, я все это впитал. Если нет, то я надеюсь, что у вас будет еще одна возможность научить меня снова. Во многих отношениях я все еще новичок, и мне еще многому нужно научиться. Спасибо за вашу работу, за вашу доброту в ее выполнении и за желание быть моим другом, несмотря на мое пристрастие к цитатам. :-) Будьте здоровы! Jenhawk777 ( разговор ) 19:17, 14 мая 2021 (UTC)
- Jenhawk777 , мне очень приятно это слышать. Редакторы имеют значение , и все остальные мои работы будут напрасными, если они не побуждают хороших авторов контента продолжать делать свою работу. Я больше всего ценю в вас то, что вы сосредотачиваетесь на важных темах . Вместо того, чтобы впадать в слишком распространенное искушение писать об ураганах, грибах, поездах и дорогах США в надежде добавить больше звезд на свою пользовательскую страницу, вы работаете над статьями на сложные, сложные, многогранные, тонкие темы, которые на самом деле материи, тем самым ощутимо улучшая качество человеческих знаний. Хотя таких редакторов часто недооценивают, они необходимы для того, чтобы энциклопедия продолжала функционировать. В любом случае, продолжайте делать то, что делаете. Придираться к цитатам легко, а вот писать подробные, хорошо написанные статьи на сложные темы - нетрудно. В то время как первое имеет свое место, последнее - вот что действительно важно. Ура, чрезвычайное сообщение ( разговор ) 20:47, 14 мая 2021 (UTC)
- Думаю, это самый приятный комплимент, который я когда-либо получал. Я полностью подавлен. Спасибо. Jenhawk777 ( разговор ) 22:36, 14 мая 2021 (UTC)
- Просто засунул сюда голову и был очень взволнован, когда другой редактор упомянул об улучшении презентации важных статей - я не согласен со всем этим, но я думаю, что это важное чтение. Ватицидальный пророк 06:39, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Действительно. На мой взгляд, он довольно правильно диагностирует проблему (в широком смысле), но на самом деле не определяет решения, кроме как возиться с процессом FA. Было бы интересно посмотреть, как изменились цифры за десятилетие, прошедшее с момента написания этого эссе. Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что стало еще хуже. Премия « Миллион» , возможно, немного помогла, но она не сравнится с императорскими наполеоновскими тройными коронами и т.п. Проблема, как говорится в эссе, заключается в структуре стимулов в более широком смысле, и нет простого способа исправить это. Увы. Внеочередное письмо ( доклад ) 22:42, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Миллион наград - это здорово, имо, но я придерживаюсь принципа «если ты не можешь победить их, присоединяйся к ним» к геймификации. Я думаю, что «проблема» - это множество вещей, называемых одним и тем же именем, некоторые из которых являются проблемами, а некоторые нет. Я с пониманием отношусь к радужной школе мысли, в которой сила Википедии - в нишах, и во многих случаях мы можем сделать больше , улучшая статьи, которые были бы отклонены этой презентацией, предоставляя единственное или одно из единственных доступных серьезных методов их лечения. для населения в целом - «если бы Лошадь завтра была удалена, читатели не пострадали бы, если бы всех статей об отдельных лошадях было много, не было бы никакой информации в открытом Интернете». В то же время, фокус презентации на WP: VITAL на самом деле не работает для меня, потому что не только в наших жизненно важных статьях, как правило, есть эта проблема, но и многие из них на самом деле не так популярны. Фемкемилен выполняла Божью работу на Земле , но многие другие Vital 1 кажутся мне едва связными темами и не обслуживают так много читателей. Это сложная тема без легких позиций, имо. Ватицидальный пророк 03:49, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Я бы сказал, что основная проблема - это система, в которой количество предпочтительнее качества. (Этот вопрос, конечно, выходит далеко за рамки создания контента - споры ANI с участием Карлоссуареса46, Джонпакламберта и коммандера Уотерфорда, если назвать лишь некоторые из недавних, ясно отображают эту проблему, но я отвлекаюсь.) Зачем писать одну FA на главном. война, американский президент или мировая столица, когда единственная звезда, которую вы получаете, светит не ярче двадцати, которые вы могли бы получить, если бы посвятили себя статьям о грызунах, грибах или насекомых? Особенно когда статьи о войнах, президентах и столицах привлекают редакторов, которые заставляют вас предпочитать грызунов, грибов и насекомых? На мой взгляд, это проблема: если вы собираетесь заставить людей работать над статьями такого рода, им нужна действительно веская причина, а этой причины, похоже, не существует. Я рад, что The Core Contest снова стартует: деньги, безусловно, могут быть действительно хорошей причиной. Возможно (акцент на «возможно») нам нужно, чтобы WMF перенаправил часть своих абсурдных расходов на оплату Википедистов за написание важных статей. (Спорный вопрос, конечно, но, конечно, это лучшее использование их денег, чем то, что они делают с ними сейчас?) Каким бы ни было решение, проблема является критической: будь то хорошее или плохое, наши статьи по важным темам могут вполне буквально формировать понимание общественностью основных тем. (Когда я говорю «основные темы», я не имею в виду жизненно важные статьи. Ваши опасения по этому поводу вполне обоснованы; кроме того, проект умирает, и задача по своей природе обязательно приведет к неудовлетворительным компромиссам .) Если мы действительно Цель - написать энциклопедию, это суровое испытание: есть ли у нас обстоятельные, честные и точные статьи по темам, вызывающим глобальный интерес? Наш долг перед миром - дать положительный ответ на этот вопрос.
Ну вот и моя тирада на месяц. Хотя его шанс оказать влияние равен нулю, он, по крайней мере, представляет собой интересное упражнение для размышлений. Спасибо, что заглянули: я всегда ценю возможность поговорить о вики-философии и тому подобном. Ура, чрезвычайное сообщение ( разговор ) 06:14, 22 мая 2021 г. (UTC)
Хотя его шанс оказать влияние равен нулю
- никогда не продавайте себяслишком низко
;) Как участник двух из этих дискуссий, я понимаю, что вы рассказываете об этом широком явлении. «Заставить WMF его профинансировать» - это то, что я наполовину хочу увидеть по существу, а наполовину хочу увидеть, как сообщество взорвется из-за придирок к границам платного редактирования. И как человек, чей первый GA переписывал с нуля активно вводящую в заблуждение статью о научных гипотезах, которая провела десять лет в состоянии, когда я все время задавался вопросом, откуда все эти люди, настаивающие на том, что, как говорилось в предыдущей версии, исходили из ... ну. Ватицидальный пророк 07:25, 22 мая 2021 года (UTC)- Я очень согласен с тем, что было бы хорошо, если бы у нас было больше стимулов для работы над важными статьями. Одна из идей, с которыми я играю, - это предложение перебалансировать баллы WikiCup, чтобы больше баллов направлялось на хорошие статьи, а не на избранные, и на важные статьи вместо нишевых статей. Я, вероятно, добьюсь большего успеха с этим предложением после того, как приму участие хотя бы один раз.
- Вторая идея - начать WP: медленное и общительное совместное соревнование по конфиденциальному контенту , с акцентом на статьи с высоким социальным воздействием, такие как заикание , аборты , возобновляемые источники энергии , но также включающие более мелкие деликатные темы. Я считаю, что моя работа на Земле менее важна, чем моя работа по изменению климата, даже несмотря на то, что Земля на 2 уровня выше в классификации жизненно важных предметов. Классификация жизненно важных статей страдает из-за того, что более абстрактные темы всегда более важны, хотя с социальной точки зрения это часто не так. FemkeMilene ( разговор ) 08:39, 22 мая 2021 (UTC)
- Часть меня считает, что самый простой способ идентифицировать важные статьи - это просто пролистать WP: AEL : если за это стоило побороться, это было важно для кого-то и, вероятно, для многих. Конкурс, посвященный чувствительным статьям, кажется мне хорошей идеей, хотя проработка деталей (и обеспечение того, чтобы конкурс не привлекал тех редакторов, которые в первую очередь делали статьи чувствительными), была бы ключевой. Хотя, конечно, нет простых ответов, я рад видеть, что люди, по крайней мере, думают об этих проблемах, поскольку они действительно имеют значение. Внеочередное письмо ( доклад ) 06:27, 23 мая 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что основная проблема - это система, в которой количество предпочтительнее качества. (Этот вопрос, конечно, выходит далеко за рамки создания контента - споры ANI с участием Карлоссуареса46, Джонпакламберта и коммандера Уотерфорда, если назвать лишь некоторые из недавних, ясно отображают эту проблему, но я отвлекаюсь.) Зачем писать одну FA на главном. война, американский президент или мировая столица, когда единственная звезда, которую вы получаете, светит не ярче двадцати, которые вы могли бы получить, если бы посвятили себя статьям о грызунах, грибах или насекомых? Особенно когда статьи о войнах, президентах и столицах привлекают редакторов, которые заставляют вас предпочитать грызунов, грибов и насекомых? На мой взгляд, это проблема: если вы собираетесь заставить людей работать над статьями такого рода, им нужна действительно веская причина, а этой причины, похоже, не существует. Я рад, что The Core Contest снова стартует: деньги, безусловно, могут быть действительно хорошей причиной. Возможно (акцент на «возможно») нам нужно, чтобы WMF перенаправил часть своих абсурдных расходов на оплату Википедистов за написание важных статей. (Спорный вопрос, конечно, но, конечно, это лучшее использование их денег, чем то, что они делают с ними сейчас?) Каким бы ни было решение, проблема является критической: будь то хорошее или плохое, наши статьи по важным темам могут вполне буквально формировать понимание общественностью основных тем. (Когда я говорю «основные темы», я не имею в виду жизненно важные статьи. Ваши опасения по этому поводу вполне обоснованы; кроме того, проект умирает, и задача по своей природе обязательно приведет к неудовлетворительным компромиссам .) Если мы действительно Цель - написать энциклопедию, это суровое испытание: есть ли у нас обстоятельные, честные и точные статьи по темам, вызывающим глобальный интерес? Наш долг перед миром - дать положительный ответ на этот вопрос.
- Миллион наград - это здорово, имо, но я придерживаюсь принципа «если ты не можешь победить их, присоединяйся к ним» к геймификации. Я думаю, что «проблема» - это множество вещей, называемых одним и тем же именем, некоторые из которых являются проблемами, а некоторые нет. Я с пониманием отношусь к радужной школе мысли, в которой сила Википедии - в нишах, и во многих случаях мы можем сделать больше , улучшая статьи, которые были бы отклонены этой презентацией, предоставляя единственное или одно из единственных доступных серьезных методов их лечения. для населения в целом - «если бы Лошадь завтра была удалена, читатели не пострадали бы, если бы всех статей об отдельных лошадях было много, не было бы никакой информации в открытом Интернете». В то же время, фокус презентации на WP: VITAL на самом деле не работает для меня, потому что не только в наших жизненно важных статьях, как правило, есть эта проблема, но и многие из них на самом деле не так популярны. Фемкемилен выполняла Божью работу на Земле , но многие другие Vital 1 кажутся мне едва связными темами и не обслуживают так много читателей. Это сложная тема без легких позиций, имо. Ватицидальный пророк 03:49, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Действительно. На мой взгляд, он довольно правильно диагностирует проблему (в широком смысле), но на самом деле не определяет решения, кроме как возиться с процессом FA. Было бы интересно посмотреть, как изменились цифры за десятилетие, прошедшее с момента написания этого эссе. Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что стало еще хуже. Премия « Миллион» , возможно, немного помогла, но она не сравнится с императорскими наполеоновскими тройными коронами и т.п. Проблема, как говорится в эссе, заключается в структуре стимулов в более широком смысле, и нет простого способа исправить это. Увы. Внеочередное письмо ( доклад ) 22:42, 21 мая 2021 г. (UTC)
Что касается статьи
Привет, я просто хотел попросить вас, если возможно, взглянуть на созданную мной " Президентскую кампанию Джорджа Буша-старшего в 1992 году " и предложить некоторые моменты, которые помогут мне улучшить статью в ее экспертной оценке . Я уже просил отредактировать его . Спасибо!
Кавьянш Сингх ( разговор ) 17:43, 19 мая 2021 (UTC)
- Буду рад взглянуть на него когда-нибудь в ближайшие дни, Кавьянш.Сингх . Ура, чрезвычайное сообщение ( разговор ) 17:50, 19 мая 2021 (UTC)
- Спасибо!! Кавьянш Сингх ( разговор ) 10:48, 20 мая 2021 (UTC)
Привет
У нас был жаркий обмен мнениями в AFD с Кевином Л. Таном, и вы сказали, что я был невежливым, я никогда не собирался быть невежливым, и мне жаль, если то, что я сказал, показалось мне грубым. Еще раз прошу прощения за то, что заставил вас чувствовать себя некомфортно, я никогда не собирался этого делать. Celestina007 ( разговор ) 18:50, 20 мая 2021 (UTC)
- О, не беспокойся об этом, Селестина007 : Я уверена, что это было сделано добросовестно. Сложности цифровой коммуникации неизбежно приводят к недопониманию. В любом случае, ваш непрекращающийся крестовый поход против нескончаемой волны платного редактирования всегда приветствуется, даже если мы иногда с этим не согласны. Приветствую вас, чрезвычайное сообщение ( обсуждение ) 19:03, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что приняли мои извинения. С тех пор, как я начал бороться с скрытым платным редактированием, я нажил больше врагов, чем друзей. На данный момент я получил три угрозы смерти из-за моей работы здесь. Раньше я был немного небрежным, я допустил серьезную ошибку, разместив свое место работы на своей странице пользователя. У меня рост 6 футов 6 дюймов, и я ношу каблук 5 дюймов, когда иду на работу, что примерно соответствует моему росту 6 футов 10 дюймов, что делает меня самым высоким в моем офисе, и меня легче всего узнать и идентифицировать без ведома Для меня несколько наемных головорезов, изображавших из себя подрядчиков, пришли в мой офис и обнаружили, что моя настоящая личность ждала, когда я уйду с работы, преследовали и преследовали меня. Они жестоко напали на меня в качестве предупреждения и пригрозили убить меня, если я испорчу их статьи (по моим наблюдениям, они оказались пиар-фирмой). Честно говоря, это, наряду с защитой целостности Википедии, является основной причиной, по которой я вечно ненавижу за скрытое платное редактирование. В любом случае меня круглосуточно охраняют нигерийская полиция и личная охрана, поэтому я спокойна и спокойна и буду продолжать бороться и расстраивать редакторов UPE. Celestina007 ( разговор ) 19:46, 20 мая 2021 (UTC)
- Как ужасно. Ваше решение упорствовать, несмотря на такую опасность, демонстрирует вашу значительную стойкость и убедительно демонстрирует, насколько на самом деле незначительны остальные наши «проблемы» в вики. Продолжать! Внеочередное письмо ( доклад ) 20:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Совершенно верно! Celestina007 ( разговор ) 21:18, 20 мая 2021 (UTC)
- Как ужасно. Ваше решение упорствовать, несмотря на такую опасность, демонстрирует вашу значительную стойкость и убедительно демонстрирует, насколько на самом деле незначительны остальные наши «проблемы» в вики. Продолжать! Внеочередное письмо ( доклад ) 20:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, что приняли мои извинения. С тех пор, как я начал бороться с скрытым платным редактированием, я нажил больше врагов, чем друзей. На данный момент я получил три угрозы смерти из-за моей работы здесь. Раньше я был немного небрежным, я допустил серьезную ошибку, разместив свое место работы на своей странице пользователя. У меня рост 6 футов 6 дюймов, и я ношу каблук 5 дюймов, когда иду на работу, что примерно соответствует моему росту 6 футов 10 дюймов, что делает меня самым высоким в моем офисе, и меня легче всего узнать и идентифицировать без ведома Для меня несколько наемных головорезов, изображавших из себя подрядчиков, пришли в мой офис и обнаружили, что моя настоящая личность ждала, когда я уйду с работы, преследовали и преследовали меня. Они жестоко напали на меня в качестве предупреждения и пригрозили убить меня, если я испорчу их статьи (по моим наблюдениям, они оказались пиар-фирмой). Честно говоря, это, наряду с защитой целостности Википедии, является основной причиной, по которой я вечно ненавижу за скрытое платное редактирование. В любом случае меня круглосуточно охраняют нигерийская полиция и личная охрана, поэтому я спокойна и спокойна и буду продолжать бороться и расстраивать редакторов UPE. Celestina007 ( разговор ) 19:46, 20 мая 2021 (UTC)