Вы написали: « Уважаемый «Зарегистрированный автор»: Нет, мое «недавнее поведение» не «уязвимо для наказания в Википедии». Я не тот, кто нарушает правила. Я редактирую Википедию более одиннадцати лет, и я никогда не блокировался администратором. Я уже прочитал правила. Пожалуйста, вернитесь и перечитайте правила и рекомендации Википедии, включая, в частности , WP:BRD , на который вы все время ссылаетесь. Famspear ( обсуждение ) 17:31, 24 ноябрь 2016 г. (всемирное координированное время)"
Фамспир, ты нарушил правила. Это однозначно. И ты сломал не одну, а многих. Просто взгляните на то, что говорит BRD, и посмотрите, каковы были ваши действия. А в BRD сказано, что продолжение войны правок в качестве незаинтересованной стороны (что было вашим самым первым действием в ветке Крымского референдума 2014 года) подлежит санкциям, так что вы, безусловно, нарушили правила редактирования Википедии, вы, безусловно, уязвимы наказать, если подобное поведение с вашей стороны продолжится. И ваше поведение также не поддерживается Википедией WP:BRD , которую вы постоянно ссылаетесь как на оправдание, но BRD прямо противостоит мельчайшим деталям.
Похоже, вы думаете, что у Википедии, над которой вы сидите, стеклянный потолок, и что из-за того, что вы давно редактируете, правила не распространяются на вас самих, или что вы защищены от наказания за их нарушение . Википедия не может поддерживать видимость достоверности, если ее редакторы думают подобным образом. Я бы не рекомендовал вам продолжать игнорировать правила, думая, что редактирование в течение 11 лет освобождает от них и дает особые привилегии защиты при их нарушении. То, что вы редактируете в течение длительного времени, вместо этого делает вас более ответственным за то, чтобы продолжать знать правила Википедии и не ссылаться на них неправильно, а следовать им самим, подавать положительный пример, а не быть причиной проблемы в Википедии.
Опять неправильно. Я предлагаю вам еще раз перечитать правила. Famspear ( обсуждение ) 18:57, 24 ноября 2016 г. (UTC)
Для тех, кто читает это, кто не знаком с делом, этот вопрос касается конфликтного поведения редактирования (включая нарушение правила трех возвратов) «Зарегистрированным плакатом» в серии из около 29 правок статьи « Референдум о статусе Крыма, 2014» . примерно 19 и 20 ноября 2016 года. Пользователь «Зарегистрированный автор» проигнорировал предложения от меня и редактора «Волонтер Марек» о том, что перед повторной вставкой своих правок он должен обсудить их на странице обсуждения статьи.
Он не обсуждал свои правки на странице обсуждения. Вместо этого он продолжил срыв. Из-за своего деструктивного поведения он был заблокирован администратором на 48 часов. Он обжаловал блокировку, и блокировка была поддержана по апелляции еще одним администратором.