- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Архив 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 20
- 30
Pinktulip
Я думал, что мой пост WP: AN не получит хитов, но потом появилось несколько человек, так что я рад и спасибо за пост. Вы можете снова посмотреть « Разговор: Терри Скьяво» . Как я думаю, вы знаете, я не собираюсь наказывать людей за бойкий юмор, но это чушь собачья. Место, где я живу и где родился, не имеет никакого отношения к тому, как я редактирую страницу. Ссылки не предоставлены - вы можете просто прочитать «Марскелл становится разрушительным». Это действительно забавно. Марскелл 21:31, 7 февраля 2006 г. (UTC)
- Я, ну ... [1] . На самом деле это безвредно, и просто отчасти по-детски, но мне некомфортно из-за того, где я живу. Он также, кажется, любит при каждой возможности добавлять в посты «любовника-негра». Предложения, в том числе и ваше, не приносят пользы.
- Кстати, спасибо, что назвали меня супергероем ... Хотите начать клику? ... Марскелл 07:05, 8 февраля 2006 г. (UTC)
Проверь это
Помимо недавних махинаций на странице обсуждения, у меня здесь есть страница пользователя User: Marskell / Schiavo, на которой есть страница, которая была до удаления истории болезни, но с некоторыми собственными изменениями. Он составляет 72 КБ, и я честно считаю, что если мы сможем снизить его до 65, мы должны его использовать. Просто интересно, думаете ли вы, что это может сработать. Марскелл, 12:30, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Дело не в том, чтобы отменить его изменения как таковые. Я думал, что каждый раздел, над которым он работал, можно было вырезать и вставить в версию, которая содержит историю болезни. Единого мнения об удалении этого просто не было. Если мы сохраним его сокращенную версию истории болезни, мы должны сократить все это и получить статью в 20 тысяч. По крайней мере, тогда освещение не было бы однобоким.
- Вариант два - просто перестать смотреть это, к чему я наполовину склоняюсь. Потратил на это достаточно времени несколько месяцев назад, а теперь трачу больше. Марскелл 19:11, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Ну, Пинк и его носки заблокированы. Дайте пыли немного осесть, а затем взгляните на страницу свежим взглядом. Марскелл 08:25, 9 февраля 2006 г. (UTC)
Статьи, требующие викификации
Привет, Джитсе. 8 февраля вы удалили статьи, которые нужно викифицировать , что было перенаправлением на Категория: статьи, которые нужно викифицировать . Кто-то сказал, что это не соответствует правилу 5 - что так и было, - но одно из исключений было, если `` кто-то нашел их полезными '' - если бы кто-то позаботился о проверке `` какие ссылки здесь '', он бы увидел, что кто-то сделал (я использую на моей странице пользователя). К сожалению , нет удобного WP: WIKIFY или чего-то подобного.
В этом нет ничего страшного, и вы отлично справляетесь, поддерживая порядок на странице RfD, но, возможно, было бы полезно, если бы вы просто проверили перед удалением, особенно когда весь «консенсус по поводу удаления» был одной единственной номинацией. Спасибо. П р о т о || т у р е 11:05, 14 февраля 2006 (UTC)
- Во-первых, я ценю ваши отзывы. Кажется, что некоторые люди не решаются комментировать административные действия, потому что они иногда приводят к гневным ответам; это меня очень беспокоит.
- Когда я удаляю переадресацию, я проверяю «какие ссылки здесь», чтобы увидеть, есть ли ссылки на переадресацию. Я предполагаю, что я также сделал это для статей, которые нужно викифицировать . Тем не менее, я не беспокоюсь о разрыве ссылок со страниц обсуждения, поскольку они часто специально ссылаются на страницу перенаправления. Я думаю, что при просмотре списка «какие ссылки здесь» я неосознанно пропускаю любую ссылку, которая не из основного пространства имен; в частности, я не считал ссылку на вашей пользовательской странице (и на страницах других пользователей). Вы правы в том, что тот факт, что вы используете его на своей странице пользователя, говорит о том, что он вам полезен, поэтому я должен обратить внимание на ссылки на перенаправления со страницы пользователя. Я буду делать это с этого момента.
- Я надеюсь, что этого ответа достаточно; если нет, дайте мне знать. Еще раз спасибо за ваш комментарий. Ура, Джитсе Нисен ( разговор ) 12:11, 14 февраля 2006 г. (UTC)
Счастливого дня Святого Валентина!
Пусть ваши дни будут наполнены Wikilove ! - Кваделл |
Скандал с финансированием избирательной кампании в США 1996 года
Администратор отменил свое решение и разместил мою статью на странице FAC. Если вам это нравится, проголосуйте, пожалуйста, «за поддержку». Еще раз спасибо! - Jayzel68, 02:55, 17 февраля 2006 г. (UTC)
Награда за самый смешной комментарий RFA.
Никогда не думал, что увижу слова "titty bridge" на WP: RFA . Хорошо сделано. Ral315 (разговорное) 13:33, 17 февраля 2006 г. (UTC)
От имени моего левого глаза
который потерял игру со косоглазием для моего правого глаза, я хотел бы указать, что "какашки" - это в некотором роде характеристика актива в POV. ML сохранит эту характеристику как есть, но вы можете спросить себя, имеет ли этикетка «какашки» большую информационную ценность NPOV, чем, скажем, пищевая ценность попкорна. - AlhambraGuy, 22:17, 20 февраля 2006 г. (UTC)
Пометка изображения для изображения: Aledhaydnjones.jpg
Спасибо за загрузку Изображение: Aledhaydnjones.jpg . На странице изображения в настоящее время не указано, кто создал изображение, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создавали изображение самостоятельно, вам необходимо указать, почему мы имеем право использовать изображение в Википедии (см. Маркировку авторских прав ниже). Если вы не создавали изображение самостоятельно, вам также следует указать, где вы его нашли, т. Е. В большинстве случаев ссылку на веб-сайт, на котором вы его получили, и условия использования содержимого с этой страницы.
Если изображение также не имеет тега авторских прав, вы также должны добавить его. Если вы создали / сделали снимок, вы можете использовать {{ GFDL }}, чтобы опубликовать его под GFDL . Если вы считаете, что изображение соответствует принципам добросовестного использования Википедии, прочтите, пожалуйста, добросовестное использование , а затем используйте тег, например {{ Несвободное добросовестное использование в | название статьи}} или один из других тегов, перечисленных в Википедии: Теги авторских прав на изображения #Fair_use . См. Википедию: Теги авторских прав на изображения, чтобы получить полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать. Если вы хотите удалить изображение, пометьте его как {{ db-unksource }}.
Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы указали их источник и также отметили их авторскими правами. Вы можете найти список страниц изображений, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. Обратите внимание, что любые изображения без источника и без тегов будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления .
Это автоматическое уведомление OrphanBot . Если у вас есть какие-либо вопросы, свяжитесь с владельцем бота: Карнильдо . 04:16, 25 февраля 2006 г. (UTC)
RE: RFA
В RFA Кукси каждый ваш нейтральный комментарий увеличивал счетчик голосов . Я сгруппировал их, не меняя содержания. Хотя RFA - это «не голосование», цифры имеют значение для многих, даже в нейтральной колонке. Если вы считаете, что это неуместное изменение вашего обсуждения RFA, пожалуйста, отмените мое изменение. Спасибо, xaosflux Talk / CVU 03:11, 28 февраля 2006 г. (UTC)
Баден-Пауэлл AfD
Вы процитировали мое мнение в своем собственном мнении по этому АдГ; поэтому я подумал, что сообщу вам, что изменил свой голос после дальнейшего исследования.
Ура, - ikkyu2 ( разговор ) 04:57, 28 февраля 2006 г. (UTC)
Cyber Slam
Запись Cyber Slam была обновлена. Это далеко не все, но я просто подумал, что хочу сообщить людям. Тиггер-оН 11:26, 28 февраля 2006 г. (UTC)
Филиппинские актеры
Дорогой чувак крутизны. Вы нашли решение для причудливых заглушек филиппинских актеров? В настоящее время я живу на портале вечной братской любви, и Premiere Production находится в топ-листе с 61 ссылкой из-за того, что на него ссылаются заглушки актеров. Это плохая карма, и она делает многих людей грустными и подавленными ... и мы предпочтем убрать ее из списка, а не тратить энергию на поиск непонятной информации для малозаметной компании. Вики будет с тобой. Цельсий 22:28, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Хороший человек - я лоха пробью. Очередная славная победа армии, состоящей в основном из хороших людей. Цельсий 22:45, 1 марта 2006 г. (UTC)
Хитрые филиппинские актеры
Я заметил, что у вас есть ссылка на страницу в моем пользовательском пространстве; обратите внимание, что я использую это просто как временное рабочее пространство для сортировки заглушек, поэтому я бы не зависел от наличия какого-либо заданного набора содержимого в любой момент времени. Лучшее место для наблюдения - это, вероятно, Категория: заглушки с филиппинскими актерами , потому что именно там я их сбрасываю. Алай, 23:33, 11 марта 2006 г. (UTC)
Стрэмпоп
Уважаемый господин,
Я считаю ваше обвинение в носках для сохранения этой статьи оскорбительным. Мы прилагаем все усилия, чтобы укоренить то, что, по нашему мнению, является термином, адекватно описывающим пока еще не определенную нишу на местной культурной сцене, и тем не менее мы находим людей, которые являются препятствиями на пути прогресса. Как вы можете утверждать, что являетесь членом Ассоциации википедистов, которые не любят выносить широкие суждения о достоинствах общей категории статей и кто выступает за удаление некоторых особенно плохих статей, но это не значит, что они таковыми не являются Deletionist, и все же принимать опрометчивые решения и обвинять подобные мне не под силу. Килбош 14:49, 14 марта 2006 г. (UTC)
Полностью осознавая использование sockpuppetry в Википедии, я хотел бы увидеть заявление об отзыве, поскольку я не думаю, что это так. Заявление, предполагающее использование носков, больше соответствовало бы тому, что вы предлагаете, а не вопиющему обвинению. Между тем, я думаю, вы не знаете, что мы предлагаем на нашей странице. strampop больше не является протологизмом : мы не используем Википедию для создания нового термина. Стрэмпоп - это термин, который уже встроен в нашу культуру, и мы считаем, что как часть культуры он должен быть каталогизирован в этой энциклопедии. В конце концов, Википедия - это живой, дышащий проект. Время, когда он начинает отказываться от изменений, - это время, когда он начинает умирать. С Уважением. Килбош 15:24, 14 марта 2006 г. (UTC)
Re: Эй
Обо всем позаботились. :) - Ура , Mailer Diablo 17:01, 17 марта 2006 г. (UTC)
Re: математический бот
Привет, Олег. Это дифф - [2] . Этот сумасшедший Mathbot перезаписал мой комментарий! Грр, тупой бот! : @ Шучу, я не против, но тебе, наверное, стоит в этом разобраться. Proto || тип 16:14, 17 марта 2006 г. (UTC)
- Это была небольшая ошибка, когда бот сталкивался с конфликтами редактирования. Я написал этот конкретный код с гораздо большей осторожностью, поэтому он либо попытается объединить свои изменения, либо потерпит неудачу, но не перезапишет другие. Надеюсь, это сработает, как ожидалось. Спасибо за замечание! Олег Александров ( разговор ) 21:27, 17 марта 2006 г. (UTC)
Кейтлин Фабер
Не могли бы вы взвесить внизу страницы обсуждения Кейтлин Фабер относительно включения ее изображения? Пользователь: Tufflaw , который безуспешно пытался удалить всю статью еще в декабре 2005 года, настаивает на цензуре / удалении ее по чрезвычайно веским причинам, и меня попросили прийти к консенсусу. Пожалуйста, прочтите два нижних раздела этой страницы. Спасибо. Ночной крик 19:04, 19 марта 2006 г. (UTC)