Обсуждение пользователей: Flatscan

Добро пожаловать в Википедию !!! [ редактировать ]

Спорные статьи о тазерах и тазерах [ править ]

На прошлой неделе, услышав несколько недавних новостей о смертельных случаях тазеров и других инцидентах, я поискал «Тейзер» в Википедии и обнаружил, что там не было статьи под названием «Тейзер». Скорее был раздел под «Электрошоковым оружием» о тазере, на который перенаправлял тазер. Учитывая громкий характер тазера, я пошел и создал отдельную статью под названием «Тазер», скопировав всю информацию со страницы электрошокового оружия и добавив различные разделы, посвященные спорным аспектам оружия, включая некоторые заметные смерти от тазера. Без моего ведома в то время уже была статья под названием «Противоречие с тазерами». Когда я обнаружил это, я обнаружил, что в обеих статьях есть частично совпадающая информация, часть из которой противоречила (не потому, что источники были неточными,а потому что некоторые устарели). Я сразу предложил объединить эти статьи.

Дело в том, что если бы я вошел в «Тазер» в поисках информации по теме, то же самое сделали бы многие другие, поэтому имеет смысл иметь статью под названием «Тазер» в качестве основного источника информации о тазерах.

Вот несколько идей по решению этой проблемы:

1. Объедините "Taser противоречие" с "Taser" и уберите
2. Сделайте акцент в статье «Taser» на том, что такое Taser, с помощью тега «основная статья» или «см. Также», направляя читателей к статье «Taser противоречие» для получения информации о полемике.
3. Если список заметных смертей от тазера становится довольно длинным, сделайте это в отдельной статье.

Как вы думаете, какой подход лучший? Shaliya waya 14:52, 3 декабря 2007 г. (UTC)

Скопировано сообщение в Talk: Taser # Предложено объединиться с полемикой по Taser в 01:21, 4 декабря 2007 г. (UTC) и через несколько минут оставлено записку для Шалии Уайя.

Содержание тазера [ править ]

Привет, Flatscan. Я не принимать ваше решение в одностороннем порядке на карантин электрошокер от оправданного критического содержания ( «противоречивый» или иначе.) Проверьте действие или подготовить к лицу полный контроль и критику самостоятельно. См. Мое предложение для обсуждения . Ура, Бьенкс ( разговор ) 07:35, 7 января 2008 (UTC)

Спасибо за замечание. Обсуду на Talk: Taser . Flatscan ( разговор ) 04:04, 14 января 2008 (UTC)

Исследование [ править ]

Комментарии из Flatscan, первоначально сделанные и скопированные из Обсуждения пользователей: Canyouhearmenow # Отменено редактирование в Study ( историческая редакция )

Привет, вы отменили правку, которую я внес в Study . Я отменил правки, которые, на мой взгляд, были неэнциклопедическими и неформальными. Моя ревизия идентична ревизии, которая поддерживается с июля 2007 года . Не могли бы вы еще раз взглянуть? Спасибо.

Кстати, ссылка в вашем заголовке указывает на junebug52. Flatscan ( разговор ) 03:20, 23 января 2008 (UTC)

Привет, Flatscan. Да, я отменил редактирование статьи для изучения . [1] Это утверждение не является энциклопедическим и представляет собой точку зрения . Теперь, если вы могли бы процитировать его там, где это утверждение использовалось третьим источником, то оно может остаться в статье. В противном случае я считаю, что редактирование было правильным, и редактирование следует оставить. Когда мы пишем эти вещи, мы должны быть уверены, что делаем это не в режиме POV, и что все, что мы добавляем, имеет ссылку или источник . Спасибо, что связались со мной и обратили на это мое внимание. Надеюсь, вам понравится проводить время здесь, в Википедии . Canyouhearmenow 12:43, 23 января 2008 г. (UTC)

Благодарю за ваш ответ. К сожалению, я не слежу за вашими рассуждениями, в частности, почему мое редактирование не удается WP: NPOV . Исследование статья неоднозначности страница, и это кажется странным требовать ссылок на описания коротких. Мне не удалось найти какое-либо соответствующее руководство в Википедии: Руководство по стилю (страницы значений) . Эта ревизия на самом деле не моя - как я уже отмечал, это возврат к давно существующей предыдущей ревизии. Я вижу, что исправление, которое я вернул («Учеба, оправдание, чтобы поесть и пообщаться с друзьями») можно было считать юмористическим или насмешливым , но в нем явно отсутствует основное определение учебы. Flatscan ( обсуждение) 01:57, 24 января 2008 г. (UTC)

Flatscan, я ценю вашу страсть к этому вопросу, однако, даже по определению неоднозначная страница говорит нам: «Тогда должен быть способ направить читателя к правильной конкретной статье, когда на неоднозначный термин ссылаются путем ссылки, просмотра или поиска; это то, что известно как разрешение неоднозначности ". Ссылка, которую вы добавили многословие к ссылкам прямо на статью об обучении . Вам нужно будет где-то связать это, чтобы ваше утверждение имело смысл для устранения неоднозначности. Canyouhearmenow 02:09, 24 января 2008 г. (UTC)

Спасибо, что продолжаете обсуждение и терпите мою настойчивость. Я могу видеть ваш последний момент, особенно при сравнении моей версии с вашей последней версией ( diff ), так как описание лучше с удалением «навыков обучения». Однако я до сих пор не понимаю, почему моя редакция заслуживает прямой и необъяснимой реверсии. Вы использовали функцию « Википедия: откат» ?

Принимая во внимание мои трудности в понимании ваших точек зрения, не могли бы вы, если бы я попросил CBD помочь нам? Я заметил, что вы связались с ним в прошлом. Flatscan ( разговор ) 01:36, 25 января 2008 (UTC)

Я отправил этот вопрос в CBD и буду ждать его ответа. Я действительно считаю, что мое редактирование правильное, если я не неправильно понимаю правила, но они кажутся мне ясными, что если вы собираетесь добавить словоблудие, а затем связать его, должно быть объединение значения неоднозначности и ссылки. В этом случае я не уверен, как добавленное вами словоблудие имело какое-либо отношение к ссылке для изучения . Если кто-то ищет учебу, я не думаю, что он будет ссылаться на сделанные вами утверждения или дополнения. Вот почему я сделал исходный откат. Да, я использую функцию отката. Спасибо за внимание. Может быть, мы с тобой узнаем здесь что-то новое? Canyouhearmenow 03:50, 25 января 2008 г. (UTC)

Обсуждение продолжилось после месячного перерыва.

Flatscan, я хотел подождать, пока я не буду уверен в своем откате, прежде чем я сообщу вам о добавлении, которое вы разместили на странице исследования . Я думал, что его нужно убрать, чтобы сделать его неэнциклопедическим, и я был прав. В разрешении неоднозначности он должен указывать на прямую статью или тему, а не только на бессмысленную мысль или действие разрешения неоднозначности. Надеюсь, вам это понятнее. Я также признателен за ваш вклад на мои страницы обсуждения в связи с проблемой отката. Было неясно, как редактировать с откатом, поскольку это не позволяет вам вводить объяснение редактирования. Итак, теперь я вхожу вручную и отражаю вандализм. Требуется больше времени, но мы должны внести свой вклад! Спасибо за вежливостьсо мной, и я думаю, что, прежде всего, мы оба узнали здесь что-то новое! Дай мне знать, смогу ли я тебе когда-нибудь помочь. Canyouhearmenow 03:03, 26 февраля 2008 г. (UTC)

Спасибо за ваши Коментарии. Я собираюсь не отвечать на некоторые из них, пока мы не разрешим основной спор / обсуждение.

Определение, данное редактором изначально, было приложено к изучению . Я отменил эту правку вначале, и именно тогда редактор связал ее с учебной группой . Я никогда не возвращал правку к этому. Редактирование, которое я сделал, было готово для изучения. Затем я вставляю туда правильное устранение неоднозначности. Я ждал, что CBD вернется к нам, поэтому я никогда не отменял правку, которую редактор поместил обратно, которая, конечно же, была учебной группой . Спасибо, что исправили это для меня. Canyouhearmenow 03:09, 26 февраля 2008 г. (UTC) (в ответ на Bibliomaniac15 , diff )

Из вашего комментария следует, что вы приписываете мне («редактору») следующее изменение:

Учеба - повод поесть и пообщаться с друзьями ( diff )

Это правильное прочтение вашего процитированного комментария? Flatscan ( разговор ) 03:41, 27 февраля 2008 (UTC)

Я надеюсь, что вы не собираетесь прекращать редактирование! Было бы обидно. Нам нужны хорошие редакторы, а вы очень увлечены своим вкладом. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы быть более активным. Canyouhearmenow 04:56, 27 февраля 2008 г. (UTC)

Февраль 2008 г. [ править ]

Привет, последнее изменение, которое вы внесли в Taser , было отменено, так как оно кажется неконструктивным. Используйте песочницу для тестирования; Если вы считаете, что редактирование было конструктивным, убедитесь, что вы предоставили информативную сводку редактирования . Вы также можете прочитать введение в редактирование . Спасибо. Пар т у! ^{Поговори со мной!} 21:23, 3 февраля 2008 г. (UTC)

Re: Taser [ править ]

Ну, я слишком быстро нажал на спусковой крючок! * плохой каламбур *. Но я проверил и выяснил, что вы были правы, поэтому я использовал откат на Добросовестном сайте :) - Par t y! ^{Поговори со мной!} 21:38, 3 февраля 2008 г. (UTC)

Я вернул статью к первоначальному заголовку. Я согласен с твоими рассуждениями. - Longhair \ ^talk 01:27, 11 мая 2008 г. (UTC)

С возвращением, Flatscan! [ редактировать ]

Я вижу, что вы не так много редактируете, но время от времени крадетесь! Я очень надеюсь, что ты вернешься и поможешь мне привести это место в форму! Мне не хотелось бы думать, что такой редактор, как вы, не будет уделять время тому, что они любят делать. Я посвящаю редактированию не менее часа в день. Это помогает поддерживать мой разум в активном состоянии, а также не дает жене меня убить! Она сказала, что мне нужно хобби, и теперь оно у меня есть! Я просто хотел немного подбодрить вас. Улыбается! Canyouhearmenow 12:53, 14 марта 2008 г. (UTC)

Ну пора! Это место кишит вандализмом и отсутствием привязанности к мэйнспейсу. Пожалуйста, постарайтесь не бросать нас снова в таком состоянии! Это очень напряженно! LOL С возвращением, друг ... Canyouhearmenow 03:58, 3 апреля 2008 г. (UTC)

Так держать [ править ]

Вы делаете похвальную работу, особенно в отношении скандала с Taser . Некоторые редакторы могут усердно работать над статьей в течение длительного времени и не получить никакого признания, поэтому я подумал, что оставлю небольшую заметку, чтобы вы знали, что у вас все хорошо! Продолжайте хорошую работу! ⇒ SWAT Шут, сын защитника, 00:10, 12 мая 2008 г. (UTC)

Возбужденный бред [ править ]

Я добавил раздел, так как не нашел упоминания о «возбужденном бреду» в статье о Тазере. Возможно, я просто неправильно написал его, когда использовал функцию поиска. В любом случае, в Канаде это была серьезная проблема, связанная с использованием тазеров, и она упоминается в многочисленных статьях, которые я читал за последние несколько месяцев, и это кажется очевидным, по крайней мере, из показаний, данных в Канаде, и Защита, данная Taser и его защитниками, что это важный аспект истории Taser. Обе статьи, которые я цитирую, обсуждают возбужденный бред в связи с тазерами (хотя я, возможно, не извлек наиболее подходящую информацию из исходного материала). Реджи Перрин ( разговор ) 05:01, 20 мая 2008 (UTC)

См. Основную статью источника здесь . Я намеревался написать абзац таким образом, чтобы показать как сторону Тазера, так и точку зрения критиков, но я думаю, что слишком сильно склонился на сторону критиков, поскольку, на мой взгляд, «возбужденный бред» выглядит как мусорная наука. Поскольку Taser поднимает этот феномен, он заслуживает упоминания в основной статье Taser . Реджи Перрин ( разговор ) 05:09, 20 мая 2008 г. (UTC)

Чрезмерный вес? [ редактировать ]

Я не понимаю, как абзац о возбужденном бреду считается «излишним весом»? Если бы это занимало 1/3 статьи, то у вас был бы смысл, кроме одного небольшого раздела? Я не думаю, что это обоснованная критика. Как можно оправдать отсутствие какого-либо упоминания об этой проблеме, когда она так заметна в истории с электрошокером? Реджи Перрин ( разговор ) 01:24, 21 мая 2008 г. (UTC)

Во всяком случае, это то, что на самом деле говорит Undue Weight: WP: NPOV # Undue weight : «NPOV говорит, что статья должна справедливо отражать все важные точки зрения, опубликованные надежным источником, и делать это пропорционально известности каждой из них. Теперь важная оговорка: статьи, в которых сравниваются взгляды, не должны давать столько же или столь подробное описание взглядам меньшинства, как более популярные взгляды, и, как правило, вообще не будут включать взгляды крошечного меньшинства ». Во всяком случае, это поддерживает включение большей части материала, который был удален или который вы пытались исключить, поскольку это «важные точки зрения, опубликованные из надежного источника». Реджи Перрин ( разговор ) 07:40, 21 мая 2008 г. (UTC)

Сводный стиль по сравнению с вилкой POV [ править ]

Противоречие с тазерами [ править ]

Мне интересно, не могли бы вы внести свой вклад в Talk: Taser_controversy # Renaming_this_article.3F, где я предложил переименовать статью, посвященную противоречию Taser ? Я думаю, новое название поможет определить и сфокусировать статью, а также поможет нам с основной статьей Taser . Спасибо. Реджи Перрин ( разговор ) 06:26, 28 июня 2008 (UTC)

У меня нет возражений против того, чтобы связаться с редакторами, работавшими в AFD, поэтому я думаю, что если мы оба согласны с этим, все будет в порядке. Тем не менее, нам, вероятно, следует связаться со всеми редакторами с нейтральным сообщением, например: «Спасибо за ваш отзыв о недавнем споре AFD о тазерах . Редакторы, участвующие в этой статье, хотели бы продолжить обсуждение того, как действовать, и пригласить вас присоединяйтесь к обсуждению на Talk: Taser противоречия ". Пока сообщение, оставленное на страницах обсуждения редактора, является нейтральным и пока связываются все редакторы (а не выборочная выборка), то с WP: Canvassing не должно быть никаких проблем - особенно если мы оба согласны. протянувшись таким образом. Реджи Перрин ( разговор) 19:36, 28 июня 2008 г. (UTC)

Извините за мое закрытие; Я пытаюсь расширить свои возможности, и мне следовало бы подумать об этом больше. Невероятно жаль и удачного редактирования, Леонард ^{( Блум )} 23:40, 28 июня 2008 г. (UTC)

Повторное обращение к редакторам - мне нравится. Реджи Перрин ( разговор ) 01:43, 2 июля 2008 г. (UTC)

ze da Vinci Barnstar! [ редактировать ]

Без проблем. Я обязательно воспользуюсь им в следующий раз, когда заархивирую страницу обсуждения. ура, - xeno cidic ( разговор ) 14:44, 7 июля 2008 (UTC)

Лодосс Сеньки [ править ]

Это хорошая информация. Я запросил слияние истории, потому что это должно быть сделано, и, как мне кажется, redir будет сохранен. MSJapan ( обсуждение ) 21:45, 12 июля 2008 г. (UTC)

Как я читаю инструкции, шаблон идет к статье, от которой вы хотите избавиться (которая обычно новее, за исключением этого случая, когда это старый перенаправление / статья от Lodoss to Senki), и он перемещается в пространство статьи. статьи, которую вы хотите сохранить (которая удаляется и воссоздается, и в данном случае это Record of Lodoss War). Если бы все было наоборот, для этого потребовалось бы слияние истории и возврат страницы к названию Lodoss War, что, как мне кажется, практически сводит на нет цель слияния. Может быть, попросите кого-нибудь еще более познакомиться с процессом, чтобы он посмотрел на него? MSJapan ( обсуждение ) 22:59, 12 июля 2008 г. (UTC)

Привет, Flatscan и MSJapan. См. Шаблон: Db-histmerge . Он инструктирует редакторов: «Поместите этот шаблон в целевую статью, т. Е. Страницу, на которую был вставлен текст». Я считаю, что вместо этого шаблон следовало поместить в Record of Lodoss War . Однако это не слишком важно, поскольку администраторы будут просматривать соответствующие обсуждения и истории двух (а иногда и более) страниц, которые необходимо объединить. Что касается этого случая, я определил правильную страницу, на которой вы хотели бы остаться, из-за RfD. Также, в качестве альтернативы, вы можете поместить Template: Db-copypaste на страницу, «с которой был взят контент», что для Сеньки было бы Лодоссом . С уважением , - PeaceNT ( разговор) 04:51, 14 июля 2008 г. (UTC)

Вообще нет проблем [ править ]

Абсолютно никаких проблем - я немного безнадежен, когда дело доходит до всего такого рода вещей - просто страница становилась слишком длинной, чтобы разобраться с ней. эм ... пока вы занимаетесь этим ... вы не против посмотреть, сделал ли я архив прямо на странице Martian ManHunter, не так ли? Буду очень признателен. - Аллемандтандо ( разговор ) 08:32, 17 июля 2008 г. (UTC)

Спасибо! Я добавил шаблон как в Talk: болезнь Лайма / Архив 2, так и в Talk: Martian Manhunter / Archive 1 . Мне оба эти архива нравятся. Flatscan ( разговор ) 00:58, 18 июля 2008 г. (UTC)

Адренергический шторм [ править ]

Привет - спасибо, что обнаружили в статье неподдерживаемую информацию о тазерах. Я внес поправки в раздел "Знаете ли вы?" крючок соответственно (см. здесь ). Hassocks 5489 (билеты пожалуйста!) 11:00, 19 июля 2008 г. (UTC)

Здравствуйте, я просто хотел выразить свою благодарность вам и всем остальным за помощь со статьей Adrenergic Storm. Было здорово (и, надо признать, довольно неожиданно), что новая статья вообще привлекла внимание, не говоря уже о том, чтобы она появилась на первой странице! Для меня большая честь, но этого бы не было, если бы не ты. Еще раз спасибо и удачного wiki'ing - Mr0t1633 ( обсуждение ) 00:19, 22 июля 2008 г. (UTC)

Объединяющий вопрос [ править ]

Я полагаю, что если на ваш вопрос не будет ответа, возможно, свежий тычок в спящую собаку разбудит ее. В любом случае, мне все равно, где будет вопрос. Если вы чувствуете острую потребность в продолжении разговора, я не буду возражать, если вы переместите его. SDY ( разговор ) 01:20, 28 июля 2008 (UTC)

Роберт Дзеканьски [ править ]

Я думаю, что Роберт Дзеканский был убит террористами. Зачем удалять эту категорию статьи? - 212.183.251.103 ( разговор ) 00:00, 20 сентября 2008 г. (UTC)

Я ответил на Talk: Robert Dziekański Taser инцидент # Терроризм . Flatscan ( разговор ) 03:50, 20 сентября 2008 г. (UTC)

Скандал с мужеложством в метро Нью-Йорка [ править ]

Я видел вас в статье Шона Белла, поэтому подумал, что это может вас заинтересовать. - заварить crewer (болтовня, болтовня) 7:14, 10 декабря 2008 (UTC)

Спасибо за замечание. Я слежу за этим делом с момента его разрыва в конце октября. У меня есть некоторые мысли и источники, которые я собираю. Flatscan ( разговор ) 04:42, 11 декабря 2008 (UTC)

Третье мнение об инциденте с электрошокером [ править ]

Приветствую, в соответствии с запросом на Доске объявлений о третьем мнении : я добавил свое мнение на страницу обсуждения статьи . Надеюсь, мои комментарии помогут разрешить спор. С уважением, Lazulilasher ( разговор ) 17:40, 18 декабря 2008 (UTC)

Спасибо за ваш вклад. Я буду следить на странице обсуждения статьи. Flatscan ( разговор ) 06:06, 24 декабря 2008 (UTC)

Беспорядки 7 января, Окленд, Калифорния [ править ]

Привет, я быстро продолжаю обсуждение в соответствии с критериями WP: NAC о пункте WP: Snowball . Спасибо, - Дж. Мундо ( разговор ) 06:11, 12 января 2009 г. (UTC)

Роберт Дзеканьски [ править ]

Хотел бы, чтобы ваши аргументы против называть офицеров, причастных к этому событию Я не вижу такого рода цензуру в стрельбе BART полиции Оскар Грант , или NYPD содомии метро скандала . Ваше здоровье. RomaC ( разговор ) 15:13, 23 января 2009 (UTC)

Я предполагаю, что этот комментарий касается моей отмены редактирования 66.183.46.229 . Имя офицера на самом деле было последней из ряда причин, но я включил его в свое резюме редактирования, чтобы указать, что оно было удалено при отмене.

1. Заявления в скобках содержали редакционные статьи и формулировки, которые могли указывать на оригинальное исследование .
2. Источник редактирования не был получен.
3. Имя не добавляло ценности там, где оно было.
4. (Я заметил это позже) Имя не совпадает с именем, которое вы указали в Talk: Robert Dziekański Taser инцидент # Офицер обвиняется в нарушении правил вождения, приведшем к смерти .

Видно, что я не убрал ваше добавление имен . Я оставил комментарий в существующем разделе Talk: Robert Dziekański Taser инцидент # Имена офицеров . Если вы хотите продолжить обсуждение, оставьте комментарий здесь. Спасибо. Flatscan ( разговор ) 06:13, 24 января 2009 (UTC)

WQA [ править ]

Возможно, вы захотите увидеть в WP: WQA жалобы Икипа на Collect и THF и жалобу THF на Икипа. Сбор ( обсуждение ) 00:37, 2 марта 2009 г. (UTC)

Спасибо за замечание. Поскольку у меня нет полного понимания спора по поводу содержания или конкретных поведенческих проблем, я не планирую участвовать в WQA. Я заметил несколько правок Икипа, которые, на мой взгляд, были сомнительными. Вы заинтересованы в участии в RFC? Flatscan ( разговор ) 04:04, 2 марта 2009 (UTC)

ОК ... [ редактировать ]

Вот - он сейчас здесь Пользователь: Flatscan / Список видов Neopets . Я не уверен, где это должно закончиться, но теперь пользователь использует историю без изменений. Каслибер ( обсуждение · вклад ) 03:12, 30 марта 2009 (UTC)

Что напоминает мне ..... [ править ]

ХВ! [ редактировать ]

От имени кампании «Доброта» я просто хотел поздравить моих товарищей по Википедии с Пасхой! С уважением, - A Nobody ^{My talk} 06:05, 12 апреля 2009 г. (UTC)

RE: Кредитование людей? [ редактировать ]

Я бы предпочел, чтобы вы это сделали, потому что я наверняка облажался бы так, что это вызвало бы какой-то сбой. :) Спасибо! Сообщение от Carpet Crawler , 05:25, 15 апреля 2009 г. (UTC)

Спасибо за barnstar. Не стесняйтесь обращаться ко мне, если вы столкнетесь с подобной проблемой в будущем. Flatscan ( разговор ) 04:16, 17 апреля 2009 (UTC)

Добавлен diff [ править ]

Я добавил различие, можете удалить. Меня также смущают ваши пункты списка. Икип ( разговор ) 03:44, 27 апреля 2009 (UTC)

Отлично. Обычно я включаю различия, но АдГ был очень коротким. Не стесняйтесь, дайте мне знать, если я буду объяснять больше. Flatscan ( разговор ) 03:57, 27 апреля 2009 (UTC)

Эта страница не очень активна, может быть, пост на WP: VPP ссылается на нее? Спасибо, Икип ( разговор ) 04:00, 27 апреля 2009 г. (UTC)

Вы правы, готово . Flatscan ( разговор ) 03:26, 28 апреля 2009 г. (UTC)

Проблемы [ править ]

Ответ на этот комментарий в разговоре с пользователем: Ikip . Дополнительный ответ в сводке редактирования есть. Вынесен в отдельный раздел, добавлены дифф .

Пожалуйста, не размещайте больше сообщений на моей странице, спасибо. Икип ( разговор ) 06:49, 21 мая 2009 (UTC)

Получено и подтверждено. Я выполню ваш запрос, включая необязательные или рекомендуемые уведомления, но я опубликую их, если этого требует процесс Википедии. Flatscan ( разговор ) 04:18, 22 мая 2009 (UTC)

Черновик [ править ]

Я создаю прозрачный проект RFC / U, который мы обсуждали здесь ранее . Вы можете редактировать страницу по своему усмотрению. Обсуждение может проходить на странице обсуждения. Они из космоса 08:31, 21 мая 2009 г. (UTC)

Икип самоблокируется до августа. Поскольку это то же самое, что он сделал в прошлый раз, когда мы пытались создать RfC, я думаю, что мы должны продолжить это в процедурных целях, даже если он не может ответить там. Он не может уйти, когда другие начинают подозревать его правки, и вернуться, как будто ничего не произошло. Они из космоса 13:37, 21 мая 2009 г. (UTC)

Спасибо за сообщения. Я согласен с тем, чтобы не поощрять модель развития действий → отпуск → бездействие , но 72 дня - это долгий срок , более чем в 5 раз превышающий продолжительность его последнего перерыва. Я подумаю и вернусь к тебе. Flatscan ( разговор ) 04:19, 22 мая 2009 (UTC)

См. WP: Арбитраж / Запросы / Дело / Человек в черном / Мастерская # Икип добавлен в качестве стороны и WP: Арбитраж / Запросы / Дело / Человек в черном # Заинтересованные стороны ( различие ). Я намерен добавить подробные доказательства модели пограничного опроса и поведения, связанного с этими инцидентами. Flatscan ( разговор ) 04:55, 3 июня 2009 г. (UTC)

Находится ли агитация в рамках арбитражного дела? Я думал, что дело было связано с действиями AMIB, направленными против Икипа. Продолжайте и добавляйте свои доказательства, если вы считаете, что они помогают в деле и если они кажутся приемлемыми, я мог бы подкрепить их своими собственными выводами. Они из космоса, 03:38, 4 июня 2009 г. (UTC)

Я думаю, что это актуально как расширение WP: Arbitration / Requests / Case / A Man In Black / Evidence # Canvassing, представленное Steel. Это покажет закономерность в поведении Икипа и обеспокоенность других пользователей, помимо AMIB, в преддверии блока Икипа AMIB. В худшем случае я бы очистил разделы, которые, как считается, выходят за рамки, и презентацию можно было бы скопировать в будущий RfC. У меня, вероятно, не будет времени завершить свои доказательства до субботы (в крайний срок), но я мог бы написать план, если он будет вам полезен. Flatscan ( разговор ) 03:55, 4 июня 2009 г. (UTC)

Хорошо, в этом случае вы должны пойти дальше и представить свои доказательства (я думаю, вы имели с ним более непосредственное общение по этому поводу, чем я). Я все еще подумываю разместить там доказательства. Они из космоса 04:14, 4 июня 2009 г. (UTC)

С Днем взятия Бастилии ! [ редактировать ]

Дорогой википедист, я просто хочу поздравить вас с Днем взятия Бастилии, независимо от того, французы вы, республиканцы или нет! :) Удачного редактирования! С уважением, - A Nobody ^{My talk} 17:59, 14 июля 2009 г. (UTC)

Ваши комментарии [ редактировать ]

Ответ на этот комментарий в User talk: MSJapan .

Да, я видел это, поэтому я выбрал комментарий, но при дальнейшем рассмотрении не было принято четкого решения в этой ветке в то время, когда вы сделали запрос, и теперь у вас есть страница обсуждения для удаленной страницы, которая заняла вечность быть удаленным даже в случае нарушения политики, и для чего, кажется, обоснованием было «знать, почему он был удален». Эта информация должна быть в сообщении об удалении статьи, размещенном администратором как часть СОП WP. Итак, я не уверен, почему нам нужно сохранять бесхозные страницы обсуждения для передачи этой информации, кроме как для того, чтобы вызывать реальные проблемы с воссозданием удаленного контента », потому что, ну, у него есть страница обсуждения, поэтому на нем должна быть статья". Это также означает, что мы должны защищать страницы обсуждений от мистификаций, вандализма, атак и т. Д.и многое другое, что специально запрещено политикой, чтобы мы «знали, почему они были удалены». В моей книге это кошмар - это означает, что все эти вещи нужно смотреть, потому что они больше не помечены красной ссылкой в ​​списках наблюдения. Я бы предпочел увидеть четкое решение, принятое администраторами как группой, прежде чем вы в одностороннем порядке попросите восстановить страницы, поскольку кажется, что никто другой этого действительно не делал, и я действительно думаю, что это банка червей.поскольку кажется, что никто больше этого не делал, и я действительно думаю, что это банка с червями.поскольку кажется, что никто больше этого не делал, и я действительно думаю, что это банка с червями.MSJapan ( обсуждение ) 13:46, 24 июля 2009 г. (UTC)

Учитывая, что обсуждение было отправлено в архив, и никто даже не ответил на ваш последний вопрос, а объяснение дяди Джи было странным (он утверждал, что удаление добавляет в БД, но не удаление - нет, потому что страницы дешевые? Где-то есть загрузка в запросе или пропускная способность или пространство для хранения; 1 байт, умноженный на пару триллионов раз, все еще превышает гигабайт), и, что никто не принял решения, было бы разумно отозвать ваш запрос и начать официальное обсуждение политики - я все еще думаю, что это википедия в том, что это семантика, а не практичность. MSJapan ( обсуждение ) 13:54, 24 июля 2009 г. (UTC)

Как и было предложено, я начал обсуждение на WT: Критерии для быстрого удаления # Применяется ли G8 к странице обсуждения перенаправленных статей? . Обсуждение AN в основном было соглашением, которое соответствовало тому, что я читал в прошлом, поэтому я расценил это как подтверждение существующего консенсуса, а не как новый консенсус. У меня были проблемы с пониманием многих из ваших замечаний, но я напишу более развернутый ответ, если вы попросите. Flatscan ( разговор ) 04:44, 25 июля 2009 г. (UTC)

Обсуждение заархивировано в WT: Критерии для быстрого удаления / Архив 35 # Применяется ли G8 к странице обсуждения перенаправленных статей? . Общее согласие заключалось в том, что следует сохранить «важную дискуссию» или «значимую историю редактирования» с поддержкой удаления страниц, содержащих только баннеры проекта. Flatscan ( разговор ) 04:03, 10 августа 2009 (UTC)

Не для воспроизведения семантики, и я не помню всю цепочку, но в этом случае статья была сначала объединена, а затем перенаправлена. Имеет ли это значение по сравнению с G8? MSJapan ( обсуждение ) 15:43, 11 августа 2009 г. (UTC)

Копия содержимого слияния должна быть указана с помощью {{ Copied }}. Не имеет значения, считается ли шаблон AfD «значимым» сам по себе. Flatscan ( разговор ) 03:36, 12 августа 2009 (UTC)

Talkback [ править ]

Дилан 620 (вклад,логи) 14:37, 3 августа 2009 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Спасибо за то, что убрали беспорядок, который я сделал, сливая кусочки теста для печенья с тестом для печенья . Я мечтаю о лошадях @ 13:37, 14 августа 2009 (UTC)

Пожалуйста, это не было проблемой. Учитывая, насколько запутаны инструкции по слиянию - несмотря на то, что я там периодически редактировал - вы хорошо поработали с первой попытки. Я отдал приоритет переписыванию инструкций, и любая обратная связь будет полезна. Flatscan ( разговор ) 04:23, 15 августа 2009 (UTC)

Только драма [ править ]

Я мечтаю о лошадях. Если вы ответите здесь, пожалуйста, оставьте мне сообщение {{ Talkback }} на моей странице обсуждения . @ 00:16, 16 августа 2009 г. (UTC)

Спасибо за приглашение, но я откажусь. Мой подход к обсуждению осознанный и часто медленный. Я посмотрю, есть ли на моих просматриваемых страницах открытые обсуждения, которые нужно пересмотреть. Flatscan ( разговор ) 03:38, 17 августа 2009 (UTC)

С Днем труда ! [ редактировать ]

Уважаемый коллега, я просто хочу пожелать вам счастливых, надеюсь, продолжительных праздничных выходных и хорошего завершения лета! Ваш друг, - Никто ^{Мой разговор} 02:59, 7 сентября 2009 г. (UTC)

Euchre [ править ]

• Большое спасибо за ваш быстрый ответ.
  Я редактор, пишущий о карточных играх, что является моей сферой деятельности, и я полностью посвятил себя этому последние тридцать лет своей жизни.
  В Wiki есть статья, посвященная различным версиям Euchre. Можете ли вы переместить пятиручный юкр в варианты эйкра (там есть запись для пяти игроков) и удалить пятиручный юкр (ставка)  ? Кренакарор ( разговор ) 06:52, 11 сентября 2009 (UTC)!
  • Я думаю, что обсуждение может помочь. Я начал Talk: Вариации Euchre # Слияние пятиручного Euchre . Flatscan ( обсуждение ) 04:54, 12 сентября 2009 г. (UTC)

Дайан Шулер [ править ]

Возможно, вы правы, но я действительно думаю, что пора двигаться дальше. Я подозреваю, что она может быть номинирована достаточно скоро, но сообщения, которые все еще появляются в новостях, вызывают ужасные номинации от АдГ. Bearian ( разговор ) 12:20, 15 сентября 2009 г. (UTC)

Спасибо за ответ, но, похоже, он направлен на вопрос Backslash Forwardslash . Flatscan ( разговор ) 03:46, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Пользователь: Flatscan / Копирование в Википедии [ править ]

Я его немного расширил. Извините за задержку! Я пропустил твою записку. Хорошее направление? Плохое направление? Я хочу включить некоторый материал о том, как отремонтировать неправильно сделанные копии, и как бы обрисовал его в общих чертах. Да, и ваши очертания все еще там, но <! - hidden ->. :) - Moonriddengirl ^{(разговор)} 20:18, 19 сентября 2009 (UTC)

Это здорово выглядит! Ремонт неправильно сделанных копий должен быть покрыт, но я не особо об этом думал. Мой ограниченный опыт показывает, что их трудно даже обнаружить. Практически все мои ремонтные работы сводились к преобразованию правильно сделанных слияний в "люкс" со старыми идентификаторами . Flatscan ( разговор ) 03:52, 20 сентября 2009 (UTC)

Я немного доработал и создал шаблон (см. Его протестированный в разговоре). Я довольно часто сталкиваюсь с неправильным копированием при работе с CP, поскольку Corensearchbot действительно собирает копии зеркал Википедии. Насчет "люкс" ремонта не знаю. :) В какой-то момент нам стоит подумать о переносе этого в пространство проекта и предложить это хотя бы в качестве ориентира. Было бы неплохо включить Merge & Split по ссылке, поскольку они в настоящее время не имеют статуса рекомендаций. Хотели бы вы получить более широкую обратную связь, прежде чем сделать этот шаг? Или вы думаете, что ему нужно больше инкубации и развития, прежде чем мы будем искать более широкую обратную связь? - Moonriddengirl ^{(разговор)} 12:59, 20 сентября 2009 г. (UTC)

Я думаю, что он почти готов (еще неделя?) Для перехода в пространство WP и представления опытным редакторам. Порядок для меня не имеет значения, но некоторые пользователи могут не решаться редактировать, если это находится в моем пользовательском пространстве. После достижения консенсуса на местном уровне мы можем рассмотреть отзывы сообщества. Я считаю, что это должно быть руководством, но если его продвижение не удается, поле {{ infopage }} в верхней части WP: Copy-paste выглядит примерно правильно. "Делюкс" - это любимый проект и отвлекающий фактор на данном этапе - я напишу для него отдельную страницу в конце концов. Flatscan ( разговор ) 03:25, 21 сентября 2009 (UTC)

Я ковырялся в странице без особого прогресса. Пользователь: Moonriddengirl / Uw-копирование выглядит нормально, но у меня нет большого опыта работы с uw-шаблонами. Что касается страниц слияния / разделения, я видел, как работает Википедия, рекомендованный редактором - раздел « Слияние, разделение и перемещение» может оказаться полезным. Flatscan ( разговор ) 01:31, 5 октября 2009 (UTC)

Если вы чувствуете, что он готов к рассмотрению, я буду рад переместить его и опубликовать. Мы отчаянно в ней нуждаемся. :) - Moonriddengirl ^{(разговор)} 11:25, 5 октября 2009 (UTC)

Поскольку я думаю, что он готов к более широкому рассмотрению, я переместил страницу в WP: Копирование в Википедии . Пожалуйста, свяжитесь со своими знающими коллегами, возможно, напишите в WT: WikiProject Copyright Cleanup ? Я думаю, что его нужно доработать, прежде чем размещать в Указателе или продвижении по руководству. Flatscan ( разговор ) 03:04, 7 октября 2009 г. (UTC)

Тема поднялась на WP: Village pump (policy) # Политика против дублирования текста между статьями? . Я думаю, что страница еще не готова для VPP. Flatscan ( разговор ) 03:08, 7 октября 2009 г. (UTC)

Как вы думаете, что еще нужно странице?

Не так много людей читают группу COPYCLEAN, но я могу спросить. (Я не думаю, что нам нужен список указателей; насколько я знаю, консенсуса на VPP должно быть достаточно.) Я подожду, чтобы прокачать его, если вы не готовы. Насколько я знаю, это должен быть довольно простой разговор. Он не предлагает никаких новых правил, а просто объясняет то, что уже существует. :) Я все же поставил на нем ярлык "предложение". Поскольку он находится в основном пространстве, мы должны прояснить, что это еще не политика или руководство. Несмотря на то, что у него нет тега политики, в противном случае его присутствие могло бы сбить с толку пользователей. Спрошу в WP: COPYCLEAN. - Moonriddengirl ^{(разговор)} 10:38, 7 октября 2009 г. (UTC)

Я, наверное, излишне осторожен. Меня больше всего беспокоит то, что для некоторых редакторов unamiliar = CREEP, даже если страница носит строго пояснительный характер. Flatscan ( разговор ) 03:39, 8 октября 2009 г. (UTC)

Просто небольшое примечание, чтобы сказать, что я думаю, что эта страница очень нужна и посмотрю ее позже сегодня. (Собирается сейчас выйти из дома). - ThaddeusB ( разговор ) 18:08, 7 октября 2009 г. (UTC)

Спасибо, больше глаз определенно приветствуются. Flatscan ( разговор ) 03:39, 8 октября 2009 г. (UTC)

← Я бы сейчас эту деревню прокачать. Он был здесь некоторое время, и он мне постоянно нужен. Вы не возражаете? - Moonriddengirl ^{(разговор)} 11:12, 22 октября 2009 г. (UTC)

Пожалуйста продолжай. Также может быть полезна новая категория предложений RfC ({{ rfctag | prop}}). Я работал над этим в ледяном темпе, и у меня нет желания откладывать вашу настоящую работу. Flatscan ( разговор ) 03:41, 23 октября 2009 г. (UTC)

Я пошел вперед. :) Мы получили некоторые отзывы в Википедии: Village pump (policy) #Wikipedia: Копирование в Википедии , а не на странице обсуждения предложения, где я этого ожидал. Я думаю, что я это проверю, хотя, возможно, нам следует сначала поговорить об интервики-вопросе, поднятом на насосе. - Moonriddengirl ^{(разговор)} 11:39, 24 октября 2009 г. (UTC)

Re: Слияние во время прямого эфира AfD (из выступления Джулиана) [ править ]

Привет,

Я заметил вашу просьбу к Джулиану просмотреть WT: Статьи для удаления # Объединение во время работы AfD и закрыть его. Я бы сам закрыл его, но я уже закрыл одно объемное обсуждение, поэтому я не собираюсь читать другое. :) В любом случае, я подумал, что вам следует знать, что "обычное" место, где можно запросить у администратора обзор обсуждения, является WP: AN . (Вы были правы, что WP: ANI было бы не лучшим местом для этого.) Надеюсь, что это поможет, ThaddeusB ( разговор ) 04:44, 20 сентября 2009 г. (UTC)

Спасибо за замечание. Я знаю, что AN был местом для размещения таких запросов. Около двух месяцев назад было предложение переместить определенные запросы в AN / I: WP: Доска объявлений администраторов / Archive199 # Использование этой страницы , реализованное с помощью AN editnotice и {{ ANImove }}. Прочитав вашу заметку, я вижу, что есть запросы, размещенные и выполненные в AN - возможно, я попробую там в будущем. Flatscan ( разговор ) 03:25, 21 сентября 2009 (UTC)

Ваш вопрос в RFC / U / AN [ править ]

В связи с этим, я думаю, FeydHuxtable имеет в виду пользователя: Frei Hans и последствия из Википедии: статьи для удаления / телепатия и война , исследования sockpuppet и все такое.

Мое мнение о том, что там произошло, не полностью совпадает с мнением мистера Хакстейбла.  пабло _{хабло .} 21:29, 23 сентября 2009 г. (UTC)

Спасибо за ссылку - помню, видел на ДРВ. Судя по моему обзору, я, вероятно, больше согласен с вашим мнением о том, что произошло. Мое мнение таково, что одобрение без изучения предыстории небрежно, но анекдот не критичен для раздела FeydHuxtable. Flatscan ( разговор ) 04:39, 24 сентября 2009 г. (UTC)

Статьи Euchre [ править ]

• Пятиручный Euchre уже обрезан и помещен в соответствующую статью о вариациях Euchre . Это для вашей признательности (я знаю, что вы заняты, но позвольте нам положить этому конец). Пятиручный Euchre (Ставка) - это вариант для пяти игроков, и его нужно переместить в Bid Euchre, который, как вы знаете, является модальностью Euchre.
• Другое дело, что вариации Euchre имеют дело с методологией и техническими терминами (так все начиналось). Для этой цели необходимо создать другую статью, чтобы мы могли оставить вариации Euchre только для вариаций в игре.
• В Bid euchre есть запись Pfeffer (и также Double hasenpfeffer), а также другая запись о вариациях Euchre, называемая Hasenpfeffer (которая в любом случае является Pfeffer с небольшими отличиями). Его также следует переместить в Bid Euchre, потому что его описание соответствует Bid Euchre.
• Я мог бы сделать этот Flat, но я чувствую, что мне нужно обсудить это с кем-то вроде вас, так что с моей стороны это больше похоже на законное движение. Давайте очистим статьи, приятель, а также удалим все эти лишние теги. Кренакарор ( разговор ) 17:42, 29 сентября 2009 (UTC)
  • Привет, Кренакарор, рад тебя слышать. Так как вы слиты, я могу позаботиться сделать пять-Handed Euchre в перенаправление со всеми соответствующими тегами. Что касается других реорганизаций, вы можете проявить смелость и идти вперед, или я могу помочь с пометкой и созданием обсуждений. Судя по нашему предыдущему опыту, они могут не принимать участия. Я прошу прощения за то, что мне не хватает предметного опыта, чтобы быть более полезным. Flatscan ( разговор ) 03:19, 30 сентября 2009 (UTC)

• Привет, Flatscan, вот сегодняшний «жирный» список:

1. Пятиручный Euchre, наконец, был объединен с вариациями Euchre .
2. Была создана еще одна страница под названием « Региональные вариации Euchre», которая была перемещена в « Варианты игры Euchre» , чтобы разместить вариации, перечисленные на странице «Варианты Euchre», где теперь перечислены только вариации правил и терминологии игры.
3. Вариант Hasenpfeffer, ранее перечисленный на странице вариантов Euchre, был объединен с Bid Euchre в соответствии с его классификацией (этот вариант, безусловно, является простым Bid Euchre).
4. Five-Handed Euchre (Ставка) также была объединена с Bid Euchre.
5. Грязные клубы также были объединены с Bid Euchre.

Не могли бы вы разместить тег «copied | from = source | to = destination | diff = постоянный diff» на странице обсуждения каждой из ссылок, перечисленных выше, чтобы прояснить этот «дикий» ход для меня, потому что этот глупый парень может ' t понять значение «diff = постоянный разн.».

Ой, кстати, синего больше нет ..... :)! 2005 год уже посоветовал мне соблюдать руководство по стилю. Знаешь, я получил его на хорошем счету. Спасибо за помощь, дружище. Кренакарор ( разговор ) 13:31, 30 сентября 2009 г. (UTC)

Я думаю, что сделал все. Пожалуйста, проверьте мою работу . Flatscan ( разговор ) 02:24, 4 октября 2009 г. (UTC)

• Замечательная работа Flatscan! Ваша помощь не только необходима, но и незаменима. Теперь я узнал от вас кое-что еще. Еще раз спасибо, еще раз спасибо. Кренакарор ( разговор ) 11:36, 4 октября 2009 г. (UTC)
  • Я рада помочь. После того, как вы подтвердили, я написал "deluxe" (никто другой их не делает) редактировать резюме на случай, если что-то случится с тегами страницы обсуждения. Не стесняйтесь обращаться ко мне по поводу этого вида работы в будущем. Flatscan ( разговор ) 01:30, 5 октября 2009 г. (UTC)

Счастливого Хэллоуина! [ редактировать ]

Поскольку Хэллоуин - мой любимый праздник, я просто хотел пожелать тем Википедистам, которые были достаточно любезны, чтобы подарить мне звезду или улыбнуться мне , поддержать меня и согласиться со мной , счастливого Хэллоуина! С уважением, - A Nobody ^{My talk} 23:42, 30 октября 2009 г. (UTC)

Эссе AFD о слиянии [ править ]

В ответ на это сообщение Flatscan ( talk ) 03:26, 22 ноября 2009 г. (UTC)

Спасибо за предложение, но я не из тех, кто хорошо умеет писать эссе или особенно заинтересован в их написании. Не позволяйте этому помешать вам написать хоть один. Дэйвайлд ( разговор ) 08:30, 10 ноября 2009 г. (UTC)

Ваш пост на WP: AN [ править ]

Привет, Flatscan. См. Мой комментарий на WP: AN # Запрос на закрытие обсуждения . ЭдДжонстон ( разговор ) 17:57, 19 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за вклад. Я там ответил. Flatscan ( разговор ) 06:00, 20 ноября 2009 г. (UTC)

Поскольку вы тот, кто открыл самую последнюю ветку на WT: AFD , мне интересно, что вы ожидали, если бы все участвующие редакторы поддержали вашу точку зрения на правила слияния во время AfD? Вы полагали, что консенсус в этой беседе будет способствовать более широкому изменению политики? Если да, то какие документы, по вашему мнению, следует изменить? Возможно WP: Политика удаления ? Я не вижу недавнего обсуждения слияния во время AfD в архивах обсуждения WP: Политика удаления . (Не то чтобы я думаю, что ваш подход неправильный, я просто хочу знать, что, по вашему мнению, было проблемой). ЭдДжонстон ( разговор ) 04:42, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Хорошо, я думаю, что вы * не * предлагаете изменить политику удаления. Когда вы открываете новый раздел под названием « Объединение во время прямой трансляции АдГ» , вы говорите, что хотите увидеть, подтверждает ли текущий консенсус это руководство. Поэтому, если комментаторы в ветке * поддерживают * ваше мнение, то существующий абзац в WP: GD останется без изменений. И в этом случае мы знаем, что сообщество по-прежнему хочет, чтобы слияние во время прямой трансляции АдГ проводилось так, как говорится в этом параграфе. Причина, по которой вы подняли этот вопрос, по-видимому, заключается в том, что вы видели некоторые * слияния *, происходящие во время живых АдГ, и вы хотите сказать людям, что это противоречит консенсусу сообщества. Да? ЭдДжонстон ( разговор ) 00:33, 24 ноября 2009 г. (UTC)

Спасибо за то, что вы добровольно согласились прочитать обсуждения, и за то, что вы уже прочитали. Короткий ответ - «Да»: вы в значительной степени справились с этим. Ниже приведены более длинные ответы. Я думаю, что было бы лучше сосредоточить эти заключительные частные обсуждения на WT: AFD. Flatscan ( разговор ) 04:40, 24 ноября 2009 (UTC)

Каков желаемый результат?

Выдержка из исходного приглашения к обсуждению: WP: Руководство по удалению # Вы можете редактировать статью во время обсуждения, советует не объединять контент из статьи в AfD, предлагая редактору дождаться закрытия AfD. Поскольку руководство по удалению имеет низкую активность, я начинаю обсуждение здесь, чтобы увидеть, подтверждает ли текущий консенсус это руководство. Я наблюдал, как редакторы объединяли / копировали статьи с открытыми АдГ, что иногда оказывало нежелательное влияние на живые обсуждения. В ходе обсуждения мы приводим несколько примеров. Если руководство будет подтверждено, можно будет обратиться к этим редакторам с давнишней справочной страницей, подкрепленной текущим консенсусом. IARбыло бы возможно, но для его использования должно потребоваться высшее оправдание. Текущего пункта в Руководстве по удалению должно быть достаточно, если такое слияние не станет значительно более распространенным. Возможное новое местоположение - WP: Статьи для удаления # AfD Wikietiquette , в котором упоминается потенциальная путаница из-за ходов.

Зачем проводить обсуждение на Wikipedia talk: Статьи для удаления ?

Это обсуждение наиболее актуально для AfD (возможно, MfD для черновиков пользовательского пространства или пользовательских статей; возможно, DRV) и не очень актуально для CSD или PROD. WT: AFD - это относительно высокий трафик с большим количеством наблюдателей .

Flatscan ( разговор ) 04:40, 24 ноября 2009 (UTC)

• Спасибо за ответ.
• Я также хотел бы составить список всех случаев прямого слияния АдГ, которые могли иметь в виду редакторы во время этого обсуждения. Вот те, которые я до сих пор приколол:

• РГ: Статьи для удаления / Джимми Паттерсон

Это было процитировано Джеком Мерридью в качестве примера «слияния во время АдГ как очень деструктивной тактики, используемой с целью предотвращения результата удаления». В этом AfD Джек оставил комментарий, цитируя это изменение, сделанное A Nobody, как подрывное использование слияния для предотвращения результата удаления. См. Начало Обсуждения: Джимми Паттерсон, чтобы увидеть три {{ скопированных }} шаблона, размещенных A Nobody, в которых говорится: «Джимми Паттерсон теперь служит для указания авторства контента в Medal of Honor (видеоигра) и не должен удаляться, пока Medal of Honor (видеоигра) существует ".

• РГ: Статьи на удаление / Безымянное место (2-я номинация)

Flatscan процитировал это: «Несмотря на раздельный консенсус, номинант осуществил слияние и потребовал скорейшего закрытия». Pokerdance слился с Майклом Джексоном , а затем Unionhawk закрыл AfD с результатом: «Контент был объединен». Ближе к концу обсуждения АдГ по этому поводу возник некоторый протест. Фактически, из-за возражений Unionhawk самостоятельно выдвинул третью номинацию от AfD, заявив, что не знал, что предыдущий номинант (Pokerdance) сам осуществил слияние.

• РГ: Статьи для удаления / Линкор класса Ra Cailum

Это было процитировано KrebMarkt в качестве примера общей модели, согласно которой проект, у которого есть такие статьи в своем списке очистки / слияния, вероятно, ускорит свои усилия по слиянию, тем самым взломав результаты АдГ. Хотя слияние было произведено «рано», во время АдГ, к тому моменту в ходе обсуждения, казалось, все равно был достигнут консенсус по слиянию, хотя семь дней не прошло.

• Знаете ли вы о каких-либо других широко известных случаях прямого слияния АдГ, о которых могли бы думать эти редакторы, даже если бы я пропустил их в ходе обсуждения?

• Я заметил, что Template: Copied является новым по состоянию на июль и был создан Moonriddengirl, поэтому вряд ли он был задуман как партизанский ход в войнах АдГ. Кто-то, кто помещает этот шаблон в целевую статью при выполнении живого слияния, похоже, наложил вето на закрытие удаления в открытой в данный момент АдГ исходной статьи, поскольку в нем говорится: «XXX нельзя удалять, пока существует YYY». Я вижу, что не все записывают источник любого объединенного материала в целевой статье, хотя шаблон {{ oldafdfull }} при записи закрытия слияния и при размещении на странице обсуждения перенаправления может иметь некоторую пользу, напоминая людям о источник объединенного контента. Конечно, по своей природе Oldafdfull размещается только * после * завершения AfD, поэтому не будет использоваться в живом слиянии.ЭдДжонстон ( выступление ) 06:59, 24 ноября 2009 г. (UTC)

Эти три АдГ - единственные, кто напрямую связан с обсуждением. Я переупорядочил их по дате ссылки:

1. WP: Статьи для удаления / Безымянное место (2-я номинация) Flatscan 04:09, 30 августа 2009 г. (UTC)
2. WP: Статьи для удаления / Джимми Паттерсон, Джек Мерридью, 06:04, 7 сентября 2009 г. (UTC)
3. WP: Статьи для удаления / Линкор класса Ra Cailum KrebMarkt 19:08, 9 сентября 2009 г. (UTC)

Ссылка на Джимми Паттерсона была ключевой, так как она связана с другими АдГ с участием конкретного пользователя, выполняющего аналогичные правки, и, вероятно, вызвала изменение тона обсуждения. Изучив раннее обсуждение, я считаю, что, хотя несколько пользователей продемонстрировали знакомство с темой, они не знали об этих конкретных AfD до того, как они были связаны.

Moonriddengirl создан {{ скопированных }} во время Обсуждения справки: Слияния # Наилучшей практики , обсуждения , что я начал. Существуют редко используемые обходные пути к формулировке «нельзя удалять», описанные в WP: Merge and delete и WP: Copying в Википедии . {{ afd-merged-from }} - это обычный шаблон слияния AfD, но в нем нет такой формулировки, вероятно, потому, что он размещается ботом, как только страница перенаправляется.

Я использовал фразу «конкретный пользователь» выше. На обсуждение явно повлияло его участие (как тема и участник), но (на мой взгляд) оно не было испорченным.

Flatscan ( разговор ) 03:56, 25 ноября 2009 (UTC)

Когда я просматриваю подсчет голосов тех, кто выбрал один из пронумерованных вариантов от RFC, я получаю следующее:

• Вариант 1: 2 голоса
• Вариант 2: 0 голосов
• Вариант 3: 2 голоса
• Вариант 4: 17 голосов
• Вариант 5: 2 голоса

Это не учитывает нескольких человек, голоса которых разделили некоторые варианты. Придется резюмировать их по тексту. Если, когда мы все закончим, этот числовой подсчет, кажется, точно отражает смысл обсуждения, как вы думаете, это будет означать, что формулировку WP: GD следует изменить? Ваш вопрос в RFC был только "Когда уместно объединять контент из статьи в AfD?" В настоящее время в Руководстве говорится: « Будьте предельно осторожны при слиянии в реальном времени». Это очень похоже на формулировку варианта 4, почти никогда, за очень ограниченными исключениями.. Я действительно понимаю, что некоторые люди думают, что возможны альтернативные схемы атрибуции (копирование истории), и это может привести к еще одному предостережению, добавленному в конце. Потребуется еще одно чтение, чтобы увидеть, думает ли консенсус, что альтернативные атрибуции заслуживают доверия. ЭдДжонстон ( выступление ) 06:25, 25 ноября 2009 г. (UTC)

Я согласен с тем, что формулировка «крайняя осторожность» соответствует Варианту 4. Если вариант 4 будет признан консенсусным мнением, он поддержит текущую строгую формулировку рекомендации Руководства. Я думаю, что альтернативная атрибуция была недостаточно обсуждена и что следует запросить мнение знающих (в вопросах авторского права и атрибуции) редакторов, прежде чем упоминать об этом и, таким образом, поощрять его использование. В описаниях методов в WP: Merge and Delete отмечается, что они используются редко; Я знаю только об одном недавнем использовании, не связанном с трансвики: WT: WikiProject International Relations / Целевая группа по двусторонним отношениям # Слияние и удаление , которое, возможно, не было реализовано. Хотя существующее предостережение «если нет веских оснований для слияния в соответствии с политикой удаления»не был покрыт точнов WT: AFD, я думаю, что было бы целесообразно удалить это как лазейку - если аргументы действительно веские, они будут убедительными и будут отражены в консенсусе AfD - после обсуждения на WT: Руководство по удалению # Вы можете отредактировать статью во время обсуждения . Flatscan ( разговор ) 04:40, 26 ноября 2009 (UTC)

Черновик моего заключительного мнения доступен для комментариев на User talk: EdJohnston # Draft WT: Заключительное мнение AFD по живым слияниям . ЭдДжонстон ( разговор ) 01:19, 29 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, оставил там комментарии. Flatscan ( разговор ) 03:52, 29 ноября 2009 (UTC)

Теперь, когда я увидел там ваши последние новости, я думаю, что черновик готов к общему рассмотрению. Я планирую разместить ссылку на WP: AN и WT: AFD в понедельник, попросив дальнейших комментариев. Я до сих пор не вижу никакого мандата на изменение параграфа «live-merge» в WP: GD , поскольку нынешний язык очень похож на формулировку варианта 4. (На моей странице обсуждения было два комментария по этому поводу, один за другим. Chaser и еще один Джек Мерридью, но я не видел достаточно причин для изменения, основываясь на том, что люди сказали в обсуждении). ЭдДжонстон ( разговор ) 05:18, 30 ноября 2009 (UTC)

Звучит хорошо, я буду смотреть. Отсутствие обсуждения формулировок было неудачей в постановке вопроса; хотя и неудобно, но, наверное, уместно отдельное обсуждение. Flatscan ( разговор ) 05:39, 30 ноября 2009 (UTC)

Поскольку и вы, и Чейзер, кажется, думаете, что руководство по живым слияниям все еще неоднозначно, я сделал здесь новую версию: Обсуждение пользователей: EdJohnston # Третья версия для ваших комментариев . Дайте мне знать, что вы думаете. Возможно, нам следует спросить одного или двух участников первоначальной дискуссии, соответствует ли это их ожиданиям. ЭдДжонстон ( выступление ) 16:41, 1 декабря 2009 г. (UTC)

См. WT: AFD # Обзор моего закрытия WP: RFC по живым слияниям . Я оставлю это на 48 часов для последнего раунда комментариев. Эта версия была изменена, чтобы сделать прозу более понятной. ЭдДжонстон ( разговор ) 05:28, 5 декабря 2009 (UTC)

Спасибо, прокомментировал четвертую версию. Flatscan ( разговор ) 03:38, 6 декабря 2009 (UTC)

Счастливого дня благодарения! [ редактировать ]

Я просто хотел поздравить тех Википедистов, которые были достаточно любезны, чтобы подарить мне звезду или улыбнуться мне , поддержать меня и согласиться со мной , счастливого Дня Благодарения! С уважением, - A Nobody ^{My talk} 15:44, 25 ноября 2009 г. (UTC)

Поцелуй всех мальчиков, histpurge [ править ]

Итак, если я правильно понимаю, история настроек инфобокса от Nopockyforkitty [3] будет сохранена? - Малкинанн ( разговор ) 05:17, 30 ноября 2009 г. (UTC)

Да, все правки, внесенные после удаления TheFarix 8 января 2009 г., не должны быть затронуты. Если что-то отличается от того, что я ожидал, я свяжусь с администратором, который выполняет очистку. Flatscan ( разговор ) 05:39, 30 ноября 2009 (UTC)

Раздел сюжета, добавленный Nopockyforkitty, похож на копию издателя и, вероятно, также должен быть очищен. - Малкинанн ( разговор ) 05:51, 30 ноября 2009 г. (UTC)

Прошу прощения, я это пропустил. Я исправил параметр шаблона. Flatscan ( разговор ) 06:15, 30 ноября 2009 (UTC)

При удалении перенаправления [ править ]

Тема, о которой идет речь, сейчас помечена как решенная, но я хотел бы ответить на ваш комментарий здесь . Быстро посмотрев на цитируемое вами эссе и руководство, я не заметил ничего, что предполагало, что перенаправление не может быть удалено, даже если объединенный контент был удален. Может быть, я что-то упускаю, но если да, можете ли вы мне указать на это? Я, вероятно, собирался запустить RfD, чтобы попытаться избавиться от этой штуки, поскольку для меня довольно странно, когда Аса Сили после ввода в поле поиска приводит читателя к статье о железнодорожной станции, где есть нет информации о человеке, о котором идет речь (хотя, к сожалению, этот вопрос все еще обсуждается). - Bigtimepeace | говорить | вклад 08:05, 8 декабря 2009 г. (UTC)

Спасибо за интерес. Я изучил ситуацию дальше и могу предоставить вам конкретную информацию. WP: Копирование в Википедии # Повторное использование удаленных материалов объясняет, почему удаленные материалы нельзя использовать повторно; рассмотрим контрапозитив: поскольку контент уже был скопирован, его исходная статья не может быть удалена. Удаление скопированного содержимого не имеет никакого эффекта, так как оно все еще отображается в истории страницы. Это применимо к большинству случаев, но соответствующий контент здесь имеет менее распространенную историю, так как он был снова объединен с исходной статьей.

• Пользователь: Sebwite добавил параграф об инциденте в Западном Балтиморе (станция MARC) .
• Этот пункт был разделен на Асю Сили и удален из Западного Балтимор (станция МАРК) на 72.93.211.101 .
• Sebwite добавил к Асе Сили обновление, состоящее из одного предложения .
• После ФАР , Sebwite слиты спина контента.

Если бы Аса Сили был удален, это предложение, написанное Себуайтом , не могло быть атрибутировано . Возможные действия:

1. Ничего не делать, оставив перенаправление Асы Сили в пространстве статьи.
2. Удалите страницу из пространства статьи, используя метод, предложенный WP: объединить и удалить . Редко используемый.
3. Отнесите это предложение к Sebwite, используя фиктивную сводку редактирования, и удалите перенаправление. Учитывая, что это одно предложение, отредактированное один раз одним редактором, я думаю, что это приемлемо, но мне нужно будет проконсультироваться с редактором, имеющим опыт работы с авторским правом. У статей обычно больше редакторов, что в большинстве случаев затрудняет этот метод.

Пожалуйста, дайте мне знать, если моих объяснений недостаточно. Flatscan ( разговор ) 05:02, 9 декабря 2009 (UTC)

Уведомление о блокировке вандализма Rickroll [ править ]

{{ uw-rickrollblock }} , он же {{ rickroll }} . Наслаждаться. - Sizzle Flambé ( ☎ / ✍ ), 08:42, 13 декабря 2009 г. (UTC)

С Рождеством [ править ]

Тем, кто приводит веские аргументы , кто благодарен или поддерживает . С уважением, - A Nobody ^{My talk} 03:53, 24 декабря 2009 г. (UTC)

Буду рад вашей помощи [ править ]

См .: [4]

Я организовал секцию по проблеме BLP. Я думаю, что нам действительно нужен кто-то, у кого есть невероятный дар, чтобы проверять все прошлые политические решения, чтобы мы могли знать, какие идеи обречены на провал, а какие имеют шанс на успех. Икип 18:57, 28 января 2010 г. (UTC)

Спасибо за комплимент. Не уверен, что смогу помочь со всеми предложениями, но начну с WP: Article Incubator и WP: Userfication :

• Обсуждение в Википедии: Статьи для удаления / Архив 57 # Использование без согласия авторов, но с согласия номинантов 13 сентября 2009 г.
  • Обсуждение недостатков юзерфикации, приведшее к созданию инкубатора статей.
  • Проблемы с переходом пользователя в пространство пользователя, не давшего согласия (возможно, отсутствующего / вышедшего на пенсию)
• Обсуждение в Википедии: Twinkle / Archive 17 # Добавление юзерфикации в Twinkle 13 сентября 2009 г. - опасения по поводу поспешного или массового юзеринга
• WP: Village pump (предложения) / Архив 53 # Более легкое / лучшее пользование 16 октября 2009 г.
  • Преобразовано в WP: Запросы на комментарии / пользовательскую информацию 22 октября 2009 г. - Пользователь: Rd232 , который был активен на текущем RfC.
• WP: Village pump (предложения) / Архив 57 # Чтобы отключить немедленную индексацию непатрулированных страниц в поиске Google 10 декабря 2009 г. - инкубация по сравнению с скрытием страниц в пространстве для статей

Flatscan ( разговор ) 04:57, 29 января 2010 (UTC)

Здесь добавлено ваше ценное исследование: Past_proposals_to_userfy_and_incubate Я действительно был бы признателен за ваш ценный вклад, например, у DGG есть хорошее стартовое предложение. Я также скопировал неожиданное предложение Themfromspace из BLP RFC, и мы обсуждаем, насколько это жизнеспособно.

Спасибо за barnstar. Я как бы жду Фазы 2 BLP RFC, но я посмотрю, есть ли у меня немного свободного времени. Flatscan ( разговор ) 04:39, 31 января 2010 (UTC)

добро пожаловать :) вторая фаза завершена, все то же самое, вздох ...

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим предложением по «проекции» , чтобы узнать, поддержит ли его сообщество. Приветствуется резкая конструктивная критика! Лучше сейчас, чем позже. Я хочу исправить любые возможные возражения сообщества. Ваше мнение особенно важно как человека, который склонен придерживаться иных взглядов, чем я.

Спасибо. Окип (ранее Икип ) 03:10, 8 февраля 2010 г. (UTC)

Несколько быстрых мыслей: предложения в стиле инкубации встретили вялый прием. Новый процесс требует внедрения и создает сложность, которой не доверяют обе стороны. Опасения по поводу реализации можно решить, найдя «спонсора» - кого-то технически опытного, который возьмет на себя обязательство реализовать выделенное пространство страницы, инструменты и бота. Flatscan ( разговор ) 05:06, 9 февраля 2010 (UTC)

Ответить [ редактировать ]

Я ответил на моей странице обсуждения: Обсуждение пользователей: Ucucha # Скопированные шаблоны . Учуча 13:39, 22 февраля 2010 г. (UTC)

Википедия: объединить и удалить [ редактировать ]

Привет. Ваш бот исправил грамматическую ошибку в WP: Merge and delete . Тем не менее, это отрывок из WP: Текст непортированной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 , с ошибкой, присутствующей в оригинале. Спасибо. Flatscan ( разговор ) 04:31, 22 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, Flatscan, должным образом отмечено. Я добавлю исключение для бота, чтобы он больше не пытался его исправить. Ура, CmdrObot ( обсуждение ) 22:41, 22 февраля 2010 г. (UTC)

Заключительное обсуждение Википедии: Запросы комментариев / Биографии живых людей [ править ]

Здравствуйте, отмечу, что вы прокомментировали первую фазу Википедии: Запросы на комментарий / Биографии живых людей

Когда этот RFC закрывается, рассматриваются два предложения:

1. Предложение закрыть этот RFC
2. Альтернативное предложение закрыть этот RFC: нам не нужен совершенно новый слой бюрократии

Ваше мнение по этому поводу приветствуется. Okip 02:17, 24 февраля 2010 г. (UTC)

Википедия: Обзор удаления / Журнал / 28 февраля 2010 г. # Simple Instant Messenger [ править ]

Привет, Flatscan. Поскольку вы участвовали в Википедии: Обзор удаления / Журнал / 14 января 2010 г. , вас может заинтересовать Википедия: Обзор удаления / Журнал / 28 февраля 2010 г. # Simple Instant Messenger . Кунард ( разговор ) 08:38, 28 февраля 2010 (UTC)

Список персонажей Resident Evil [ править ]

Привет, Flatscan,

Спасибо, что заметили мою ошибку. Я дважды пытался сделать фиктивное редактирование, но оно не отображается. Если вы не против сделать это или, в качестве альтернативы, рассказать мне, как это сделать, я был бы очень признателен.

Еще раз спасибо,

Ниликс ( разговор ) 11:58, 2 марта 2010 (UTC)

Привет, Flatscan,

Я заставил его работать; Я не понимал, что на самом деле нужно было вносить изменения на странице.

Удачного редактирования,

Ниликс ( разговор ) 14:04, 3 марта 2010 (UTC)

Talkback [ править ]

Pcap ping 04:29, 3 марта 2010 г. (UTC)

Re: Список работ Гомера Симпсона [ править ]

Я не знал об этом шаблоне , но он идеально подходит для такой ситуации. Спасибо! - Чёрный сокол ^{( разговор )} 20:44, 14 марта 2010 г. (UTC)

Paradigging [ править ]

Еще раз спасибо! Rbitrarily 0 ^{( Обсуждение )} 21:56, 15 марта 2010 (UTC) 

Диабет у собак [ править ]

Большое спасибо, что заглянули на страницу! Моя главная забота заключалась в том, чтобы сделать это правильно по стандартам Википедии. В Wikia, когда страницу нужно разделить, вы просто делаете это так (надеюсь) ;-), что имеет смысл.

Мы надеемся ( разговор ) 14:38, 19 марта 2010 (UTC)

Арбитражное ходатайство в отношении Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Никто [ править ]

Согласно движению в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело :

Это дело принято, но оно не будет открыто до тех пор, пока A Nobody  ( talk  · contribs ) не вернется в Википедию. Если Никто не делает это под какой-либо учетной записью или IP, он / она должен уведомить Комитет.

От имени Арбитражного комитета ~ Амори ( u • t • c ) 23:22, 19 марта 2010 г. (UTC)

Обсуди это

Диабет у собак [ править ]

Изначально намеревался скопировать материал о собаках со страницы кошек и собак, а затем поработать с ним. Когда я начал, понял, что есть много вещей, которые не были решены напрямую, поэтому да, на странице новых собак есть некоторые предложения и части страницы с кошками и собаками.

Подумал о том, чтобы разместить разделенный тег на странице кошек и собак, чтобы указать, что страница разделена на отдельные страницы для собак и кошек, переместите страницу кошек и собак на страницу «Диабет у кошек» и удалите информацию о собаках, чтобы избежать путаницы. На данный момент это смесь их обоих; надеюсь, что кто-то с практическим опытом работы с кошками возьмет оттуда страницу о кошках, так как на странице обсуждения есть некоторые комментарии по поводу отсутствия других вариантов / мнений по лечению.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Diabetes_in_cats_and_dogs#Very_partial_article

Еще раз спасибо за вашу помощь!!!!

Мы надеемся ( разговор ) 15:17, 20 марта 2010 (UTC)

Кристин Шин [ править ]

Я уже перечислял статью. Спасибо, Racepacket ( обсуждение ) 11:58, 30 марта 2010 г. (UTC)

AfD переименовать [ править ]

Идет вперед или нет? Я интегрировал некоторые изменения в WP: SK, но похоже, что что-то еще не меняется. Концерты ( разговор ) 15:52, 14 апреля 2010 (UTC)

Привет. Спасибо за эти обновления SK. Я собирался обсудить с вами, следует ли их оставить или вернуть. Изменение переименования / области видимости снова застопорилось после некоторого недолгого интереса в прошлом месяце ( Обсуждение пользователей: DGG # Статьи для обсуждения , когда я создавал тег). Flatscan ( разговор ) 04:15, 15 апреля 2010 (UTC)

Само переименование AfD будет запросом разработчика или бота, не так ли? Наверное, что там, 50 000 подстраниц? Более? Концерты ( разговор ) 20:46, 15 апреля 2010 (UTC)

По состоянию на 2 января 2010 г. существует более 200 000 подстраниц АдГ . Flatscan ( обсуждение ) 07:31, 3 января 2010 г. (UTC) Я не уверен в деталях, но для этого требуется какая-то техническая помощь. Я вижу , что вы прокомментировали в WT: Статьи для удаления / Предложение 1 . Я чувствую, что детали не конкретизированы, и я не хочу прилагать никаких усилий для реализации изменений. Flatscan ( разговор ) 04:21, 16 апреля 2010 (UTC)

Я отменил свои изменения из WP: SK и удалил тег о миграции. Концерты ( разговор ) 12:01, 16 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, это лучше, чем бесконечно хранить страницу с рекомендациями в подвешенном состоянии. Приносим извинения за то, что в первую очередь побудили вас сделать эти обновления. Flatscan ( разговор ) 04:05, 17 апреля 2010 (UTC)

Википедия: Запросы на комментарии / Изображение дня, фото кредиты [ править ]

Привет, Flatscan, я оценил ваш интерес и готовность помочь в отношении WP: Copyrights Википедии. Мне было бы интересно прочитать ваши мысли о наших методах присвоения и атрибуции изображений, сфокусированных на высококачественных изображениях, в Википедии: Запросы на комментарии / Авторские права на фото дня . - SmokeyJoe ( разговор ) 00:01, 1 мая 2010 г. (UTC)

Привет, спасибо, что заметили. Я просмотрел это обсуждение, увидев его на {{ cent }}, и прочитал его только сейчас. К сожалению, мой опыт ограничен текстом, который обрабатывается иначе, чем изображения и другие медиа в соответствии с Условиями использования ( указано agr ). Я посмотрю еще раз, но, возможно, у меня нет никаких идей. Flatscan ( разговор ) 04:33, 1 мая 2010 (UTC)

Поскольку я не знаком с этой темой, я пока оставляю за собой комментарии. Мне интересно прочитать дальнейшее обсуждение по линии вашего раздела . Flatscan ( разговор ) 04:36, 9 мая 2010 (UTC)

Я тоже. Я наткнулся на эту тему только во время регулярного чтения WP: CORD. Мой интерес здесь связан с моей оценкой мудрости пользователя: Джимбо Уэльс / Заявление о принципах / 5. Долгосрочный успех сайта, как и других впечатляющих меня проектов с открытым исходным кодом , требует от нас очень строгого соблюдения буквы и духа лицензий. - SmokeyJoe ( разговор ) 08:52, 9 мая 2010 г. (UTC)

WP: КОПИРОВАТЬ [ править ]

Я ответил на ваш комментарий . Думаю, я не прояснил свои намерения. Вчимпанзе  · обсуждение  · статьи  · 18:47, 12 мая 2010 (UTC)

примечание rfar [ править ]

Как лицо, подавшее заявление о приостановке по делу A Nobody, вы должны быть уведомлены о поступлении нового запроса. На страницах мета-обсуждения также есть много чего, особенно у Рлевсе и Рискера. Ура, Джек Мерридью 21:38, 18 мая 2010 г. (UTC)

Спасибо за уведомление, оставил там записку. Flatscan ( разговор ) 04:40, 20 мая 2010 (UTC)

Спасибо за ссылку [ редактировать ]

Спасибо за ссылку на Википедию: АдГ и слияния . Я все еще понимаю, как это вписывается; вернусь с мыслями позже. SPhilbrick T 13:45, 24 мая 2010 г. (UTC)

Без проблем. Имейте в виду, что большую часть этого написал я. Добавил еще ссылку при обсуждении . Flatscan ( разговор ) 04:21, 25 мая 2010 (UTC)

Форт Саскачеван и торговый центр Fort Mall [ править ]

Ответ на [5]

Большое спасибо за это - вы предотвратили множество спотыканий, рад знать, как это сделать сейчас! - Миловент ( разговор ) 12:53, 2 июня 2010 г. (UTC)

импортируете из Викии во время АдГ? [ редактировать ]

Мне кажется, это вызывает несколько проблем. Видеть:

• Список эпизодов Хеталии держав оси
• Википедия: Статьи для удаления / Список эпизодов Хеталии держав оси
• wikia: hetalia: List of Hetalia: Axis Powers Episodes
• Обсуждение в Википедии: WikiProject Аниме и манга # Может ли администратор Википедии импортировать это, пожалуйста?

Ура, Джек Мерридью 03:40, 11 июня 2010 г. (UTC)

ps Я видел Википедию: запросы ботов / Архив 36 # запрос бота на трансвики всех статей, которые начинаются со «списка» в заголовке

Теперь у нас есть копипаста с Викия. Ура, Джек Мерридью 20:32, 11 июня 2010 г. (UTC)

• Что, как я сказал в AFD, и даже в самом сводке редактирования, было взято с разрешения того редактора, который написал это. Вы даже можете увидеть, о чем я их спрашивал, на их странице обсуждения. [6] В Викии действуют те же правила, что и в Википедии, поскольку вы можете экспортировать и импортировать вещи из одного в другой. Щелкните ссылку специальных страниц сбоку и выберите экспорт. Администраторы также могут использовать функцию импорта. D г е в м Фокус 22:22, 11 июня 2010 (UTC)

Хотя я предпочитаю, чтобы планирование и обсуждение происходило перед копированием / вставкой, я не вижу здесь проблемы с лицензированием. Hetalia Wiki совместима с лицензией CC-BY-SA , и был предпринят ряд шагов для указания первоисточника:

1. Dream Focus включает полный URL-адрес в сводку редактирования ( разница )
2. AnmaFinotera добавляет примечание в соответствии с требованиями wikia: community: Community Central: Licensing # Using Wikia content ( diff )
3. Малкинанн добавляет категорию: Статьи с импортированным текстом Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 ( разница )
4. Малкинанн добавляет {{ Interwiki copy }} на страницу обсуждения ( diff ) - добавлено позже Flatscan ( talk ) 03:56, 15 июня 2010 г. (UTC)

Я оставлю аналогичную заметку в АдГ и еще одну заметку в WikiProject. Кстати, я просмотрел там журнал удалений и считаю маловероятным, что исходная страница когда-либо будет удалена. Flatscan ( разговор ) 04:13, 13 июня 2010 (UTC)

Re: Wikipedia_talk: Requested_moves [ править ]

Могу ли я увидеть этот неудачный RM, который вы кратко упомянули в разделе Запрошенные перемещения из пространства имен ? Или, может быть, вы вместо этого упоминали АдГ? Спасибо. : | TelCo NaSp Ve: | 23:10, 9 июля 2010 г. (UTC)

Я имел в виду две ссылки: Обсуждение: Википедия в культуре # Запрошенный ход и WT: Запрошенные ходы # Запрошенные ходы из пространства имен . Дайте мне знать, если вам нужны дополнительные разъяснения. Flatscan ( разговор ) 04:07, 12 июля 2010 (UTC)

Запрос на помощь бота [ править ]

Википедия: Bot_requests # Query_on_AFD_statistics - есть ли шанс, что вы могли бы помочь с этим? :) Спасибо за ваше время, - Cirt ( разговор ) 16:25, 28 сентября 2010 г. (UTC)

К сожалению, у меня нет ни опыта, ни времени, чтобы помочь с этим. Разбор шаблонов и агрегирование данных - одно из моих интересов, но я никогда не создавал рабочего бота. Flatscan ( разговор ) 04:29, 1 октября 2010 (UTC)

Список слияний трансформеров [ править ]

Я знаю, что мазок Ультра Магнуса (Трансформеры) должен уйти, так как нет необходимости устранять неоднозначность. Kicker (Transformers) и Transmetal Driver нуждаются в слиянии. Я уверен, что другим нужно слияние или нужно слияние, но я не уверен. Dwanyewest ( разговор ) 15:11, 17 октября 2010 (UTC)

Спасибо. Я начал с Ультра Магнуса. Два других не были объединены, но я буду следить за ними. Flatscan ( разговор ) 03:59, 19 октября 2010 г. (UTC)

персонажи животноводческой фермы [ править ]

Ответ на [7]

О, я понимаю, это было больше проблематично, как это было сделано, а не как следует. Я был полностью осведомлен о том, что никаких административных действий можно было бы предпринять, если бы решением было «слияние со списком», только рассматривая это как соображение для сотрудничества между редакторами в будущем. - M ASEM ( t ) 04:32, 21 октября 2010 г. (UTC)

Обсуждение пользователей: Jclemens / CSD-RFC [ править ]

Я вижу, что вы не внесли свой вклад в течение нескольких дней - надеюсь, вы хорошо проведете отпуск. Ваш вклад ищется на соответствующей странице RFC, теперь, когда у меня действительно есть немного больше времени, чтобы помочь сочинять вещи ... Jclemens ( разговор ) 04:33, 27 ноября 2010 (UTC)

Спасибо. Я ответил там и свяжусь с вами. Flatscan ( разговор ) 05:49, 28 ноября 2010 (UTC)

Авторское право Vio? [ редактировать ]

Я вижу, что вы отметили отношения User: Cdogsimmons / Канада – Тонга тегом copyvio. [8] . Должен признать, что я не уверен, что означает «[т] ревизии, которые необходимо удалить, - это от 400242459 до 402683119 включительно». Я думал, что вопросы авторского права уже решены. [9] Считаете ли вы, что самую последнюю версию необходимо отредактировать? - Cdogsimmons ( обсуждение ) 00:27, 27 декабря 2010 г. (UTC)

Насколько я знаю, текущий текст в порядке. Шаблон {{ copyvio-revdel }} запрашивает удаление WP: Revision, чтобы нарушающий текст не мог быть восстановлен из истории страницы. Ранее я просил помощи у Moonriddengirl в разговоре с пользователем: Moonriddengirl / Archive 31 # Canada-Tonga Relations и упоминал об этом на последнем DRV, WP: Deletion review / Log / 2010, 19 декабря . Несмотря на то, что тогда она ничего не говорила о RD1, я решил пометить статью, чтобы ответить на все оставшиеся вопросы. Flatscan ( разговор ) 05:24, 27 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. Очень хорошо. - Cdogsimmons ( разговор ) 01:47, 28 декабря 2010 г. (UTC)

Re: Обсуждение помощи: Слияние # Устарело использование слияния с и слияния с [ править ]

Привет! Я возобновил обсуждение, которое вы инициировали, так что вы можете быть заинтересованы в наблюдении / комментировании. - œ ™ 09:04, 2 февраля 2011 г. (UTC)

Спасибо за замечание; Я там ответил. Flatscan ( разговор ) 05:14, 7 февраля 2011 (UTC)

Доступ для фиксации Wiki.java [ править ]

Сделанный.

Уже существуют подклассы для пользователей, ревизий и записей журнала, поэтому дополнительные подклассы не являются проблемой. Идея состоит в том, чтобы один исходный файл (хотя материалы, специфичные для WMF, должны помещаться в новый файл) без внешних клиентских зависимостей. Есть вещи, которые я бы тоже хотел сделать (например, цикл синтаксического анализа мог бы быть быстрее), но сейчас я слишком ленив. Если сомневаетесь, спрашивайте. MER-C 08:14, 16 февраля 2011 г. (UTC)

Я думал об этом: пространства имен и записи журнала лучше всего оставлять как целые / строковые, потому что их количество зависит от вики. MER-C 02:21, 17 февраля 2011 г. (UTC)

Спасибо. Я буду работать с кодом и вернусь к вам с любыми вопросами. Flatscan ( разговор ) 05:18, 17 февраля 2011 (UTC)

Транспортные средства GI Joe [ править ]

Re: Обсуждение пользователей: Jayjg # GI Joe cars

Хотели бы вы перенести это обсуждение на другой форум, чтобы достичь консенсуса или, по крайней мере, получить больше отзывов? BOZ ( разговор ) 12:15, 18 марта 2011 (UTC)

Да, я займусь этим вопросом, в том числе при необходимости перейду к WP: проверка удаления . Flatscan ( разговор ) 05:15, 19 марта 2011 (UTC)

Спасибо; дайте мне знать, как это происходит. BOZ ( разговор ) 14:29, 20 марта 2011 (UTC)

DRV подано в WP: Обзор удаления / Журнал / 21 марта 2011 г. # Conquest X-30 . Flatscan ( разговор ) 05:13, 21 марта 2011 (UTC)

Спасибо, я буду следить за этим, посмотрю, как все пойдет, и при необходимости отвечу. BOZ ( разговор ) 06:10, 21 марта 2011 (UTC)

Спасибо. :) BOZ ( разговор ) 04:44, 28 марта 2011 (UTC)

Улучшенные права пользователей [ править ]

Привет, Flatscan. Я заметил некоторые комментарии, которые вы сделали на Help talk: Merging . Вы кажетесь очень уравновешенным. Я посмотрел на ваш вклад, и вы проделали солидную административную работу. Хотя у вас не так много опыта редактирования статей, похоже, у вас есть правильное отношение и подход, чтобы стать полезным администратором. Если вы являетесь администратором, это не означает, что вы будете делать то же самое, что и сейчас, за исключением того, что это даст вам определенные права пользователя , которые помогут в работе по техническому обслуживанию. Есть несколько прав, которые я могу дать вам прямо сейчас, которые могут (или не могут) быть вам полезны.

• Википедия: Обзор . Я отмечаю, что вы выполняете патрулирование страниц и отменяете несоответствующие правки, так что это то, что соответствует вашей деятельности. Ваше суждение хорошее, поэтому вам можно доверять просмотр страниц. Дай мне знать, если ты хочешь это получить.

• Википедия: функция отката . Это то, что вам нужно. Я отдал его тебе.

  У этого пользователя есть права на откат в английской Википедии . ( проверить )

Подумайте, пожалуйста, о том, чтобы стать администратором. Вы можете выполнять столько административных задач, сколько захотите; но каждая задача администратора, которую вы выполняете, будет на один меньше для других администраторов и, таким образом, улучшит Википедию. Дай мне знать. SilkTork * ДА! 10:29, 7 апреля 2011 г. (UTC)

Привет, SilkTork. Спасибо за просмотр моих правок и за доверие к ним. Я редко использую ссылку для отмены и беспокоюсь о том, что неправильно щелкнул ссылку для отката. Я скрыл их, используя свой личный CSS. Я знаю, что любой администратор может отозвать это неиспользованное право. Я посмотрел на рецензента правильно, но не подумал о том, чтобы его запросить. В настоящее время я не планирую подавать заявку на административное управление. Еще раз спасибо и удачного редактирования. Flatscan ( разговор ) 04:44, 8 апреля 2011 (UTC)

Я написал User: Flatscan / rollbackToggle.js, чтобы включить ссылки отката, если они мне понадобятся. Flatscan ( разговор ) 04:27, 10 апреля 2011 (UTC)

Проблемы с безопасностью электрошокеров [ править ]

Поддержите ли вы переход к использованию электрошокера в отношении воздействия на здоровье ? Был бы более широким и нейтральным. Маркус Квертьюс 05:11, 16 апреля 2011 г. (UTC)

Я должен об этом подумать, но мои первые мысли упираются. Я согласен с тем, что влияние электрошокера на здоровье является более нейтральным заголовком, но соответствующее изменение объема может быть нежелательным. Все, что удалено из этой статьи, вероятно, будет перенесено в Taser # Безопасность вопросов , с последствиями для здоровья в качестве подраздела. Инцидент Имана Моралеса с тазером , когда Моралес погиб в результате падения, можно было бы легко перенести. Длинный список вопросов безопасности электрошокера # Смерти и травмы, связанные с использованием электрошокера , необходимо сократить, так как многие смертельные случаи не были напрямую связаны с использованием электрошокера (я думаю, что его все равно следует сократить), но я беспокоюсь, что они быть сброшенным в тазер. Flatscan ( обсуждение) 04:36, 17 апреля 2011 г. (UTC)

Новое название смещает акцент на научные исследования и статьи, что в целом хорошо, если доступны источники. Когда я работал над статьей несколько лет назад, у меня сложилось впечатление, что большинство исследований финансировалось заинтересованными сторонами - Taser International или его критиками, с результатами, которые удобно совпадали, создавая трудности в поддержании WP: NPOV . Статья не должна быть полна дуэлей: «Исследование A нашло X , а исследование B нашло Y ». Flatscan ( разговор ) 04:25, 21 апреля 2011 (UTC)

DRV [ править ]

Ответ на [10]

Нарушаю свою политику, отвечая со страницы обсуждения, но я немного озадачен.

С 14 апреля я закрыл две ДРВ, которые были абсолютно уверены в своем исходе; Другими словами, другого результата не было ни капли снежного кома . Если есть 7 голосов, говорящих об отмене, чтобы сохранить или перенаправить, и ноль голосов, говорящих об удалении, нет никаких шансов на то, что решение скажет «удалить». Далее закрыл те, которые не требовали дополнительных действий админа. удаление или восстановление страницы, а именно (в обоих случаях она уже была видна). Насколько я понимаю, WP: SNOW вызывает часть WP: IAR.в его использовании. Один я закрыл досрочно, потому что 7 голосов подтвердили результат Keep, а другой закрылся после 7 дней, потому что не было ни одного голосования, которое привело бы к окончательному результату удаления). Я оставил один посередине, потому что думал, что админ. по этому вопросу потребуются действия, это не было определенным консенсусом. Конечно, возможно, мои заключительные заявления нуждаются в доработке; это я закрываю ДРВ впервые. Конечно, я участвовал, но опять же не было шансов на обратный исход. Это все еще делает то, что я там сделал неправильно? Я действительно хочу учиться, я просто думал, что такое закрытие будет бесспорным. CycloneGU ( разговор ) 15:19, 23 апреля 2011 (UTC)

Прошу прощения, если я вас расстроил или запутал. Если бы я обнаружил, что крышки неисправны, я бы попросил самовозврат. Вы правы, что оба DRV были довольно СНЕЖНЫМИ, и я бы, вероятно, не связывался с вами, если бы вы тоже не участвовали. Участие в закрытии не является запретом для большинства официальных обсуждений в Википедии и явно указано, например, в WP: Закрытие без прав администратора # Неуместное закрытие . На мой взгляд, АдД и ДРВ, которые достаточно очевидны для NAC, легко закрываются постоянным лицом. DRV обычно закрываются администраторами, вероятно, из-за меньшей рабочей нагрузки по сравнению с AfD. Что касается заключительных заявлений DRV, WP: Deletion review # Closing Reviews содержит краткие инструкции. Если вы хотите и дальше закрывать DRV, я больше не буду вас беспокоить. Flatscan ( обсуждение) 04:41, 24 апреля 2011 г. (UTC)

Ой, я вижу, что у вас есть комментарий от Кунарда. Flatscan ( разговор ) 04:46, 24 апреля 2011 (UTC)

Это не беспокоит. Я просто хочу, чтобы мне сказали, делаю ли я что-то, что изначально неправильно, или иным образом могу причинить ущерб. В каком-то смысле я просто проявляю смелость , пробуя что-то новое. Как я прокомментировал в ответ Кунарду, проверка удаления - это то, что меня очень интересует, что-то, о чем я не знал полностью, существовало до недавнего времени, когда моей статье Наиля Якупова было предложено пойти по этому пути для выживания после того, как он выиграл премию Emms Family, и с того дня я стал активно участвовать в обсуждениях. Я думал, что потеряю интерес после нескольких, как и в других областях, но я продолжал идти, и сегодня (23-е, так сказать, я еще не в постели) я прокомментировал в «Списке источников о утверждениях, что Войсава» Кастриоти был славянином », где я процитировал очевидного автора, что он просит отменить библиографию . Позже я нашел свой комментарий несколько юмористическим и фактически отредактировал свою страницу пользователя, добавив ссылку на разницу.

В любом случае, я также спросил мнение Кунарда по этому поводу. Хотя мне было бы неудобно выполнять большую часть заключительных действий прямо сейчас, я определенно хотел бы научиться этому в будущем; как я сказал Кунарду на своей странице, DRV - это процедурный раздел, который до сих пор вызывает у меня наибольший интерес и привлекает мое внимание. Я принимаю участие в очень немногих AfDs (я участвовал в одном для Hash нефти до сих пор сегодня), но я очень вокальной в DRVs, может быть , потому что есть гораздо меньше из них. Я также успел закрыть свою первую АдГ несколько недель назад, когда Born This Way превратилась в ослепляющую метель. Так что я определенно хочу учиться. =) CycloneGU ( разговор ) 07:09, 24 апреля 2011 (UTC)

Я думаю, что вы получили хорошие отзывы от Cunard, лучше, чем я. Я пытался следить за ежедневными журналами АдГ, но через несколько дней отказался. DRV намного управляемее. Flatscan ( разговор ) 04:35, 25 апреля 2011 (UTC)

Я решил сегодня (ну, вчера) начать следить за некоторыми обсуждениями АдГ в качестве участника (голосующего или нейтрального) и в результате немного расширил свой список для наблюдения. Что касается отслеживания журналов, я согласен, что это практически невозможно; если бы я стал активным там как поближе (очевидно, все еще используя гипотетическое «если»), я бы, вероятно, посмотрел на АдГ, которым около недели, но которые так или иначе еще не закрыты (есть страница, перечисляет, какие из них остались с каждой даты, и MathBot отменил мою правку, удалив недавно закрытую (XD), и выполняет вызовы по ним. На самом деле, когда я думаю, что готов к завершению судебного разбирательства с указаниями, я, вероятно, начну с них. С учетом сказанного, однако, прямо сейчас, если я наткнусь на что-то похожее на метель,в AfD - по крайней мере, там, где снег - это крепость, поскольку я не могу удалять страницы - могу ли я закрыть их без проблем при условии, что я не участвовал? CycloneGU ( разговор ) 20:10, 25 апреля 2011 (UTC)

Я вообще против закрытий без прав администратора, поэтому рассмотрите мой совет в этом свете. Важным моментом является то, чтобы избежать спутать криво подсчет голосов , как снег - есть много мелочей , которые могут привести к дисконтированных рекомендаций, таких как WP: Избирательная или сильная зависимость от WP: Аргументы избежать в делеции дискуссий . Вы можете закрыть SNOW AfDs, но я не советую этого делать. Вам может понадобиться постоянный член АдГ в качестве наставника, если вы заинтересованы в закрытии. Flatscan ( разговор ) 04:25, 26 апреля 2011 (UTC)

Я согласен с этой идеей. На самом деле я увидел отозванную номинацию и решил, что это редкий случай, независимо от форума, когда будет оправдано закрытие без прав администратора, поэтому решил сделать это, просто чтобы избавить от необходимости ждать администратора. потом. Я действительно получил мнение Кунарда сразу после этого, что привело к советам, на которые следует обратить внимание в случаях других снятых номинаций (например, однобокое голосование / мнение о том, что номинация будет одобрена, например). Я оценил это и, конечно же, не собираюсь свободно закрывать любые AfD / DRV, какие смогу; даже если идет снег, я рассмотрю, могут ли быть какие-то возражения против закрытия, не говоря уже о таких случаях, как, если есть 7 сохранений и 1 удаление, есть вероятность того, что мнение об удалении будет более сильным, основанным на политике, и я выиграл ' т трогать это.По крайней мере, 99% из этих вещей не мое дело, пока не придет время получить опытную помощь, научиться понимать консенсус и пробовать какие-то закрытия в сторонке (то есть не делать их сам или не в одиночку).

Мне искренне жаль, что я не смог закрыть обсуждение ContentCreatorZ, начатое вчера, это очевидный сценарий удаления (наиболее требующий быстрого), но я участвовал NEway (как один из быстрых голосов). Могу я воспользоваться этой возможностью, чтобы спросить, не возражаете ли вы поскорее закрыть это место, если это оправдано и вы считаете, что это правильно? Моя единственная просьба, сделаете вы это или нет: найдите момент, чтобы посмеяться над страницей обсуждения и списком «продуктов», который включает, я цитирую, «жаргон». = D CycloneGU ( разговор ) 04:40, 26 апреля 2011 (UTC)

Это вызвало у меня смешок. Что касается скорейшего удаления , то A7 был должным образом отклонен, потому что заявление о том, что он является первой зарегистрированной компанией такого типа, является важным требованием, более низкой планкой, чем WP: Notability . Это очень рекламно, но я думаю (не совсем уверен), что метрика для G11 не подлежит спасению , и удаление рекламного и неэнциклопедического контента оставило бы заглушку, а не ничего. Flatscan ( разговор ) 04:41, 27 апреля 2011 (UTC)

re: бритая голова Юла Бриннера [ править ]

В ответе на обсуждение RfD вы сказали, что «будете удовлетворены переходом на подстраницу без перенаправления». Я не хочу без надобности засорять обсуждение RfD, но хотел спросить, чего, по вашему мнению, будет достигнуто это изменение? Страница все равно будет существовать. Он по-прежнему будет отображаться как входящая ссылка на странице Юла Бриннера . История останется нетронутой. Он даже все равно будет отображаться в предварительном заполнении окна поиска (если он не отмечен тегом {{ unprintworthy }}, но это будет подавлено в любом заголовке).

Как перемещение на подстраницу меняет что-либо, что вас беспокоит в этой странице? Спасибо. Россами (разговор) 23:29, 27 апреля 2011 (UTC)

Как подстраница Talk: Yul Brynner , она не будет отображаться в автозаполнении окна поиска при вводе «Yul Brynner». Подавление было бы удовлетворительным. Я пометил перенаправление с помощью {{ R unprintworthy }} (среди прочего), и я отзову RfD, как только подтвердю запрет. Flatscan ( разговор ) 04:07, 29 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. Есть странный сбой кеширования, который может задержать видимые эффекты подавления теперь, когда вы пометили страницу. Я видел, что это занимало неделю или больше. Очистка локального кеша тоже не решила. Возможно, это связано с алгоритмом переиндексации, используемым сканером поисковой системы. Я не помню, какой у этой проблемы номер исправления, но я хотел, чтобы вы установили соответствующие ожидания. Непечатаемый приведет к тому, что он упадет ... в конце концов. Еще раз спасибо. Россами (разговор) 14:22, 29 апреля 2011 (UTC)

Я отозвал RfD вместо того, чтобы ждать. Я вижу это в категории: Непечатаемые перенаправления , но не влияет на окно поиска. Спасибо, что предоставили мне необходимую информацию. Flatscan ( разговор ) 04:34, 30 апреля 2011 (UTC)

Википедия: Статьи на удаление / Интерпретатор Ch (2-я номинация) [ править ]

Привет, Flatscan. Вы участвовали в Википедии: Обзор удаления / Журнал / 2011 13 апреля # Интерпретатор Ch . Первоначально закрытый как «[нет] консенсуса = нет изменений в статус-кво», закрытие DRV было изменено более близким к переизбранию. Если вы хотите участвовать в АдГ, прокомментируйте, пожалуйста, в Википедии: Статьи для удаления / Интерпретатор Ch (2-я номинация) . Кунард ( разговор ) 07:49, 1 мая 2011 (UTC)

Talkback [ править ]

Список каналов спутникового радио XM [ править ]

Вы обещали включить в список наблюдения эту страницу и ее страницу обсуждения. Я медленно продвигаюсь к цели, но, похоже, мне помогают лишь несколько человек. Пользователь: У Эмори ТВ был готов черновик новой страницы, но он ушел в самоволку почти с 5 мая, основываясь на его вкладе. Хотя, если бы мы использовали его черновик и стерли всю мою тяжелую работу ... ну, вот и вся моя тяжелая работа. Кроме того, я хотел бы сохранить все мелочи, которые были в списке XM для начала, а его черновик не включает их.

С другой стороны, нет никаких причин, по которым мы не могли бы сохранить оба списка и сделать черновик «Эмори» ТВ объединенным списком. Никто не прокомментировал. Вчимпанзе  · обсуждение  · статьи  · 18:07, 12 мая 2011 (UTC)

Я просматривал страницу и следил за ней. Ваш {{ Copied }} на Talk: История спутникового радио Sirius выглядит хорошо. Если у меня создалось впечатление, что я помогу с контентом, прошу прощения - я лишь смутно знаю, что Сириус и XM объединились некоторое время назад. Мое предполагаемое значение слова «помощь» было пометить и так далее. Flatscan ( разговор ) 04:32, 13 мая 2011 (UTC)

Хорошо. Я как бы надеялся на кого-то, кто сможет просмотреть содержание и понять, что нужно сделать. Вчимпанзе  · обсуждение  · статьи  · 19:40, 13 мая 2011 (UTC)

За что стоит, спасибо за обсуждение и рассмотрение возражений. Flatscan ( разговор ) 04:20, 16 мая 2011 (UTC)

И вы единственный, кто сказал, что слияние не должно происходить, так что спасибо за это. Может быть, и не должно, потому что предстоит решить множество вопросов, связанных с совместным использованием, хотя многие каналы в обоих списках совпадают. Вчимпанзе  · обсуждение  · статьи  · 17:37, 16 мая 2011 (UTC)

Вы имеете в виду этот комментарий ? Я имел в виду, что перемещение и объединение имеет больше смысла, чем создание третьей страницы для хранения объединенного списка. На самом деле у меня нет мнения о слиянии списков, но удаление избыточности - разумное оправдание. Flatscan ( разговор ) 04:13, 17 мая 2011 (UTC)

Ладно, кто-то уже проделал работу над списком Сириуса. Это то, что я надеялся предотвратить. В конце будет только один список с перемещением списка XM и перенаправлением для списка Sirius. Вопрос в том, достаточно ли уникальной информации, чтобы сохранить и то, и другое. Конечно, было бы довольно сложно убрать все мелочи из списка Сириуса. Вчимпанзе  · обсуждение  · статьи  · 13:07, 17 мая 2011 (UTC)

Джонни Квест [ править ]

Привет, Flatscan,

Спасибо, что сообщили мне о шаблоне: скопировано . Я не часто делаю разделение статей, но я постараюсь не забыть использовать этот шаблон при разделении в будущем.

Удачного редактирования,

Ниликс ( разговор ) 14:30, 27 мая 2011 г. (UTC)

Talkback [ править ]

Jayjg ^{(разговор)} 03:00, 3 июля 2011 (UTC)

Talkback [ править ]

Церехота ( разговор ) 05:58, 9 августа 2011 (UTC)

Talkback [ править ]

Церехота ( разговор ) 04:36, 12 августа 2011 (UTC)

Re: Шаблон: Скопировано мульти / документ [ править ]

Я полагаю, что {{ Copied multi / Merged-to }} не существует и не может существовать. Вы можете объединить несколько статей в одну, но нельзя объединить одну в несколько. Если содержание статьи копируется в несколько статей, это может быть разделение, а не слияние , в таких случаях могут использоваться {{ Copied }}, {{ Split }} и {{ Copied multi / Copied }}.(так что лучше создать {{ Copied multi / Split }}. Но пока что {{ Copied }} и {{ Copied multi / Copied }} могут справиться со всем, если вы можете использовать {{ Split }}, вы можете использовать { { Скопировано }} ...). Кроме того, {{ Merged-from }} и {{ Merged-to }} устарели и не рекомендуется использовать. - Tomchen1989 ( разговор ) 05:39, 22 сентября 2011 г. (UTC)

Извините, {{ Split }} уже "мульти" (от одного к нескольким), обычно {{ Copied multi / Split }} также не нужен. Однако, если содержание статьи не скопировано из нескольких разделенных статей (несколько в одну), здесь можно использовать {{ Copied }}. - Tomchen1989 ( разговор ) 02:43, 23 сентября 2011 г. (UTC)

эээ извините, я проверил это снова и думаю, что неправильно прочитал {{ Split }}, это не для страниц обсуждения. {{ Copied }} отлично подходит для всех уведомлений о слиянии, копировании и разделении при разговоре, забудьте о моей запутанной болтливости по поводу {{ Split }}. - Tomchen1989 ( разговор ) 15:29, 23 сентября 2011 г. (UTC)

Talkback [ править ]

The Bushranger _{One только} пингует 04:33, 19 октября 2011 г. (UTC)

Википедия: Статьи об удалении досрочного закрытия [ править ]

Относительно старой версии Обсуждения пользователей: Альфа-квадрант

Привет, Flatscan. Обратите внимание на это изменение в Википедии: статьи для удаления после того, как я попросил Сандштейна  ( обсуждение  · вклад ) их просмотреть.

Благодарим вас за участие в обсуждении «Досрочное закрытие» и за указание на нечестную редакцию вашей тяжелой работы. На моей странице обсуждения я советовал вам отказаться от дальнейшего обсуждения с Альфа-квадрантом, потому что дальнейшее обсуждение, вероятно, будет бесплодным. Кунард ( разговор ) 07:46, 19 октября 2011 (UTC)

Спасибо за заметку. Я попробовал еще раз, но мы не смогли сообщить ничего существенного. Я ответил на твоей странице обсуждения. Flatscan ( разговор ) 04:42, 22 октября 2011 (UTC)

продолжение обсуждения обработки copyvio [ править ]

Относительно разговора с пользователем: Moonriddengirl / Архив 40 # Я опасаюсь вопроса copyvio G12 ... , Обсуждение пользователя: Moonriddengirl # Продолжайте мою практику для copyvios

Я с опозданием ответил на User Talk: Moonriddengirl [11] на обсуждение, в котором вы недавно участвовали в [12] . Просто что бы ты знал. DGG ( разговор ) 02:19, 21 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за записку, я наблюдаю за тем обсуждением. Flatscan ( разговор ) 05:12, 21 ноября 2011 (UTC)

Объединенный шаблон [ править ]

Что касается шаблона: Merged-from / doc ( history )

Я вернул тебя. Ссылка, которую вы указали в сводке редактирования, не объясняет и не оправдывает ее прекращение. Фактически это демонстрирует, что никто не знает, почему он устарел. До тех пор, пока кто-то не найдет обсуждение или другую документацию о том, что она действительно устарела, я буду продолжать отказываться от попыток добавить это сообщение. Д О Н Д Е  классно  Поговори со мной 06:05, 9 декабря 2011 г. (UTC)

Я ответил в разговоре с пользователем: Dondegroovily # Удаление тегов слияния . Flatscan ( разговор ) 05:21, 12 декабря 2011 (UTC)

Справка: слияние [ править ]

На странице « Справка: слияние» можно использовать более подробные инструкции из раздела « Выполнение слияния» . В частности, каков рекомендуемый формат сводок редактирования, чтобы соответствовать лицензионным требованиям Википедии? Есть ли какие-нибудь шаблоны, которые можно использовать на страницах обсуждения? Что происходит со старой страницей обсуждения при объединении страницы? Если вы хотите немного уточнить инструкции, мы будем очень признательны. Ишеден ( разговорное ) 14:37, 6 января 2012 (UTC)

Подраздел Справка: Слияние # Слияние пасты с полным содержанием охватывает большую часть этого. Некоторые пользователи перенаправляют страницу обсуждения, но использование тега {{ Copied }} подразумевает, что его следует оставить в покое, а не перенаправлять. Flatscan ( разговор ) 05:10, 9 января 2012 (UTC)

SPI [ править ]

Вы собираетесь подавать этот BarkingMoon SPI? Я хочу знать , так что я могу звонить в -. Burpelson AFB ✈ 18:53, 9 февраля 2012 (UTC)

Да, я собираюсь подать заявку, но я планирую потратить время на ее составление. Я не буду публиковать уведомления, поэтому лучше всего смотреть подстраницу SPI. Flatscan ( разговор ) 05:16, 10 февраля 2012 (UTC)

Драгоценный [ править ]

В частности, вы посмотрели на некоторые районы дикой природы и назвали их отметкой в верхней части вашего списка дел (или я неправильно понял?). Пожалуйста, сделайте это сейчас, чтобы избежать двойной работы, - Герда Арендт ( выступление ) 09:13, 21 февраля 2012 г. (UTC)

Все та же просьба, извините за скучность, - Герда Арендт ( разговор ) 12:28, 24 февраля 2012 г. (UTC)

Все кончено, спасибо за помощь. Я помню, что вы говорили об одном и том же тексте в нескольких статьях. Для меня это не только кантаты Баха. Я написал - отношение к Мессии для FA - о музыке и разделить его на 4 -х статьях из - за размера: Мессия структуры , Мессия Часть I , Мессия Часть II , Мессия Часть III . Более или менее одинаковое введение присутствует во всех 4 статьях. Пожалуйста, отметьте, что, если вы считаете нужным, я буду копировать это в аналогичных случаях в будущем. Я написал раздел Его презирали, когда BarkingMoon ушел , вы знали? - Герда Арендт ( разговор ) 12:35, 4 марта 2012 г. (UTC)

Я посмотрю. Есть управляемое количество ревизий, так что это не должно быть слишком сложно. Flatscan ( разговор ) 05:03, 5 марта 2012 (UTC)

После быстрого обезжиренного, я вижу только несколько предложений , взятых из свинца из этого современного пересмотра в Мессии (Handel) . Flatscan ( разговор ) 05:16, 6 марта 2012 (UTC)

Спасибо, что искали. Не думаю, что мы еще поняли друг друга. Все 5 статей по сути являются одной, разделенной только по размеру. Меня беспокоит, что в 4 из них вводная часть одинакова, без пометки «скопированный материал». А что делать с отношением к основной (FA) статье? - Герда Арендт ( разговор ) 07:45, 7 марта 2012 г. (UTC)

Спасибо за терпение - я совсем не знаком с этой темой, поэтому, вероятно, вам придется меня вести. Я видел, что четыре подстатьи, которые вы создали, имели в основном один и тот же раздел « Введение », но похоже, что вы взяли лишь небольшую часть из основной статьи и написали остальное самостоятельно, с нуля. Это правильно, или я пропустил что-то вроде совместной песочницы? Я видел, как вы координировали свои действия с другими редакторами в старой версии User: Brianboulton / Sandbox3 , но я не видел там каких-либо черновиков . Если вы были единственным автором нового контента, вам не нужно указывать дополнительную ссылку на себя при его повторном использовании. Есть зависимость для нескольких предложений из основной статьи, если вы их тоже не написали. Flatscan (разговор ) 05:07, 8 марта 2012 (UTC)

Не думаю, что я их писал, но не помню. Но, как я пытался объяснить, 4 статьи, которые я написал, отделены от основной статьи только по причине размера, они являются ее частью, как это можно показать? Во вступлении СЛЕДУЕТ сказать то же самое - для текстовых и музыкальных частей, охватываемых 4-й песней. - Герда Арендт ( доклад ) 06:58, 8 марта 2012 г. (UTC)

Между статьями есть несколько ссылок, особенно ссылки {{ Main }} вверху соответствующих разделов. Я не знаю других тегов. Если вас беспокоит, что редактор изменяет один вводный раздел и пропускает другие, вы можете скрыть комментарии с помощью <!-- -->. Flatscan ( разговор ) 05:26, 10 марта 2012 (UTC)

Олдид [ править ]

Спасибо за всю очень полезную информацию. Итак, oldid взят из исходной статьи. Откуда у вас этот номер? - Amadscientist ( разговор ) 07:11, 10 марта 2012 г. (UTC)

Неважно. Ваш пример было достаточно легко отследить! Я исправлю! Спасибо. Возможно, вскоре у меня возникнут вопросы, если я не смогу это понять, - Amadscientist ( выступление ) 07:15, 10 марта 2012 г. (UTC)

WP: PMG [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к проекту e x tra 999 ( talk ) 06:09, 11 марта 2012 (UTC)

Спасибо за приглашение. Я смотрел WT: WikiProject Merge , но, вероятно, не присоединюсь. Flatscan ( разговор ) 05:09, 12 марта 2012 (UTC)

Я заметил, что вы проявляете к ним интерес, почему бы не присоединиться! e x tra 999 ( обсуждение ) 14:55, 12 марта 2012 (UTC)

Фаза доказательства [ править ]

Просто дружеское напоминание о том, что этап сбора доказательств по делу Рича Фармбро завершился. Если вы хотите добавить дополнительные доказательства, поговорите с секретарем или одним из арбитров - Guerillero | Мой разговор 04:17, 18 апреля 2012 г. (UTC)

Извиняюсь за правку через полузащиту . Я настроил редактирование на несколько минут вперед, я увидел поле на моей последней проверке Показать изменения , но я не прочитал его, пока не сохранил. Flatscan ( разговор ) 04:27, 18 апреля 2012 (UTC)

О спорте в Индии # Стрельба из лука [ править ]

Относительно разговора с пользователем: Shirt58 # Спорт в Индии: стрельба из лука ( разница )

Привет, Flatscan, и спасибо за ваше сообщение . Вы правы, хронология кажется неправильной. Может быть, лучше обсудить это на странице обсуждения статьи? - Shirt58 ( обсуждение ) 11:01, 6 мая 2012 г. (UTC)

Это лучшее место для этого. Я начал подраздел в Talk: Спорт в Индии # Стрельба из лука . Нашел прошивку, и думаю это копия. Flatscan ( разговор ) 04:32, 7 мая 2012 (UTC)

тазерные смерти [ править ]

Можете ли вы сказать мне, какие следы остались бы на теле после того, как они были подвергнуты тазеру? спасибо - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.62.7.193 ( обсуждение ) 19:43, 9 мая 2012 г. (UTC)

Привет. Я давно не работал над этими статьями, поэтому моя информация может быть устаревшей. Если датчики стреляют, они обычно протыкают кожу. Если я правильно помню, Taser # Drive Stun может вызвать красные пятна или, возможно, рубцы в месте контакта. Flatscan ( разговор ) 04:30, 10 мая 2012 (UTC)

ответить [ редактировать ]

Спасибо за ответ, я оставил подписку . Гео Свон ( разговор ) 13:45, 9 июня 2012 (UTC)

Я ответил там предложением попробовать WT: Копирование в Википедии . Flatscan ( разговор ) 04:10, 14 июня 2012 (UTC)

Предложение бота DRV [ править ]

Можете ли вы взглянуть на запрос бота WT: DRV # DRV ? Большое спасибо. Т. Каненс ( разговор ) 15:57, 21 июля 2012 (UTC)

Указатель [ править ]

Привет, Flatscan. Можно обратить ваше внимание на Википедию: Статьи для удаления / Словарь химических формул / Слияние / Ca-Cu ? Всего наилучшего - S Marshall T / C 19:27, 3 сентября 2012 г. (UTC)

Я там ответил, хотя вроде бы договоренность уже была. Flatscan ( разговор ) 04:14, 7 сентября 2012 (UTC)

Talkback [ править ]

Neutralhomer • Обсуждение • 04:22, 3 октября 2012 (UTC)04:22, 3 октября 2012 (UTC)

Объединение статей с ВОЗВРАЩЕНИЕМ [ править ]

RAN [ править ]

О боже, это действительно меняет ситуацию. Я просто посмотрел на свидания пары и подумал, что понял схему. Есть ли способ отсортировать эти статьи по дате? Каррайт ( разговор ) 06:51, 3 февраля 2013 (UTC)

С точки зрения теоретических идей, можно ли было бы создать базу данных правок в основном пространстве, включая дату, название статьи, размер изменения и, возможно, поле, в котором 1 = да, относительно того, является ли статья началом новой статьи? Это то, что МОЖНО сделать? В случае с RAN это был бы, конечно, огромный файл ... Я не уверен, что это было бы слишком ценно для моих целей, но CCI тонет в способе ведения дел. Это похоже на то, что у них есть 500 добровольцев, которых нужно бросить в бой, когда их действительно ближе к 5, и система аудита IRS, в которой они пытаются проверить каждую квитанцию, начиная с того дня, когда их цель открыла свой первый киоск с лимонадом ... думаю, им нужно что-то, что можно разделить и отсортировать по дате и названию. С уважением, - Тим /// Кэррайт ( разговор) 05:47, 5 февраля 2013 (UTC)

Понниин Сельван [ править ]

Честно говоря, мне это не нравится - удаление информации об авторе из списка авторов довольно хитроумно с точки зрения лицензии (хотя я понимаю, что это стандартная практика - играть довольно быстро и свободно с лицензией на внутренних ходах). Это просто не устраивает меня, но я не думаю, что есть смысл возражать, учитывая, что это то, что говорится в руководстве, а я не юрист по авторскому праву. Wily D 09:52, 25 февраля 2013 г. (UTC)

Что ж, по сути, лицензия действительно требует, чтобы мы включили список авторов и разрешили людям повторно использовать контент для чего угодно (при условии, что они перелицензируют новый контент под той же лицензией). Таким образом, список авторов - это действительно важная вещь, поэтому спрятать его часть подальше от обычного места мне нелегко. Разрозненные различия меня не сильно беспокоят - они на самом деле всего лишь услуга для нас, типичные истории редактирования полны разрозненных различий от вандализма, войн редактирования и прочего. Но я не думаю, что вам следует беспокоиться о моих чувствах по этому поводу, поскольку в руководстве говорится по-другому (предположительно, он был создан кем-то, кто действительно знал, о чем они говорили). Wily D 09:14, 27 февраля 2013 (UTC)

Squirrel объединяет CURRENTDATE [ править ]

вздох .... да .... лол ... вот что происходит, когда вы берете расширенные викибреки, лол. Спасибо! - ΖαππερΝαππερ  ^Бабель _{Александрия} 20:53, 17 июля 2013 (UTC)

к сожалению , я ухожу на работу прямо сейчас :( - ΖαππερΝαππερ  ^Бабель _{Александрия} 20:56, 17 июля 2013 (UTC)

Barnstar [ править ]

Тазердадог ( разговор ) 07:42, 18 августа 2013 (UTC)}

Спасибо. У меня там больше всего правок, но большую часть содержания и важных уточнений внесли другие пользователи. Хорошая работа с Talk: NFLPA Game и связанными с ней {{Copied}} s. Flatscan ( разговор ) 04:21, 20 августа 2013 (UTC)

Paradigm City [ править ]

Страницу Paradigm City следует восстановить, поскольку она аналогична по функциям странице Gotham City. Речь идет о вымышленном городе, который был задуман в аниме и манге. 174.22.12.54 ( разговорное ) 13:39, 14 октября 2013 (UTC)

Я вижу, что вы уже сделали предложение на Talk: The Big O # Paradigm City еще в июле. Я добавил в статью {{ разделение }} и заметку при обсуждении. Пожалуйста, больше не удаляйте шаблоны страниц обсуждения. Flatscan ( разговор ) 04:59, 15 октября 2013 (UTC)

Совместная работа над созданием страницы пользователя и потеря авторства [ править ]

Привет, Flatscan. Не могли бы вы взглянуть на проблему атрибуции, упомянутую в Википедии: Сборник материалов для удаления / Пользователь: Кимбола / песочница, и предложить, что можно сделать? - SmokeyJoe ( разговор ) 00:27, 30 октября 2013 г. (UTC)

Я там прокомментировал. Flatscan ( разговор ) 04:17, 1 ноября 2013 (UTC)

Спасибо. - SmokeyJoe ( разговор ) 04:29, 1 ноября 2013 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Что касается WP: Статьи для удаления / Джими Хендрикс: Канадские обвинения в отношении наркотиков и судебное разбирательство ( diff )

Я заметил, что вы выразили обеспокоенность в AfD относительно WP: Копирование в Википедии . Я не очень разбираюсь в технологиях, и мне нужно много времени, чтобы разобраться в шаблонах; Мне сложно разобрать большинство технических руководств. Не могли бы вы потратить время и объяснить мне, как это сделать правильно? GabeMc ^{( Обсуждение | вклад )} 22:29, 11 февраля 2014 (UTC)

Минимум - это обратная ссылка на исходную страницу; вы включили один в противоположном направлении в сводку редактирования на Jimi Hendrix . Я поместил {{ Copied }} в Talk: Jimi Hendrix и Talk: Канадские обвинения в употреблении наркотиков и суд над Джими Хендриксом . Flatscan ( разговор ) 05:07, 11 марта 2014 (UTC)

Re: Нож-бабочка и Балисонг [ править ]

Относительно этой заметки и запроса в WP: ремонтная удерживающая ручка, работающая по принципу вырезания-вставки-перемещения

Спасибо за внимание. К сожалению, поскольку все статьи уже существовали, я не мог просто переместить статьи, и поэтому сделал следующее лучшее - скопировал и вставил информацию. Прошу прощения, если я сделал это неправильно, так как я не знал, как учесть ситуацию и ограниченное время, которое я могу выделить для работы над Википедией. Если вы собираетесь «отремонтировать» копию и вставки, убедитесь, что вы сохранили и воссоздали внесенные мной правки, поскольку внесение правок в Википедию требует много времени и усилий. Это чрезвычайно утомляющая психика деятельность, которая сокращает количество человеко-часов.а человеко-месяцы работы и оптовых пожертвований крайне невнимательны и вредны для проекта Википедии. Пожалуйста, просмотрите мои примечания к статье по вашему запросу на ручке для вырезания и вставки для дальнейшего объяснения правок. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cut-and-paste-move_repair_holding_pen

С уважением, - Object404 ( обсуждение ) 13:27, 27 апреля 2014 (UTC)

Некоторые из ваших правок вошли в историю ножа-бабочки . Если вам не хватает других, я могу помочь вам их найти. Новое обсуждение названия страницы на Talk: Butterfly knife # Move? (2014) . Вы должны изложить здесь свои доводы. Flatscan ( разговор ) 04:52, 28 апреля 2014 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:29, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]