Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Если вы хотите оставить критику или поставить под сомнение мое мнение, ничего страшного, общение важно. Если вы хотите поболтать, указать на хорошие или забавные статьи, оставить предложения или комплименты, это еще лучше. Пожалуйста, добавьте новые цепочки комментариев внизу страницы в новом разделе ( нажмите здесь ). Я отвечу на вашей странице обсуждения, скопировав сказанное, чтобы прояснить ситуацию. Пожалуйста, подпишите свои комментарии. Отвечая на мои сообщения, я был бы признателен, если бы вы либо поместили весь ответ, либо какое-либо уведомление, на которое вы ответили, здесь, на моей странице обсуждения: мой список наблюдения довольно велик, и ответ был сделан только на ваше выступление в противном случае страница могла бы остаться незамеченной. |
Архивные страницы обсуждений: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
---|
Университет Клемсона и Университет Южной Каролины
Я обсуждал с анонимным пользователем обе эти статьи и был бы признателен за участие других редакторов. Если вы хотите помочь, обязательно загляните на страницы обсуждения для обоих. Спасибо. Гори вильфеникс ! 07:47, 29 ноября 2005 г. (UTC)
Википедия: Статьи на удаление / Список переводов Fuck
Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение. Дядя Г. 04:42, 11 декабря 2005 г. (UTC)
Пользователь: Скоттфишер
Привет, Fvw. Когда у вас будет возможность, вы можете просмотреть мой запрос на User_talk: Evilphoenix # User: Scottfisher и посмотреть, есть ли у вас что добавить? Спасибо. - SCZenz 01:42, 29 декабря 2005 г. (UTC)
Джефф Мерки
Джефф Мерки снова за это ... просто подумал, что вам следует знать ... http://merkeylaw.com/ Если он исчез ... попробуйте здесь .... http://www.johncollins.org/ml/ 2006-01 / 01-00: 01 / index.html Это ... довольно весело ... даже больше, если учесть, что он всему этому верит. - Кеброн, 01:06, 4 января 2006 г. (UTC)
Ты здесь больше
... Думаю, я перечисляю вас здесь ε γκυκλοπ αίδεια * 00:35, 5 января 2006 г. (UTC)
- Возвращайся скорее, пропустил ya ' ε γκυκλοπ αίδεια * 00:36, 5 января 2006 г. (UTC)
У вас есть новые сообщения (diff).
"Из Википедии, бесплатной энциклопедии.
Пожалуйста остановись. Если вы продолжите вандализировать страницы, вам будет запрещено редактировать Википедию. --fvw * 05:36, 2005, 17 января (UTC) "
Хм?
Я отредактировал одну страницу в Википедии, посвященную конвергентным технологиям, чтобы добавить и, надеюсь, прояснить. Хотя я вижу по крайней мере одну ошибку на http://en.wikipedia.org/wiki/Convergent_Technologies_(Unisys) , я не вижу вандализма.
Я добавлю ошибку в свой список дел.
Кроме того, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=66.212.6.76&offset=0&limit=20 показывает только одно использование этого адреса для редактирования Википедии, упомянутой выше страницы CT.
Итак, в дополнение к «А?», Я официально предлагаю добавить громкое «WTF?» и попросите объяснений.
Ваш,
Мне.
- «Я», это ваш IP-адрес , и вы добавили комментарий выше в этом редактировании . Как вы говорите, этот IP-адрес ранее использовался для однократного редактирования. Редактирование касалось не статьи о конвергентных технологиях, а статьи о Джордже Буше-младшем . Это редакция, о которой идет речь, в которой «его родственник Усама бен Ладен » заменяется «его родственником Усамой бен Ладеном и его любовником-геем». Надеюсь, вас удовлетворило это объяснение. - Седой 06:46, 16 января 2006 г. (UTC)
>> Далее, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special : >> Contributions & target = 66.212.6.76 & offset = 0 & limit = 20 показывает только одно использование >> этого адреса для редактирования Википедии, Страница CT, упомянутая выше.
> «Я», это ваш IP-адрес, и вы добавили комментарий выше в этом> редактировании. Этот IP-адрес ранее использовался для однократного редактирования, как вы> сказали. Редактирование коснулось не статьи о конвергентных технологиях, а статьи о Джордже Буше-младшем. Это редактирование, о котором идет речь,> изменение «его родственника Усамы бен Ладена» на «его родственника Усамы бен Ладена и его любовника-гея». Надеюсь, вас удовлетворило это объяснение. > - Седой 06:46, 16 января 2006 г. (UTC)
Седой
Благодарю за ответ. Я понимаю ваш ответ в том виде, в каком он был дан, но я не могу согласовать мое открытие только одного редактирования с рассматриваемого адреса (мое, страницы Convergent Technologies) и вашего открытия снова одного редактирования, но не связанной с ним страницы. Интересно, была ли какая-то задержка, то есть в то время, когда я запрашивал, произошло ли второе редактирование (вандализм), но еще не было добавлено на страницу, которая показывала мне (ну, адрес) внесение изменений в КТ-страница? Это все еще не объясняет, почему вы обнаруживаете, что «Редактирование не относилось к статье о конвергентных технологиях». Когда я попросил историю, Википедия указала мне на страницу «Конвергент», как на единственное, что я редактировал. Если только Википедия не сделала этого с помощью локального файла cookie вместо IP-адреса? Все еще ищу CFT, чтобы исправить страницу CT, но он в моем списке.
Спасибо,
Мне.
Брэд Левикофф
Пожалуйста, НЕ помещайте страницы с голосами за удаление в обсуждения, а также вы должны следовать надлежащей процедуре при их создании - FlareNUKE 02:27, 21 февраля 2006 г. (UTC)
Хм?
какого черта ты несешь? я не помню, чтобы я ни с чем возился ...
- ... добавлено в 15:15, 25 марта 2006 г. Тейлорхевиттом (его / ее первый вклад в en-WP под этим именем )
Что, черт возьми, твоя проблема, я ищу информацию, а ты продолжаешь присылать мне сообщения о вандилизации страницы, я просто, черт возьми, читаю, переживу это. Если у вас возникла проблема, напишите мне ([email protected]) ... добавлено в 07:24, 25 апреля 2006 г., номером 203.87.67.252 ( материалы )
Помоги мне!
Привет! Я персидский википедец и хочу построить робота, но мне нравится строить робота в английской Википедии. Так можете ли вы помочь пошагово сделать бота ??? Большое спасибо! - MehranVB 17:08, 12 мая 2006 г. (UTC)
Хм
Я понятия не имею, кто вы и что у вас за говядина, но я никогда не редактировал ни одной страницы в этой системе, поэтому буду признателен, если вы оставите свои язвительные детские комментарии при себе - спасибо. —Предыдущий комментарий без знака добавлен в 68.127.238.116 ( обсуждение • вклад ) 68.127.238.116
Что это?
Привет, Fvw ( обсуждение · вклад ), похоже, что пользователь: Fvw / POPBot / archive / http-proxy-scan-2005-09-30 редактировал по крайней мере один предполагаемый носок Богдандова, а именно 83.16.112.250 ( обсуждение · вклад ). Я не могу понять, о чем эта страница; можешь просветить меня? TIA --- CH 21:46, 25 июня 2006 г. (UTC)
- Привет, извините за поздний ответ, я больше не являюсь активным редактором Википедии. Причина, по которой эта страница была отредактирована с этого IP-адреса, заключалась в том, что я запускал открытый прокси- сканер для Википедии. Как и многие проблемные кукловоды, Богданов использовал открытые прокси, один из которых был обнаружен моим открытым прокси-сканером. Если вы столкнетесь с дальнейшим плохим поведением этого IP-адреса, лучший способ действий - это, вероятно, заблокировать как открытый прокси-сервер или запросить и сделать это администратором. Удачного редактирования! - fvw * 05:19 , 8 июля 2006 г. (UTC)
Понял, спасибо! --- CH 16:54, 8 июля 2006 г. (UTC)
Добро пожаловать обратно
С возвращением, воскресенье, воскресенье , 06:07, 8 июля 2006 г., Джаранда Ват (UTC)
- Не вернулся, просто слабый. Но спасибо ... - fvw * 06:08, 8 июля 2006 г. (UTC)
С возвращением и от меня тоже, и я тоже могу посочувствовать своей слабости: \. RN 06:12, 8 июля 2006 г. (UTC)
Эй, всегда приятно, когда ты заходишь. Я налью тебе выпить. - gadfium 06:15, 8 июля 2006 г. (UTC)
Видел, как ваше имя появилось в моем списке наблюдения. Приятно видеть, что вы заглянули. (Нет необходимости отвечать; я знаю, что у вас ограниченное время.) - Knowledge Seeker দ 08:30, 8 июля 2006 г. (UTC)
Не английский
Хороший улов; не знаю, о чем я думал. Опять же, здесь 2:13 утра oO Извините за это. - Deckill e r 06:13, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Нет проблем, если это худшее, что ты делаешь, ты чертовски хорошо справляешься. Также: Доброе утро. - fvw * 06:15, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Спасибо. К сожалению, в 9 у меня работа, так что поспать я собираюсь только пять часов :-). Это не так уж и плохо - кофе - это обычное дело, а? - Deckill e r 06:18, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Хорошо, хорошо, в следующий раз вы получите награду :) - Deckill e r 06:20, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Вы слишком добры. Или, по крайней мере, почти достаточно добрый, что, с моей точки зрения, достаточно близко. Наслаждайся своим кофе. - fvw * 06:21 , 8 июля 2006 г. (UTC)
- Нет, наслаждаться своим кофе, милостивым. Аллон Фамбриззи Аллон Фамбриззи
- Вы слишком добры. Или, по крайней мере, почти достаточно добрый, что, с моей точки зрения, достаточно близко. Наслаждайся своим кофе. - fvw * 06:21 , 8 июля 2006 г. (UTC)
Блокировка вандализма
Я бы бесконечно заблокировал пользователя big fat boogers club. Он опубликовал ненормативную лексику и был вандалом. Просто предложение. Diez2 00:47, 6 ноября 2006 г. (UTC)
- Хорошая мысль, перепрошу. - fvw * 00:48, 6 ноября 2006 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо чувак. Иногда я скучаю по этим инструментам, но потом я вспоминаю, насколько я был зависимым тогда, как я почти чувствовал, что обязан быть в сети. РЖУ НЕ МОГУ. Я рад видеть, что ты все еще рядом и здороваешься. Заботиться. SWAdair 01:08, 6 ноября 2006 г. (UTC)
- Да, это тяжелая зависимость. Я просто прихожу сюда, когда у меня очень близки сроки, это замечательно, когда я не выполняю работу. Рад видеть, что ты тоже нашел способ справиться с этим. - fvw * 01:10, 6 ноября 2006 г. (UTC)
Зачем?
почему все мне нравятся? Я стараюсь делать крутые вещи, которые всегда удаляются. -бутокс
- Привет. Мы ценим ваши усилия по добавлению вещей в Википедию, однако Википедия не является беспорядочным сбором информации, существуют определенные правила, которые необходимо соблюдать. Для начала взгляните на WP: NOT , который должен дать вам хорошее представление о том, что мы пытаемся сделать. Если вы потратите немного времени на чтение того, что здесь приемлемо, а что нет, вы обнаружите, что мы не все это имеем в виду. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. - fvw * 23:30, 8 марта 2007 г. (UTC)
Изображение: Rcpat.png в списке для удаления
Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image: Rcpat.png , внесен в список Wikipedia: Images and media для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Шерул (разговор) 23:02, 29 мая 2007 (UTC)
Назначение Асы Доцлер от АдГ
Статья Аса Доцлер , которую вы редактировали, внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Аса Доцлер . Спасибо. - ммс 01:00, 24 июля 2007 г. (UTC)
Ваша подпись
Привет. Кажется, ваша подпись постоянно сбивает с толку мой XML-синтаксический анализатор, когда я разбираю страницы Википедии. В чем значение
& # 0xfeff;
и как его разобрать? Спасибо. Пкалмар ( разговор ) 20:05, 27 ноября 2007 (UTC)
- Как странно, моя подпись - одна из самых популярных в Google для & # 0xfeff; но я не припомню, чтобы в моей подписи было что-нибудь подобное. Символ Unicode 0xfeff - это пространство нулевой ширины, часто также используемое в качестве отметки порядка байтов. Однако, чтобы сделать его правильным, потребуется избавиться от ведущего 0 числа. Может, это артефакт преобразования en.wikipedia в utf-8? Не уверен, что заставило его выделить мою подпись для этого лечения. Вы можете попробовать спросить в службе поддержки, знает ли кто-нибудь что-нибудь об этом. Удачи! - fvw * 10:41, 9 декабря 2007 г. (UTC)
- Разрешите мне кибиц. FEFF в шестнадцатеричном формате эквивалентен 65279 в десятичном формате; & # 65279; действительно пространство нулевой ширины; но если вы предпочитаете использовать шестнадцатеричный код, это & # xfeff; (без нуля или другого символа, прерывающего начальную последовательность & # x). (См. Эту страницу и другие материалы на сайте этого человека.) Но я подозреваю, что даже если это будет исправлено и результат удовлетворит синтаксические анализаторы XML, это может сбить с толку некоторые браузеры HTML. - Седой ( разговор ) 14:01, 9 декабря 2007 г. (UTC)
- Для вашей ориентации этот вопрос был в Википедии: Служба поддержки # Недопустимые объекты XML, а теперь находится в Википедии: Запросы ботов # Недопустимое исправление объекта XML / HTML . PrimeHunter ( разговор ) 03:04, 12 декабря 2007 (UTC)
Приглашать
Как текущий или предыдущий автор статьи по теме , я подумал, что дам вам знать о WikiProject University of Florida , совместных усилиях по улучшению охвата Википедией Университета Флориды . Если вы хотите принять участие, вы можете посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач и связанных статей. Спасибо! |
Пульс планеты
Эй, а почему ты удалил мой пост? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Weliam.kc ( обсуждение • вклад )
- Привет, я удалил пост, потому что здесь не было контекста, было невозможно сказать, о чем на самом деле была статья (см. WP: Csd ). Обратите внимание, что повторная отправка статьи в развернутой форме с достаточной справочной информацией не гарантирует ее сохранения, но, по крайней мере, даст ей шанс на оценку того, стоит ли включать эту тему. Удачи! - fvw * 03:59, 5 декабря 2008 г. (UTC)
Монета Багз Банни
IP-адрес в значительной степени был правильным. Зайдите в Google и введите "bugs bunny" coin 1987, и вы увидите такую монету, например, в продаже на eBay. Тем не менее, я бы сказал, что это просто своего рода сувенир, поэтому я не вижу, где он заслуживает особого упоминания в статье, поскольку на протяжении многих лет было бесчисленное количество значков с ошибками (и я должен знать, Док). Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 04:52, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Да, у меня было то же чувство, что и у вас, я надеялся, что любые источники по этой теме, которые вернутся, будут включать некоторую информацию о значимости или ее отсутствии. Мне также было немного любопытно, о какой конституции идет речь. Для большинства национальных конституций я бы сказал, что было бы немного оскорблением почтить память их монетой с кроликом, хотя я могу любить этого ваббита. Ну что ж ... - fvw * 04:55, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- На eBay только что-то говорилось о рождественской медали: [1] . Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 04:56, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Беру обратно. Счастливого Рождества относится к этому году. На карточке действительно что-то написано о том, что это конституционный памятный знак. Однако он все еще не принадлежит. Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 04:59, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- В 1987 году исполнилось 200 лет Конституции США . Я уверен, что было много других памятных дат. А может и нет. Квартал 1976 года, посвященный 200-летию, был бы другой историей. Но это была настоящая монета США, которую достали бесчисленное количество людей. Плюс это действительно имело место. Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 05:01, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Беру обратно. Счастливого Рождества относится к этому году. На карточке действительно что-то написано о том, что это конституционный памятный знак. Однако он все еще не принадлежит. Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 04:59, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- На eBay только что-то говорилось о рождественской медали: [1] . Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 04:56, 5 декабря 2008 г. (UTC)
извини
это все мои ошибки, и мне очень жаль! Пожалуйста, не блокируйте меня, я умоляю вас! iwanna be a admin1 - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Benzygs94 ( обсуждение • вклад ) 04:52, 5 декабря 2008 (UTC)
- JRH95 ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала ) выдвинул себя на должность администратора после 3 правок. По иронии судьбы Benzygs94 мог бы побить этот рекорд, если бы он не пришел сюда первым, чтобы упомянуть об этом. Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 04:55, 5 декабря 2008 г. (UTC)
Статья: GCGC
Статья GCGC была создана как шутка между моим другом и мной несколько лет назад. Он не используется нигде в Индии, и в фильме на нем говорили только один раз. В первоначальных версиях статьи мы включили наши имена в анекдот только для того, чтобы снова наткнуться на нее спустя годы и понять, что люди действительно восприняли ее всерьез. Шутка, можете удалить! азимсултан ( разговор ) 06:55, 5 декабря 2008 (UTC)
УДАЛЕНИЕ СТАТЬИ О ЧЕРНЫХ ГОЛУБЯХ
Думаю, вы удалили мою статью о группе The Black Doves. Хотя я не согласен с вашим возражением против действительности статьи, моя цель - запросить копию удаленной статьи. спасибо, Стив Уилсон —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Stevewilsononline ( обсуждение • вклад ) 21:10, 5 декабря 2008 г. (UTC)
Быстрое удаление
Похоже, вы удалили шаблоны быстрого удаления с обоих Автодома ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) иОбновления ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) , ни один из которых не имеет никаких ссылок за пределами их собственных сайтов, в том числе после поиска в Google. Есть ли причина поддерживать незаметные группы и не грубить, но вы администратор? Я не видел, чтобы это упоминалось на вашей странице пользователя, и в этом случае вам следовало использовать удержание вместо удаления шаблона. Конечно, я мог просто это пропустить. Пиуро ( разговор ) 23:16, 5 декабря 2008 (UTC)
- Приношу свои извинения за удаление комментария к шаблону, хотя я по-прежнему считаю, что статьи требуют скорейшего удаления. Пиуро ( разговор ) 23:18, 5 декабря 2008 (UTC)
Удаление статьи Glint (band)
Привет. Я восстановил тег AfD на Glint (band) после того, как он был удален без комментариев, но он был снова удален 68.193.87.216, который считает, что проблема решена, и статья будет сохранена. (Я просто подумал, что дам вам знать, мне не нужно участвовать.) Фортепиано non troppo ( разговор ) 17:31, 8 декабря 2008 г. (UTC)
Какие??
Как я разгромил !! ?? Madirox2222 ( разговор ) 02:23, 9 декабря 2008 (UTC)
- Создавая кучу бессмысленных страниц. - fvw * 02:24, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Пожалуйста, объясните, что я сделал только 1 страницу, а остальные были удалены !!!! Madirox2222 ( разговор ) 02:26, 9 декабря 2008 (UTC)
«Контентный спор».
У меня короткий вопрос. На странице WP: AIV вы дважды удалили добавленного мной пользователя и, по крайней мере, один раз удалили других пользователей из-за отсутствия лучшего слова «жалоба». Со временем я добавил несколько пользователей в этот конкретный список, и обычно администраторы, которые смотрят на них, пытаются разрешить спор. Могу я спросить, почему «спор о содержании», который обычно кажется причиной добавления имен в этот список, не стоит просматривать, чтобы убедиться, что блок в порядке? Я не говорю, что я прав, и не пользователь User: Kmanning2008 прав. Я просто спрашиваю, внимательно ли вы изучили ситуацию, прежде чем отклонить ее как «спор по поводу содержания»? Если да, извините за любопытство. И если мне кажется, что я вас в чем-то обвиняю, я тоже прошу прощения, это не то, о чем я намекаю. Мне просто интересно. - H E L L Ø Ŧ H E R E 02:35, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет, я не говорю, что с вашей жалобой не нужно что-то делать, но WP: AIV - не место, чтобы об этом сообщать. Только для вандализма . См. WP: DR для разрешения споров. - fvw * 02:37, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Но если они вандализируют в споре о контенте, например, этот человек говорит, что их источником является веб-сайт Amazon , который, насколько мне известно, оказался неправильным и не может считаться источником, как и большинство других розничных продавцов. Этот человек также получил сам источник и свою физическую копию компакт-диска, но без источника, как можно сказать? Это не считается вандализмом? - H E L L Ø Ŧ H E R E 02:46, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Но спасибо за попытку помочь мне понять. - H E L L Ø Ŧ H E R E 02:47, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Нет, см. Список «Что не является вандализмом» на сайте WP: Vandalism . - fvw * 02:49, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Спасибо. - H E L L Ø Ŧ H E R E 02:51, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Уверены ли вы?
В первом сообщении, которое вы мне отправили, было сказано, что я совершил вандализм, чего я не делал, и не было сказано, что вы удалили мою статью. В сообщении к статье вы сказали, что она была удалена по неясной цели, тоже неверной. Я думаю, вы были придурком и просто пытались найти причину, чтобы удалить мою статью. Пожалуйста, пришлите мне хотя бы копию, незрелый дурак. С гордостью, Madirox2222 ( обсуждение ) 02:41, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Добро пожаловать!
Пожалуйста! Я немного посмотрю его правки, если он продолжит. Rtyq2 ( разговор ) 02:59, 9 декабря 2008 (UTC)
Почему вы удалили проект, который я только что начал?
Страничка Рустемсофт, я только начал ее делать. Его не было даже 5 минут, а вы продолжаете и удаляете его. Я улучшал это. Это не было закончено. Вы не можете просто продолжить и удалить страницу, которая только что была запущена, потому что у вас мало на что жалуются. 9:11 9 декабря. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Elemental Fury ( обсуждение • вклад )
- Статьи о корпорациях без каких-либо заявлений об известности удаляются под WP: CSD A7. Пожалуйста, просмотрите WP: CORP для получения информации о требованиях к заметности статей о корпорациях в Википедии. Спасибо, - fvw * 03:14, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Удаление ANI
Была предпринята недобросовестная попытка прервать начатую мною беседу. Как я указал здесь , я изменил имена пользователей из-за опасений о преследовании в реальном мире и попросил, чтобы на меня не ссылались под моим старым именем пользователя, потому что я не хочу, чтобы мои харассеры из реального мира появлялись и собирали все вместе, нарушали наш проект и вызывали дополнительные проблемы для меня и моей семьи. Поэтому я не могу представить себе добросовестную или конструктивную причину, по которой кто-либо будет ссылаться на меня по моему старому имени пользователя, учитывая этот запрос. На самом деле, зачем кому-то отвечать любому редактору, который изменил имена на свое старое имя? Это умышленно агрессивно, и учитывая причины, по которым я и другие изменили имена, это просто позор. Редакторы могут не соглашаться друг с другом и даже не любить друг друга, не высовываясь друг с другом. Если бы проблемы реального мира не вызывали беспокойства, я бы просто продолжил использовать свое старое имя пользователя. Более того, обратите внимание, что редактор, который изначально отменил мою правку, на самом деле даже назвал меня по имени, когда у меня было это старое имя (см. [2] и [3] ). С уважением, - A Nobody My talk 03:24, 9 декабря 2008 г. (UTC)
OxoThomas
Привет
Пытаюсь добавить нашу страницу к написанной мною статье. Но вы его удаляете .. Но можно ли сделать так, чтобы страница компании прилипала к статье.
С уважением, Томас - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный OxoThomas ( обсуждение • вклад )
- Привет, прежде всего вы должны убедиться, что рассматриваемая компания соответствует критериям для включения, перечисленным на WP: CORP . Во-вторых, вы должны писать о компании нейтрально (см. WP: NPOV ) и обязательно подкреплять то, что вы пишете о них, ссылками (см. WP: REF ). Удачи! - fvw * 09:20, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Материал страницы пользователя :)
Спасибо, что посмотрели на это - место, где мало кто заблудится! Я лично счастлив видеть, что они отмечены как быстрые. Преимущество (для меня) в том, что я время от времени проверяю свои журналы, поэтому они выделяются, если они воссоздаются ... В любом случае, с уважением, Herby talk тимьян 10:27, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Насколько я понимаю, спам на пользовательских страницах - это приятная штука, с гораздо меньшей неприятностью обращаться, чем с беспрерывными тщеславными страницами. Я на самом деле администратор (хотя вас простят за то, что вы не заметили, я уже не так уж много), но я очищаю страницы пользователей на случай, если кто-то захочет доказать, что они на самом деле работают над рассматриваемый спам как статья. Удачного редактирования! - fvw * 10:30, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Упс (на нескольких уровнях!). Я согласен с вами, я думаю, просто моя методика присмотра отличается от вашей :). Я тоже стараюсь не быть рядом ... Наслаждайся жизнью, привет, - Herby talk тимьян 11:07, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Олег Рекордс
Я не понимаю, как это воспринимается как реклама. Прошу прощения, если я обидел вас своим постом. Есть ли у вас какие-либо предложения, как я могу переформулировать это так, чтобы оно соответствовало стандартам Википедии? Дизенгоф ( обсуждение ) 10:32, 9 декабря 2008 г. (UTC) Дизенгоф - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Дизенгофом ( обсуждение • вклад ) 10:28, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Если вы считаете, что предмет статьи соответствует критериям для включения, перечисленным в WP: MUSIC , создайте статью о нем в основной области статьи (обязательно перечислите причины, по которым вы считаете, что данная тема примечательна). Если этого не произойдет, то, боюсь, для этого здесь нет места. Имейте в виду, что Википедия - это не бесплатный хостинг , и это не место для рекламных статей. - fvw * 10:34, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Gear4music.com
Привет.
Не могли бы вы объяснить мне, почему Gear4music.com был удален, когда я его редактирую? В журнале удаления просто указаны статьи для удаления. Я счастлив, что написанное мной нейтрально по стилю. Если известность Gear4music.com спорна, то могу ли я спросить, почему и у Dolphin Music, и у Harley Benton Guitars есть страницы, которые не были удалены?
Заранее благодарим вас за любую помощь, которую вы можете оказать.
Jmeager ( разговор ) 10:32, 9 декабря 2008 (UTC)
- Gear4music.com был удален через WP: AfD . Если вы хотите снова начать статью на ту же тему, вам придется просмотреть Wikipedia: Deletion review и указать причины, по которым решение об удалении должно быть пересмотрено. Извините, если это немного по-кафкиски, но мы получаем огромное количество новых страниц, которые нужно разбирать каждый день. Удачи! - fvw * 10:38, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Как я могу восстановить свою страницу?
Привет,
Вы недавно удалили мою страницу без обсуждения, и я потребую, чтобы можно было восстановить исходный код, чтобы переделать его в соответствии с критериями Википедии и политикой принятия в моем контенте.
Посоветуйте, пожалуйста, как восстановить мою страницу. Название статьи - «Парцовая поэзия». —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Saibarspeis ( обсуждение • вклад ) 11:40, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Если вы укажете адрес электронной почты в своих предпочтениях или дадите мне адрес электронной почты, на который я могу его отправить, хотя у меня есть сомнения относительно будущего статьи в Википедии. Ознакомьтесь с нашей политикой в отношении оригинальных исследований . - fvw * 11:44, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Я знаком с политикой и понимаю, что личные мысли и идеи не должны публиковаться на wikiPedia. Помимо этого правила, остальная часть текста полностью НЕ сфабрикована мной, и на самом деле это популярная правда здесь, в Румынии. При этом я мог бы добавить тот факт, что если иностранец приезжает в Румынию и начинает общаться с людьми из разных социальных групп, это очень удобно для них и поможет лучше понять румынские популярные, а также современные фразы, используемые здесь людьми из определенных социальных групп. социальная группа.
Я пересмотрю содержание страницы и поменяю его на более подходящий и понятный формат. Мой адрес [email protected], и он все время был в настройках моей учетной записи.
Пол Эндрюс
Почему эта ветка постоянно редактируется, а мои сообщения удаляются? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный AScouserinNewYork ( обсуждение • вклад ) 11:56, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Отзыв об удалении Gear4music.com
Редактор попросил обзор удаления из Gear4music.com . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления для этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в странице, вы можете принять участие в проверке удаления. Stifle ( разговор ) 12:26, 9 декабря 2008 (UTC)
Трампскетбол
Вы удалили мою страницу по скетболу, которая является законным видом спорта, все виды спорта в какой-то момент придуманы, и я не могу найти свою старую статью, поэтому я могу пересмотреть ее в соответствии с рекомендациями, не могли бы вы мне помочь? Jradz3 ( разговор ) 19:12, 9 декабря 2008 (UTC)
- Привет, я согласен с тем, что все виды спорта в какой-то момент придуманы, но это не значит, что у нас должна быть статья о каждом виде спорта, который когда-либо создавался. См. WP: Известность . Я отправил вам по электронной почте содержание удаленной статьи, но, пожалуйста, не воссоздайте ее, пока у вас не будет соответствующих ссылок. - fvw * 23:01, 13 декабря 2008 г. (UTC)
Медалист
При удалении (перед восстановлением) вы действительно должны были заметить, что изначально это был перенаправление на медаль , которую следовало оставить. Теперь добавлена шляпа. Джонбод ( разговор ) 01:21, 10 декабря 2008 (UTC)
- Хороший момент, должно быть, меня отвлекли проблемы с известностью. В будущем я постараюсь быть более осторожным. - fvw * 23:04, 13 декабря 2008 г. (UTC)
Чарльз Гамильтон
Почему его удалили? Этот парень - будущее хип-хопа. Видеть:
http://www.xxlmag.com/online/wp-content/uploads/2008/10/cover1freshmen.jpg —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 70.234.83.120 ( обсуждение ) 00:49, 12 декабря 2008 г. (UTC)
- Википедия - это не хрустальный шар . Но если вы хотите оспорить быстрое удаление, сообщите мне точное название статьи или учетную запись, под которой вы ее создали, так как я не могу найти ничего в удаленных материалах вашего IP. - fvw * 23:06, 13 декабря 2008 г. (UTC)
Золпидем
пожалуйста, объясните, почему вы удалили мои изменения. Добавленные ссылки были весьма актуальными и информативными, в том числе The Vanguard Group и Hi5, почему вы отменяете мои правки? Лисимах ( разговор ) 23:36, 12 декабря 2008 (UTC)
- Привет, извини за это. Я удалил эти внешние ссылки на статью о золпидеме, потому что одна была сломана, а другая дублировала то, что уже было в статье (см. WP: EL , если отсутствуют фрагменты информации, лучше переместить их (без нарушения авторских прав) в статью, а не просто свяжите это). Я, должно быть, перепутал вас со ссылочным спамером (мы получаем ошеломляющее количество тех, что указаны в статьях о наркотиках), а затем также отменил ваши другие добавления ссылок. Вряд ли теплый прием в Википедии, еще раз приношу свои извинения и удачного редактирования! - fvw * 22:56, 13 декабря 2008 г. (UTC)
Спасибо за поздний прием. Пожалуйста, подумайте и верните некоторые из моих правок. Также, возможно, есть эффективный способ проверить, присутствует ли ссылка в статье (иногда их слишком много, чтобы проверить вручную) Лисимах ( выступление ) 05:59, 14 декабря 2008 г. (UTC)
- Я уже отменил изменения в Vanguard и Hi5, я действительно не думаю, что ссылки на золпидем что-то добавили, но не стесняйтесь обсуждать это на странице обсуждения статьи. Что касается поиска, какие ссылки уже есть, боюсь, я не знаю ничего лучше, чем перейти в режим редактирования и выполнить текстовый поиск, который должен помочь вам во внешних ссылках или ссылках. - fvw * 06:02, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Последнее предупреждение
Это последнее предупреждение, которое вы получите в связи с нарушениями, которые вы внесли, например, в User: StopVandalsNow . Если вы бесчинствовать снова Википедию, вы будете быть заблокированы от редактирования. StopVandals Now 16:24, 13 декабря 2008 (UTC) Дэвид Арора
WP: AIV
Привет, Fvw. Было ли это редактирование действительно необходимо? Вы остановили редактирование всей серии HBC AIV helperbot, удалив эту строку со страницы. Кроме того, шаблон {{ adminbacklog }} управляется ботами, поэтому нет необходимости касаться этой области. Спасибо. - E ↗ 02:50, 14 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет. Я не понимал, что бот ожидал появления тега nobacklog, извините за это. - fvw * 02:54, 14 декабря 2008 г. (UTC)
«предупреждение» для удаления. Пожалуйста помоги
Здравствуйте, я создатель этой статьи. Я хотел бы знать, почему я получаю «предупреждение» и почему моя статья может быть удалена. Это точно не спам. Пожалуйста, дайте мне знать, что я могу сделать, чтобы решить эту проблему. Спасибо. Energyfreak ( разговор ) 05:25, 14 декабря 2008 (UTC)
- Привет, статья была фактически внесена в список для удаления Зовите меня Бубба ( обсуждение · вклад ), но я думаю, что понимаю, что это его опасения. Чтобы статья на эту тему была включена в Википедию, вам нужно будет указать ссылки на то, как это повлияло на нее. Статьи в газетах и тому подобное. См. WP: CORP для получения дополнительной информации. Удачи! - fvw * 05:28, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Уведомление о запросе разблокировки
Привет, Fvw! Пользователь вы заблокировали, Парень Charge , просил , чтобы быть разблокированы, и ваше имя пользователя в списке в моем уведомлении неавтоматического странице. Запрос на разблокировку находится на его странице обсуждения пользователя здесь . Если вы больше не хотите получать эти уведомления, удалите свое имя из моего списка. Если вы хотите получать уведомления о будущих запросах разблокировки от этого пользователя, удалите этот шаблон со своей страницы. Спасибо, DavidWSBot ( разговор ) 06:01, 14 декабря 2008 (UTC)
- Такие запросы на разблокировку такие забавные, не правда ли? Что-то вроде способа выпустить пар для меня. Думаете, вас устроит бессрочный запрет на неограниченный срок? Ха-ха - Jac16888 ( разговор ) 06:12, 14 декабря 2008 г. (UTC)
- Не могу дождаться, я уже строю планы на все свободное время, которое у меня будет! - fvw * 06:13, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Уведомление о запросе разблокировки
Привет, Fvw! Пользователь вы заблокировали, Qualexlex , просил , чтобы быть разблокированы, и ваше имя пользователя в список на моем уведомлении неавтоматического в странице. Запрос на разблокировку находится на его странице обсуждения пользователя здесь . Если вы больше не хотите получать эти уведомления, удалите свое имя из моего списка. Если вы хотите получать уведомления о будущих запросах разблокировки от этого пользователя, удалите этот шаблон со своей страницы. Спасибо, DavidWSBot ( разговор ) 06:04, 14 декабря 2008 (UTC)
Удаление страницы RFSHQ
Я считаю, что это удаление было ненужным и произошло слишком быстро, чтобы кто-либо на самом деле ПРОЧИТАЛ страницу, чтобы принять достойное решение. Несмотря на то, что ранее он был создан ТРИ ГОДА НАЗАД и удален, с тех пор веб-сайт получил огромное распространение и успех и в конечном итоге был закрыт, и я чувствовал, что каталог его предприятий стоит опубликовать, особенно для десятков тысяч пользователей. посетители и зрители новых проектов основателей сайта. Raptor3 ( разговор ) 09:56, 14 декабря 2008 (UTC)
- Если вы хотите подать апелляцию на первоначальное удаление страницы, вы можете сделать это при просмотре удаления . Рекреации будут удалены без дальнейшего рассмотрения. - fvw * 09:57, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Пять ключей сфинкса
РЖУ НЕ МОГУ. Мы с вами находимся на одной странице во многих отношениях. Ваше здоровье. - Оливер Твистед ( разговор ) 11:32, 14 декабря 2008 г. (UTC)
- Надеюсь, это не страница из «Пяти ключей Сфинкса» , иначе у нас скоро закончится материал для чтения ... - fvw * 11:33, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Уведомление о запросе разблокировки
Привет, Fvw! Пользователь вы заблокировали, Yeah, Ино , просил , чтобы быть разблокированы, и ваше имя пользователя в списке в моем уведомлении неавтоматического странице. Запрос на разблокировку находится на его странице обсуждения пользователя здесь . Если вы больше не хотите получать эти уведомления, удалите свое имя из моего списка. Если вы хотите получать уведомления о будущих запросах разблокировки от этого пользователя, удалите этот шаблон со своей страницы. Спасибо, DavidWSBot ( разговор ) 16:19, 14 декабря 2008 (UTC)
Джеймс То Ми
Извините, я был обеспокоен тем, что кто-то может пропустить то, что происходит. Пользователь просто скопировал статью Danny_O'Donoghue и заменил имя Danny O'Donoghue на James Toe Mee. Надеюсь, это проясняет мои рассуждения. Rnb ( разговорное ) 16:28, 14 декабря 2008 (UTC)
- Ах да, хороший улов. Удаляю это. - fvw * 16:30, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Stagesamurai
Просто подумал, что упросту работу с сотнями электронных писем, которые мы получаем, спрашивая, кто такая Чинни Бини - поскольку здесь не было никакого обвинения. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Stagesamurai ( обсуждение • вклад )
- Слава - суровая хозяйка .. Но я уверена, ты как-нибудь справишься. - fvw * 16:50, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Удаленная страница
Мои извинения. Я не собираюсь открыто рекламировать. Я новичок в этом. Я хочу создать информационную страницу о компании. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Grunt0311 ( обсуждение • вклад ) 19:01, 14 декабря 2008 г. (UTC)
- Я не уверен, что компания соответствует критериям для публикации статьи в Википедии, см. WP: CORP для получения дополнительной информации. Если после прочтения вы все еще считаете, что компания соответствует руководящим принципам, прочтите WP: NPOV, чтобы узнать, как сформулировать статью нейтральным образом. - fvw * 19:04, 14 декабря 2008 г. (UTC)
счастливого Рождества
Дэвид WS (вклад) желает вамсчастливого Рождества! Это приветствие (и сезон) продвигаетWikiLove,и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелавсчастливого Рождествадругому пользователю, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Не ешьте желтый снег!
Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: Flaming / MC2008 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Счастливых праздников! Дэвид WS (вклад) 19:40, 14 декабря 2008 г. (UTC)
- Письмо цепи, какое праздничное . Надеюсь, у вас тоже будет чудесный Йоль! - fvw * 19:42, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Wtf?
Что мне нужно доказать для своей статьи? Я прочитал инструкции, я ничего не упускаю. —Предыдущий комментарий без знака, добавленный JavaTN ( обсуждение • вклад ) 20:25, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Человек считается известным, если он или она были предметом опубликованных [3] вторичных исходных материалов, которые являются надежными, интеллектуально независимыми [4] и независимыми от субъекта [5]. Если глубина охвата незначительна, то для подтверждения известности может потребоваться несколько независимых источников; банального освещения темы вторичными источниками может быть недостаточно для установления известности. [6] Первичные источники могут использоваться для поддержки содержания статьи, но они не способствуют доказательству значимости темы.
- В вашей статье нет списка вторичных источников, подтверждающих вашу известность. - fvw * 20:28, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Вечер
Fvw! Рад тебя видеть. :) Evercat ( разговор ) 20:32, 14 декабря 2008 (UTC)
- Привет, только что зашел для нескольких правок, скоро перейду на расширенный AFK, так что я решил, что воспользуюсь последним шансом. Как дела? - fvw * 20:35, 14 декабря 2008 г. (UTC)
О, хорошо, я полагаю. Я не так много здесь, но я все еще делаю 500 правок в год или около того ... Evercat ( разговор ) 20:36, 14 декабря 2008 (UTC)
Фермой
Привет, Fvw, я сомневаюсь в твоем мнении, которое ты высказал в этой редакции ? Не считаете ли вы такие правки вандализмом? Данный пользователь до сих пор не внес ни одного полезного изменения. Ни одного. К сожалению, он не единственный вандал , действующий в Fermoy , 193.1.96.36 быть другой. То, что вы оценили как «спор редактирования», - это просто отчаянная попытка искоренить вандализмы. Ура, - AFBorchert ( обсуждение ) 22:46, 14 декабря 2008 (UTC) (гость на en-wp, администратор на Commons и активен на de-wp)
- Конечно, это кажется недобросовестным, но другие правки - это просто изменение порядка содержания. В любом случае, правок сейчас не происходит, так что это не материал WP: AIV . - fvw * 22:50, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Игроки с немедленным вознаграждением удалить
Ясно, что я здесь новенький. Увидев, почему вы отправили эту статью на удаление, я вернулся и добавил несколько источников, не относящихся к Гарварду. Раздел ссылок все еще выглядит переполненным гарвардскими источниками, однако многие из них являются вторичными цитатами друг друга (другими словами, двумя ссылками на один и тот же факт). Я мог бы сократить количество цитирований, чтобы статья выглядела менее гарвардской, но я подумал, что всегда лучше иметь несколько больше цитирований, чем нет.
Кроме того, хотя я полностью понимаю, что новые статьи соответствуют довольно высоким стандартам для предотвращения рекламы, вандалов и прочего, в Википедии есть ряд статей о коллегиальных импровизированных труппах, которые вообще не имеют ссылок или очень плохо написаны (например, На тонком льду или стороне фарса ). Честно говоря, я хотел бы пройтись по ним и позаботиться обо всех, чтобы они стали респектабельными статьями вики, но будет немного обидно, если приведенных цитат недостаточно. Комедийные импровизированные труппы не очень хорошо освещаются в СМИ, и, честно говоря, ни одна труппа колледжа не будет иметь больше упоминаний в СМИ, чем эта. Учитывая это, многие из них по-прежнему являются известными рассадниками новых культур комиков.
Так или иначе, мысли и т.д. СМСпивей ( разговор ) 10:07, 15 декабря 2008 (UTC)
- Привет, прежде всего добро пожаловать в Википедию. Извините, если номинирование вашей статьи было жестким приемом, нас заваливают новыми страницами, а это значит, что мы должны быть избирательными. Пожалуйста, не удаляйте какие-либо ссылки из статьи, нет необходимости, чтобы определенная часть из них была третьей стороной или чем-то еще, просто когда нет никакой сторонней информации, невозможно определить, является ли тема действительно важно или это просто самореклама.
- В любом случае, не переживайте, хотя АдГ, вероятно, в конечном итоге получит больше мнений, похоже, есть хорошие шансы, что он переживет это. - fvw * 07:37, 16 декабря 2008 г. (UTC)
Предположения и WP: AGF
Пожалуйста , обзор политики , прежде чем идти делая предположения, этот редактор был POV толкая и было удаление и изменение Sourced content.- DAE dαlus вклад 9:27, 16 декабря 2008 (UTC)
- Прочтите Википедию: Вандализм # What_is_not_vandalism . - fvw
* 09:29, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- У меня есть, а ты? Нажатие POV и удаление исходного контента без достижения консенсуса на странице обсуждения является вандализмом. Нажатие POV вместе с удалением исходного контента уже давно считается вандализмом, пожалуйста, позвольте администраторам обрабатывать страницы AIV и, наконец, не предполагайте недобросовестность и не проверяйте, что происходит, прежде чем комментировать, в противном случае это грубо и отходы time.- каждого DAE dαlus вклад 09:34, 16 декабря 2008 (UTC)
- Как вы так уверены, что этот человек не вандал? Обычно наше описание вандалов - это те, кто нарушает работу Википедии. Этот человек имеет очевидную точку зрения, редактировал в этом свете, атаковал других, что противоречит правилам, как я уверен, вы должны знать, и удалил полученную информацию без объяснения причин.
- У меня есть, а ты? Нажатие POV и удаление исходного контента без достижения консенсуса на странице обсуждения является вандализмом. Нажатие POV вместе с удалением исходного контента уже давно считается вандализмом, пожалуйста, позвольте администраторам обрабатывать страницы AIV и, наконец, не предполагайте недобросовестность и не проверяйте, что происходит, прежде чем комментировать, в противном случае это грубо и отходы time.- каждого DAE dαlus вклад 09:34, 16 декабря 2008 (UTC)
- О пользователях, которые нарушают работу, сообщается в AIV, потому что создание отчета AN / I о каждом нарушившем пользователе сделает работу невозможной.
- Если вы угрожаете заблокировать меня, потому что я добавляю нарушающего работу пользователя в список, который блокирует нарушающих работу пользователей, ну, согласно WP: BLOCK , это будет плохая блокировка, я ничего не нарушаю, так как этот пользователь . Пожалуйста respond.- DAE dαlus вклад 9:44, 16 декабря 2008 (UTC)
- О да, и я действительно предлагаю вам прочитать это , поскольку это относится к массовому удалению исходной информации и наклонному изменению POV без обсуждения на странице обсуждения. - DAE dαlus вклад 09:49, 16 декабря 2008 (UTC)
Ладно. Я просто честно хотел бы, чтобы вы сказали то, что сказал MoP (re: AIV только для вопиющего вандализма). Кроме того, там должно быть вопиющее нарушение board.- DAE dαlus вклад 10:28, 16 декабря 2008 (UTC)
Спасибо за удаление моей страницы
Несмотря на то, что я разместил в разделе обсуждения рекомендации о том, как его улучшить, и попросил отложить удаление. Не особо полезно. Jo.mclean ( обсуждение ) 10:41, 16 декабря 2008 (UTC)
Может быть, неплохая идея ...
чтобы изменить настройки блокировки для этого пользователя здесь Monster Under Your Bed ( обсуждение ) 11:31, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Да, я действительно предвидел это, но никогда не угадаешь. Спасибо за внимание. - fvw * 11:34, 16 декабря 2008 г. (UTC)
Спасибо за удаление моей вики
Уважаемый Fvw,
Я не очень доволен тем фактом, что две мои вики-записи были удалены быстрее, чем я успел закончить свой обед. Я был бы очень признателен за отзывы о том, что было неправильным, отсутствующим или отсутствующим в моей записи, прежде чем она будет удалена навсегда. Если A7 относится к этим биографиям (Йохан Шот и Гарри Линтсен), многие другие биографии и записи также могут быть удалены из Wiki.
С уважением , Винсент - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Винсентлагом ( обсуждение • вклад ) 12:09, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет! Пожалуйста, взгляните на WP: BIO, чтобы узнать больше о нашем требовании к известности. Вы можете воссоздать рассматриваемые статьи, если вы покажете, как тематика статей соответствует этим требованиям, предоставив ссылки. Спасибо, - fvw * 12:13, 16 декабря 2008 г. (UTC)
Уведомление о запросе разблокировки
Привет, Fvw! Пользователь вы заблокировали, Дональд Дак , просил , чтобы быть разблокированы, и ваше имя пользователя в список на моем уведомлении неавтоматического в странице. Запрос на разблокировку находится на его странице обсуждения пользователя здесь . Если вы больше не хотите получать эти уведомления, удалите свое имя из моего списка. Если вы хотите получать уведомления о будущих запросах разблокировки от этого пользователя, удалите этот шаблон со своей страницы. Спасибо, DavidWSBot ( обсуждение ) 14:55, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Интересно, что ваше уведомление не отображалось с обычным оранжевым баннером, это из-за флага бота? Это делает его несколько менее полезным, позор. - fvw
* 15:05, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет, Fvw. Любая дополнительная информация, которую вы можете предоставить об этом блоке в разговоре с пользователем: DonaldDuck будет признателен. Спасибо, - каштановый пилотный доклад 17:00, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет, пользователь, о котором идет речь, написал статью о явно известной книге ( Лубянская криминальная группа ) с аргументацией, с которой он не согласен. Обычно я полагаю, что это добросовестно, но если вы проверите его историю на странице обсуждения, у него уже есть целая история боев, предупреждений и блокировок. - fvw
* 17:07, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Это откровенная ложь, у меня есть только один блок за нарушение 3RR , так же , как и вы . Дональд Дак ( разговор ) 09:25, 17 декабря 2008 (UTC)
- Спасибо за ответ. Судя по комментариям на его странице обсуждения, похоже, что это могло быть недоразумением или недопониманием. У меня есть соблазн проявить немного доброй воли и посмотреть, что произойдет (т.е. уменьшить блокировку). Есть возражения? - Рыжий пилотный доклад 17:16, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Хммм ... Я вроде как, вообще-то, но, судя по его консенсусу на странице обсуждения, говорит об обратном, так что если вы прочитали все на его странице обсуждения и все еще имеете добросовестность, продолжайте. - fvw
* 17:23, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Я допустил небольшую ошибку, я исправлю ее через несколько минут ... Дэвид В.С. (вклад) 19:58, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Хммм ... Я вроде как, вообще-то, но, судя по его консенсусу на странице обсуждения, говорит об обратном, так что если вы прочитали все на его странице обсуждения и все еще имеете добросовестность, продолжайте. - fvw
* 17:23, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет, пользователь, о котором идет речь, написал статью о явно известной книге ( Лубянская криминальная группа ) с аргументацией, с которой он не согласен. Обычно я полагаю, что это добросовестно, но если вы проверите его историю на странице обсуждения, у него уже есть целая история боев, предупреждений и блокировок. - fvw
* 17:07, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет, Fvw. Любая дополнительная информация, которую вы можете предоставить об этом блоке в разговоре с пользователем: DonaldDuck будет признателен. Спасибо, - каштановый пилотный доклад 17:00, 16 декабря 2008 г. (UTC)
Удаление разработки мобильных приложений в колледже Мессия
Я надеялся, что вы объясните мне, почему моя страница была удалена из-за рекламы. Он не содержал рекламы, он был просто создан для того, чтобы отслеживать информацию, чтобы класс, работающий с World Vision, мог придумать какую-нибудь новую технологию. Сообщите, пожалуйста, почему мне нужно сделать такую страницу приемлемой.
Спасибо - Мэтт ( разговор ) 15:29, 16 декабря 2008 г. (UTC)
Привет, Википедия не является неизбирательным сбором информации , и поэтому информация, используемая для класса, не подходит. Боюсь, вам придется найти другое место, чтобы его поставить. - fvw * 15:32, 16 декабря 2008 г. (UTC)
Нить
Привет. Дональд Дак ( обсуждение · вклад ), кажется, начал здесь обсуждение в AN-ветке . Судя по тому, что выше, вы наверняка захотите взглянуть. \ / ( ⁂ | ※ ) 05:39, 17 декабря 2008 г. (UTC)
RfA Сета
Я видел ваше резюме редактирования и согласен ... У меня не было бы проблем с защитой досрочного закрытия, но я решил, что, поскольку он является администратором двух других проектов, мы должны, по крайней мере, сначала получить некоторые комментарии. Я закрывал его на (0,0,0), что нормально в случае настоящего нуба, но для кого-то с его опытом я хотел позволить другим вмешиваться .--- Balloonman PoppaBalloon 23:38, 17 декабря 2008 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Да, ну, и тот факт, что люди, похоже, все равно собирались делать комментарии в закрытом RfA, это, вероятно, путь наименьшего драматизма. - fvw * 23:41, 17 декабря 2008 г. (UTC)
Пользователь: Erbilabaci
Я понятия не имел, что он был создателем. Что-то казалось неправильным, так как он очищал страницы. Вернон (Versus22) ( разговор ) 00:32, 18 декабря 2008 (UTC)
- Я посмотрел историю страницы и выглядит как пара правок с IP-адресов, которые действительно напортачили. Я обычно просматриваю самые последние изменения на Huggle . Опять же, я понятия не имел, что пользователь был автором статьи, пока вы не прислали мне сообщение. Я думал, что он испортил страницу, очистив страницу. Это был тяжелый перерыв, и я серьезно отношусь к Huggle (у меня есть отличная история моих откатов). Вернон (Versus22) ( разговор ) 01:04, 18 декабря 2008 (UTC)
- Сегодня было много страниц с пустым содержанием, что, конечно же, является вандализмом (без надлежащего объяснения). Я только что закончил тем, что сделал много восстановлений и просто предупредил пользователей. Большинство из них были от IP. Вернон (Versus22) ( разговор ) 01:13, 18 декабря 2008 (UTC)
Что за черт!?
Я пытаюсь создать вики-страницу для предстоящей группы с выходящим альбомом и двумя соревнованиями за плечами, почему вы удалили мою страницу? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный EuphPlayer0809 ( обсуждение • вклад ) 00:58, 18 декабря 2008 г. (UTC)
Блокировка IP
Привет, Fvw, мне интересно, был ли пользователь: 167.206.48.220 вандализмом с этой серией правок [4] или просто обновлял информацию о самом последнем пополнении кабинета Обамы. В таком случае предупреждения и блокировка вандализма заслуживают рассмотрения. Спасибо и ура, JNW ( разговор ) 01:23, 18 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет, я согласен, что, вероятно, это было добросовестно, и в первый раз, когда он появился на WP: AIV, я не заблокировал его. Когда он продолжал стрелять из лука, нужно было привлечь внимание ребят. Пока что я был рассудителен. Затем я перешел на страницу блокировки и, должно быть, автоматически дал неделю, потому что увидел, что он уже заблокирован за вандализм. Я исправил блокировку (12 часов, это все еще слишком долго?), И я уже поместил что-то дельное на его страницу обсуждения. Спасибо, - fvw * 01:33, 18 декабря 2008 г. (UTC)
- Жесткий призыв. Некоторые из правок, по-видимому, были либо тестовыми, либо попытками обновить фотогалерею для позиций кабинета, но я действительно думаю, что удаление контента в рубрике «спекуляция» показало намерение обновить назначение Лаухуда. Я сомневаюсь, был ли мотив вандализмом. Проблема в том, что автор не участвует в обсуждении и не объясняет своих мотивов. JNW ( разговор ) 01:42, 18 декабря 2008 (UTC)
- Судя по всему, объявление не будет официальным до пятницы, поэтому правки и моя поддержка, вероятно, преждевременны. Пора мне сделать перерыв. JNW ( разговор ) 02:00, 18 декабря 2008 г. (UTC)
- Блокировка была не за содержание правок, а за то, что не общались. Если бы он просто сказал, что дело было бы сделано, и мы бы не оценили википедистов, которые делают перерывы и заманивают их обратно во внешний мир. - fvw * 02:02, 18 декабря 2008 г. (UTC)
- Что ж, ты только что разлучил меня. Еще раз спасибо и ура, JNW ( разговор ) 02:31, 18 декабря 2008 (UTC)
Защита от разговоров по страницам
Раньше считалось, что заблокированные пользователи всегда могут редактировать свои собственные страницы обсуждения, и когда заблокированный пользователь злоупотребляет этой привилегией, страница обсуждения блокируется. Это обновление, которое предотвращает редактирование собственной страницы обсуждения, новее, и я думаю, я к нему не привык. Спасибо за напоминание. В этом случае, поскольку это блок indef, разница в любом случае спорная. - Ави ( разговор ) 01:49, 18 декабря 2008 г. (UTC)
Номинации AFD
Номинируя статью на удаление, не пытайтесь самостоятельно переписать всю техническую разметку. Просто позвольте подстановке шаблонов сделать работу за вас, как это предлагается в шаблоне AfD, который вы сначала вставляете. Вам будет намного проще, и мне не придется убирать за вами. - Blanchardb - Me • MyEars • MyMouth - приурочено к 01:58, 18 декабря 2008 г. (UTC)
- На самом деле, imho, это немного больно, слишком много движений курсора, копирования и вставки. Я понимаю, что шаблонная версия немного удобнее для зрителей, но для двух людей, которые собираются вмешаться в среднюю AfD, на мой взгляд, это не стоит того. - fvw * 07:16, 18 декабря 2008 г. (UTC)
INOCA - Международная премия онлайн-кино
Просто интересно, почему вы удалили страницу для INOCA? Спасибо.
Officiale.
- Привет, рассматриваемая статья не соответствовала критериям для включения в WP: WEB и, поскольку она не содержала никаких заявлений о значимости, была кандидатом на скорейшее удаление. Вы можете воссоздать статью, но убедитесь, что она содержит вторичные ссылки, показывающие значимость предмета. Удачи! - fvw * 07:18, 18 декабря 2008 г. (UTC)
«Не удаляйте источники»
Ваше скорейшее возвращение сюда [5] было бы более чем приветствовано пять дней назад, когда USER: NoCal100 удалил два совершенно хороших источника [6], чтобы внести в статью политически мотивированную ложь. Это обсуждалось очень широко на TALK: Самарию , ГОВОРЯТ: Israeli_settlement , ГОВОРЯТ: Judea_and_Samaria и в других местах, и все источники представлены до сих пор [7] [8] было показано, что однозначно против требования этого пользователя. Цитата, которую он предоставил в ответ на фактографический тег, не говорит о том, что, по его словам, в нем говорится - если не урезать, это, по сути, лучшее свидетельство против его позиции. Буду признателен, если вы отмените свой откат. MeteorMaker ( разговор ) 07:23, 18 декабря 2008 г. (UTC)
Билл Юинг
Хорошо ... Я считаю, что вывел Билла Юинга из безвестности в известность. Буду признателен за любой вклад. Шмидт, Майкл Кв. 00:29, 19 декабря 2008 г. (UTC)
- Чтобы успокоить вас, я НЕ нарушаю политику Wiki WP: NOR (пожалуйста, внимательно прочтите ее). Речь идет о человеке по имени Уильям «Билл» Юинг, президенте Every Tribe Entertainemt. Dove Foundation биографией кого - то по имени Билл Юинг из каждого племени Entertainment , в котором он подтвердил , что человек в биографии был экипаж на Метеор Билл Юинг IMDb в (I) , был в Korg 70000 BC IMDB Билл Юинг (II) , писал и продюсировал Билла Юинга (IV) «Конец копья» IMDB и направил Уильяма Юинга из « Рождественского ребенка» IMDB . Возможность соединить точки, а затем правильно разместить все 4 имени IMDB во внешних ссылках, потому что это один и тот же человек, НЕ является оригинальным исследованием , поскольку НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оригинальной мыслью, ЯВЛЯЕТСЯ заимствованным из надежных опубликованных источников и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ новым анализом или синтез, который служит для продвижения позиции, явно не продвигаемой источниками. То, что я отправил запрос на сопоставление / комбинацию этих 4 имен редакторам IMDB, также не является оригинальным исследованием, поскольку я предоставил им даже более убедительные доказательства, чем у меня есть Википедия. Я очень обиделся на ваше заявление. Удалите или откажитесь от обвинения в нарушении мной политики. Шмидт, Майкл К. 02:30, 21 декабря 2008 г. (UTC)
Учитывая общий интерес :)
Я размышлял о наших подходах (и признаю, что мой может показаться немного "скучным" для некоторых). Я подумал, стоит ли попробовать заменить страницу пользователя на «пожалуйста, см. Википедию: UP # NOT ». Очищает страницу, информирует пользователя?
Я думаю, что все равно удаляю вопиющие вещи, но, возможно, некоторые из них могут быть лучше с более мягким подходом (и я не уверен, сколько из них найдут «историю»). Мысли приветствуются, если есть время, если неважно. С уважением, Herby talk тимьян 09:11, 19 декабря 2008 г. (UTC)
- Думаю, это тоже нормально, хотя и не возражаю против его удаления. Я не совсем против кусать новичков, если они спамеры новичков, если честно. - fvw * 08:03, 20 декабря 2008 г. (UTC)
Гвидо ден Брудер
Требуемое уведомление для всех сторон, участвующих в запрете / блокировке / обсуждении Гвидо ден Бродера: я подал апелляцию на запрет от его имени в WP: RFAR . Cosmic Latte ( разговор ) 19:16, 19 декабря 2008 (UTC)
Пайпер Риз
И снова здравствуй, Fvw ... Что ж, я устал и устал :-)
Я восстановил страницу, и OliverTwist дал мне отличное сообщение. Затем другой пользователь отметил это как быстрое удаление. OliverTwist помог, и теперь статус установлен на удаление через несколько дней. Я думаю, что добавил достаточно контента, чтобы можно было удалить теги для удаления, но я не хочу волновать какие-либо перья, как новичок в редактировании вики. ОТ посоветовал обратиться за советом / помощью!
Считаете ли вы, что я сейчас оправдан в удалении тегов, устанавливающих страницу на удаление?
Большое вам спасибо! - Just-2-Kool ( разговор ) 06:46, 20 декабря 2008 (UTC)
- Привет еще раз. Теги удаления обычно должны указывать, можете ли вы удалить их из статьи самостоятельно или нет. Все теги удаления исчезли, если появятся какие-то еще, которые вам непонятны, спросите еще раз. - fvw * 08:10, 20 декабря 2008 г. (UTC)
Привет, Fvw! На моей странице обсуждения есть сообщение от пользователя, который помог исправить мою статью. У него были некоторые предложения, но у меня были некоторые опасения по поводу того, как реализовать предложенные изменения. Если у вас будет возможность, я буду очень признателен, если вы взглянете на мою страницу обсуждения и поделитесь со мной своими мыслями. Большое спасибо - еще раз! - J2K ( разговор ) 04:16, 21 декабря 2008 г. (UTC)
Ваше здоровье
Ура - спасибо, что присматривали и заглянули. Файл: Icon beer.gif - выступление VS 11:46, 20 декабря 2008 г. (UTC)
удаление страницы
почему, черт возьми, моя страница удаляется, это безумие - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 115.130.0.227 ( обсуждение ) 12:24, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей Политикой удаления . - fvw * 12:27, 20 декабря 2008 г. (UTC)
Re: ИСП в Лидсе
Я полагаю, вы не имеете в виду, что это конфликт интересов? Я совсем не уверен, что это законный пользователь; это классический случай носки-аптечки начального уровня и игры в систему. Посмотрите историю вклада:
- Pr D Phillip ( обсуждение · вклад )
- Owl Night ( Обсуждение · вклад )
- Traceylovell ( разговор · вклад )
- 84.92.92.218 ( Обсуждение · вклад )
Обратите внимание на орфографию, объемность текста и непосредственное согласие между этими учетными записями. Со мной согласен и другой администратор [9] .
Обсуждение: Лидс получает пару сообщений каждые несколько месяцев. Три / четыре аккаунта объединяются и соглашаются друг с другом? Я бы сказал, что это совершенно ясно : WP: SPADE и WP: BRAIN . Мне было бы неудобно разблокировать эту учетную запись, если сначала не будет выполнен запрос checkuser. - Jza84 | Обсуждение 12:50, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Эм, я не столько имел в виду, сколько говорил. Вы - редактор, который работает со статьей в Лидсе и блокирует пользователей, которые там редактируют. Это не кошерно. - fvw * 12:52, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Я не еврей. Но с каких это пор это часть кодифицированной политики? Итак, поскольку я передал пару комментариев и привел несколько примеров другой практики, если я замечаю, что sockpuppet разделяет то же пространство, я не могу их заблокировать? Я думаю, вы слишком низко думаете обо мне: если бы марионетка разделяла другую точку зрения, скажем, совпадающую с моей, они тоже были бы заблокированы на виду. Это не кои, это здравый смысл. Возможно, предполагать добросовестность ? - Jza84 | Обсуждение 12:58, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Википедия: Admin # Misuse_of_administrative_tools : Администраторы не должны использовать свои инструменты для получения преимущества или в споре по содержанию (или статье), где они являются стороной (или значительным редактором), или где существует значительный конфликт интересов. За некоторыми конкретными исключениями, когда использование инструмента разрешено любым администратором, администраторы должны убедиться, что они разумно нейтральные стороны, когда они используют инструменты. - fvw
* 13:00, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- О, и пока я все равно цитирую : Кошерный # Broader_meaning : В более широком смысле слова кошерный имеет значения законный, приемлемый, допустимый, подлинный или аутентичный. - fvw * 13:01, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Википедия: Admin # Misuse_of_administrative_tools : Администраторы не должны использовать свои инструменты для получения преимущества или в споре по содержанию (или статье), где они являются стороной (или значительным редактором), или где существует значительный конфликт интересов. За некоторыми конкретными исключениями, когда использование инструмента разрешено любым администратором, администраторы должны убедиться, что они разумно нейтральные стороны, когда они используют инструменты. - fvw
* 13:00, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- ( редактировать конфликт ) Суть проблемы в том, что я не использовал эти инструменты недобросовестно, чтобы предвосхитить исход обсуждения, а скорее заблокировал парочку злонамеренных нежелательных sockpuppets. Действительно, мастер по-прежнему не заблокирован и может высказывать свое мнение обычным образом, если это разрешено. Единственное преимущество, которое можно получить - это Википедия, а не я. Блок - разумная мера. Посмотрите на доказательства. Посмотрите договор с другим админом. Если вы недовольны очевидными доказательствами и хотите разблокировать эти sockpuppets и дать им понять, что это уместное поведение, которое им может сойти с рук, во что бы то ни стало, сначала отправьте запрос проверки пользователя, пожалуйста, и докажите, что я ошибаюсь ( вы, вероятно, слишком вовлечены сейчас, чтобы разблокировать их на WP: WHEEL . В противном случае я создатель контента, а не тот пользователь, который хочет обсуждать мотивы и политику целую вечность, пока WP рушится. Я смотрю на доказательства и использую инструменты добросовестно. Я не возражаю против того, чтобы меня оспаривали, но предпочел бы это в более спорных случаях, а не школьные носки. - Jza84 | Talk 13:10, 20 декабря 2008 (UTC)
- Я разблокировал данного пользователя, если вы считаете, что он должен быть заблокирован, сообщите об этом на соответствующей странице sockpuppet / edit warrior / vandal. - fvw * 13:12, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Двойные стандарты. Полное нарушение WP: WHEEL . Тогда я заблокирую мастер, правило - один пользователь, одна учетная запись . - Jza84 | Обсуждение 13:14, 20 декабря 2008 г. (UTC)
«Не повторяйте административное действие, если вы знаете, что другой администратор возражает против него». РГ: КОЛЕСО : обратите внимание. Предлагаю вам перезагрузить аккаунт. Вы также нарушаете WP: COI и WP: AGF . Как я уже сказал, учетная запись может быть разблокирована после запроса пользователя. Я очень недоволен. - Jza84 | Обсуждение 13:17, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- На доске объявлений администраторов в Википедии была открыта ветка: Доска объявлений администраторов # Пользователь: Fvw (2) по этому поводу. Дэйвайлд ( разговор ) 13:51, 20 декабря 2008 (UTC)
- Если вы не можете оправдать свои действия, я повторно заблокирую sockpuppets согласно Википедии: Молчание и консенсус . Не было единого мнения по поводу разблокировки этих учетных записей, и вы также в меньшинстве, поскольку двое других администраторов согласны с тем, что это учетные записи для одной цели. Нет консенсуса = нет изменений, и вы должны / должны предоставить разумное возражение. - Jza84 | Обсуждение 15:06, 20 декабря 2008 г. (UTC)
Не могли бы вы подойти к WP: AC, пожалуйста. Тереза Кнотт | токен угрозы 15:19, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Вы имеете в виду? Думаю, я бы предпочел этого не делать, я сказал немного о конфликте интересов и оставлю это сообществу с этого момента. Спасибо за вашу поддержку. - fvw * 15:22, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Ответил на моей странице обсуждения. Тереза Кнотт | токен угрозы 15:29, 20 декабря 2008 г. (UTC)
Закусочная Road Island
Пользователь: Somno добавил несколько ссылок на статью. Поскольку сейчас упоминается тот факт, что это было выставлено на Всемирной выставке, я хотел бы попросить вас рассмотреть возможность отзыва своей номинации. - Мгм | (разговор) 15:49, 20 декабря 2008 (UTC)
- С удовольствием, мой плохой. Дайте мне пять минут, чтобы понять, как закрыть АдГ, и я избавлюсь от этого. - fvw * 15:52, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Без проблем. Я его уже закрыл. - Мгм | (разговор) 15:57, 20 декабря 2008 (UTC)
- Что случилось? Вы забыли поискать источники, чтобы узнать, можно ли их спасти, или вам почему-то не удалось их найти? (Я полностью понимаю, если это была ошибка, в пылу патрулирования, я сделал их сам) Пользователь, написавший статью, кажется новичком, и если новичку удастся составить связный текст, который включает в себя заявление об известности Как и в случае с Всемирной выставкой , моим первым шагом было бы попросить их сослаться на это, а не сразу обращаться к Afd. - Мгм | (разговор) 16:20, 20 декабря 2008 (UTC)
- Я пропустил справедливое заявление всего мира, я пришел к статье, убирающей спам со ссылками на внешние ссылки из других статей («один из трех посетителей ресторана в стиле арт-деко в США» был заявлением, сделанным там, что почему-то не так впечатляет) . Обязательно прочтите более внимательно в будущем. - fvw * 16:25, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Не хочу показаться злым, но думаю, что Род Мачадо - похожая статья. Вы правильно выполнили поиск в Google, но я думаю, что вы забыли Google Книги. Если вы возьмете его собственные книги, там будет довольно много не связанных между собой книг, которые могут подтвердить утверждения, которые, как я считаю, делают его известным. - Мгм | (разговор) 16:34, 20 декабря 2008 (UTC)
- Возможно, но в нынешнем виде статья не претендует на известность и не ссылается на какие-либо второстепенные источники. - fvw * 16:40, 20 декабря 2008 г. (UTC)
Пожалуйста, пересмотрите свой голос!
Привет, Fvw. Хотя я согласен с вашей оценкой и рекомендацией этой статьи во время вашего голосования, я хотел бы отметить, что с тех пор статья значительно изменилась, и я думаю, что это повлияет на ваше мнение. Просмотрите улучшенную статью и подумайте об изменении своего! Голоса. Спасибо, Джерри бредовые ¤ кенгуру 6:01, 21 декабря 2008 (UTC)
Улучшение XMsuite
Не могли бы вы дать мне предложения о том, как улучшить страницу XMsuite, чтобы она не удалялась в будущем? Я новый пользователь Википедии, и я прочитал предоставленную вами ссылку, но мне все еще неясны правила. Есть ли на странице что-то, что нужно добавить, чтобы она соответствовала правилам включения? Спасибо - Jackdragon17 ( разговор ) 16:45, 21 декабря 2008 (UTC)
Тема MyADSL
Я понимаю ваши причины, по которым мои источники для редактирования должны соответствовать стандартам. Без проблем. В то время я не считал это необходимым.
Я вовлечен в полемику, о которой писал в редакции, проблема в том, что если я раскрою свое настоящее имя в качестве источника, я могу ожидать судебного процесса и, возможно, разрушить текущее расследование от имени жертв сообщества MyADSL.
Существуют различные блоги и новостные сайты, которые содержат подробную информацию об этом - будет ли их достаточно в качестве источников? В противном случае лучшее, что я могу сделать на этом этапе, - это дождаться, пока это дело дойдет до суда и станет публичным документом, а затем цитировать те источники и сообщения в СМИ, которые, несомненно, будут результатом. Miyukisan782 ( разговор ) 08:33, 22 декабря 2008 (UTC)
Википедия: Статьи на удаление / Валс
Просто примечание, чтобы вы знали, что, хотя я закрыл это как удаление, Пол Эрик, один из редакторов статьи нашел еще несколько источников. Поскольку это казалось камнем преткновения в AFD и теперь решено, я восстановил статью. Я попросил Пола Эрика добавить эти источники в статью. Если вы по-прежнему считаете, что статью следует удалить, повторно номинируйте ее в AFD. Stifle ( разговор ) 10:13, 22 декабря 2008 (UTC)
Прошу прощения,
Я не понимаю, о чем вы говорите, особенно. нарушения конфиденциальности?
А также спам, преднамеренная дезинформация, нарушение конфиденциальности, личные нападки; и неоднократные вопиющие нарушения нашей политики в отношении нейтральной точки зрения и биографий живых людей - не могли бы вы уточнить?
Спасибо.
--211.30.129.123 (обсуждение) 09:14, 18 декабря 2008 г. (UTC) - предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 211.30.129.123 ( обсуждение )
Счастливых праздников
Привет и спасибо за вашу помощь и поддержку в этом году. Я надеюсь, что у вас и вашей семьи будет безопасный и счастливый праздничный сезон. С наилучшими пожеланиями в новом году. ; o) - Оливер Твистед (Обсуждение) (Разное) 01:15, 25 декабря 2008 г. (UTC)
Бэконовская теория
Меня всегда беспокоят люди, которые возвращают статью, которую не изучили. Я ИЗУЧАЛ ее, и книга Андерсона - это оксфордская пропаганда, вставленная пропагандистом Сматпртом. Это то, что вам следует знать. Сматпрт - пропагандист, который издевается над своим оксфордским POV в как можно большем количестве статей. Пожалуйста, проверьте свидетельства других редакторов: «его редактирование сильно затруднило стремление сделать Уильяма Шекспира избранной статьей, несмотря на просьбы экспертов остановиться», [10], «он будет толкать, толкать и толкать, чтобы ввести оксфордские аргументы. любыми средствами и исключить «статфордовские» любыми средствами » [11] ,« его практика разрушительна, и он утомляет жизнь других редакторов Шекспира » [12] . JudgeJulianZ ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий был добавлен в 00:39, 10 января 2009 г. (UTC).
Бэконовская теория
Меня всегда беспокоят люди, которые возвращают статью, которую не изучили. Я ИЗУЧАЛ ее, и книга Андерсона - это оксфордская пропаганда, вставленная пропагандистом Сматпртом. Это то, что вам следует знать. Сматпрт - пропагандист, который издевается над своим оксфордским POV в как можно большем количестве статей. Пожалуйста, проверьте показания других редакторов: «его редактирование сильно затруднило стремление сделать Уильяма Шекспира избранной статьей, несмотря на просьбы экспертов остановиться», [13], «он будет толкать, толкать и толкать, чтобы включить оксфордские аргументы. любыми средствами и исключить «статфордовские» любыми средствами » [14] ,« его практика разрушительна, и он утомляет жизнь других редакторов Шекспира » [15] . СудьяJulianZ ( разговор )
- Создание большого количества sockpuppets не поможет вам донести свою точку зрения и, скорее всего, заблокирует вас. Пожалуйста остановись. - fvw * 00:42, 10 января 2009 г. (UTC)
Syncsta
Понял. ^^ - Юджин Крабс ( разговор ) 02:12, 10 января 2009 (UTC)
- Нет проблем, в Википедии всегда есть что посмотреть. Иногда это тоже раздражает в Википедии, но в целом это означает, что проявить смелость - это правильный поступок. Удачного редактирования! - fvw * 02:15, 10 января 2009 г. (UTC)
Габриэль Ульяно восстановлен
на самом деле, это не страница атаки. На самом деле вымышленный персонаж. Dloh cierekim 02:16, 10 января 2009 г. (UTC)
- Ах, да, в этом случае я собираюсь спрятаться за A1, недостаточно контекста, чтобы понять предмет. В любом случае спасибо за восстановление и исправление. - fvw
* 02:17, 10 января 2009 г. (UTC)
- Посмотри еще раз, Мвах-ха-ха-ха. Не уверен, что это заслуживает отдельной статьи, возможно, перенаправление. Ура, Dloh cierekim 02:24, 10 января 2009 г. (UTC)
Гблет
Статья о вымышленных персонажах не соответствует критериям CSD. Кроме того, создатель оспорил мой продукт, поэтому его нужно было отправить в AFD. Щуй м 1 ( разговор ) 03:04, 10 января 2009 (UTC)
- Я не вижу никакой разницы между этим и «Гублит - это животное, которое придумал Джон Джексон», оно здесь для того, чтобы говорить о том, что сделал человек, а не об истории (у нас нет ничего ни об авторе, ни о самой истории). , и Google в этом отношении тоже). Если вы чувствуете, что хотите принять это, я был бы счастлив восстановить его, но я не думаю, что это должно засорять AfD, если честно. - fvw
* 03:11 , 10 января 2009 г. (UTC)
- Я ответил на моей странице обсуждения. Щуй м 1 ( разговор ) 03:19, 10 января 2009 (UTC)
Что нам нужно, так это категория для быстрых предметов во вселенной из nn историй. Я не получаю Ghits ни за это, ни за Макса. Сделал не Worldcat для автора. Нет Мировой кошки для истории. Если его нет в какой-либо библиотеке, он не соответствует пороговым требованиям Wikipedia: Notability (книги) . По крайней мере, с Ульяно у меня были проблемы. Dloh cierekim 03:33, 10 января 2009 г. (UTC)
72.11.83.22
Вы отклонили запрос на блокировку для 72.11.83.22 , последняя вандализация со стороны пользователя могла быть пять дней назад. Однако я считаю, что антисеметический и расистский характер вандализма этого анонимного пользователя требует блокировки. Кроме того, единственными правками (из многих) были попытки вандализма. Как я могу получить другое мнение по этому поводу? ВакоДжако ( разговорное ) 04:34, 10 января 2009 г. (UTC)
- Например, это редактирование: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jew%27s_harp&diff=prev&oldid=256302558
ВакоДжако ( разговорное ) 04:36, 10 января 2009 г. (UTC)
- Привет, я не говорю, что он не должен быть заблокирован, просто WP: AIV не место, чтобы сообщить об этом (см. Три точки на баннере вверху страницы). WP: ANI , вероятно, лучшее место для запроса блоков в других случаях. - fvw * 04:38 , 10 января 2009 г. (UTC)
- Хорошо, думаю, я отправлю туда запрос. Казалось, что некоторые из его попыток вандализма были особенно опасными. Спасибо, ВакоДжако ( разговор ) 04:41, 10 января 2009 г. (UTC)
Статья о мисс Пуджа
Привет,
Похоже, вы только что удалили статью мисс Пуджи, которая не была защищена в соответствии с обсуждением с другим пользователем- администратором : Нэнси , в соответствии с обсуждением здесь . Пожалуйста, посмотрите, хотите ли вы принять участие в обсуждении.
Любитель пенджабской музыки ( разговор ) 05:33, 10 января 2009 (UTC)
Спасибо
Оригинальный Barnstar | ||
Спасибо за ответ на мой вопрос в математическом проекте. Я ценю вашу помощь в разрешении вопроса. Продолжайте хорошую работу! TomStar81 ( Обсуждение ) 00:48, 11 января 2009 (UTC) |
- Спасибо! Добро пожаловать, я просто рад видеть любые задачи в математическом проекте, который я могу решить… - fvw * 23:06, 12 января 2009 г. (UTC)
Татуировка
Подскажите пожалуйста, почему вы удалили мою вставку на татуировках? Я не нарушал никаких правил - или нет? Спасибо! —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Артуром Морелло ( обсуждение • вклад ) 22:51, 12 января 2009 г. (UTC)
- Рассматриваемый продукт вряд ли достаточно примечателен, чтобы обсуждать его на главной странице татуировки, которая представляет собой общую статью о татуировках высокого уровня. Это может быть уместно для упоминания на странице временной татуировки , но даже в этом случае вам придется предоставить некоторые вторичные источники (газетные статьи и т. Д.), Которые показывают значение продукта. Также имейте в виду, что аккаунты, созданные исключительно для продвижения продукта, обычно не воспринимаются положительно. - fvw * 23:05, 12 января 2009 г. (UTC)
Re: пользователь: Cockermouthcumbria
На его странице обсуждения пользователя есть большое сообщение, в котором говорится, что он разблокирован из-за имени пользователя. Но это ничего не говорит о его вандализме. Не могли бы вы также отправить ему сообщение о вандал-блокировке? - w L < говорить · проверить > 23:42, 12 января 2009 г. (UTC)
- Хм, странно, я поместил текст «и вы снова заблокированы» (не шаблон) под предоставленным запросом на разблокировку, но он не отображался, и четырехугольники моей подписи даже не расширялись. Возможно, какая-то странность шаблона? В любом случае, я переместил его в начало страницы, спасибо. - fvw * 23:57, 12 января 2009 г. (UTC)
Artisan PC
Не могли бы вы вкратце рассказать мне, где статья нарушает правила? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Renaisanceman ( обсуждение • вклад ) 23:42, 12 января 2009 г. (UTC)
- Основное беспокойство вызывает тот, который находится в соответствии с основными критериями в WP: CORP : вам нужно будет показать значительное освещение во вторичных источниках, так что это (независимые) газетные статьи, документальные фильмы и тому подобное. - fvw * 23:59, 12 января 2009 г. (UTC)
Спасибо за уточнение. Renaisanceman ( разговор ) 00:01, 13 января 2009 г. (UTC)
Новости Билла Юинга ....
IMDB, наконец, принял исходное слияние различных списков Билла Юинга в своей базе данных, которые я им отправил. Я вернул внешнюю ссылку на IMDB, так как теперь она включает ВСЕ его проекты. Спасибо за ваш вклад в АдГ. Шмидт, Майкл К. 07:08, 13 января 2009 г. (UTC)
Тонер
Из Fvw: «Намного лучше по сравнению с названиями компаний и тому подобным, но в патенте на самом деле не говорится, что многое произошло, это просто способ сделать это. И то, что это возможно, уже установлено в абзаце выше».
На самом деле это новый процесс, поэтому в патенте заявлено о новом бизнесе по переработке отработанного тонера для повторного использования. Нового ремонта нет. Предыдущий абзац фактически подразумевает, что это невозможно. Я не могу ссылаться на свою типографию или другие типографии в качестве доказательства, следовательно, на патентную ссылку. Может быть, следующее без ссылки на патент?
Недавно было восстановлено большое количество отработанного тонера для прямого повторного использования без переработки.
Printshopusa
- Если вы можете дать приличную вторичную ссылку (газетную статью, документальный фильм и тому подобное), это будет нормально. - fvw * 20:23, 13 января 2009 г. (UTC)
Сегодня нет доступных "общедоступных" статей ... но это скоро изменится. Это может подождать до тех пор. Спасибо за ваш совет. Я удалю свое текущее дополнение. Printshopusa
CMX Virtual Airlines
Пожалуйста, прекратите удалять нашу страницу, это для Виртуальной авиакомпании. Это не чушь! большое спасибо —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Мишельмонтрей ( обсуждение • вклад ) 21:19, 13 января 2009 г. (UTC)
Silva против ERP5 и т. Д. На странице Zope
Привет,
Если я последую вашим доводам по поводу удаления моего добавления Silva на странице Zope, какова логика сохранения ERP5 в этом списке?
Было бы похоже, что у Сильвы больше поклонников в сообществе Zope.
Schnaxel —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Schnaxel ( обсуждение • вклад ) 12:31, 14 января 2009 г. (UTC)
Вы имеете в виду того вчерашнего тролля? я думаю, что он заблокирован. Игги Поп сходит с ума ( разговор ) 02:25, 15 января 2009 (UTC)
??? Этот комментарий не имеет смысла. Как это связано с Zope? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Schnaxel ( обсуждение • вклад ) 10:15, 16 января 2009 г. (UTC)
кто ты?
кто ты такой, что пытаешься всегда удалять информацию, которую я публикую?
- Пожалуйста, прочтите WP: NPOV , WP: COI и WP: NOT . - fvw * 06:54, 15 января 2009 г. (UTC)
все, что я делаю, это включаю важную информацию, которая была опущена - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Desty123 ( обсуждение • вклад ) 06:59, 15 января 2009 г. (UTC)
Если вы думаете, что можете написать это лучше, я пришлю вам информацию: Эрик и Том помогли HURT подписаться на Capitol Records. Эрик Гриди также помогал им с идеями для промо / дизайна альбомов. а также включите ссылку Эрика www.ericgreedy.com и, пожалуйста, укажите, что он создавал том 1 и 2 всякий раз, когда появляются названия этих альбомов - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Desty123 ( обсуждение • вклад ) 07:00, 15 января 2009 г. (UTC)
как насчет
позвольте мне рассказать вам информацию, а вы тогда ее включите? Эрик Гриди - продюсер крупного лейбла, которого знают такие люди, как Рик Рубин, поэтому он важен - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Desty123 ( обсуждение • вклад ) 07:03, 15 января 2009 г. (UTC)
⅓ День
Я не carr, I'm no xor .. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Original Recipe ( обсуждение • вклад ) 22:01, 15 января 2009 г. (UTC)
Проект третьего мнения
Я отвечаю на ваш запрос ( diff ) о третьем мнении :
# Сравнение программного обеспечения ссылка управления : Leeron ( разговор · вклад ) (также редактирование в 61.51.70.20 ( разговор · вклад )) продолжает положить инструмент ссылка управления в этом списке , который не имеет статью на википедии, несмотря на консенсус в отношении разговоров только для включения продуктов, у которых есть артикул. Полагаю, это пограничная проблема со спамом, но я мог бы попросить кого-нибудь разобраться с этим. - fvw * 05:39, 15 января 2009 г. (UTC)
Лучший способ справиться с этим, который также соответствует руководящим принципам WP: 3O, - это начать обсуждение вопроса в Talk: Сравнение программного обеспечения для управления ссылками . - Athaenara ✉ 3:50, 17 января 2009 (UTC)
КАК МОЖНО ПРОВЕРИТЬ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ!?!?!
«В настоящее время она поддерживает отношения на расстоянии с Энди Трейном Чаном . Энди Чан в настоящее время изучает информационные технологии в Соединенном Королевстве. Пара вместе уже год, но им удалось скрыть себя от глаз общественности. от общественности, паре удалось остаться сильной. Однако просочились слухи, указывающие на то, что пара может расстаться. Хотя это широко поддерживается общественностью, пиарщики с обеих сторон опровергают такие обвинения ».
Это совершенно верно ... но как вы ожидаете, что я это проверю? Она мой друг, и я знаю, что это правда, и она тоже. КАК Я МОГУ НАДАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО?
Вы нарушаете мои права на создание полноценной вики-страницы для моего друга!
- Прочтите, пожалуйста, WP: BIO и все станет ясно. - fvw * 19:02, 18 января 2009 г. (UTC)
помощь
как я могу сообщить администратору о злоупотреблениях со стороны администратора? CMJMEM ( разговор ) 02:24, 27 января 2009 (UTC)
Вы правы, сэр; Насколько я знаю, можно переносить данные с открытым исходным кодом из одного места в другое, если применяются те же ограничения. Как у тебя дела? Увидимся! Эйдан Бильтнер ( разговор ) 14:07, 22 июня 2009 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Хронология вымышленных будущих событий
Вы прокомментировали последнюю статью для обсуждения удаления. Эта статья снова подлежит удалению.
Вы можете прокомментировать обсуждение для удаления. Икип 19:03, 3 января 2010 г. (UTC)
Уведомление об изменении
Привет. Вы получаете это сообщение из-за недавнего изменения в политике администратора, которое изменяет то, что вам сказали во время отказа. Эффект изменения заключается в том, что вы больше не сможете запрашивать восстановление инструментов из-за вашего предыдущего бездействия. У вас есть до 30 декабря 2012 г., чтобы запросить восстановление, иначе политика не позволит вам сделать это в будущем; вам нужно будет искать новый WP: RFA . До 30 декабря можно подать заявку на WP: BN на рассмотрение кратов. Спасибо. MBisanz разговор 4:22, 3 декабря 2012 (UTC)
(доставлено mabdul 22:36, 3 декабря 2012 (UTC))
Просто что бы ты знал
Вы были упомянуты в Википедии: Пропавшие без вести Википедия Оттавахитек ( обсуждение ) 15:38, 5 января 2013 г. (UTC)
Вот для тебя
Советский Социализм | |
Премия Советского Социализма Вам! National Names 2000 ( разговор ) 06:13, 19 января 2015 (UTC) |
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:52, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Номинация MfD проекта: Пол Дри
Черновик: Paul Drye , страница, которую вы создали или в которой внесли существенный вклад (или которая находится в вашем пользовательском пространстве), номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Черновик: Пол Драй и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Черновика: Пол Дри во время обсуждения, но не должны удалять сборник шаблонов для удаления в верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Legacypac ( обсуждение ) 06:56, 7 июня 2017 (UTC)
LI xianting внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему перенаправления LI xianting . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению LI xianting , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. США ( разговорное ) 15:05, 21 февраля 2019 (UTC)