Обсуждение пользователей: Fylindfotberserk

Архивы
Архив 1 Март 2010 г. Октябрь 2010 г. Ноябрь 2010 г. Март 2017 г. Апрель 2017 г. Май 2017 г. Июль 2017 г. Сентябрь 2017 г. Декабрь 2017 г. Январь 2018 г. Февраль 2018 г. Март 2018 г. Апрель 2018 г. Май 2018 г. Август 2018 г. Ноябрь 2018 г. Декабрь 2018 г. Январь 2019 Февраль 2019 г. Март 2019 г. Апрель 2019 Май 2019 Июнь 2019 Июль 2019 Август 2019 г. Сентябрь 2019 г. Октябрь 2019 Ноябрь 2019 Декабрь 2019 г. Январь 2020 Февраль 2020 г. Март 2020 г. Апрель 2020 г. Май 2020 г. Июнь 2020 г. Июль 2020 г. Август 2020 г. Сентябрь 2020 г. Октябрь 2020 Ноябрь 2020 Декабрь 2020 г.

нет заголовка

я думаю, что ты тархан, поэтому живой интерес показать вторую позицию своей касты

Милинд Габа

Вы можете заполнить страницу википедии Millind Gaba. Полные детали добавить на Millind Gaba

https://en.wikipedia.org/wiki/Uttarakhand

Уважаемый господин,

Спасибо за ответ и предложите мне Рекомендации. Вы можете предложить мне, как добавить ссылку в «Ссылки», увидев ссылки на многие другие веб-сайты. пожалуйста, предложите мне.

Спасибо

Королевские претенденты Бангалор

@Fylindfotberserk,

Спасибо за информацию. На вики-странице Бангалора упоминается Бангалор, и только вопрос времени, весь Бангалор будет отредактирован как Бангалор на страницах вики, учитывая количество статей, и потребуется время, чтобы переписать все статьи.

Каримгандж Железнодорожная станция

История была на самом деле правильной, но цитирование было не на должном уровне. Итак, как новичок, прошу вас правильно цитировать эту историю (Бенгальская железная дорога Ассама)

Счастливых праздников

С Новым годом и спасибо за добрые пожелания

Вамбу Сандай - Обсуждение

Пожалуйста, примите участие в обсуждении. У Лакшми Путруду, дублированной версии этого фильма, не должно быть вики-страницы. Обсуждение находится на странице под названием Вамбу Сандай . Спасибо. - ДрагоМинаа

В соответствии с этим...

Привет, Fylindfotberserk , кто-то добавляет мифологические истории, на которые нет ссылок на странице Sengar . Пожалуйста, проверь это.

Специальный: Diff / 986394812

Привет. Это редактирование изменило что-нибудь визуально? Кроме того, следует ли уведомлять сопровождающего бота о нарушении MOS? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:03, 31 октября 2020 (UTC)

@ 1234qwer1234qwer4 : Нет, это не так, но нарушает MOS: ORDER . Возможно, необходимо проинформировать сопровождающего бота. Я также видел, как это происходит после правок AWB, возможно, это тоже нужно исправить. - Fylindfotberserk ( разговор ) 19:09, 31 октября 2020 г. (UTC)

Извините, я забыл об этом. См. Обсуждение пользователей: Ser Amantio di Nicolao # Изменение заказа Shortdesc с AWB . Я не думаю, что стоит менять их вручную, особенно до тех пор, пока есть шанс, что в конечном итоге он будет исправлен. @ MusikAnimal : редактирует как это нарушает MOS: ЗАКАЗАТЬ; не могли бы вы это исправить? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:00, 24 декабря 2020 (UTC)

Что ж, нет ничего плохого в том, чтобы делать это вручную, и я не вижу причин ждать генфиксов, если я оказался на странице, которая не организована в соответствии с MOS: ORDER , также срабатывает мое ОКР . - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:34, 24 декабря 2020 г. (UTC)

WP: COSMETICBOT говорит, что «[если] эта политика применяется только к ботам, редакторы-люди могут также пожелать следовать этому руководству по причинам, указанным здесь, особенно если они вносят такие изменения в больших масштабах». Учитывая, что определенно есть десятки тысяч страниц, которые нуждаются в этом исправлении, я не уверен, что это того стоит. В политике есть исключения (см. Пользователь: Monkbot / задача 18: косметическая очистка шаблона cs1 в качестве примера), поэтому, возможно, бот сможет это сделать после публикации нового двоичного файла AWB. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 17:55, 24 декабря 2020 (UTC)

Мои исправления не ограничиваются изменениями, внесенными AWB. Во многих случаях нам приходится вручную исправлять порядок всей статьи в соответствии с MOS: ORDER и / или любыми соответствующими политиками, например. РГ: ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ . - Fylindfotberserk ( разговор ) 18:23, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Делай как хочешь. Я просто думаю, что делать такие изменения на отдельных страницах из тысяч не стоит потраченного времени, особенно если это можно сделать с помощью бота. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:37, 30 декабря 2020 (UTC)

Спасибо, но пришло мое время. - Fylindfotberserk ( разговор ) 10:39, 30 декабря 2020 г. (UTC)

Вопрос

Здравствуйте! Подскажите, откуда мне запрашивать права отката. .💠 245 CMR 💠 . • ^{👥 📜} 13:44, 9 декабря 2020 г. (UTC)

@ 245CMR : В WP: PERM / R запросите, используя [ эту ссылку ]. Вы также можете спросить администратора напрямую. - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:09, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Большое спасибо 😀 .💠 245 CMR 💠 . • ^{👥 📜} 15:27, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Признание ITN для Дхарампала Гулати

Признание ITN для Manglesh Dabral

Барнстар для вас!

Спасибо Zakaria1978 . - Fylindfotberserk ( разговор ) 06:58, 12 декабря 2020 (UTC)

Нужна ваша помощь по статье о "Мелукоте"

Когда у вас будет немного свободного времени, вы можете просмотреть страницу википедии «Melukote», страницу обсуждения и поискать комментарии под «Melukote» по приведенной ниже ссылке, это будет большим подспорьем! ^[1]

Предыстория - это разница между следующими версиями страницы википедии: ^[2]
- В разнице вы видите, как был удален инцидент, когда Типу убил 800 браминов из Мелукоте.
- И добавлено заявление, в котором говорится, что брамины не позволяют шудрам жить в деревне. Если вы нажмете на источник, это утверждение будет преувеличением и объяснено на странице NPOV. Они также добавили, что это маратхи разграбили индуистский храм.
Я попытался поговорить с пользователем «Морж» на странице NPOV, но он нашел мои комментарии невежливыми и даже пометил мою страницу обсуждения, цитируя меня, как нецивилизованный.
Я также указал один источник, который я смог найти в TimesOfIndia, о том, как брамины были убиты Типу.
Если вы можете включить этот инцидент из TimesOfIndia и удалить необоснованный комментарий о том, что брамины не допускают никаких шудр, или хотя бы сказать: «Согласно автору, брамины, которые жили 40 лет назад, не позволяли многим шудрам жить там», было бы здорово. !
Я новичок в Википедии, поэтому, если я допустил ошибку при редактировании вашей страницы, вы можете удалить ее!

Джадавпур

Я бы оставил все как есть. Район Корпорации Калькутта считается районом Калькутты, но районы от Джадавпура до Бехалы никогда официально не передавались из Южного 24 Паргнаса. Избирательные округа в этом районе считаются за пределами Калькутты на юге 24 Парганаса, но это Корпорация Калькутты плюс полиция Калькутты. На севере районы Дум-Дум и Баранагор административно находятся в северной части 24 Парганаса. В отличие от Дели, где четко определен регион национальной столицы, ни Калькутта, ни Большая Калькутта не определены четко. Я лично придерживаюсь области Корпорации Калькутты как района Калькутты. На составленных мною картах Южного и Северного 24 Парганаса не указаны территории Корпорации Калькутта. Ваше здоровье. - Чандан Гуха ( разговорное ) 11:03, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Добош для Вас!

7 и 6 = тринадцать ( ☎ )19:17, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Нихил Хурана

Привет @ Fylindfotberserk : Надеюсь, у тебя все хорошо. Я видел вашу правку статьи Нихил Хурана [1] . Довольно круто оправдывать новые изменения, которые вы вносите, а также сводку редактирования. Но я не знаю, как я могу сделать один и тот же WP: ELMIN , так как мне сложно запомнить каждую политику. Можете ли вы мне помочь?. Спасибо за внимание. - C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 11:40, 16 декабря 2020 г. (UTC)

@ C1K98V : Согласно WP: ELOFFICIAL , мы предполагаем добавить только официальный сайт в «Внешние ссылки». Однако, если у указанного человека нет другого присутствия в Интернете, в соответствии с этой политикой можно добавить проверенный дескриптор социальной сети . Но должен быть добавлен только один такой дескриптор, также, если у человека есть специальный официальный веб-сайт, дескрипторы социальных сетей не должны добавляться в соответствии с WP: ELMIN , поскольку в соответствии с политикой они будут повторять содержимое. - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:49, 16 декабря 2020 г. (UTC)

@ Fylindfotberserk : спасибо за объяснение выше, я знаю об этой политике. Я не знаю, что, предположим, я вижу опечатку в статье, которую я исправил и упомянул в сводке редактирования WP: TYPO . Но как оправдать мои правки, такие как elim и typo, или что-то еще, добавляю ли я изображение или удаляю материал, не полученный от источника. Это то, что я хочу знать, или я просто пытаюсь это понять. Спасибо - C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 11:55, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Извини

Мой дорогой Файлиндфотберсерк, я знаю, что страницы так не перемещать. Но я знаю. Прежде всего, в качестве примера возьмем Бангалор . Официальное название - Бангалор , но обычное название - только сам Бангалор . Так что название статьи тоже Бангалор. Так же, как и обычное название Бокаро Стального Города - это сам Бокаро. Поэтому я думаю переместить эту страницу. Weareme234 ( обсуждение ) 14:48, 17 декабря 2020 (UTC)

@ Weareme234 : Проверить «город Бокары» результаты только 175 хитов и «Бокар стал город» возвращает 34,400 HITS, так что последний является общим названием. То же самое и с Бангалором. Также обратите внимание, что район еголеф называется Бокаро. Также подобное изменение требует наличия RfC на странице обсуждения статьи. Вы можете сделать это. - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:54, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 18 декабря

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Washington Sundar , вы добавили ссылку, указывающую на IPL страницы с разрешением неоднозначности .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:15, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Проект редевелопмента Central Vista

В ответ на ваш вопрос, да, я сейчас создаю новую страницу под названием «Central Vista Redevelopment Project». Мне нужно было сделать эту красную ссылку, чтобы создать страницу, так как я не смог найти другой способ создания новой статьи в Википедии. Надеюсь, сегодня я закончу эту страницу, предоставив основную информацию, которую я могу дать. Ранамод ( разговорное ) 13:40, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Было бы неплохо, Ранамоде . - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:36, 18 декабря 2020 г. (UTC)

MOS: DATEFORMAT

Здравствуйте, надеюсь, что вы здоровы. Я смотрел это редактирование. Вы знаете о MOS больше, чем я, но я хочу знать, что было против политики использовать формат даты, такой как MM DD, YYYY? Спасибо, Мастер Шторм ( обсуждение ) 14:25, 18 декабря 2020 (UTC)

MOS: DATEFORMAT поддерживает форматы DMY и MDY для общего использования. Формат зависит от страны, к которой относится тема. Поскольку многие страны, включая Индию, предпочитают dmy , я придерживаюсь этого формата в соответствующих статьях. Для США это MDY. В случае неоднозначности я использую формат даты в соответствии с ENGVAR, в котором написана статья, если американский английский, то я использую форматирование mdy, чтобы поддерживать единообразный стиль цитирования в статье. . Я объяснил это до того, как верю в прошлое более тщательно, забывая кому и когда . - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:41, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Нужен совет

Считаете ли вы, что моя новая статья Бихар под Лалу Прасад Ядав заслуживает номинации на хороший тег статьи? Хеба Аиша (разговор) 08:40, 20 декабря 2020 (UTC) Хеба Аиша ( разговор ) 08:42, 20 декабря 2020 (UTC)

@ Хеба Аиша : Статья выглядит хорошо написанной. Я считаю, что вы можете номинировать его на GA. Я немного подчистил. - Fylindfotberserk ( разговор ) 09:12, 20 декабря 2020 г. (UTC)

Большое спасибо. Хеба Аиша ( разговорное ) 09:15, 20 декабря 2020 (UTC)

Я отменил добавление на Джат Сикх, поскольку оно не соответствовало WP: HSC . Основная причина в том, что другая каста также принесет источники, написанные на другую тему не историками, не социологами и неполитологами, чтобы претендовать на статус кшатрия, что будет проблематично. Я уже рассматривал ситуацию ранее в статьях, связанных с Раджпутом, когда новые редакторы принесли книги, написанные об индийской армии отставным военным, который упоминает Раджпута как кшатрия в одной строке. Но это не так, по мнению ученых, поскольку эта каста является смесью шудр, племен и незаконных потомков многих других каст, о чем я читал во время своего магистерского курса истории. Итак, чтобы упорядочить каждый каст по общему параметру, который следует удалить. Хеба Аиша ( разговорное ) 04:20, 22 декабря 2020 (UTC)

Спасибо, Хеба Аиша . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:08, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Похоже, один из вандалов, с которыми я имел дело в прошлом, снова присоединился к вики, чтобы номинировать мою статью «Бихар» под Лалу Прасадом Ядавом на искупление. Учетная запись присоединилась к вики всего несколько часов назад, и, учитывая технический способ работы с номинацией, я вижу, как многие редакторы ставят под сомнение статью по основаниям, которых на самом деле не существует. Есть ли у вас какие-либо представления о вандале, а также можете ли вы рассказать, как можно улучшить статью, чтобы сохранить ее из строя? Даже администратор Рекс сказал в комментарии, что это важная тема. Хеба Аиша ( разговорное ) 16:56, 16 февраля 2021 (UTC)

По какой-то причине я увидел эту AfD, и этот пользователь выглядел подозрительно. Вы знаете, кто это может быть? Что касается АдГ, кажется, еще пора достичь полного консенсуса, я вижу, что такое же количество людей его поддерживают. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:06, 16 февраля 2021 (UTC)

Я не знаю, поскольку эта учетная запись была создана только для того, чтобы выставить мою статью на рассмотрение, и на данный момент она устарела. Я постараюсь сначала сохранить статью, а затем разберусь с этой учетной записью. Хеба Аиша ( разговорное ) 02:42, 18 февраля 2021 (UTC)

Heba Aisha Может быть, один из тех парней, которые создают аккаунты, изменяя ваше имя пользователя (Sheba Aisha)? - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:15, 18 февраля 2021 (UTC)

Может быть. Хеба Аиша ( разговорное ) 11:24, 18 февраля 2021 (UTC)

Поздравления сезона

Сушант Сингх Раджпут

Уважаемый господин / госпожа, Это касается пункта о причине смерти в статье Сушант Сингх Раджпут. Что касается текущего сценария и недавних событий, кажется неясным, какова была причина его смерти. CBI и NCB расследуют этот вопрос и пока не объявили о каком-либо решении. Заявление о данной причине было бы явным неуважением к этим уважаемым учреждениям. Я прошу вас понять мою точку зрения и позволить мне изменить неясную причину смерти. Чайтали Нат ( разговорное ) 13:38, 22 декабря 2020 (UTC)

@ Chaitali Nath : Как я объяснил в этом сводке редактирования , вам нужно обсудить свои вопросы в Talk: Sushant Singh Rajput и получить WP: CONSENSUS . Настоящая версия Сушант Сингх Раджпут является консенсусной, и вы вносите правки против нее. - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:20, 22 декабря 2020 (UTC)

Как я могу добиться консенсуса WP :? Какова процедура выставления чего-либо на консенсус? Пожалуйста expain Chaitali Нат ( Обсуждение ) 14:25, 22 декабря 2020 (UTC)

@ Chaitali Nath : Пожалуйста, просмотрите Wikipedia: Consensus # In_talk_pages (а также другие ссылки в статье), вы узнаете. Короче говоря, вы должны выдвинуть свои вопросы и предложения, поддержанные последними надежными источниками, в новом разделе. Люди ответят, кто-то может быть за, кто-то против. Если другие редакторы согласны с вашим предложением, в противном случае изменения не будут внесены. - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:34, 22 декабря 2020 (UTC)

Куда мне помещать свои вопросы и предложения, т.е. что именно вы подразумеваете под «новым разделом»? Чайтали Нат ( разговорное ) 15:49, 22 декабря 2020 (UTC)

@ Chaitali Nath : Щелкните здесь, например. - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:07, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Большое спасибо. Стоит ли мне нажимать на «Посмотреть эту страницу»? Чайтали Нат ( разговорное ) 16:15, 22 декабря 2020 (UTC)

Это не так непонятно, как вы думаете. В AIIMS по существу перепроверены вскрытие по просьбе ИКБ и подтвердил первоначальное заключение о самоубийстве. У нас есть источники, которые говорят об этом, и они цитируются в статье и в FAQ, которые вы так грубо игнорируете. Расследование не заканчивается только потому, что вскрытие констатирует самоубийство или несчастный случай, особенно в такой ситуации, в которой участвует знаменитость (см. Также убийство-самоубийство Криса Бенуа и Смерть Майкла Джексона ).
Кроме того, как подробно описано в FAQ, абсолютно никто не оспаривает, что он умер в результате зависания , и поэтому пометка «неизвестно» является серьезным нарушением политики.. Даже если самоубийство не было установлено (как это было технически до анализа вскрытия AIIMS), мы бы поставили и поставили «асфиксия через повешение». Я не вижу, где проявляется «явное неуважение к этим респектабельным учреждениям», когда мы не занимаемся детективом и придерживаемся того, что по делу говорят надежные источники - которые сами уважают CBI. - Голубой Бори v ^ _ ^ v ^{Нужен сильный мужчина, чтобы отрицать ...} 18:33, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Счастливого Рождества!

Йо Хо Хо

★ Trekker ( разговор ) 17:26, 23 декабря 2020 (UTC)

Изображение инфобокса индийской личности

Привет @ Fylindfotberserk :, С Рождеством заранее. Наслаждайтесь Сочельником :). Я вижу ваши усилия по отмене вандализма, внесенного в индийскую личность. Пожалуйста, посмотрите статью Wamiqa Gabbi , изображение File: Wamiqagabbi.png, которое вы исправили. Не помогло, так как это было copyvio, воспользуйтесь поиском обратного изображения Google или поиском по фотографии, это поможет вам найти файлы, подходящие для использования в статье об индийской личности. Последнее бесплатное изображение в статье было File: Wamiqa Gabbi.jpg . Спасибо - C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 18:32, 23 декабря 2020 г. (UTC)

@ C1K98V : С Рождеством тебя тоже !. Я усилил это изображение в статье. Сегодня я просто давал им WP: ROPE . Я знал, что мне нужно восстановить предыдущее изображение, когда текущее будет удалено из общего пользования. Иногда это помогает замедлить ненужные войны редактирования. Есть очень постоянный, часто посещающий статьи пенджабских певцов, который очень раздражает их противоречиями между редакторами, связанными с их имиджем. - Fylindfotberserk ( разговор ) 18:44, 23 декабря 2020 г. (UTC)

Filindfotberserk , спасибо за привет. Правда, я с тобой согласен. Бот Commons заменит файл после удаления из вики. Да, чем больше поощрений получают редакторы IP, тем больший беспорядок создается. Спасибо, C1K98V ^{( 💬 ✒️ 📂 )} 18:50, 23 декабря 2020 г. (UTC)

@ C1K98V : Ага , спиной к спине реверты доводят их до безумия . - Fylindfotberserk ( разговор ) 18:52, 23 декабря 2020 г. (UTC)

С Рождеством в ответ

Хеба Аиша ( разговорное ) 07:40, 24 декабря 2020 (UTC)

Счастливого Рождества!

Каджул ( разговорное ) 07:42, 24 декабря 2020 (UTC)

счастливого Рождества

И тебе счастливого Рождества!

JRDkg ( разговорное ) 08:09, 24 декабря 2020 (UTC)

•• •• « С Рождеством» •• ••

«Пусть вас будут окружены миром, успехом и счастьем в это сезонное событие. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю .. Счастливого Рождества .. и .. С Новым годом .. , будь то с кем-то, с кем у вас были разногласия. прошлое, хороший друг или просто случайный человек. Шлю вам ... теплый привет ... с Рождеством и Новым 2021 годом ". Удачного

редактирования,
Пользователь: 245CMR

@ 245CMR : Классный стиль / форматирование. Спасибо. - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:13, 24 декабря 2020 г. (UTC)

@ Fylindfotberserk : Спасибо ... .💠 245 CMR 💠. • ^{👥 📜} 08:15, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Йо Хо Хо

Счастливого Рождества!

С наилучшими пожеланиями

Спасибо за привет. Желаю вам счастливого Рождества и счастливого Нового года. - Чандан Гуха ( разговор ) 14:29, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Re: С Рождеством Христовым!

Уважаемый пользователь: Fylindfotberserk, спасибо за ваши королевские поздравления с Рождеством и Новым годом. Я надеюсь, что и ты тоже! С наилучшими пожеланиями, Anupam ^Talk 15:15, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Счастливого Рождества!

Счастливого Рождества и благополучного 2021 года и вам!

@ ToBeFree : Желаю процветания и вам в 2021 году! - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:11, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Радостного вам Рождества!

Рождество

Спасибо за дружеское Рождество и новогодние пожелания. Наслаждайтесь праздником и желаю феноменального 2021 года! Jellysandwich0 ( разговорное ) 16:28, 24 декабря 2020 (UTC)

И тебе того же Jellysandwich0 - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:31, 24 декабря 2020 (UTC)

Счастливого Рождества и счастливого 2021 года

Уважаемый пользователь: Fylindfotberserk

Счастливого Рождества тебе и твоей семье.

Желаю всем счастливого и здорового 2021 года.

Джонатансэмми ( разговорное ) 16:55, 24 декабря 2020 (UTC)

@ Jonathansammy : То же самое, чувак. Вы ведь владеете имиджем, верно? Потрясающие. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:03, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Да действительно и любопытный кот. Еще раз приветствия сезона. Джонатансэмми ( разговорное ) 17:15, 24 декабря 2020 (UTC)

@ Jonathansammy : Симпатичный кот. Как его зовут? - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:16, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Любопытная Кими - рыжая кошка. Джонатансэмми ( разговорное ) 17:27, 24 декабря 2020 (UTC)

@ Jonathansammy : Приятно .. у меня полосатый кот. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:38, 24 декабря 2020 г. (UTC)

С наилучшими пожеланиями

Спасибо за пожелания Fylindfotberserk. С Рождеством и надеюсь, что вам и вашим близким удачного 2021 года! - RegentsPark ( комментарий ) 18:08, 24 декабря 2020 года (UTC)

Счастливого Рождества!

Счастливого Рождества!

Здравствуйте, Файлиндфотберсерк! Спасибо за вашу работу по поддержанию и улучшению Википедии! Желаю вам счастливого Рождества и счастливого Нового года !
Linguist111 talk 23:44, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Распространите WikiLove и оставьте это сообщение другим пользователям, добавив {{ subst: Multi-language Season's Greetings }}

Счастливого Рождества!

Аливарди (разговор) 08:27, 25 декабря 2020 (UTC)

Несколько вафель для вас!

Спасибо Zakaria1978 . - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:15, 25 декабря 2020 (UTC)

Не могли бы вы вместе со мной просмотреть мою правку?

Привет, Fylindfotberserk, я относительно новичок в Википедии. Вы единственный человек, с которым я действительно общался до сих пор, поэтому я надеялся, что вы можете мне помочь.

Я изо всех сил стараюсь делать правки хорошего качества, но недавно меня назвали за подрывное редактирование. Не знаю, как все пойдет, но я уже начал соответствующий процесс устранения сбоев.

А пока не могли бы вы просмотреть мои изменения, чтобы определить, что было в порядке, и места, где я мог бы сделать лучше? Мое предыдущее редактирование на этой странице было неправильным, потому что я преобразовал авторов в формат "последний / первый". Но я изо всех сил пытаюсь понять, почему это редактирование является разрушительным:

• Мое редактирование: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Erin_Sanders&oldid=996342760
• Мой ответ: Обсуждение пользователей: TimSmit # декабрь 2020 г.

Заранее спасибо! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TimSmit ( обсуждение • вклад ) 03:29, 26 декабря 2020 г. (UTC)

@ TimSmit : Я не вижу никаких проблем здесь или здесь , так как вы добавили твиты с правильными шаблонами цитирования, которые они сами сделали здесь, и восстановили свои правки здесь и здесь . Единственная причина, по которой этот пользователь, похоже, отменяет ваши изменения, - это WP: CITEVAR . Они думают, что это |author=не следует менять на |last=и |first=, что мне не кажется проблемой, поскольку слово «автор» в лучшем случае используется при цитировании книг и журналов, в то время как комбинация имени и фамилии используется в большинстве ситуаций, особенно в новостях и других вещах. . Даже в этом случае, если вы используете этот инструмент, он по умолчанию использует «имя и фамилию». Проверить напримерЭд Стельмах Ф.А. статью я выбрал случайно. Как видите, он использует комбинацию "первый-последний". Что касается форматов даты здесь . Я не знаю, за какой общностью они следуют, поскольку даты референции имеют разный формат. Я считаю, что предупреждение, которое они вам выпустили, неуместно, «издевательство» и отражает какое-то поведение WP: OWN . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:25, 26 декабря 2020 г. (UTC)

@ Fylindfotberserk : Я очень ценю ваш ответ. Вы подробно проанализировали его и подтвердили некоторые мои мысли. Сначала я испугался, потому что это мой первый «спор», и я не знал, как к нему подойти. Но после того, как мы сделали шаг назад, оказалось, что это один отдельный пользователь. Я расскажу им об этих проблемах на странице обсуждения и посмотрю, что произойдет. Еще раз спасибо за то, что помог мне стать лучшим редактором! TimSmit ( разговор ) 01:30, 29 декабря 2020 (UTC)

Джалия Кайбарта

Я просто восстановил исходный контент, удалил его без достаточной причины, не добавляя POV, что было первым шагом, а затем запланировал второй шаг, чтобы отредактировать его (даже сделать ссылку лучше организованной с помощью книги Cite ), но вы были слишком быстро, недостаточно терпеливо, пока я работал над этим, вы отредактировали мою правку за считанные минуты. noychoH ( разговор ) 13:49, 26 декабря 2020 (UTC)

@ NoychoH : Сообщество Кайбарта внесло важный вклад в формирование средневекового Ассама. это POV. Второй из источников не говорит, что Луипа был Кайбартой, вместо этого он говорит, что Матсиендранатх был Кабабритой, который был идентифицирован как Луипа. Обратите внимание на WP: OR . - Fylindfotberserk ( разговор ) 13:55, 26 декабря 2020 г. (UTC)

Это не имеет ничего общего с ИЛИ, но я вижу, что вы верите в букву, а не в ее смысл. Мир вам! noychoH ( разговорное ) 14:08, 26 декабря 2020 (UTC)

Что ж, это то, к чему нам нужно стремиться, не так ли? Если вы найдете источник, в котором прямо говорится, что «Луи-па был Кайвартой », обязательно добавьте его. - Файлиндфотберсерк ( разговор ) 14:13, 26 декабря 2020 г. (UTC)

1. По поводу вашего 1-го предложения, очень сильный тезис, который вы рассматриваете как аксиому: я абсолютно с вами не согласен, это только ваша точка зрения. Не вдаваясь в смысл, полагаясь только на буквы, вы никогда не сможете редактировать любые две информации, поступающие из двух разных источников, в один связный текст. 2. Re: Ваше второе предложение, просьба ко мне, сделанная в духе первого тезиса: Вы знаете лучше, чем притворяетесь, что это невозможно, потому что при его жизни слово «Кайбарта» еще не было в употреблении. использовать. И тибетские источники использовали для перевода индийских имен, а не для их фонетического перевода. Итак, «Матсья» = «рыба» стало тибетским «Луи», а «натха» = «господин» стало «па». На самом деле книга 1946 года не является источником в буквальном смысле слова, это всего лишь точка зрения С. Дасгупты.И источники X-XI веков никогда не были смоделированы с учетом требований Википедии XXI века. Итак, ваше постулирование - анахронизм. 3. А что касается другого вопроса в вашем предыдущем посте, то "Община Кайбарта внесла важный вклад в формирование средневекового Ассама.является POV »заставляет меня думать, что вы принадлежите к тем ярым сторонникам Википедии, которые хотели бы полностью исключить слово« важный »из Википедии, потому что они Боятся, что это может быть ап [политически некорректным продвижением какого-то сообщества. Но что может быть более важный вклад в язык, чем создание первой рукописи на этом языке? Вы вступили на путь войны изданий, я не хочу продолжать. Вот почему я сказал: «Мир вам!», но вы этого не сделаете. Кажется, я не понимаю. Так что позвольте мне уточнить для вас. Это фраза, которую люди обычно используют на похоронах в качестве последнего прощания. Я хотел сказать вам, что не хочу больше обсуждать с вами, до свидания навсегда, так как вы ничего не понимаете вообще, но вы не хотели останавливаться на достигнутом,вы подтолкнули меня сказать значение полными буквами. Вы, конечно, можете забанить меня сейчас. Вы больше ничего от меня не услышите. Мир вам!noychoH ( разговор ) 14:58, 26 декабря 2020 (UTC)

Facepalm Все, что меня волнует, - это правила и рекомендации Википедии. - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:06, 26 декабря 2020 г. (UTC)

Счастливого Рождества!

Спасибо, чувак . - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:16, 26 декабря 2020 г. (UTC)

Удаление чужих комментариев по ошибке

Привет, большое спасибо за отмену моей неправильной правки. Я попытался ответить одному новому пользователю в Talk: Kolkata , и в процессе я как-то напортачил и по незнанию удалил какой-то текст. К счастью, вы это заметили. Раснабой ( разговор ) 13:49, 28 декабря 2020 (UTC)

@ Раснабой : Добро пожаловать. Это из-за визуального редактирования? - Fylindfotberserk ( разговор ) 13:50, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Нет, я пока не пробовал. Обычно я редактирую вручную. Я напечатал ответ и продолжал разговаривать по телефону более часа, не сохраняя свою правку. Когда я позже попытался сохранить, я вспомнил, что получил предупреждение о длительном бездействии. Когда я снова сэкономил, случился бардак. Заметил только после того, как откатил. Спасибо. :) Раснабой ( разговор ) 13:58, 28 декабря 2020 (UTC)

@ Rasnaboy : А .. Я понял . - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:24, 28 декабря 2020 г. (UTC)

С Новым Годом!

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Happy New Year elves }}, чтобы отправить это сообщение

С Новым годом, Филиндфотберсерк!

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

🔹 Zoglophie 🔸 (tauk) 11:34, 31 декабря 2020 (UTC)

С Новым годом, дружище!

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

С Новым годом, Филиндфотберсерк!

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

С Новым Годом!

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Спасибо

Большое спасибо за ваши наилучшие пожелания. Желаю всего наилучшего в Новом году. - Чандан Гуха ( разговор ) 08:44, 31 декабря 2020 г. (UTC)

@ Чандан Гуха : Спасибо и добро пожаловать . - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:44, 31 декабря 2020 г. (UTC)

С Новым годом, Филиндфотберсерк!

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

С Новым годом, Филиндфотберсерк!

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

С Новым годом, Файлиндфотберсерк!

С Новым Годом!

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Happy New Year elves }}, чтобы отправить это сообщение

С Новым Годом!

Империя КАК Обсуждение ! 13:03, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Барнстар для вас!

Спасибо Zakaria1978 . Удачного 2021 года. - Fylindfotberserk ( обсуждение ) 15:21, 31 декабря 2020 года (UTC)

Отвечать

Спасибо тебе того же. Ранамоде ( разговор ) 15:30, 31 декабря 2020 г. (UTC)

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, Ранамод . - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:00, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Re: С Новым годом, Анупам!

Уважаемый пользователь: Fylindfotberserk, спасибо за ваши вдумчивые новогодние пожелания! Я молюсь, чтобы ваш 2021 год был наполнен счастьем и благословениями! С наилучшими пожеланиями, Anupam ^Talk 16:07, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо. То же самое и тебе, Анупам . - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:19, 31 декабря 2020 г. (UTC)

2021 г.

Привет, Fylindfotberserk, я желаю вам и вашей семье прекрасного и здорового нового года 2021. Надеюсь, мы снова встретимся в следующем году в Википедии .. С наилучшими пожеланиями - Серолс ( разговор ) 16:15, 31 декабря 2020 (UTC)

Спасибо. То же самое и вам, Серолы . - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:19, 31 декабря 2020 г. (UTC)

С Новым 2021 годом!

2021 г.

Спасибо за новогодние пожелания. Мне нравится фейерверк. Спасибо за все качественные правки. С НОВЫМ ГОДОМ ! Jellysandwich0 ( обсуждение ) 18:26, 31 декабря 2020 (UTC)

@ Jellysandwich0 : Поздравляю вас с Новым годом и спасибо за то, что оценили мои усилия. Fylindfotberserk ( обсуждение ) 18:30, 31 декабря 2020 г. (UTC)

С Новым годом, Файлиндфотберсерк

Дорогой друг, желаю здорового, продуктивного и счастливого Нового года , и спасибо за ваш вклад в Википедию. Джонатансэмми ( разговорное ) 21:19, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо, Джонатансамми , желаю тебе того же. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:01, 1 января 2021 (UTC)

И тебя с Новым годом! :)

- Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year }} на страницы обсуждения пользователей.

@ ToBeFree : Эта карта просто потрясающая . Большое спасибо. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:00, 1 января 2021 (UTC)

С Новым Годом!

С Новым годом, Файлиндфотберсерк! Хотя наше редактирование в этом году не сильно пересекалось, я вижу, что вы проделали много важной и сложной работы, поддерживая качество статей, связанных с Индией. Спасибо за это и наилучшие пожелания в наступающем году: надеюсь, он будет немного более нормальным, чем был 2020 год! Wham2001 ( разговорное ) 09:06, 1 января 2021 (UTC)

@ Wham2001 : Спасибо, чувак, спасибо за оценку. Я забыл вчера пожелать вам моих извинений. Я думал, кого я скучал . Еще раз спасибо .. и желаю вам счастливого Нового года. - Fylindfotberserk ( разговор ) 09:28, 1 января 2021 (UTC)

С Новым годом, Филиндфотберсерк!

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Привет!

С Новым годом, бхаи. Taukeerppw ( разговорное ) 20:28, 1 января 2021 (UTC)

@ Taukeerppw : С Новым годом тебя тоже, Бхаи. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:08, 2 января 2021 (UTC)

Страница пользователя par Поблагодарили ke liye Спасибо, Bhai. Taukeerppw ( разговорное ) 17:25, 7 января 2021 (UTC)

@ Taukeerppw : Бадия фото lagane ke liye, как банта хайн . - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:32, 7 января 2021 (UTC)

Ой! aap nhi lagate? Taukeerppw ( разговорное ) 17:35, 7 января 2021 (UTC)

@ Taukeerppw : Kyunki mai в социальных сетях меня, kaafi, активный хун. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:40, 7 января 2021 (UTC)

Par maine to aapko nhi dekha . Taukeerppw ( разговорное ) 17:44, 7 января 2021 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - январь 2021 г.

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (декабрь 2020 г.).

Новости директив и политики

• Критерий быстрого удаления T3 (дублирование и жестко запрограммированные экземпляры) был отменен после запроса о комментарии .

Технические новости

• Теперь вы можете добавлять страницы в свой список наблюдения на ограниченный период времени .

Арбитраж

• По движению , стандартные дискреционных санкции были временно разрешены для всех страниц , связанных с Африканским Рогом ( в том числе , определенных как Эфиопию, Сомали, Эритреи, Джибути и прилегающие области , если участие в связанных с этим споры) . Эффективность дискреционных санкций может быть оценена по запросу любого редактора после 1 марта 2021 года (или раньше, если по уважительной причине).
• После выборов в Арбитражный комитет 2020 года в Арбитражный комитет были назначены следующие редакторы: Barkeep49 , BDD , Bradv , CaptainEek , L235 , Maxim , Primefac .

С Новым годом, Филиндфотберсерк!

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

@ The4lines : Спасибо, чувак. Желаю вам счастливого Нового года. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:03, 5 января 2021 (UTC)

Ты тоже! Подпись, The4lines |||| ^{( Вы спросили? ) ( Что я сделал. )} 15:58, 5 января 2021 г. (UTC)

С Новым годом и мои извинения

Привет, Fylindfotberserk, я хотел отправить вам сообщение с помощью RW, но случайно закончил тем, что очистил страницу после того, как нажал кнопку обновления. Приносим извинения за неудобства, вероятно, это произошло в третий раз. Вы так много раз благодарили меня, что я хотел зайти и поздороваться. Счастливого Нового года. Опять же, извините за беспорядок. :) - Эшли твоя улыбка! 07:34, 5 января 2021 г. (UTC)

@ Ashleyyoursmile : Да, я понял, что это проблема, связанная с программным обеспечением. Склонен ли RedWarn к подобным вещам? Вчера кто-то предложил мне его использовать. Ох .. и с Новым годом . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:38, 5 января 2021 (UTC)

Fylindfotberserk, RW чрезвычайно удобен в использовании и довольно быстр при предотвращении вандализма в Википедии, поэтому я считаю его очень полезным при патрулировании недавних изменений. Но я не знаю, почему эта конкретная проблема продолжает повторяться, когда я пытаюсь отправить кому-то сообщение с помощью этого инструмента. Было уже трижды, так что я собираюсь обратиться за помощью в сообщество RW. Приятно познакомиться. :) - Эшли твоя улыбка! 07:44, 5 января 2021 (UTC)

@ Ashleyyoursmile : Я попробую RW. Спасибо. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:49, 5 января 2021 (UTC)

Контентный спор о Бангалоре

Привет, Файлинд, на Talk: Bangalore обсуждается включение службы онлайн-радио в раздел для СМИ. Ваше мнение здесь было бы невероятно полезным. Pro lix 💬 11:18, 7 января 2021 г. (UTC)

Пользователь: Abhishek2021

Пожалуйста, не экономьте на предупреждениях. Может быть, использовать WP: RW, чтобы было проще. - Морж Джи ( разговор ) 13:46, 8 января 2021 г. (UTC)

Я не понимаю твоего сообщения. - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:34, 8 января 2021 (UTC)

Этот пользователь не был предупрежден, когда вы вернули его на Удит Радж. Разве вы не должны предупреждать его после возврата? Все его правки - вандализм, и до сегодняшнего дня он не получал никаких предупреждений. До сих пор он был буквально на свободе. - Морж Джи ( разговор ) 15:13, 8 января 2021 г. (UTC)

Ты оказал почести, хорошо для тебя. Я не хожу по шаблонам для новых пользователей, вносящих случайные правки в несколько разных статей, поскольку здесь у них нет долговечности. Если бы они сделали то же самое снова, я бы поставил им предупреждение уровня 2 или 3 в зависимости от проблемы. Учитывая, сколько пользователей используют и бросают ежедневно, я предпочитаю не использовать их в шаблонах. Также пройдите через WP: BITE . - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:34, 8 января 2021 (UTC)

Сделал 10-12 правок. Все они вопиющие нарушения политики Википедии в отношении Биографии живых людей. Я считаю, что он достоин блока прямо сейчас, лишь бы его как следует предупредили. Но вы говорите, что в шаблонах не было необходимости. Это шокирует. Мне любопытно, в какой момент вы обычно переходите черту и предупреждаете таких вандалов? Я прочитал WP: VANDAL, там написано, предупредите их в первую очередь. Также WP: BITE относится к ВАНДАЛАМ? Я так не думаю. - Морж Джи ( разговор ) 15:49, 8 января 2021 г. (UTC)

Walrus Ji , Википедия - это добровольный проект, и я не несу ответственности ни перед кем за то, что не создал шаблон для пользователя. На данный момент у меня в списке наблюдения 8014 статей, и я проверяю сотни статей каждый день. Я не собираюсь создавать шаблоны для всех IP-адресов и пользователей, нарушающих так много статей. Я уже сказал вам «порог». Смотрите это , только теперь я выпустил Ванд уровень 3 предупреждение после того, как они сделали это во второй раз. С другой стороны, это не похоже на вопиющий вандализм. Администратор может посчитать, что это просто фанатская точка зрения, не имеющая источникаочевидно, хотя и злобно выглядит. И они тоже не повторяли (пока). Если вы действительно заинтересованы в том, чтобы их забанили, вы можете попробовать. Предупреждение уровня 4 не требуется, я получил много вандалов, даже не выпустив ни одного предупреждения. Я не знаю, почему мы вообще обсуждаем Facepalm . - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:30, 8 января 2021 г. (UTC)

Fylindfotberserk , я здесь не для того, чтобы обвинять вас в чем-то. Расслабиться. Если у вас сложилось такое впечатление, примите мои извинения, поскольку это не было моим намерением. Я обсуждаю это, чтобы развеять любопытство по поводу этого пользователя. Его отозвали многие редакторы, в том числе и вы, но никто не предупредил. Поэтому я начал обсуждение, предполагая, что мне не хватает чего-то, что знают другие, а я нет. Я внес его в список наблюдения за его страницей обсуждения. Сообщу в следующих случаях о его вандализме. Это явно политически мотивированный вандализм.

Также ссылка для ответа не работает на этой странице. Удаление шаблонов приветствий решает проблему. Это сработало на моей странице после того, как я удалил. Морж Джи ( разговор ) 16:59, 8 января 2021 (UTC)

Морж Джи. Это нормально, дружище . Я также буду следить за этим пользователем. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:08, 8 января 2021 (UTC)

Барнстар для вас!

Относительно вводящей в заблуждение информации от лица по имени Рохит Со на хинди Википедия

Дорогой Рампрасад Бисмил был индуистом (брамином). Но в хинди Википедии это написано как индуистское (раджпут). Я много раз пытался исправить это, но человек по имени Рохит Со, откатил его. Пожалуйста, рассмотрите вопрос. Потому что, если это будет происходить постоянно, Википедия станет центром фальшивой информации. Прилагаю ссылку ( https://m.thewire.in/article/history/ramprasad-bismil-ideology ) Divyanshu4226 ( обсуждение ) 07:55, 10 января 2021 г. (UTC)

@ Divyanshu4226 : Используйте этот код → <ref> {{cite news | title = Идея революции Рампрасада Бисмиля неуязвима для шафранизации | url = https: //m.thewire.in/article/history/ramprasad-bismil-ideology | access -date = 10 января 2021 | work = thewire.in | language = en}} </ref> рядом с фразой «ब्राह्मण परिवार» в качестве исх. Также удалите касту из инфобокса. - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:18, 10 января 2021 (UTC)

Почему вы продвигаете Тони Каккара?

«Его прорыв произошел с фильмом Creature 3D , для которого он написал песню„Саван Aaya Hai“Это, безусловно , продвижение художника Покажите мне одну страницу художника Википедии , которая имеет такую вводную... - Предшествующие неподписанные комментарий добавлен Akshaypatill ( разговор • вклад ) 18:25, 13 января 2021 г. (UTC)

@ Akshaypatill : Когда пишут о своих главных достижениях, дебюте или прорыве, никакого промоушена нет. См. Статью о статусе ФА Карина Капур . К тому же так было до того, как вы решили удалить его единогласно без обсуждения. Я заметил, что вы его удалили [2] . Отмените свои изменения, или я сообщу о нарушении правок. - Fylindfotberserk ( разговор ) 18:31, 13 января 2021 (UTC)

На данный момент я отменил изменения. Я согласен с вашим мнением о прорыве, но этот прорыв уже обсуждается ниже. Вам следует проверить страницу Карины Капур и вводную. Так должно быть вступление в энциклопедию.

@ Акшайпатилль : Хорошо . Заголовок статьи обычно резюмирует все, что обсуждается в теле статьи. В самом корпусе не так много доступно, поэтому немного о передышке становится необходимо. Проверьте статью Карины Капур. У главной роли это → «После дебюта в военном фильме 2000 года« Беженец »... Рассмотрим аналогичную ситуацию со статьей Тони Каккара. Вы можете расширить тело, но я не думаю, что в в Интернете, кроме песен, на которые можно ссылаться в таблицах / дискографии. Также обсуждения должны быть на странице обсуждения статьи, а не в моей. - Файлиндфотберсерк ( разговор ) 18:51, 13 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : То, что вы упомянули, кажется более нейтральным, чем прорыв. И извините за удаление ремиксов, я думаю, это были неофициальные ремиксы. Извините за халатность.

Все в порядке. Слово «прорыв» довольно нейтрально, но если вы думаете, что оно по какой-то причине «жаргонизировано», вы можете заменить его на «дебют» в предложении. - Fylindfotberserk ( разговор ) 19:18, 13 января 2021 (UTC)

Что касается страницы

Привет, дружище, надеюсь, у тебя все хорошо. Мне нужна твоя помощь. Не могли бы вы попросить об изменении имени с Шри Нимбаркачарьи на Нимбаркачарью. - MRRaja001 ^{( разговор )} 16:19, 16 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Нимбаркачарья "перенаправляет на Нимбарка-сампрадаю . Упоминается ли" Шри Нимбаркачарья "в Нимбарка-сампрадае, как Шри Нимбаркачарья ? - Филиндфотберсерк ( разговор ) 16:57, 16 января 2021 (UTC)

Fylindfotberserk «Шри» или «Шри» - это просто почтение. - MRRaja001 ^{( разговор )} 17:26, 16 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Запрошено здесь . Я считаю, что это бесспорный запрос о переезде. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:47, 16 января 2021 (UTC)

Файлиндфотберсерк Ага! Спасибо друг. - MRRaja001 ^{( разговор )} 18:16, 16 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Это было быстро, я не проверял, что это было сделано за 7 минут . - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:47, 17 января 2021 (UTC)

Fylindfotberserk Ага ! - MRRaja001 ^{( разговор )} 08:49, 17 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Этот проблемный пользователь - очевидный носок. Проверьте этот SPI, который я подал вчера сразу после его редактирования. - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:51, 17 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Похоже, член группы Sambhaji Brigade. - MRRaja001 ^{( разговор )} 09:02, 17 января 2021 г. (UTC)

Привет, приятель, я думаю, что финальный контент о зарегистрированных кастах следует переместить на страницу обсуждения запланированных каст и зарегистрированных племен . Что ты говоришь? - MRRaja001 ^{( разговор )} 12:22, 18 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Из какой статьи? - Fylindfotberserk ( разговор ) 12:24, 18 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Эта Sid.ghodeswars полностью изменила тему, которую мы обсуждали на странице обсуждения Deshastha Brahmin. Из-за этого на поставленные мной вопросы никто не отвечает. Пожалуйста, сделай что-нибудь, дружище. Подведем итог. - MRRaja001 ^{( разговор )} 18:16, 18 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Очевидно, повестка дня. Кроме того, посмотрите это . Я пинговал samy и ravensfire, но они не ответили. - Fylindfotberserk ( разговор ) 18:33, 18 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Хорошо, дружище . По крайней мере, напишите свое мнение о моих вопросах на странице обсуждения БД. - MRRaja001 ^{( разговор )} 21:05, 18 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Да, я буду, также проверю SPI выше и его результат. - Fylindfotberserk ( разговор ) 06:36, 19 января 2021 (UTC)

{ @ Fylindfotberserk : Хорошо. - MRRaja001 ^{( разговор )} 06:50, 19 января 2021 г. (UTC)

Пожалуйста, ответь и на это тоже, дружище. - MRRaja001 ^{( разговор )} 07:01, 19 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Я согласился с тем, что нижний предел 8% кажется более надежным в источнике бюллетеня здесь после вашего анализа, поскольку современные источники упоминают 8-10%. Давайте подождем, пока гомосексуалисты не взвесят, если они этого не сделают, вы можете обновить 8-10 процентов, объединив все источники и бюллетень. ЕСЛИ тогда кто-то возражает, мы можем обсудить это дальше . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:15, 19 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Хорошо. - MRRaja001 ^{( разговор )} 07:20, 19 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Вы видели это ? Показал свои истинные мотивы и укрепил мои подозрения. - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:36, 19 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Смешно ! - MRRaja001 ^{( разговор )} 17:12, 19 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Сейчас у них нет шансов подать апелляцию, это стало серьезным. Подобные угрозы, разжигание ненависти, нацеливание на какое-то сообщество приводит к полному бану людей. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:16, 19 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Я так горжусь тем, что являюсь частью твоего товарища по команде. - MRRaja001 ^{( разговор )} 07:39, 20 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Спасибо. То же самое и здесь . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:42, 20 января 2021 (UTC)

Барнстар для вас!

@ Wario-Man : Большое спасибо . - Fylindfotberserk ( разговор ) 10:05, 17 января 2021 (UTC)

Январь 2021 г.

Я не понял того, что вы сказали о подрывном писательстве. Кашмир - это регион, в котором есть Кашмирская долина, Гилгит-Балтистан, Ладакх. Нет Большого Кашмира, Большой Кашмир повлечет за собой за пределы региона Ладакх, Кашмирскую долину, Гилгит-Балтистан. В архивах правительства нет записей, которые могли бы относиться к концепции Большого Кашмира.

@ Amaan Imtiyaz : Потому что вы удалили исходный контент вместе с источником здесь , без обсуждения. Кроме того, вы отметили свое изменение как незначительное, чего не было. Статьи, связанные с Кашмиром, особенно патрулируются, и изменения / удаление требуют согласия на странице обсуждения. - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:23, 19 января 2021 (UTC)

Также обратите внимание, что статья Кашмира включает все удаленные вами регионы. - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:27, 19 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Джамму не находится в Кашмирской области, он говорил и цитирую «настоящий Кашмир», что такое настоящий Кашмир ?. за ним не последовало ни одного подлинного источника. Есть ли фальшивый Кашмир, который мы должны обсудить здесь, настоящий Кашмир? Кашмир - это регион, состоящий из Кашмирской долины, Азад Джамму и Кашмира, Гилгит-Балтистана, Ладакха, однако Джамму не находится в Кашмирском регионе. Джамму и Кашмир, бывший штат вместе, состояли из Кашмирской долины, Азад Джамму и Кашмира, Гилгит-Балтистана, Ладакха и Джамму. Если нам нужно упомянуть «Большой Кашмир», мы перенесем границы Кашмирского региона в Афганистан с северо-запада Гилгита, в регион Синьцзян в Китае из Ладакха и с юга до Джамму.

@ Amaan Imtiyaz : Это предложение в статье о Кашмире → « термин (Кашмир) охватывает большую территорию, которая включает управляемые Индией территории Джамму, Кашмир и Ладакх, управляемые Пакистаном территории Азад Кашмир и Гилгит-Балтистан, и контролируемые Китаем территории Аксай Чин и Транскаракорумский тракт . Как вы можете видеть, упоминается Джамму и Азад Кашмир. В источнике (стр. 8) используются два определения термина Кашмир, используемых в статье о Кашмире, Кашмирская долина и большой регион, включающий Джамму, Ладакх, Гилгит-Балтистан и Азад Кашир. В статье мы ссылаемся на «большее» определение. - Fylindfotberserk (разговор ) 16:19, 19 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Разве это не создает в основном впечатление, что «Большой Кашмир» с большой буквы - это регион, который добавляется к Кашмиру, когда все регионы уже были там.

Согласно источнику, другое определение Кашмира относится только к области долины, что делает всеобъемлющее определение большим Кашмиром, регионы которого получены и упомянуты в статье. Статья посвящена долине, поскольку Кашмирская долина уже опубликована в Википедии. Если хотите, вы можете обсудить на странице обсуждения удаление термина «больше» из предложения. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:54, 19 января 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Источник говорит о языке и не дает правильного понимания Кашмира. Какая страница обсуждения

@ Амаан Имтияз : Обсуждение: Кашмирцы . - Fylindfotberserk ( разговор ) 05:54, 20 января 2021 (UTC)

ассортимент статей из фильмов bigil

если его больше 300 крор, то диапазон неверен Dominicoz ( разговор ) 15:09, 20 января 2021 (UTC)

7 февраля 2020 г., https://www.news18.com/news/movies/tamil-star-vijay-reportedly-earned-rs-30-crore-for-bigil-reveal-it-raids-2491609.html - Предыдущий без подписи комментарий добавлен Dominicoz ( обсуждение • вклад ) 15:11, 20 января 2021 (UTC)

что, если 300 - наименьшее значение, а если оно больше? тогда диапазон становится неприменимым. Доминикос ( разговорное ) 15:52, 20 января 2021 (UTC)

Обсуди на странице обсуждения. Мы следуем рекомендациям ICTF и источников. МЫ не придерживаемся «а что, если». Если вы можете предоставить источник, в котором указано, например, 325 крор, тогда новый диапазон составит 285-325 крор. - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:01, 20 января 2021 (UTC)

Моя точка зрения заключалась в том, что, согласно News 18, опубликованной в феврале 2020 года, это более 300 крор, и вы упомянули 285-300 крор, что означает, что 300 - это окончательная сумма, и это противоречит статистике News 18, превышающей 300 крор брутто, что также является надежной ссылкой . Я не считаю это правильным упоминанием ?? Я думаю, что в том первом посте упоминается как 285+ крор. + означает дополнительный брутто, поэтому здесь можно явно исключить ссылку на первый пост. Доминикос ( разговор ) 16:03, 20 января 2021 (UTC)

Индийская борьба

Я рассматриваю профессиональную борьбу как один из ваших личных интересов, однако я не вижу вашего вклада в Pehlwani / Kusti. Меня интересует эта тема в основном для того, чтобы добавить информацию о сельской культуре / спорте коренных народов Индии. Хотя большинство индейцев живут в сельских или полусельских районах, очень мало статей подробно описывает культуру различных сельских районов страны. Я надеюсь, что вы сможете частично исправить это, добавив материалы об индийской борьбе и связанных с ней видах спорта, таких как каббади. Спасибо. Джонатансэмми ( разговорное ) 22:55, 21 января 2021 (UTC)

@ Jonathansammy : Спасибо, что указали на это. Я постараюсь внести свой вклад в эту тему в ближайшем будущем. Автомобили интересовали меня с 5-6 лет, но я почти никогда не редактировал что-либо, связанное с этим . - Fylindfotberserk ( разговор ) 04:31, 22 января 2021 (UTC)

Запрос помощи по расширению статьи

Привет,

Я искал помощь в расширении статьи в таких статьях, как исламская консультативная литература , Draft: Aurats (слово) статья об исторической лингвистике, а в статье несколько разделов нуждаются в расширении. Пожалуйста, посещайте эти статьи, когда позволяет время, и пожалуйста. действительно помогите в расширении статей, если эти темы вас интересуют.

Спасибо и теплые пожелания

Букку ( разговор ) 08:41, 23 января 2021 (UTC)

@ Букку : Спасибо, что спросили. Я постараюсь помочь . - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:45, 23 января 2021 (UTC)

Спасибо, было бы очень мило с вашей стороны, с нетерпением жду вашей поддержки. С наилучшими пожеланиями и теплыми пожеланиями, Bookku ( разговор ) 09:04, 23 января 2021 (UTC)

Сага о международном аэропорту

Эй, довольно многие из нас сталкивались с сагой о "международном аэропорту", я придумал это как черновик некоторых руководящих принципов, которые мы могли бы использовать. Я надеялся, что ты сможешь на это взглянуть. Я упомянул об этом Лео Фрэнку (возможно, вы видели это на его странице обсуждения). Не стесняйтесь вносить изменения на самой странице, и любые отзывы приветствуются. Спасибо! Бинго братан (чат) 14:46, 23 января 2021 (UTC)

@ Bingobro : Спасибо за уведомление. Да, у нас может быть такое руководство, тем более что мы сталкивались с пользователями и IP-адресами, POVPUSHING "международными" в своих статьях, посвященных аэропортам. Постараюсь вовремя обновить. Хорошая инициатива. - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:53, 23 января 2021 (UTC)

MOS Заказать

Привет! Случаи, когда ваши правки с помощью сводки редактирования MOS ORDER, казалось бы, были отменены мной, не были преднамеренными. Не стесняйтесь отменить это, не сообщая мне. Я не уверен, почему AWB продолжает делать это в рамках своего автоматического редактирования. Может быть, мне стоит написать WP: разработчикам AWB, чтобы они следовали MOS ORDER в своих скриптах. Странно, что AWB делает нечто противоположное тому, что утверждает консенсус в MOS ORDER. Кроме того, я позабочусь о том, чтобы пропустить правки, в которых нарушается MOS ORDER. Морж Джи ( разговор ) 22:00, 23 января 2021 (UTC)

@ Walrus Ji : Интересно, почему это не было исправлено до сих пор. Я сообщил об этом специалистам по обслуживанию AWB около 2 лет назад. Многие пользователи, которые связывались со мной по поводу этой ситуации с MOS: ORDER на протяжении многих лет, также подали жалобу в WP: AWB. Ничего не произошло. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:07, 24 января 2021 (UTC)

Fylindfotberserk , может напомнить ребята из AWB о вашем предыдущем посте. Им просто нужно отключить этот модуль, в котором сценарий выполняет дополнительную работу, которая противоречит MOS ORDER. (также fyi Taukeerppw, который разместил на моей странице обсуждения.) Морж Джи ( разговор ) 07:13, 24 января 2021 г. (UTC)

Подойдет, также Таукир выполняет аналогичные работы по техническому обслуживанию, так что. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:43, 24 января 2021 (UTC)

Поздравляю, дружище !!

Привет, дружище, поздравляю с завершением 100 000 правок. - MRRaja001 ^{( разговор )} 19:34, 24 января 2021 г. (UTC)

@ MRRaja001 : Вы это видели! Спасибо, чувак . - Fylindfotberserk ( разговор ) 19:39, 24 января 2021 (UTC)

Я согласен. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 19:40, 24 января 2021 г. (UTC)

Добош для Вас!

7 и 6 = тринадцать ( ☎ )19:40, 24 января 2021 г. (UTC)

Большое спасибо 7 & 6 = тринадцать . Спасибо за торт Добош . - Fylindfotberserk ( разговор ) 19:44, 24 января 2021 (UTC)

Поздравляю!

Поздравляю с пересечением 100000 правок. Так держать. Ты удивительный. 🤗 Хайдарабадский Википедия ( обсуждение ) 21:25, 24 января 2021 г. (UTC)

Хайдарабадский Wikipedian Спасибо, человек . - Fylindfotberserk ( разговор ) 06:08, 25 января 2021 (UTC)

@Fylindfotberserk Bhai; От меня тоже поздравляю . Taukeerppw ( разговорное ) 21:39, 24 января 2021 (UTC)

@ Taukeerppw : Спасибо, бхаи . - Fylindfotberserk ( разговор ) 06:08, 25 января 2021 (UTC)

100000 правок! Это что-то. Ваше здоровье! - Ab207 ( разговор ) 07:40, 25 января 2021 г. (UTC)

@ Ab207 : Спасибо, чувак . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:56, 25 января 2021 (UTC)

Сахота править

В своем редактировании вы сказали:

Rv WP: COPYVIO из Ятланда

В этом источнике говорится:

Содержимое доступно под лицензией GNU Free Documentation License, если не указано иное.

Я считаю, что эта лицензия совместима с Википедией. Это не значит, что ваш возврат был неправильным, материал был взят из источника. Хотя основной источник содержит ссылки, я не думаю, что на соответствующие разделы были ссылки, и может возникнуть вопрос, являются ли они надежными источниками. - С. Филбрик (Обсуждение) 14:02, 25 января 2021 г. (UTC)

@ Sphilbrick : Содержимое, добавленное здесь, является явным копированием раздела «История» этой статьи . Это определенно какое-то нарушение, если не согласно «Лицензии свободной документации GNU». Я хотел бы узнать об этом. Что касается источника, то Jatland устарел как надежный источник, не говоря уже о том, что это Wiki, подобная WP: UGC . - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:45, 25 января 2021 (UTC)

Fylindfotberserk , я не удивлен, что он устарел как надежный источник, я был бы ошеломлен, если бы это было иначе, прежде всего потому, что это вики.

Нет никаких сомнений в том, что это был плагиат, но это не нарушение авторских прав, если только скопированный материал не лицензирован таким образом, что его нельзя копировать. Хотя я не читал лицензию, напечатанную мелким шрифтом (я больше знаком с лицензиями Creative Commons), я считаю, что она совместима с Википедией. Это означает, что можно использовать текст без нарушения авторских прав, но это не значит, что его можно использовать без указания авторства или ссылки. По этой причине я поддерживаю удаление материала, но мы обычно делаем RD1, когда это фактическое нарушение политики авторских прав, а это не так. С Филбрик (Обсуждение) 15:23, 25 января 2021 (UTC)

Позвольте мне поздравить вас со 100 000 правок - это важная веха! С Филбрик (Обсуждение) 15:24, 25 января 2021 (UTC)

@ Sphilbrick : Спасибо за объяснение, сэр. И спасибо, что поздравили меня . - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:36, 25 января 2021 (UTC)

Fylindfotberserk , Рад, что смог помочь - продолжайте в том же духе . С. Филбрик (Обсуждение) 15:40, 25 января 2021 (UTC)

@ Sphilbrick : Спасибо . - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:46, 25 января 2021 (UTC)

Махар

Привет! Можете ли вы проверить последние правки Махара, пожалуйста? Спасибо, Джонатансэмми ( разговор ) 20:13, 25 января 2021 (UTC)

@ Jonathansammy : Похоже на носок. Подал SPI. - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:49, 26 января 2021 (UTC)

Я никогда этого не делал, но попробую. Спасибо. Джонатансэмми ( разговорное ) 15:21, 26 января 2021 (UTC)

@ Jonathansammy : Это выглядит как наш парень. - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:24, 26 января 2021 (UTC)

@ Jonathansammy : Привет, оба носка заблокированы . - Fylindfotberserk ( разговор ) 02:49, 27 января 2021 (UTC)

Танесар против Курукшетры

Танесар против Курукшетры в районе Курукшетра . Статья Тханесар и Курукшетра была запутана редакторами, не знавшими о существовании другой статьи. Вы знаете разницу между ними? что есть что? Может быть, обе статьи нуждаются в каком-то шаблоне разрешения неоднозначности вверху, объявляющем о другой статье. Морж Джи ( разговор ) 09:14, 26 января 2021 (UTC)

@ Walrus Ji : Ну, оба были объединены, так что в переписи у нас есть это . Но Курукшетра существует как отдельная сущность. - Fylindfotberserk ( разговор ) 09:27, 26 января 2021 (UTC)

Fylindfotberserk , Спасибо. Если посмотреть на карту Google, восточная половина города обозначена как Курукшетра [3] , а западная сторона обозначена как Тханесар см. [4] . Я считаю, что статья о Курукшетре должна соответствующим образом различать это сверху, а также на Курукшетре (значения) . Подобные разъяснения могут потребоваться и по Тханесару . Каково ваше мнение о том, что делать со статьями Wiki?

А вы знаете, как называется штаб-квартира района Курукшетра ? Морж Джи ( разговор ) 10:47, 26 января 2021 (UTC)

На этой карте, составленной правительством, Курукшетра отмечена как районный штаб. https://kurukshetra.gov.in/map-of-district/ Морж Джи ( разговор ) 11:10, 26 января 2021 г. (UTC)

Предупреждение после возврата

Привет. Спасибо за ваше редактирование здесь . Но я заметил, что вы упускаете возможность предупреждать пользователей. Убедитесь, что вы предупреждаете пользователей об их изменениях в будущем. Ваше здоровье! -  LeoFrank  ^Talk 15:36, 28 января 2021 г. (UTC)

@ LeoFrank : Обычно я не предупреждаю пользователей, когда впервые сталкиваюсь с неконструктивными правками. Поскольку я считаю, что они здесь не продержатся долго. Но если они продолжают хулиганить, редактировать войну или спам, выдается уровень 3 или 4. Хотя вначале я много предупреждал . - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:50, 28 января 2021 (UTC)

Fylindfotberserk , LeoFrank , каково мнение сообщества по этому поводу? Вы оба по-разному относитесь к предупреждению. Я считаю, что они полезны. в чем вред? Морж Джи ( разговор ) 11:58, 31 января 2021 (UTC)

Глубокий Сидху

Ты прав. Спасибо, что убрали за мной. Можете ли вы поделиться инструментом, с помощью которого вы сделали это редактирование . Сводка редактирования кажется автоматизированной. - Морж Джи ( разговор ) 11:32, 30 января 2021 г. (UTC)

@ Морж Джи : Нет, лол, я написал это сам. - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:35, 30 января 2021 (UTC)

😲 Я в шоке. Я думал, что это AWB, но у него не было тега AWB, поэтому я запутался. Морж Джи ( разговор ) 11:41, 30 января 2021 (UTC)

@ Морж Джи : . Я тоже допустил опечатку. Написал «исправления цитатина» вместо «исправлений цитирования». - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:43, 30 января 2021 (UTC)

Да. Раньше этого не замечал. Похоже, мой мозг зафиксировал это в моей голове, прежде чем я заметил ошибку. Морж Джи ( разговор ) 11:46, 30 января 2021 (UTC)

@ Морж Джи : То есть , типогликемия . Если серьезно, то много лет назад в Discovery я видел программу, в которой обсуждалась эта тема. - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:52, 30 января 2021 (UTC)

😂 это старый мем, который, кажется, увековечен статьей вики. Я не знал, для этого был срок. Хорошая доля. Морж Джи ( разговор ) 11:55, 30 января 2021 (UTC)

@ Морж Джи : Спасибо. ← Запомни этот мем. Он такой же старый, как "Интернет". - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:59, 30 января 2021 (UTC)

Нет, но это отдаленно похоже на чаты Yahoo. Морж Джи ( разговор ) 12:01, 30 января 2021 (UTC)

Это . Я тогда трал 4chan. - Fylindfotberserk ( разговор ) 12:18, 30 января 2021 (UTC)

Ok. Я никогда не был в 4chan. Хотя я слышал об этом много отрицательного. Морж Джи ( разговор ) 11:15, 31 января 2021 (UTC)

@ Морж Джи : Да, полно троллей всех мастей. - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:18, 31 января 2021 (UTC)

😅 Это самообвинение? Морж Джи ( разговор ) 11:20, 31 января 2021 (UTC)

Ну, я "учился переплетать сети". Когда вы отваживаетесь на «все», вы можете судить, что для вас хорошо, а что нет. Воздерживаться - не лучшая идея. Например, мой сосед по комнате на первом курсе был «хорошим мальчиком», только что вышедший из дома, никогда не прикасался к сигаретам и не пил. Через несколько месяцев он стал алкоголиком и заядлым курильщиком. Мы думали, что он ФУБАР. - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:30, 31 января 2021 г. (UTC)

Да, но попытки вызвать привыкание и, как известно, причинить вред, не принесут никакой пользы. Каждый сам за себя. В конце концов, это их жизнь. Морж Джи ( разговор ) 11:51, 31 января 2021 (UTC)

Я согласен, но алкоголь (только) изредка в небольших количествах - это неплохо, ИМО. Есть причина, по которой у нас есть фраза дава-даару . Очевидно, я не продвигаю эти вещи. Я живу в воздержании и не касаюсь этих вещей. Моя единственная зависимость - это Википедия и приседания на корточках. - Fylindfotberserk ( разговор ) 12:07, 31 января 2021 (UTC)

IXC в разделе Пенджаб

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: List of airport in India . Если у вас есть время, было бы полезно, если бы вы могли поделиться своими мыслями по этому поводу. В настоящее время в обсуждении участвует только Sayswalk (пользователь, который его запустил) и я, некоторые сторонние мнения могут помочь. Бинго братан (чат) 06:34, 31 января 2021 г. (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2021 г.

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2021 г.).

Арбитраж

• В стандартные дискреционных санкции , разрешенные к американской политике были внесены поправки на движение к покровных после 1992 г. политики Соединенных Штатов и тесно связанных людей , заменив 1932 отсечку.

Разное

• Голосование на выборах стюарда 2021 года начнется 5 февраля 2021 года в 14:00 (UTC) и закончится 26 февраля 2021 года в 13:59 (UTC). Процесс подтверждения текущих стюардов проводится параллельно. Вы можете автоматически проверить свое право голоса.
• Википедия существует уже 20 лет , а недавно была опубликована миллиардная редакция!

Сомневаться

Уважаемый, Fylindfotberserk, я заметил множество ваших изменений (правок) для MOS: DATEFORMAT . Не могли бы вы сообщить мне о том же. Jubeboxer ( разговор ) 12:45, 4 февраля 2021 (UTC)

Что ты хочешь узнать? - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:51, 4 февраля 2021 (UTC)

Урду

Я знаю, что урду - это дополнительный язык, упомянутый в источнике, но на нем не говорят и не считают дополнительным языком в Нойде, Лакхнау, Аллахабаде и многих других городах Уттар-Прадеш, это просто дополнительный язык Уттар-Прадеша, как упоминается в источнике, не конкретный язык города (если у вас есть источник, предоставьте мне вместо удаления моих правок). А также нет необходимости упоминать дополнительный язык на страницах википедии при просмотре других страниц википедии, где упоминается только официальный язык. Так что не удаляйте мои правки. - Userid1438 ( обсуждение ) 13:34, 7 февраля 2021 г. (UTC)

@ Userid1438 : Как вы можете доказать (источник), что они не считаются дополнительными официальными лицами во всех этих городах, когда это есть во всем штате? Вы не собираетесь решать, что оставить в старой версии статьи. Вам лучше начать обсуждение на Talk: Noida согласно WP: BRD . Не редактируйте войну. Я прибегаю к версии СТАТУСКО . - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:09, 7 февраля 2021 (UTC)

По поводу вандальных IP

Привет, Fylindfotberserk , пожалуйста, взгляните на эту страницу племени Абхира , некоторые IP-адреса постоянно вандализируют его. Спасибо. HinduKshatrana ( разговор ) 10:46, 7 февраля 2021 (UTC)

@ HinduKshatrana : Похоже на носок Псевдо-нигилиста. Просили о защите [ здесь ] - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:08, 7 февраля 2021 (UTC)

@ HinduKshatrana : Это было сделано . - Fylindfotberserk ( разговор ) 12:22, 7 февраля 2021 (UTC)

Спасибо @ Fylindfotberserk :, вы как всегда помогаете. - HinduKshatrana ( разговор ) 13:12, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Пинги

Привет, Fylindfotberserk - я не получил ваш ping re ANI, потому что вы добавили его после того, как уже подписали и сохранили сообщение, как показано здесь . Пинг и подпись должны быть добавлены и сохранены в одном редакторе, чтобы они работали - с наилучшими пожеланиями - Арджай ( выступление ) 10:53, 7 февраля 2021 г. (UTC)

@ Arjayay : Мне плохо, спасибо . Так что меня немного раздражали эти правки POV. - Fylindfotberserk ( разговор ) 10:58, 7 февраля 2021 (UTC)

Как вы знаете, я сообщил о нем на WP: AIV вчера в 13.00, заявив, что неоднократное удаление цитируемой правительственной информации «потому что это неправда» не вандализм, не имеет для меня смысла, но я не админ - Арджай ( разговор ) 11:14, 7 февраля 2021 (UTC)

@ Arjayay : Это были очевидные хулиганы. Я предоставил несколько больше посмотреть различия здесь . Очевидно , что я не согласен с Fuzheado в ответ . - Fylindfotberserk ( разговор ) 11:22, 7 февраля 2021 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности за 8 февраля

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Mata Gujri , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Kartarpur .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:19, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Банерджи

Период полузащиты короткий, но я применил частичную блокировку на 1 год ко всем IP-адресам, которые использовал вредитель. OhNo itsJamie Talk 17:58, 8 февраля 2021 г. (UTC)

@ Ohnoitsjamie : Спасибо, сэр . - Fylindfotberserk ( разговор ) 18:04, 8 февраля 2021 (UTC)

Вандализм

Привет,

Я вижу, что вы помогаете искоренить вандализм, и это приятно слышать, но я думаю, что вы укусили одного из новичков. Пожалуйста, не кусайте новичков, потому что им нужно прочитать руководство, чтобы помочь им конструктивно редактировать. Оставляя предупреждения на страницах обсуждения, начните с уровня 1, но если вандализм станет еще хуже, вы можете дать им предупреждения уровня 2 и 3. Вы можете дать вандалам предупреждение уровня 4, если они снова совершат вандализм, но если вандализм достигнет уровня 4im, сообщите об этом пользователю в WP: VIP (вандализм в процессе), где вы можете попросить помощи у администратора. Они заблокируют вандала, и теперь вы можете игнорировать его.

Спасибо.

С уважением,

KirkburnFandom ( разговор ) 05:47, 10 февраля 2021 (UTC)

Агитация

Привет, Fylindfotberserk, хотя я ценю ваш вклад во многие статьи в тематической области Индии, я не думаю, что это хорошая идея - пинговать не вовлеченных редакторов, чтобы обсудить обсуждения страниц. Например, редактирование в Special: Diff / 1006146014 вызвало меня на Talk: Mahua Moitra , но я не знаком с предметом обсуждения и не могу в этом сильно помочь. Редакция также отправила запрос на заблокированного на неопределенное время редактора ( Walrus Ji ).

Пожалуйста, убедитесь, что пинги вашей страницы обсуждения соответствуют правилам агитации . Размещение уведомления в Википедии: Доска объявлений по темам, связанным с Индией, - более распространенный способ привлечь внимание других редакторов к статье по теме, связанной с Индией. Спасибо. -  Newslinger  talk 09:16, 11 февраля 2021 г. (UTC)

@ Newslinger : Я намеревался узнать мнение по обсуждаемому вопросу. Пользователи, которых я опрашивал, в прошлом проявляли интерес к темам, связанным с индийской политикой, и я считаю, что они беспристрастны. Я связался с вами, потому что раньше видел вас во многих обсуждениях в аналогичной области. И я не знал, что у этого пользователя возникли проблемы. Я видел много разговоров, которые ни к чему не привели, когда обсуждают только две стороны. Надеюсь, ты понимаешь. - Fylindfotberserk ( разговор ) 09:25, 11 февраля 2021 (UTC)

Без проблем. Я отправил вам это сообщение, потому что в прошлом я заметил, что несколько новых редакторов отправляют похожие типы запросов на обсуждения в тематической области Индии, и я отправлял им аналогичные напоминания. Если подобные пинги станут нормальными, статьи, связанные с Индией, станут более уязвимыми для бригады , и я не думаю, что это поможет достижению консенсуса. Поскольку вы очень опытный редактор, новые редакторы, как правило, подражают редакторам, подобным вам, по мере того, как они привыкают к Википедии. Важно подать хороший пример, чтобы эти новые редакторы не приняли неправильных решений и в конечном итоге не сорвали, например, RFC или громкое обсуждение AfD. -  Newslinger  talk 12:00, 11 февраля 2021 г. (UTC)

@ Newslinger : Согласен. Я видел, что много раз эти одноразовые пользователи / IP-адреса становились нетерпеливыми и прибегали к редактированию войны, если они не получали никакого ответа и / или видели третье мнение как можно скорее. Вот почему я подумал о том, чтобы пинговать всех этих пользователей. И однажды (с относительно опытным пользователем) потребовались месяцы , чтобы прийти к консенсусу, поскольку только две стороны комментировали, 3PO, DRN и др., В конечном итоге получили его с RFC. В другом случае то же самое произошло, потому что у одного единовременного пользователя возникли проблемы с принятием WP: COMMONNAME в статье. Поскольку это ни к чему не привело, мне пришлось пинговать некоторых опытных пользователей через 20 дней, даже после получения их согласия я ждал еще несколько дней, чтобы восстановить его.. В любом случае, я учту твой совет. Спасибо . - Fylindfotberserk ( разговор ) 12:31, 11 февраля 2021 (UTC)

Метро сити

Вот веб-сайт правительства Индии [5], на котором говорится, что «количество мегаполисов с населением более миллиона человек увеличилось с 35 до 53 по данным переписи 2011 года». И список таких городов тоже есть на сайтах. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Биджгуптом ( обсуждение • вклад ) 16:07, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Барнстар для вас!

Спасибо . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:29, 14 февраля 2021 (UTC)

100K Edit Star

Большое спасибо Zakaria1978 . Я вроде как хотел этого . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:32, 14 февраля 2021 (UTC)

Мехвиш Хаят

Исправление dob, которое я внес в этот BLP, было сделано в моем качестве члена WP: OTRS . Пожалуйста, не отменяйте мои исправления. Я также объяснил в своем резюме редактирования, почему я вернул вас. Атсме 💬 📧 10:08, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Барнстар для вас!

Спасибо, Амратджит Сингх Инсан . Я считаю, что тебе нужен достойный прием . - Fylindfotberserk ( разговор ) 12:22, 14 февраля 2021 (UTC)

Кончик

Эй, так что я видел, что происходит у человека из Template: Infobox . RexxS правильно, что вы должны открывать обсуждения. Я часто делаю это, если делаю возврат, который какое-то время был проблематичным, или удалял проблемный контент, который мог быть спорным, даже если я на самом деле не ожидаю, что кто-то будет участвовать в обсуждении. Да, часто это пустая трата моего времени, но мы должны проявлять должную осмотрительность, соблюдая принципы редактирования сообщества, а также подавая пример другим. В любом случае, это не лекция, а всего лишь подсказка. С уважением, Cyphoidbomb ( разговор ) 23:40, 15 февраля 2021 (UTC)

@ Cyphoidbomb : Ну исправим он есть, но там , кажется, недоразумение , как можно увидеть здесь - если бы вы сначала подняли этот вопрос на Обсуждение: Jasmin Bhasin, я бы заблокирован Sushmibhaduri8 для подрывного редактирования . Я не знаю, почему он подумал, что я пошел туда (неправильное место), чтобы заблокировать этого пользователя, что, очевидно, не тот случай, когда вы знаете. И я определенно не заслуживаю того, чтобы меня критиковали за то, что я не предпринял предварительных действий против нарушителя. Что касается самого вопроса, я согласен с тем, что я (или любой другой редактор) мог бы поднять его, возможно, за несколько месяцев до этого, на этой конкретной странице обсуждения или в WP: INB.так как бывает много. И я бы сделал это вчера или сегодня, если бы Сушмибхадури8 сохранился и страница не была защищена. - Fylindfotberserk ( разговор ) 06:41, 16 февраля 2021 (UTC)

Барнстар для вас!

👏 Чайпау ( разговорное ) 13:01, 16 февраля 2021 (UTC)

Странный образец, особенно уведомления DS

[6] Дуг Weller разговор 14:00, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Дуг Веллер : Сэр, теперь, когда вы упомянули об этом. У меня есть догадка . - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:27, 16 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, очень полезно, знаю кому будет интересно. Дуг Weller разговор 14:53, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Дуг Веллер : Пожалуйста, сэр . - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:02, 16 февраля 2021 (UTC)

Категория: WWE 24/7 Champions была номинирована на удаление

Категория: WWE 24/7 Champions была номинирована на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Пользователь: Намиба, 15:21, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Брайан Ли

Спасибо TheCenobite . Я видел этот профиль раньше, но он не подтвержден (отмечен синей звездочкой), поэтому не могу сказать, следует ли нам его использовать. - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:46, 18 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение в Википедии: Статьи для удаления / Бихар под Лалу Прасад Ядав

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Статьи для удаления / Бихар под Лалу Прасадом Ядавом . Хеба Аиша ( разговорное ) 21:12, 19 февраля 2021 (UTC)

Просьба присоединиться к обсуждению полетов Air Bubble

Вас приглашают / просят присоединиться к обсуждению на странице обсуждения пользователя: LeoFrank , ссылка прилагается следующим образом: https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:LeoFrank#Regarding_removal_of_BBI-KUL_Air_Asia_Flight Sayswalk ( обсуждение ) 12 : 44, 20 февраля 2021 (UTC)

Рам Натх Ковинд

Согласитесь с удалением почетных знаков, однако на государственных торжествах и приемах иностранных лидеров вполне может быть добавлено «Его Превосходительство». Я скорее думаю, что Шри можно было бы включить в список почетных, потому что на веб-сайте президента Индии это действительно используется. Твои мысли? - Whiteguru ( разговор ) 06:33, 21 февраля 2021 (UTC)

@ Whiteguru : Спасибо, что спросили. Это особое почтение рассматривается в этом разделе WP: NCIN . Обратите внимание, что список не является исчерпывающим. Эта политика появилась после обширных обсуждений в WP: INB , поэтому у нас есть полный запрет на это в информационном окне. Также он действует как дополнение к MOS: HONORIFICS для конкретных случаев Индии. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:33, 21 февраля 2021 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Поймите свое объяснение прямо сейчас. Спасибо за ссылки, очень полезно. - Whiteguru ( разговор ) 09:14, 21 февраля 2021 (UTC)

Изображений

Привет, re: this , я не думаю, что существует какой-либо четкий консенсус в отношении того, какую эпоху должно представлять изображение, то есть текущую эпоху или более раннюю эпоху. Просматривая некоторые избранные статьи, я замечаю , что у Реда Скелтона , Рода Стайгера и Вивьен Ли есть образы эпохи расцвета. У Мэрилин Монро есть фотография, сделанная за 9 лет до ее смерти. У Риз Уизерспун есть одна, написанная в 2014 году. Есть и другая статья с изображениями, которые были недавно. Так что, возможно, не стоит бороться с этим. Мне кажется, что я тоже видел дискуссии на одной из досок драмы (возможно, WP: ANI) в последнее время о подобных вещах, и я думаю, что люди сильно это чувствуют, но, насколько мне известно, в сообществе нет единого мнения о применении здесь. С уважением, Cyphoidbomb ( разговор ) 01:11, 23 февраля 2021 (UTC)

@ Cyphoidbomb : Сэр, субъект сделал заметную карьеру в качестве политика, и, по моему мнению, изображение инфобокса имело к этому отношение. Что касается таких людей, как он , у меня не было особых проблем, когда пользователь менял его , хотя я бы предпочел изображение 80-90-х годов (последняя ступень его популярности), но пользователь должен был обсудить это в разговоре. страница. Я считаю, что все изображения в опубликованных вами примерах были согласованы. Кроме того, я восстанавливал старую версию (также здесь ), изменение которой потребовало обсуждения на странице обсуждения IMO, не говоря уже о том, что я обнаружил, что это изображение также низкого качества. - Файлиндфотберсерк ( разговор) 07:50, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Извините, если моя записка прозвучала как предупреждение - этого не было. Я просто пытался мягко указать, что на этот счет нет четкого правила. С уважением, Cyphoidbomb ( разговор ) 16:08, 23 февраля 2021 (UTC)

@ Cyphoidbomb : Сэр, вы мой наставник. Вы всегда можете мне посоветовать . - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:22, 23 февраля 2021 (UTC)

Сринагар

Я хотел знать, не является ли словарь надежным источником? Я добавляю, что отредактировал Сринагар для его кашмирского произношения, к которому я добавил форму романизации и Ипа со ссылкой на Каширский словарь, написанный на кашмирском языке Академией искусств, культуры и языков Джамму и Кашмира. Но моя редакция была отменена, заявив, что правительственные организации не являются надежными источниками. Есть ли у вас какие-либо идеи ? Imranqazi90 ( разговорное ) 14:47, 25 февраля 2021 (UTC)

@ Imranqazi90 : Существует проблема с использованием словарей в качестве источника, поскольку мы полагаемся на надежные источники WP: SECONDARY , но словари могут быть первичными, вторичными или третичными источниками, в зависимости от того, кто их использует, лингвист или мы, википедисты. В основном это относится к политике WP: PSTS и, следовательно, требует правильного выбора. Вы можете прочитать это эссе о проблемах, используя словарь в качестве источника. IMO, всегда лучше использовать WP: HISTRS- совместимый источник (и) [гораздо меньше хлопот]. Несколько лет назад я столкнулся с подобной дилеммой, забыв в какой статье. В конечном итоге словарный источник пришлось заменить научным. Я вижу , что вы прокомментировали вОбсуждение: Сринагар , здорово. - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:09, 25 февраля 2021 (UTC)

Большое спасибо за подробное объяснение :) Я буду искать, если найду вторичный источник по этому поводу.

Хорошего вечера :) Imranqazi90 ( разговор ) 16:36, 25 февраля 2021 (UTC)

@ Imranqazi90 : И тебе тоже . - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:46, 25 февраля 2021 (UTC)

Гарвардец2226

Я видел, что вы отменили правки Harvardian2226 на Шридеви, предоставив резюме редактирования:

Отменено 3 правки Harvardian2226 (обсуждение) : правки Rv sock пользователем: President26 , неподтвержденные изменения, несоответствие названия информационного окна и заголовка статьи

Harvardian2226 продолжает делать плохие правки. Если у вас есть доказательства того, что он / она носок, пожалуйста, можете ли вы заблокировать его или открыть SPI, чтобы заблокировать его. - Toddy1 (разговор) 09:25, 26 февраля 2021 (UTC)

@ Toddy1 : Очевидно, это он, но единственное, что я нашел сейчас, это то, что они используют этот темп, а также некоторые незначительные изменения / удаление названий викторианской эпохи. Мне бы потребовалось что-то вроде этого : использование «большого» шаблона + индийские скрипты. Никаких действий с последним подозреваемым носком предпринято не было , хотя администраторы согласились, технических доказательств не было. Если вы нашли что - то вроде этого , скажите мне. Я, конечно, буду за ними приглядывать. Спасибо. - Fylindfotberserk ( разговор ) 09:43, 26 февраля 2021 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - март 2021 г.

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (февраль 2021 г.).

Смена администратора

TJMSmith

Боинг! сказал Зеведей • Hiberniantears • Дурак Лира • Только • WGFinley

Изменения администратора интерфейса

AmandaNP

Новости директив и политики

• Открыт запрос на комментарий, который предлагает сообществу процесс отзыва административных разрешений. Это следует за RFC 2019 года в пользу создания такой политики.
• Выполняется запрос на комментарий для удаления подкритерия a F7 (недопустимое заявление о добросовестном использовании) , который охватывает немедленное удаление несвободных носителей с недопустимыми тегами добросовестного использования.
• Запрос на комментарий стремится предоставить СТРАНИЦЕ Прорывы в delete-redirectuserright, которая позволяет перемещать страницу по одной ревизии редирект, независимо от цели , которые перенаправляют в. Полное предложение находится в Википедии: перемещение страницы / удаление-перенаправление .
• В запросе на комментарий спрашивается, могут ли сисопы размещать шаблон editnotice Общие санкции / коронавирусное заболевание 2019 на страницах, на которые не распространяются санкции в отношении конкретной страницы ?
• В настоящее время обсуждается автоматическая защита каждой избранной статьи с помощью защиты от ожидающих изменений .

Технические новости

• При блокировке IPv6-адреса с помощью Twinkle теперь есть флажок с возможностью просто заблокировать диапазон / 64 . При этом вы все равно можете оставить шаблон блока на начальной странице обсуждения с одним IP-адресом.
• При защите страницы с помощью Twinkle теперь вы можете добавить примечание, если это было сделано в ответ на запрос в WP: RfPP , и даже ссылку на конкретную ревизию.
• Там было несколько из известных проблем с Pending Changes . Похоже, что большинство проблем с установкой защиты были решены ( phab: T273317 ), но другие проблемы с автоматическим принятием изменений сохраняются ( phab: T275322 ).

Арбитраж

• По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь санкционированы в соответствии с новым делом о гендерной и сексуальной ориентации , с санкциями, санкционированными для всех правок и всех страниц, связанных с любыми гендерными спорами или противоречиями и связанными людьми. Санкции, введенные в рамках GamerGate, теперь считаются санкциями по гендерному признаку и сексуальности.
• Курды и Курдистан дело было закрыто , разрешающее стандартные дискреционных санкции за тем курдов и Курдистана, в широком смысле .

Разное

• После выборов стюарда в 2021 году стюардами были назначены следующие редакторы: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles и Wiki13 .

Привет, можешь помочь?

Монография 01/2013) Вспомогательное возрождение, разведка выборов в Панчайят в Бихаре ". Азиатский научно-исследовательский институт развития. (После удаления http google ..... Заблокированные ссылки файл становится недоступным в вики, когда я пытаюсь использовать его в качестве источника. ) Хеба Аиша ( разговорное ) 02:46, 3 марта 2021 (UTC)

@ Хеба Аиша : Этот ? Можете уточнить, что происходит на самом деле и в какой статье? - Fylindfotberserk ( разговор ) 06:08, 3 марта 2021 (UTC)

Я хочу использовать этот PDF-документ в качестве источника в источнике № 7 в статье я наконец отредактировал Upper Backward Castes . Хеба Аиша ( разговорное ) 16:04, 3 марта 2021 (UTC)

@ Heba Aisha : Вы можете использовать это так → ^[1] - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:12, 3 марта 2021 (UTC)

Спасибо, да. На самом деле я редактирую с мобильного телефона, поэтому сталкиваюсь с такими техническими проблемами. Спасибо, кстати, готово. Хеба Аиша ( разговорное ) 16:14, 3 марта 2021 (UTC)

@ Хеба Аиша : Не упоминайте . - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:16, 3 марта 2021 (UTC)