Это страница обсуждения Galendalia. Никакие личные приступы недопустимы, иначе вы получите АРВ-терапию! Будьте гражданскими людьми! |
Политика статьи
|
Архивы : 1 , 2 |
{{User:MiszaBot/config}}
Предупреждение Добро пожаловать! Если вы здесь, чтобы обсудить сделанный мной возврат, опубликуйте его на странице обсуждения статей и добавьте {{Ping | Galendalia}} к вопросу, чтобы я получил уведомление. Если вы зададите здесь вопросы, я отправлю ссылку на страницу обсуждения статей. |
Предупреждение. Вы можете размещать здесь сообщения, однако не редактируйте комментарии других пользователей и не изменяйте комментарии (или форматирование) каким-либо образом, потому что я отменим это. |
Июнь 2020 г.
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
- Мне очень жаль видеть это, хотя я не могу не согласиться с обоснованием - Галендалия, мне жаль, что вы заблокированы таким образом, я надеюсь, что вы можете сделать небольшой перерыв, может быть, посмотрите WP: SO , и если вы чувствуете, что готовы внести положительный вклад, запросите разблокировку. Что бы ни случилось, все мое лучшее достается вам и вам - где бы вы ни были, оставайтесь в безопасности и благополучии. Ура, - puddleglum 2.0 19:45, 7 июня 2020 (UTC) Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Комментарий
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Galendalia ( журнал блок • Активные блоки • глобальных блоков • вклад• удаленные вклады• журнал фильтров • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
Причина запроса :
Нарушается многочисленными редакторами и даже админами:
- «обрушиться на кого-то, как тонна кирпичей, как только он сделает ошибку».
- Это не значит, что мы должны игнорировать людей и не пытаться повысить их компетентность. На самом деле для большинства все было наоборот.
- Это не означает, что политика вежливости Википедии неприменима при разговоре с людьми о необходимой компетенции. Грубые и невежливые комментарии обескураживают и могут создать психологический барьер на пути признания своих ошибок или улучшения навыков.
Реагирование на предполагаемую некомпетентность - Сколько раз меня называли некомпетентным и просили найти чем-нибудь еще? Подсчитайте их, пожалуйста, и тогда вы поймете, почему я был таким ослом для некоторых людей.
- Нужно проявлять осторожность, реагируя на кажущуюся некомпетентность других. Помните, что такое некомпетентность, а что нет. Некомпетентность - это не недостаток знаний. Реагирование на вопросы компетентности требует внимательности и понимания предыстории ситуации. - Снова см. Заявление выше.
- Повторяющиеся ошибки: если пользователь совершает повторяющиеся ошибки, проверьте, были ли ему даны какие-либо советы или инструкции о том, как делать что-то правильно. Большинство пользователей хотят вносить продуктивный вклад, но могут просто не знать, как это сделать. Если выясняется, что никто не объяснил проблему со своими правками, это всегда должно быть первым шагом. Есть два способа объяснить ошибки: (а) прямое объяснение и (б) показать лучший способ. В любом случае используйте их страницу обсуждения, чтобы представиться, предоставить отличия при объяснении проблем и направить их для дальнейшего чтения или на такие форумы, как Wikipedia: Teahouse или Wikipedia: Help desk. В подавляющем большинстве случаев этого будет достаточно, и никаких дальнейших действий не потребуется. - Ни разу этого не происходило с администраторами или редакторами этих ANI. Вместо этого речь шла обо мне и моей «некомпетентности» в других областях WP.
- Заявление о некомпетентности: как правило, нецелесообразно называть человека «некомпетентным» или его редактирование «некомпетентным». Желательно прямо говорить о проблемах, но можно говорить прямо, не оскорбляя. Сообщение людям о том, что их работа демонстрирует некомпетентность, никак не улучшает их работу; это только заставляет их защищаться, делая их менее восприимчивыми к наставлениям. - Посмотрите комментарии, особенно от Пракса и Пони. Достаточно сказано. Обратите внимание, что это заставляет людей занимать оборонительную позицию, так что да, много раз я защищался, основываясь на комментариях этих редакторов и администраторов.
- Прежде чем переносить проблему на доску объявлений об инцидентах или в другое подобное место, вы должны исчерпать все разумные попытки связаться с пользователем и исправить его поведение. Используйте их страницу обсуждения, объясняйте им вещи и демонстрируйте, как делать все правильно. - Это делалось очень редко, и это делали только те немногие, кто взаимодействовал со мной на разумном уровне и не нападает на меня. Реализация этого «Эссе» в качестве причины для моей блокировки не является политикой, а является попыткой изолировать меня от конструктивного редактирования страниц, как я это делал.
Я прошу (так как я заблокирован) передать это в арбитраж, так как я не могу открыть запрос сам и чтобы никто, участвующий в обсуждении, или блокирующий администратор не рассмотрел этот запрос.
Это вопиющее злоупотребление административными полномочиями с целью заставить меня замолчать от спора.Причина отклонения :
- блокировка не требуется, чтобы предотвратить повреждение или нарушение работы Википедии, или
- блок больше не нужен, потому что вы
- понять, за что вас заблокировали,
- не будет продолжать причинять ущерб или сбой, и
- вместо этого внесет полезный вклад.
Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 19:39, 7 июня 2020 г. (UTC)
Заблокировать комментарий
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Primefac - одна из причин, по которой меня заблокировали, потому что я редактировал страницу пользователей, исправляя COI. Угадайте, что, политика WP: COI гласит, что я могу сделать это, заявив: Обратите внимание, что кто-то другой может добавить это для вас. Политика должна быть изменена, если вы, ребята, собираетесь кого-то заблокировать за это. Я имею полное право защищаться, если кто-то обвиняет меня в неправильных действиях, когда это правильно в вашей собственной политике. То же самое и с быстрым удалением, которое я точно процитировал, и мне все еще сказали, что я неправильно его прочитал, когда в нем точно указано , поместили ли вы его или другие, что было моим аргументом по поводу всего этого. Но опять же, мне сказали, что я некомпетентен в этом вопросе, и мне сказали, что я не умею читать по-английски, и я неправильно это истолковал. Что в этом заявлении можно неправильно истолковать? Это так и не было объяснено, потому что админы не могут это объяснить, вместо этого они хотят подробно рассказать о том, что я задница, и говорят им «отвали», «иди к черту» и «Я не хотел их POV», как я хотел. POV от администратора, который это начал, и он / она до сих пор не объяснил, как я неверно истолковал это утверждение. Вместо этого админы набросились на меня и утверждают, что я заставил их делать больше работы. Ни одна из этих двух вещей не требует отмены, так как в соответствии с политикой у меня как редактора есть полное право следовать политике и а) сообщать о том, что я вижу (не исследовать) и б) исправлять код COI на чьей-то странице, поскольку они этого не указали. в соответствии с правилами и политикой мне разрешено это делать. Это произошло из-за того, что мое редактирование контента было разрушительным, потому что они не смогли доказать, почему они даже взяли меня в ANI, на основе этих утверждений, которые я поддерживал на протяжении всего процесса, до того, что я сказал другим. Похоже, никого не волнует, как со мной разговаривали или как админы справлялись с этим со мной, но не дай бог, я выступлю против админов и докажу свою точку зрения, и поскольку у них не было доказательств того, что то, что я сделал с этими двумя правками, нарушило политику, это превратилось в админ набросился на меня. Моим следующим шагом будет арбитраж за злоупотребление административными полномочиями с целью заставить меня замолчать и то, как со мной с первого дня обращались со стороны определенных лиц, и, поскольку вы заблокировали меня, мне нужно будет отправить это по электронной почте. Я не буду извиняюсь за мои замечания, пока администраторы и другие редакторы, участвующие в этих обсуждениях и обвинениях, не извинятся передо мной за свое поведение по отношению ко мне. Добавьте к этому шаблонный ответ на отказ в моей апелляции к блоку, который даже не затрагивает ни одной проблемы, которую я поднял, а вместо этого возлагает всю вину на меня. Да хорошая попытка. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 00:16, 8 июня 2020 г. (UTC)
@ Nick : также добавил вас, так как вы закрыли тему, поскольку Тони заблокировал меня против вашей собственной политики, в которой он заявил, что различий в первоначальной жалобе было достаточно, чтобы гарантировать блокировку. На самом деле оба пункта, которые я выполнил, включены в политику как то, что мне как редактору разрешено делать. См. Ссылки выше. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 00:23, 8 июня 2020 г. (UTC)
- Я не думаю, что сказать Поньо «пошел ты тоже» в соответствие с нашей политикой. TonyBallioni ( разговор ) 00:34, 8 июня 2020 г. (UTC)
- @ TonyBallioni : Ни один администратор не говорит мне, что я настолько некомпетентен, что я не могу прочитать простое утверждение, в котором говорится , поместили ли вы его или кто-то другой, и что я неправильно его истолковал. Все началось с того, что я не делал ничего плохого. Я никогда не разговаривал с Поньо, но они, кажется, могут многое сказать обо мне, потому что ни разу не взаимодействовали со мной, кроме как на доске ANI. Когда администраторы и я предполагаю, что я могу назвать их старшими редакторами, выбрасывают WP: Bait, и я понимаю, что я дурак. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 00:42, 8 июня 2020 г. (UTC)
- Итак, когда вовлеченный администратор сообщает вам, что это оскорбление, но когда неучастный администратор говорит, что он все еще неправ, потому что вы
никогда с
нимне разговаривали
? Надеюсь, вы заметили здесь небольшую логическую проблему. M Имтиаз ( обсуждение · вклад ) 00:44, 8 июня 2020 г. (UTC)
- Итак, когда вовлеченный администратор сообщает вам, что это оскорбление, но когда неучастный администратор говорит, что он все еще неправ, потому что вы
- @ TonyBallioni : Ни один администратор не говорит мне, что я настолько некомпетентен, что я не могу прочитать простое утверждение, в котором говорится , поместили ли вы его или кто-то другой, и что я неправильно его истолковал. Все началось с того, что я не делал ничего плохого. Я никогда не разговаривал с Поньо, но они, кажется, могут многое сказать обо мне, потому что ни разу не взаимодействовали со мной, кроме как на доске ANI. Когда администраторы и я предполагаю, что я могу назвать их старшими редакторами, выбрасывают WP: Bait, и я понимаю, что я дурак. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 00:42, 8 июня 2020 г. (UTC)
- Галендалия, один незапрошенный совет: сделай перерыв. Серьезно: нажмите «Выйти», выключите компьютер и займитесь чем-нибудь еще. Отвлекитесь на время от Википедии. В данный момент вы не находитесь на пути к разблокировке, и продолжение вам ничего не поможет. Вы были заблокированы не только из-за внесенных вами изменений, но и из-за того, как вы взаимодействовали с другими людьми при внесении этих изменений. Вы попали в несколько ситуаций, сделали ошибки, а затем атаковали или уволили тех, кто не согласен с вашими действиями. Чтобы запрос на разблокировку был успешным, вы должны учитывать свое проблемное поведение, а не повторять его. Когда будете готовы, можете вернуться. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 00:47, 8 июня 2020 г. (UTC)
- @ Galendalia : это хороший совет, который дает вам AntiCompositeNumber. Я хотел добавить, что вы неправильно понимаете несколько вещей. Во-первых, лишь около 20% людей, указавших на проблемы, являются администраторами. Большинство людей, публикующих сообщения в ANI, не являются администраторами, хотя некоторые из них (например, Ponyo, TonyBallioni и Primefac выше). Вы тоже часто называли меня админом, но я им не являюсь. (Вы можете включить « Всплывающие окна навигации », чтобы быстро увидеть, какие права есть у пользователя). Во-вторых, возможно, если вы вежливо спросите одного из вышеупомянутых администраторов о точной причине, по которой вы были заблокированы, это поможет вам понять вашу ситуацию. Затем вы можете подумать об этом и, если вернетесь, исправить свои действия. Из всего, что вы опубликовали выше и на ANI, я чувствую, что вы не понимаете, почему вы были заблокированы или столкнулись с проблемами. Насколько я понимаю, дело не в том, что вы редактируете, а в том, как вы отреагировали. Но я не админ и не блокировал вас. Так что спросите одного из админов (вежливо). ThatMontrealIP ( обсуждение ) 00:57, 8 июня 2020 г. (UTC)
- @ M Imtiaz : Я не уверен, откуда вы получаете оскорбления, поскольку это не имеет ничего общего с этим разговором или причинами, по которым меня заблокировали.
@ AntiCompositeNumber : я вас слышу. Но дело не только во мне. Это также касается администраторов и старших редакторов, которые также должны нести ответственность за свои действия. Если на меня нападут, я атакую в ответ. Это я. Я указал, что я следовал политике в двух вещах, перечисленных в этом ANI, но ни один человек даже не изучил это и не сказал: «О, он прав, политика действительно так гласит. Это был AGF. Вместо этого на меня накапливалась куча, среди прочего, я говорю, что я некомпетентен. Прямо как с проектом. Я не создавал и не публиковал OMBoxes, созданные кем-то другим, но все же меня обвиняли в их создании. Я создал только тот, за который я взял на себя ответственность, понял, что они говорят, и отпустил это. Тем не менее, разговор закончился участием других редакторов, которые еще раз обвинили меня в том, что я это сделал, когда опытный редактор создал их и выложил, о чем я даже не просил, но вместо того, чтобы админы добросовестно выполняли, кто и почему, это был снова навалились на меня. Как и все остальное. Как я уже говорил, некоторые пользователи, с которыми я никогда не общался, но когда я нахожусь в ANI, они пишут обо мне 4 абзаца, но ни разу не последовали их собственному совету указать мне правильное направление. Это обычная проблема в этом мире с людьми в управлении. Они хотят титул и плату, но хотят, чтобы все выполняли работу. Насколько мне известно, в группе администраторов никому не платят, но я этого не знаю. Я попросил проверить блок со всеми доказательствами, но этого даже не было сделано. Это был быстрый взгляд и шаблонный ответ. Как это справедливо по отношению к редакторам? Я отказался от всего, и я много раз упоминал, и я имею в виду много раз в первом ANI, о том, чтобы быть координатором проекта для устного общения. Ни один человек не сказал об этом ни слова. В тот момент, когда ANI был закрыт, меня (снова) избили за то, что я пошел куда-то, к чему я не имел никакого отношения, и даже один человек сделал комментарий о том, что вы даже не записали ничего, так как вы можете вести проект. Неважно, записал я что-нибудь или нет. Мне не нравится мой голос. У меня никогда не было. Я даже не люблю разговаривать по телефону. Это не значит, что я не могу эффективно управлять проектом, особенно с учетом того, что я сертифицированный специалист по управлению ИТ-проектами. Я мог бы легко позвать этого человека, но я этого не сделал. Я отпустил это. На самом деле, я даже не думаю, что прошло 48 часов после первого ANI, когда ко мне обратился администратор проекта, в котором они никогда не высказывали никаких возражений, а затем они продолжили заявлять, что я нарушаю свои собственные обещание держаться подальше от вещей. Бум! Вот оно. Очередное нападение на меня. Думаю, я сказал достаточно, чтобы донести свою точку зрения. Я собираюсь начать работу над электронной почтой и списком имен для отправки. Спасибо, Анти, за то, что всегда был полезным и помогал мне, когда я задавал тебе вопросы. Это было оценено по достоинству. @ ThatMontrealIP : приношу свои извинения за то, что сказал, что вы были админом, потому что вы все как один Однако остальное по-прежнему остается в силе, поскольку я был прав в том, что я сделал, и я указал вам на это на своей странице обсуждения, но вместо того, чтобы извиниться передо мной, вы обвинили меня в неправильной интерпретации заявления, в котором очень, очень четко говорится, что я могу это сделать как редактор и вместо того, чтобы говорить что-либо еще, вы продолжали защищать свое утверждение, вместо того, чтобы видеть то, что я написал, затем отвезли меня в ANI с темой «Galendalia, Again», вот что подтолкнуло меня к краю. Плюс тот факт, что ты не уведомил меня, еще больше усугубил ситуацию. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 01:15, 8 июня 2020 г. (UTC)
Я не уверен, откуда вы получаете оскорбления
- Special: Diff / 961198209 , достаточно сказано? M Imtiaz ( обсуждение · вклад ) 01:18, 8 июня 2020 (UTC)- Galendalia , Вы явно не понимаете свою ситуацию. Просто спросите одного из администраторов (вежливо), почему вас заблокировали. Вы не можете быть разблокированы без понимания, которого у вас сейчас нет. Тем не менее, спасибо за ваш вклад, и я желаю вам всего наилучшего. Я собираюсь просмотреть эту страницу. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 01:19, 8 июня 2020 г. (UTC)
- PS не беспокойтесь о arbcom, так как вы не подходите как тип блока, который они рассмотрели бы. Ваш блок оправдан и обоснован. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 01:21, 8 июня 2020 г. (UTC)
Я получил короткую блокировку (оправданную), когда я впервые начал редактировать, и мой запрос на разблокировку был принят в течение нескольких часов, поэтому я дам вам несколько советов из первых рук. Если вы хотите, чтобы запрос на разблокировку был принят, вам сначала нужно понять причину вашей блокировки, поэтому было бы разумно воспользоваться советом ThatMontrealIP; вежливо спросите администратора о точных причинах вашей блокировки. Признайте и поймите причины, возьмите на себя полную ответственность за свои действия и дайте понять, что вы не будете участвовать ни в каких действиях, которые приведут к блокировке. Объясните, какие шаги вы предпримете, чтобы избежать подобных действий, и как вы будете справляться с подобными инцидентами в будущем. Все остальное, кроме этого, скорее всего, будет выполнено с помощью стандартного шаблона или чего-то вроде «Я не удовлетворен вашим запросом, отклонен». Как сказал ThatMontrealIP, arbcom, вероятно, не займется вашим делом, поэтому это будет пустой тратой времени. Чтобы уточнить, я не указываю пальцем и не говорю, что вы ошибаетесь, но попытки донести свою точку зрения так, как вы сейчас, не приведут к положительному результату. Надеюсь, это поможет. - 2 . O . Бокс 01:56, 8 июня 2020 г. (UTC)
Пояснение к блоку Прокомментируйте
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Привет @ TonyBallioni : Я готов проработать то, что меня заблокировало. Хотя я понимаю, что такое личные атаки, я прошу вас объяснить мне, как я заблокирован в WP: CIR , пожалуйста. Спасибо, Галендалия. Поговори со мной Выпускник CVU 17:27, 8 июня 2020 г. (UTC)
- Привет, с удовольствием. Таким образом , вы получили то , что составляет последнее предупреждение Ника здесь . Я не чувствую, что мне нужно повторять события, которые привели к этому или произошли до этого. С тех пор вы сделали следующее:
- Назначьте страницу пользователя, которая была нормальной для удаления (см. Также # Назначение страницы обычного пользователя для G11
- Предоставлено объяснение для пункта 1 выше, которое показывает, что вы бросаетесь через голову в области, связанные с конфиденциальностью, и не понимаете, как это на самом деле работает
- Принудительное создание поля COI на разговоре пользователя
- Отредактировал идеальное объявление страницы другого пользователя по причинам, аналогичным приведенным выше
- Настроить архивирование страницы обсуждения для пользователя без явного запроса
- Когда некоторые из них были доведены до вас, вы реагировали гневом, насмешками и личными нападками. Ваш ответ на то, что вас заблокировали, - это обвинить меня и администратора, который не может вспомнить, что когда-либо взаимодействовал с вами, прежде чем заблокировать вас, в злоупотреблении моими инструментами при блокировке в довольно простой ситуации и попытке начать рассмотрение дела ArbCom вместо обычного блока. Хотя я предполагаю, что участвую, поскольку я был бы стороной в указанном деле, я могу с полной уверенностью сказать, что практически любой другой администратор, который рассматривает эти угрозы, будет рассматривать их как свидетельство того, что вы здесь не для того, чтобы работать над совместным проектом. В конечном итоге это сводится к тому, что вы получили предупреждения и либо не соблюдаете их, либо перешли в другие области и начали вызывать проблемы, либо атаковали людей, которые их выпустили. Как только вы были заблокированы, вы атаковали людей, которые не испытывали к вам враждебности, а просто действовали неучастно. Кто-то с проблемами компетентности и гневом - это в значительной степени определение человека, который не способен работать над совместным проектом. Если бы это был всего один, то, возможно, мы могли бы сделать это как запрет темы или блокировку на одну неделю. Проблема в том, что и то, и другое. Когда у вас есть обе проблемы, это становится блоком «несовместимо для работы над совместным проектом», и они остаются бессрочными, пока вы не убедите сообщество, что вы изменились как личность. TonyBallioni ( разговор ) 23:41, 8 июня 2020 г. (UTC)
- @ TonyBallioni : Спасибо, что указали на это, пожалуйста, посмотрите мои ответы ниже:
- Пункты 1 и 2 - Когда он появился на моем экране, я не выяснил, когда он был создан, и я регулярно сообщаю о любой странице пользователя, на которой есть электронная почта или веб-сайты. Я приношу свои извинения за использование шаблона G11 и ThatMontrealIP за то, как я к ним относился.
- Пункты 3 и 4 - у одного не было полного кода, а у другого его вообще не было. Оба редактора заявили, что у них есть COI, и в соответствии с политикой WP: COI я могу сделать это, указав, что кто-то другой может добавить это для вас. что я и сделал, что не нарушает никаких правил. Так что это должен быть спорный вопрос.
- Правило 5 - Я даже не подозревал, что сделал это, пока вставлял скрипт приветствия, но я просто добавил найденный мной скрипт автоматического архивирования (.js) (то же самое с автоматическим ответом от enterpriseisy (sp?). Я должен ввести да, чтобы добавить автоархив, за который я принимаю вину.
- Я попрошу вас вычеркнуть свой комментарий выше о том, что у меня проблема с компетенцией, поскольку это личное нападение на меня, и я далек от этого. Я много раз заявлял о своем участии в проекте, мои планы по проекту были публично опубликованы, и ни один человек никогда ничего не говорил об этом. Через два дня после закрытия ANI кто-то обрушился на меня «как тонна кирпичей» по поводу WP: OWN . Я также объяснил, что я не помещал ОМВОКСЫ на всех страницах проекта, но я поместил один на страницу с записанными статьями. Я был очень любезен с пользователем и даже спросил, есть ли лучший способ выразить это словами. Я не жаловался на снос или что-то в этом роде. Однако этот редактор так и не ответил до самого конца кратким заявлением и даже не ответил на мой вопрос. Весь этот разговор с ToBeFree был очень сердечным, и я даже исследовал фильтр редактирования и запросил его, как они предложили. Этот разговор находится в моем архиве.
- @ TonyBallioni : Спасибо, что указали на это, пожалуйста, посмотрите мои ответы ниже:
Была проблема с Поньо, который вставил свою точку зрения в разговор: а) все было решено с помощью TBF и б) обвиняли меня в том, что я не следую тому, что я сказал, что буду делать. Так что да, я снова стал кратким с ними.
Ponyo - «Вы столкнулись с серьезными проблемами, связанными с вашим участием в GOCE, и теперь вы перешли к другому проекту, где вы показываете основные проблемы WP: OWN . Это беспокоит. Я понимаю, что Ник закрыл ветку AN / I, поскольку она прекратилась, но всего через два дня вы заявляете о себе в роли, которую у вас нет полномочий по редактированию. Существует очень большой разрыв между вашим желанием помочь и вашей способностью делать это конструктивно »
Мой ответ: «Конечно, если вы так говорите. С тех пор я не был связан с GOCE. Я принял вышеизложенный отзыв. У меня нет демонстрации WP: OWN. Я ищу отзывы о способах привлечения людей к проекту. К сожалению, это тоже вызывает неодобрение. WTF дает с вами людей? Я даже не знаю, кто ты, черт возьми, но теперь ты на грани преследования меня, и администратор, у которого возникла проблема, еще не участвовал в обсуждении со мной, но ты ставишь себе цель поднять эту хрень было разобрано и покончено. Держите свою точку зрения при себе, я не хочу ее читать. Я делал все в этом проекте конструктивно, искал вклад и получал его от всех, от множества людей, и он прошел путь от никому не участвующих до 5 человек, которые сейчас записываются, и один человек уже сделал пару, в том числе и для сегодняшнего FA. Так что да. Я совсем не конструктивен. Я знаю, что не являюсь владельцем проекта, он основан на сообществе, и участие является добровольным. Между прочим, у меня была эта роль с первого дня после поиска вопросов, и она неоднократно поднималась во время ANI, но, поскольку вы, похоже, ищете способы еще больше навредить мне, возможно, вы пропустили 4 раза или около того, как это упоминалось »
Да, моя формулировка была не лучшей, мягко говоря, тем не менее, моя точка зрения там, и это была постоянная проблема. Я сделал много хороших вещей в Википедии с резюме, и с момента первого ANI я начал работать над редизайном проекта, в котором у одного конкретного человека возникла проблема со мной, и, упоминая GOCE, они говорят мне, что они следят за мной с тех пор, как я первая неделя, и это нормально. Но ни разу они не дали ценных отзывов. Все их посты для меня (или обо мне) должны были обрушиваться на меня и указывать на все «неправильные» действия, которые я делал, и ни разу они не давали никаких советов, чтобы помочь мне лучше, поэтому я не вежлив с ними. . Это не то, чего следует ожидать от админа. После проблемы с Spoken Audio я просто оставил ее в покое, изучил AutoWikiBrowser и WPCleaner и просто начал писать эти статьи. Я также просмотрел запросы на редактирование и начал их, и если я не мог принять твердое решение, в котором я был уверен, я оставил его на усмотрение кого-то другого. Были также некоторые страницы обсуждения статей (поэтому я нашел сценарий автоматического архивирования), на которых было 60-200 сообщений, поэтому я установил для них автоматическое архивирование, чтобы помочь очистить их как часть WP: Bold .
Наконец, чтобы обратиться к недавнему ANI. Я работал с TMIP и пытался решить эту проблему, когда другой пользователь (не администратор) в основном перефразировал то же самое, что и TMIP, но затем закончил это а) поднятием старого ANI и б) заявлением «вы на очень тонком льду». . Хотя я видел в этом угрозу, я не видел, однако, если бы они сказали что-то другое, это было бы принято. Если вы посмотрите на разговор, вы увидите сходство. Так что для меня это служило WP: Bait, и я взял его. Поэтому меня и привели в АНИ. Есть правильный способ быть полезным, и есть неправильный, и есть плохое право, которое не здесь, чтобы помочь. В последнее время кажется, что все попадает в последние 2, за некоторыми исключениями.
Эти утверждения ни в коем случае не должны использоваться в качестве оправдания, а только для того, чтобы показать, почему я сделал что-то со своим обоснованием того, почему я это сделал. Надеюсь, вы это понимаете. Других дел я не открывал. Я прошу прощения за то, что сказал, что вы неправильно используете свои инструменты, но я чувствую, что администраторы должны смотреть на все аспекты и принимать во внимание их все, а не просто сосредотачиваться на плохих вещах или на том, что говорят опытные редакторы или другие администраторы. Да, я новичок, но я все еще человек и заслуживаю, чтобы со мной обращались как с человеком. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 03:49, 9 июня 2020 г. (UTC)
- Я не читал ничего из этого, так как это слишком долго, чтобы отвечать. Я уже объяснил свои аргументы в пользу блокировки и объяснил свои аргументы в разделе WP: ADMINACCT . Если вы хотите подать апелляцию снова, вы можете, следуя инструкциям на WP: GAB . Я бы посоветовал подать апелляцию на 80-90% меньше, иначе она будет отклонена, и никто ее не прочитает. Если вы не последуете этому совету, доступ к вашей странице обсуждения, скорее всего, будет отменен. Тони Баллиони ( разговор ) 03:53, 9 июня 2020 г. (UTC)
- @ TonyBallioni : Спасибо, что доказали мою точку зрения о том, что админы просто не заботятся о том, что говорят «новички», и отмахиваются от них. Это был не запрос на разблокировку, а выяснение того, как я «предположительно» нарушил то, за что вы меня заблокировали, но поскольку вы даже не можете ответить на это. Будьте осторожны, поскольку я уже сказал достаточно, и моя точка зрения об администраторах была подтверждена. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 04:50, 9 июня 2020 г. (UTC)
- ( наблюдатель за страницей обсуждения ) Галендалия , ты все еще не понимаешь, почему тебя заблокировали. Тони Баллиони указал на причины, по которым вы были заблокированы, и вы буквально отвечаете тем же нарциссическим тоном, которым вы изначально заблокировали. Я лично (хотя это только мое мнение) не согласен с Praxidicae утверждением «s утверждая , что вы не здесь , чтобы построить энциклопедию , как вы уже сделали несколько позитивного вклада, но только потому , что любой порядок может поддерживаться на энциклопедии что каждый может редактировать, это то, что вы должны принимать ошибки! Я могу понять, что ты чувствуешь себя так, будто тебя навязали, это ужасное чувство, я был в той же ситуации раньше, но ты справляешься с такими ситуациями, чтобы справиться с этим и двигаться дальше. Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, возможно, вместо того, чтобы отрицать все претензии к вам, примите их и двигайтесь дальше. - С уважением, Berrely • Обсуждение ∕ Вклад 07:49, 9 июня 2020 г. (UTC)
- @ Беррели : Спасибо. Он (не пользователь, который сказал это в ANI) не ответил / не ответил, почему меня заблокировали в WP: CIR и почему он называет меня некомпетентным и отказывается отвечать или приводить пример. Я признал свои ошибки в вышеупомянутой части и отказываюсь извиняться перед теми, кто напал на меня, даже не пытаясь мне помочь, а вместо этого просто набросился на меня, как все упомянуто выше. WP: CIR - это серьезное обвинение, и без его предоставления доказательств это серьезное нарушение того, что я являюсь администратором, и факт других вещей, в которых меня обвиняют, я продемонстрировал свои доводы (очень в достаточной степени и указал на политику) относительно того, почему Я сделал это, но меня все равно заблокировали. Я извинился за тех, кто нуждался в извинениях. Он даже заявил, что не собирается это читать, так же как никто не читал мои заявления в ANI, и меня заблокировали. Отстой но да ладно. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 08:00, 9 июня 2020 г. (UTC)
- ( наблюдатель за страницей обсуждения ) Галендалия , ты все еще не понимаешь, почему тебя заблокировали. Тони Баллиони указал на причины, по которым вы были заблокированы, и вы буквально отвечаете тем же нарциссическим тоном, которым вы изначально заблокировали. Я лично (хотя это только мое мнение) не согласен с Praxidicae утверждением «s утверждая , что вы не здесь , чтобы построить энциклопедию , как вы уже сделали несколько позитивного вклада, но только потому , что любой порядок может поддерживаться на энциклопедии что каждый может редактировать, это то, что вы должны принимать ошибки! Я могу понять, что ты чувствуешь себя так, будто тебя навязали, это ужасное чувство, я был в той же ситуации раньше, но ты справляешься с такими ситуациями, чтобы справиться с этим и двигаться дальше. Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, возможно, вместо того, чтобы отрицать все претензии к вам, примите их и двигайтесь дальше. - С уважением, Berrely • Обсуждение ∕ Вклад 07:49, 9 июня 2020 г. (UTC)
- @ TonyBallioni : Спасибо, что доказали мою точку зрения о том, что админы просто не заботятся о том, что говорят «новички», и отмахиваются от них. Это был не запрос на разблокировку, а выяснение того, как я «предположительно» нарушил то, за что вы меня заблокировали, но поскольку вы даже не можете ответить на это. Будьте осторожны, поскольку я уже сказал достаточно, и моя точка зрения об администраторах была подтверждена. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 04:50, 9 июня 2020 г. (UTC)
- возможность общаться с другими редакторами и придерживаться консенсуса.
- способность понимать свои собственные способности и компетенции и избегать редактирования в тех областях, в которых недостаток навыков и / или знаний заставляет их создавать серьезные ошибки, которые должны исправлять другие.
Я понимаю, что вы можете не согласиться с некоторыми из сказанных вещей, но, пожалуйста, ознакомьтесь с политиками, на которые есть ссылки, так как это явно то, о чем TonyBallioni имеет в виду. Я часто не соглашался с другими редакторами, но я учел обстоятельства и думал, что бороться не стоит. В этом случае Тони изложил политику, которую, по его мнению, вы нарушаете, и вы можете не соглашаться с ним, никто не говорит, что у вас не может быть собственного мнения, но в этом случае Тони Баллиони явно прав в WP: CIR . - С уважением, Berrely • Обсуждение ∕ Вклад 08:07, 9 июня 2020 г. (UTC)
- По первому - да, никаких дебатов; 2-й пункт Нет, потому что я не причинил значительного ущерба, из-за которого людям приходилось убирать за мной. Это был добавлен неправильный шаблон. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 08:10, 9 июня 2020 г. (UTC)
- Galendalia , вторая строка - прекрасный пример того, что произошло; вы были чрезмерно амбициозны. Несмотря на то , что рекомендуется WP: BEBOLD он также говорит , что здесь не идти через вершину. Вы здесь 3 месяца, я здесь 2 года, но вам удалось внести больше правок, чем мне. Вы пытаетесь возродить Википроект всего через 1 месяц в Википедии, даже не внося в него устную запись. Вы ставите количество важнее качества, вносите много правок и часто ошибаетесь. Когда пользователи добросовестно спрашивают вас, поскольку они считают, что вы более опытный редактор, вы используете резкий тон и начинаете кусать их, вместо того, чтобы объяснять, что произошло. Я, вероятно, не смог бы взять на себя задачу возродить и «координировать» Википроект с более чем 3000 записями, и, вероятно, вы тоже. Вы слишком смелы. Возможно, вы еще не вызвали серьезных ошибок, но вы на пути к этому. Мне очень жаль, что я был таким резким, я искренне ненавидел писать это, но, пожалуйста, послушайте, что говорят другие пользователи, а не просто все отрицайте. - С уважением, Berrely • Обсуждение ∕ Вклад 08:22, 9 июня 2020 г. (UTC)
Насколько я понимаю, блок может остаться. Мне разрешили вернуться к работе по медицинским показаниям, поэтому я просто жду, где меня поместят, и похоже, что это будет центр города, так что у меня все равно не будет времени здесь находиться. Ура, Гэлэндалия, поговори со мной, выпускник CVU 08:23, 9 июня 2020 г. (UTC)
- Галендалия , надеюсь, ты вернешься, честно. Как было сказано ранее. Сделайте перерыв, почитайте Википедию. И, если вы все же вернетесь, вносите небольшие, а не огромные правки. Желаю вам всего наилучшего. - С уважением, Беррели • Обсуждение ∕ Вклад 08:25, 9 июня 2020 г. (UTC) Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Запрос на разблокировку
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Galendalia ( журнал блок • Активные блоки • глобальных блоков • вклад• удаленные вклады• журнал фильтров • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
Причина запроса :
Причина отклонения :
Мне очень жаль, но я не могу разблокировать вас в это время. Я полностью согласен с приведенной ниже оценкой Тони . В одном из ANI была рекомендация не пытаться возвращаться в течение года или двух. Как правило, через шесть месяцев конструктивного редактирования можно попробовать другие проекты. Я не рекомендую пытаться вернуться до 10 декабря 2020 года.
- Обзор и критика: я не могу поверить в то, что через три дня после написания ЭТОГО вы теперь можете принимать критику и отзывы.
- Шутки в сторону? ... но никто из вас, админов, этого не видит. Вы все пытаетесь заставить меня замолчать ... ? Опять же, я не могу представить, как ты так быстро меняешь свой темперамент.
- Википедия: Доска объявлений администраторов / 3RRArchive408 # Пользователь: LuK3 сообщил пользователь: Galendalia (Результат: нет нарушений) Вы сообщили о LuK3, патрулере последних изменений для предотвращения вандализма ? Мы все совершаем ошибки, я не понимаю, где этот вопрос был адресован. Но самая большая проблема была в ваших ответах.
- По крайней мере, после того, как вы были разблокированы, вам нужно будет согласиться держаться подальше от пользовательских страниц других пользователей . И зачем вам это делать ?
- Я не буду вдаваться в подробности общих вопросов компетенции, поднятых в этой ветке. Открытие удаленного SPI? Открытие нескольких RFC, когда люди с вами не согласны? Я думаю, вам нужно будет согласиться держаться подальше от WP: DRN, как только вы будете разблокированы. Ага. 27 мая ты обещал остаться в своем переулке. Вам нужно серьезно поразмышлять о том, как вы продвинулись вперед.
- Вам нужно будет по-прежнему не принимать гостей в Чайном домике.
- Я не оценивал вашу работу WP: CVU . Это область, в которой очень легко ошибиться. Жизненно важно, чтобы человек реагировал с тихим достоинством, смирением и изяществом, когда ему доводится до сведения неизбежной ошибки. Все мы ошибаемся.
Резюме. Несмотря на добрые намерения, вы чрезмерно активны и агрессивны и не можете принять конструктивную критику. Вы потенциально хороший пользователь, но вам нужно расти, а это займет время. Перед запросом разблокировки рекомендуется конструктивно редактировать другие проекты в течение как минимум шести месяцев. Лучше хотя бы год.
- Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 3:10, 11 июня 2020 (UTC)- Думаю, стоит упомянуть, что я написал WP: NOTCOMPATIBLE несколько дней назад после рассмотрения всего вышеперечисленного, чтобы обсудить наш подход к этим ситуациям. Если бы я написал это раньше, это было бы логическим обоснованием блока, но я все же думаю, что это подходит. В этой ситуации мы имеем дело с человеком, который принципиально не понимает, как работает Википедия. Их взаимодействие с другими, а также общие вопросы компетентности (которые они не рассмотрели удовлетворительно ни здесь, ни выше, несмотря на их заявления) делают их личность, которая просто не подходит для совместного проекта. Обратная связь встречает гневные нападки, и когда они пытаются обратиться к существу проблемы, они фактически не решают проблемы вообще или демонстрируют фундаментальное непонимание политики (особенно по вопросу ИСП). Проблема здесь в том, что у нас есть редактор, который добросовестно создает энциклопедию, но который по ряду причин просто не соответствует тому, что мы ожидаем от Википедистов с точки зрения поведения. Добросовестности недостаточно, чтобы преодолеть эти опасения: нам нужны доказательства того, что вы каким-то образом кардинально изменили свой подход к тому, как вы будете взаимодействовать с другими людьми за последние несколько дней. Все, что вы сделали после этого блока, указывало на то, что вы этого не сделали. В свете всего остального, что вы написали, этот запрос на разблокировку выглядит как пустая болтовня: говорить правильные вещи без искренности. Действия говорят громче, чем слова обращения, и сейчас я не вижу причин полагать, что вы изменили способ своих действий в этом проекте с тех пор, как я вас заблокировал. TonyBallioni ( разговор ) 00:25, 11 июня 2020 г. (UTC)
- АНИ? - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 1:33, 11 июня 2020 (UTC)
- Постоянные ссылки на ANI. Специально: постоянная ссылка / 961655728 # Galendalia, еще раз и Википедия: Доска объявлений для администраторов / IncidentArchive1038 # Редактор, удаляющий пользовательские ящики заблокированных пользователей, чтобы привести в порядок список проектов. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 2:32, 11 июня 2020 (UTC)
- @ Deepfriedokra : Спасибо за отзыв. Думаю, можно с уверенностью сказать, что вы ранее не видели моих комментариев в другой ветке на моей странице обсуждения, поэтому я отвечу на ваши вопросы здесь:
- * С тех пор я не прикасался к DRN, за исключением того, что удалил свое имя как волонтер и то же самое с Чайным.
- * На архивирование, как я уже объяснил, я не обратил внимания и набрал «да», чтобы добавить его в шаблон приветствия. Этот вопрос даже не рассматривался, пока Тони не перечислил его выше. Я извинился за это и сказал, что мне нужно обратить на это внимание. Это был новый сценарий, который я нашел в Википедии, и я поставил «да» в поле «создать автоматический архив».
- * G11 - Как я уже говорил, когда страницы открываются, я автоматически отправляю CSD, особенно если есть электронная почта и тому подобное. Было что-то, что я прочитал, в котором говорилось в строках, не обращая на это внимания, но давая знать администраторам, так что да, я отправил CSD на основе этих критериев, чтобы привлечь внимание администраторов самым быстрым, но самым дискретным способом. Что меня расстроило, так это то, что другой пользователь перефразировал все, что мне только что сказали, а затем закончил словами «вы на очень тонком льду». Насколько мне известно, этот человек не является администратором, что может быть истолковано как угроза.
- * Проблемы с COI - как я уже сказал, у пользователя была готовая половина шаблона, поэтому я закончил его за них, чтобы он выглядел правильно, потому что в шаблоне не указано, в чем заключается конфликт, если вы не добавите страницы, которые являются тем, что я разрешено делать (опять же, как указано). Предыдущий ANI был о том, что я удалял ящики пользователя, чего я с тех пор не делал. В другом COI не было коробки, а было просто заявление, которое не ссылалось на сами статьи, поскольку они являются платным редактором. Опять же, в политике указано, что это разрешено любому пользователю. Проблема, которую я вижу здесь, заключается в том, что у нас есть две разные политики для одного и того же.
- * CVU работа. Я думаю, что из пары сотен (может быть, тысячи или около того) два были отменены.
- * Я также понимаю, почему вы упоминаете предыдущий ANI, все было объяснено, и я не нарушил ни одного из своих обещаний от этого ANI.
- @ Deepfriedokra : Спасибо за отзыв. Думаю, можно с уверенностью сказать, что вы ранее не видели моих комментариев в другой ветке на моей странице обсуждения, поэтому я отвечу на ваши вопросы здесь:
- Как я уже говорил, это мое взаимодействие с людьми, которое я заслужил этот блок, и я объяснил выше с этим запросом разблокировки, что я буду делать, чтобы решить эту проблему со своей стороны. Вы сказали, что мне нужно поработать над редактированием другого проекта. Я не знаю никого, кроме печально известной Википедии. Никто не обратил внимания на мои проблемы во всем этом (как и в Галендалии, я понимаю вашу точку зрения ... », однако они быстро выносят приговор обо мне. Да, некоторые люди дали разъяснения и надлежащее руководство, но другие никогда не имели взаимодействуют со мной по любому поводу, и они продолжают добавлять кучу материалов против меня в ANI, что не соответствует целям проекта. Прямо сейчас, пока я жду, у меня было достаточно времени подумать, как я пришел с моей решимостью подходить к другим в разговоре.
Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 04:49, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Нет, я это видел. Пожалуйста остановись. Вам действительно нужно перестать спорить с людьми. Жирным шрифтом выделена суть отказа от разблокировки. Не стесняйтесь запросить еще одну разблокировку, если вы считаете, что я ошибся, отказавшись. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 9:47, 11 июня 2020 (UTC)
- @ Deepfriedokra : - Хотя я ценю ваш ответ и отказ , 1/2 блокирования из-за того, что я делаю что-то против политики, меня называют некомпетентным и многое другое. Я на самом деле сейчас читаю всевозможные эссе и политики о блокировках и причинах и пытаюсь понять, почему мне поставили indef для моего первого блока, когда я вижу, что другие пользователи получают намного меньше за те же вещи. Я не спорю, я указываю на факты, которые снова отвергаются. Я принял часть своих слов и выпадов и согласился их прекратить. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU
- См. WP: NOTCOMPATIBLE , в котором описывается эта ситуация. Как я уже сказал, если бы я написал это до того, как заблокировал вас, это было бы причиной блокировки. По вопросам компетенции: у вас по- прежнему неверно указаны точки G11 и COI, и политика не говорит то, что, по вашему мнению, там говорится. Вам просто не разрешено редактировать другую страницу пользователя, за исключением исключительных случаев. COI не является одним из них. Никого не заставляют использовать этот шаблон в качестве декларации. Что касается G11, ничто в соответствующей политике или политике, основанной на удалении, не предлагает использовать CSD как способ запроса подавления, и подавление в любом случае было бы отклонено в этом случае, поскольку человек, похоже, знает достаточно о Википедии, чтобы иметь возможность сделать сознательный выбор и сделать свою электронную почту общедоступной. То, что у вас нет суждения, чтобы понять, это тоже вопрос компетентности. У вас очень вероятно, что доступ к вашей странице обсуждения скоро будет отменен, если вы продолжите публиковать эссе и пинговать людей, что также соответствует моей точке зрения об общей совместимости. Этот блок не связан с добросовестностью или обучением, он связан с проблемами, которые у вас есть с этим проектом, и сбоями, которые, похоже, обязательно возобновятся, если вы были разблокированы из-за проблем с совместимостью. TonyBallioni ( разговор ) 10:41, 11 июня 2020 (UTC)
- @ TonyBallioni : - Я уже извинился за ошибку в CSD. Что касается COI WP: COI пару раз говорится в различных подразделах в части: «Обратите внимание, что другие редакторы могут добавить этот шаблон за вас». Об этом написано прямо на странице. Как можно заблокировать кого-то на основании эссе, а не политики? Это эссе - ваша точка зрения, и я думаю, что использовать это эссе (или любое другое эссе) и подавлять меня на моей странице обсуждения, по меньшей мере, вопиюще. Вы также продолжаете оскорблять меня и совершать личные нападки, неоднократно заявляя, что я «некомпетентен». Я уже просил вас прекратить этот комментарий, и вы не перестали называть меня некомпетентным. Вышесказанное не является эссе. Они являются ответами на вопросы / утверждения, которые были сделаны отклоняющимся администратором. Я также задавал вопросы, на которые не получил ответа, и я понимаю, что в Wikipedia Land происходит много вещей, поэтому я жду ответа. Я также нахожу «странно забавным» то, что когда я публикую что-то, как указано выше, для моего запроса на разблокировку или сразу выше в моем ответе, вы звоните прямо перед тем, как любой другой администратор сможет что-либо сделать, и вы продолжаете говорить, что моя страница обсуждения будет ограничена для редактирования Это. Я рассматриваю это как оскорбление со стороны вас, тем не менее, администратора. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 11:14, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Довольно нормально, когда блокирующий администратор вмешивается в подобные вещи. TonyBallioni ( разговор ) 11:56, 11 июня 2020 (UTC)
- @ Deepfriedokra : - Хотя я ценю ваш ответ и отказ , 1/2 блокирования из-за того, что я делаю что-то против политики, меня называют некомпетентным и многое другое. Я на самом деле сейчас читаю всевозможные эссе и политики о блокировках и причинах и пытаюсь понять, почему мне поставили indef для моего первого блока, когда я вижу, что другие пользователи получают намного меньше за те же вещи. Я не спорю, я указываю на факты, которые снова отвергаются. Я принял часть своих слов и выпадов и согласился их прекратить. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU
Запрос на разблокировку
Galendalia ( журнал блок • Активные блоки • глобальных блоков • вклад• удаленные вклады• журнал фильтров • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
Причина запроса :
Причина отклонения :
- Во время предыдущего запроса на разблокировку я собирался сделать заявление, порекомендовав провести wikibreak примерно до августа, и я все еще считаю, что изменение поведения в течение нескольких дней после блокировки вызовет подозрения. Я бы сказал, что идея о том, как вы могли бы внести свой вклад, возможно, может помочь в успешном выполнении этого запроса, хотя я признаю, что я еще не наблюдал никаких других серий запросов на разблокировку. Имя пользователя 6892 23:46, 12 июня 2020 (UTC)
- @ Username6892 : спасибо за совет, очень признателен! Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 00:26, 13 июня 2020 г. (UTC)
Это действительно не в правильном направлении для запроса на разблокировку. То, что я здесь вижу, - это на словах выраженная озабоченность, к сожалению, даже на словах выдается ваша вера в то, что ваше понимание и интерпретация правил всегда верны или каким-то образом превосходит опытных редакторов и администраторов с многолетним опытом. . По моему опыту, всегда есть оправдание или «но ...» во всем, что мы с вами обсуждали. Политика разблокировки (которую некоторые из нас здесь помогли написать, так что мы действительно очень хорошо знаем) гласит следующее ...
Когда вы подаете апелляцию, другие редакторы - большинство из которых, вероятно, не участвуют в этом вопросе - будут просматривать вашу историю редактирования, которая была зарегистрирована, а также причину блокировки и историю, предшествовавшую ей. Редакторы могут оставлять комментарии относительно вашей апелляции на вашей странице обсуждения.
Обычно, если это очевидный случай, решение принимает любой не вовлеченный (независимый) администратор. Вы можете проконсультироваться с администратором блокировки по поводу комментариев по вашему запросу (это обычная любезность). Процесс может занять часы или несколько дней; для серьезных обсуждений иногда может потребоваться неделя или больше.
Администраторы будут тщательно избегать блокировки и разблокировки боев, что является серьезным нарушением политики администратора. По этой причине блоки обычно не могут стать источником конфликта; скорее, консенсус будет достигнут посредством справедливого и объективного изучения вопроса и любой политики, предположительно нарушенной.
Это означает, что ваш запрос на разблокировку попадает в категорию разблокировки, и администраторы будут проверять эту категорию, чтобы увидеть, кто запрашивает разблокировку, мы делаем это для отслеживания того, что происходит с нашими собственными блоками, а также для предоставления «не задействованной» службы, необходимой для разблокировки. запросы на функционирование. Это лучше всего работает, когда блокирующий администратор полностью выполняет требования по подотчетности администратора, подробно объясняя свое обоснование блокировки. Мы ожидаем, что там говорится: «Можно проконсультироваться с администратором блокировки». Мы блокируем пользователей по разным причинам, и в некоторых случаях может потребоваться направить администраторов к удаленным вкладам, отфильтровать записи в журнале или поведение в других проектах, но там, где говорится «можно проконсультироваться», это не означает, что администратор блокировки может добавляйте информацию, только если проверяющий администратор просит об этом. Администратор блокировки технически «владеет» блоком и должен его обосновать, что он может сделать в любой момент.
Теперь вы также заметите, что в последней части этого раздела политики разблокировки говорится, что «блоки обычно не могут стать источником конфликта». Это снова требует, чтобы блокирующий администратор оправдал свои действия и выполнил свои обязанности под ответственностью администратора. Проверяющему администратору необходимо понимать, что может, а что не может привести к источнику конфликта, и выяснить, как может быть достигнут консенсус, каков этот консенсус, вероятно, будет, а также любую другую соответствующую информацию о том, чтобы гарантировать, что мы не закончим с руль воюет.
Для достижения консенсуса в отношении вашей собственной разблокировки вам потребуется доказать не только проверяющему администратору, но и Тони, Primefac и Deep Fried Okra, как блокирующему администратору и двум проверяющим администраторам, почему вас можно безопасно разблокировать и построить консенсус между, по крайней мере, тремя администраторами, которых вы можете разблокировать, кроме того, есть другие, которые не участвуют в обсуждении блокировки / разблокировки, например, я, которых нужно будет убедить в рамках процесса достижения консенсуса.
Я не собираюсь точно говорить, что вам нужно сделать, чтобы получить доступ к блокировке, но я ожидаю, что вы должны будете быть значительно более убедительными и более подробными, помимо того, что «Я поступил неправильно, а теперь не буду». '. Я думаю, к сожалению, вы не подходите для редактирования. Я не знаю, думаете ли вы, что вы умнее нас, думаете ли вы, что мы дети или у вас есть какой-то другой комплекс превосходства, но то, что я часто вижу, - это отношение: `` Я читал это, истолковал это по-своему, вы все ошибаетесь, за которым следует: «вы сказали мне, что я неправ, НО я ошибаюсь только потому, что вы не объяснили это, поэтому я не совсем неправ», что становится очень утомительным. Сказать Тони о том, что его комментарии нежелательны, это просто отношение, и это указывает на проблему, большинство людей, когда их блокирует такой давний администратор и функционер, как Тони, должны просить у них совета и помощи, а не говорить им, что они нежелательные (из-за плохого понимания политики).
В любом случае, это мой взгляд на вещи. Я собирался отправить вам кое-что из этого в ответ на ваше электронное письмо, больше я добавил сюда специально.
- Ник ( разговор ) 23:50, 12 июня 2020 г. (UTC)
@ Ник : Спасибо за поучительное сообщение. Это не то, как я интерпретировал это во всех случаях, это факт, что Википедия имеет противоречивые политики, и администраторы могут выбирать, какие из них они хотят применить. Я указывал на это много раз, и мне неоднократно говорили, что я ошибаюсь, хотя трудно ошибиться, когда это указано на странице черным по белому. Фактически, это делает нас обоих правыми. Я также не видел ничего, что говорило бы, что пользователь может быть заблокирован / забанен в эссе, особенно с заявлением об отказе от ответственности вверху, в котором говорится, что это не политика и не отражает консенсус сообщества. Вот почему я заявил, что не хочу комментариев Тони, потому что он блокирует меня в эссе, а затем во второй раз открыто признает, что если он написал его до этого выпуска, то это было бы причиной. Дополнение по разблокировке также сбивает с толку и может быть предметом спора, поскольку в одном абзаце говорится, что оно будет рассмотрено администратором, отличным от того, который заблокировал вас, после чего они рассмотрят мои причины против текущих политик и то, что я сказал. будут делать, затем, если им понадобится дополнительная информация, они свяжутся с администратором блокировки для получения дополнительной информации, после чего может произойти мини-обсуждение, в котором администратор блокировки может оставить комментарии. Я считаю, что это можно развить в один абзац, который будет более связным. Прошу прощения за то, что вы считаете, что я здесь не для редактирования. Я много редактировал и много чего хорошего. У меня проблема с поведением, когда я лично нападаю на людей. Если я останусь заблокированным, я не смогу доказать, что несу это обещание с собой. Я не выше или что-то в этом роде, однако у меня есть право объяснять, как я рассматриваю вещи как предмет обсуждения, поскольку все в мире видят вещи по-разному и также все интерпретируют по-разному. Информацию, которую вы процитировали выше, я не видел до сих пор, когда я пошел на апелляцию на блок и нашел ссылку на страницу, которую вы цитируете, с другой информацией, чем та, что находится на странице, с которой она связана. На странице, на которую имеется ссылка, даже указано, что блок должен использоваться в качестве предупреждения, и я понял, что нарушил политику. Я признался в этом и не могу это доказать, пока меня заблокировали. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 00:26, 13 июня 2020 г. (UTC)
- Ненавижу это говорить, но Moneytrees права. Вернись через пару месяцев, и все будет в порядке. А пока живите безопасной жизнью. Увидимся через несколько, Best, Signed, The4lines |||| ( Вы спросили? ) ( Что я сделал. ) 02:17, 13 июня 2020 г. (UTC)
Разблокировать обсуждение
- Любой рецензирующий администратор может разблокировать без обсуждения со мной по своему усмотрению. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 2:18, 13 июня 2020 (UTC)
- @ Deepfriedokra : Тони Баллиони был администратором блокировки? - S Перс # 7:50, 13 июня 2020 (UTC)
- Да, но если вы посмотрите выше, есть ссылка на достижение консенсуса среди администраторов, которые отказываются от этого. Мне не нужно добиваться моего одобрения. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 13:22, 13 июня 2020 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Официальная корпоративная подпись USPS.png
Благодарим за загрузку файла: Официальная корпоративная подпись USPS.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:47, 15 июня 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление файла: USPS Official Corporate Signature.png
На File: USPS Official Corporate Signature.png был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F1 критериев быстрого удаления , поскольку изображение является неиспользованной дубликатом или копией более низкого качества другого файла в Википедии, имеющего тот же формат файла, и все внутренние ссылки были обновлены.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Tpdwkouaa ( обсуждение ) 17:17, 17 июня 2020 (UTC)
Обращение по UTRS 31707
Этот пользователь запрашивает разблокировку на https://utrs-beta.wmflabs.org/appeal/31707
Я сохраняю его просьбу для прочтения. Многие администраторы отказались.
Последние две недели я провел обзор своего отвратительного поведения в Википедии и пришел к выводу, что плохо обращался с людьми, которые не подвергались и не должны были подвергаться жестокому обращению, когда они помогали мне и указывали мне правильное направление. В будущем я буду относиться ко всем с достоинством и уважением, независимо от того, как они относятся ко мне, чтобы меня больше не заблокировали. Я также буду придерживаться CVU и редактировать статьи без каких-либо ограничений. Я действительно вижу, что они потенциально могут стать продуктивным редактором, который будет сотрудничать друг с другом ... и перейдет в другие места или места, которые находятся за пределами моего диапазона знаний (будь то политика или что-то еще).
Принимать? Отклонить? Перенести в АН? Сказать им подождать? - Глубоко жареные бамия ( разговор ) 12:43, 1 июля 2020 (UTC)
@ Moneytrees , AntiCompositeNumber , TonyBallioni и Primefac : все админы, которых я видел. - Глубоко жареные бамия ( Обсуждение ) 12:49, 1 июля 2020 (UTC)
- Ты не выглядел очень пристально, правда? Ник ( разговор ) 13:16, 1 июля 2020 (UTC)
- Для справки, я не администратор. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 15:12, 1 июля 2020 г. (UTC)
- Deepfriedokra , у меня сейчас вообще перерыв на вики, но я видел пинг, когда был на сайте в качестве читателя. Я считаю, что в соответствии со всем вышеизложенным следует подождать шесть месяцев до подачи апелляции. При этом, если вы или любой другой администратор считаете иначе, нет необходимости связываться со мной или передавать его в AN. В таких обстоятельствах я бы предпочел, чтобы апелляция была сделана в вики, и разблокировка произошла здесь, а не в UTRS. При этом мое чутье подсказывает, что лучше сказать им нет и вернуться через 6 месяцев для подачи апелляции (с явным пониманием того, что это не автоматическая разблокировка в этот период времени). Кроме того, я думаю, что вы отказались выше, так что, вероятно, лучше всего позволить другому администратору обрабатывать UTRS, если вы согласны с моими мыслями. TonyBallioni ( разговор ) 12:52, 1 июля 2020 г. (UTC)
@ Ник : Прости, Ник. Думал, что у меня есть ты. - Глубоко жареные бамия ( разговор ) 13:41, 1 июля 2020 (UTC) @ TonyBallioni : Я нейтрален. - Глубоко жареные бамия ( разговор ) 13:43, 1 июля 2020 (UTC)
- FWIW, я предпочитаю разблокировку, поскольку пользователь кажется более собранным, чем во время его блокировки. Мысли? - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 14:15, 2 июля 2020 (UTC)
- Я думаю, что проблема, которая привела к блокировке, заключалась в том, что мы постоянно получали обещания изменений, а затем у нас были сбои в других областях или снова. Наш стандарт здесь не в том, могут ли они сделать запрос на разблокировку, не оскорбляя других. Стандарт заключается в том, действительно ли они изменили свой план поведения в Википедии. Причина, по которой я предлагаю отказаться, заключается в том, что я не думаю, что нескольких недель достаточно, чтобы они изменились. Есть причина, по которой наш стандарт в таких ситуациях обычно составляет шесть месяцев, прежде чем даже рассматривать апелляцию: требуется много времени, чтобы получить ответ, если вы известная организация. Чтобы измениться, нужно приложить столько же усилий. Я не думаю, что здесь дело обстоит именно так. TonyBallioni ( разговор ) 14:48, 2 июля 2020 (UTC)
- Я думал об этом какое-то время и все еще нахожусь в затруднительном положении. Это призыв грубоват и показывает то, что нужно услышать, но я все же чувствую, что в этом случае должно быть больше времени между блокировкой и разблокировкой; не 6 месяцев, а может еще 2-3 недели. Я не сомневаюсь, что у Галендалии добрые намерения и она добросовестна, но я чувствую, что немного больше времени вдали не повредит. Я не думаю, что это должно идти в AN, я не думаю, что из этого выйдет много конструктивного. Я бы поддержал восстановление доступа к странице обсуждения по крайней мере, хотя я бы рекомендовал воздержаться от длинных тирадов абзацев. Moneytrees🌴 Talk🌲 Помогите в CCI! 22:06, 3 июля 2020 г. (UTC)
- Копирование ответа пользователя Тони.
- Глубоко жареная бамия ( разговор ) 22:11, 3 июля 2020 (UTC)Я хотел бы снять озабоченность Тони. Во время своего блока я нашел области, в которых, как я думаю, я могу помочь лучше. Помимо CVU, WPCleaner и других автоматизированных инструментов. Я просматриваю запросы на редактирование и помогаю им. Это включает в себя обещание не трогать пользовательские страницы, а вместо этого сообщать им на их страницах обсуждения. Я не буду участвовать ни в каких крупных проектах, если меня не пригласят и не обучат. Я полагаю, что у меня есть приглашение для проверки рекомендаций, которое я изучу.
- На самом деле поведение пользователя лучше, чем я ожидал. Согласен еще на 2-3 недели. - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 22:13, 3 июля 2020 (UTC)
- Я думаю, что то, что Тони сказал о ценности более длительного периода обдумывания, хорошо. В двух приведенных выше ответах они исходят из
Я также буду придерживаться КВОЙ и редактирования статей , не вдаваясь в другие места или места , которые находятся вне моего диапазона знаний
вЯ нашел области, в которых, как мне кажется, могу помочь лучше. Помимо CVU, WPCleaner и других автоматизированных инструментов. Я просматриваю запросы на редактирование и помогаю им.
, за 24 часа, и именно из-за такого перегиба они в первую очередь попали в беду. Всего три или четыре недели назад на моей странице обсуждения говорили администратору, который пытался помочь « пойти на хуй ». И как Тони Баллиони говорит выше в одном из бесконечных запросов на разблокировку,Их взаимодействие с другими, а также общие вопросы компетентности (которые они не рассмотрели удовлетворительно ни здесь, ни выше, несмотря на их заявления) делают их личность, которая просто не подходит для совместного проекта.
Шесть месяцев здесь - хорошая идея, чтобы можно было внести некоторые существенные изменения в поведение. ThatMontrealIP ( talk ) 00:41, 4 июля 2020 г. (UTC) - Как пользователь, который общался с Galendaila, я не согласен с @ Moneytrees : @ Deepfriedokra :, я чувствую, что мы должны дать Galendaila 6 месяцев. Мои основные опасения таковы: 1) Зрелость, Галендаила «бросила» 3 раза. (Я догадываюсь в ярости) Если у нас есть редактор, который в ярости уходит и возвращается, на мой взгляд, это недостаток зрелости и решительности. 2) Личные нападки, Галендаила напала на нескольких редакторов, например, пошли на хуй, иди в ад! (Дважды) Отведи меня к ани, посмотрим, похуй . Это показывает, что они не готовы, и мы должны держать блокировку на Галендайле в течение 6 месяцев. Best, Signed, The4lines |||| ( Вы спросили? ) ( Что я сделал. ) 03:23, 4 июля 2020 г. (UTC)
- Ответ на TIMP-I перенесен
- Глубоко жареная бамия ( разговор ) 9:01, 4 июля 2020 (UTC)Galendalia 04-07-2020, 02:16 Ответ на TMIP - Я говорю о запросах на редактирование от таких элементов, как редакторы COI и тому подобное. Я не думаю, что это слишком много, так как мне нужно было бы проверять то, что они говорят, используя надежные источники. Я делал это в прошлом, и ноль из них не было отменено. Это не какие-либо платы обработки споров или что-то в этом роде. Мне нужно будет снова найти ссылку, но она является частью основного списка работы над статьями, чтобы помочь статьям расширяться. На специальных страницах есть и другие списки, над которыми я бы медленно работал. Я считаю, что на некоторые из них также есть ссылки с домашней страницы в разделе под названием Help Out, где приводится разбивка статей, нуждающихся в некоторой помощи.
- Я не админ, но общался с Galendalia. Я думаю, здесь есть обещание. Я думаю, они говорят много правильных вещей, и я действительно думаю, что они начинают понимать, в чем заключаются проблемы. Они явно хотят внести свой вклад, и это хорошо. Я хотел бы найти способ настроить их на успех. Есть ли какие-то рекомендации, которые мы можем предложить здесь, чтобы помочь им встать на правильный путь? Если мы сможем найти здесь какую-то структуру, которой сможет придерживаться Galendalia (без википедии), то, черт возьми, я поддержу разблокировку в ближайшем будущем. Я считаю, что у них был наставник раньше, но я не уверен, что они действительно работали с этим наставником, прежде чем предпринимать действия в новых областях. Вагги ( разговор ) 02:18, 10 июля 2020 (UTC)
- Насколько я помню, его наставником был Ник Мойес . Ник, если вы хотите поделиться своими мыслями о статусе блока Галендалии, мы будем рады их услышать. В противном случае не обращайте на это внимания и надейтесь, что у вас все хорошо. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 02:26, 10 июля 2020 г. (UTC)
- 1) Преамбула: я ценю пинг, Tenryuu, поскольку, по глупости, я не смог добавить страницу пользователя обсуждения Galendalia в свой список наблюдения, поэтому я пропустил довольно много того, что было взломано - я извиняюсь за это. Я не столько собирался предлагать проактивному наставнику Галендалии, сколько предлагать ему «порт захода» за советом, если он когда-либо нуждался в этом от меня ( см. Эту короткую ветку . Я не знаю, что он пытался связаться со мной для помощь, на вики-странице или вне ее, после проблем, возникших в конце мая. Если я пропустил сообщение вне вики, я снова извиняюсь перед ним, но ничего не могу найти в своем почтовом ящике.
- 2) Мне приятно обнаружить, что мы с Вагги находимся на одной странице в этом вопросе , так как я также считаю, что здесь определенно есть обещание. Но я должен сказать, что с мая вокруг редактирования Galendalia было слишком много шума и недостаточно внимания и действий по советам, которые давали другие редакторы из лучших побуждений. Я потратил час или два, пытаясь наверстать упущенное с тех пор, как мы с ним в последний раз контактировали в мае, и я разочарован тем, что произошла смесь гнева, откатов и опровержения проблем, а Галендалия сделала недостаточно. выслушать и обсудить поднятые вопросы. Это могло быть потому, что я не проявлял инициативу в предложении поддержки - но есть предел всему, что я могу сделать, и я бы хотел, чтобы они пришли на мою страницу обсуждения и попросили совета. Я чувствую, что он понимает, что сообщество серьезно, когда оно говорит, что ожидает, что редакторы будут слушать, действовать, а не повторять те же самые ошибки или отношения, которые вызвали эти проблемы. Но я также чувствую из комментариев, сделанных Галендалией в прошлом, что отнятие некоторого времени будет полезно как для них, так и для Проекта прямо сейчас. Поэтому я считаю, что любая блокировка должна оставаться в силе как минимум до конца сентября. Надеюсь, они, возможно, захотят вернуться с обновленным отношением к сотрудничеству при редактировании статей, и я думаю, что тогда первоначальное ограничение только редактированием в основном пространстве будет полезно для всех. Как сказал Галендалия, возможно, через 10 лет он сможет оглянуться на это, посмеяться или съежиться, но сейчас нам нужно убедиться, что мы избегаем сбоев и не теряем потенциально хороших редакторов. Их редактирование было сделано из лучших побуждений, но, к сожалению, их исполнение и последующее взаимодействие не всегда были удачными. Ник Мойес ( разговорное ) 20:41, 10 июля 2020 (UTC)
- Насколько я помню, его наставником был Ник Мойес . Ник, если вы хотите поделиться своими мыслями о статусе блока Галендалии, мы будем рады их услышать. В противном случае не обращайте на это внимания и надейтесь, что у вас все хорошо. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 02:26, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Я не админ, но общался с Galendalia. Я думаю, здесь есть обещание. Я думаю, они говорят много правильных вещей, и я действительно думаю, что они начинают понимать, в чем заключаются проблемы. Они явно хотят внести свой вклад, и это хорошо. Я хотел бы найти способ настроить их на успех. Есть ли какие-то рекомендации, которые мы можем предложить здесь, чтобы помочь им встать на правильный путь? Если мы сможем найти здесь какую-то структуру, которой сможет придерживаться Galendalia (без википедии), то, черт возьми, я поддержу разблокировку в ближайшем будущем. Я считаю, что у них был наставник раньше, но я не уверен, что они действительно работали с этим наставником, прежде чем предпринимать действия в новых областях. Вагги ( разговор ) 02:18, 10 июля 2020 (UTC)
- Нет причин спешить с разблокировкой, если у пользователя есть история, говорящая всем то, что они хотят услышать. Если они вернутся через шесть месяцев или раньше по той или иной причине, их следует ограничить основным пространством, пока они не докажут свою компетентность. К сожалению, их комментарии выше наводят меня на мысль, что мы вернемся к этому раньше, чем позже. Nihlus 07:22, 10 июля 2020 г. (UTC)
Восстановить TPA
- @ Ник Мойес : Апелляция на UTRS, https://utrs-beta.wmflabs.org/appeal/31707 , все еще открыта, если мы хотим либо разблокировать сейчас, либо восстановить TPA. Пользователь говорит , что я не в состоянии @ ThatMontrealIP : . Я делаю это сейчас. Я, как апеллант, смущаюсь. Я не возражаю против разблокировки, если другие думают так же. Я смущен все «ник» S @ Ник : . Разблокировать? Отклонить? Восстановить TPA? - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 22:16, 10 июля 2020 (UTC)
- @ Deepfriedokra : Я был бы за то, чтобы послушать Galendalia, чтобы увидеть, к чему напрямую приведет обсуждение с их участием. Я прекрасно понимаю, что в предыдущих обсуждениях нам говорили то, что мы хотели услышать, поэтому говорю это с большой осторожностью. Восстановить TPA. Ник ( разговор ) 22:27, 10 июля 2020 (UTC)
- Deepfriedokra , как администратор, который его отозвал, меня тоже устраивает восстановление tpa. Moneytrees🌴 Talk🌲 Помогите в CCI! 22:35, 10 июля 2020 (UTC)
- Опять же, я не админ, так что извините, если я тут вмешиваюсь. На мой взгляд, существует мягкий консенсус в отношении того, чтобы блокировка оставалась на месте, по крайней мере, на какое-то время. Мне кажется, что если мы разблокируем слишком рано, у нас не будет достаточно времени для успешного возврата. Похоже, мы собираемся вместе с некоторыми идеями для Galendalia двигаться вперед, если / когда они будут разблокированы. Учитывая общие чувства выше и заявления Галендалии в UTRS (которые были скопированы здесь), я думаю, что мы можем безопасно восстановить TPA, вернуться через месяц или около того и снова начать разговор с этого обсуждения в качестве отправной точки. Имеет ли это смысл? Я надеюсь, что это так. Опять же, извините, если я вмешиваюсь, просто пытаюсь решить проблему для всех. Я очень надеюсь, что Galendalia понимает, чего мы пытаемся достичь, и что мы действительно хотим, чтобы они в конечном итоге стали редакторами с хорошей репутацией. Думаю, все мы в конечном итоге надеемся на успешное возвращение, и все это можно оставить в прошлом. Вагги ( разговорное ) 22:30, 10 июля 2020 г. (UTC)
- @ Deepfriedokra : Я не уверен, что вы просите меня опубликовать сообщение на странице UTRS (которую я могу просмотреть нормально, но не использовал раньше) или здесь. Я начну здесь. Да, восстановить TPA, как предложено обоими редакторами выше. Было бы хорошо услышать от Галендалии сейчас, что они думают о том, когда, по их мнению, будет наиболее подходящим или разумным временем для того, чтобы вернуться к простому конструктивному редактированию. (Я могу отправить сообщение на utrs, если вам нужно) Ник Мойес ( разговор ) 22:44, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Поддержка восстановления TPA. - Глубоко жареная бамия ( разговор )
- @ AntiCompositeNumber , TonyBallioni и Primefac : извиняюсь, если я кого-то упустил . Я, наверное, не вернусь до вторника. Пожалуйста, продолжайте без меня. - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 22:57, 10 июля 2020 (UTC)
- Страница обсуждения восстановлена. В любом случае предпочитайте апелляции через вики: все еще очень скептически относятся к разблокировке, но пусть это будет публично. TonyBallioni ( разговорное ) 23:02, 10 июля 2020 (UTC)
Спасибо
Спасибо всем за то, что разрешили мне оставить сообщение прямо на моей странице обсуждения. Я очень ценю это. Буду рад ответить на любые ваши вопросы. Я заметил, что большинство говорит, что редактирование ограничено основным пространством. Это то, что я пообещал, открыв обращение на УТРС. Я бы использовал портал сообщества, чтобы найти статьи, над которыми нужно работать, например, опечатки, орфографические ссылки на вики и т. Д. (В основном я бы использовал WPCleaner, так как так легче исправить статьи сразу). Я надеюсь, что это проясняет это для всех. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 23:28, 10 июля 2020 г. (UTC)
Вопросы и ответы
Привет, админы:
Я просмотрел все в последних двух обсуждениях. Пожалуйста, не стесняйтесь оставлять мне вопросы, однако, пожалуйста, оставьте мне место под своим вопросом, чтобы я мог кратко и многозначительно на него ответить. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 02:17, 12 июля 2020 (UTC)
@ Galendalia : Принимая во внимание некоторые из поднятых вами вопросов, которые, к сожалению, не были решены так быстро и так просто, как мы могли бы надеяться, и учитывая ваши ранее высказанные замечания по поводу того, чтобы бросить полотенце, как вы думаете Может быть, вам действительно стоит отдохнуть на несколько месяцев от Википедии и вернуться, освежившись, когда-нибудь осенью (осенью) или после нее? Если да, то почему? И если нет, то почему? Согласны ли вы ограничить свои правки улучшением статей основного пространства в течение начального периода после разблокировки, и какие временные рамки для этого будут разумными? Ник Мойес ( разговор ) 18:48, 11 июля 2020 (UTC)
- Мой ответ: @ Ник Мойес : - Спасибо за вопросы. Я чувствую, что готов вернуться. Я узнал много о том, что приемлемо, а что нет. Я также научился принимать все как обратную связь и не воспринимать это как нападение на меня (или нападение на других). Как я уже говорил, он будет работать над статьями, если вы посмотрите в разделе благодарности выше. Я также хотел бы вернуться к предотвращению вандализма, поскольку это было то, чему я обучался, но мои права на откат были возвращены, поэтому я не могу использовать Huggle или другие более простые программы. Я надеюсь получить это как можно скорее, когда я снова докажу, что мне можно доверять. (PS: Ник Мойес, не могли бы вы написать мне письмо? Я не могу найти вашу электронную почту, и сайт не позволяет мне отправлять электронную почту с мобильного, а мой компьютер не работает банкоматом. Спасибо!) Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 02:17, 12 июля 2020 (UTC)
@ TonyBallioni :
@ Moneytrees :
@ Ник :
@ Primefac :
@ Дипфридокра : Нет, у меня нет. - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 16:55, 13 июля 2020 (UTC)
- Дипфридокра , признал! Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 16:57, 13 июля 2020 г. (UTC)
Еще раз спасибо всем заранее за ваши вопросы.
Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 16:07, 13 июля 2020 г. (UTC)
Вопросы и ответы без прав администратора
Не администраторы, пожалуйста, оставляйте здесь свои вопросы. Я просто пытаюсь сохранить формат, чтобы мне было легче читать. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 16:07, 13 июля 2020 г. (UTC)
Комментарий к соглашению
Приветствую @ TonyBallioni , Deepfriedokra , Nick , Moneytrees и Primefac : у меня было электронное письмо вне вики с Ником Мойесом ( обсуждение · вклад ) и после выступления, если мой блок будет снят без промедления,Ниже приводится то, что мы с ним пришли к пониманию, что если я нарушу их, то получу бан, и меня больше никогда не разрешат в Википедии. Я надеюсь на консенсус по поводу снятия блокировки.
1. Придерживайтесь создания контента в Mainspace в течение первых трех месяцев. Избегайте инструментов автоматического редактирования, за исключением выявления проблемных правок, которые нужно исправить вручную. (WPCleaner можно использовать для выявления и исправления ошибок; однако, если есть вопрос, сохраните страницу в списке дел и попросите совета в чайной, не внося правки)
2. Немедленно прекратите работу в этой области, если кто-то выразит беспокойство по поводу того, что я сделал, и обсудите с ним (см. Следующую строку).
3. Вежливый, вдумчивый и коллективный подход ко всем взаимодействиям редактора.
4. Свяжитесь с Ником Мойесом, чтобы обсудить (или с другим администратором), хочу ли я перейти в новую область работы.
5. Если мне кажется, что я сделал что-то не так, и мне нужно второе мнение / обзор, я должен обратиться за помощью к опытному редактору или администратору.
6. Не возвращаться в Spoken Wikimedia в течение девяти месяцев после успешного прохождения первоначального трехмесячного ограничения (всего один год).
7. Если я увижу ошибку на странице пользователей, Я НЕ БУДУ редактировать ее, однако я укажу на нее на странице обсуждения пользователей.
8. Я не буду участвовать в CVU до тех пор, пока не будут сняты первоначальные трехмесячные ограничения.
Заранее благодарим вас за все, что вы решите делать.
Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 19:42, 13 июля 2020 г. (UTC)
- (Просто добавление, что «... мой блок будет снят без промедления» не было частью этого обсуждения, но является стремлением Галендалии ». Ник Мойес ( выступление ) 20:34, 13 июля 2020 года (UTC))
- @ Ник Мойес : Верно. Прошу прощения за это. Я знаю, что мы обсуждали разные временные рамки, но я хочу как можно скорее. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 20:43, 13 июля 2020 г. (UTC)
- Чтобы констатировать очевидное, любой может зарегистрироваться и не иметь ни одного из перечисленных выше пунктов, которые представляют собой ограничения на редактирование. Тот факт, что они вам нужны, указывает на проблему и то, почему запрос на разблокировку вызывает некоторое беспокойство и скептицизм. Просто отработайте блок и подайте апелляцию через 5-6 месяцев. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 21:00, 13 июля 2020 г. (UTC)
- @ ThatMontrealIP : Спасибо за ваш комментарий. Я ценю его. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 21:03, 13 июля 2020 г. (UTC)
- Хорошо, хорошая работа на № 3, вежливый подход. А как насчет # 2
Немедленно прекратите работы в этом районе, если кто-то поднимет вопрос
. Это седьмой раздел, который представляет собой обращение к блокировке на этой странице, отнимающее много времени редактора. Если бы кто-то действительно хотел разблокировать вас, он бы уже сделал это. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 21:09, 13 июля 2020 г. (UTC)
- Хорошо, хорошая работа на № 3, вежливый подход. А как насчет # 2
- @ ThatMontrealIP : Спасибо за ваш комментарий. Я ценю его. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 21:03, 13 июля 2020 г. (UTC)
- @ ThatMontrealIP : Спасибо за вопрос. Во-первых, дайте ссылку на все заявление, а не только на его часть, потому что это может привести к его неправильному прочтению. В заявлении говорится
2. Немедленно прекратите работу в этой области, если кто-то выразит беспокойство по поводу того, что я сделал, и обсудите с ним (см. Следующую строку).
Что касается вашего вопроса, вы ссылаетесь на попытки разблокировки или ссылаетесь на что-то еще? Если он ссылается на блок, я прорабатываю его на основе разговоров вне вики и некоторых комментариев выше в разделах, где администраторы задавали вопросы. Еще раз спасибо. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 21:17, 13 июля 2020 г. (UTC)
- @ ThatMontrealIP : Спасибо за вопрос. Во-первых, дайте ссылку на все заявление, а не только на его часть, потому что это может привести к его неправильному прочтению. В заявлении говорится
- Наверняка здесь есть последние оставшиеся темы WP: ROPE ? Галендалия обратилась к пунктам своего блока, заявила, в каких областях они будут участвовать / избегать, и дала понять, что они понимают, что если их разблокировать, это будет их последний шанс на некоторое время в будущем. Очевидно, что ни один агро, пострадавший в сообществе в первый раз, не повторится; они отступают от своего слова, мгновенный блок. Возможно, они начали довольно сложную кривую обучения, но, похоже, они все равно усвоили. - 2 . O . Бокс 21:27, 13 июля 2020 г. (UTC)
- @ Squared.Circle.Boxing : Спасибо за добрые слова. Я чувствую, что ты прав. Веревка находится достаточно близко, чтобы частично остановить мое дыхание, но еще не полностью ее оборвала 🤣 Гелендалия Поговори со мной Выпускник CVU 21:35, 13 июля 2020 г. (UTC)
- Я не считаю ВЕРЕВКУ хорошим поводом для разблокировки. Это самое вредное эссе в Википедии. Разблоки дешевы - это миф. Переблокировать кого-то исключительно сложно. Так что нет, я не думаю, что веревка осталась. Я считаю, что весь очерк должен быть историческим. Я не комментирую этот запрос на разблокировку, а лишь хочу указать, что в прошлом мы получали обещания, и сбои были в другом месте. Я думаю, что Galendalia несовместима с этим проектом, но если они смогут убедить другого администратора в обратном, я не собираюсь стоять на пути разблокировки. Однако крайне скептически настроен. Я не буду больше комментировать эту разблокировку. TonyBallioni ( разговор ) 13:00, 15 июля 2020 г. (UTC)
Приветствую администраторов: В качестве примечания я читал WP: Rope, и что-то мне показалось немного странным. №1 в категории "Наиболее вероятные реакции" Отклонить, потому что они считают, что редакторы лгут. Также, даже если то, что утверждал пользователь, было правдой, у пользователя не будет действительной защиты в случае примера № 2.
. Я просмотрел историю и заметил, что около месяца назад редактор IP изменил ее, чтобы добавить Также, даже если то, что утверждал пользователь, было правдой, у пользователя не будет действительной защиты в случае примера № 2.
. Я не уверен, что это должно быть там, поскольку это не имеет смысла. Я просмотрел их правки за последний месяц, и все они касались изменения эссе, особенно одного. ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/92.26.51.84 ). Я не хочу их менять, потому что 1) я недостаточно знаком с политикой и 2) не могу. Спасибо! Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 06:29, 15 июля 2020 г. (UTC)
- Как и Тони выше, я также крайне скептически отношусь к ранней разблокировке. Во-первых, время и терпение опытных редакторов - самый ценный ресурс Википедии, а этот пользователь уже поглотил ужасающее количество этого ресурса. Во- вторых, Galendalia сумел поссориться с и предположим , недобросовестности Поньо всех людей [1] - Я не помню , когда - либо видеть , что и раньше, это смешно. На мой взгляд, должно пройти не менее шести месяцев, прежде чем запрос на разблокировку будет принят сообществом. Бишонен | tålk 19:59, 20 июля 2020 г. (UTC).
- Я возражаю против разблокировки galendalia в соответствии с моим cmt выше: (Как пользователь, который взаимодействовал с Galendaila, я не согласен с Moneytrees Deepfriedokra , я чувствую, что мы должны дать Galendaila 6 месяцев. Мои основные проблемы заключаются в следующем: 1) Зрелость, Galendaila "уходит" 3 раза. (Я догадываюсь в ярости) Если у нас есть редактор, который в ярости уходит и возвращается, на мой взгляд, это недостаток зрелости и решительности. 2) Личные нападки, Галендаила напала на нескольких редакторов, например, пошли на хуй, иди в ад! (Дважды) Отведи меня к ани, посмотрим, похуй . Это показывает, что они не готовы, и мы должны держать блокировку на Галендайле в течение 6 месяцев.)
- Как и Тони выше, я также крайне скептически отношусь к ранней разблокировке. Во-первых, время и терпение опытных редакторов - самый ценный ресурс Википедии, а этот пользователь уже поглотил ужасающее количество этого ресурса. Во- вторых, Galendalia сумел поссориться с и предположим , недобросовестности Поньо всех людей [1] - Я не помню , когда - либо видеть , что и раньше, это смешно. На мой взгляд, должно пройти не менее шести месяцев, прежде чем запрос на разблокировку будет принят сообществом. Бишонен | tålk 19:59, 20 июля 2020 г. (UTC).
Подпись, The4lines |||| ( Вы спросили? ) ( Что я сделал. ) 02:00, 21 июля 2020 г. (UTC)
- @ TonyBallioni , Bishonen и The4lines : Спасибо за ваш отзыв. Это очень высоко ценится. Galendalia Поговори со мной Выпускник CVU 06:47, 21 июля 2020 г. (UTC)
Обновлять
- Обновление: @ Bishonen , Deepfriedokra , Moneytrees , Nick , Primefac и TonyBallioni : недавние события делают обсуждение сейчас, возможно, спорным. - S Перс 18:22, 27 июля 2020 (UTC)
- Разочарован и не удивлен в равной мере. Ник ( разговор ) 18:26, 27 июля 2020 (UTC)
- Теперь, когда это произошло, это обсуждение следует быстро закрыть. Он может быть открыт через 6 месяцев (сейчас 27 января 2021 г.) без открытия. Имя пользователя 6892 18:28, 27 июля 2020 (UTC)
- Маловероятно. Попробуйте 27 января 2022 года. Ник ( разговор ) 18:46, 27 июля 2020 (UTC)
- Черт возьми, по-настоящему? 14 июня? Пожалуйста, сделайте перерыв на полгода / 2 года и, может быть, вернитесь, если вам все равно. И, пожалуйста, не носи. Я все еще верю в тебя, но .... давай. Moneytrees🏝️ Talk🌴 Помогите в CCI! 19:10, 27 июля 2020 г. (UTC)
- Разочарован и не удивлен в равной мере. Ник ( разговор ) 18:26, 27 июля 2020 (UTC)
- Что вызывает разочарование, так это то, что они не играли на протяжении всего последнего обсуждения, приведенного выше, «Апелляция на UTRS 31707». Счет в носке был открыт в начале июня и затем постоянно использовался, пока не был обнаружен. Итак, пока полдюжины администраторов и куча других добросовестных пользователей рассматривали вышеизложенное, они сознательно нарушали блокировку. Я уверен, что они вернутся, чтобы сделать запрос на разблокировку рано или поздно, поэтому важно отметить это. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 18:54, 27 июля 2020 г. (UTC)
- Иисус плакал. - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 19:37, 27 июля 2020 (UTC)
- Я только что видел это ... ой Галендалия пошла по неверному пути, мягко говоря. Подпись, The4lines |||| ( Вы спросили? ) ( Что я сделал. ) 02:01, 4 августа 2020 г. (UTC)
- Увидел вторую sockpuppet, которая была заблокирована и переведена в бан. Это досадно и досадно. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 04:57, 4 августа 2020 г. (UTC)
- Жалко, поскольку Galendalia явно пытается внести хорошие изменения, я согласен с Moneytrees, пожалуйста, вернитесь примерно через год и покажите, что вам действительно не все равно. Желаю тебе всего наилучшего. - С уважением, Berrely • Обсуждение ∕ Вклад 12:43, 22 августа 2020 г. (UTC)