Обсуждение пользователей: Goldsztajn

Архивы ( индекс )

2019 / апрель 2019 / Май 2019 / июнь 2019 / июль 2019 / Август 2019 / Сентябрь 2019 / Октябрь 2019 / Ноябрь 2019 / Декабрь 2020 / Январь 2020 / Февраль 2020 / март 2020 / апрель 2020 / май 2020 / июнь 2020 / июль 2020 / Август 2020 / Сентябрь 2020 / Октябрь 2020 / ноябрь 2020 / Декабрь 2021 / январь

Эта страница находится в архиве ClueBot III .

DYK для государств-членов Международной организации труда [ править ]

На 16 декабря 2020 года , Знаете ли вы , были обновлен с тем , из статьи государств - членов Международной организации труда , которые вы недавно создали, по существу расширены, или доведенные до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что Финляндия сегодня 100 лет назад стала членом Международной организации труда ? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, номинации / государства-члены Международной организации труда . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, находясь на первой странице ( вот как , государства-члены Международной организации труда ), и его можно добавить на страницу статистики, если он получил более 400 просмотров в час. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения .

Cwmhiraeth ( разговор ) 00:02, 16 декабря 2020 (UTC)

Обсуждение: Джеймс Худ Райт / GA1 redux [ править ]

Гольдштайн, ваш отзыв об этой номинации GA снова готов для вашего вклада; 29 декабря был ответ на ваш последний комментарий, в котором говорилось, что проблемы решены. Пожалуйста, вернитесь к нему в следующий раз, когда будете редактировать. Большое спасибо. BlueMoonset ( разговор ) 01:06, 14 января 2021 (UTC)

Привет, BlueMoonset , был ответ, хотя и не ответ на мой вопрос относительно источников. Я вернусь к этому через 48 часов. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 10:22, 14 января 2021 (UTC)

Goldsztajn, я надеюсь, что работа, проделанная после вашего последнего сообщения, действительно решит проблемы. Спасибо, что продолжаете. BlueMoonset ( разговор ) 06:06, 27 января 2021 (UTC)

Комментарий [ править ]

Здравствуйте, я хотел бы услышать о ваших вставках на мои страницы, прежде чем вы это сделаете. Рад слышать о вашем проекте. Поздравления Надежды Браво Кладеры Айседоры 15:16, 16 января 2021 (UTC)

Обзор FMMUA GA [ править ]

Привет, большое спасибо за просмотр и редактирование страницы Federated Moulders, мы очень ценим ваши полезные предложения. Warrenjs1 ( разговор ) 06:25, 17 января 2021 (UTC)

Правки западного марксизма [ править ]

Я не рассматриваю ваши «копируемые правки» на этой странице как улучшения в грамматике и стиле прозы и отменил их. - Hanshans23 ( разговорное ) 15:02, 21 января 2021 г. (UTC)

Привет, Hanshans23 , я оставлю несколько комментариев по запросу экспертной оценки; не стесняйтесь использовать их по своему усмотрению. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 08:54, 22 января 2021 (UTC)

Я ответил на некоторые из ваших замечаний. - Hanshans23 ( разговорное ) 22:02, 27 января 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Joe Biden по запросу "Политика, правительство и закон" о комментариях . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 08:30, 24 января 2021 г. (UTC)

Технические союзы Editathon [ править ]

Привет, Гольдштайн, я просто хотел упомянуть, что в настоящее время запланирован Editathon с участием WP: LABOR , который может вас заинтересовать: Коалиция технических работников хочет улучшить охват профсоюзов и профсоюзов в технологическом секторе с 19 по 21 февраля . Список дел уже есть, но мало кто их делает. Если вам интересно, заходите! Зарасофос ( разговор ) 09:35, 28 января 2021 (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по экономике, торговле и компаниям [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: GameStop, коротко нажмите на запрос «Экономика, торговля и компании» для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:30, 30 января 2021 г. (UTC)

Помощь по проекту Wikiproject Climate change [ править ]

Здравствуй,

есть ли шанс, что вы хотите помочь в увеличении охвата и информации по этому поводу? Масштабирование поглотителя углерода: дополнительная информация об увеличении поглотителя углерода (информация отсутствует) - Genetics4good ( обсуждение ) 16:36, 28 января 2021 г. (UTC)

Указатель : 31 января 2021 г. [ править ]

Barnstar для вас! [ редактировать ]

Указатель : 28 февраля 2021 г. [ править ]

Остался всего один месяц до конкурса «Женщины в красном» Женщины Африки [ править ]

Спасибо за ваш фантастический вклад в конкурс « Женщины в красном » Женщины Африки . Обновление, через два месяца: более 100 статей было создано в январе и феврале! Помогите, пожалуйста, сделать и последний месяц конкурса успешным :) Dsp13 ( talk ) 14:37, 1 марта 2021 (UTC)

Джеймс Худ Райт [ править ]

Привет Кливленд Тодд, Я только что заметил, что вы переназначили Дж. Х. Райта в GA - похоже, вы проделали большую работу по устранению проблем со статьей, спасибо за ваши усилия. Несколько комментариев по поводу вышеупомянутого обсуждения. Я не буду делать еще один обзор статьи, на мой взгляд, лучше взглянуть на это свежим взглядом. Я думаю, что ваш инстинкт относительно чрезмерных ссылок на статью правильный; нет правила, согласно которому каждый факт должен указываться на несколько источников; если аналогичные источники предоставляют одинаковую информацию, в идеале следует указать наиболее надежные и / или наиболее доступные для простоты проверки. По моему опыту, точка множественных ссылок - это то место, где могут возникнуть разногласия или расхождения во мнениях по поводу точки зрения, что, насколько я понимаю, не является проблемой для рассматриваемого предмета.Что касается анализа подсчета слов, который я провел в заключительной части обзора - это было сделано с помощью инструмента подсчета слов в Microsoft Word, я просто вырезал и вставил текст. Я использовал этот подход, чтобы проиллюстрировать проблему, которую мы оба заметили в статье (то есть отсутствие информации о его карьере), и то, что ни одно из расширений во время обзора не решило эту проблему. Оглядываясь на текущее положение статьи, я бы посоветовал переработать отведение, так как вижу несколько областей, где он терпит неудачу.Я использовал этот подход, чтобы проиллюстрировать проблему, которую мы оба заметили в статье (то есть отсутствие информации о его карьере), и то, что ни одно из расширений во время обзора не решило эту проблему. Оглядываясь на текущее положение статьи, я бы посоветовал переработать отведение, так как вижу несколько областей, где он терпит неудачу.Я использовал этот подход, чтобы проиллюстрировать проблему, которую мы оба заметили в статье (то есть отсутствие информации о его карьере), и то, что ни одно из расширений во время обзора не решило эту проблему. Оглядываясь на текущее положение статьи, я бы посоветовал переработать отведение, так как вижу несколько областей, где он терпит неудачу.РГ: МОСЛИАД :

• использование термина «железнодорожник», кажется, приписывает ему больше, чем он был на самом деле, и даже если бы кто-то сохранил его, сама связь с Rail в США не передает, что подразумевается под этим термином.
• «Он работал с Томасом Эдисоном в области электротехники и помогал финансировать его предприятия». -> «Он способствовал инвестициям в электрические предприятия Томаса Эдисона».
• «Райт разбогател в своих деловых операциях и прославился как филантроп». -> «Благодаря своей роли в ведущей финансовой фирме того времени, Райт накопил значительное состояние к моменту своей смерти». В статье нет текста, указывающего на то, что он действительно прославился своей ролью филантропа, и это кажется относительно незначительной частью его жизни.

Наконец, статья была номинирована в подтеме «Образование», это было преднамеренно? Я бы подумал, что он должен заниматься экономикой и бизнесом. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 02:37, 1 марта 2021 (UTC)

• Привет, Гольдштайн. Я переместил комментарии Фрэнка Худ Райта, которые вы оставили, на вашу страницу обсуждения, так как мой раздел становился очень громоздким, особенно при редактировании. Спасибо за ваши вдумчивые идеи и предложения; Я постараюсь включить их в статью. Я согласен с избытком ссылок на иногда кажущиеся несвязанными страницами и уберу это. Я поместил его в раздел «Образование», понимая, что рецензент обычно изменяет подтему, чтобы соответствовать тому, что он или она думает. Райт был настоящим филантропом, о чем свидетельствует, среди прочего, его наследство в размере 1 миллиона долларов (29 миллионов долларов), которое он получил в больнице Никербокера. Почти 4 миллиона долларов (2021 год) в NYPL. Это не было серьезным, но определенно важным. Надеюсь, вы согласитесь, что мы решили проблему, которая у нас обоих была с Райтом »богатство - откуда оно взялось? В основном благодаря его работе с Дрекселем Морганом, JP Morgan и Томасом Эдисоном, а также со всеми железными дорогами. И не было подоходного налога!Кливленд Тодд ( разговорное ) 21:19, 3 марта 2021 (UTC)

Привет, Кливленд Тодд . Рад, что комментарии продолжали помогать! Просто чтобы прояснить мою точку зрения относительно благотворительности Райта; Я полностью согласен, что они заслуживают внимания для целей статьи. Однако для целей WP: LEAD я только указал, что в статье нет доказательств того, что он был * прославлен * своей благотворительностью, в отличие от четких источников, показывающих, что он занимался благотворительной деятельностью. Заявление о том, что он "прославился как филантроп", не подкрепляется источниками, насколько я мог видеть, и придает чрезмерное значение (т.е. важность) вопросу, который не находится в центре поиска, касающегося его (на случай, если вы этого не видели. , руководство Википедии MOS: LEADRELпо этой теме пригодится). Во всяком случае, спор о поместье Райта имеет гораздо большее значение в современных источниках, и я думаю, что заслуживает упоминания в приведенном выше упоминании его благотворительности. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 23:21, 4 марта 2021 (UTC)