Обсуждение пользователей: Gotitbro

Запоздалый прием! [ редактировать ]

Желаю вам запоздалого приветствия в Википедии , Gotitbro. Я вижу, что вы уже были здесь какое-то время и хотели бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вам, кажется, удалось найти свой путь, вам может быть полезно перейти по некоторым из приведенных ниже ссылок, которые помогут редакторам максимально эффективно использовать Википедию:

• Вступление
• Пять столпов Википедии
• Вклад в Википедию
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Как написать отличную статью
• Индекс редактора в Википедии

Кроме того, когда вы публикуете сообщения на страницах обсуждения, вы должны подписывать свое имя, используя четыре тильды (~~~~); это должно автоматически создавать ваше имя пользователя и дату после вашего сообщения.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставить мне сообщение на моей странице обсуждения , заглянуть в Википедию: вопросы или разместить {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там.

И снова добро пожаловать! Ekabhishek ^{разговор} 3:59, 4 января 2016 (UTC)

Добро пожаловать! [ редактировать ]

Привет, Готитбро. Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Наша вступительная страница содержит много полезного материала для новых пользователей - пожалуйста, ознакомьтесь с ним! Если вам нужна помощь, посетите Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на этой странице свой вопрос, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Аристофан 68 (разговор) 20:24, 8 сентября 2015 (UTC)

Пометка лицензии для файла: DVD Обложка Мальгуди Days.jpeg [ править ]

Спасибо за загрузку. Файл: DVD Обложка Мальгуди Days.jpeg . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения, чтобы указать эту информацию.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните эту ссылку , затем щелкните «Редактировать эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, вероятно, изображение не подходит для использования в Википедии. Чтобы получить помощь в выборе правильного тега или задать другие вопросы, оставьте сообщение в Википедии: Вопросы об авторских правах СМИ . Спасибо за сотрудничество. - ImageTaggingBot ( обсуждение ) 15:05, 2 января 2016 г. (UTC)

В будущем, когда вы загружаете новую версию того же файла, например этот File: Malgudi Days, TV series, DVD cover.jpg , вы делаете это сами. Вместо создания нового файла. Делает вещи проще. Спасибо! - Ekabhishek ^{разговор} 3:57, 4 января 2016 (UTC)

Спасибо [ править ]

Для обновления этого [1] Best Doc James ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 00:38, 3 августа 2017 г. (UTC)

Октябрь 2017 г. [ править ]

Привет. Это сообщение, информирующее вас о том, что один или несколько ваших недавних вкладов , например изменение, внесенное вами в съемку в Лас-Вегас-Стрип в 2017 году , не выглядят конструктивными и были отменены . Найдите время, чтобы ознакомиться с нашими правилами и правилами. Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия, которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Если вы хотели внести только тестовые правки, используйте для этого песочницу . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения.Пожалуйста, попробуйте добавить полезную сводку редактирования для ваших правок, особенно тех, где вы добавляете шаблон слияния. Спасибо. Fuzheado | Обсуждение 18:07, 9 октября 2017 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Индийская монета в десять рупий - 2005 Obverse.jpeg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Indian Ten Rupees Coin - 2005 Obverse.jpeg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 18:50, 19 февраля 2018 г. (UTC)

Потерянное несвободное изображение Файл: DOTPH INC., BNRS Search.pdf [ править ]

Благодарим за загрузку файла: DOTPH INC., BNRS Search.pdf . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 17:18, 12 апреля 2018 г. (UTC)

Откат в Корпорации Отелло [ править ]

Здравствуйте, возможно, вы заметили, что я откатил ваши правки в Otello Corporation . Я сделал это, потому что два других редактора независимо друг от друга перенаправили статью в Opera Software . Я понимаю, что вы возражаете против этого перенаправления, и поэтому предлагаю вам начать обсуждение в Talk: Opera Software, поскольку консенсус, похоже, против вас, - SamHolt6 ( доклад ) 18:39, 22 апреля 2018 г. (UTC)

• Я объяснил себя здесь User_talk: Onel5969 # Otello_Corporation . Статья была ранее перенаправлена, так как другая страница была неправильно перемещена туда, и был достигнут консенсус в том, что обе компании отличаются друг от друга ( Обсуждение пользователей: Fayenatic london # Результаты CFD: Opera Software ). Я исправляю только WP: COAT, и статья уже подходит для WP: CORP . Редакторы не конфликтуют со мной, но с предыдущим перемещением страницы, которое я сейчас исправил. Я использовал обширные источники и цитировал информацию в статье и прошу вас отменить откат. Этот откат также приводит к разрыву значимых ссылок в Opera Software . Gotitbro ( обсуждение ) 19:00, 22 апреля 2018 (UTC)
  • Чтобы уточнить, что мое редактирование соответствовало предыдущему консенсусу, я даже добавил обсуждения в свои резюме редактирования. Не уверен, почему вы не прошли через них. Gotitbro ( разговор ) 19:07, 22 апреля 2018 (UTC)

Уникальное имя пользователя [ править ]

Я просто случайно использовал это как шутку. Сложное для чтения сочетание цифр и букв - 3E1I5S8B9RF7 ( разговор ) 17:57, 22 мая 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 мая [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Телефонные номера на Маврикии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Mobile ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:19, 30 мая 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 июля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Pears (мыло) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Georgia ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 10:21, 2 июля 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 июля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Brihanmumbai Municipal Corporation , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений AFP ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:26, 23 июля 2018 г. (UTC)

Информационное окно Чхоты Раджана [ править ]

Не могли бы вы проверить Шаблон: Информационное окно преступника и заполнить сведения о статусе тюрьмы, местонахождении и т. Д., Как описано в шаблоне. Спасибо. - D Big X ray 21:48, 24 июля 2018 г. (UTC)

• @ DBigXray : Я добавил некоторые поля, которые отсутствовали, но, поскольку статья не содержит много информации, большинство полей, к сожалению, не могут быть заполнены. Gotitbro ( разговор ) 22:13, 24 июля 2018 (UTC)

• Спасибо, пока все хорошо. Заполнение всех полей не ожидается. их слишком много. мы должны пытаться заполнить только важные и действительные значения. это полезно сейчас. - D Big X ray 09:45, 25 июля 2018 г. (UTC)

Страницы значений неоднозначности [ править ]

Привет, Готитбро. Когда вы переместили Asianet на новый заголовок, а затем изменили старый заголовок на страницу значений неоднозначности , вы, возможно, не знали о WP: FIXDABLINKS , в котором говорится:

При создании страниц значений неоднозначности исправляйте все возникающие неверно направленные ссылки.

Перед перемещением статьи на квалифицированное имя (чтобы создать страницу значений неоднозначности на основе базового имени, переместить существующую страницу значений неоднозначности на это имя или перенаправить это имя на страницу значений неоднозначности), нажмите « Какие» ссылки здесь, чтобы найти все входящих ссылок. Восстановите все входящие ссылки, чтобы использовать новое название статьи.

Было бы большим подспорьем, если бы вы проверили другие статьи Википедии, содержащие ссылки на «Asianet», и исправили их так, чтобы читатели переходили к нужной статье. Спасибо. - R'n'B ( зовите меня Расс) 10:30, 25 июля 2018 г. (UTC)

• @ R'n'B : Спасибо, что сообщили мне. Все эти страницы со ссылкой на Asianet необходимо изменить на Asianet (телеканал) . Есть ли инструмент, который может мне в этом помочь? Так как статей очень много, я не думаю, что смогу исправить их вручную. Было бы здорово, если бы вы могли также изменить ссылки. Gotitbro ( обсуждение ) 10:50, 25 июля 2018 (UTC)
  • Если вы уверены, что все эти ссылки должны быть на статью телеканала, это легко сделать. Но можете ли вы быть уверены, что ни один из них на самом деле не относится к одной из других тем на странице значений неоднозначности? - R'n'B ( зовите меня Расс) 12:39, 25 июля 2018 г. (UTC)
    • @ R'n'B : Да, я уверен, что все ссылки там относятся к телеканалу. Gotitbro ( разговор ) 12:56, 25 июля 2018 (UTC)

Файл: Pearscyclopaedia2017cover.png [ править ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые несвободные загрузки файлов. Я обнаружил, что загруженное вами недавно изображение предмета более чем на 5% превышает рекомендуемый размер несвободного контента в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg / gif / png / svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не сильно повреждено. Остальные файлы будут добавлены в Категория: Википедия. Запросы на уменьшение размера несвободных файлов для ручной обработки.. Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в это время вы можете захотеть отредактировать исходное изображение самостоятельно (возможно, начальное кадрирование, чтобы позволить меньшее уменьшение или вообще ничего). Формулу для расчета желаемого размера можно найти в WP: Разрешение изображения , а также инструкции о том, как пометить изображение в тех редких случаях, когда для этого требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно негабаритные. ). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота, если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Википедии: Несвободный контент . RonBot ( разговор ) 17:21, 29 июля 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 августа [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали T-Series (компания) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Trishul ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:15, 24 августа 2018 г. (UTC)

Файл: скриншот главной страницы Faketaxi.png [ править ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые несвободные загрузки файлов. Я обнаружил, что загруженное вами недавно изображение предмета более чем на 5% превышает рекомендуемый размер несвободного контента в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg / gif / png / svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не сильно повреждено. Остальные файлы будут добавлены в Категория: Википедия. Запросы на уменьшение размера несвободных файлов для ручной обработки.. Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в это время вы можете захотеть отредактировать исходное изображение самостоятельно (возможно, начальное кадрирование, чтобы позволить меньшее уменьшение или вообще ничего). Формулу для расчета желаемого размера можно найти в WP: Разрешение изображения , а также инструкции о том, как пометить изображение в тех редких случаях, когда для этого требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно негабаритные. ). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота, если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Википедии: Несвободный контент . RonBot ( разговор ) 17:14, 29 августа 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 31 августа [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Словарь Google , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Толковый словарь русского языка» ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:16, 31 августа 2018 г. (UTC)

Несвободное обоснование для файла: IIFL company logo.png [ править ]

Спасибо за загрузку или участие в File: IIFL company logo.png . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного содержимого , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии приемлемо. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив в нее несвободное обоснование .

Если вы загрузили другие несвободные носители, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы также указали обоснование несвободных материалов на этих страницах. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители без такого объяснения будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в разделе F6 критериев быстрого удаления . Если файл уже исчез, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить дать возможность исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.ShakespeareFan00 ( разговор ) 13:32, 8 сентября 2018 (UTC)

Проблема с правами доступа к файлу File: Google search dictionary.png [ править ]

Благодарим за загрузку файла: Google search dictionary.png , который вы отнесли к Google. Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его в соответствии с данной лицензией.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на [email protected] , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь . Если вы сделаете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения [email protected] .

Если вы считаете, что носитель соответствует критериям Википедии: несвободный контент , используйте такой тег, как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Википедии: Теги авторских прав файла # Добросовестное использование , и добавьте обоснование оправдывая использование этого файла на статьи или статей , где он включен. См. Википедию: Теги авторских прав на файлы, чтобы получить полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список созданных вами файлов в журнале загрузки . Файлы, у которых нет свидетельств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. ShakespeareFan00 ( разговор ) 13:33, 8 сентября 2018 (UTC)

Проблема с правами доступа к файлу File: AF Screenshot.png [ править ]

Благодарим за загрузку файла: AF Screenshot.png , который вы отнесли к acronymfinder.com. Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его в соответствии с данной лицензией.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на [email protected] , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь . Если вы сделаете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения [email protected] .

Если вы считаете, что носитель соответствует критериям Википедии: несвободный контент , используйте такой тег, как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Википедии: Теги авторских прав файла # Добросовестное использование , и добавьте обоснование оправдывая использование этого файла на статьи или статей , где он включен. См. Википедию: Теги авторских прав на файлы, чтобы получить полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список созданных вами файлов в журнале загрузки . Файлы, у которых нет свидетельств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. ShakespeareFan00 ( разговор ) 13:34, 8 сентября 2018 (UTC)

Файл: Google search dictionary.png [ править ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые несвободные загрузки файлов. Я обнаружил, что загруженное вами недавно изображение предмета более чем на 5% превышает рекомендуемый размер несвободного контента в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg / gif / png / svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не сильно повреждено. Остальные файлы будут добавлены в Категория: Википедия. Запросы на уменьшение размера несвободных файлов для ручной обработки.. Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в это время вы можете захотеть отредактировать исходное изображение самостоятельно (возможно, начальное кадрирование, чтобы позволить меньшее уменьшение или вообще ничего). Формулу для расчета желаемого размера можно найти в WP: Разрешение изображения , а также инструкции о том, как пометить изображение в тех редких случаях, когда для этого требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно негабаритные. ). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота, если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Википедии: Несвободный контент . RonBot ( разговор ) 17:04, 11 сентября 2018 (UTC)

Файл: AF Screenshot.png [ править ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые несвободные загрузки файлов. Я обнаружил, что загруженное вами недавно изображение предмета более чем на 5% превышает рекомендуемый размер несвободного контента в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg / gif / png / svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не сильно повреждено. Остальные файлы будут добавлены в Категория: Википедия. Запросы на уменьшение размера несвободных файлов для ручной обработки.. Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в это время вы можете захотеть отредактировать исходное изображение самостоятельно (возможно, начальное кадрирование, чтобы позволить меньшее уменьшение или вообще ничего). Формулу для расчета желаемого размера можно найти в WP: Разрешение изображения , а также инструкции о том, как пометить изображение в тех редких случаях, когда для этого требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно негабаритные. ). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота, если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Википедии: Несвободный контент . RonBot ( разговор ) 17:04, 11 сентября 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Shezan International вы добавили ссылку, указывающую на частную страницу с разрешением неоднозначности ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:26, 12 сентября 2018 г. (UTC)

Октябрь 2018 г. [ править ]

Привет. Что касается недавнего возврата к Talk: Dehradun : возможно, вы уже знаете о них, но можете найти Wikipedia: Template messages / User talk namespace . После отката их можно разместить на странице обсуждения пользователя, чтобы сообщить им, что вы считаете их редактирование неприемлемым, а также направить новых пользователей в песочницу . Их также можно использовать для строгого предупреждения вандала, если он был предупрежден ранее. Спасибо. Nathan2055 ^{ток - вклад} 00:53, 8 октября 2018 (UTC)

Журнал Penthouse [ править ]

Я отменил вашу реверсию; Судя по цитированной ссылке, изменения являются фактическими, а не вандализмом. Пожалуйста, возьмите это, чтобы поговорить, если вы все еще не согласны. Я действительно думаю, что редактор является сотрудником компании и должен заявить о потенциальном конфликте интересов, но Bloomberg News считается надежным источником. С уважением, Тарл Н. ( обсудить ) 20:53, 15 октября 2018 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности за 25 октября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали город Бахрия , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Bloomberg ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:10, 25 октября 2018 г. (UTC)

Использование заглавных букв в словах [ править ]

Здравствуй! Это относится к вашему перемещению в окружные суды в Индии сегодня утром, пожалуйста, посмотрите: Руководство по стилю Википедии по использованию заглавных букв , в основном, как вы, вероятно, уже знаете, любые слова, кроме имен собственных, не должны быть заглавными, но все остальное не должно быть. Таким образом, такие вещи, как «Окружной суд Сахаранпура», должны быть написаны заглавными буквами, а статья о концепции окружных судов в целом - должна быть написана в нижнем регистре. Ср. Премьер-министр Индии и премьер-министр , президент Соединенных Штатов и президент , генерал-губернатор Индии и генерал-губернатори другие. Не бойтесь спросить меня, есть ли у вас другие сомнения. С уважением, SshibumXZ ( обсуждение  · вклад ). 14:50, 6 ноября 2018 г. (UTC)

@ SshibumXZ : Я вижу проблему с заглавными буквами, но тогда страницу следовало переместить в «Окружные суды Индии», как говорится во всех ссылках в статье, а не в Окружные суды Индии . Я собираюсь переместить страницу в Окружные суды Индии , если возникнут проблемы, дайте мне знать. Gotitbro ( обсуждение ) 14:54, 6 ноября 2018 (UTC)

Неправильная редакция 867509345 (страница Nuclear Triad) [ править ]

Здравствуй !

Спасибо, что просмотрели мою статью о ядерных триадах. У меня есть различные независимые источники (не статьи вики), которые подтверждают, что Пакистан успешно провел испытания КРМБ Babur III в январе 2017 года. Испытания проводились в Аравийском море ВМС Пакистана и СДПГ, и в пресс-релизе включены кадры с крылатой ракетой во время ее проведения. запуск и полет над морем и сушей.

Что касается ссылок, я понимаю, что я новичок в ссылках на вики-страницы, поэтому я постараюсь дважды проверить и исправить ошибки там, где они есть. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть указатели.

См. Следующие статьи по этому поводу:

Твиттер пресс-релиза с кадрами запуска ракеты ( пресс-релиз ISPR )

Статьи ( Статья 1 )

Новости и СМИ ( Dawn , The Diplomat ) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный AAG Baron ( обсуждение • вклад ) 00:55, 7 ноября 2018 г. (UTC)

@ AAG Baron : Да, это верно, что Пакистан испытал подводную ядерную ракету Babur 3, но она до сих пор не испытывалась с подводной лодки, она была запущена с «подводной мобильной платформы» (согласно источнику tandfonline.com), что это то, что квалифицируется как ядерная триада. Из источника T&F:

После ввода в строй "Бабур-3" предоставит Пакистану триаду ядерных ударных платформ с земли, воздуха и моря. Правительство Пакистана заявило, что создание «Бабура-3» было продиктовано необходимостью соответствовать ядерной триаде Индии и «ядерным вооружением региона Индийского океана».

Ракета сейчас даже не работает. Пресс-релиз ISPR не должен использоваться в WP: PRIMARY , Dawn - это просто переработка пресс-релиза, Diplomat - это хорошо. Также посмотрите, что было упомянуто в самой статье о ракете Бабур :

«9 января 2017 года Пакистан провел успешный пуск ракеты Babur III с подводной мобильной платформы. Babur-III имеет дальность 450 км и может использоваться в качестве средства второго удара. Было высказано предположение, что ракета в конечном итоге спроектирован для использования с подводной лодкой класса Agosta 90B, которая, как сообщается, была модифицирована. Однако такие испытания еще не проводились ».

Я бы рекомендовал пока не добавлять раздел ПК в статью «Ядерная триада», если вы хотите добавить его в статью «Предполагаемые силы триады» и подправить текст, чтобы указать, что Пакистан все еще разрабатывает свою программу. Я вижу, что вы отменили мой и другой редактор, откатывание без указания уважительной причины, это не считается хорошим, и вам всегда следует обсуждать такие изменения, а не откатывать несколько редакторов. На данный момент я отменил ваши правки. Сообщите мне о других проблемах. Gotitbro ( разговор ) 01:20, 7 ноября 2018 (UTC)

Я считаю, что свидетельств достаточно для успешных испытаний КРМБ «Бабур III», что касается оперативного развертывания, конечно, эти детали не всегда рассылаются в виде пресс-релизов и не могут быть легко проверены. Я не согласен с внесением правок в раздел «предполагаемые ядерные триады», существует гораздо больше доказательств в поддержку потенциала ядерной триады, чем, скажем, Израиль (или предыдущие триады, например, Франция). Я отменил ваши правки, потому что вносил изменения, чтобы улучшить цитирование. Надеюсь, вы понимаете, и уделите несколько минут, прежде чем изменения будут внесены. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный AAG Baron ( обсуждение • вклад ) 01:29, 7 ноября 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 11 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Dawn Media Group вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Media ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:15, 11 ноября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Сноски Кашмира [ править ]

Привет, Gotitbro, я отвечаю здесь на ваш комментарий в АдГ Кашмира, администрируемом Пакистаном, потому что там уже слишком много шума. Откровенно говоря, эта сноска нужна только для статьи AJK, потому что «Азад Кашмир» - это загруженный термин POV в Индии, и индийские редакторы приходили и меняли его на POK. Но пропакистанские редакторы настояли на взаимной сноске и о Джамму и Кашмире , и я согласился. На странице Gilgit-Baltistan нет ни одной из этих проблем. Это чисто географическое название, и к нему не привязаны точки зрения. Поэтому я не уверен, какую сноску туда поставить. Pinging DBigXray , а также. - Kautilya3 ( обсуждение ) 22:30, 10 декабря 2018 г. (UTC)

Эта сноска ко мне говорит о том, что другие называют соответствующими регионами. Хотя руководство AJK упоминает, что и он, и Великобритания называют Кашмир, управляемый Пакистаном, в статье о Великобритании такого нет. Простое упоминание об этом и, желательно, даже (явно переработанное) примечание было бы здорово для пользователей, которые попадают на страницы с помощью разных терминов. Gotitbro ( разговор ) 22:47, 10 декабря 2018 (UTC)

• Kautilya3 Индия называет область Гилгит-Балтистан частью PoK. ООН и мир также считают его частью «Кашмира, администрируемого Паком», это можно отметить как «примечание» к статье Великобритании - D Big X ray ᗙ 22:51, 10 декабря 2018 г. (UTC)

Саджад Кишвар [ править ]

Просто дружеский хедз-ап на Саджад Кишвар . Я отклонил ваш запрос на скорейшее удаление - если вы посмотрите на источники, один предназначен для награды за пожизненные достижения, что, безусловно, является важным добросовестным заявлением. ---- Fabrictramp | поговори со мной 20:34, 18 декабря 2018 (UTC)

@ Fabrictramp : Понятно , я только отметил страницу, так как не мог найти ничего о человеке в другом месте. Не уверен, насколько примечательна награда, но даже ссылка на статью просто передает информацию о человеке. Gotitbro ( разговор ) 21:00, 18 декабря 2018 (UTC)

Это определенно будет поводом запросить удаление через PROD или AfD. Избегать быстрого - это более низкий стандарт - A7 предназначен для быстрого удаления статей вроде «Профессор Джонс - адъюнкт-профессор в Podunk College, который однажды написал статью». Ваше здоровье! ---- Fabrictramp | поговори со мной 22:51, 18 декабря 2018 (UTC)

Необходимо создать страницу для Koyal.pk (официальная музыкальная платформа, такая как taazi и Patari) [ править ]

Здравствуйте, это мистер афшан мемон с сайта Koyal.pk. Краткие сведения:

Koyal.pk - это пакистанский сервис потоковой передачи музыки. Он был запущен в 2018 году. Весь каталог пакистанской музыки на синдхи, пушту, белуджи и урду доступен пользователям во всем Пакистане. Koyal.pk предлагает музыку с 7 языков, включая основные языки, такие как урду, пенджаби, сарайки, синдхи, пушту, белуджи, хиндко и другие региональные пакистанские языки.

Поскольку я не могу создать его самостоятельно, пожалуйста, нуждаетесь в вашей помощи, любезно создайте, если вам нужна какая-либо информация и данные, которые вы можете запросить.

Спасибо Afshaan Memon Koyal.pk - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Koyal.pk ( обсуждение • вклад ) 17:29, 29 января 2019 г. (UTC)

Атака Пулвамы в 2019 г. [ править ]

@ Gotitbro :, раздел «Реакции» из статьи « Атака Пулвама 2019» был удален, и была создана новая статья с заголовком « Реакции на атаку Пулвама 2019 г.» , пожалуйста, посмотрите. - Вайкунда Раджа : выступление: 10:17, 17 февраля 2019 г. (UTC)

Предупреждение о дискреционных санкциях [ править ]

NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 12:18, 17 февраля 2019 (UTC)

Удаление достоверного содержания из статей штата Индии [ править ]

Почему вы удаляете надежное правительство. источник контента из таких статей, как Уттар-Прадеш и Бихар ? Различное индийское правительство. Источники группируют штаты в разные регионы, которые необходимо выделить в статье. Региональные термины, такие как Северная Индия или Восточная Индия, также не упоминаются в текстах статей. Если хотите, другое правительство. определения могут быть добавлены в текст статьи, а затем выделены в заголовке. Проверьте Германию, в которой упоминается, что она является частью «Центральной и Западной Европы». Также можно исправить фиксацию отведения. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:10, 19 марта 2019 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Мы не используем правительственные определения географических мест, используются только общепринятые определения, и обычно избегают размещения административных территорий в нескольких регионах. Для Бихара общее определение состоит в том, что он находится в восточной Индии, как видно из Бихара в Британской энциклопедии , для Уттар-Прадеша он также общепризнан как северный штат ( «Уттар-Прадеш» . Lexico UK Dictionary . Oxford University Press .). РГ: Statusquo в течение длительного времени было то же самое , и я не вижу ничего , что изменилось. Gotitbro ( разговор ) 07:21, 19 марта 2019 (UTC)

Государства определяются правительством, а не географически, поэтому я считаю, что им нужно выделить правительство. определения. Во-вторых, почему мы должны полагаться только на определения Британики и Оксфорда. Проверьте Германию , Леде упоминает, что это: ... это страна в Центральной и Западной Европе, в то время как Германия в Британской энциклопедии упоминает ее в «северной и центральной Европе». И, в-третьих, есть ли консенсус относительно того, как определять политический регион? - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:30, 19 марта 2019 г. (UTC)

@ Fylindfotberserk : Как я уже сказал, следует избегать использования нескольких региональных локаторов, таких как добавленные вами и редактором, как запутанные и непонятные, Германия также может быть здесь исключением. Нет смысла перечислять штат как «северный, северо-центральный, восточный и т. Д.» все за один раз, что делает его совершенно бессмысленным и запутанным. Есть причина, по которой в статьях описывается местонахождение штатов как окончательно признанное. Мы будем следовать здесь STATUSQUO и общепринятым определениям как таковым. Gotitbro ( разговор ) 07:37, 19 марта 2019 (UTC)

Почему Германия будет исключением. Очевидно, его геополитическое положение активно обсуждается в Википедии. Я согласен с тем, что «север, северо-центр, восток и т. Д.» выглядит запутанным и может быть очищено, но Германия, являющаяся частью «Центральной и Западной Европы», так же сбивает с толку. Дело в том, что многие государства не попадают в конкретный регион. Как вы думаете, Уттар-Прадеш - это абсолютно северная Индия, очевидно, что у него есть большая часть в центральной части Индии. И вы не объяснили, почему мы должны следовать за «Британикой» как овца. Статьи о европейских странах не следуют за ним как есть. Извините, я не уверен. - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:04, 19 марта 2019 г. (UTC)

Ну тогда это надо обсудить в статье о Германии. Штаты могут и не попасть в «конкретный» регион, но мы не собираемся перечислять бесчисленное множество зон на первом месте. Раньше использовались общепринятые определения, и Britannica, безусловно, является полезным руководством, указав на любой ресурс, не значит быть овцой. Прецедент и STATUSQUO были ясны в течение долгого времени, не вижу ничего, что изменилось бы с тех пор, и требует убедительности. Gotitbro ( разговор ) 08:10, 19 марта 2019 (UTC)

Вы не представили консенсуса или правила по этому поводу. И почему мы должны рассматривать только Британнику? В этом нет никакого смысла, поскольку европейские статьи не копируют пасту с этих сайтов. Я согласен с тем, что несколько упомянутых регионов могут сбивать с толку, но мы можем исправить их, указав, какое правительство. источники группируют состояния, в пределах которых зона. - Fylindfotberserk ( разговор ) 09:36, 19 марта 2019 г. (UTC)

WP: LEAD должен быть простым и несложным, упоминая несколько зон / регионов добавить в верхней части этого упоминая правит. источники противоположны этому. Кроме того, правительство. зоны не следует использовать для описания местоположения штатов, особенно когда их местоположение широко описано в противном случае [также правительственные зоны предназначены для административных целей, которые не учитывают расположение мест]. Британника - не единственный источник, но это определенно руководство, которое использовалось в качестве основы для множества статей в Википедии. То, что вы предлагаете, просто сбивает с толку и просто неэнциклопедично. Gotitbro ( разговор ) 09:46, 19 марта 2019 (UTC)

А как насчет полного удаления географического идентификатора. Мы можем записать это так: «Уттар-Прадеш - это штат на равнинах Верхнего и Среднего Ганга в Индии и т. Д. И т. Д.». Это было бы достаточно лаконично. Я видел много статей, где это было сделано. Я нахожу «северную Индию» сбивающей с толку, поскольку если вы смотрите на географию нейтрально, вы обнаружите, что UP также находится в центральной Индии. Я не думаю, что 2 предложения Britannica должны иметь такой приоритет. Тем не менее, Britannica также упоминает Уттар-Прадеш.как множественная региональная «северо-центральная Индия». А насчет региона Бходжпури? Один в UP - это северный регион Индии, а соседний в Бихаре - восточно-индийский? Довольно абсурдно тебе не кажется? Для географической идентификации штата вам понадобится географический источник, а не Британика. Я согласен с некоторыми вещами, которые вы говорите, но не со всем. Я согласен с тем, что упоминание нескольких регионов в первом предложении выглядит не очень хорошо, но они необходимы. Если не в первых предложениях, то во второй части ведущей. См. Испанию . И вы хотите, чтобы это тоже можно было добавить в тело статьи. - Fylindfotberserk ( разговор ) 10:29, 19 марта 2019 г. (UTC)

Это также сбивает с толку, не все, что такое Гангские равнины и т. Д. Хотя такие дескрипторы, как север-центральный и т. Д., Могут быть приемлемыми, они здесь неприменимы, так как опять же они не принимаются широко. Два предложения Britannica имеют вес, потому что, если мы перейдем к полностью техническим на географической основе, мы отклонимся от написания энциклопедии. Упоминание нескольких областей в отведении определенно не нужно, а добавление нескольких поддерживающих частей тела не помогает. В конце концов, дело в том, что UP считается северным штатом, несмотря на то, что он граничит с Бихаром, а также с другими штатами. Педантизм и добавление множества областей для технических деталей не помогут WP: READER . Gotitbro ( обсуждение) 10:46, 19 марта 2019 г. (UTC)

«Северный» чертовски запутанный и расплывчатый. Нейтральный не-южноазиат определенно подумает, что Уттар-Прадеш - это не то же самое, что Пенджаб или Кашмир с точки зрения местоположения, если он сравнит это в Атласе. Гангские равнины или река Ганг гораздо более конкретны. И индийское правительство. Определения индийского штата - это далеко не тривиальная информация. Я достаточно гибок, чтобы согласиться с некоторыми из ваших опасений, но вы слишком жестко относитесь к своему POV, используя британские и оксфордские словари в качестве поддержки. Даже в британской статье нет ни одной ссылки на Encyclopedia Britannica. А что это за «общепринятое»? Британикой? Похоже, вы тоже не согласны с определением Британикой Уттар-Прадеша как «северно-центрального».Ваше определение, что UP - это "северная Индия", являетсябез источника . Во-вторых, Britannica не считается очень надежной и подходит только тогда, когда нет источника, поддерживающего конкретную тему. См. Википедию: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_115 # Is_Encyclopedia_Britannica_a_reliable_source. - Fylindfotberserk ( обсуждение ) 13:42, 19 марта 2019 г. (UTC)

Правительство. источники, используемые для зонального размещения, определенно тривиальны, и их лучше игнорировать. Я не вижу здесь ничего, связанного с POV, просто восстановление STATUSQUO перед этой головоломкой с несколькими регионами явно не так. UP - это явно северный штат и, таким образом, он упоминался в статье с самого начала, я не вижу причин излишне перечислять источники для этого. [Хотя такие описания, как «север-центральный» лучше, чем «северный, северо-центральный, восточный» и т. Д.] Местоположение Бихара можно обсудить, его также лучше всего сделать на его странице обсуждения. Да, Britannica является третичной, но это определенно WP: RS и послужила основой для многих статей в Википедии, даже тех, которые обсуждаются сейчас; так что это определенно служит руководством для следования энциклопедическим статьям.Также посмотрите версию GAстатьи для Уттар-Прадеша. Gotitbro ( разговор ) 14:06, 19 марта 2019 (UTC)

Поскольку это правительство. источников по сравнению с "широко признанными" источниками Британники , лучше проводить централизованное обсуждение. Я переместил его в WP: IN . Проверь это. Я забыл об этом упомянуть. - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:21, 19 марта 2019 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Меня как-то уведомили об этом, но спасибо, что сообщили. Хочу пояснить, что я имел в виду, широко принятый не только для Британики, но и в целом. Gotitbro ( разговор ) 14:27, 19 марта 2019 (UTC)

Вводящие в заблуждение резюме [ править ]

Прекратите использовать вводящие в заблуждение сводки редактирования, как вы это делаете сейчас . Предыдущий откат был прекрасно объяснен, и поскольку вы даже не можете понять WP: TERRORIST из-за вашего объяснения, что «ссылки не подпадают под LABEL; описание можно обсудить в Talk», вам лучше прекратить редактировать эти статьи. 39.42.106.141 ( разговорное ) 18:12, 30 марта 2019 (UTC)

@ 39.42.106.141 : Пожалуйста, приглушите этот WIKILAWYERING . Вы удалили ссылки и законное содержание из статьи, которая не подпадает под LABEL или TERRORIST. Если у вас есть проблема с определенным дескриптором, измените слово на что-то более нейтральное, например, воинствующее, но удаление контента в таком WP: ES не выполняется. Вы тот, кто использует "вводящие в заблуждение" сводки редактирования. Gotitbro ( разговор ) 20:44, 30 марта 2019 (UTC)

Gotitbro, это ваше второе напоминание о том, что Khalistan Commando Force находится под дискреционной санкцией Arbcom 1RR (первое напоминание - это уведомление о редактировании, отображаемое перед редактированием). Отмените последнее изменение и обсудите содержание статьи на странице обсуждения статьи. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 23:19, 30 марта 2019 (UTC)

@ Ivanvector : Понятно . Я попытался решить эти проблемы в последующих редакциях и объяснил это на странице обсуждения. Спасибо. Gotitbro ( разговор ) 23:32, 30 марта 2019 (UTC)

Я понимаю и ценю ваши усилия по обсуждению ситуации. Однако консенсус не был достигнут, и вы дважды возвращались в нарушение ограничения. Если мы не обеспечим соблюдение ограничений в том виде, в каком они написаны, они станут бессмысленными - если я не буду следить за тем, как вы нарушаете ограничение, то у кого-то еще есть веские основания ожидать, что они также могут вернуться несколько раз. Поэтому я еще раз прошу вас добросовестно отменить вашу правку. Отдельно занимаюсь IP. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 23:51, 30 марта 2019 (UTC)

Хорошо, я так и сделал. Я думаю, что мои последующие статьи были полезны, надеюсь, они могут помочь. Спасибо. Gotitbro ( обсуждение ) 00:00, 31 марта 2019 г. (UTC)

Gotitbro ценит ваш вклад и тот факт, что вы согласились самостоятельно вернуться после запроса. Ivanvector, как вы можете видеть на странице обсуждения, человек, стоящий за этим IP, и Harmanprtjhj, которые явно заинтересованы только в обелении этой страницы, даже не отвечают на вопросы страницы обсуждения и не участвуют в плодотворном разговоре. WP: LABEL (который является руководством, а не политикой) на самом деле не запрещает использование слова «террорист», но эти пользователи верят, что это так, и активно применяют этот мнимый запрет. - D Big X ray ᗙ 05:46, 31 марта 2019 г. (UTC)

Штат Махараштра - центральный и южный [ править ]

Здравствуйте, мы можем продолжить обсуждение на https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Noticeboard_for_India-related_topics#Deletion_of_reliable_content_from_Indian_state_articles Во многих штатах, таких как Карнатака, Керала, Андхра, Телангана, написано несколько регионов. Например, Телангана упоминается как центрально-южная часть. Так почему же мы не можем писать для Махараштры юг, центр и запад? Многие источники пишут, что он также простирается на юг и центральные районы Индии. Можем ли мы продолжить обсуждение на этой странице? BelgaumGoan ( разговорное ) 00:22, 26 апреля 2019 (UTC)

@ BelgaumGoan : Я уже сказал то, что хотел по этому поводу, и не хочу больше ввязываться в спор. Возможно, вам помогут другие редакторы, надеюсь, вы понимаете. Gotitbro ( разговор ) 01:07, 26 апреля 2019 (UTC)

@ Gotitbro : Я добавил сюда доклад, потому что думаю, что вы были оригинальным человеком, который изменил эти правки и отстаивал их. Так с кем еще я могу поговорить? Как вы думаете, неправильно ли складывать центральную и южную, описывать ее более подробно? BelgaumGoan ( разговорное ) 04:27, 30 апреля 2019 (UTC)

@ BelgaumGoan : Из того, что я вижу в обсуждении на доске обсуждений, общее мнение, кажется, заключается в том, чтобы оставить регионы такими, какими они были до недавних изменений, то есть не включая несколько регионов в лидеры, как в Махараштре и Уттар-Прадеше. Поэтому я бы рекомендовал не менять свинец. Gotitbro ( разговор ) 07:26, 30 апреля 2019 (UTC)

@ Gotitbro : Тогда почему для всех южных штатов упоминается несколько регионов? Телангана называлась центром юга, Карнатака и Керала назывались юго-западом, а Андхра-Прадеш - юго-востоком. Ни один из них не упоминается в определении Britannica. Интересно, почему этот двойной стандарт ?? BelgaumGoan ( разговорное ) 13:15, 30 апреля 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 16 мая [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Santu Mukhopadhyay , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений бенгальского кинотеатра ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:02, 16 мая 2019 г. (UTC)

домой ненадежный источник для редактирования [ править ]

Вы удаляете надежный источник, а потом говорите, что его нет. Пожалуйста, прекратите это редактирование. Gotitbro ( разговор ) 03:55, 26 мая 2019 (UTC)

Возврат [ править ]

(Привет. Еще раз .) Вы, кажется, используете одно и то же резюме редактирования, "rvt vand by IP", снова и снова, в тех случаях, когда это не кажется адекватным описанием ваших изменений. Например, как это изменение можно считать обращением вспять вандализма? В нескольких других случаях, которые я проверил, я не мог определить, какие правки вы «откатывали». Итак, в интересах других редакторов, не могли бы вы четко указать, какие изменения из прошлого вы отменяете, когда используете (форму) слова "откат" ( если вы не отменяете последнееизменение (я) до вашего, и в каком случае это должно быть достаточно ясно для всех)? Это можно сделать, указав имя и дату редактирования, номер редакции или используя полуавтоматическую функцию « отмены ». И постарайтесь не называть безобидные изменения «вандализмом». Спасибо. - dcljr ( разговор ) 01:36, 7 июля 2019 (UTC)

@ Dcljr : Извините, я хотел связать исправления, которые возвращал, в сводке редактирования, но почему-то забыл это сделать. Я наткнулся на множество подрывных правок из одного и того же диапазона IP-адресов ( 2601: CB: 8200. * / 2601: CB: * ) Пакистанский POVPUSHING в нескольких статьях. Скорее всего, это один и тот же пользователь, которого предупреждали о нескольких IP-адресах и даже заблокировали на одном . Я обязательно буду четко отмечать правки, к которым я возвращаюсь в будущем. Gotitbro ( разговор ) 01:47, 7 июля 2019 (UTC)

Статья Dawn Media Group содержит дезинформацию во введении [ править ]

Привет, Готитбро. Я заметил, что вы ранее интересовались страницей Википедии Dawn Media Group. Хочу отметить, что на странице довольно много устаревшей / ложной информации. Вероятно, самая вопиющая ошибка находится во вводном разделе страницы, на что я уже указывал на странице обсуждения:

Во втором абзаце введения говорится: «Группу возглавляет пакистанский медиа-магнат Хамид Харун, ее нынешний генеральный директор. Его сын Масуд Хамид Харун был найден мертвым в своей машине полицией в Карачи в 2015 году». Это ошибочно по двум причинам:

1) Человек, найденный полицией в Карачи мертвым в 2015 году, был Масуд Хамид (а не Масуд Хамид Харун, как говорится в статье).

2) Масуд Хамид был директором Dawn Media Group на момент своей смерти, но он не был родственником генерального директора Хамида Харуна. В статье говорится, что он был сыном Хамида Харуна, что не соответствует действительности.

Более подробную информацию о кончине Масуда Хамида и его роли в Dawn Media Group можно найти здесь: https://www.dawn.com/news/1176553

Буду признателен, если это поправят. Он был в сети как минимум шесть месяцев и является очевидной ложью. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 202.163.104.235 ( обсуждение ) 06:22, 9 июля 2019 г. (UTC)

spi [ править ]

Википедия: Никаких нацистов - это то руководство, которое вам нужно. Надеюсь, что это поможет, Кабайи ( разговор ) 11:51, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 октября [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Ассам , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Nepali ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:25, 6 октября 2019 г. (UTC)

Заблокировать [ редактировать ]

El_C 16:44, 23 октября 2019 г. (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Gotitbro ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Я понимаю, что мне следовало быть более осведомленным о собственном правонарушении, когда я сообщал о своем IP-адресе. Я позабочусь о том, чтобы в будущем не злоупотреблять откатом. Я также не осознавал, что нарушил 3RR, так как думал, что он был нарушен, когда вы сделали «больше» трех ревертов. Я это тоже приму к сведению. Я не планирую участвовать в каких-либо войнах редактирования проблемной статьи. Пожалуйста, примите во внимание мой запрос на разблокировку, так как это первое нарушение, которое я совершил, и не хочу повторять это снова. Gotitbro ( разговор ) 17:12, 23 октября 2019 (UTC)

Причина отклонения :

Процедурный отказ, срок действия этого блока истек. stwalkerster ( разговор ) 16:53, 24 октября 2019 (UTC)

Я считаю четыре возврата: один , два , три , четыре . El_C 21:24, 23 октября 2019 (UTC)

@ El C : Я совершенно не осознавал этого и не хочу заниматься этим дальше. Пожалуйста, примите во внимание остальное из того, что я написал в запросе на разблокировку. Спасибо. Gotitbro ( разговор ) 02:12, 24 октября 2019 (UTC)

Ссылки на устранение неоднозначности [ править ]

Пожалуйста, прекратите ссылаться на страницы значений неоднозначности. Первые пару раз, когда вы это сделали, можно было бы расценить это как понятные ошибки, но после того, как вы неоднократно получали уведомления об этом, продолжать делать то же самое - это серьезная небрежность. JBW ( разговор ) Ранее известный как JamesBWatson 21:16, 23 октября 2019 г. (UTC)

@ JBW : Я не уверен, что понимаю. Я не помню, чтобы в ближайшее время оставлял какие-либо ссылки на отключение. Может быть, вы приняли меня за кого-то другого. Gotitbro ( разговор ) 02:18, 24 октября 2019 (UTC)

Когда вы получаете уведомление типа « Обсуждение пользователя: Gotitbro # Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности» за 6 октября , вернитесь и проверьте свое редактирование - это означает, что у вас есть вики-ссылка на страницу устранения неоднозначности. Даже если это произошло непреднамеренно (отмена проблемного редактирования), вы все равно должны это исправить. Это может быть проще, если вы измените свои предпочтения. Арендатор ... В настройках, под «гаджетами» вниз по странице до «Внешний вид», примерно на 5-м месте внизу этого раздела, вы можете увидеть «Отображать ссылки на страницы значений, отмеченные оранжевым цветом». Проверьте это, затем вернитесь на страницу Ассама и увидите оранжевую ссылку на Непальский, которая отображается в разделе Assam # Education . С уважением, Тарл Н. ( обсудить ) 03:42, 24 октября 2019 г. (UTC)

Postscript - с тех пор это было исправлено, но оно обнаруживается при просмотре diff . Тарл Н. ( обсуждение ) 03:45, 24 октября 2019 г. (UTC)

@ Тарл Н .: О, спасибо за это. Не уверен, почему мне нужно было специально возразить по поводу этого @ JBW : хотя, я всего лишь человек, и возможен надзор. В большинстве случаев я все равно исправлял ссылки на отключение (после получения уведомления). Gotitbro ( разговор ) 04:33, 24 октября 2019 (UTC)

Вы не должны исправлять ссылки разрешения неоднозначности «после получения уведомления»: вы не должны создавать ссылки устранения неоднозначности в первую очередь. Уведомления о ссылках на устранение неоднозначности в основном предназначены для новых редакторов, которые еще не знают о них, но вы получали уведомления от ботов 10 раз, начиная с мая 2018 года, так что вы четко знаете о них. Это совершенно просто: никогда не добавляйте ссылку на статью, если вы не знаете, на что вы ссылаетесь, и если вы знаете, что это страница с разрешением неоднозначности, не ссылайтесь на нее. JBW ( разговор ) Ранее известный как JamesBWatson 16:15, 25 октября 2019 г. (UTC)

@ JBW : Хорошо, я буду иметь это в виду. Я не осознавал функцию уведомлений, спасибо, что сообщили мне об этом. Gotitbro ( разговор ) 16:18, 25 октября 2019 (UTC)

WP APO [ править ]

Извините, я понимаю, что, возможно, был недостаточно откровенен. Статьи о личных именах (в которых часто упоминаются люди с указанными именами) не являются страницами значений, а страницами антропонимии (соответствующий википроект - WP: APO ). Страницы антропонимии служат другому набору целей и следуют другим рекомендациям по стилю по сравнению с страницами-мазками. - Уанфала (разговорное) 15:25, 8 ноября 2019 г. (UTC)

@ Uanfala : Как я уже сказал, скрипты не работают на странице списка имен. Хотя политика WP: INDICSCRIPTS может не подходить для такой страницы, вопрос о загромождении скриптов, который в конечном итоге происходит, остается в силе . Следовательно, я считаю, что лучше всего переделать сценарии, поскольку на других страницах, посвященных индийским именам, их также нет. Gotitbro ( разговор ) 15:29, 8 ноября 2019 (UTC)

Статьи по темам, связанным с языком, отличным от английского, обычно имеют название этой темы на соответствующих языках, см. MOS: FORLANG . Это особенно актуально для статей по антропонимии, поскольку это в основном статьи о словах, поэтому довольно странно слышать, что включение написания этих слов «не приносит никакой пользы». Любая статья с названием, которая не является простым предложением, обычно будет содержать их (см. Случайную выборку: Ирина , Ахмед , Сунил ). И, честно говоря, за все эти годы я впервые вижу, как кто-то возражает против их использования. Если вы все еще не согласны с их включением, я призываю вас высказать свое мнение на WT: APO . Спасибо! - Уанфала (разговор) 15:38, 8 ноября 2019 г. (UTC)

@ Uanfala : я просто действовал добросовестно и удалял скрипты, которые, по моему мнению, были ненужными, так как имя не относится к добавленным скриптам / языкам (что приводит нас к загромождению скриптов, см. Пункт выше), и я все еще не вижу их цель, лучше всего было бы просто добавить произношение или транслитерацию. Gotitbro ( разговор ) 15:48, 8 ноября 2019 (UTC)

Ну, там была транслитерация, но вы ее тоже удалили. Да, деванагари - не единственный шрифт, имеющий отношение к названию, но это де-факто стандарт для имен санскритского происхождения и самый распространенный из индийских алфавитов, поэтому он должен быть понятен широкому сегменту аудитории Википедии ( который, вероятно, включает в себя множество людей, не знакомых с используемыми схемами транслитерации). 15:54, 8 ноября 2019 г. (UTC) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Уанфала ( обсуждение • вклад )

@ Uanfala : Я попытался лучше использовать сценарий для санскрита, см. Редактирование . Вы правы относительно использования сценария деванагари на санскрите, но тогда использование должно быть явным, проблема возникает при добавлении конкретных современных языков, хинди / урду и т. Д. (Что приводит к проблеме загромождения сценария). Gotitbro ( разговор ) 16:14, 8 ноября 2019 (UTC)

территория калапани [ править ]

Привет, Готитбро, я здесь, чтобы поговорить с вами об откате, который вы сделали на территории Калапани . В сделанном вами откате говорится, что он противоречит политике Википедии. Итак, прежде чем приступить к редактированию войны, обсудите это на странице обсуждения. Равал Бишал ( разговорное ) 04:09, 10 ноября 2019 (UTC)

@ Rawal Bishal : Пожалуйста, соблюдайте соответствующие политики WP, такие как WP: POVPUSH, прежде чем делать такие вопиющие комментарии на страницах User Talk. Версия, которую я восстановил, была стабильной, которую вы вернули без какой-либо соответствующей причины, прочитав материал POV к статье. Gotitbro ( разговор ) 04:12, 10 ноября 2019 (UTC)

 Вы можете редактировать эту статью, но прежде чем что-либо делать, у вас должны быть ссылки и доказательства, и вы должны написать причину, по которой вы это сделали. Если вы делаете большое редактирование, опишите его на странице обсуждения. Равал Бишал ( разговорное ) 04:17, 10 ноября 2019 (UTC)

Вы явно не знаете, что разрешено, а что запрещено в Википедии, пожалуйста, прочтите WP: Five Pillars и, в частности, WP: NEUTRALITY . Кроме того, я ничего не добавил к статье, я только отменил внесенные вами правки WP: POV . Gotitbro ( разговор ) 04:20, 10 ноября 2019 (UTC)

Хира Деви Вайба [ править ]

Привет, Gotitbro, изменения, которые вы внесли в Hira Devi Waiba и Bipul Chettriне действует. Вы удалили категорию «Непальский фолк-исполнитель» и все, что связано с «непальским» и «непальским». Позвольте мне сообщить вам, что в стране проживает 2 926 168 непальцев (индийских непальских граждан) и граждан суверенной Индии, и это население также называют «непальцами». «Непальский» «непальский» не просто гражданин страны Непал. Это также язык и приставка к другим выражениям, например, непальская песня, непальский фильм, одежда неплаи, непальская еда и т. Д. Не все они должны происходить из страны Непал. Чтобы закрепить аргумент, необязательно, что кто-то, поющий английскую песню, должен быть из Англии. Можно спеть английскую песню, которую можно отнести к категории «англоязычный певец». Спасибо. Tabletop123 ( разговор ) 15:08, 12 ноября 2019 (UTC)

@ Tabletop123 : Категории, которые вы упоминаете, предназначены для граждан / подданных Непала только потому, что кто-то говорит на непальском языке, не делает их непальскими / непальскими гражданами. Для этого существуют другие соответствующие категории, например Категория: певцы непальского языка , Категория: поэты непальского языка , вы должны использовать их, а не те, которые предназначены для граждан Непала. Gotitbro ( обсуждение ) 15:13, 12 ноября 2019 (UTC)

Википедия: Статьи_для удаления / Буддизм, _Существование_ индуизма [ править ]

Должна ли быть статья на эту тему? Пожалуйста, выскажите свое мнение здесь .-- Фаранг Рак Тхам (Обсуждение) 15:07, 14 ноября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить для участников хотя бы одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Индийский язык жестов [ править ]

В категорию «Индийский язык жестов» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 01:50, 3 декабря 2019 (UTC)

Вандализм? [ редактировать ]

Как Tf заявляет об этнической принадлежности людей, погибших в результате вандализма. Эта толпа на 95% состояла из пенджабцев. Какое оправдание для того, чтобы называть их индийцами? Объясни мне это. AnonymousFixer ( разговор ) 07:33, 6 декабря 2019 (UTC)

@ AnonymousFixer : Нет WP: RS по этой теме перечисляет мертвых этнически, вы здесь просто WP: POVPUSHING . Более того, ваши резюме редактирования, в которых термин «индеец» назван оскорбительным, являются просто вандализмом. И сохраните свой язык WP: CIVIL в Википедии. Gotitbro ( разговор ) 08:59, 6 декабря 2019 (UTC)

Декабрь 2019 г. [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в The Great Gama . Ваши правки, по всей видимости, представляют собой вандализм, и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Повторный вандализм может привести к потере прав редактирования . Спасибо. Kthxbay ( обсуждение ) 20:41, 13 декабря 2019 (UTC)

@ Kthxbay : Ты вообще проверяешь, что откатываешь? Я явно искоренил вандализм со стороны IP, добавившего "индейца" к ведущей позиции. Не отменяйте ничего вслепую, а затем размещайте бессмысленные шаблоны предупреждений на страницах обсуждения пользователей. Gotitbro ( обсуждение ) 20:49, 13 декабря 2019 (UTC)

@ Gotitbro : О, я только что проверил. Сожалею об этом. Kthxbay ( обсуждение ) 20:51, 13 декабря 2019 (UTC)

Редактировать предупреждение о войне [ править ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возврат, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора.. В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вы заблокируете редактирование, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз.

Самоса [ править ]

Привет, я вижу, что вы только что отменили правку, сделанную в прошлом мае на Самосе , но я не понимаю почему. Вы не оставили сводку редактирования. Мне кажется, что это правка, на вандализм это не похоже. Не могли бы вы объяснить проблему? Спасибо. - IamNotU ( обсуждение ) 08:05, 17 декабря 2019 г. (UTC)

@ IamNotU : просто отмена деструктивных изменений, внесенных блокировкой, уклоняющейся от IP-загрузчика. Кот неправильный, а кухня не специфична и даже не присуща общине мухаджиров в Пакистане (мигранты из Индии во время раздела). Gotitbro ( разговор ) 08:09, 17 декабря 2019 (UTC)

План сетки [ править ]

Привет - меня тоже смущает ваш возврат к плану Grid . Информация выглядит хорошо подобранной (не проверял, когда она была добавлена, но с тех пор было внесено немало правок). В этом разделе было некоторое вмешательство со стороны 167.217.31.60 (теперь заблокировано), но вскоре после этого оно было отменено. Не могли бы вы написать мне ответ на этот вопрос? Laterthanyouthink ( обсуждение ) 01:59, 18 декабря 2019 (UTC)

@ Laterthanyouthink : Первоначальный абзац относился к древним городам цивилизации долины Инда (Мохенджо-Даро, Хараппа), который позже был отредактирован, чтобы вставить города совершенно другого региона и более позднего периода времени [который не должен был быть в верхней части раздел истории вообще]. Затем к этому добавился пакистанский POV [ненужное упоминание Пакистана, затем добавление в раздел современного города Исламабад]. Следовательно, я удалил его. Gotitbro ( разговор ) 02:43, 18 декабря 2019 (UTC)

> не проверял, когда он был добавлен

Между прочим, я связал исходное редактирование POV с IP-адресом в моем резюме редактирования. Gotitbro ( разговор ) 02:46, 18 декабря 2019 (UTC)

Ой, извините, я не заметил ссылку на исходную правку. Кажется, что там есть что-то стоящее, но без упоминания Пакистана и с достойной цитатой. Я мог бы просто восстановить этот бит. Спасибо, что ответили мне. Laterthanyouthink ( обсуждение ) 03:03, 18 декабря 2019 (UTC)

Необъяснимое удаление [ править ]

Пожалуйста, прекратите вандализировать полученную информацию, оправдание заблокированных пользователей работает только для pov или вандализма, если вы явно недовольны тем, что Пакистан упоминается в древних терминах в дистилляции, но это не Индия, ее Википедия, где источники имеют значение, а не слепой национализм, к которому вы, возможно, привыкли. 31.205.18.37 ( обсуждение ) 17:57, 20 декабря 2019 (UTC)

@ 31.205.18.37 : Мы должны работать друг с другом, но если вы будете делать личные нападки и обвинения, я, очевидно, не смогу с вами работать. Во-первых, вы не делаете личных замечаний о пользователях, как это было ясно сказано выше (прочтите WP: ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АКТЫ ). Во-вторых, я отменил это редактирование, поскольку оно было сделано проблемным IP, который был заблокирован. Если бы вы вежливо объяснили, что конкретное редактирование в порядке, я, скорее всего, не отменил бы вас, но ваши личные атаки заставили меня подумать, что ваши правки были в WP : БАДФАЙТ . Наконец, мои сводки редактирования являются «общими», потому что они должны быть [простыми и понятными] (см. WP: РЕДАКТИРОВАТЬ РЕЗЮМЕ), а когда я возвращаю проблемных редакторов, я четко ссылаюсь на их правки (большинство правок, в которых вы выдвигали обвинения против меня, возвращаются таким редакторам).

Это то, что произошло в статье в Ладакхе, где Категория: Территориальные споры Пакистана была нелепо добавлена ​​к местам, у которых нет споров по IP (вы даже совершенно неправильно вернули меня и восстановили вандализм со стороны IP в некоторых из них). Я сам повторно добавил категорию в Ладакх (см. Обсуждение ниже). Что касается статьи о дистилляции, у меня нет намерения заниматься ею дальше, если бы вы вели себя вежливо, я бы вообще не стал возвращать вас. И с уважением к Нагаленд статье вы вставив на свинец правку пользователя, масса добавленной строку в ОНН [его не ООН], организация , которая не имеет никакого отношения, эти линии были также добавлены в Синди Белуджистан, и также были справедливо удалены. Я надеюсь, вы понимаете, почему это неприемлемая линия в начале или где-либо в подобных статьях.

И то, что вы делали / повсюду следили за моими правками и не обращали внимания на них, составляет WP: WIKIHOUNDING , то есть преследование пользователей. Если вы смягчите свои личные нападки и риторику и перестанете преследовать меня, тогда, возможно, мы сможем чего-то добиться, иначе это невозможно. Gotitbro ( разговор ) 21:40, 20 декабря 2019 (UTC)

Спорная категория Джамму и Кашмир [ править ]

Возможно, вы немного сбиты с толку, но весь мир признает Джамму и Кашмир спорными территориями, но вы удалили категорию, в которой говорится, что Пакистан оспаривает, почему это так? Затем вы стонете о других, добавляющих категории, которые вы сделали в Ладакхе. Я позабочусь о том, чтобы опытные редакторы знали о вашем явно предвзятом редактировании в отношении Пакистана 31.205.18.37 ( доклад ) 18:03, 20 декабря 2019 г. (UTC)

@ 31.205.18.37 : какую правку вы редактируете, даже говоря, укажите мне на нее, а не высказывайте необоснованные угрозы о том, чтобы сообщить обо мне. Твои личные нападки на меня еще не сделали тебя лучше. Gotitbro ( разговор ) 18:08, 20 декабря 2019 (UTC)

Статья о Джамму и Кашмире делает вид, что вы не помните? Вы удалили категорию, в которой говорится о территориальных спорах с Пакистаном 31.205.18.37 ( обсуждение ) 18:14, 20 декабря 2019 г. (UTC)

Достаточно, ИП. Либо процитируйте разницу, либо сделайте что-нибудь еще. El_C 18:16, 20 декабря 2019 г. (UTC)

@ 31.205.18.37 : жду конкретной правки. Gotitbro ( разговор ) 18:19, 20 декабря 2019 (UTC)

[ [2] ] и [ [3] ] явно подталкивая, он также удаляет любое упоминание о Южной Азии, поскольку в Индии этот термин считается антинациональным. Пожалуйста, объясните свои правки, сделанные выше. 31.205.18.37 ( обсуждение ) 18:25, 20 декабря 2019 (UTC)

@ 31.205.18.37 : Я как раз отменял правки, сделанные вандалом, IP после этого не делал дальнейших правок с моими другими правками (все они ссылаются на правку, которую я отменяю). И прекратите проецировать на меня свои предубеждения, если вы продолжите свои ярлыки и личные нападки, мне придется сообщить о вас. Gotitbro ( обсуждение ) 18:30, 20 декабря 2019 г. (UTC)

Значит, вы внесли эти правки и сказали, что нет? Ваше оправдание или удаление pov и т. Д. Не имеет смысла в большинстве ваших правок, какой это был вандальный IP? Эта категория существует уже давно, но вы удалили ее на основании фиктивных заявлений о вандализме IP, о которых я говорю. Гилгит Балтистан имеет эту категорию, как и Джамму и Кашмир вместе с Ладакхом. 31.205.18.37 ( разговорное ) 18:38, 20 декабря 2019 (UTC)

Остановите свою вендетту против меня. Я четко привел ссылку на исходную правку, сделанную вандальным IP, в моем сводке правок, с тем же вандальным IP, чьи бессмысленные правки вы восстановили в некоторых из ваших правок без какой-либо причины. Конечно, я не помню всех, что делал, особенно в отношении вандализмов. В любом случае, я не собираюсь больше продолжать эту дискуссию, потому что у вас явно есть что вынести против меня, а я ничего этого не хочу. Gotitbro ( обсуждение ) 18:43, 20 декабря 2019 (UTC)

Я ничего не имею против вас лично, только ваши изменения в повествовании некоторых статей, которые я предоставил, демонстрируют, что снова явным образом оправдание вандализма ничего не значит, поскольку в Gilgit-Baltistan также есть категория, в которой упоминаются территориальные споры в Индии. 31.205.18.37 ( обсуждение ) 18:49, 20 декабря 2019 (UTC)

IP, Gotitbro - не «националистический» редактор. Он прекрасный редактор. Возможно это какое-то недоразумение.

Gotitbro, согласимся, что все политические единицы высшего уровня будут внесены в список «споров» обеих стран. Это будет включать Джамму и Кашмир (союзная территория) и Ладакх , но не Аксай-Чин, потому что неясно, претендует ли Пакистан на Аксай-Чин. - Каутиля3 ( разговор ) 19:06, 20 декабря 2019 (UTC)

@ Kautilya3 : Я внес эту правку только в Ладакх, так как я только что отразил вандализмы со стороны IP, который, кстати, добавлял «Территориальные споры Пакистана» в такие места, как Дели, и тому подобное. Это то, что побудило меня отменить редактирование, больше всего на свете. Что касается второго редактирования, связанного с @ 31.205.18.37 : это было для страницы категории, и я не думаю, что мы добавили кошек территориальных споров ни к одной из них, что в любом случае не имело бы смысла. Gotitbro ( разговор ) 19:14, 20 декабря 2019 (UTC)

НЛ сообщает, что Гилгит-Балтистан внесен в категорию «Территориальные споры Индии» . Почему Ладакх не указан в Категории: Территориальные споры Пакистана ? Я говорю, что мы должны его перечислить. - Каутиля3 ( разговор ) 19:48, 20 декабря 2019 (UTC)

Я согласен с вами относительно второй разницы. - Каутиля3 ( разговор ) 19:51, 20 декабря 2019 (UTC)

@ Kautilya3 : Готово. Как я уже сказал, единственная причина, по которой я удалил его, заключалась в устранении массового вандализма со стороны IP. Gotitbro ( разговор ) 19:53, 20 декабря 2019 (UTC)

Княжеские государства [ править ]

Здравствуйте, сэр, посмотрите, пожалуйста, статью о британском владычестве. Княжеские государства не считались частью Британской Индии. Пожалуйста, отмените свои правки Hammad.511234 ( обсуждение ) 07:19, 23 декабря 2019 г. (UTC)

@ Hammad.511234 : Статьи в Википедии не являются источником, и я уже говорил вам, что княжеские государства считаются частью Британской Индии в Википедии. Вы редактируете вопреки консенсусу и уже были уведомлены о санкциях ARBIPA в отношении статей из Индии / Пакистана. Gotitbro ( разговор ) 07:23, 23 декабря 2019 (UTC)

Вы только что сказали, что статьи в Википедии не являются источником ... Заявление о статье в Википедии является источником. Хаммад.511234 ( разговорное ) 07:26, 23 декабря 2019 (UTC)

@ Hammad.511234 : Поскольку у меня есть эта статья, не имеет значения, что там говорится в источниках. В Википедии мы рассматриваем княжеские государства как часть Британской Индии, и это отражается в информационных ящиках. У ваших удалений нет WP: CONSENSUS, и вам не следует продолжать дальше как таковое. Gotitbro ( разговор ) 07:44, 23 декабря 2019 (UTC)

@ Gotitbro : Княжеские государства были связаны с Британской Индией, это точно, но это не делает их юридически или исторически отдельно от нее. Если княжеские государства являются частью Британской Индии согласно консенсусу Википедии, то почему вы полностью меняете места рождения людей на «Британскую Индию»? Почему бы не оставить его как «Сринагар, Кашмир» и т. Д. Дело в том, что консенсус не меняет факты, подкрепленные источниками, и его можно оспаривать и изменять. Хаммад.511234 ( разговорное ) 07:53, 23 декабря 2019 (UTC)

@ Hammad.511234 : Это расплывчато, и то, что ты делаешь тоже. Княжеские государства не существовали независимо, и это то, что показано не только для Британской империи, но и для других государств, существовавших при различных предыдущих империях (Моголов и т. Д.) В информационных ящиках. Ваши факты - это ваша точка зрения, и они явно не достигают консенсуса, который существовал долгое время. Gotitbro ( разговор ) 08:03, 23 декабря 2019 (UTC)

@ Gotitbro : Княжеские государства были полунезависимыми, их столица не была в Дели, как в Британской Индии, они не использовали ту же валюту, почтовую службу и т. Д. И по определению, как указано на странице британского владычества , юридически не считались отдельно от британской Индия Хаммад.511234 ( разговорное ) 08:06, 23 декабря 2019 (UTC)

Счастливых праздников! [ редактировать ]

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Season's Greetings }}, чтобы отправить это сообщение

Привет, вероятно , вы должны увидеть это , кажется , как старый POV толкатель. - Fylindfotberserk ( разговор ) 16:13, 24 декабря 2019 г. (UTC)

С Новым годом, Готитбро! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Мина Кумари [ править ]

С уважением, сэр / мадам, я хотел бы узнать причину этого изменения на этой конкретной странице. Факт, касающийся ее имени, был очевиден гораздо дольше. Добавление слова «Bux» на самом деле неверно. Незамужние мусульманки используют либо Бано, либо Бану, а не фамилию своего отца. Обычно они используют фамилию мужа после замужества. Я интенсивно редактировал ее страницу более двух лет и искал различные источники. Прошу вас как можно скорее разобраться в этом вопросе. [[[Пользователь: Vrishchik | Vrishchik]] ( обсуждение ) 02:59, 14 января 2020 г. (UTC)]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 января [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Судхира (актера) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Farz ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:51, 20 января 2020 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

	Антивандализм Barnstar
	За то, что искоренил вандализм, и за то, что умеет это делать . Fylindfotberserk ( разговор ) 18:18, 20 января 2020 (UTC)

Сделано в Китае [ править ]

«никаких красных ссылок на страницах с блокировкой» - извините, как правило, это неверно. См. Википедию: Manual_of_Style / Disambiguation_pages #Red_links . Красные ссылки полезны, если есть вероятность, что статья будет написана. В категории устранения неоднозначности полезно отсортировать имена лемм. На самом деле есть два фильма `` Сделано в Китае '' 2019 года, один французский и один индийский. - Гуннар ( разговор ) 01:08, 22 января 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 8 февраля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Абдуллу Хуссейна (писатель) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Гуджрат ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 14:14, 8 февраля 2020 г. (UTC)

Ура-патриотизм в нескольких статьях [ править ]

Здравствуйте, я связался с пользователем: BD2412 , но, возможно, вы тоже знакомы с этими темами. На Сорше Илиш этот ура-патриотический редактор из Бангладеш снова изменил место происхождения на Бангладеш, а не на Бенгалию. Об этом даже заявил админ User: Huon здесь в разговоре . Это явно бенгальское блюдо, а не только бангладешское, однако этот пользователь Za-ari-masen в нескольких статьях меняет бенгальские блюда на бангладешские. Другие - Чомчом , Бакархани , а также такие статьи, как Кази Назрул Ислам и Гауха (город)., которые не оправданы. Эти перевороты - просто бангладешский ура-патриотизм со стороны этого пользователя. Все это разделяют как Бангладеш, так и Индия, а не только Бангладеш. Как отмечено на странице обсуждения, но пользователь Za-ari-masen возвращается и изменяет его только на Бангладеш и удаляет все ссылки на Индию или даже Пакистан. На Бакархани в основном источнике ^[1] упоминаются Бенгалия, Авад и Кашмир как источники блюда, вместо этого пользователь За-ари-масен указал Бангладеш как единственное происхождение блюда, что не соответствует действительности. Пожалуйста, помогите предотвратить этот тип ура-патриотизма в Википедии в нескольких статьях. ( 2600: 1001: B003: 5C82: 61D3: 209D: CA6E: 5364 ( разговор ) 06:14, 9 февраля 2020 г. (UTC))

Я также подозреваю, что эти IP-адреса, которые они используют в качестве прокси для битвы, также принадлежат пользователю Za-ari-masen, в том же месте: this , this и this . Все они похожи на стили редактирования, они используют IP-адреса для битвы, позже приходят с идентификатором пользователя, чтобы сыграть нейтрального зрителя, чтобы добиться своего. ( 2600: 1001: B003: 5C82: 61D3: 209D: CA6E: 5364 ( разговор ) 08:37, 9 февраля 2020 года (UTC))

Февраль 2020 г. [ править ]

В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами на Бакархани ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Пользователи должны Сотрудничать с другими, чтобы избежать редактирования прерывания , и попытаться достичь консенсуса , а не раз отменяя изменения других пользователей , как только известно , что существует разногласие.

На заметку:

1. Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы столкнулись с разногласиями по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. За-ари-масен ( разговор ) 03:55, 10 февраля 2020 (UTC)

Уведомление об изменении обсуждения на доске объявлений [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Тема - Википедия: Доска объявлений администраторов / Правка войны # Пользователь: Gotitbro, о котором сообщил пользователь: Za-ari-masen (Результат:) . Спасибо. За-ари-масен ( разговор ) 04:44, 10 февраля 2020 (UTC)

Частичный блок [ править ]

El_C 04:49, 10 февраля 2020 г. (UTC)

Запрос этого пользователя на разблокировку был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Gotitbro ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Я понимаю, что мне не следовало вступать в конфликт редактирования и обсуждать с другими пользователями. В мои намерения не входило редактировать войну, и я не осознавал нарушения 3RR. Я вообще не хочу заниматься этой тематикой. Если хотите, я буду действовать под запретом темы, но, пожалуйста, позвольте мне заняться другими областями вики. Спасибо.

Причина принятия :

Вы заблокированы лишь частично . El_C 05:03, 10 февраля 2020 г. (UTC)

---

Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обращению за блокировкой , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или разрушительных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу до тех пор, пока срок вашей блокировки не истечет.

Извините [ править ]

Просто хотел еще раз извиниться. Я заставил тебя бегать зря, и это на мне. Не лучший мой момент. Я ценю ваше терпение во всем этом. Best, El_C 06:30, 10 февраля 2020 г. (UTC)

@ El C : Я предоставил свои выводы о Бакархани , пожалуйста, посмотрите источники, пользователь Za-ari-masen все фальсифицирует. Times of India на Бакархани или Banglapedia на Бакархани ничего не говорит о происхождении из Дакки, Бангладеш или Восточной Бенгалии. Я объяснил здесь в Talk: Бакархани . ( 96.240.28.30 ( разговор ) 18:52, 10 февраля 2020 (UTC))

Империя Пала [ править ]

Можете ли вы следить за империей Пала , этот пользователь добавляет современную бангладешскую архитектуру и современную скульптуру Бангладеш к древнему предмету, подобному империи Пала. Современного национального государства или Бангладеш тогда не существовало. Эти дополнения можно увидеть здесь . Я перевернул это. Pinging Fylindfotberserk, чтобы также просить следить. 2600: 1001: B010: 331C: D1E3: 1DF8: F527: BD54 ( разговор ) 13:52, 16 февраля 2020 г. (UTC)

Пользователь: Хондокер Джобэйр [ править ]

Здравствуйте, вы думаете, что этот IP-адрес такой же, как у пользователя: Khondoker Jobair и пользователя: Great Hero32 ? Я проверил их историю редактирования, как IP, так и эти учетные записи, плохой английский и грамматику того же типа, а также статьи по редактированию, такие как Sandesh (кондитерские изделия) (где я обнаружил связь), chomchom , и малоизвестные статьи, такие как Muktagachhar monda . 2600: 1001: B008: E2ED: 3048: E150: 7088: 8D8D ( разговор ) 00:27, 23 февраля 2020 г. (UTC)

Народ мухаджиров [ править ]

Не могли бы вы уточнить, редактирование какого IP-адреса вы отменяете? Я отменял кучу изменений (и повторных изменений) со многих IP-адресов за последний месяц, которые заменяли исходный контент контентом, необходимым для цитирования. Поэтому я вернул его к тому, что, казалось, было стабильным в течение многих месяцев до этого. Вас беспокоит только формулировка первого предложения? DMacks ( разговор ) 06:23, 3 марта 2020 (UTC)

@ DMacks : Я фактически связал редактирование IP в своем резюме редактирования . Вот разница для IP. Да, я отменял смену лида по IP. Gotitbro ( разговор ) 06:33, 3 марта 2020 (UTC)

Грр ... эта ссылка была недостаточно отчетливо окрашена на моем дерьмовом мониторе, извините за просмотр! Я повторно / отменил все изменения числа «обратно в стабильное состояние» (как это было в моем предыдущем редактировании), но сохранил ваши изменения в этом предложении lede. DMacks ( разговор ) 06:51, 3 марта 2020 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Literaturegeek  | Т @ 1к? 06:56, 4 марта 2020 г. (UTC)

Репортеры без границ (RSF) [ править ]

Привет, GotitBro. Я обновляю страницу «Репортеры без границ», чтобы более точно отразить их текущую работу. Благодарим за проявленный интерес и за внимание к некоторым необъяснимым изменениям. Уверяю вас, что все они законны, и я буду добавлять более полные объяснения по мере того, как буду продолжать, но мне может потребоваться отменить ваш возврат - или вы могли бы сделать это сами? Спасибо! - 89up ( разговор ) 13:55, 5 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 марта [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Салмана Кхана , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Malakand ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 15:06, 9 марта 2020 г. (UTC)

Хатри [ править ]

Отметьте это редактирование. Кто-то повторно добавил это. - Fylindfotberserk ( разговор ) 18:52, 20 марта 2020 г. (UTC)

Бюджеты кассовых сборов в Индии [ править ]

Привет, re: это редактирование, Box Office India не является хорошим источником бюджетов фильмов, потому что они включают в свои цифры расходы на печать и рекламу, что не делается ни в какой другой киноиндустрии. Бюджет включает затраты на производство фильма, а не на его продажу. Так что этого следует избегать и отмечать как требующие обновления. Кроме того, «попутное упоминание» обычно не является обоснованием для удаления опубликованного рисунка, и в большинстве случаев, если несколько сайтов имеют разные мнения, мы должны представлять контент в форме диапазона, а не решать самостоятельно, что «правда» "с большой буквы. Спасибо, Cyphoidbomb ( разговор ) 17:27, 23 марта 2020 (UTC)

@ Cyphoidbomb : Я действительно знал об этом и намеренно использовал источник BOI, потому что если это указывает на более низкий бюджет (несмотря на mktng, промо-расходы), чем мимолетное упоминание в India Today, то стоимость определенно не 100 кр. Я пометил источник, должен был сделать это раньше. Надеюсь, кто-то сможет найти лучший источник с точным бюджетом. Gotitbro ( разговор ) 17:36, 23 марта 2020 (UTC)

Спасибо за объяснение. Есть и третья возможность: что India Today верна, и что показатель BOI на самом деле низок по какой-то другой причине. Было бы неплохо представить обе цифры в виде диапазона, а затем включить встроенное примечание, объясняющее несоответствие, влияние Box Office India включает предполагаемые расходы на печать и рекламу в свою бюджетную смету, в то время как большинство властей во всем мире считают, что бюджет прямая стоимость производства фильма. Таким образом, цифры BOI и India Today могут быть выше фактического производственного бюджета. Однако я позволю вам решить, следует ли это делать или нет. Я уступаю в этом вопросе. С уважением, Cyphoidbomb ( разговор ) 17:49, 23 марта 2020 (UTC)

@ Cyphoidbomb : Я бы сделал это, но источник India Today не очень хорош, был бы лучше какой-нибудь источник, который немного обсуждает бюджет. Gotitbro ( разговор ) 17:59, 23 марта 2020 (UTC)

Сообщество не считало India Today проблемой. Cyphoidbomb ( разговор ) 18:50, 23 марта 2020 (UTC)

@ Cyphoidbomb : Я знаю, я имел в виду, что эта конкретная статья не выглядит достаточно хорошей, чтобы ее цитировать, поскольку в ней почти не упоминается бюджет. Gotitbro ( разговор ) 18:54, 23 марта 2020 (UTC)

Махаганапати [ править ]

Привет, как вы думаете, в статье Махаганапати требуется шрифт каннада помимо санскритского ? - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:48, 23 марта 2020 г. (UTC)

Нет, в Индии местные шрифты неприемлемы даже для религиозных статей. Используются сценарий деванагари [являющийся стандартом] для санскрита и его транслитерация {{ IAST }}. Gotitbro ( разговор ) 17:57, 23 марта 2020 (UTC)

@ Fylindfotberserk : Забыл пинговать. Gotitbro ( разговор ) 18:13, 23 марта 2020 (UTC)

Спасибо, я сделал это. - Fylindfotberserk ( разговор ) 18:24, 1 апреля 2020 г. (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Otello Corp logo.png [ править ]

Файл File: Otello Corp logo.png был предложен для удаления по следующей причине:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:02, 7 апреля 2020 г. (UTC)

G5 [ править ]

Привет, G5 применяется только к статьям, созданным sockpuppet заблокированного редактора в соответствии с WP: CSD , относительно Atlantic306 ( обсуждение ) 17:16, 10 апреля 2020 г. (UTC)

Может, я явно * ничего не знаю. Но бросание в меня декоративных слов не поддержит ваш аргумент. Бодхьюпасака ( разговорное ) 07:52, 6 мая 2020 г. (UTC)

Ссылаясь на WP: Обоснование CASTE в PROD [ править ]

Когда вы предлагаете удалить кастовые статьи из-за известности, как вы это делали в клане Бхарат , вы ссылаетесь на WP: CASTE , которая является общей подстраницей санкций. Не совсем понятно, почему вы ссылаетесь на него, если он не содержит информации, связанной с известностью. - Прачечная пиццы 03 ( d c̄ ) 16:43, 16 апреля 2020 г. (UTC)

Спасибо, что указали на ошибку, я упомянул соответствующие рекомендации в PROD. Я, вероятно, процитировал WP: CASTE, поскольку было создано / POVPUSHED слишком много не относящихся к делу / несуществующих кастовых групп, подпадающих под санкции, извините за оплошность. Gotitbro ( разговор ) 16:52, 16 апреля 2020 (UTC)

@ LaundryPizza03 : забыл пинговать. Gotitbro ( разговор ) 16:53, 16 апреля 2020 (UTC)

Пользователь: Sitush / CasteSources содержит полезную информацию об источниках, связанных с кастами , но не известность. Вместо этого укажите туда. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 17:28, 16 апреля 2020 г. (UTC)

Джон Браун [ править ]

Объясните, почему вы удалили категорию: Предлагаемые страны. У него были тысячи копий Временной конституции (Джон Браун) . deisenbe ( разговор ) 16:01, 21 апреля 2020 (UTC)

@ Deisenbe : О, похоже , я не нашел этого, просматривая статью. Хотя эта категория больше подходит для статьи, на которую вы ссылаетесь, чем для биографии Джона Брауна. Gotitbro ( разговор ) 16:22, 21 апреля 2020 (UTC)

Статья на пали [ править ]

Какое отношение имеет изображение, почитающее Господа Вишну на санскрите, со статьей на языке пали? Бодхюпасака ( разговорное ) 07:29, 26 апреля 2020 (UTC)

Сравнения на санскрите и пали изобилуют научными источниками, для иллюстрации которых было создано изображение. Ваша замена на единичный сценарий неуместна. Gotitbro ( разговор ) 07:35, 26 апреля 2020 (UTC)

Тогда почему бы не сохранить изображение санскритских надписей на тамильском или каннада в санскритской статье? Бодхюпасака ( разговорное ) 07:42, 26 апреля 2020 (UTC)

@ Bodhiupasaka : Я уже неоднократно объяснял вам одно и то же и не собираюсь повторять это снова, Деванагари - это стандартный сценарий для санскрита с латынью для пали. Если вы продолжите разрушительное редактирование, добавив сингальский скрипт на страницы пали и удалив все упоминания санскрита со связанных страниц, вы попадете в WP: ANI . Gotitbro ( разговор ) 07:51, 26 апреля 2020 (UTC)

Тогда почему вы позволили транслитерации санскрита сохраняться для палийского эквивалента в статье о Сангхе? Просто проверьте прямо сейчас информационное окно статьи. Бодхьюпасака ( разговор ) 07:57, 26 апреля 2020 (UTC)

Это транслитерация пали, вы явно ничего не понимаете в транслитерации / этимологии санскрита и пали, поэтому, пожалуйста, не разбивайте несколько статей бессмысленными диатрибами. РГ: Требуется КОМПЕТЕНТНОСТЬ , прочтите соответствующие политики Википедии и не тратьте зря время нескольких опытных пользователей. Gotitbro ( разговор ) 08:04, 26 апреля 2020 (UTC)

Калки [ править ]

В Агни Пуране, Бхагавата Пураны, Брахма Пуране, Гаруда Пурана, Линга Пуране, Матсья Пуране, Нарадийа Пуране, Падма Пуране Шива Пуране, Сканда Пуране, Вараха - пуране, Калки Калки-пурана является упоминание в качестве Вишну аватара , почему вы удалите это - Ritij Паудель ( разговор ) 07:31, 26 апреля 2020 (UTC)

Следует упоминать только самые актуальные тексты, а не множество второстепенных. Gotitbro ( разговор ) 07:35, 26 апреля 2020 (UTC)

Статья об аватарах [ править ]

Людям непонятно, является ли основатель буддизма Гаутама Будда аватаром Вишну, вы также должны упомянуть об этом. - Ритий Паудель ( разговор ) 07:58, 26 апреля 2020 г. (UTC)

Шакти Махарши [ править ]

WP не существует : CITE для мудреца Санскрити - сын Шакти Махарси. И почему вы удалили его историю и подробности его семьи, - Ритий Паудел ( разговор ) 09:13, 26 апреля 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политиками и рекомендациями Википедии, и, пожалуйста, не продолжайте вносить правки, которые могут показаться разрушительными. Продолжение прерывистого редактирования может привести к потере прав редактирования. Спасибо. - Ритий Паудель ( разговор ) 09:17, 26 апреля 2020 г. (UTC)

@ Ritij Paudel : Не цитируйте правила, которые вы сами не читали. Вы явно добавляете в статьи плохо подготовленный материал WP: POVPUSH, несмотря на предупреждения нескольких пользователей. Gotitbro ( разговор ) 09:19, 26 апреля 2020 (UTC)

Есть ли у вас какой-нибудь источник, который сказал бы, что мудрец Санскрити - сын Шакти Махарси. Фактически, у мудреца санскрити нет никакого источника. И история, которую я написал, взята из википедии Kalmashapada - Ritij Paudel ( разговор ) 09:28, 26 апреля 2020 (UTC)

Статья Парашары [ править ]

В статье написано, что Шакти Махарси является отцом Риши Парашара джи, а от Сатьявати у него родился сын Вьяс, - Ритидж Паудел ( разговор ) 09:37, 26 апреля 2020 г. (UTC)

Отказ от ускоренного удаления: Шор Шараба [ править ]

Привет, Gotitbro. Я просто сообщаю вам, что я отказался от скорейшего удаления Shor Sharaba , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: не создана заблокированным пользователем или страница не нарушает запрет пользователя. Спасибо. - Аманда (также известная как DQ) 00:20, 2 мая 2020 г. (UTC)

@ DeltaQuad : Не могли бы вы прояснить это? Страница явно была создана sockpuppet: User: User: Abbas45Abdul . Gotitbro ( разговор ) 00:24, 2 мая 2020 (UTC)

Мастер, Sunny Saab, не был заблокирован во время создания, и они не заблокированы сейчас, у них есть только неделя . Кажется мстительным удалить вклады пользователя, который не заблокирован, даже если они в какой-то момент были заблокированы. - Аманда (также известная как DQ) 00:31, 2 мая 2020 г. (UTC)

Необъяснимый возврат [ править ]

Привет, вы вернули меня сюда , не объясняя, почему и хотя с моими правками не было абсолютно ничего плохого. Пожалуйста, не возвращайте пользователей сразу же, особенно когда их правки были полезны. И, при всем уважении, было бы очень признательно, если бы вы использовали сводки редактирования и объяснили свои изменения в WP: REVEXP . Спасибо. AshMusique ( разговор ) 14:03, 15 мая 2020 (UTC)

@ AshMusique : извините за это. Возвращал деструктивный IP-адрес в нескольких статьях, и ваши правки застряли в этом. Gotitbro ( обсуждение ) 14:14, 15 мая 2020 (UTC)

Другой необъяснимый откат [ править ]

По поводу вашего необъяснимого отката сюда . Я добавил необходимые цитаты и противоречащие встроенные теги, поскольку в статье Fashion One говорится: Fashion One - это круглосуточная телевизионная сеть, базирующаяся в Нью-Йорке ... Канал Fashion One был официально запущен в Нью-Йорке 8 апреля 2010 года . Источник заявления в статье Bigfoot Entertainment, в которой говорится, что Гонконг не может быть проверен из-за постоянной неработающей ссылки. Это не могут быть оба города, если вы не найдете источник, разъясняющий ваши доводы в пользу возврата. Isaidnoway (разговорное) 14:24, 15 мая 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 16 мая [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали войну в Ливане 2006 г. , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений конфликта между Хезболлой и Израилем ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 12:38, 16 мая 2020 г. (UTC)

"Brubach" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Brubach . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 19 мая 2020 г. # Brubach до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 20:38, 19 мая 2020 г. (UTC)

Санни Леоне [ править ]

Пожалуйста, придите к консенсусу на странице обсуждения статьи, прежде чем вставлять WP: ETHNICITY в ее главное предложение. Пожалуйста, не редактируйте войну по этому поводу. Болезненные мысли ( разговор ) 01:15, 27 мая 2020 (UTC)

Предложение о разделении на Charding Nullah [ править ]

Привет, есть предложение здесь , чтобы разделить части статьи Charding высохшего русла в новую статью под названием Демчок спор . Ранее вы предлагали такое разделение, поэтому я уведомляю вас сейчас через WP: PROSPLIT . - MarkH 21 ^{Обсуждение} 16:52, 29 мая 2020 (UTC)

Снова становится хуже [ править ]

К вашему сведению, я не уверен, что это на самом деле саамский, но IP добавляет патентную чепуху к статьям, связанным с хиндустани, на этот раз даже распространяя их POV на язык брадж бхаса и авадхи . Это типичная игра в жанре «бей крота», но их последние правки слишком сумасшедшие даже по саамским стандартам. - Austronesier ( разговор ) 18:53, 31 мая 2020 г. (UTC)

@ Austronesier : Это типичный саамский материал. Явный урду POVPUSH, плохой английский, постоянные правки (без отмены). Если у вас есть правки, просто убедитесь, что любое редактирование IP из Карачи с откровенным урду POV, скорее всего, принадлежит ему. Также смотрите диапазоны IP-адресов, перечисленные на странице WP: LTA / SAMI . Gotitbro ( разговор ) 00:40, 1 июня 2020 (UTC)

@ Austronesier : Я хотел бы уточнить изменения , которые САМИ не ограничиваются в Hindustani , но вся гамма индоарийских LANGS конкретно центральноевропейских языков индо-арийских и что - нибудь сделать с урду , в лингвистической арене , по крайней мере. Он также нацелен на статьи, связанные с Индией и Пакистаном (конфликты, споры и т. Д.) И любой телеканал / сериал / фильм, транслируемый в Пакистане (пакистанский, турецкий, индийский и т. Д.); все это с пакистанским / урду POVPUSH. Легко идентифицировать его правки, если вы знакомы с шаблоном, например, урду / пакистанский POVPUSH, редко отменяет (отменяет), но возвращается, повторно вставляя (редактируя) свои предыдущие правки [чтобы не уведомлять пользователей], холстыпользователи, чьи правки, по его мнению, служат его POVPUSH, используют неправильный (плохой) английский и явно фальсифицируют личности (индийские, тайские и другие), чтобы донести свои правки до пользователей, и большинство используемых IP-адресов принадлежат PTCL и геолокации для Карачи . Я также рекомендую вам добавить любой подозреваемый IP-адрес (диапазон которого еще не указан ) на страницу LTA в Википедии: Долгосрочное злоупотребление / Мухаммад Самиуддин Кази . Gotitbro ( разговор ) 03:00, 1 июня 2020 (UTC)

Некоторые из релевантных страниц уже три месяца наполовину закрыты, но мне интересно, сколько других страниц нам нужно будет добавить тогда. Кажется, единственный способ остановить этого парня - это бдительность сообщества; Говоря о бдительных коллег-редакторах: теперь вы знаете, что случилось с нашим другом User: Fylindfotberserk ? Он не редактировал уже 7 недель, и его отсутствие оставляет заметную пустоту. - Austronesier ( разговорное ) 13:42, 1 июня 2020 г. (UTC)

@ Austronesier : Понятия не имею, но это случаи COVID-19, и он говорил о большом всплеске вандализмов после того, как вирус поразил его; возможно, это связано с этим. @ Uanfala : тоже знаком с саами, sockpuppeteer также часто нацеливается на User: Fowler & Fowler с запросами и всем остальным (например, здесь ), поскольку ему, кажется, понравились некоторые правки Фаулера в статьях, связанных с урду. Редакторам необходимо знать, что они имеют дело с хроническим LTA, который видит в этом не более чем игру в «крота», если он может внести некоторые правки в прошлое, будучи настолько разрушительным, насколько это возможно. Gotitbro ( разговор ) 13:56, 1 июня 2020 (UTC)

Что насчет этого? [4] Категории, Lab Pe Aati Hai Dua, Hindustani ... Я думаю, это утка. - Austronesier ( разговорное ) 19:26, 26 июля 2020 г. (UTC)

@ Austronesier : Определенно он, подавший SPI, пожалуйста, оставьте там свои комментарии. Похоже, что sockmaster стал более активным с момента пандемии, и на страницах, которые потеряли защиту, он также получил нового поставщика IP, чтобы продолжить свои сбои. Можете ли вы попросить о защите страниц на страницах, которые сильно пострадали, например, недавние хинди-урду? А также запрашивайте блоки диапазона IP-адресов всякий раз, когда вы видите большое количество сбоев в их работе. Спасибо. Gotitbro ( разговор ) 20:09, 26 июля 2020 (UTC)

Непальский [ править ]

Перемещено в Обсуждение Википедии: WikiProject Nepal § Nepalese

Я заметил, что вы отменили мои правки в Manisha Koirala . В этой редакции я изменил слово Neplaese на непальский . Я считаю, что это должен быть непальский . Вы сказали, что непальский - стандартный термин в enwiki , не могли бы вы направить меня к обсуждению, которое привело к этому изменению (как стандартному термину).

Пракаш Шаран Махат , бывший министр иностранных дел Непала, однажды сказал: « Люди, живущие в Непале, мы называем их непальцами ... Давайте начнем говорить и по-непальски по-английски, вместо того, чтобы говорить по-непальски» [5] Вот несколько источников [6] Мартин Чаутари также использует непальский [7]. Даже NRN USA использует непальский. [8] [9] ~~ КАПИТАН МЕДУЗАразговаривать 12:00, 3 июня 2020 г. (UTC)

@ CAPTAIN MEDUSA : «Непальский» - это недавняя тенденция, на которую повлияло использование индоарийских демонимов для Непала (непальский чаще используется для языка в английском языке). Непальский язык был стандартным прилагательным / демонимом на английском языке и в этой Википедии с самого начала, что видно по категориям на самой странице. И я не вижу причин, по которым эта или любая другая страница должна быть исключением из этого. Gotitbro ( разговор ) 12:15, 3 июня 2020 (UTC)

Я категорически не согласен с этим. Даже The Kathmandu Post десятилетиями использует непальский язык. ~~КАПИТАН МЕДУЗАразговаривать 12:28, 3 июня 2020 г. (UTC)

@ CAPTAIN MEDUSA : это текущая стандартная форма прилагательного для Непала здесь, на enwiki, и ее прецедент очевиден по бесчисленным кошкам и титулам, связанным с ней. Вы можете не согласиться, но консенсуса в отношении вашего изменения нет. Gotitbro ( разговор ) 12:36, 3 июня 2020 (UTC)

OK! может быть «не» консенсуса. Поговорим о Коирале. Использование СМИ: Republica Непальский актриса Маниша Koirala [10] , Восходящая Непал Маниша Koirala получает огромную поддержку от непальского народа , книга студентов в Индор нарушается показом фильма по непальский Болливуда актриса Маниша Койрала [11] Перспективы Маниша будет живет в Непале и в основном будет уделять время непальским фильмам .

Использование Google: если вы выполните поиск по запросу Маниша Койрала «Непальская актриса» , то получите 189 000 результатов. Маниша Коирала «Непальская актриса» принесла 5600 результатов. ~~КАПИТАН МЕДУЗАразговаривать 13:08, 3 июня 2020 г. (UTC)

Вы упускаете суть, лиды используют стандартную терминологию, и эта статья не является исключением; РГ: GOOGLEHITS здесь не имеет значения. Gotitbro ( обсуждение ) 13:20, 3 июня 2020 (UTC)

Это другое дело. Это не про АдГ. Цифры имеют значение, потому что они показывают, что непальский язык широко используется. ~~КАПИТАН МЕДУЗАразговаривать 13:30, 3 июня 2020 г. (UTC)

Примечание: даже статья в Википедии о людях называет их « непальцами », а не непальцами. ~~КАПИТАН МЕДУЗАразговаривать 14:04, 3 июня 2020 г. (UTC)

Я специально не ссылался на эту статью, поскольку она была предметом многочисленных войн редакторов, споров и ходов. Изменение демонима / прилагательного потребует консенсуса в масштабах всего сайта. Gotitbro ( разговор ) 14:20, 3 июня 2020 (UTC)

Тулси Бхагат , Usedtobecool , Biplab Anand , Coolboi567 , Learnerktm : Ваши мысли? ~~КАПИТАН МЕДУЗАразговаривать 14:56, 3 июня 2020 г. (UTC)

@ КАПИТАН МЕДУЗА : Я действительно не думаю, что моя пользовательская страница является подходящим местом для этого обсуждения. Запрос на переименование категории / обсуждение котов, связанных с Непалом, на WP: CFD и обсуждение названий, связанных с Непалом (оба используют непальский язык), на Talk: Nepal или на подобном форуме, в котором участвует больше пользователей, определенно лучше. Наконец, я хотел бы добавить, что я следовал только прецеденту и стандартной форме здесь, в моем откате, и в любом случае у меня нет твердого мнения. Непальский / непальский используются взаимозаменяемо, последний - в большей степени в международных пабах и, очевидно, здесь, на энвики. Gotitbro ( разговор ) 15:21, 3 июня 2020 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Appu Ghar - Gurgaon logo.png [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Appu Ghar - Gurgaon logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 17:53, 16 июня 2020 г. (UTC)

Biofamous [ править ]

Я только что заметил ваше добавление на MediaWiki_talk: Spam-blacklist # biofamous.com . Увидев его ответ (я предполагаю, что там работает только один парень), вы создали некоторую панику. Похоже, их план доходов разваливается из-за блокировки за рассылку спама. Вперед! И спасибо, что заметили это! The Banner  talk 12:14, 23 июня 2020 г. (UTC)

@ The Banner : Да, это было очень хитро, спам-ссылки добавлялись как настоящие реф. Я бы даже не заметил спам-рефов, если бы пользователь не стал снова активным почти через два года. И забавно, что спамер теперь действует как собственный работодатель и говорит, что Википедия ссылается на его веб-сайт, хотя верно обратное. Надеюсь, этот сайт скоро заблокируют. Gotitbro ( разговор ) 12:32, 23 июня 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 июля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Индийской астрономической обсерватории вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности, Ханле ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:19, 6 июля 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 26 июля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Паро Ананд , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Калинга .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:10, 26 июля 2020 г. (UTC)

Почему вы удаляете язык в массовом порядке? [ редактировать ]

Привет, почему вы в массовом порядке удаляете описания языков из статей? [12] [13] [14] [15] ? Мне кажется, что определение родного языка фильма - довольно фундаментальный аспект для ответа на Пять W , особенно для фильмов из страны, где язык не может быть принят. Если мне чего-то не хватает, напишите мне. Cyphoidbomb ( talk ) 21:20, 27 июля 2020 (UTC)

@ Cyphoidbomb : я отменял правки пользователя, который одновременно добавлял дескрипторы языка к лидам без каких-либо проверок. Например, если язык неоднозначен, хинди-урду / хиндустани ( шолай , Мать Индия ), его лучше не вводить, или если язык упоминается несколько раз в отрывке ( Девдас ), или если в фильме используется несколько языков ( гузаариш). , Kabhi Alvida Naa Kehna ) и т. Д. Я предположил, что версии GA / FA прошли достаточное количество копий / проверок, чтобы быть лучшими, поэтому я восстановил их там, где статья была под таким ярлыком. В Веер-Зааре, несколько языков были перечислены в разных базах данных (например, здесь ), поэтому я подумал, что лучше восстановить файл GA. Я мог бы переборщить, вернув все добавления пользователя к GA / FA. Gotitbro ( разговор ) 21:37, 27 июля 2020 (UTC)

Эй приятель, я сомневаюсь , что если есть какая - либо неопределенность в отношении Пока я жив , Angneepath , Жизнь не может быть скучной , Andhadhun , Ом Шанти Ом , Dilwale Dulhania Le Jayenge , Что Ваш Raashee? , и Дил Дхадакне До . Кроме того, я также не знаком с политикой, запрещающей улучшение GA и FA.

Фактически, если вы видите версии FA « Мать Индия» и « Шолай» , они описывают фильм как «эпический мелодраматический фильм на хинди 1957 года» и «приключенческий боевик на хинди 1975 года» соответственно. Если вы спросите меня, это действительно было плохо представлено. Причины:

1. Ведущий не может описать одну из национальностей фильма, которая является одним из важнейших параметров. В отсутствие составного прилагательного «-язык» также неясно, что такое хинди.
2. В шолай хинди не ассоциировался с синим; в то время как в Индии хинди был связан с Болливудом.

Если бы мы «восстановили их там, где статья находилась под таким ярлыком», как вы предложили, то это все равно, что понизить рейтинг статьи.

Даже если язык иногда бывает двусмысленным, мы должны задуматься над тем, как логически представить информацию, вместо того, чтобы просто уклоняться от нее.

Если пользователь, внесший эти изменения, идентифицируется отдельно, было бы целесообразно запросить разъяснения на странице обсуждения статьи или странице обсуждения пользователя или, по крайней мере, побеседовать с ними, прежде чем переходить к массовым возвратам. В любом случае, я не против провести в нем обсуждение. С уважением и благодарностью - Ab207 ( обсуждение ) 06:32, 28 июля 2020 г. (UTC)

@ Ab207 : Извините, что не вовлек вас сюда. Я думаю, что нам следует избегать языка в заголовке, где перечислено несколько языков или, особенно, если язык неоднозначен, достаточно информационного окна (например, когда фильмы явно не сняты / выпущены на хиндустани и выпущены на хинди [избегая всего Противоречие между хинди и урду здесь лучше всего]), не стесняйтесь отменить мои правки там, где эти конфликты не возникают (там, где я мог бы переборщить). Gotitbro ( разговор ) 06:43, 28 июля 2020 (UTC)

Спасибо за разъяснения. На данный момент мне нечего сказать о фильмах на хинди-урду, потому что они безрезультатно обсуждались уже миллион раз, но я считаю важным указать основной язык во главе. Cyphoidbomb может помочь нам указать, есть ли в прошлом консенсус по этому поводу.

Что касается гузаариша , кабхи альвида Наа Кена и Вир-Заара , очевидно, что основным языком является хинди. Нам не нужно перечислять все языки, используемые в фильме. - Ab207 ( разговор ) 07:37, 28 июля 2020 г. (UTC)

@ Ab207 : Решением для этих фильмов могло бы быть размещение Болливуда вместо языка и добавление примечания (при необходимости), говорящего что-то вроде «Киноиндустрия на языке хинди в большом индийском кино». Gotitbro ( разговор ) 14:50, 28 июля 2020 (UTC)

Я не думаю, что использование разговорной речи желательно, к тому же мы не знаем наверняка, использовался ли термин «Болливуд» до 1970-х годов. - Ab207 ( разговор ) 14:59, 28 июля 2020 г. (UTC)

Вы правы, это не такжелательно, особенно потому, что мы пишем для глобальной аудитории, и я думаю, что большинство людей во всем мире, которые слышали о Болливуде, думают, что он описывает все индийские фильмы, а не только фильмы на хинди. Мы столкнемся с другими проблемами, потому что еще меньше людей знают, что такое Толливуд, и есть два Колливуда (тамильский и непальский кинотеатры). Как я отмечал выше, язык является фундаментальным аспектом идентификации фильма, за исключением стран, где мы можем делать предположения, таких как Великобритания или Америка. Что касается аргумента, что мы оставляем это для инфобокса, я категорически не согласен с этим. Информационное окно должно резюмировать контент, найденный в другом месте статьи, что также должно делать lede. Не полагаться на информационное окно для передачи информации, как мы обычно пишем статьи.Если язык происхождения неоднозначен или если существует несколько языков, то нам не обязательно понадобится контент во вступлении.предложение (в целом сообществу Википедии не нравится сложная структура «... это американо-британо-французский фильм», поэтому я сомневаюсь, что им нужны сложные языковые описания), но оно должно быть где-то в lede. Cyphoidbomb ( разговор ) 16:10, 29 июля 2020 (UTC)

@ Cyphoidbomb : Мне показалось, что хиндустани в информационном ящике появился как компромисс, поэтому я смело добавил язык хиндустани для Матери Индии и Шолай . Опять же, у нас есть и хинди, и урду в информационном окне Mughal-e-Azam , когда в руководстве по шаблону довольно четко указано, что параметр зарезервирован для одного языка, если фильм не снят как многоязычный. - Ab207 ( разговор ) 17:02, 29 июля 2020 г. (UTC)

Теперь у меня есть вопрос: «Только в редких случаях явно двуязычных или многоязычных фильмов» , относится ли указание к фильмам, в которых чрезмерно используется более одного языка? или многоязычная версия . Очевидно, что « Бесславные ублюдки», перечисляющие немецкий, английский и французский языки, - это не то же самое, что Saaho перечисление хинди, тамильского и телугу. - Ab207 ( разговор ) 18:48, 29 июля 2020 г. (UTC)

Ссылки для разрешения неоднозначности [ править ]

Девять месяцев назад вас попросили прекратить ссылки на страницы значений неоднозначности, но вы все еще делаете это. Более того, в некоторых недавних случаях вы даже не вернулись, чтобы исправить ошибку, после того как вас проинформировали о ней. Создание ссылок и последующее их исправление после получения информации было бы второстепенным второстепенным вариантом по сравнению с тем, чтобы не создавать ссылки в первую очередь, но создание их, а затем выход из них после предупреждения совершенно неприемлемо. Блокировка редактора для редактирования такой простой вещи крайне нежелательна, но если после того, как вас попросят остановиться, вы продолжите делать то же самое, может оказаться, что блокировка - единственный способ привлечь вас к этому. Пожалуйста , никогда не оставлять WikiLink к статье без проверки того, что страница это ссылки на, и если это ссылки на многозначные страницы , то не разместить ссылку .JBW ( разговор ) 21:50, 27 июля 2020 (UTC)

Мое плохое в этом, я бы избегал ссылки, если не на точную страницу. Визуальный редактор действительно лучше для таких случаев. Gotitbro ( разговор ) 22:00, 27 июля 2020 (UTC)

Коза для тебя! [ редактировать ]

За предотвращение вандализма по Козьей статье.

Фанат ISL ( разговор ) 07:06, 29 июля 2020 (UTC)

Гунджи, Уттаракханд [ править ]

Привет, Gotitbro, интересно, можно ли добавить Гунджи, Уттаракханда в свой список наблюдения, если у вас его еще нет? Кто-то перевез его сегодня утром в Гунджи, Судурпащим-Прадеш, и после того, как я переместил его обратно, он больше не отображается в моем списке наблюдения. Это самое странное. В любом случае, пока я пытаюсь понять, что происходит, кто-то должен это контролировать. Это стандартная цель для толкания от первого лица. Спасибо. - Kautilya3 ( разговор ) 13:17, 29 июля 2020 (UTC)

@ Kautilya3 : Похоже на несколько старый аккаунт, который недавно начал вносить изменения в POVPUSH, некоторые из них были видны с момента вспышки в мае. Перемещение страницы было очень разрушительным для пользователя, поэтому следует следить за их вкладом на случай дальнейших сбоев. Не вижу особых сбоев за последний месяц, кроме этого, попросите ECP, если они продолжатся. Gotitbro ( разговор ) 13:41, 29 июля 2020 (UTC)

@ Kautilya3 : Этот пользователь теперь создал Gunji Village, Непал, кажется, созрел для POVFORK CSD. Еще одно предупреждение для пользователя должно быть достаточным, если он все еще продолжает работу с ANI. Gotitbro ( разговор ) 13:57, 2 августа 2020 (UTC)

Отклонение при быстром удалении [ править ]

Привет,

Я отклонил номинацию на быстрое удаление WP: G5 для проекта: Valmiki Ashram , так как черновик был создан 6 августа, а первая блокировка для этого пользователя была 10 августа. Таким образом, поскольку этот черновик был создан до того, как пользователь был заблокирован, WP: G5 не применяется, поскольку, согласно политике, страница, созданная до того, как запрет или блокировка была наложена или после того, как она была снята, не будет подпадать под этот критерий.

Он, безусловно, может соответствовать другим критериям, но я оставлю это вам, если вы хотите повторно номинировать по другому критерию. Спасибо и удачного редактирования, Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои публикации} 22:09, 19 августа 2020 г. (UTC)

@ Dreamy Jazz : Можете ли вы просмотреть CSD, теперь, когда подтверждено , что учетная запись принадлежит кукловоду постарше. Gotitbro ( разговор ) 07:25, 20 августа 2020 (UTC)

Gotitbro , старая учетная запись была заблокирована только сегодня, а G5 применяется только к страницам, созданным, когда они заблокированы. Важно отметить, что дата создания учетных записей - это не дата, которая используется для G5. Важная дата, о которой следует помнить, - 10 августа, когда был дан первый блок для этого мастера носков. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои публикации} 07:39, 20 августа 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 21 августа [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Джейн Остин в популярной культуре , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Gurpreet Singh .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:23, 21 августа 2020 г. (UTC)

Прекратить отмену моих изменений [ править ]

Прекратите отменять мои правки. Ваши претензии на историчность безосновательны и неуместны. Пророчества дают некоторую основу / контекст для мусульманских завоеваний / правления в Индии. Похоже, что ваш возврат моих правок политически мотивирован - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Krao212 ( обсуждение • вклад ) 18:25, 22 августа 2020 г. (UTC)

@ Krao212 : Правки вы реставрированные были добавлены хроническим Пакистаном / урду POVPUSH sockpuppeteer (см WP: LTA / САМИМ для деталей) и были возвращены на WP: BANREVERT . И я не вижу причин для их присутствия в статье, как объясняется в сводках редактирования.

Вместо WP: EDITWARRING найдите WP: CONSENSUS на странице обсуждения, чтобы узнать, почему следует восстановить правки носка. И, пожалуйста, не используйте WP: ASPERSIONS в отношении коллег-редакторов, как вы это делали выше, если вы не ищете запрета. [Пожалуйста, ознакомьтесь с указаниями в этом ответе, прежде чем продолжить]. Gotitbro ( разговор ) 18:37, 22 августа 2020 (UTC)

Извините за свой язык, я слишком остро отреагировал. Что касается sockpuppeter, добавляющего определенное содержимое, какое это имеет значение, если сами источники действительны? Потому что, глядя на фактические ссылки, переводы хадисов четко указаны в нижнем левом углу. Krao212 ( разговорное ) 05:46, 24 августа 2020 (UTC)

Пожалуйста, не редактируйте войну [ править ]

Со мной в Акшай Кумаре . Цитаты существуют в течение длительного времени с сопутствующим обсуждением на странице обсуждения. Сначала перейдите на страницу обсуждения. Фаулер и Фаулер «Разговор» 09:40, 25 августа 2020 г. (UTC)

@ Fowler & fowler : Дата цитирования была явно неправильной, не знаю, почему вы ее восстановили, это была основная ошибка. Размещение цитаты рядом с битом о натурализации в начале проблематично, поскольку цитирование предшествует его натурализации в 2011 году. У меня нет твердого мнения о размещении цитирования, но, по крайней мере, укажите дату, пожалуйста (это не требует любое обсуждение). Gotitbro ( разговор ) 09:44, 25 августа 2020 (UTC)

В этом случае добавьте любой из встроенных тегов: ^{[ нужен лучший источник ]} , ... или что-то подобное и оставьте сообщение на странице обсуждения. Какой смысл поста , такие , как это , без краткого описания изменений? Фаулер и Фаулер «Разговор» 10:15, 25 августа 2020 г. (UTC)

Фаулер и Фаулер, я изо всех сил пытаюсь понять вашу точку зрения: когда вы сталкиваетесь с простой и очевидной ошибкой цитирования, вы обычно сразу ее исправляете, а не начинаете консультацию. Есть ли у вас возражения против нового размещения реф? - Уанфала (разговорное) 10:23, 25 августа 2020 г. (UTC)

Вы не вносите изменения без каких-либо объяснений в сводке редактирования, особенно на странице, на которой случайные изменения вносятся и отменяются разными людьми. В таких случаях резюме редактирования - это не просто обычная любезность, это необходимость. Фаулер и Фаулер «Разговор» 10:37, 25 августа 2020 г. (UTC)

Смотреть [ редактировать ]

Возвращается старый друг . - Каутиля3 ( разговор ) 19:17, 25 августа 2020 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Хорошая работа по искоренению вандализма. Этот котенок поможет вам в вашем крестовом походе .

Fylindfotberserk ( разговор ) 07:56, 26 сентября 2020 (UTC)

Я уже сталкивался с этим парнем раньше. LOL @ логика в сводке редактирования. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:07, 6 октября 2020 г. (UTC)

Привет, ты видел , что ? Кажется, что кто-то вносит изменения, как этот парень . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:05, 24 ноября 2020 г. (UTC)

@ Fylindfotberserk : Хороший улов. Похоже, это другой IP-вандал, который действовал с конца прошлого до начала этого года, похоже, он вернулся. Очень разрушительный и просто вандал. Я начал ветку ANI, пожалуйста, добавьте туда свои комментарии. Gotitbro ( разговор ) 08:27, 24 ноября 2020 (UTC)

Спасибо, что открыли эту ветку ANI. Думаю, я уже сталкивался с этим раньше, вероятно, в статье Икбала. - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:36, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Защитник вики Barnstar [ править ]

почему вы продолжаете объединять мои страницы и отменять мои правки [ править ]

Вас интересуют темы Meitei. Статья, которую вы вернули, теперь не имеет действительного цитирования, и что вы действительно знаете о Пуйе, как вы думаете, это какие-то религиозные книги, основанные на мифах? претензия.Если я не могу предоставить надежные источники, я не буду создавать такую ​​вещь .. будьте нейтральны .. Вы действительно вандализируете без какой-либо причины. Пусть тот, кто знает об этом, напишет с надлежащими источниками. Luwanglinux ( разговор ) 14:41, 23 октября 2020 (UTC)

@ Luwanglinux : Пожалуйста, посмотрите, что на самом деле представляет собой WP: VANDALISM, и научитесь читать сводки редактирования . Когда вы удаляли проекты / страны и комментарии со страниц обсуждения, им присваивалась произвольная оценка важности, что называется вандализмом. Ваша недавняя волна правок явно является этнической WP: POVPUSH, которую вы пытаетесь протолкнуть через Википедию. Это явно неприемлемо, просто потому, что вы нашли некоторые ссылки в Интернете, не означает, что вы превзойдете рекомендации Википедии, особенно рекомендации WP: NPOV, которые являются одним из ее пяти столпов . Ваше повторное добавление канглейпака (который не является нейтральным термином POV, мы используем WP: COMMONNAMEв Википедии не то, что вы считаете правильным) и удаление стран из лидов / страниц обсуждения явно недопустимо. Если вы продолжите так разрушительно, вы не увидите ничего, кроме блоков. Gotitbro ( разговор ) 14:53, 23 октября 2020 (UTC)

Не слишком ли грубо сказать, что добавление Канглейпака является этническим, это одно из старейших местных названий Княжеского государства Манипур (княжеское государство) , дайте мне возможность объяснить. Мои правки часто возвращались, даже если я писал это надежно источников, поэтому я попытался защитить свои новые статьи от этого вандализма ... Извините, я не буду удалять страну снова, но дайте нам место и в индийской википедии ... ваше возвращение Puya (текстов Meitei) вредит сообществу Meitei, потому что это не религиозная книга в все .. или Пуйя, ни единого буука, вот доказательство. это о пуйе Нонгсамей Пуйя ^{[1], в} которой рассказывается о мусульманском поселении во время короля Хагембы , чувак, я знаю о Пуйе , я не полагаюсь ни на какой источник, который я нашел Luwanglinux( разговор ) 15:20, 23 октября 2020 (UTC)

@ Luwanglinux : Пожалуйста, прочтите руководство WP: COMMONNAME , мы используем наиболее распространенное на английском языке название для вещей в Википедии, которое в вашем случае будет Manipur, Kangleipak ​​- неясный и спорный этнический термин, поэтому он неприемлем. Помните, что вы редактируете статьи не для себя, а для глобальной читательской аудитории, поэтому ваши статьи должны соответствовать этому. Удаление стран из проектов потенциальных клиентов и страниц обсуждения является явным вандализмом и будет отменено. Не удаляйте страны (Индия) и не добавляйте этнические термины POV (Kangleipak), добавляйте надежные источники (insidene.com/e-pao.net не являются надежными), а не свои собственные исследования или «знания» (которые считаются оригинальными исследованиями, следовательно, не приемлемо), и вы не столкнетесь с большим количеством проблем. Gotitbro( разговор ) 15:34, 23 октября 2020 (UTC)

Хорошо, я не буду снова удалять страну Индия. Вы отмените возврат к Пуйе (тексты Мэйтей), поскольку вы тоже теперь знаете, что Пуйя не является религиозной книгой, то, что я предоставил вам в качестве источника, определенно из журнала, имеющего международные стандарты, а не epao .сеть. Luwanglinux ( разговор ) 15:49, 23 октября 2020 (UTC)

@ Luwanglinux : многие источники считают его религиозным текстом, поэтому я не понимаю, почему его следует удалить. Вы можете добавить их общий характер в статью (из надежных источников), но полностью удалить их религиозное назначение не делается. Gotitbro ( разговор ) 16:00, 23 октября 2020 (UTC)

А вот и подошла к квадрату 1, доверяете ли вы ненадежному источнику, который вы сказали, например, epao.net, или приведенному вами подлинному доказательству, Было сожжено до 120 пуй, все ли они религиозные книги? Конечно, есть много пуй, даже фальшивых (я имею в виду, что они написаны не Майчоу). Есть и религиозные пуйи, такие как Санамахи лайхуи, я никогда не скажу, что такие пуйи являются историческими книгами. Я хочу доказать, что Пуйя не является одна или несколько книг. Любые письменные записи Майчоу называются Пуйей, даже Чейтарол Кумбаба - Пуйей. Прочтите историю Пуйи. Luwanglinux ( разговор ) 16:15, 23 октября 2020 (UTC)

@ Luwanglinux : Вы удалили информационное окно и шаблон навигации (о религиозных произведениях) из статьи, что является разрушительным. Добавить информацию , но не удалять шаблоны, а религиозный контекст должен быть четко упоминается в свинец , а также. Gotitbro ( разговор ) 16:25, 23 октября 2020 (UTC)

как я уже говорил вам, пометить его как только религиозную книгу вводит в заблуждение. тот, кто создал эту страницу, похоже, мало знает о пуйе. Хорошо, пусть эта пуйя будет религиозной книгой или текстом, но позвольте мне создать место для этих книг пуйя, а не религиозных один. Luwanglinux ( разговор ) 16:32, 23 октября 2020 (UTC)

@ Luwanglinux : Во-первых, не может быть вилок (повторяющихся статей) об одном и том же. Во-вторых, вы не понимаете, о чем я говорю. Я прошу вас отредактировать текст, чтобы включить в него тексты других типов, классифицированные как «пуйя», но только не удаляйте информационное окно и другие шаблоны и не добавляйте в него свои собственные категории. Gotitbro ( разговор ) 16:35, 23 октября 2020 (UTC)

Вы не понимаете мою точку зрения. Во-первых, эта статья и информационное окно полностью вводят в заблуждение, что статья может быть в определенном смысле подстраницей для пуйи, но если она считается основной как религиозная книга, это вводящая в заблуждение информация. Информационное окно может быть посвящено только религии. Luwanglinux ( разговор ) 16:45, 23 октября 2020 (UTC)

@ Luwanglinux : в этом случае добавьте {{ рукопись Infobox }} над религиозным информационным окном, но не удаляйте шаблон {{ Religious books }} и не добавляйте свои собственные категории. Gotitbro ( разговор ) 16:57, 23 октября 2020 (UTC)

Ну, нужна категория для книги, история необходима, и я предлагаю лучше переместить религиозный контекст на подстраницу. Я добавлю индийские книги. Пуйя в качестве основной потребности должна быть в категории книга или письменные записи. Просто позвольте мне создайте Meetei Puya. Я добавлю сюда и настоящее название религиозной книги .. Luwanglinux ( обсуждение ) 17:10, 23 октября 2020 г. (UTC)

@ Luwanglinux : Затем переместите религиозное информационное окно в раздел той же статьи, пожалуйста, не создавайте вилки статей. Добавьте в ту же статью дополнительные категории (которые уже существуют, а не те, которые вы создали). Gotitbro ( разговор ) 17:17, 23 октября 2020 (UTC)

На самом деле Сама Настоящая Пуйя (тексты Мэйтей) очень не соответствует названию. Текст Мэйтей - Митей Майек, а не Пуйя. Интересно, что думал создатель, создавая эту страницу. У страницы уже есть проблема, лучше удалить ее, я напишу вам получше можете просмотреть это Luwanglinux ( обсуждение ) 17:15, 23 октября 2020 г. (UTC)

Можете ли вы исправить заголовок на то, что он должен быть Meetei Puya (письменные записи). Я обязательно буду соблюдать правила вашего предложения при редактировании этой страницы Luwanglinux ( обсуждение ) 17:24, 23 октября 2020 г. (UTC)

@ Luwanglinux : Название статьи мне нравится и соответствует тому, как мы разбираем страницы в Википедии. Скрипты (Mayek, о котором вы говорите) и тексты - это очень разные вещи, и здесь правильно используется английский язык. Gotitbro ( обсуждение ) 17:30, 23 октября 2020 г. (UTC)

Также неверно использование заголовка в информационном окне "Wakoklon hillel thillen salai Ama Ilon pukok" Пуйя является ведущей исследовательской работой maichous, писатель maichou - Angom chaopa, и в этой книге было упомянуто, что она была расшифрована, так как не должна быть потеряна во время Время Памхейбы и эта книга были проверены национальным архивом Индии в 1989 году на предмет времени написания книги ^[2] Luwanglinux ( разговор ) 17:42, 23 октября 2020 года (UTC)

Кухня манипури должна была быть такой нейтральной с самого начала. Я хотел поставить на первое место не только meitei, теперь я не буду мешать. Luwanglinux ( обсуждение ) 09:08, 24 октября 2020 г. (UTC)

• В штате Манипур очень распространен канглейпак. Для Индии нет национального языка. Язык манипури - один из признанных официальных языков Индии, канглейпак - местное имя, без сомнения, упоминание наивного имени, будьте нейтральны, как вы всегда говорили. Прекратите удаление контекста с помощью соответствующего ресурса Luwanglinux ( разговор ) 02:37, 25 октябрь 2020 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Счастливого Дивали! [ редактировать ]

Признание в ITN Сумитры Чаттерджи [ править ]

Re: Редиректы для касты [ править ]

Уважаемый пользователь: Gotitbro, не могли бы вы перечислить, какие именно статьи вы бы хотели перенаправить на эту статью? Большинство перенаправлений - это творения, принадлежащие конкретно касте чухра. Если мы обсудим их здесь, это предотвратит конфликт редактирования. Обратите внимание, что мое перенаправление было сделано на основе обсуждения WP: CFORK здесь, а не решения, которое было принято в одностороннем порядке, как следует из вашего сообщения. Я надеюсь, что это поможет, и с нетерпением жду вашего ответа. С уважением, Anupam ^Talk 01:17, 20 ноября 2020 г. (UTC)

Надежные источники , такие как Химачал-Прадеш , автором которых является К.С. Сингх и Б. Р. Шарма; и опубликованные Антропологической службой Индии , трактуют эти термины как синонимы, заявляя: «ЧУХРА / БАЛМИКИ. Их по-разному называют Чухра, Чура, Чухре, Бханги, Балмики, Лалбеги, Ватал, Мажаби и Кристиан Чухра или Мусалли». Точно так же в книге «Каста, брак и неравенство» , написанной Полин Коленда и опубликованной Rawat Publications, говорится: «Свобода в том, что после более чем сорока лет санитарные рабочие Балмики / Чухра из DMC были крепостными в долгах ...» Я с нетерпением жду. слышать свои мысли. С уважением, Anupam ^Talk 01:21, 20 ноября 2020 г. (UTC)

@ Anupam : Понятно, все же название Valmiki / Balmiki не ограничивается чухрой и должно перенаправлять на общую тему по всем кастам, известным как таковые. Я предлагаю следующие изменения перенаправления:

• Каста Валмики → Каста Валмики
• Каста Балмики → Каста Валмики
• Balmiki → Вальмики (будучи WP: PRIMARYTOPIC , только разница правописание, уже имеет плохую hatnote для других тем)

Спасибо за ответ. Пользователь: Gotitbro. Я могу согласиться с этими тремя изменениями, хотя я отредактирую статью о касте валмики, чтобы прояснить, что в регионе Пенджаб каста валмики широко известна как чухра. Надеюсь, это поможет. С уважением, Anupam ^Talk 02:00, 20 ноября 2020 г. (UTC)

Посмотрел ссылки в вики и похоже, что ваши правки в порядке. Я также проверил некоторые более офф-вики , и я бы сказал , что кастовая Вальмики статья действительно POVFORK и должен быть редирект Chuhra (большинство других каст , известных как Balmiki являются маргинальными). Извините за проблему, я бы сказал, что перенаправьте даже касту Валмики на Чухру и перенаправьте Балмики на Балмикизм, поскольку именно на это ссылается большинство ссылок. Gotitbro ( разговор ) 02:03, 20 ноября 2020 (UTC)

Пинг Анупам . Gotitbro ( разговор ) 02:04, 20 ноября 2020 (UTC)

Пользователь: Gotitbro , не проблема! Вот почему я подумал, что попрошу вас сначала обсудить это со мной. Я бы порекомендовал вам любезно прокомментировать здесь (чтобы другие знали, почему мы поддерживаем перенаправление), а затем вы можете продолжить и создать перенаправление. Надеюсь, это поможет, и было приятно с вами поговорить! С уважением, Anupam ^Talk 02:11, 20 ноября 2020 г. (UTC)

Пользователь: Gotitbro, не могли бы вы отменить здесь свою правку ? Балмикизм - это секта индуизма, и хотя многие приверженцы чухры, но не все; некоторые члены каст чамар и дхоби, как и другие далиты, идентифицируют свою религиозную веру как таковую. В Лахоре Balmiki Mandir - один из двух действующих индуистских храмов в городе, который посещают индуисты всех каст. Я много читал по этой теме (обратите внимание, что это я добавил ссылки на эту статью, которых не было до моей работы там), и поэтому предлагаю вам это. С уважением, Anupam ^Talk 02:29, 20 ноября 2020 г. (UTC)

@ Anupam : Тогда я оставлю это вам, но можете ли вы хотя бы упомянуть касты / касты и Пенджаб где-нибудь в этой статье? Это необходимо всем, кто разбирается в теме. Gotitbro ( разговор ) 02:36, 20 ноября 2020 (UTC)

Пользователь: Gotitbro, я сделаю это. Спасибо за понимание. С уважением, Anupam ^Talk 02:43, 20 ноября 2020 г. (UTC)

@ Anupam : Я просматривал входящие ссылки для касты Валмики и вижу, что Валмики / Балмики есть в других местах, таких как Раджастхан, Харьяна и даже в Южной Индии [Карнатака, Андхра-Прадеш]. Это такие же, как Чухра ? Если да, то нам нужно добавить эту информацию в статью (включая наводку ) и переименовать ее в Valmiki (каста) / подобный (поскольку термин Chuhra специфичен для Пенджаба) или восстановить POVFORK (что я бы не хотел ). Gotitbro ( разговор ) 04:19, 20 ноября 2020 (UTC)

Пользователь: Gotitbro , не могли бы вы поделиться со мной несколькими статьями, в которых касты обозначены как Valmiki? У нас есть обширная литература, написанная о чухре. Мне нужно было бы найти дополнительные источники, если бы мы расширили статью о касте Вальмики; когда я нашел эту статью, в ней почти не было. Пожалуйста, дайте мне знать! С уважением, Anupam ^Talk 15:26, 20 ноября 2020 г. (UTC)

@ Анупам : Вот те, которые я вижу, Раджастан: Список зарегистрированных каст в Раджастане , Яшика Датт Дели: Список зарегистрированных каст в Дели , Харьяна: Мирчпур , Даячанд Майна Андхра-Прадеш: Марур , Гаддалаконда Ганеш Карнатака: Рамеш Джаркихоли . Есть и другие статьи, связанные с кастой об Уттар-Прадеше, но это упоминается в отведении Chuhra . Я предполагаю, что это та же каста в Северной Индии (Дели, Харьяна, Раджастхан), но я не уверен в Южной Индии. Статью, я думаю, все равно нужно переименовать.

Я также переместил это в тело, имена / информация, относящиеся к сектам / кастам, как правило, не должны быть в лидерах по общим темам, связанным с индуизмом, это причина постоянных войн за редактирование и конкурирующих претензий, которых в лучшем случае можно избежать (мы также предпочитаю только самые распространенные санскритские имена во главе). Gotitbro ( разговор ) 19:32, 20 ноября 2020 (UTC)

Я просмотрел статьи, на которые вы указали ссылки, и не вижу причин для переименования. Харьяна, Дели и Химачал-Прадеш являются частью региона Пенджаб, и это было историческое название касты. По каким причинам вы хотите переименовать статью? У нас уже есть статья о далитах, и в ней можно упомянуть, что многие современные далиты используют имя Валмики, чтобы описать себя; В журнальной статье, которую я изучал, также говорится, что «Валмики также был преобладающим термином, используемым другими для обозначения каст санитарных рабочих». С уважением, Anupam ^Talk 22:06, 20 ноября 2020 г. (UTC)

@ Anupam : Хорошо, но я думаю, что лидерство по-прежнему должно лучше отражать географическую ситуацию, следует упомянуть, что каста Чухра встречается в других областях Северной Индии, а также в Раджастане и даже в Южной Индии. В настоящее время свинец «кажется», что он ограничен Пенджабом / UP. Gotitbro ( разговор ) 22:14, 20 ноября 2020 (UTC)

Пользователь: Gotitbro, предложение в настоящее время гласит: «Населенные регионы включают Пенджаб в Индии и Пакистане, а также Уттар-Прадеш в Индии и другие части Индийского субконтинента » (курсив мой). Есть ли у вас какие-либо предложения по его изменению? С нетерпением жду Вашего ответа. С уважением, Anupam ^Talk 22:19, 20 ноября 2020 г. (UTC)

@ Anupam : Я думаю, что эту строку следует заменить на «а также северную и южную Индию , включая Уттар-Прадеш , среди других частей Индийского субконтинента». Gotitbro ( разговор ) 22:28, 20 ноября 2020 (UTC)

Самая большая численность населения в Пенджабе и Уттар-Прадеше, поэтому эти штаты будут названы отдельно. Я также учту ваше предложение, но немного перефразирую его следующим образом: «Населенные регионы включают регион Пенджаб в Индии и Пакистане, а также Уттар-Прадеш в Индии, среди других частей Индийского субконтинента, таких как южная Индия». Снова упоминать северную Индию нецелесообразно, потому что Пенджаб и UP уже перечислены (оба находятся в северной Индии). Надеюсь, это поможет. С уважением, Anupam ^Talk 22:56, 20 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Источники СМИ [ править ]

Тема перенесена на обсуждение: стычки на границе между Индией и Пакистаном в 2020 г. § Поиск

Я не согласен с вашим откатом здесь . Источник четко сообщает, что информацию они получили от индийского военного источника. [16] Как это теперь «СМИ»? Shankargb ( разговорное ) 01:49, 27 ноября 2020 (UTC)

@ Shankargb : Мы не собираемся делать анонимные заявления, которые СМИ утверждают, что они исходят из «военных источников». Военные / правительство не предоставили таких цифр, кроме их собственных потерь. То же самое произошло в пограничных столкновениях между Индией и Пакистаном в 2019 году , когда правительство / военные не предоставили никаких цифр, но СМИ цитировали различные оценки из «источников». В инфобоксы попадают только официальные заявления. Gotitbro ( разговор ) 01:58, 27 ноября 2020 (UTC)

Вы, кажется, заблуждаетесь относительно того, как используются источники. Прочтите WP: RS и поймите, что ни один источник в статье не использует полностью военный источник. Вы также удалили контент из тела статьи, а не только из информационного окна. Если только военные не оспаривают информацию, у вас нет причин игнорировать достоверные источники, цитирующие «военные источники». [17] Кстати, я не вижу никакого «анонимного» источника, но даже если он был, его вообще не следует отвергать. Ссылка на анонимный источник не снижает доверия к вам. Шанкаргб ( разговор ) 18:37, 27 ноября 2020 (UTC)

@ Shankargb : О, пожалуйста, не рассказывайте мне о надежных источниках, есть причина, по которой большинство постоянных источников (читайте источники новостей) из Индии и Пакистана отвергаются / не используются здесь, в вики. Ознакомьтесь с тем, как и что следует цитировать. Даже в самой статье будут упомянуты только официально заявленные цифры потерь, другие цифры, помимо этого, могут быть упомянуты, если от названных полевых экспертов не следует то, что местные газеты сообщают из неназванных источников (читайте анонимно). Так обстоит дело со статьями о конфликте между Индией и Пакистаном и в целом через WP: CONSENSUS , что можно увидеть в различных обсуждениях на странице обсуждения предыдущих конфликтов. Gotitbro ( обсуждение) 18:57, 27 ноября 2020 г. (UTC)

Пропущенная подпись [ править ]

Возможно, вы пропустили подпись в своем недавнем посте на WP: ITNRD . Я бы исправил это, если бы знал, как это сделать. Удачи. Ктин ( разговор ) 18:07, 28 ноября 2020 (UTC)

Возвращаясь к вашему слову [ править ]

Ход оспаривался между вами и мной ... вы предложили Королевство Манипур. Я согласен ... Я воспринимаю это как консенсус. Даже пользователь Chaipau поддержал, но с другим мнением, которое я объяснил. Почему вы отменяете даже технический ход, сделанный администратором. .. ꯂꯨꯋꯥꯡ( ꯆꯥ ) 12:47, 7 декабря 2020 (UTC)

Любой оспариваемый ход должен пройти через обсуждение хода, которое вы начали сейчас, и будет закрыто опытным сторонним редактором или администратором, который оценит аргументы и голоса различных пользователей. Вы не можете одновременно начать обсуждение хода на странице обсуждения и заявить, что это технический ход (администратор, который, вероятно, пропустил, что вы тоже начали обсуждение хода). Я не поддерживал ваш предложенный ход и не голосовал за него на данный момент, это было просто предложение по написанию запроса на ход, который вы могли сделать (как вы это сделали сейчас). Подождите, пока другие редакторы прокомментируют обсуждение, и пока оно не закроется. Gotitbro ( разговор ) 13:06, 7 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, я подожду ... также необходимо пересмотреть историю изменений статьи ... ваш откат удалил многие ссылки на скважины и уже достигнутые согласованные линии .. ꯂꯨꯋꯥꯡ( ꯆꯥ ) 14:09, 7 декабря 2020 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

С Новым годом, Готитбро! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Январь 2021 г. [ править ]

Пожалуйста, не перемещайте страницу к заголовку, за которым труднее следить, и не перемещайте ее в одностороннем порядке вопреки соглашениям об именах или консенсусу , как вы это сделали с кастой Валмики . Это включает перемещение страниц во время обсуждения. У нас есть несколько рекомендаций, которые помогут решить, какое название лучше всего подходит для темы. Если вы хотите поэкспериментировать с заголовками и перемещением страниц, воспользуйтесь тестовой Википедией. Спасибо. MRRaja001 ^{( разговор )} 11:46, 12 января 2021 (UTC)

Саубхагья Сундари [ править ]

Привет, Готитбро. Вы добавили информацию об экранизации в Саубхагья Сундари . Но этот фильм отличается от этого спектакля. Он не был адаптирован по пьесе. :) - Gazal world ( разговор ) 06:15, 16 января 2021 (UTC)

@ Gazal world : Возможно, это свободная адаптация, но я почти уверен, что она взята из этой пьесы или истории. Gotitbro ( разговор ) 08:50, 16 января 2021 (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : Сафарнама (сериал) принята [ править ]

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Фильм о Рана Шанге [ править ]

Если вы пишете о фильмах и сериалах об исторических фигурах, пожалуйста, добавьте также об изображении Рана Шанги в популярной культуре. 42.111.3.200 ( разговор ) 09:43, 22 февраля 2021 (UTC)

@ 42.111.3.200 : Нет отдельного фильма или телешоу о Ране Санге как таковом, я добавил то, что смог найти о нем, по фильмам и телевидению. Gotitbro ( обсуждение ) 10:03, 22 февраля 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 марта [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Epiphyllum oxypetalum , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Gulebakavali .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:13, 2 марта 2021 г. (UTC)