Мне просто кажется правильным держать материал на моей странице обсуждения в снарке прямо сейчас. На самом деле я использовал словарную пасту, чтобы преобразовать написанное другими в «оригинальные слова» - написание этого здесь сейчас должно сэкономить многим респектабельным администраторам много времени на поиск дополнительных проблем с моими статьями.
Моя цель состояла в том, чтобы очистить поля таксономии для всех Asteraceae как здесь, так и в общинах, и на самом деле, по моей собственной оценке, я проделал эту работу не так уж плохо. Внимание, которое недавно привлекли мои статьи, довольно забавно, и все, что вы можете или хотите сделать с любой из проблемных статей, упомянутых там или найденных вами, вероятно, будет приветствоваться мной. Мой первый опыт общения с заводчиками заключался в том, что я понял, что здесь нет никакой собственности. Есть (однако) и действительно большие беспорядки, на которые никто не претендует. Моя первая статья для Asteraceae была Senecio vulgaris.и прошло достаточно времени и опыта, чтобы я теперь смущен этой статьей. Я также работал над таблицей растений и количеством опасного вещества, которое на самом деле содержится в разных растениях — хотя это начинает уходить от цели очистки семьи.
За многие десятилетия моей жизни я успешно работал один и успешно работал с другими людьми. В нереальной интернет-жизни я чувствовал себя очень успешным (достаточно, чтобы увидеть, что, возможно, мои программные «дети» взрослеют и сами по себе становятся чрезвычайно чудовищными), и в последнее время у меня нет возможности измерить успех, поскольку я понятия не имею, как далеко мой интернет идет. Например, однажды я спросил одного из обычных фотографов, увеличивает ли он глаза сфотографированных им животных — вскоре после этого на изображениях, пришедших сюда с сайта time.com, глаза были увеличены программно. Мне не дали критерия (или микрометра), который мог бы измерить успех или нет.
Так что, гораздо менее язвительно, это википедия, и вы действительно можете делать то, что хотите, и если вы хотите помочь с теми статьями, в которых есть проблемные вставки, я, вероятно, буду очень признателен за это. -- Кэрол ( разговор ) 21:07, 18 июня 2008 г. (UTC)
Они вернули статью, на которую было больше всего ссылок, обратно к перенаправлению. Потом удалили. Затем они переместили статью, которая, вероятно, намного хуже для плагиата в пространство имен. Эффективно сделать так, чтобы люди в исходной истории редактирования занимались плагиатом, а не я, потому что мои правки в этой истории заключались в удалении коробки таксономии, которую будет трудно назвать плагиатом.
Мои чувства по этому поводу не имеют понимания того, в чем заключается их работа. -- Кэрол ( разговор ) 09:44, 23 июня 2008 г. (UTC)