Обсуждение пользователей: грубость

Пожалуйста, добавляйте новые обсуждения внизу страницы!

Я переместил предыдущие обсуждения на страницы архива (как указано ниже). От некоторых вещей я просто избавился - если да, то просто потому, что это было тривиально и / или вещи, с которыми уже разобрались и поэтому больше не актуальны. Удаление не является отражением моего мнения авторов!

Архивы [ править ]

Список заливов Шотландии [ править ]

Привет, @ Grutness : Я думаю, что некоторые ссылки, которые вы добавили, упущены. Это Шотландия. scope_creep ^Talk 00:57, 17 января 2019 (UTC)

Я только что исправлял все ссылки - кто-то их вставил. Грубо ... что ? 00:58, 17 января 2019 (UTC)

Зашел в ту с открытыми глазами. Извините, начать заново. Отличная работа. Спасибо. Как твои дела? scope_creep ^Talk 01:03, 17 января 2019 (UTC)

Неплохо - спасибо, что начали список отсеков. Будет много чего добавить на северо-западе страны! Резкость ... что ? 01:05, 17 января 2019 (UTC)

Список современных этносов. [ редактировать ]

Здравствуй! Я только что видел ваше обсуждение в Talk: List of modern этнических групп , и я просто хочу спросить: вы можете уточнить, что вы имеете в виду? Rjrya395 ( разговорное ) 01:14, 26 января 2019 (UTC)

«Современник» имеет два значения. Оно стало означать «сегодняшний день», но его более раннее и все более распространенное значение, особенно в археологии и антропологии, - «одновременно». Таким образом, хотя вы на самом деле пытаетесь перечислить современные этнические группы, многие из наиболее вероятных пользователей страницы могут ожидать, что на странице будут списки этнических групп, которые были современниками друг друга. Резкость ... что ? 05:09, 26 января 2019 (UTC)

Думаю, это имеет смысл, но я всего лишь редактор, который в конечном итоге получил полный контроль над этой страницей. Rjrya395 ( разговор ) 18:51, 26 января 2019 (UTC)

Никто не «получает полный контроль» над страницей - это противоречит политике Википедии (см. WP: OWN ). Резкость ... что ? 23:37, 26 января 2019 (UTC)

Архитектура школы Чикаго [ править ]

Благодарим за то, что вы просмотрели и классифицировали здания в Категории: Архитектура школы Чикаго в Иллинойсе . Планируете ли вы классифицировать здания и в других штатах? Я спрашиваю, потому что есть три существующие категории для стиля, которые называют его коммерческим стилем: одна для Иллинойса , которую, вероятно, следует объединить в вашу новую категорию, но в Айове и Вайоминге еще нет соответствующих категорий, и мы можем просто захотеть переименовать существующие категории. ^{Реакция} TheCatalyst31 ^{• Создание} 14:51, 27 января 2019 г. (UTC)

Спасибо - я не знал о тат. В настоящее время я просматриваю все «какие ссылки здесь» о чикагской школе. Если повезет, завтра у меня будет время сделать еще несколько категорий состояний. «Коммерческая архитектура» - это небольшая проблема - некоторые здания, кажется, были классифицированы так просто потому, что они представляют собой старые кирпичные торговые центры и не имеют особой связи со стилем Чикаго - но, безусловно, имеет смысл изменить имена категорий, а не делать совершенно новую параллельную настройку. Резкость ... что ? 14:54, 27 января 2019 г. (UTC)

Торговые центры с кирпичной полосой - это причуда того, как Национальный реестр исторических мест классифицирует его архитектурные стили . Он имеет тенденцию использовать слово «коммерческий» как для более традиционных школьных зданий Чикаго, так и для небольших зданий той же эпохи, в которых использовались аналогичные принципы проектирования, что нормально, но также распространяется на многие коммерческие здания на Среднем Западе начала 20 века. Чтобы запутать ситуацию, он также классифицирует некоторые здания как «Ранние коммерческие», и никто из Национального реестра исторических мест WikiProject никогда не был уверен, что это означает. Я оставлю там комментарий, чтобы узнать, есть ли у кого-нибудь мысли о структуре категорий здесь. TheCatalyst31 ^{Реакция • Создание} 15:08, 27 января 2019 г. (UTC)

Спасибо. Резкость ... что ? 15:09, 27 января 2019 г. (UTC)

Категория: Мемориалы Джона Ф. Кеннеди [ править ]

Привет, просто хотел сообщить, что несколько дней назад я ответил на вашу заметку на моей странице обсуждения. (Я даже позвонил вам, думаю, это не привлекло ваше внимание.) С уважением, Anomalous + 0 ( разговор ) 13:47, 6 февраля 2019 г. (UTC)

Упс - извините - иду туда сейчас :) Грубо ... Что? 00:46, 7 февраля 2019 (UTC)

Способы улучшения Тарики, Новая Зеландия [ править ]

Привет, Грутнесс,

Спасибо за создание Тарики, Новая Зеландия ! Я тоже редактирую здесь, под ником Boleyn, и приятно познакомиться :-)

Я хотел сообщить вам, что я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, которые необходимо исправить в рамках нашего процесса курирования страницы, и отметил, что: -

Пожалуйста, добавьте свои ссылки.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после устранения упомянутых в них проблем. Если у вас есть вопросы, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Boleyn}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Чтобы получить более широкую помощь в редактировании, посетите Чайный домик .

Доставляется через инструмент курирования страницы от имени рецензента.

Болейн ( разговорное ) 20:52, 11 февраля 2019 (UTC)

Хех. Привет @ Boleyn : Да, я просто создал временную заглушку, чтобы исправить красную ссылку. Я надеюсь скоро его расширить. Без обид, но всегда разумно проверять историю пользователя перед предложениями, которые они хорошо знают - в любом случае спасибо :) Грусть ... что ? 01:29, 12 февраля 2019 (UTC)

Категории американских президентских зданий [ править ]

Я видел ваши работы по категориям, например, Категория: Президентские библиотеки . Мне интересно, есть ли у вас какое-либо мнение о том, как справиться с категоризацией другого типа американского президента, президента CSA Джефферсона Дэвиса. У нас есть статьи о Президентской библиотеке и музее Джефферсона Дэвиса и его доме, Бовуар (Билокси, Миссисипи) . Можно ли отнести их к американским категориям, в описании которых указано, что они относятся к президентам США? Если да, стоит ли нам изменить описание? Или лучше создать категории из одной статьи для несуществующей страны, если она когда-либо существовала? См. Обсуждение категории: Президентские дома в США . Моби Дитч ( разговор) 20:26, 13 февраля 2019 г. (UTC)

Ммммм. Хороший вопрос. Если честно, не уверен. Технически он американский президент, хотя никогда не был президентом США. И, будучи единственным владельцем этой должности, родительская категория будет удалена из-за WP: SMALLCAT . Думаю, я сделаю ставку и просто оставлю его там, где он находится, в Категории: Памятники и мемориалы по лицам и Категории: Памятники и мемориалы Конфедеративных Штатов Америки . Резкость ... что ? 01:50, 14 февраля 2019 (UTC)

Спасибо за полезный ответ. У меня было смутное представление о правилах, но теперь, когда я смотрю на WP: SMALLCAT, я вижу, что может быть исключение для категорий, которые являются частью более крупной схемы категорий. В нем приводится пример категории «Флаги по странам» , которая содержит единую категорию « Категория: флаги Намибии» . Если бы существовала общая категория «Президентские библиотеки по странам», то имело бы смысл иметь запись CSA. Но похоже, что это не так. В любом случае, я полагаю, что оставлю эти категории такими, какие они есть. Статус CSA как недолговечной, непризнанной нации не позволяет вписаться в какую-либо аккуратную схему. Моби Дитч ( разговорное ) 22:09, 17 февраля 2019 (UTC)

Как вы говорите, это часть общей схемы с множеством стран, что является основным отличием. Также не исключено, что когда-нибудь у Намибии будет другой флаг. Я не думаю, что во многих странах, кроме США (если таковые имеются), есть официальные президентские библиотеки, и нет никакой вероятности появления другой. Резкость ... что ? 02:53, 18 февраля 2019 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

привет Грутнесс , вау! коты добавлены в течение 2 минут после создания статьи, спасибо! :))

Coolabahapple ( разговорное ) 06:31, 26 февраля 2019 (UTC)

Ой - это мило :) Спасибо! Резкость ... что ? 06:34, 26 февраля 2019 (UTC)

Красные ссылки [ править ]

Спасибо, что сообщили мне о красных ссылках! Цените это :) - TheDomain ( обсуждение ) 07:38, 10 апреля 2019 (UTC)

Фред Страчан [ править ]

У этого парня еще нет статьи (он, конечно, примечателен!), И он тоже не самый молодой человек. Может быть, было бы неплохо сфотографировать его в какой-то момент «на всякий случай». Как вы думаете, вы могли бы встретить его? Schwede 66 08:50, 22 апреля 2019 г. (UTC)

Я не слышал о нем ... Я не думаю, что увижу его, если честно. Возможно, какой-нибудь другой википедист Данидина мог бы, хотя ... Пользователь: Душан Джугум , возможно? 08:58, 22 апреля 2019 (UTC)

Ладно, тогда вы явно не заинтересованы в гребле. Он внес значительный вклад в новозеландскую восьмерку 1972 года . Он все еще в этом! Schwede 66 09:01, 22 апреля 2019 г. (UTC)

Не совсем. Недавно я классифицировал несколько статей о гребле, но на самом деле это меня не интересует. Резкость ... что ? 09:03, 22 апреля 2019 (UTC)

Я не мог толком объяснить, почему меня интересует этот вид спорта, потому что сам никогда им не занимался. На самом деле для меня это загадка. Но меня это завораживает. Schwede 66 09:06, 22 апреля 2019 г. (UTC)

Джеймс Росс [ править ]

Привет, Грутнесс, просто хотел сообщить вам, что я отменил вашу правку на Джеймса Росс, потому что в правилах указано, что записи с красными ссылками должны иметь ссылку на существующую статью ( MOS: DABRED ) и не должны содержать внешних ссылок ( MOS: DABEXT ). Лешней ( разговорное ) 00:41, 26 мая 2019 (UTC)

Привет @ Leschnei : - Должно быть, в какой-то момент правила изменились! В течение последних десяти или более лет красные ссылки поощрялись, если были также красные ссылки из других статей, указывающие на ту же цель, и стандартная процедура заключалась в том, чтобы связать их с внешней ссылкой, чтобы показать известность! Я согласен, что также должна быть синяя ссылка на существующую статью. Резкость ... что ? 01:24, 26 мая 2019 (UTC)

Я работаю в Википедии всего пару лет, поэтому все еще пытаюсь разобраться во всех тонкостях. Насколько я понимаю, (текущая) идея страниц с устранением неоднозначности состоит в том, чтобы направлять читателей к существующему контенту, поэтому бесхозные красные ссылки и ссылки, уходящие из Википедии, бесполезны. Лешней ( разговор ) 02:19, 26 мая 2019 (UTC)

Имеет смысл. Красные ссылки в статьях намного полезнее, поскольку они указывают на статьи, которые необходимо сделать. Резкость ... что ? 02:29, 26 мая 2019 (UTC)

Кстати, PamD нашла статью для Джеймса Росс (художника), которую я пропустил, так что одна была возвращена. Лешней ( разговор ) 12:40, 26 мая 2019 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо! :) Грустность ... а ? 09:13, 29 мая 2019 (UTC)

Река Эйвон названа в честь Стратфорда Эйвона? [ редактировать ]

Мне любопытно, кто эти люди, которые считают, что река названа в честь Стратфордского Эйвона. Я живу в Даймонд-Харборе несколько лет, у меня есть семья на Сент-Мартинсе, и я никогда не слышал упоминания об этой аналогии. Есть ли источники, подтверждающие это? С уважением, Велелла ^{Велелла Обсуждение} 13:36, 2 июля 2019 г. (UTC)    

Это довольно распространенное мнение. Мне определенно сказали люди из Крайстчерча, что это было причиной названия. Я посмотрю, смогу ли я найти какие-нибудь источники. Резкость ... что ? 13:38, 2 июля 2019 г. (UTC)

Хех. По иронии судьбы, первый источник, на который я обратил внимание в поисках путаницы в происхождении названия, утверждал, что иногда считается, что он назван в честь реки Эйвон, которая протекает через Крайстчерч в Хэмпшире! Думаю, я нашел, откуда пришла идея моих друзей из Крайстчерча - [1] . Резкость ... что ? 13:45, 2 июля 2019 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Вы могли бы посмотреть Фонтарон, пожалуйста? DJose Méndez ( разговорное ) 20:58, 24 августа 2019 (UTC)

@ DJose Méndez : Мне кажется, что все в порядке - я добавил шаблон, в котором говорится, что в испаноязычной Википедии есть дополнительная информация, которую можно перевести для использования здесь. Помимо этого, это разумная статья-заготовка с достаточным количеством ссылок. Резкость ... что ? 04:54, 25 августа 2019 (UTC)

Заготовки о людях маори [ править ]

Kia ora, Грутизм. По вашему предложению я удалил запрос на быстрое переименование для заглушек категории: люди маори и разместил его в CfD для полного обсуждения. Не стесняйтесь комментировать там. Я также оставил комментарий в разделе Stub sorting / Proposals относительно шаблонов биологических заглушек коренных народов Северной Америки. Нга михи. - Liveste ( Обсуждение • редактирование ) 14:02, 1 сентября 2019 (UTC)

Ка пай. Спасибо :) Грустность ... что ? 14:20, 1 сентября 2019 г. (UTC)

Croughton [ править ]

Что я знаю о Кротоне, так это то, что у него есть авиабаза, покрытая американскими мачтами радиосвязи, как и у его партнера по B4031, RAF Barford St John, который мы могли видеть из кухонного окна старого дома мамы в Барфорд-Сент-Майкл.

Вы все еще живете в этом районе? Существует Meetup в Оксфорде в девяти дней. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 07:50, 7 сентября 2019 (UTC)

@ Redrose64 : Нет, на самом деле не может быть намного дальше - я в Новой Зеландии! Тем не менее, я все еще поддерживаю отношения с некоторыми из моих старых школьных друзей в этом районе. Авиабаза сильно выросла с тех пор, как я был в этом районе (мы были в невоенной части села). Я помню, что магазин, которым управляли мои родители, принимал и фунты, и доллары. Мои родители чуть не переехали поближе к дому твоей мамы, Деддингтон. Резкость ... что ? 12:06, 7 сентября 2019 г. (UTC)

Я учился в начальной школе Деддингтона, 1969-76. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:47, 7 сентября 2019 г. (UTC)

Я был в начальной школе Croughton C of E примерно в то же время! Резкость ... что ? 00:28, 8 сентября 2019 г. (UTC)

Что касается RAF Croughton, освещали ли новостные службы Новой Зеландии эту историю ? Его транслировали британские граждане день или два, и BBC South Today все еще освещает его. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 19:30, 29 октября 2019 г. (UTC)

Да, но только как небольшая статья - попала в газеты, но я не думаю, что это освещалось в новостях по телевидению. Они не упомянули, что это Кротон, но сложить два и два было несложно. Резкость ... что ? 03:08, 30 октября 2019 (UTC)

Банк Отаго [ править ]

Помня о ваших (еще не решенных в WP) концепциях агентов по запасам и станциям, я с большим интересом наблюдаю за вашими правками. Не могли бы вы починить бедного старого Ларнака. Эддайдо ( разговор ) 12:49, 10 сентября 2019 (UTC)

С днем ​​первого редактирования! [ редактировать ]

Спасибо! Резкость ... что ? 03:11, 14 октября 2019 (UTC)

Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу [ править ]

Дорогой Грутнесс,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему Сообществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми

С уважением, Крис Траутман ( выступление ) 00:40, 14 октября 2019 г. (UTC)

Могу сказать, спасибо :) Грустность ... что ? 03:11, 14 октября 2019 (UTC)

Добавление псевдонаучной категории [ править ]

Привет! Недавно я заметил, что вы добавили категорию, обозначающую различных водных существ и предполагаемых монстров как «криптиды». Поскольку криптозоология - это псевдонаука, и это продвигает идею, что эти существа являются тем, что приверженцы субкультуры называют «криптидами», это попадает в категорию WP: PROFRINGE . С тех пор я удалил эти категории. : bloodofox: ( разговор ) 02:27, 18 декабря 2019 (UTC)

• Эээ - вы понимаете, что в Википедии существует давнее генеалогическое древо криптидов, и что как таковые эти статьи должны быть его частью? Это никоим образом не является продвижением маргинальных теорий согласно WP: PROFRINGE , которые я предлагаю вам прочитать, прежде чем вносить какие-либо более действительные правки. Резкость ... что ? 02:43, 18 декабря 2019 (UTC)

Ни одна из этих статей не содержит единственного надежного источника, обсуждающего интерес криптозоологов к этим темам, и применение категорий, утверждающих, что какая-либо конкретная сущность является тем, что криптозоологи называют «криптидом», безусловно, хорошо вписывается в категорию продвижения периферийных теорий. Мы не допускаем этого для молодых земляков или любых других сторонников псевдонауки, и я не понимаю, почему мы должны делать какие-либо исключения для этой конкретной субкультуры. : bloodofox: ( разговор ) 02:48, 18 декабря 2019 (UTC)

Какие? Нет криптозоологического интереса к Лох-несскому чудовищу ? Или в Вайтореке (который я занимался научными поисками)? Вы, конечно, шутите. И то, не понимаете ли вы почему или нет, не имеет отношения к существующей схеме в Википедии, которая прошла проверку множеством других редакторов. Если у вас есть какие-либо возражения по поводу категорий и их совокупности, отправьте их по соответствующим каналам на WP: CFD или на страницу связанных процессов. Не просто решайте по собственной прихоти, что им нет места в Википедии, и уменьшайте их население. Резкость ... что ? 02:57, 18 декабря 2019 (UTC)

Найдите надежный источник, обсуждающий интерес криптозоологов к этим темам, и мы можем включить эту категорию. А пока я прошу вас самостоятельно отменить свои реверсии. : bloodofox: ( разговор ) 02:58, 18 декабря 2019 (UTC)

Возьмем одну наугад - последнюю, которую я вернул: морская обезьяна Стеллера . Там есть целый раздел, посвященный истории исследования криптида, но вы явно не думали, что этого было достаточно, чтобы его можно было рассматривать как криптид. Несколько других, которые я вернул, имели похожие разделы. Ваша общая декатегоризация указывает на то, что вы не принимаете во внимание интерес к научным исследованиям, поэтому поднимать его сейчас кажется немного странным. Резкость ... что ? 03:09, 18 декабря 2019 (UTC)

В этой статье ничего не говорится о сторонниках, таких как криптозоологи - вы вводите термин «криптид». Фольклористы, биологи и историки не используют термин «криптид» - они не предполагают, что где-то прячется подлый динозавр или монстр, и решают использовать всевозможные причудливые представления об охоте на монстров. Вместо этого они принимают во внимание культурный контекст и историю создания или заявления без необходимости использования псевдонаучной терминологии. Что касается глядя на то , что вы одеяло Отката вашего одеяла реверсия восстановила несколько источников бахромы по пути , что я удалила ( как этот , и вы даже удались восстановить вотум я сделал на статью для удаления . : Bloodofox: ( разговор ) 03:14, 18 декабря 2019 (UTC)

Это был несчастный случай, за который я прошу прощения. Что касается восстановления этих источников, опять же это была моя ошибка, но если окажется, что один редактор отправляется в одиночный крестовый поход, то это может произойти, когда его правки будут отменены. Резкость ... что ? 03:26, 18 декабря 2019 (UTC)

Чтобы вернуться к вашему более раннему заявлению о том, что другие периферийные группы не обслуживаются категориями в Википедии, взглянули ли вы на Category: Paranormal и ее подкатегории? В них много предметов, которые по крайней мере столь же маргинальны, как и криптозоология. Возможно, вы хотите, чтобы все они были удалены? Резкость ... что ? 03:26, 18 декабря 2019 (UTC)

Пожалуйста, не обвиняйте меня в своих ошибках. Это не способ разговаривать. Кроме того, пожалуйста, вернитесь и удалите остатки, которые вы восстановили, после того как я нашел время, чтобы проверить их и удалить.

Я регулярно редактирую в категориях псевдонауки, и термин «паранормальное явление» не является побочным продуктом псевдонаучной субкультуры (например, обычные люди используют термин «монстр», но не псевдонаучный «криптид»). Фольклористы регулярно пишут о вере в концепцию паранормальных явлений, которая широко распространена и не ограничивается псевдонаучными подходами, такими как охота за привидениями. Мы пишем о том, что достоверные источники говорят по теме, как и все остальное. : bloodofox: ( разговор ) 03:30, 18 декабря 2019 (UTC)

Я не виню тебя в своих ошибках. И я полностью согласен с проблемами патрулирования категорий (чем я здесь давно занимаюсь). Проблема, кажется, возникает из-за использования термина криптид для этих категорий. Если бы категории были названы, например, « Категория: озерные монстры», а не « Категория: озерные криптиды» , это могло бы вызвать меньше споров. Но в настоящее время термин криптид используется для категорий, и поэтому это категории. Если вы хотите изменить названия категорий (я бы, конечно, поддержал этот шаг, если бы вы это сделали), тогда, как упоминалось ранее, WP: CFD - это то, что вам нужно. Как вы сами говорите, использование «криптидных» категорий предполагает некоторую поддержку периферийных теорий, даже если это никоим образом не предназначено.Резкость ... что ? 03:39, 18 декабря 2019 (UTC)

Не беспокойтесь об указанных ошибках, и я думаю, что вы правы в отношении CFD. Чтобы быть ясным, я не подозреваю, что вы намеренно продвигаете какие-либо второстепенные теории или что-то в этом роде. На самом деле, «озерный монстр» - это категория, которую мы должны использовать здесь для многих из них, и у нас есть некоторые пережитки предыдущих попыток пользователей-криптозоологов, давних на сайте, превратить сайт в своего рода компендиум псевдонауки, и так эти категории необходимо заменить чем-то более точным (похоже, это происходит со всеми остальными вещами, и некоторые из них, по-видимому, фактически оставили субкультуру для изучения фольклора). Шаг, который вы рекомендуете, вполне разумен, и мне, вероятно, следовало сделать его давным-давно. Однако я думаю, что это 'Будет уместно просто поменять категории на более точные в то же время, как та, которую вы предлагаете выше. Я сделаю это.: bloodofox: ( разговор ) 03:46, 18 декабря 2019 (UTC)

Отлично :) Меньше всего мне хочется поругаться с другим опытным редактором! Однако массовое предложение CfD определенно стоит сделать в ближайшее время. Резкость ... что ? 03:51, 18 декабря 2019 (UTC)

Обязательно и согласился. Спасибо за понимание и рекомендации, Грутнесс. : bloodofox: ( разговор ) 03:54, 18 декабря 2019 (UTC)

Нет проблем, и еще раз приносим свои извинения за причиненное неудобство! Резкость ... что ? 05:33, 18 декабря 2019 (UTC)

• ( Наблюдатель за страницей обсуждения ) Какое удовольствие читать обсуждение страницы обсуждения, в котором два редактора вступают в конфликт и ведут рациональный разговор, заканчивающийся соглашением. К сожалению, редко как на вики, так и где-либо еще. Поздравления вам обоим! Pam D 07:03, 18 декабря 2019 г. (UTC)

Спасибо тебе того же! :) Грустность ... а ? 08:48, 18 декабря 2019 (UTC)

Поздравляю вас обоих с Рождеством! :) : bloodofox: ( разговор ) 17:33, 18 декабря 2019 (UTC)

И тебе! Резкость ... что ? 23:14, 18 декабря 2019 (UTC)

Способы улучшить Kainga [ править ]

Привет, Грутнесс,

Спасибо за создание Kainga .

Я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, которые необходимо исправить в рамках нашего процесса курирования страницы, и отмечу, что:

Пожалуйста, добавьте свои ссылки.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после устранения упомянутых в них проблем. Если у вас есть вопросы, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Boleyn}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Чтобы получить более широкую помощь в редактировании, посетите Чайный домик .

Доставляется через инструмент курирования страницы от имени рецензента.

Болейн ( разговорное ) 07:42, 4 января 2020 (UTC)

Уважаемый @ Boleyn ! Я не создавал эту статью, я создал перенаправление на этой странице на статью, которую я создал на kāinga . Позже кто-то превратил его в заглушку. Кроме того, при должном уважении, после почти 15 лет работы в Википедии и примерно четверти миллиона правок, я получил некоторое представление о том, как создать статью;) Резкость ... что ? 07:57, 4 января 2020 г. (UTC)

Немного расширю статью и добавлю источники. Резкость ... что ? 08:02, 4 января 2020 г. (UTC)

Smoke Comment [ править ]

Привет, Грутнесс,
я слышал, что мы в Стране Оз стали «страной большого дыма» и «делились» этим с вами, ребята. Извини за это! ☹️
На самом деле я сижу на улице, используя бесплатный городской Wi-Fi, в данный момент ношу респиратор, и там очень дымно. - 220 из ^Борга, 04:19, 5 января 2020 (UTC)

Да, на днях у нас было коричневое утреннее небо, и сегодня Окленд снял его. Просто дает представление о том, насколько плохо должно быть за канавой. Надеюсь, скоро там все наладится! Резкость ... что ? 05:48, 5 января 2020 (UTC)

Ну, он оставался очень дымным до поздней ночи, но затем сильно прояснился в начале утра (?) И сегодня намного лучше (понедельник 1/6).
Я нахожусь примерно в 110 км к западу от нескольких прибрежных пожаров, поэтому, если дует восточный ветер, дым просто проникает внутрь!
Но 25 человек ( до сих пор), умер, так что дым не слишком много , чтобы «выдержать», хотя смерть , видимо , один пожилых лиц в Канберре это связано с дымом. [2] 220 из ^Borg 05:58, 6 января 2020 (UTC)

DYK для новозеландского циклона 1929 г. [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:01, 12 января 2020 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо! :) Грустность ... а ? 02:10, 30 января 2020 г. (UTC)

Поздравляем с юбилеем Администрации! [ редактировать ]

Спасибо! :) Грустность ... а ? 06:48, 15 февраля 2020 (UTC)

Этимология [ править ]

Привет, друг, я вернул тебя к Берише, потому что есть библиография, которая связывает это имя со славянской этимологией. Из работы, которую я проделал с османскими защитниками, я никогда не видел изменений с / r / на / l / в середине предложения на албанском. Нет и какой-либо традиции, в которой говорилось бы, что «Бериша и Бард» - это «настоящая Бериша», или о какой-либо связи с «светлокожими людьми». Славянский бел - на албанском языке не вошел как «белый», а как термин для очень специфической породы белых овец. Так, например, «белья» относится к этой породе. Славянский термин для белого никогда не использовался в албанском языке как заимствованный, заменяющий албанский термин бард . Например, черногорское племя Белопавличи(потомки Белого Павла) на албанском языке известен как Палабарди. Наконец, суффикс -ić в славянском языке становится -iqi в албанском. -Иша родственно латинскому -issius, что, кстати, как Бериша записано на латыни. Лучшее, - Малешрайбер ( разговор ) 10:02, 7 марта 2020 г. (UTC)

Это причины, которые заставляют меня думать, что то, что вы написали, очень маловероятно, но я открыт для обсуждения, если есть биография, - Малешрайбер ( доклад ) 10:25, 7 марта 2020 г. (UTC)

Согласен с Малешрайбером . Но на самом деле все рассуждения бессмысленны, потому что, администратор или нет, вы добавили ИЛИ. - Калтинус ( разговор ) 19:12, 7 марта 2020 г. (UTC)

Разобрался - правда, это не ИЛИ. Моя проблема в том, что я прочитал это в книге несколько лет назад, но название и имена авторов ускользают от меня. Резкость ... что ? 03:28, 8 марта 2020 г. (UTC)

Совет вам [ править ]

Грутность, спасибо за внимание и вашу работу. Брансуикник ( разговорное ) 07:27, 24 марта 2020 (UTC)

Никаких проблем - и спасибо! Резкость ... что ? 11:45, 24 марта 2020 г. (UTC)

Список кораблекрушений в сентябре 1863 г. [ править ]

Запись от 14 сентября содержит запись Spirit без ссылки . Это судно внесено в список Гейнса? Мджрутс ( разговор ) 17:08, 23 апреля 2020 (UTC)

Понятия не имею - я просто добавлял информацию Ингрэма и Уитли (которая вся связана с Новой Зеландией) - у меня нет копии Гейнса. Резкость ... что ? 04:29, 24 апреля 2020 (UTC)

Хорошо спасибо. Придется пролистать историю статей и выяснить, кто добавил информацию о Гейнсе. Mjroots ( разговор ) 05:57, 24 апреля 2020 (UTC)

Страницы с фотографиями, ссылки, жанры, структура [ править ]

Я полагаю, я обидел тебя, пожалуйста, не обращай внимания. Есть что-то странное или сломанное в разделе ссылок и поиска статей. Мидгли ( разговорное ) 17:15, 12 сентября 2020 (UTC)

Ага, ко мне это не имеет никакого отношения. Хотя нет проблем :) Грустность ... что ? 04:56, 13 сентября 2020 (UTC)

Я думаю, проблема заключалась в том, что в ссылке, добавленной к черновику статьи, второе слово использовалось в верхнем регистре. Ссылки чувствительны к регистру, кроме первого символа. - gadfium 05:45, 13 сентября 2020 г. (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Waka stats.jpg [ править ]

Файл File: Waka stats.jpg был предложен для удаления по следующей причине:

Неиспользованное бесплатное изображение без четкого использования в Wiki.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. fuzzy510 ( обсуждение ) 09:00, 16 сентября 2020 (UTC)

Пришлось поискать это, чтобы понять, что это было. Его использовали в дискуссии RM ... семь лет назад. Я сомневаюсь, что от этого больше пользы. Резкость ... что ? 15:26, 16 сентября 2020 г. (UTC)

С днем ​​первого редактирования! [ редактировать ]

Спасибо! Резкость ... что ? 00:26, 14 октября 2020 г. (UTC)

Диакритические знаки [ править ]

Эй, Джи! Как там дела? Я как раз закрывал кучу предложений-заглушек, некоторые из которых поднимали вопрос о диакритических знаках в шаблонах-заглушках, и единственное обсуждение этого, которое я смог найти, было в СТАРОМ архиве: здесь . Похоже, что консенсус заключался в формировании шаблонов без диакритических знаков с перенаправлением из «диакритических» версий. Можешь подтвердить? (Я собираюсь поместить предложение по этому поводу на странице соглашений об именах.) Ура, ее привязанность ( ? ) 23:29, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Привет, Пег, здесь неплохо (меньше времени проводить в сети - уход за пожилым родителем отнимает у меня много времени) - надеюсь, у тебя все хорошо. Да, насколько я помню, это почти все, или наоборот - неважно, что именно. Пока версия без акцента и «правильная» версия ссылаются на шаблон, все в порядке. Резкость ... что ? 02:20, 12 ноября 2020 (UTC)

Инструмент для поиска перекрестка город-баскетболист? [ редактировать ]

Привет, Грутнесс, я заметил, что вы недавно создали несколько категорий городских баскетболистов. Спасибо тебе за это. У вас есть инструмент, позволяющий быстро найти перекресток? Я вручную сортирую Категории: Спортсмены из Лос-Анджелеса и другие спортсмены из категорий X, и это очень утомительно - Пользователь: Намиба 16:43, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Привет, Намиба, да, я использую инструмент под названием Petscan - он экономит много времени. Это также гарантирует, что у меня будет достаточно статей для категории, прежде чем я начну. Вот ссылка на него [3] . Резкость ... что ? 02:28, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за ссылку. Я пытался использовать его, но не мог понять, как найти результаты. Есть ли руководство по его использованию? Вы можете дать мне краткий обзор? Спасибо за вашу помощь. - Пользователь: Намиба 16:33, 5 января 2021 г. (UTC).

конечно - это довольно просто. Сначала убедитесь, что для языков установлено значение «en», а для проекта - «Wikipedia» (это должно произойти автоматически). Затем просто введите две категории (без «категории:») в поле категории (например, «Баскетболисты» и «Спортсмены из Сиэтла»). Установите глубину примерно на три (чтобы сканировались подкатегории до трех уровней вниз) и нажмите «Сделать». Вы должны получить список названий статей и ссылок внизу. (в примере с Сиэтлом было получено 70 статей). Резкость ... что ? 03:20, 6 января 2021 г. (UTC)

Категория: Баскетболисты из Задара [ править ]

Пожалуйста, прекратите создавать эти категории, по крайней мере, пока. Они бесполезны. Я бы вернул вас, но я работаю над созданием RFC с Намибой по этому вопросу. Спасибо. SportingFlyer T · C 15:41, 17 декабря 2020 г. (UTC)

На самом деле они чрезвычайно полезны, и я только продолжаю схему, которую уже начали другие, и с типами категорий, которые недавно прошли CFD в качестве сохраняемых. Я пока сделаю паузу, но поскольку консенсус заключается в том, чтобы они продолжали работать, и поскольку Википедия очень полезна как для навигации, так и для сокращения очень больших категорий, я не вижу причин, по которым вам следует прекратить их создание. . Резкость ... что ? 15:46, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо. Я обязательно сообщу вам о дальнейших обсуждениях. SportingFlyer T · C 15:52, 17 декабря 2020 г. (UTC)

@ SportingFlyer : пожалуйста, пингуйте и меня, чтобы узнать о предстоящем RFC? Спасибо. - Дарвинек ( разговор ) 02:14, 26 декабря 2020 г. (UTC)

Конечно. Я не уверен, что он сейчас в картах (и у меня перерыв на праздники), но я пингую, если настрою. SportingFlyer T · C 11:45, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за голосование по странам и году основания [ править ]

Я потратил огромное количество энергии, пытаясь улучшить это дерево категорий и сделать так, чтобы оно точно отражало ситуацию на местах, когда вещи были настроены, а также правильно отражало, где они были настроены. Тот факт, что некоторые пытаются удалить это огромное дерево, заставляет меня чувствовать, что есть попытка уничтожить большую часть моей работы, помогающей Википедии. Мне также кажется странным, что это предложение об удалении может быть сделано без публикации уведомления по большинству из тысяч задействованных категорий. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 20:01, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Нет проблем. Резкость ... что ? 02:42, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Поздравляем с юбилеем Администрации! [ редактировать ]

Это 16 лет. Приятель, ты был рядом! С годовщиной. Schwede 66 07:27, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо вам обоим! Резкость ... что ? 08:03, 15 февраля 2021 г. (UTC)