Обсуждение пользователей: HLHJ

Карты океанографии [ править ]

Насколько мне известно, единственный способ привлечь внимание к карте, запутывающей цвета, - это зайти в WP: GL или спросить кого-нибудь в частном порядке на странице обсуждения пользователя; Я больше ничего не делал. Я ничего не вижу в Commons: Категория: Шаблоны очистки изображений , в которых упоминается цвет. А вы видели мою записку на WP: GL? Я не уверен, какое изображение мне следует оценивать. Nyttend ( разговор ) 19:18, 29 июня 2014 (UTC)

Забыл ответить по шаблону. Я бы не советовал этого делать, просто потому, что это то, что принадлежит Commons, а не en: wp. Я не знаю, есть ли там страница запрошенных шаблонов. Ниттенд ( разговорное ) 21:43, 29 июня 2014 (UTC)

Это Сандистер! [ редактировать ]

Привет. Мы встретились на Open Scholarship Weekend. sandiooses ^TextMe 18:43, 20 июля 2014 г. (UTC)

Диаграмма цитрусовых [ править ]

Я оставил комментарий к вашему запросу о генеалогическом дереве цитрусовых в Graphics Lab. Мне было бы интересно услышать ваш ответ. Nik Naks _{ток - галерея} 15:52, 1 апреля 2015 (UTC)

Раздел внешних ссылок [ править ]

Согласно WP: внешние ссылки MEDMOS обычно идут после справочного раздела. Таким образом, были перенесены некоторые изменения в этой редакции [1] Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 09:54, 5 августа 2015 г. (UTC)

Wikiversity Journal of Medicine, бесплатный рецензируемый журнал с открытым доступом, приглашает вас принять участие [ править ]

Привет

Вы знали о Медицинском журнале Викиверситета ? Это рецензируемый медицинский журнал с открытым доступом, публикация которого бесплатна. Приглашаем вас взглянуть. Не стесняйтесь участвовать.

Вы можете участвовать одним или несколькими из следующих способов:

• Опубликуйте статью в журнале .
• Зарегистрируйтесь в качестве рецензента потенциальных предстоящих статей. Если у вас нет опыта в этих предметах, вы можете помочь в поиске рецензентов для текущих работ.
• Зарегистрируйтесь как редактор и помогайте в открытых задачах .
• Информационно-пропагандистская работа с потенциальными участниками, в которую могут входить (но не ограничивается) ученые и специалисты в области здравоохранения. В любом упоминании о Викиверситете Журнале медицины, может быть ссылка на этот Заплатить -page. Пример презентации о журнале.
• Добавить рецензию на существующую публикацию после публикации . При обнаружении ошибок существуют инструкции по редактированию опубликованных работ .
• Подать заявку, чтобы стать казначеем журнала
• Вступите в редколлегию .
• Поделитесь своими идеями о том, каким будет журнал в будущем как отдельный проект Викимедиа .
• Сделайте пожертвование в Фонд Викимедиа .
• Перевести страницы журнала на другие языки. Викиверситет в настоящее время существует на следующих языках
  • Ceština , Deutsch , Español , Français , Italiano , 한국어 , Português , Slovenšcina , Suomi , Svenska , Ελληνικά , Русский , العربية ,日本語
• Подпишитесь, чтобы получать электронные письма, связанные с журналом, которые будут отправлены на обновления wijoumed.org . Если вы тоже хотите получать эти электронные письма, заявите о своем интересе на странице обсуждения или свяжитесь с главным редактором на сайте haggstrom.mikael wikiversityjournal.org .
• Расскажите об этом всем, кто может быть заинтересован или может извлечь из этого пользу.

Будущее этого журнала как отдельного проекта Викимедиа обсуждается, и название может быть изменено соответствующим образом. В настоящее время идет голосование за то же самое. Пожалуйста, проголосуйте за то имя, которое сочтете наиболее подходящим. Будем рады получить от вас дальнейшие предложения. Также допустимо упоминать ваши голоса в широком списке адресов электронной почты wikiversityjournal.org . Обратите внимание, что голосование закрывается 16 августа 2016 года, если по какой-либо причине не будет продолжено консенсусное голосование.

- от Diptanshu.D  ( обсуждение  · вклад  · подсчет ) и других членов редакционной коллегии Wikiversity Journal of Medicine.

Д ип т нс ху Talk 10:24, 7 августа 2016 г. (UTC)

Кладограмма цитрусовых [ править ]

Привет, откуда вы берете информацию о кладограмме, которую вы добавили на несколько страниц, включая Citrus gracilis ? Я не вижу этого в цитируемом источнике. Sminthopsis84 ( обсуждение ) 17:36, 11 августа 2016 (UTC)

@ Sminthopsis84 : Спасибо за такую ​​вежливость! Я сделал кладограмму много лет назад для австралийских лаймов . Я точно не помню, но я думаю, что источником был раздел под названием «Типы цитрусовых, ранее известные как Microcitrus> History» (это название лучше, чем австралийский лайм , вроде…). Это не в очень удобоваримой форме. Вы тоже это читаете, как я? HLHJ ( разговорное ) 20:44, 11 августа 2016 (UTC)

И, возможно, кладограмма не принадлежит Citrus gracilis или Citrus wintersii , поскольку их нет на дереве. HLHJ ( разговорное ) 21:02, 11 августа 2016 (UTC)

О, я понимаю, откуда вы это взяли. Похоже, это могло быть основано только на морфологии. На самом деле, я думаю, что кладограмма могла быть устаревшей, потому что Климения (растение) явно где-то там принадлежит, но у меня нет доступа к этой статье . Sminthopsis84 ( разговорное ) 22:48, 11 августа 2016 (UTC)

Думаю, у меня где-то есть копия этой диссертации Гарсиа-Лора, я посмотрю. На кладограмме отсутствуют и несколько других видов, поэтому, если в ней нет климении, значит, она отсутствует. Полагаю, вы могли бы связаться с автором источника и попросить расширить их резюме, чтобы охватить больше видов.

Морфология, возможно, лучшее, что мы можем сделать. У меня сложилось впечатление, что это была обоснованная догадка эксперта по имеющимся данным, лучше которой мы не можем сделать. Таксономия цитрусовых - беспорядок. Я имею в виду, что весь род свободно скрещивается, если только география или сезоны не разделяют их, и очень многие люди (включая Гарсиа-Лора, насколько я помню) придумали довольно разные деревья в зависимости от того, с какими участками генома они решили работать, и какие представители каждой генетической области. Генетический кластерный анализ в Citrus_taxonomy # Genetic_history начинает хорошо выглядеть.

Я пробовал отсортировать чистые сорта от гибридов, например, Mandarin_orange # Variversity , и рекомендую ссылки там; Гаплотипирование следующего поколения для расшифровки межвидовой примеси ядерного генома у видов цитрусовых: анализ хромосомы 2 и секвенирование различных геномов мандарина, пуммело и апельсина выявляют сложную историю смешения во время одомашнивания цитрусовых , оба являются открытыми, хотя, к сожалению, Оценка генетического разнообразия и структуры популяции в цитрусовых Сбор зародышевой плазмы с использованием простых маркеров повтора последовательностей (SSR) - нет, и он охватывает гораздо больше видов. Дополнительная информация с открытым исходным кодом заканчивается четырехстраничным генетическим деревом, веселитесь. Настоящая статья содержит больше полезной информации о добавках.

Очень жаль, потому что есть две группы людей, которые сильно интересуются таксономией цитрусовых ; Ортодоксальные евреи и люди, принимающие лекарства, взаимодействующие с некоторыми цитрусовыми .

Эти деревья действительно бесполезны. Предположения о видообразовании, неявно сделанные в компьютерном алгоритме, не выполняются. Даже в отношении простых «это-гибрид-то-то» статьи противоречат друг другу, потому что они выбрали разные последовательности и даже неосознанно выбрали гибриды в качестве эталонных видов. Данных просто не хватает, всего два полных генома. Тем не менее, учитывая, что люди понимают сложные вещи, разбивая их на части , я думаю, что кладограммы могут быть полезны для быстрой визуализации того, что больше похоже на то, чем ЭТО. Некоторое время назад я пытался работать с некоторыми другими, чтобы составить диаграмму основных гибридизаций, но сейчас не могу найти обсуждения. HLHJ ( разговорное ) 23:06, 12 августа 2016 (UTC)

Действительно, кладистическая реконструкция гибридных сетей уже много лет является зоной бедствия и требует огромных инвестиций в исследования. Пара практических правил, которые, на мой взгляд, были бы уместными, заключаются в следующем: (1) работа с видами, находящимися за пределами этого узла гибридов, созданных под влиянием человека, может быть полезной (как кажется в статье Acta Horticulturae) и (2) недавняя работа вполне может быть сортировкой проблем, продемонстрированных более старой работой. Возможно, в конце концов, появится обзорная статья, в которой все разбирается. Я рад, что вы работаете над статьями в Википедии Citrus, потому что они действительно были очень плохими. PS: Я отправил вам электронное письмо. Sminthopsis84 ( обсуждение ) 12:42, 13 августа 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Изоляция из цементной пены

добавлена ​​ссылка, указывающая на R-значение

Плитка

добавлена ​​ссылка на Шуш

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 10:41, 24 августа 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Фонтан Кугаль [ править ]

Погуглил ...

• Фонтан Кугаль 752 просмотра
• кугель болл 133000 ударов
• шаровый фонтан 114000 просмотров
• фонтан сфера 45100 просмотров
• сфера водный фонтан 30000 ударов

Я думаю, что другое имя, вероятно, уместно. Ура, Джим1138 ( разговор ) 09:51, 26 марта 2017 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 26 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Astronomical Ring вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Meridian . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:28, 26 марта 2017 (UTC)

Статья о кайте [ править ]

Спасибо, что начали новую статью о кайт-ригах, HLHJ. У этого есть возможности. На данный момент я удалил из статьи « Парус» раздел о кайтах , в котором была ссылка не на вашу новую статью, а на часть статьи о кайтах, потому что я чувствовал, что это выходит за рамки. Тем не менее, по мере того, как вы разрабатываете эту статью, я настоятельно рекомендую вам вернуться на страницу Talk: Sail и обсудить ее возможное включение в эту статью . Продолжайте хорошую работу. Я тоже могу помочь в установке Kite . Ура, Пользователь: HopsonRoad 11:31, 30 марта 2017 г. (UTC)

Спасибо, Пользователь: HopsonRoad , за вашу работу над статьей, которую я создал, если она действительно нужна. Я написал статью в ответ на то, что мне пришлось поместить эту ссылку в сегмент грузовых автомобилей статьи о применении кайтов , а затем я забыл переписать ссылку; извинения. Я написал этот раздел, потому что обнаружил, что спрашиваю: «Кайт - это квадратное или продольное вооружение?» и отвечая "Нет, не совсем". Кайтборинг , который я не создавал, тоже может использовать работу, если вам интересно. HLHJ ( разговорное ) 15:06, 30 марта 2017 (UTC)

К вашему сведению, HLHJ, Джон Конрад, похоже, никогда не был сотрудником США. Однако он хорошо опубликованный автор. См. Http://gcaptain.com/about/. Ура, Пользователь: HopsonRoad, 00:00, 7 апреля 2017 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 15 апреля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Wheel вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Radial . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:52, 15 апреля 2017 (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: Jeti.png [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Jeti.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:25, 4 июня 2017 г. (UTC)

Страница, которую вы открыли (Acharagma aguirreanum), была рассмотрена! [ редактировать ]

Спасибо за создание Acharagma aguirreanum , HLHJ!

Редактор Википедии Болейн только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:

Пожалуйста, выскажите свое мнение о предлагаемом слиянии

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Болейна .

Узнайте больше о курировании страниц .

Болейн ( разговор ) 15:01, 9 июля 2017 (UTC)

Кокосовый сахар и неэра [ править ]

Привет, HLHJ. На моей странице обсуждения вы сказали: «Быстрый запрос об этом редактировании ; вы считаете, что термин неправильный? Я получил информацию из статьи neera , на которую я ссылался , предполагая, что все заинтересованные будут следовать за ней. Спасибо за использование термин "добросовестность" в вашем откате, это сделало его немного менее болезненным. Пожалуйста, если вы считаете, что правка полезна, но не имеет источника, не могли бы вы использовать ее как источник, а не удалять? Это гораздо менее эмоционально неприятно для редакторов, и помогает нам писать. Вот источник, который вы могли бы вставить ".

Во-первых, кокосовый сахар и неэра - это не одни и те же продукты: «Нира - сладкий сок белого устричного цвета, полученный из незрелых соцветий кокоса» (из вашего источника). Во-вторых, вы использовали эту ссылку на странице Neera, чтобы поддержать использование neera для диабетиков. Этот сайт не является надежным экспертным источником. По сути, это спам. Пожалуйста, просмотрите WP: MEDRS для цитирования заявлений о питании и болезнях. В-третьих, нет ничего плохого в том, что вы вставили надежный источник WP: SECONDARY для заявления о производстве neera; вы могли добавить его при редактировании . Спасибо. - Зефр ( разговор ) 01:50, 18 сентября 2017 г. (UTC)

Я отвечу вам здесь и пингую вас, Зефр , чтобы избежать копирования. Вы совершенно правы, что кокосовый сахар и неэра - это не одно и то же. Во-первых, неэра может происходить из нескольких пальм, а не только из кокоса. Нира, выращенная на пастбищах, коричневого цвета, до сих пор называется неэра, хотя очевидно, что пастеризованная кокосовая неэра также называется кокосовым нектаром. Я понимаю, что испаренная кокосовая стружка - это кокосовый сахар; пожалуйста, поправьте меня, если это не так. Я упомянул кокосовый сахар в статье о neera только для того, чтобы упомянуть культурную причину интереса к кокосовой neera, а не к кокосовому сахару. Я заметил, что «кокосовый нектар» внезапно появился в списках ингредиентов американской еды, и именно поэтому я пришел его искать.

Я не думал о том, что добавил как медреф. Мне следует иметь. То, что кокосовый сахар имеет низкий гликемический индекс и, следовательно, стал модным, казалось довольно бесспорным утверждением, но кажется, что это немного сложнее, чем это. Здесь есть популярная газетная статья со ссылкой на ряд исследований: ^[1]. Таким образом, газетная статья (а не статьи, на которые есть ссылки в ней), кажется, говорит, что инулин может быть полезен для вашего сахара в крови, но фруктоза вредна для вашей печени, а более низкий гликемический индекс - просто следствие большего количества фруктозы. и меньше сахарозы и глюкозы, поскольку индекс измеряет только глюкозу. Очевидно, что в статью о кокосовом сахаре следует добавить много подробной медицинской информации, тем более, что этот материал является причудой, и статья найдет много использования. Вы знаете кого-нибудь, кто мог бы иметь соответствующий опыт?

Спасибо, что удалили рекламную формулировку из статьи neera. HLHJ ( разговорное ) 03:01, 18 сентября 2017 (UTC)

Зефр , если теперь мы уверены, что сок, из которого сделан кокосовый сахар, правильно называется neera, не могли бы вы восстановить эту информацию в статье о кокосовом сахаре и добавить ссылку в соответствии с WP: PRESERVE ? Я постараюсь добавить что-нибудь по медицинским заявлениям к статье о кокосовом сахаре; они распространены и являются вероятной причиной, по которой люди читают статью. Если вы найдете хороших экспертов, дайте мне знать. HLHJ ( разговорное ) 04:03, 29 сентября 2017 (UTC)

Я не знаю хорошего вторичного источника, определяющего, что кокосовый сахар сделан из нейры. Пока он у нас не будет, мы не должны вставлять текст без источника. Я также уверен, что вы не найдете ни одного источника WP: MEDRS, в котором говорится, что кокосовый сахар полезнее любого другого подсластителя или что он приносит пользу для здоровья. При отсутствии хороших источников общая медицинская политика заключается в том, чтобы не вставлять неопубликованный или связанный спам контент. - Зефр ( разговор ) 04:38, 29 сентября 2017 г. (UTC)

Zefr , есть хорошие источники, в которых говорится, что neera - это сок соцветий пальмовых палочек, а пальмы тодди включают кокос, а кокосовый сахар получают из сока соцветий кокосовых пальм. В статье «Индус» ^{[2], на которую} я указал вам, содержится это предложение:

Neera - сладкий сок белого устричного цвета, полученный из незрелых соцветий кокоса.

В статье Globe and Mail ^[3] говорится, что

Кокосовый сахар получают из сока цветочных почек кокосовой пальмы.

В сочетании со знанием того, что означает «соцветие», мне кажется, что это является адекватным источником бесспорного утверждения о том, что кокосовый сахар сделан из неэры. Вам было бы легко исправить это или добавить тег, требующий цитирования, чтобы я мог это сделать.

Это остается нерешенной проблемой. Похоже, что у нас нет хорошего вторичного источника по производству, который четко связывает неэру с кокосовым сахаром. Если сделано заявление, связывающее их без хорошего источника, то это WP: SYNTH . - Зефр ( разговор )

Первое предложение этой статьи мне кажется надежным, поэтому я надеюсь, что вы согласитесь и добавите его. Если источник вас не устраивает, пожалуйста, WP: FIXTHEPROBLEM и найдите тот, который вас устраивает . Пожалуйста, найдите цитаты для любых других заявлений, которые, по вашему мнению, не имеют достаточного источника, или пометьте их словом «необходима цитата». HLHJ ( разговорное ) 17:37, 30 сентября 2017 (UTC)

Как ты думаешь, Зефр ? Извините, забыл пинговать. HLHJ ( разговорное ) 21:50, 30 сентября 2017 (UTC)

Зефр ? HLHJ ( разговорное ) 04:13, 5 октября 2017 (UTC)

Я не думаю, что нам следует использовать этот источник. Статья настолько плохо написана, что можно заключить, что она никогда не рецензировалась редактором, говорящим по-английски. Хороший редактор и сотрудники журнала не позволили бы опубликовать эту статью. Журнал имеет низкий импакт-фактор 1,4, что ниже порога для надежного источника WP. Это не лучший источник для предоставления общественности в качестве доказательства. Действительно ли важно, что в статье говорится, что «кокосовый сахар сделан из неэры»? Текущее описание статьи о том, что сок варят в панировке, меня устраивает, хотя я бы хотел увидеть более качественный производственный источник. - Зефр ( разговор ) 04:50, 5 октября 2017 г. (UTC)

Привет, Зефр . Я согласен с тем, что статья не блестящая, хотя большая часть исследовательской литературы написана не носителями английского языка. С другой стороны, это явно источник, близкий к отрасли, и я не думаю, что это может быть неправильным в этом конкретном фактоиде, тем более, что это подтверждается множеством других подобных источников. Я более уверен в том, что из нейры превращается кокосовый сахар, чем во многих других нецитированных фактах в статье. Но попробуйте эту статью . Это также дает источник для термина «тодди».

Хорошо, я думаю, что ссылка подходит, поэтому добавила ее сюда. - Зефр ( разговор ) 16:52, 7 октября 2017 г. (UTC)

Я думаю, что важно, чтобы Википедия не отгораживала знания от незападных культур, а это означает перевод терминов, даже когда трудно найти источник или это вредит ценовой дискриминации . «Нира» - это термин, используемый в индийском английском, который является действительно распространенным в мире диалектом. HLHJ ( разговорное ) 05:02, 7 октября 2017 (UTC)

Мне не интересно утверждать, что кокосовый сахар полезнее любого другого подсластителя или что он приносит пользу для здоровья, потому что я не верю, что есть доказательства того, что это правда. Я думал что-то вроде этого, но с лучшими медрефами:

Несмотря на то, что в отношении кокосового сахара делались различные заявления о пользе для здоровья, клинических доказательств нет. Есть данные, что определенные компоненты кокосового сахара вредны в избытке. ^{[4] [3]}

Эта статья Huff Post - плохо написанный, необразованный блог неспециалиста. Он не соответствует стандартам WP: RS и не должен использоваться, WP: NOTBLOG . - Зефр ( разговор )

Как я уже сказал, я знаю, что это неадекватный источник. Вы можете найти лучший? К сожалению, люди редко пишут медицинские обзоры из-за отсутствия доказательств. Я написал в Project Medicine об этой проблеме. HLHJ ( разговорное ) 17:37, 30 сентября 2017 (UTC)

«К сожалению, люди редко пишут медицинские обзоры без доказательств»: хорошая наука написана на основе установленных фактов или почти фактов. Если нет доказательств, то вряд ли будет написана рецензия. Я видел ваш пост на WT: MED и считаю, что редакторы WP могут сказать: «По состоянию на январь 2017 года никаких хороших клинических доказательств этого утверждения опубликовано не было». Это равносильно утверждению: «По состоянию на 2017 год на Марсе нет доказательств существования жизни». Где можно найти «доказательства отсутствия» медицинской литературы и коммерческих продуктов, так это в предупредительных письмах FDA.которые указывают на отсутствие доказательств пользы для здоровья. Например, если вы введете в Google «письмо с предупреждением FDA о кокосе», вы увидите множество примеров, когда компании, производящие кокосовые продукты, нарушали закон FDA о маркетинге пищевых добавок. Это хорошее чтение и инструкция о том, что должно быть здравым в продуктах питания, добавках и лекарствах, но многие компании игнорируют это. - Зефр ( разговор ) 18:45, 30 сентября 2017 г. (UTC)

Это отличная идея с предупреждающими письмами; данные от других регулирующих органов, таких как ЕС, также могут быть полезными источниками. Я нашел предупреждающее письмо FDA о кокосовой воде и конкретное письмо о заявлениях о диабете на кокосовое масло, но ничего о кокосовом сахаре. Вы можете найти такой источник?

Я также слышал, что наука четко определяет области сомнений и неуверенности, и, вероятно, именно поэтому в научных статьях часто обсуждается то, что неизвестно. HLHJ ( разговорное ) 21:50, 30 сентября 2017 (UTC)

Я никогда не хотел «поддерживать использование нейры диабетиками». Я хотел добавить информацию о том, почему это мода для диабетиков (по моей оценке, нет веской причины, но если это утверждение [/ оценка] может быть подтверждено медрефами, это относится к статье).

Не существует хорошего источника WP: MEDRS о том, что neera используется для диабетиков. Это просто шум среди ограниченного сегмента потребителей, и нам не следует распространять новости о моде. Никакая информация в статье не свидетельствует для пользователей энциклопедии о том, что эта тема не имеет значения, WP: UNDUE . - Зефр ( разговор )

Я был бы рад, если бы отсутствие информации по теме в Википедии можно было бы истолковать как указание на отсутствие такой информации, но я боюсь, что это еще не так. Об увлечении здоровьем кокосового сахара написано достаточно источников, чтобы добиться известности. В Википедии есть список теорий заговора , в том числе такие, как «миром управляют кровопийцы, изменяющие форму инопланетные рептилии», а также статьи на такие темы, как гомеопатия, поэтому я думаю, что предоставление информации о заметных ложных заявлениях о здоровье неуместно. область для энциклопедии. Нам просто нужно найти достойные медицинские источники. Вы можете что-нибудь предложить? HLHJ ( разговорное ) 17:37, 30 сентября 2017 (UTC)

Я искал и не нашел источников WP: RS, которые можно было бы использовать, чтобы заявить, что предполагаемое воздействие кокосового сахара на здоровье было научно оценено. WP: Источники СПАМА, такие как Dr.Oz или Mercola, не должны попадать в WP. Кроме того, источникам, которые вы представили, вроде этого и этого, нет места в надежной энциклопедии, потому что существует вероятность того, что они будут неверно истолкованы как факт ненаучными пользователями. Вы сказали: «Об увлечении здоровьем кокосового сахара написано достаточно источников, чтобы добиться известности». Я бы сказал, что эта тема не является важной с научной точки зрения, но о ней сообщалось как о потребительской тенденции, например, здесь.Я думаю, что лучшим доказательством того, что кокосовый сахар - это обман для здоровья, является отсутствие доказательств в надежных источниках, а это означает, что об этом нечего сказать, кроме: «Хотя потребление кокосового сахара увеличилось в 2017 году, <ref> нет никаких доказательств того, обеспечивает любую пользу для питания или здоровья ". - Зефр ( разговор ) 16:28, 1 октября 2017 г. (UTC)

Это предложение звучит хорошо, Зефр , пожалуйста, найдите такую ссылку и добавьте ее. Пожалуйста, добавьте что-нибудь и о neera. HLHJ ( разговорное ) 20:38, 1 октября 2017 (UTC)

Я также никогда не говорил, что кокосовый сахар и неэра - это одни и те же продукты. Я сказал, что сок из кокосового сахара никуда не годится.

Боюсь, что это обсуждение меня обидело. Если бы вы могли позаботиться о том, чтобы представить мои утверждения, и предположить, что я заинтересован в истине, я был бы признателен и гораздо более доволен этим взаимодействием. HLHJ ( разговорное ) 14:17, 29 сентября 2017 (UTC)

Я дал ответы на ваши вопросы выше. Не стоит допускать недобросовестности при обсуждении этих тем. Наша цель - констатировать факты, объективно подкрепленные надежными источниками, которые, к сожалению, в основном отсутствуют в статьях о нейре и кокосовом сахаре. - Зефр ( разговор ) 14:37, 29 сентября 2017 г. (UTC)

Я не считаю, что вы недобросовестно. Я предполагаю, что вы обидели меня непреднамеренно, и мы оба предпочли бы обсудить содержание, не вызывая и не пытаясь смягчить ненужное оскорбление. HLHJ ( разговорное ) 17:37, 30 сентября 2017 (UTC)

Фотография шлема Бенти Грейндж [ править ]

Привет, HLHJ, еще раз спасибо за то, что вмешались и очистили эту фотографию шлема Бенти Грейндж . Некоторое время я пытался убрать различные фотографии англосаксонских / скандинавских шлемов; тот, с таким грязным фоном, был в верхней части списка, но из-за Photoshop Elements 5 и общего отсутствия навыков у меня не было шансов. Теперь выглядит намного лучше. - Usernameunique ( разговор ) 07:41, 5 октября 2017 г. (UTC)

Добро пожаловать, Usernameunique . Это меня как бы засосало. Я рад, что это сработало (и я достаточно следил за этим, чтобы ткнуть человека, который поместил это в Template: Did_you_know / Preparation_area_6, потому что они использовали изображение с белым фоном, хотя я не думаю, что это что критично).

Если вы хотите сделать что-то подобное, я рекомендую GIMP . Я нечасто использовал Photoshop, но мне больше нравится GIMP. Это программа с авторским левом, такая бесплатная, и ее поддерживают люди, которые используют ее постоянно, и это хорошо и плохо. У него безумно крутая кривая обучения. Если я пытаюсь научиться что-то делать, я следую инструкциям, иначе я просто расстраиваюсь. Но как только вы знаете, как что-то делать, это быстро и легко. Если вы оставите открытыми диалоговые окна «Слои», «Инструменты» и «Цвета», это также поможет, так как вы сможете увидеть, выбрана ли не та вещь. Для этого вам понадобится инструмент «Выбор переднего плана» или инструмент «Интеллектуальные ножницы». Есть множество хороших руководств о том, как использовать оба в Интернете, и если это все, что вы хотите научиться делать,это, вероятно, займет у вас всего четверть часа или около того.HLHJ ( разговорное ) 04:38, 7 октября 2017 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Pavement light , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Portland ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:12, 7 октября 2017 г. (UTC)

Требуется номинация DYK на дальнейшие исследования [ править ]

Привет! Ваша заявка о дальнейших исследованиях необходима на странице номинаций Знаете ли вы, что была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, могут потребовать разъяснения. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговорное ) 22:19, 8 октября 2017 г. (UTC)

Октябрь 2017 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы приветствуем и ценим ваш вклад , включая ваши правки в Scientific Method , но мы не можем принять оригинальные исследования . Оригинальное исследование относится к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; он также включает в себя объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать то, о чем ни один из них прямо не говорит . Будьте готовы указать надежный источник для всех ваших статей. Ваша интерпретация первоисточника как отражающего образец научного метода представляет собой оригинальное исследование.. «Любая интерпретация материала первичного источника требует надежного вторичного источника для этой интерпретации». WP: PSTS - Стив МакКласки ( разговор ) 23:50, 8 октября 2017 г. (UTC)

DYK для дальнейших исследований необходим [ править ]

Алекс Ши ( разговорное ) 00:01, 24 октября 2017 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Запоздалое спасибо, Хонгуи . Вы подарили мне мою первую звезду. HLHJ ( разговорное ) 02:32, 27 ноября 2017 (UTC)

Ух ты! Престижность! [ редактировать ]

Привет, HLHJ, я только что прочитал Pavement light , увидев его упоминание на странице обсуждения DYK. Я подумал, что это была увлекательная статья с классными картинками и всевозможными интересными исследованиями практических аспектов, истории и географического распространения. Надеюсь, это не странно получить такое сообщение, но это было отличное чтение, и мне пришло в голову, что я могу вам это сказать. 70.67.222.124 ( разговорное ) 14:48, 20 ноября 2017 (UTC)

Привет, 70.67.222.124 . Я рада, что тебе понравилось. Меня как-то беспокоило, что было слишком много черно-белых картинок. Я скоро добавлю еще несколько. Есть определенно жуткие способы использования записей редактирования , но ваше очаровательное сообщение никоим образом не попадает в эту категорию. Большое спасибо, что потрудились написать это, меня это очень порадовало. HLHJ ( разговорное ) 02:44, 27 ноября 2017 (UTC)

DYK для уличных фонарей [ править ]

Алекс Ши ( разговорное ) 00:02, 3 декабря 2017 (UTC)

Какой действительно интересный DYK о чем-то, что так часто можно увидеть, но о чем я никогда раньше не думал. Хорошая работа! Bob talk 11:50, 3 декабря 2017 г. (UTC)

Драгоценный [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 16:42, 3 декабря 2017 г. (UTC)

для протокола  ;) - Герда Арендт ( разговор ) 17:44, 4 декабря 2017 (UTC)

Спасибо, Герда Арендт . Я был очень удивлен этим, а также количеством переходов по ссылкам на статьи с уличного освещения . HLHJ ( разговорное ) 02:02, 5 декабря 2017 (UTC)

Отличное изображение с загадочным пурпуром;) - Моя сегодняшняя картинка и статья попроще. - Герда Арендт ( разговорное ) 07:46, 5 декабря 2017 г. (UTC)

Два года назад вы получили номер нет. 1788 г. из Precious, приз QAI! - Герда Арендт ( разговорное ) 07:17, 3 декабря 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Обсуждение слияния кокосового сахара [ править ]

Статью, которую вы редактировали, - Кокосовый сахар - было предложено объединить с другой статьей. Если вам интересно, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. Phonet ( разговор ) 08:24, 21 января 2018 (UTC)

Использование шаблонов для источников [ править ]

Что касается этого редактирования, узнайте, как правильно заполнять ссылки, используя простой раскрывающийся шаблон (из списка выбора) в верхнем левом углу поля редактирования или из WP: CIT . Постарайтесь представить себе обычных пользователей, которым нужна краткая информация об источниках, вместо того, чтобы предлагать только URL-адрес в том виде, в каком вы их редактировали. Спасибо. - Зефр ( разговор ) 16:35, 21 марта 2018 г. (UTC)

Редактировать предупреждение о войне [ править ]

Ваша недавняя история редактирования в Sugar показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. несколько раз. Джытдог ( разговор ) 03:32, 22 марта 2018 (UTC)

Спасибо за предупреждение, Джитдог . Как вы посоветуете мне действовать? HLHJ ( разговорное ) 03:42, 22 марта 2018 (UTC)

Я предлагаю вам работать над достижением консенсуса на странице обсуждения. Вот для чего это нужно. Содержание о здоровье нуждается в улучшении, но которое так сильно полагается (например) на 15-летнего референта ВОЗ, не будет стремиться к достижению консенсуса. Джытдог ( разговор ) 03:46, 22 марта 2018 (UTC)

Предлагаемое исключение из Конфликтов интересов в научной публикации [ править ]

Статью « Конфликт интересов в научных публикациях » предложено удалить по следующим причинам:

сочинение

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. GigglesnortHotel ( обсуждение ) 18:21, 29 марта 2018 (UTC)

Вопрос о запросе разъяснений при групповом тестировании [ править ]

Привет, HLHJ, CheChe здесь. Я заметил, что вы недавно добавили тег «требуется пояснение» в часть группового тестирования . Я хочу убедиться, что статья ясна, но мне трудно понять, что может быть двусмысленным (или непонятным) в этом конкретном предложении. Я ценю, что это, вероятно, просто потому, что я написал это в первую очередь, поэтому я хотел бы спросить, не могли бы вы объяснить, в чем проблема? Это действительно поможет. Спасибо, CheChe ♫ talk 21:06, 5 апреля 2018 г. (UTC).

Привет, CheChe ♫ . Извините, мне следовало пояснить свой запрос о разъяснении. Это было прилагательное «нижняя граница информации», которое я нашел неясным; не могли бы вы сделать ссылку на это вики-лайн? Первая часть статьи на удивление ясна; Остальное я еще не рассмотрел подробно. HLHJ ( разговорное ) 18:45, 6 апреля 2018 (UTC)

А, понятно. Я не понимал, что этот термин еще не использовался в статье. На данный момент я добавил вики-ссылку на соответствующую часть, но я могу вернуться к ней позже (чтобы добавить пояснительную сноску или скобку). Еще раз спасибо, CheChe ♫ talk 22:16, 6 апреля 2018 г. (UTC).

Номинация DYK за конфликт интересов в научных публикациях [ править ]

Привет! Ваше сообщение о конфликте интересов в научных публикациях на странице номинаций Знаете ли вы , было рассмотрено, и, возможно, необходимо прояснить некоторые вопросы, связанные с ним. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Hawkeye7 (обсуждение) 01:53, 20 апреля 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 мая [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Chisel , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Mortise ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:31, 6 мая 2018 г. (UTC)

Страница запросов GOCE [ править ]

Привет, HLHJ, спасибо за редактирование текста в Гильдии редакторов копирования; Всегда приятно видеть там новых редакторов. Однако в будущем, когда вы будете принимать запросы на редактирование на странице «Запросы», можете ли вы пометить их с помощью шаблона {{ Working }}? Это позволяет другим узнать, над какими запросами работают, и вы избегаете конфликтов редактирования и перезаписи правок друг друга. Вы должны отметить запрос как {{ Done }}, когда закончите или {{ частично выполнено}} если вы не можете закончить c / e или чувствуете, что статья требует дополнительной работы c / e. Также, пожалуйста, избегайте добавления подробных комментариев о c / e или содержании статьи на страницу запросов; короткие комментарии по поводу самого запроса, которые информируют других редакторов, вполне допустимы. Это помогает сохранить страницу незагроможденной и удобной для использования. Расширенные комментарии о запросе должны размещаться на странице обсуждения запросов, а расширенные комментарии о содержании статьи должны размещаться на странице обсуждения статьи. Обсуждения с другими редакторами следует вести на любой из ваших страниц обсуждения. Тем не менее; добро пожаловать в GOCE; Надеюсь, вам там понравится редактирование текста. :) Ура, Baffle gab1978 04:49, 19 мая 2018 г. (UTC)

Спасибо за совет, Baffle gab1978 . Прошу прощения, если я вызвал у вас конфликт. Я должен был сначала ознакомиться с системой. HLHJ ( разговорное ) 04:54, 19 мая 2018 (UTC)

Без проблем; ваши правки не противоречили моим, но это возможно, если два редактора примут один и тот же запрос, и это также может вызвать трения между редакторами. В верхней части страницы «Запросы» в первой расширяемой области есть несколько инструкций для редакторов-копий (нажмите «показать», чтобы найти их). Я отметил вас как соавтора-редактора в архиве вашей работы над « Смертью мисс Дху» . Ура, Baffle gab1978 05:24, 19 мая 2018 г. (UTC)

Файл: Никто не любит бросать курить, электронная сигарета ad.jpg [ править ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые несвободные загрузки файлов. Я обнаружил, что загруженное вами недавно изображение предмета более чем на 5% превышает рекомендуемый размер несвободного контента в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg / gif / png / svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не сильно повреждено. Остальные файлы будут добавлены в Категория: Википедия. Запросы на уменьшение размера несвободных файлов для ручной обработки.. Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в течение этого времени вы можете захотеть отредактировать исходное изображение самостоятельно (возможно, начальное кадрирование, чтобы позволить меньшее уменьшение или вообще ничего). Формулу для расчета желаемого размера можно найти в WP: Разрешение изображения , а также инструкции о том, как пометить изображение в тех редких случаях, когда для этого требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно негабаритные. ). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота, если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Википедии: Несвободный контент . RonBot ( разговор ) 17:49, 21 мая 2018 (UTC)

Файл: Goody two shoesigarette ad.jpg [ править ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые несвободные загрузки файлов. Я обнаружил, что загруженное вами недавно изображение предмета более чем на 5% превышает рекомендуемый размер несвободного контента в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg / gif / png / svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не сильно повреждено. Остальные файлы будут добавлены в Категория: Википедия. Запросы на уменьшение размера несвободных файлов для ручной обработки.. Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в течение этого времени вы можете захотеть отредактировать исходное изображение самостоятельно (возможно, начальное кадрирование, чтобы позволить меньшее уменьшение или вообще ничего). Формулу для расчета желаемого размера можно найти в WP: Разрешение изображения , а также инструкции о том, как пометить изображение в тех редких случаях, когда для этого требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно негабаритные. ). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота, если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Википедии: Несвободный контент . RonBot ( разговор ) 18:16, 25 мая 2018 (UTC)

Предупреждение [ править ]

QuackGuru ( разговор ) 03:12, 1 июня 2018 (UTC)

Спасибо, что рассказали мне, QuackGuru . Я видел странное уведомление вверху страницы, но никогда раньше не обращал внимания на то, что означают «дискреционные санкции». Я прочитал об этом. На самом деле я не читал все правила Википедии ... Пожалуйста, дайте мне знать о каких-либо конкретных вещах в моем редактировании, которые могут быть проблематичными. Я понимаю, что тема спорная, я хочу ее хорошо отредактировать, и я думаю, что для ее правильного редактирования необходим ряд точек зрения. Если я не в курсе, я сделаю все возможное, чтобы исправить, а если я не в курсе, потому что я невежественен или могу им стать, я очень ценю, когда мои коллеги-редакторы исправляют это .

Примечание: формирование дерева вызывает споры? Нет, я бы догадался ... HLHJ ( разговор ) 03:39, 1 июня 2018 (UTC)

Тема не спорная. Что делают редакторы. QuackGuru ( разговор ) 03:55, 1 июня 2018 (UTC)

Восстановление спорного содержания [ править ]

Вы восстановили этот контент и внесли небольшие изменения, но он содержит контент, не относящийся к теме, ненадежные источники и контент, не прошедший проверку . Согласны ли вы, что перестанете добавлять или восстанавливать не относящийся к теме контент, ненадежные источники и контент, не прошедший проверку? QuackGuru ( разговор ) 15:21, 1 июня 2018 (UTC)

Ответы на странице обсуждения статьи . HLHJ ( разговорное ) 05:53, 2 июня 2018 (UTC)

Маркетинг электронных сигарет [ править ]

Эта статья изобилует контентом не по теме, ненадежными источниками и контентом, не прошедшим проверку. Например, статья содержит материалы о безопасности, привыкании, вреде для окружающих, употреблении некурящих, стрессе, диете, стоимости и отказе от курения. Это не о маркетинге. Также есть много неподтвержденного контента. Статья называется «Маркетинг электронных сигарет», но она посвящена электронным сигаретам в целом и затрагивает разные темы. Для этого и предназначена главная страница. Это по определению WP: CONTENTFORK . Вы не очистили вилку контента. QuackGuru ( разговор ) 16:54, 1 июня 2018 (UTC)

Ответы на странице обсуждения статьи . HLHJ ( разговорное ) 05:53, 2 июня 2018 (UTC)

Привет, HLHJ!

Я заметил, что на странице обсуждения вы связали Дженни с разделом «маркетинг, ориентированный на молодежь», где было много полезной информации. Похоже, этот раздел был удален с текущей страницы. Я вижу, что идет много споров по поводу того, какие темы относятся к этой странице, но моя группа и я думаю, что это актуальная и важная информация. Мы хотели бы расширить маркетинг, направленный на детскую тематику. Можно ли добавить эту информацию обратно на страницу?

- Коллин макканн ( разговор ) 17:09, 8 ноября 2018 г. (UTC)

@ JenniferKaiser2020 , Dumbpepper , Коллин макканн и Грэсли :

Извиняюсь за медленный ответ, я только что это увидел. Мне жаль, что вы вступили в спор об изменении. Большое спасибо за содержание, которое вы все внесли, и, пожалуйста, не думайте, что ваши правки были бесполезны только потому, что они были отменены (возврат, как я надеюсь, вы знаете, обратимый).

На странице обсуждения была дискуссия на тему «маркетинг, ориентированный на молодежь». Тем не менее, редактор IP, похоже, заблуждается из-за каких-то непонятных недоразумений, поэтому я не уверен, что вы сможетедействительно примите во внимание эту критику. Я бы посоветовал проявить смелость и повторно выложить вашу улучшенную версию. Если комментарий редактирования, удаляющий содержимое, содержит конкретную, действенную критику, исправление указанной проблемы и восстановление содержимого - это хорошо. Если в комментарии к редактированию нет, вы имеете право на объяснение; вы можете опубликовать сообщение на странице обсуждения, вежливо попросив ревертирующего редактора предоставить его и пропинговать их, чтобы они его увидели (пожалуйста, не стесняйтесь, не стесняйтесь, свяжитесь со мной, так как я могу объяснить). На странице обсуждения есть два архива (ссылки из поля вверху), и их чтение может быть полезным. Часть обсуждаемого там содержания, вероятно, следует вернуться к статье, я был занят в другом месте, и у меня не было времени, чтобы все это как следует аргументировать.

Извините, я не совсем понимаю, с чем я связал Дженни и где. Это была старая версия ? Если нет, и я не предоставил вам необходимую информацию, не могли бы вы дать мне ссылку на мое заявление, о котором вы говорите?

Давать незапрошенный совет - это своего рода странность, и я надеюсь, что вы простите меня за то, что я снова нанес вам такой совет, особенно если это то, что вы уже знаете. Если предложение критикуется как «неудавшаяся проверка» или «не в цитировании», я бы посоветовал процитировать подтверждающее заявление из источника, добавив что-нибудь в свой шаблон цитирования, например: | quote = "X is Y". Вы можете увидеть это на электрическом коптильном устройстве . Я также рекомендую прочитать Никотиновый маркетинг, чтобы получить информацию о некоторых источниках, которые вы могли бы использовать (например, о химическом составе паров электронных сигарет). PubMed также является отличным местом для поиска научных источников, но не СМИ. Я также предлагаю SRITAраздел об электронных сигаретах, ссылка на который находится в верхней части страницы (будьте осторожны с WP: ПЕРВИЧНЫМИ источниками, но комментарии SRITA вторичны и на них можно ссылаться). Приписывать «ученым» утверждения о научных фактах, как правило, нет необходимости; многие журналисты делают это в менее образцовых попытках добавить человеческий интерес и избежать судебного преследования, но это не лучшая практика . Отличие независимых научных исследователей от исследователей, финансируемых промышленностью, является очень хорошей практикой (см. PubMed; их COIзаявления и заявления о финансировании полезны, хотя иногда вы можете найти информацию только в полном тексте статьи). Усердная работа над нейтральным языком поможет сохранить ваш контент. Это не означает пустословия или пустословия вокруг фактов; подумайте о чем-то, что может опубликовать New York Times, жестко, но строго нейтрально.

Кривая обучения здесь крутая, но вы явно учитесь быстро. Обычно редакторам требуется около двух месяцев, чтобы по-настоящему утвердиться и легко редактировать; при той скорости, с которой вы собираетесь, я думаю, не так долго. Я очень надеюсь, что вы останетесь и продолжите редактировать после того, как ваш курс закончится (меньше двух процентов студентов, обучающихся на курсах редактирования, говорит мне Blue Raspberry, что действительно печально). Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться за помощью; даже если через годы, когда вы в следующий раз редактируете, и вы редактируете что-то совершенно несвязанное, предложение остается в силе. Еще одно хорошее место, где можно получить совет по медицинским темам, - это Википедия: WikiProject Medicine . Редакторы там очень полезны. Многие из них, как и вы, являются специалистами в области здравоохранения и учатся в этой области.

Я очень ценю ваш вклад. Как видите, я использовал их для создания большего количества контента. Статья уже лучше для ваших усилий, и ваши усилия улучшают статью с большей эффективностью. HLHJ ( разговорное ) 04:47, 10 ноября 2018 (UTC)

Номинация DYK по маркетингу электронных сигарет [ править ]

Привет! Ваша заявка о маркетинге электронных сигарет на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо уточнить некоторые вопросы, связанные с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Чумаш11 ( разговорное ) 20:56, 1 июня 2018 (UTC)

Редактировать воюющее [ править ]

Ваша недавняя история редактирования в маркетинге электронных сигарет показывает, что вы в настоящее время ведете войну редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. несколько раз. QuackGuru ( разговор ) 19:16, 2 июня 2018 (UTC)

QuackGuru , я отменял правки IP-адресов, которые удаляли большие куски материала и заменяли их вещами, не имеющими источника, которые даже не имеют смысла. Я перестану их возвращать и попрошу полузащиту. HLHJ ( разговорное ) 19:20, 2 июня 2018 (UTC)

Ваш полный возврат IP-адресов оспаривается на странице обсуждения . Согласны ли вы прекратить восстановление не по теме и содержимого, не прошедшего проверку? QuackGuru ( разговор ) 19:29, 2 июня 2018 (UTC)

Ответы на странице обсуждения статьи . HLHJ ( разговорное ) 20:31, 2 июня 2018 (UTC)

Вы ответили на странице обсуждения, но не согласились прекратить восстановление не по теме и не прошли проверку. Опять же, согласны ли вы прекратить восстановление не по теме и содержимого, не прошедшего проверку? QuackGuru ( разговор ) 20:41, 2 июня 2018 (UTC)

Ответы на странице обсуждения статьи . HLHJ ( разговорное ) 21:08, 2 июня 2018 (UTC)

Сначала я был не согласен с перемещением контента . Похоже, вы снова участвуете в конфликте правок. [2] [3] QuackGuru ( обсуждение ) 14:12, 11 июня 2019 г. (UTC)

См. Предыдущее обсуждение и более поздний раздел, в котором вы сказали: «Редактор, добавивший дублирование, утверждает, что я исправлял дублирования». [12] Если они исправляли дублирования, почему дублирование все еще присутствует в статье? » и я ответил: «Потому что я не сохранил правку из-за конфликта редактирования. Теперь я сохранил ее». . HLHJ ( разговорное ) 21:03, 28 сентября 2019 (UTC)

Предлагаемое удаление раздела " Маркетинг электронных сигарет" [ править ]

Статью « Маркетинг электронных сигарет » предложено исключить по следующим причинам:

POV Вилка

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. QuackGuru ( разговор ) 20:45, 2 июня 2018 (UTC)

Я удивлен и озадачен, QuackGuru . Вы приложили много усилий для редактирования этой страницы. HLHJ ( разговорное ) 20:54, 2 июня 2018 (UTC)

Если удалить тег без удаления не по теме контента, возникнет серьезная проблема. QuackGuru ( разговор ) 21:05, 2 июня 2018 (UTC)

Какая серьезная проблема, QuackGuru ? Насколько я могу судить, его удаление было бы нормальной частью процесса WP: PROD . HLHJ ( разговорное ) 03:02, 3 июня 2018 (UTC)

Маркетинг ENDS включен в список переадресации для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления маркетинга ENDS . Поскольку вы принимали участие в маркетинговом перенаправлении ENDS , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Ойярбепси ( разговор ) 00:24, 3 июня 2018 (UTC)

Искажение изображения [ править ]

Это изменение добавило к изображению контент, который использует источники, не описывающие изображение, и не имеет отношения к маркетингу. Я ответил на странице обсуждения . Например, в части «В этой рекламе электронных сигарет 2011 года используется несколько стандартных маркетинговых методов: акцент на выборе, свободе и бунте [10]» не упоминается реклама 2011 года. QuackGuru ( разговор ) 16:55, 3 июня 2018 (UTC)

Вы не устранили проблемы с подписью . Какой источник информации о рекламе электронных сигарет blu? QuackGuru ( разговор ) 18:09, 3 июня 2018 (UTC)

Ответы на странице обсуждения статьи . Кроме того, можно просто уведомить меня, включив ссылку «Шаблон: Пользователь» в редактирование, если вы не хотите публиковать сообщения во второй раз на моей странице обсуждения с пользователем; Как правило, я увижу это так же быстро. HLHJ ( разговорное ) 18:14, 3 июня 2018 (UTC)

Ответы на странице обсуждения не касались вопроса "Какой источник информации о рекламе электронных сигарет blu?" Если ни один из источников не упомянул рекламу, то она, вероятно, не относится к заголовку. QuackGuru ( разговор ) 18:18, 3 июня 2018 (UTC)

Если вы считаете, что текст не искажает изображение, объясните, как источник проверяет утверждение, если в нем не упоминается реклама 2011 года. QuackGuru ( разговор ) 20:46, 3 июня 2018 (UTC)

Проблемы термический не Ожог табачных изделий [ править ]

Вопросы, связанные с вашими правками, обсуждаются на странице обсуждения . Если проблемы не будут решены в ближайшее время, контент можно удалить или переместить на страницу обсуждения. Чрезмерное цитирование также вызывает проблемы с проверкой. Трудно определить, какой источник подтверждает какое утверждение, когда все цитаты помещены в конце предложения. QuackGuru ( разговор ) 19:18, 3 июня 2018 (UTC)

Ответы на странице обсуждения статьи. HLHJ ( разговорное ) 05:29, 6 июня 2018 (UTC)

Снюс [ править ]

Я редактировал статью. Я заметил, что в свинце проблема. В 2015 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов постановило, что не имеется достаточных доказательств, позволяющих рекламировать снюс как более безопасную альтернативу курению. [4] [ненадежный медицинский источник?] Речь шла не о снюсе в целом. Это был конкретный бренд, и источник несовместим с MEDRS. QuackGuru ( разговор ) 15:02, 5 июня 2018 (UTC)

Ответы на странице обсуждения статьи . Если бы вы могли размещать статьи о статьях на страницах обсуждения статей и добавлять WP: PING , я увижу его так же быстро, и ответ будет для меня быстрее. HLHJ ( разговорное ) 03:51, 6 июня 2018 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Goody two shoesigarette ad.jpg [ редактировать ]

Спасибо за загрузку файла: Goody two shoesigarette ad.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:13, 23 июня 2018 г. (UTC)

Номинация DYK за конфликт интересов в научных публикациях [ править ]

Привет! Ваше сообщение о конфликте интересов в научных публикациях на странице номинаций Знаете ли вы , было рассмотрено, и, возможно, необходимо прояснить некоторые вопросы, связанные с ним. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" BlueMoonset ( разговор ) 21:36, 23 июня 2018 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Никто не любит бросать курить, электронная сигарета ad.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Никому не нравятся электронные сигареты ad.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:38, 24 июня 2018 г. (UTC)

DYK для конфликтов интересов в научных публикациях [ править ]

- Maile ( разговор ) 00:02, 3 июля 2018 г. (UTC)

Зои Порфирогенита [ править ]

Привет, HLHJ. Приятно слышать, что вы все еще с нами и снова в Википедии. Спасибо за извинение на DYK. Это было заботливо с твоей стороны. Как вы, наверное, видели. В конце концов, это сделал крюк. Я надеюсь, что вы вернетесь к своему плодотворному редактированию прошлого. Ваше здоровье. Gog the Mild ( разговорное ) 00:47, 15 августа 2018 (UTC)

Sugar правки [ править ]

На моей странице обсуждения вы сказали: «Это просто, чтобы сообщить вам, что я оставил вам сообщение на Talk: Sugar # Финансирование медицинских исследований . Спасибо!» Я прочитал ваши комментарии, но должен сказать, что считаю, что на данный момент проблема решена. Я не хочу участвовать в обсуждении, кроме улучшения статьи в соответствии с консенсусом редактора. - Зефр ( разговор ) 17:57, 18 августа 2018 г. (UTC)

Ваша заметка на Talk: Sugar [ править ]

Я предлагаю вам просмотреть этот комментарий и сделать вывод, что Zefr - это отраслевой замысел. Вы можете знать или не знать, что я много работаю над платным редактированием и вопросами ИСП, и я не терплю такого рода комментарии и буду добиваться от сообщества действий против вас, если вы продолжите. Вы можете обсуждать споры по поводу содержания на странице обсуждения статьи, не заходя туда. Джытдог ( разговор ) 02:59, 20 августа 2018 (UTC)

Я действительно не имел в виду этого. Я хотел сказать, что привести неверную информацию легко; Я сделал это в той статье. Я отредактирую комментарий, чтобы прояснить это. HLHJ ( разговорное ) 03:02, 20 августа 2018 (UTC)

Хорошо спасибо! Джытдог ( разговор ) 15:03, 20 августа 2018 (UTC)

Jytdog , я благодарю вас за то, что вы придрались к моему редактированию; в таких недостатках нет недостатка, и их указание полезно. В этом случае я явно не смог оценить эффект моего сообщения, и я рад, что он разрешен.

Я надеюсь, что большинство редакторов следуют политике из принципа, а не из-за последствий невыполнения этого правила. Я думаю, я сделаю. Могу я спросить, когда вы просите меня изменить поведение, вы изначально не поднимали тему последствий? Мои причины этого предпочтения неразумны , но я бы почувствовал себя лучше. HLHJ ( разговорное ) 01:22, 21 августа 2018 (UTC)

ОК, это разумно. Мои извинения. Джытдог ( разговор ) 01:33, 21 августа 2018 (UTC)

Принял; Мне следовало быть более осторожным и не тратить ваше время зря. Извинения. HLHJ ( разговорное ) 01:43, 21 августа 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил , что , когда вы недавно отредактированные Вентилируемые сигарету , вы добавили ссылку , указывающий на страницу многозначного Разбавления ( чеку подтвердить  |  исправить с Dab решателем ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:05, 7 сентября 2018 г. (UTC)

Не удалось проверить содержание [ изменить ]

Вы заявили: « QuackGuru , я еще больше сбит с толку. Вы написали:« Они продаются как «бездымные» продукты, поддерживаемые первым источником », что, кажется, противоречит вашей предыдущей пометке утверждения как fv и, по крайней мере, частично ваша причина для снятия приговора ". [4]

Это не противоречит маркировке . Контент «Стратегии маркетинга iQOS включают маркетинг как« бездымный »» отличается от «Они продаются как« бездымные »продукты». Согласны ли вы, что не будете добавлять материалы о неудавшейся проверке в статьи о никотине? Я отвечал на ваши комментарии на странице обсуждения в течение нескольких месяцев. Вы продолжаете предлагать контент, который не прошел проверку или ранее оспаривался. Вы также написали, что «и, как вы говорите, было бы достаточно одного источника, чтобы поддержать это» [5], я этого не говорил. Это разные описания разных вещей. Например, второй источник касается продвижения IQOS в Онтарио, Канада. [6] QuackGuru ( обсуждение) 17:05, 10 сентября 2018 г. (UTC)

Отвечает в продолжающемся обсуждении на странице обсуждения статьи . HLHJ ( разговорное ) 01:03, 11 сентября 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали движение Free Produce , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Уильяма Фокса ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:14, 14 сентября 2018 г. (UTC)

Talkback [ править ]

Narutolovehinata5 ^{t c csd новый} 23:20, 14 сентября 2018 г. (UTC)

Неполная номинация на DYK [ править ]

Привет! Представленный вами шаблон: Знаете ли вы, что номинации / Сигаретная компания «Штурм» на странице « Знаете ли вы, что номинации» не завершены; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации с помощью {{ db-g7 }} или спросите администратора DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( обсуждение ) 11:01, 16 сентября 2018 (UTC)

Пожалуйста, отформатируйте цитаты [ редактировать ]

Пожалуйста, не используйте bareURL, как здесь . Это заставляет других просто проверять, что вы делаете, не говоря уже о решении проблем, обсуждаемых в WP: Bare URLs .

На панели инструментов в окне редактирования находится очень простой в использовании и быстрый инструмент.

Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении материалов о здоровье используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и заявления о позиции национальных или международных организаций (есть несколько видов источников, которые обсуждают здоровье: вот как сообщество классифицирует и использует их). WP: MEDHOW шаг за шагом проведет вас через редактирование. Список ресурсов, которые помогут редактировать медицинские материалы, можно найти здесь . В поле редактирования есть встроенный инструмент цитирования, позволяющий легко форматировать ссылки на основе PMID или ISBN..

1. При редактировании любой статьи или вики-страницы в верхней части окна редактирования вы увидите панель инструментов с надписью " цитировать ", нажмите на нее.
2. Затем нажмите « шаблоны »,
3. Выберите наиболее подходящий шаблон и заполните детали рядом с лупой, а затем нажмите указанную кнопку. Для журналов, если вы введете «PMID» и щелкните увеличительное стекло, все это заполнится автоматически. Вам нужно вручную войти в пмк, если он есть ...

Мы также даем советы по стилю структуры и содержания статей энциклопедий, связанных с медициной. Страница приветствия - еще одно хорошее место, где можно узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, напишите мне. Джитдог ( разговор ) 01:13, 22 сентября 2018 (UTC)

Спасибо, Джитдог ; это было полезно, так как я давно использую базу данных биографий, с которой у меня были проблемы. Мвольц рассказала мне о работе, которую она проделывала со скребками, и приятно видеть это в действии. Зная, что он существует, я должен был сам найти, как его использовать. HLHJ ( разговорное ) 01:47, 9 октября 2018 (UTC)

DYK для европейской сардины [ править ]

Алекс Ши ( разговорное ) 00:01, 5 октября 2018 (UTC)

Реприза из выступления пользователя: Эйхель [ править ]

Привет, Эйхель. В этой редакции: я понимаю, что нижний регистр en: wiktionary: baroque - это обычное прилагательное для богато украшенных и сложных вещей, а en: wiktionary: Baroque в верхнем регистре - подходящее прилагательное для вещей из периода барокко. HLHJ (разговорное) 01:18, 5 октября 2018 (UTC)

Ой, извините, вы это исправили. Должен был проверить. Извините, пожалуйста, не обращайте внимания. HLHJ (разговорное) 01:28, 5 октября 2018 (UTC)

(уведомления отключены, я думаю. С заголовком по обсуждению красивее) Привет, HLHJ. Итак, я отменил. QED. Когда вы находитесь на моих личных страницах, меня не нужно уведомлять. Увидимся в следующий раз на WP - Эйхель (разговор) 01:38, 5 октября 2018 г. (UTC)

Удаление тегов COI, страница табачных изделий, не сжигаемых при нагревании [ править ]

Привет, HLHJ! На прошлой неделе я опубликовал комментарий относительно тега COI на странице обсуждения табачных изделий, не сжигаемых при нагревании , и был бы признателен за ваш вклад по этой теме - когда у вас будет такая возможность. Спасибо! Сара на PMI ( разговор ) 08:54, 5 октября 2018 г. (UTC)

Извините за несколько сообщений, я вижу, что тег был удален. Хороших выходных! Сара на PMI ( разговор ) 13:49, 5 октября 2018 г. (UTC)

Я прокомментировал, спасибо за предупреждение. HLHJ ( разговорное ) 01:40, 9 октября 2018 (UTC)

DYK для сигаретной компании Sturm [ править ]

Алекс Ши ( разговорное ) 00:01, 9 октября 2018 г. (UTC)

Редактировать в «Антитабачное движение в нацистской Германии» [ править ]

Приветствия и поздравления. Я заметил, что это ваше редактирование добавило именованную ссылку "nazi_policy", но не добавило тело ссылки, что привело к ошибке "Ошибка цитирования: указанная ссылка nazi_policy была вызвана, но не определена". Я думал, вы хотели бы знать, чтобы вы могли это исправить. - DocWatson42 ( обсуждение ) 14:54, 9 октября 2018 г. (UTC)

Спасибо, DocWatson42 , и спасибо за правку, которую я сделал, это упростило исправление. Я скопировал реф из другой статьи, не копируя ее содержание. Фиксированный. HLHJ ( разговорное ) 16:18, 9 октября 2018 (UTC)

Пожалуйста (^ _ ^), хотя включение редактирования казалось несложной задачей, но, с другой стороны, я делал это раньше. - DocWatson42 ( разговор ) 23:20, 9 октября 2018 г. (UTC)

DYK для Schloss Weilburg [ править ]

Алекс Ши ( разговорное ) 00:01, 16 октября 2018 (UTC)

Спасибо за выдающийся вклад, который сделал эту статью более понятной и красивой! - Герда Арендт ( разговорное ) 13:03, 16 октября 2018 г. (UTC)

Уведомления [ править ]

Привет, HLHJ

Я заметил ваше изменение в FAQ по уведомлениям. Я отредактировал эту страницу, чтобы объяснить, что сохраняются только последние 200 уведомлений.

Решает ли это вашу проблему?

Бест, Тризек (WMF) ( обсуждение ) 14:03, 22 октября 2018 г. (UTC)

Привет, Тризек (WMF) . Не совсем, хотя это хорошая информация, спасибо за ее добавление. Я подал более полный отчет об ошибке на Википедии: Уведомления # Уведомления о прочтении . Пожалуйста, дайте мне знать, если объяснение каким-либо образом непонятно. HLHJ ( разговорное ) 18:28, 22 октября 2018 (UTC)

Хорошо спасибо. Это сильно отличается от того, что я понял из вашей правки в FAQ. Я отвечу после вашего отчета. Тризек (WMF) ( разговор ) 11:58, 23 октября 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 октября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали табачный продукт , не сжигающий нагрев , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Harman ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:18, 27 октября 2018 г. (UTC)

Чашка кофе тебе! [ редактировать ]

Большое спасибо за поддержку, Голубая малина . Надеюсь, я не был слишком догматичным; Я, конечно, не думаю, что есть только один способ решить эту проблему с пользой. На моем сервере XMPP в настоящее время есть некоторые ошибки, но когда я наконец дойду до их исправления, было бы неплохо поговорить. Я подозреваю, что ваши взгляды будут мне очень полезны. HLHJ ( разговорное ) 02:26, ​​10 ноября 2018 (UTC)

Машина с сигаретным когтем [ править ]

HLHJ, спасибо за ваше сообщение об этом редактировании . Думаю, вы правы, что с точной подписью это фото будет иметь отношение к статье. Мой источник, подтверждающий, что эта фотография сделана в Яффо, Израиль, исходит из альбома Flickr, указанного в качестве источника в листинге Викимедиа . Пользователь Flickr говорит, что в альбоме есть его фотографии из его поездок в Израиль. Фотографии непосредственно до ( VW Beetle ) и после ( продавец сока)) оба фото с когтевым автоматом помечены как сделанные в Яффо, и изучение exif-данных показывает, что они были сделаны всего за несколько минут до и через несколько минут после фотографии когтевого станка. Метки времени расположены слишком близко друг к другу, чтобы позволить им быть из разных городов. 24.101.31.180 ( разговорное ) 14:14, 14 ноября 2018 (UTC)

Это кажется совершенно убедительным, 24.101.31.180 . Спасибо, что узнали о моей ошибке; Я должен был быть более осторожным, но, написав это, я бы никогда не заметил, что это неверно. Я соответствующим образом отредактировал подпись к картинке на его странице Commons . Если вас интересует эта тема, я рекомендую сборник рекламы никотина SRITA .

Если вы не против того, что я так говорю, вы, кажется, очень сдержанны и викигномизируют свои правки. Это вполне приемлемо, но я надеюсь, что вы не воздержались от смелого редактирования подписей с учетом меня. Я надеюсь, что вы также можете свободно создать учетную запись Wikipedia: Account, если хотите, хотя, опять же, это полностью ваш выбор. Еще раз спасибо! HLHJ ( разговорное ) 07:21, 20 ноября 2018 (UTC)

DYK для женщин в Исландии [ править ]

Кас Либер ( обсуждение · вклад ) 00:02, 16 ноября 2018 (UTC)

Продолжение обсуждения в списке желаний сообщества на 2019 год [ править ]

@ HLHJ : относительно вопросов, которые вы задали о моем опыте работы в сообществе в контексте нашего обсуждения опроса сообщества 2019 года ...

1) Кажется, что большинство людей не «видят» сообщество Википедии, но вы («вы», означающее меня, Штассл), кажется, почти сразу же подключились к нему… что вас к этому привело? Короче говоря, я думаю, что нашел сообщество именно тогда, потому что искал его. В преддверии моих первых правок меня все больше интересовало, как появилась / возникла Википедия, «общественное благо», которое я так ценил и от которого так сильно зависел. И основной частью этого, на мой взгляд, было и остается сообщество и культура Википедии. Итак, почему это была одна из первых частей всего, что я искал.

2) Контент модели более заметен для новичков, чем для редакторов, чей продуктивный вклад сводится к тем самым статьям. Как это соотносится с вашим опытом? Это описание также отражает мой опыт. Для меня это имеет смысл, учитывая совместный и энциклопедический характер Википедии. Меня все больше интересует баланс между известностью конечного продукта (статей) и процессом совместной работы, в результате которого они возникают. Образец 11, похоже, ищет нечто подобное.

3) Как вы воспринимали сообщество Википедии, когда впервые начали редактировать (или даже раньше)? Как вы это сейчас воспринимаете? У меня не было четкого представления о сообществе до того, как я сделал свою первую правку. Фактически, эта неуверенность усилила мое любопытство. Теперь, спустя несколько месяцев, я поражен тем, насколько люди привержены миссии движения, и взволнован тем, что они включили в нее других. Здесь я имею в виду уровень детализации и внимания, которые люди, подобные вам, вложили в свои предложения по списку пожеланий сообщества , терпение и тщательность, с которыми штатные редакторы отвечали на мои [иногда] вопросы новичков, а также уровень инклюзивности - по целому ряду вопросов. векторы - я видел на WikiSalons в районе залива. Конечно, сообщество сталкивается с рядом проблем, которые хорошо задокументированы, но даже в таких статьях, как эта, я думаю, поразительно, насколько откровенно и продуктивно сообщество может говорить о проблемах, с которыми оно сталкивается. Стассл ( разговор ) 00:18, 19 ноября 2018 (UTC)

Это интересно; Таким образом, ничьей была ваша нечеткая воображаемая идея сообщества, а не только содержание. Я думаю, что мы привлекаем много людей, которые больше заинтересованы в контенте, чем люди (и это нормально, никакой критики ни в коем случае не предполагается). Я получаю странные реакции от друзей, узнав, что я редактирую Википедию, например: «О, мне всегда было интересно, кто на самом деле это сделал!». Однажды (очень давно) я получил: «Так чем же Википедия отличается от Интернета?» кем-то незнакомым с обоими; Я согласен с вами, что ответ, очевидно, заключается в сообществе / культуре редактирования, включая структуру программного обеспечения. Интересно, проводил ли кто-нибудь опрос о том, насколько широко распространено это любопытство, и почему многие люди, кажется, не хотят просто узнать (кажется, вы нашли хороший способ сделать это, но я вижу, что некоторые не уверены, с чего начать ). Я'Мы видели это любопытство как в дружеской, так и в враждебной форме (от твердой социальной критики системной предвзятости и т. д. до «Википедия - это заговор против моих фактов!»). Я добавил раздел вВикипедия: Поощряйте новичков ; Я думаю, что эссе нужно немного переписать. Надеюсь, вы тоже его отредактируете; Ваша точка зрения как новичка, к сожалению, необычна для тех, кто пишет в эссе. HLHJ ( разговорное ) 06:40, 20 ноября 2018 (UTC)

Мои разговоры с другими редакторами об их опыте редактирования кажутся похожими на ваши: большинство из них было нарисовано по содержанию. Комментарий вашего друга - «О, мне всегда было интересно, кто на самом деле это сделал!» - безусловно, находит отклик. Фактически, я годами задавал себе вариант одного и того же вопроса. Спасибо, что указали мне на Википедию: поощрите новичков - похоже, это может быть хорошим местом, чтобы поделиться своим опытом редактирования. Наполовину связанное с вышеизложенным ... Я * думаю * я помню, как читал, что вы начали редактировать в 2005 году; я имею право? Тем не менее, мне интересно: каков был ваш опыт редактирования? Стассл ( разговор ) 09:05, 16 декабря 2018 (UTC)

Стассл , извиняюсь за медленный ответ; Меня не было рядом. Я не совсем уверен, когда я начал редактировать, тем более что я не создавал учетную запись, пока это не стало необходимым для некоторых правок. Уровень моей активности менялся; В последние годы я был более активным. Я начал еще тогда, когда за новыми редакторами особо не следили, и к тому времени, когда в 2017 году начался Вечный август Википедии.Я был достаточно авторитетным, чтобы знать более важные тросы, и явно не был вандалом, поэтому я никогда не подвергался тщательному анализу. Я обычно работал над несколько нишевыми темами (например, таксономия цитрусовых), и часто в довольно несубъективных областях с небольшим количеством ранее существовавшего контента, поэтому я часто мало общался с другими редакторами. Это было похоже на то, что я делал заметки для себя, за исключением того факта, что я иногда натыкаюсь на доказательства того, что другие люди читали мой контент. Приятно знать, что работа приносит пользу. Я не помню, чтобы вступал в конфликт с кем-либо до довольно тривиальной критики моей правки в 2015 году, которую я решил, добавив больше источников. Совсем недавно WhatamIdoing пригласил меня номинировать. Требуются дальнейшие исследования.для DYK, и с тех пор номинировал еще несколько статей, что привело меня в контакт с другими и на периферию некоторых конфликтов. В последнее время я также проявляет интерес к конфликтам интересов в научной информации , связанных с (вводит в заблуждение маркетинга, дезинформации и FUD , конфликты интересов в академической публикации и цитирование зазывал источников в Википедии). Это увлекательная тема, но она впервые вовлекла меня в механизмы урегулирования споров. Это также побудило меня изучить правила сообщества гораздо более формально и менее индуктивно, чем в прошлом, и взаимодействовать с большим количеством редакторов. Так что я узнал намного больше о сообществе, хотя мои опасения по поводу долгосрочного будущего Википедии появились еще до этого. HLHJ ( разговорное ) 04:25, 12 января 2019 (UTC)

HLHJ : «Это было похоже на то, что я делал заметки для себя, не считая того факта, что я иногда натыкаюсь на доказательства того, что другие люди читали мой контент, вне вики. Приятно знать, что чья-то работа может быть полезной». Ммм, это хорошо сказано. Мне особенно любопытны две части этого комментария: 1) «Это было похоже на то, чтобы делать заметки для себя ...» и 2) «Приятно знать, что чья-то работа может быть полезной». К «1)» Какие - если таковые имеются - места помимо Википедии (общедоступные или нет) существуют в вашем сознании как потенциальные «дома» для новой информации, с которой вы сталкиваетесь? И к «2)»Когда и как вы обычно замечаете полезность своего вклада? Если эти вопросы находят отклик у вас, я хотел бы услышать ваши ответы, но, пожалуйста, не ощущайте срочности или обязательств ^ _ ^ Мета: Мне жаль, что я так долго не отвечал. Последние пару месяцев были исключительно загруженными; В январе я присоединился к Фонду, работая менеджером по продукту в группе редактирования . Я делюсь этим здесь, потому что подозреваю, что могут быть темы / темы, похожие на те, через которые мы с вами впервые связались, о которых было бы полезно поговорить ... при условии, что у вас есть интерес и время, когда они появятся. О, и вы упомянули WhatamIdoing , теперь мы работаем вместе! Поговорите о ком-то, кто может помочь ...

Не беспокойтесь, я был таким же медленным . Поздравляю с работой, Штассл , и желаю удачи. WhatamIdoing действительно очень помогает. Я отправил вам по электронной почте ответ на ваши вопросы. HLHJ ( разговорное ) 03:48, 12 июня 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Взвешивание работы команды роста [ править ]

Привет, HLHJ - было хорошо немного пообщаться с вами по поводу вашей точки зрения и идей относительно сохранения нового редактора. Команда роста добилась значительного прогресса за последние несколько месяцев, и недавно мы занимались планированием. Я надеюсь, что вы могли бы взглянуть на некоторые из наших текущих работ и опубликовать любые мысли, которые у вас есть. Мы работаем над « панелью справки » (комментарии можно найти здесь ) и над следующими шагами для проекта «Персонализированный первый день» (комментарии можно найти здесь ). Спасибо за любое время, которое вы можете дать! - MMiller (WMF) ( обсуждение ) 22:19, 7 декабря 2018 г. (UTC)

Большое спасибо за приглашение, MMiller (WMF) . Я был далеко от вики, но ответил с опозданием. Я с нетерпением жду результатов ваших усилий по удержанию редакторов. HLHJ ( разговорное ) 01:14, 12 января 2019 (UTC)

2019 [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 22:24, 1 января 2019 г. (UTC)

Ein genau 300-jahre-alte Neujahrslied ist schon ein schöner Jahresanfang! Glückwünsche zum exzellente Artikel. Велен Данк, Герда Арендт (все для правил Рэя ), унд все Gute im neuen Jahr! HLHJ ( разговорное ) 05:27, 12 января 2019 (UTC)

Данке, - Ray ist heute auf der Главная страница, DYK? - Герда Арендт ( разговорное ) 07:56, 12 января 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, верните [ редактировать ]

Пожалуйста , вернуться назад к версии , такие как версия , прежде чем был добавлен спорный контент, в том числе обугленных пиццы изображения , если вы думаете , что улучшает статью. Другие могут не согласиться, если он будет возвращен к более старой и короткой версии. QuackGuru ( обсуждение ) 22:30, 12 января 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, вернитесь к той версии, которую считаете лучшей. QuackGuru ( разговор ) 22:52, 12 января 2019 (UTC)

Вместо того, чтобы обсуждать, к какой версии вернуться, я думаю, вы можете ее вернуть. Я не уверен, почему вы не вернули контент. Если вы оспариваете это, вы можете вернуть его. Это так просто. Вам не нужно продолжать обсуждать возврат к более старой версии. Я настаиваю, чтобы вы вернулись к той версии, которую считаете лучшей. Я не понимаю, почему вы не вернулись. Я не призываю вас вернуться. QuackGuru ( разговор ) 23:06, 12 января 2019 (UTC)

Я немного сбит с толку, почему вы не вернулись к той версии, которую считаете лучшей. Я настоял на странице обсуждения, чтобы вы отменили последние сделанные мной изменения. QuackGuru ( разговор ) 23:20, 12 января 2019 (UTC)

Ответили в продолжающемся обсуждении на соответствующей странице обсуждения . HLHJ ( разговорное ) 02:01, 14 января 2019 (UTC)

Никотин и другие статьи [ править ]

У меня нет времени отвечать и редактировать страницу о никотине. Я занят. Может быть, вы сможете получить отзывы от других. Я не хочу заставлять тебя ждать меня. Я думал, что предупреждаю вас. Вы также можете создать RfC для получения других мнений. QuackGuru ( разговор ) 01:48, 14 января 2019 (UTC)

Ответил в продолжающемся обсуждении на Talk: Nicotine # Lede edits . HLHJ ( разговорное ) 02:01, 14 января 2019 (UTC)

См. Https://en.wikipedia.org/wiki/Nicotine#Occurrence_and_biosynthesis для раздела «Источники». Lede резюмирует этот раздел. QuackGuru ( разговор ) 02:59, 14 января 2019 (UTC)

Ноты RfC [ править ]

Никто формально не закрывал нотную запись Commons RfC, и никто не сказал мне, что с этим делать, когда я спросил, поэтому я в конечном итоге добавил тег проекта в phab: T208494 и быстро получил ответы от Legoktm и TheDJ . Думаю, сейчас есть некоторый прогресс. Теперь есть подзадачи для каждого формата файла.

Хотя я не беспристрастен, я предположил, что консенсуса большинства достаточно, чтобы сохранить MuseScore в списке.

Я настоятельно рекомендую вам создать учетную запись Phabricator, если у вас ее нет, тем более, что вы были достаточно активны в RfC; Возможно, я что-то пропустил при написании билетов на Phabricator.

Мне также не совсем понятно, указывает ли RfC, что рендеринг / создание эскизов сейчас не требуется. Это не было вопросом в RfC, и я предположил, что реализация могла бы опустить его, а создание эскизов означало бы, что нужно писать больше кода (тем более, что, по сути, есть три разных формата файлов). Если в этом нет необходимости, то, согласно контрольному списку TheDJ, единственными блокираторами являются проверка безопасности и выяснение того, как бороться со сжатыми форматами (MuseScore и MusicXML). Jc86035 ( обсуждение ) 14:53, 17 января 2019 (UTC)

Привет, Jc86035 , и спасибо за предупреждение . Я создал учетную запись на фабрике и вернусь и посмотрю на нее. HLHJ ( разговорное ) 23:40, 19 января 2019 (UTC)

Ваш пинг-ре. Возможное нарушение NFCC [ править ]

Привет, HLHJ! Я видел, что вы связались со мной в Википедии: Media_copyright_questions # Possible_NFCC # 8_violation , но я не помню беседу, на которую вы ссылались. Может быть, вы думали о ком-то другом. Я подумал, что дам вам знать, если вам понадобится пинговать кого-то еще! Хорошего дня :) --EpochFail( Обсуждение • вклад ) 17:24, 27 января 2019 (UTC)

Простите, EpochFail , я думал о ком-то другом; как QuackGuru напомнил мне, это было явно, а не вы. Приношу свои извинения за ошибку, мозговой сбой. Хорошего дня! HLHJ ( разговорное ) 21:21, 27 января 2019 (UTC)

Спасибо за то, что вы являетесь одним из ведущих медицинских работников Википедии! [ редактировать ]

Еще раз спасибо :-) - Док Джеймс вместе с остальной командой в Wiki Project Med Foundation 17:41, 28 января 2019 (UTC)

Предлагаемое удаление раздела " Маркетинг электронных сигарет" [ править ]

Статью « Маркетинг электронных сигарет » предложено исключить по следующим причинам:

ПВФОРК; никаких улучшений за месяцы обсуждения, которые не привели к четкому консенсусу; несколько проблем со статьей, такие как нерелевантность и ложное цитирование

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. - Аткови (Обсуждение - Вклад) 22:46, 1 февраля 2019 г. (UTC)

Конфликт интересов в научных публикациях [ править ]

Предлагаемое исключение из фонда для Smoke-Free World [ редактировать ]

Статью « Фонд за мир, свободный от табачного дыма » было предложено удалить по следующим причинам:

Не примечателен отдельной страницей. Нарушение WP: SPINOFF . Раздел под названием Philip_Morris_International # Non-profit_organization должен быть расширен перед созданием новой статьи.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. QuackGuru ( разговор ) 20:41, 16 февраля 2019 (UTC)

Страница перенаправления: Foundation for_a_Smoke-Free_World [ править ]

Созданная вами страница Foundation for_a_Smoke-Free_World не заслуживает включения в качестве отдельной записи и была объединена (и перенаправлена) в Philip Morris International # Research, которая имеет отношение к теме статьи. Пожалуйста, внесите туда дальнейшие улучшения. ∯ ГОВБ беседуем 15:12, 19 февраля 2019 (UTC)

Спасибо за диаграмму пиролиза [ править ]

Спасибо за диаграмму и текст о термическом разложении органических веществ! Я добавил их в Пиролиз . См. Также Обсуждение: Пиролиз . - Хорхе Стольфи ( разговор ) 01:21, 3 марта 2019 г. (UTC)

Воды Южного океана [ править ]

Привет!
Мы работали над вашим запросом Southern_Ocean_Waters, но так и не смогли его выполнить. Я хотел бы знать, сможем ли мы завершить его, поскольку я думаю, что это будет хорошо, и мы оба поработали над этим. Пожалуйста, дайте мне знать, как вы хотите продолжить, завершить или потратить зря? Благодарю. - Горан Тек-эн ( разговор ) 11:49, 7 марта 2019 г. (UTC)

Категория: Виды, находящиеся под угрозой исчезновения каучуковых плантаций , номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: Виды, находящиеся под угрозой исчезновения из-за созданных вами каучуковых плантаций , были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо.

Сюда также входит Категория: Виды, находящиеся под угрозой исчезновения на плантациях кофе, и Категория: Виды, находящиеся под угрозой исчезновения плантации сахарного тростника . - Fayenatic L ondon 13:29, 10 апреля 2019 (UTC)

Приносим извинения за то, что не вернулись к этому раньше, Fayenatic ; Я ответил на Обсуждение Категории: Вымирающие виды по причине, по которой они находятся под угрозой . HLHJ ( разговорное ) 22:47, 20 апреля 2019 (UTC)

в качестве примечания к видео о пожаре в соборе [ править ]

Судя по веб-сайту, с которого он был извлечен, они используют «Международную лицензию Creative Commons Attribution 4.0» для всего контента, размещенного на сайте.

Тем не менее, это может быть ситуация VOA, когда они также используют защищенные авторским правом кадры из других сетей, поэтому я согласен с вытягиванием, пока не будет найдена более точная проверка. - M asem ( t ) 18:07, 18 апреля 2019 г. (UTC)

Спасибо, Масем . Я не заметил этого. Я надеюсь, что это бесплатный контент; Панорамный снимок с воздуха на 50 м - нелегко заменить файлом. Не стесняйтесь восстановить его по своему усмотрению. HLHJ ( разговорное ) 22:49, 20 апреля 2019 (UTC)

Продолжение обсуждения на Обсуждении: Пожар в Нотр-Дам де Пари # Добавление видео с панорамированием с воздуха на расстоянии ~ 50 метров . HLHJ ( разговорное ) 16:58, 28 сентября 2019 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо, puggo , это очень мило с твоей стороны. HLHJ ( разговорное ) 22:53, 20 апреля 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 мая [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Triforium , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Late Gothic ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:29, 19 мая 2019 г. (UTC)

Ответ [ править ]

Привет, HLHJ, я отвечаю на ваш вопрос в Talk: Электрическая коптильная система . Я счастлив обсудить это, хотя, пожалуйста, учтите, что я отвечаю в качестве обычного редактора, а не как доверенное лицо RfC, поэтому у меня нет особых полномочий по этому поводу. Я также собираюсь быть здесь довольно многословным, так что, пожалуйста, потерпите меня!

Идея перезаписи существующего содержимого черновиком - это особый стиль редактирования, обычно используемый в определенных обстоятельствах. Например, как в этом случае, это может помочь с внесением серьезных изменений, которые могут быть спорными, особенно когда задействовано несколько редакторов. WP: DRAFT может содержать некоторую информацию, которая вас заинтересует. Тем не менее, по моему опыту, не так много редакторов часто используют этот стиль, и перезапись всей статьи, как это, очень редко (даже перезапись отдельных разделов бывает редко) , так что вряд ли вам стоит ожидать этого снова в ближайшее время.

На практическом уровне, если бы я хотел предотвратить подобную ситуацию в статье, над которой я работаю, я бы либо спросил редакторов, могут ли они использовать более поэтапный подход, либо попросил бы предлагать каждое изменение (или каждое существенное изменение). и обсуждается индивидуально. Если сравнивать достоинства двух версий, я бы отфильтровал любые изменения, которые я считаю улучшениями или, по крайней мере, нейтральными, и сосредоточился на тех, против которых я возражаю (или возражаю больше всего). В идеале это позволило бы нам быстро найти причину любых разногласий, а также сосредоточить мои усилия на вещах, которые я считаю наиболее важными. Если вас в более общем плане интересуют случаи, когда вы хотите, чтобы ваша работа была стабильной в долгосрочной перспективе, общий ответ - достижение консенсуса, хотя, конечно, это легче сказать, чем сделать. Кроме того, это 'особенно сложно для спорных тем. Я считаю, что поиск и добавление новых источников, пока они действительны, является наиболее вероятным типом редактирования, которое останется в статье. С другой стороны, если вы возражаете против изменения существующего контента, я предполагаю, что вы уже знаете оРГ: BRD .

Говоря более философски, и это то, что случается со всеми - я бы сказал, что до некоторой степени редактирование проекта с открытым контентом, такого как Википедия, требует определенного уровня осознания или принятия того, что ваша работа однажды будет перезаписана, независимо от того, произойдет ли это завтра или через десять лет. В худшем случае это может даже сопровождаться оскорблениями или обвинениями в вандализме; Мне вспоминаются некоторые моменты в WP: OWB(который я считаю настоятельно рекомендуемым к прочтению в целом). К сожалению, я считаю неизбежным, что редакторы разочаровываются в подобных ситуациях. Со своей стороны, я напоминаю себе, что в обычном процессе редактирования последующие версии обычно включают аспекты предыдущих версий, даже если они не совсем такие, как я их написал. Даже если нет, я бы ожидал, что это повлияет на процесс редактирования будущего редактора просто потому, что он был частью эволюции статьи, какой бы маленькой она ни была, не говоря уже о тех людях, которые читали предыдущую версию, пока она была активной.

Что касается следующих шагов для этой конкретной статьи, я бы сосредоточился на комментарии, что это закрытие сделано без суждения о каких-либо отдельных изменениях в статье . Частично это было сделано для того, чтобы попытаться подчеркнуть, что редакторы предыдущего текста не должны чувствовать себя обескураженными и что дверь открыта для любых конкретных изменений, которые влечет за собой замена, которые должны быть предложены для возврата. В основном вывод заключается в том, что версия B лучше, чем версия A в целом, но нет конкретного результата в отношении каких-либо конкретных различий. Поскольку прошло несколько недель, можно утверждать, что новая версия получила неявный консенсус, хотя, если вы отсутствовали, объяснение этого могло бы помочь.

Другой подход, который часто недооценивают, - просто уйти. Ни одна статья не должна быть идеальной, и есть тысячи других статей, которые меня интересуют, где я могу работать над важными улучшениями так же легко, с меньшим стрессом и большей продуктивностью. Особенно ценно иметь возможность делать это в такой спорной области, как эта, даже если только для того, чтобы в конечном итоге не выгореть. Даже если я думаю, что определенная редакция - ужасная медвежья услуга энциклопедии, в конце концов, я всегда могу ошибаться.

Я не совсем уверен, что вы просили об этом, поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, поможет ли это. :-) Восход солнца ( разговор ) 18:51, 21 мая 2019 (UTC)

Привет, Санрайз , и спасибо за многословие; это полезно. Я сделал небольшой перерыв в этой теме, чтобы обдумать ее, поэтому отвечал немного медленно. Первоначально я отправил сообщение, чтобы выяснить, следует ли мне следовать маршруту черновой замены для будущих правок или мне следует попытаться внести дополнительные изменения. Я уже однажды использовал RfC, заменяющий раздел, на Talk: Sugar # RfC о влиянии сахарной промышленности на информацию и рекомендации для здоровья., но только после того, как потратили больше полугода на попытки достичь консенсуса. Я нормально отношусь к перезаписи моего контента; Обычно это улучшение, и я все еще чувствую, что внес свой вклад. Иногда я согласен с удалением написанного мной контента; если удаление действительно нежелательно, кто-то другой обычно оспаривает его за меня, прежде чем я сам вернусь к нему, и если нет, я, вероятно, должен подумать, что могу ошибаться. Я полностью согласен с вашим восприятием статей, которые обычно претерпевают прогрессивные улучшения, тем более, что я часто пишу статьи, смотрю на них и прихожу к выводу, что это может быть связано с радикальным переписыванием кем-то, кто не знаком с предметом. Обычно я ощущаю нехватку соавторов более остро, чем странную вспышку раздражения по поводу того, что какую-то мелочь удалили или перезаписали так, как мне изначально не нравится.Не думаю, что меня оскорбило столько редакторов, сколько я могу сосчитать по одной руке; для меня это было очень редко. Разногласия, обоснованная критика или необдуманные комментарии, основанные на недопонимании, на самом деле не оскорбительны, что, как я полагаю, является причиной предположения.РГ: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ .

Я нашел WP: OWB полезным. Если у вас есть какие-то конкретные моменты, в которых, по вашему мнению, я мог бы улучшить свое поведение, пожалуйста, резко критикуйте меня; Я был бы искренне признателен.

Я нашел довольно неприятным редактирование в этой области. Шло время, и я пришел редактировать эту статью отчасти из чувства долга; это наши самые популярные. Первоначально я делал это в основном в качестве реакции; QuackGuru часто тщательно помечает и критикует контент, который я написал, и, естественно , желает, чтобы эти проблемы были решены. К сожалению, исправление содержимого занимает много времени, и я не успевал за QuackGuru, даже если посвящал все свое свободное время редактированию этой темы. В какой-то момент я начал редактирование почти полностью в этой тематической области, но это, очевидно, не было хорошей идеей. В последние месяцы я стараюсь делать перерывы и одновременно продолжаю редактировать другие темы. Попытка редактировать несколько тем имеет и обратную сторону; Я не вернулся вМаркетинг электронных сигарет в течение нескольких месяцев, и теперь, когда я проверю, QuackGuru по понятным причинам становится нетерпеливым .

Мне не удалось сохранить свою точку зрения неотличимой от моих правок; конечно, не из их суммы. Я думаю, что обычно выступаю за включение определенной информации; QG, как мне кажется, обычно утверждает, что это утверждение нельзя поддержать или что оно вообще не относится к статье. Очевидно, мы тратим большую часть времени на правки, в которых мы не согласны. Я пытался не позволить конфликту поляризовать меня, но не думаю, что мне это удалось полностью. В какой-то момент я совершенно неправильно понял и неправильно процитировал источник, и мне пришлось исправить это третьим лицом, что было особенно плохо. Я пытался сохранять нейтралитет и нашел конкретную критику в том, что мне не удалось.

Что касается следующих шагов для конкретной статьи, совсем недавно я выступал за восстановление контента, включенного в черновик, но с тех пор удаленного. Я пытался обсудить общие принципы и достичь здесь консенсуса, а не использовать BRD, но я не уверен, что это было успешным. Раньше я пытался начать свой второй RfC по некоторым основным фактическим пунктам разногласий, но я попытался втиснуть слишком много в RfC, и обсуждение стало довольно непонятным. Это было разумно закрыто как уродливое. Я подумывал разбить его на более мелкие и более ясные точки и запустить один из них. Но я ненавижу запускать RFC и, по возможности, предпочел бы избегать их. На этой странице обсуждения уже есть четыре новых вопроса, и я чувствую себя обязанным прокомментировать, поскольку они явно отвечают мне. HLHJ ( разговор) 03:43, 5 июня 2019 г. (UTC)

Я рада, что это помогло! Не беспокойтесь о сроках, я не обязательно ожидал долгого ответа, и, кроме того, я сам склонен быть относительно медленным. Когда я упоминал об этом, я не думал ни о каких конкретных моментах OWB; Я считаю, что многие его части полезны, поэтому я люблю цитировать их, когда могу, и подумал, что вам это может быть интересно.

Что касается RFC, я не думаю, что кто-то должен чувствовать себя обязанным участвовать - редактирование должно быть хобби! Вы бы просто отступили от спора и предоставили решение другим. Кроме того, гораздо больше людей просматривают страницы обсуждений, чем участвуют в них, а это означает, что, если другие согласны с вами и увидят, что проблема не решена, они в любом случае могут вмешаться. Я действительно сочувствую ощущению, что конкретная тема действительно важна, и я действительно стараюсь руководить своим редактированием, помня о важности. Просто имейте в виду, что таких тем много, и если та, над которой вы работаете, является спорной, она также будет намного медленнее всего показать какой-либо прогресс.

Если вам не нравятся именно RFC, вы можете попробовать другие методы разрешения споров, такие как WP: 3O (если задействованы только два редактора) или WP: DRN . Или, если вы имели в виду только то, что вам не нравится их писать, вы можете найти WP: WRFC полезным, если не видели его раньше. (Для этого мне, вероятно, следует раскрыть, что я был его основным автором, хотя его цитировали достаточно часто, и я бы хотел думать, что люди сочтут его полезным.) Восход солнца ( выступление ) 00:22, 11 июня 2019 г. (UTC)

Я только что перечитал твой совет, Санрайз , потому что снова столкнулся с этим очень редким явлением. Мне больше не нравится трудоемкость и состязательность формальных процессов. РГ: WRFC полезен, и я буду использовать его как руководство для написания RFC. Я думаю, что для WP: 3O (и WP: DRN), которую я раньше не мог получить. Многие мои трудности основаны на разных интерпретациях того, как нужно делать вещи; Будет ли нейтральная просьба о разъяснении норм и правил в соответствующем форуме разумным способом попытаться разрешить эти споры? Это кажется более эффективным, поскольку это предотвращает будущие конфликты, и это совместная и конструктивная работа, но можно возразить, что вики-сообщество не лучше из-за наличия большего количества правил. Например, могу ли я спросить на лекции в Википедии: черновики, чтобы узнать, как и когда существующую статью следует переписать, а затем переписать черновиком? HLHJ ( разговорное ) 16:47, 28 сентября 2019 (UTC)

Привет, HLHJ, я не следил за этой проблемой, поэтому, возможно, я не смогу дать здесь очень хороший совет. В общем, я бы сказал, что ответ на ваш вопрос - да, если вопрос находится в рамках страницы, и действительно, это хороший способ получить совет от редакторов, которые больше всего разбираются в конкретной теме. Тем не менее, когда это относится к существующему спору, есть способы, которыми он может иметь неприятные последствия, которые в основном можно резюмировать как убедиться, что вы не используете вопрос, чтобы попытаться взять верх в указанном споре (например, спросив что-то, что уже было обсуждали или ответили в другом месте).

При написании вопроса я бы сказал, что должен быть максимально прозрачным в отношении причин вашего вопроса и контекста ситуации, включая ссылки на любые предыдущие обсуждения. Поскольку я вижу, что в настоящее время обсуждается ANI, я бы либо дождался его завершения, либо включил утверждение, что оно не связано или связано только косвенно. (Для меня, если проблема не зависит от времени, я, вероятно, подожду, в основном на том основании, что это может отвратить некоторых редакторов от участия.) Я бы также связал свой вопрос где-нибудь, чтобы другие участники спора увидят это, и если они присоединятся к обсуждению, убедитесь, что не используете эту страницу для обсуждения спора. Мой подход, вероятно, более осторожен, чем необходим, но я бы предпочел приложить дополнительные усилия, чтобы свести к минимуму возможность неправильного толкования или будущих конфликтов. :-)Восход солнца ( разговор )00:27, 3 октября 2019 (UTC)

Критика редактирования, связанного с никотином [ править ]

Скопировано из выступления пользователя: Сара из PMI # Пожалуйста, будьте осторожны :

HLHJ , у вас возникли проблемы с подтверждением того, что проверка содержимого не прошла. См. Обсуждение: Electric_smoking_system / Archive_4 # Pipe . HLHJ, вы добавили изображение пиццы, не имеющее отношения к статье. [7] Есть еще много примеров. Я думаю, что есть веские основания исключить HLHJ из прямого редактирования этой тематической области. Длительная история неудачных проверок правок контента, пропагандирующих идеализированную форму антитабачных средств, расходится с обычной практикой, ставит HLHJ на неправильную сторону WP: V. HLHJ, в следующий раз я предлагаю вам сначала предложить все изменения в ходе обсуждения, с существующим текстом, предлагаемой заменой, причинами изменения и источниками. Я предлагаю вам делать это одно небольшое изменение за раз. Если вы этого не сделаете, то я думаю, вы можете обнаружить, что будут запрошены принудительные арбитражные санкции, и, скорее всего, вы можете полностью исключить вас из области темы. Считайте, что это бесплатный напиток в салоне «Последний шанс»; следующий не будет бесплатным. QuackGuru ( разговор ) 23:50, 3 июня 2019 г. (UTC)

Скопировано (с измененным отступом) из Обсуждения пользователя: Сара из PMI # Руководство по COI :

Люди, которым нужна последняя краткая информация о продукте PMI IQOS, могут посетить Википедию, а также получить статью, написанную самостоятельно.

Табачные изделия тепла не Ожог было в основном написано мной. Мне пришлось запустить RfC, потому что редактор был против того, чтобы я удалял неудавшийся проверочный контент и другой проблемный контент. Это основание для запрета темы, если это правда.

Эта тема не является спорной, и не было представлено никаких доказательств, что это спорная статья. Загляните в архивы статьи о табачных изделиях, которые не нагревают, и вы обнаружите, что редактор месяцами ждал меня и других. Есть редактор, который, похоже, недоволен, и добавляет к нескольким статьям контент с массовым провалом проверки. Проверьте другие статьи о никотине, которые они редактировали. Проблемы продолжаются с одним редактором. Я не думаю, что этому редактору следует позволять и дальше создавать проблемы с несколькими статьями, особенно когда они недовольны. Они также тратят много моего времени, объясняя им, какой контент, который они хотят включить, не проходит проверку. Если бы не я, табачный продукт, не сжигаемый при нагревании, все равно превратился бы в крушение поезда. QuackGuru ( обсуждение) 02:34, 24 мая 2019 г. (UTC)

QuackGuru , если у вас есть общие проблемы с моим редактированием, вы можете опубликовать их на моей странице обсуждения. Я скопировал их сюда. Я нашел обсуждение у Сары на странице PMI, потому что вы связались со мной (спасибо! Я ценю звонки по вопросам, которые могут меня заинтересовать), и, пройдя через это, я только что обнаружил, что вы цитировали эти комментарии на странице обсуждения Sunrise . Давайте обсудим это здесь, а не на страницах обсуждения третьих лиц; не стесняйтесь пинговать любого, чье присутствие, по вашему мнению, будет полезно. Если у вас есть другие комментарии в другом месте, не стесняйтесь скопировать их и здесь.

Прежде всего, я должен сказать, что, хотя я иногда немного расстроен или недоволен конкретными вещами, которые происходят в Википедии, я не думаю, что это представляет значительный риск для моего психического здоровья. Я никогда не участвовал в каких-либо серьезных усилиях, какими бы полезными они ни были, без какого-либо разочарования и несчастья. Я был бы обеспокоен своим психическим здоровьем, если бы не мог спокойно относиться к маленьким жизненным проблемам или если бы ничто больше не расстраивало или расстраивало меня. Спасибо за беспокойство, но я не думаю, что вам нужно беспокоиться о том, чтобы причинить мне значительную душевную боль. Я пытался справиться с некоторыми из этих проблем, объясняя их вам, потому что я обнаружил, что это часто помогает с социальными проблемами. Я знаю, что в некоторых социальных и культурных контекстахПрямое обсуждение проблем - довольно безнадежный прием, и до полной потери рациональности остается один шаг, но я не поднимал эти вопросы в таком духе. Я думаю, что раннее упоминание проблем облегчает их решение. Я старался быть вежливым и конкретным; если есть какая-то другая информация о том, что меня расстраивает, спросите.

У нас были некоторые разногласия по поводу того, какие утверждения могут быть проверены для каких источников и актуальны ли определенные изображения. Я действовал добросовестно. Иногда мои рассуждения были неправильными, и часто вы не соглашались с моими рассуждениями, но я пытался улучшить энциклопедию (и следовать политике, поскольку я считаю, что это, как правило, очень помогает в этих усилиях). Я очень сожалею о том, сколько времени мы потратили непродуктивно на конфликты друг с другом, и я приложу усилия, чтобы сократить их.

Вы говорите об «идеализированной форме антитабака»; не могли бы вы дать более подробную информацию? Хотя я считаю, что курение табака вредно для здоровья, я думаю, что это можно проверить. Конечно, я цитировал источники, которые являются антитабачными, но это большинство MEDRS. Можете ли вы объяснить в общих чертах, как я идеализировал за пределами баланса надежных источников?

Я действительно не против тебя; Я просто за включение некоторого контента, который вы не хотите включать, и (в меньшей степени, я думаю) наоборот. Я не понимаю, как внесение всех правок в обсуждения в первую очередь поможет разрешить наши разногласия, даже если мы оба это сделаем. Как вы думаете, как это поможет достичь консенсуса? Боюсь, что я думаю, что эта тема является спорной, поскольку я думаю, что это скорее подразумевается, если она находится под дискреционными санкциями.

Я не уверен, что у меня есть какие-то действительно конструктивные новые предложения. Возможно, вы могли бы изложить некоторые общие принципы, которые, по вашему мнению, объясняют наши разные интерпретации руководящих принципов? Или что-нибудь еще, что, по вашему мнению, может быть полезно? HLHJ ( разговорное ) 04:42, 5 июня 2019 (UTC)

У вас возникли проблемы с подтверждением того, что проверка содержимого не прошла. См. Обсуждение: Electric_smoking_system / Archive_4 # Pipe . Пожалуйста, объясните проблемы с вашими правками и обсуждением. Я написал: «Вы изменили его, но он по-прежнему не проходит проверку. Если вы не согласны, предоставьте подтверждение. QuackGuru (выступление) 19:50, 4 января 2019 г. (UTC)» Проблемы все еще были, но вы оставили проблемы в статье и не ответили к моим опасениям по поводу продолжающихся проблем. Если вы все еще не согласны, вы можете предоставить подтверждение содержания.

Вы добавили изображение пиццы, не имеющее отношения к статье. [8] Признаете ли вы, что были неправы и изображение не имело отношения к теме? Если вы не согласны, существует RFC для изображения пиццы. QuackGuru ( разговор ) 15:09, 5 июня 2019 (UTC)

Будем придерживаться общих принципов, проиллюстрированных конкретными примерами, QuackGuru. Вы очень часто отмечаете контент, который я написал как неудавшуюся проверку. Иногда я соглашался и исправлял это, но в основном я не соглашался. Причины разногласий были разными. Иногда добавления параметра "quote =" к моей цитате было достаточно, чтобы решить эту проблему, хотя в этих случаях вы иногда позже удаляли цитаты из цитат на том основании, что они необъективны или ненужны. Иногда вы хотели, чтобы я повторял цитату в середине или в конце каждого предложения, а не применял ее к двум или более следующим предложениям. Я не думаю, что это необходимо, но иногда я делал это, чтобы избежать споров. Часто разногласия носили смысловой характер. В данном случае вы не согласны с моим описанием устройства, которое пиролизируетСыпучие засохшие листья положить внутрь так, чтобы пользователь мог вдыхать дым как «трубку». Я пометил фразу, против которой вы возражаете, но так и не удосужился найти источник, явно используя сжатый термин. Мы также разошлись во мнениях относительно того, является ли неточная маркировка жидкости для электронных сигарет «безникотиновой» или продажа ее с леденцами или наклейками методами маркетинга , и многие подобные разногласия (на самом деле я нашел источник, прямо заявляющий, что такая маркировка была формой маркетинга; насколько я помню, вы уже удалили заявление и не ответили). Часто я перефразировал, даже если не согласен с вашей интерпретацией, просто чтобы разрешить спор. Иногда вы затем жаловались, что мои фразы были слишком близки к источнику и составляли копирование.

На внесение этих изменений уходит гораздо больше времени, чем на добавление тега «fv». Часто кажется, что удовлетворение ваших критических замечаний по тегам - задача нескончаемая и неблагодарная. Там, где я не согласен с вашими рассуждениями, работа мне кажется ненужной. Когда конечный результат такой же, как и до вашего тега, он также кажется совершенно бесполезным, что намного хуже. Из-за этого я все более неохотно использую ваши теги. Я попытался защитить свои цитаты от QuackGuru, добавляя цитаты заранее, переводя цитаты с французского и немецкого языков, а иногда даже повторяя цитаты последовательно. Похоже, это не сильно помогло, и вы удалили все мои переводы, на напечатание которых у меня ушло несколько часов. Я спросил, можете ли вы дать мне какой-либо алгоритм, с помощью которого я мог бы убедиться, что вы сочтете мои цитаты правильными. Я знаю, что мы этого не делаемЯ всегда соглашусь с толкованием руководящих принципов, но я думаю, что у нас было бы меньше конфликтов, если бы я понял вашу интерпретацию достаточно хорошо, чтобы предвидеть ваши возражения.

Текущая статья почти полностью такая, как вы ее написали. Какие с ним проблемы, за которые я несу ответственность?

Изображение пиццы не появлялось в статье уже несколько месяцев, не так ли? Опять же, я не уверен, почему вы внезапно запускаете RFC по темам, которые в последнее время никто не обсуждал. Я уже подробно объяснил, почему я думаю, что изображение имеет отношение к теме .

Я нахожу фразы вроде «Вы признаете, что ошибались» немного сложными. Вы используете их в ситуациях, когда я подробно объяснил свои причины; поэтому они, по сути, представляют собой явное противоречие без аргументов. Я могу быть здесь чересчур чувствителен, но они также чувствуют некоторую угрозу.

Я готов признать, что был неправ, когда убедился в этом; вы видели, как я это делаю. Вы можете попытаться убедить меня, но я думаю, что в целом у вас будет больше шансов добиться успеха, если вы будете полагаться на логотипы и этос.аргументы. Как и большинству людей, мне не нравится думать, что я был неправ; Я пытаюсь компенсировать эту предвзятость. Хочется думать, что я так же быстро распознаю свои ошибки в конфронтационной среде, как и в дружеской. Это не должно иметь значения для аргументации. Однако я знаю, что люди обычно так не поступают, и я, вероятно, не являюсь каким-то магическим исключением. Я постараюсь признать свои ошибки независимо от вашего тона. Однако, если вы можете быть фактическим и не угрожающим, это обычно поможет мне и другим признать наши ошибки. К сожалению, реактивное сопротивление - это человеческая черта, которой подвержены все мы. HLHJ ( разговорное ) 01:38, 6 июня 2019 (UTC)

Скопировано из Обсуждения пользователей: Сара из PMI # Пожалуйста, будьте осторожны , опубликовано перед предыдущим сообщением:

Вы отказались признать наличие каких-либо проблем с приведенными выше примерами. Вы зря теряете мое время. Я на всякий случай занят собиранием различий в папке электронной почты. ВОЗ не называет их сигаретами . Это еще одно свидетельство. Удачи. QuackGuru ( разговор ) 07:10, 5 июня 2019 (UTC)

Я предполагаю, извиняюсь, если я ошибаюсь, что вы собираете различия, чтобы начать какой-то административный процесс против меня. Я, конечно, буду участвовать в любом виде, в котором от меня ожидается участие; пожалуйста, дайте мне знать. HLHJ ( разговорное ) 01:38, 6 июня 2019 (UTC)

Забыл пинговать. QuackGuru , дайте мне знать, пожалуйста. HLHJ ( разговорное ) 05:42, 8 июня 2019 (UTC)

Ложное заявление на странице обсуждения? [ редактировать ]

ВОЗ не называет их просто сигаретами. [9] Пожалуйста, процитируйте КТО или, пожалуйста, остановитесь. Также вы не подтвердили, что добавили нарушения MEDRS . Пожалуйста, прочтите комментарии Seppi333 еще раз. QuackGuru ( разговор ) 08:05, 5 июня 2019 (UTC)

Я вижу, вы начали RfC с заявлением ВОЗ . Я думаю, что это может быть немного преждевременно, но я буду обсуждать истинность этого утверждения там, если другие также сочтут его неточным. Являются ли определенные источники MEDRS или нет, мы также можем обсудить на странице обсуждения статьи; На самом деле Seppi333 комментировал не MEDRS, а информацию в одном из источников в области компетенции Seppi333. Я хотел бы продолжить этот комментарий, но в настоящее время в статье нет его контента, и у меня есть много других дел. Если я дойду до этого, я при необходимости обсуду это на странице обсуждения.

Я думаю, что страница обсуждения статьи - хорошее место для обсуждения конкретных изменений в статье, в то время как моя страница - хорошее место, чтобы обсудить меня и мои действия или уведомить меня о том, что происходит в другом месте. Я размещу свои ответы соответственно. HLHJ ( разговорное ) 00:10, 6 июня 2019 (UTC)

Вы утверждали, что ВОЗ также называет их «сигаретами» [10]. Вы добавляли это в статью раньше. См. Всемирная организация здравоохранения называет их «сигаретами». [11] Это искажает источник, и вы не признаете его. ВОЗ фактически заявила, что «некоторые используют специально разработанные сигареты, содержащие табак для нагрева». [12] Таким образом, очевидно, что ВОЗ не утверждает, что на самом деле это «сигареты». Они говорят, что есть сигареты особой конструкции, которыми пользуются «некоторые». Это сильно отличается от обычной «сигареты». Следовательно, это заблуждение и ложное заявление. Это связано с вашими правками и действиями.Вы не подтвердили наличие проблемы с редактированием и комментарием. QuackGuru ( разговор ) 00:41, 6 июня 2019 (UTC)

Мы не согласны с нашим толкованием источника. Думаю, мои действия в отношении только одной конкретной статьи и ее страницы обсуждения лучше всего обсуждать там. Я расскажу об этом на странице обсуждения статьи, если третьи стороны также будут заинтересованы в этом. HLHJ ( разговорное ) 04:58, 6 июня 2019 (UTC)

ВОЗ не утверждает, что это «сигареты». Знаете ли вы разницу между «сигаретой» и сигаретой особой конструкции, которую используют «некоторые»? Прочтите, пожалуйста, статью о сигаретах . Вы согласны, что это не сигарета. QuackGuru ( разговор ) 11:37, 6 июня 2019 (UTC)

Источник не подтверждает утверждение . См. Diff . Мы уже через это проходили. Искажение источников информации связано с поведением или компетентностью. QuackGuru ( разговор ) 11:37, 6 июня 2019 (UTC)

Я ответил в РФК . HLHJ ( разговорное ) 05:39, 8 июня 2019 (UTC)

Я постараюсь больше не использовать двусмысленные референции при общении с вами, QuackGuru . Если я использую двусмысленные ссылки, которые заставляют вас усомниться в том, что я имею в виду, пожалуйста, попросите меня уточнить. HLHJ ( разговорное ) 15:14, 8 июня 2019 (UTC)

На странице обсуждения после того, как другие не согласились с вами, заявили: «Я думаю, что эту мою правку нужно полностью переписать, и я не защищаю ее».

Но на вашей странице обсуждения, когда только я был не согласен с вами, заявил: «Мы не согласны в нашей интерпретации источника. Я думаю, что мои действия в отношении только одной конкретной статьи и ее страницы обсуждения можно лучше всего обсудить там. Я буду обсуждать это позже. страницу обсуждения статьи, если третьи стороны также заинтересованы в ее обсуждении ". [13] Вы защищали его на своей странице обсуждения, когда с вами не согласился только один редактор. Если вы поверили, что ВОЗ делает это заявление, тогда почему внезапный поворот вспять. Похоже, вы передумали, когда другие указали на вашу неправоту. Когда только один редактор указал на проблему, вы не признали, что проблема существует. QuackGuru ( разговор ) 13:10, 11 июня 2019 (UTC)

Я думаю, вы меня неправильно поняли, QuackGuru, и мы, очевидно, все еще не согласны. Я думаю, что «сигареты» - это гипероним «специально разработанная сигарета», и мои неосторожные «они» в комментарии на странице обсуждения не предназначались для ссылки на эти устройства , и отказ обсуждать редактирование, давно удаленное из статьи, не является защита от этого. HLHJ ( разговорное ) 15:02, 11 июня 2019 (UTC)

Оповещение DS [ править ]

QuackGuru ( разговор ) 07:41, 5 июня 2019 (UTC)

Привет, QuackGuru . На самом деле вы уже уведомили меня об этом на User talk: HLHJ # Alert выше. HLHJ ( разговорное ) 23:43, 5 июня 2019 (UTC)

Предупреждения действительны только в течение одного года. QuackGuru ( разговор ) 23:45, 5 июня 2019 (UTC)

Извините, я этого не знал или забыл. HLHJ ( разговорное ) 05:31, 8 июня 2019 (UTC)

Страница маркетинга электронных сигарет [ править ]

Это обсуждение полностью посвящено конкретной статье, и поэтому я перемещаю его в Обсуждение: Маркетинг электронных сигарет # Обсуждение перенесено из Обсуждения пользователей: HLHJ . Все дальнейшие комментарии должны быть сделаны там; этот раздел закрыт, и больше в него нечего добавлять. HLHJ ( разговорное ) 14:26, 11 июня 2019 (UTC)

Страница маркетинга никотина [ править ]

См. Раздел Обсуждение: Nicotine_marketing # Электронные сигареты .

См. Обсуждение: Nicotine_marketing # Оба источника делают совершенно разные заявления .

См. Обсуждение: Nicotine_marketing # Контент претендует на более широкий круг вопросов, чем источник .

Есть проблемы с контентом. Пожалуйста, помогите улучшить формулировку, или вы можете подумать об удалении содержимого. QuackGuru ( разговор ) 13:42, 11 июня 2019 (UTC)

Отзыв RfC [ править ]

Пожалуйста, не перемещайте мои комментарии . Вы можете открыть новый RFC вместо повторного открытия отозванного RFC. Исходный RFC не спрашивает, где должен быть размещен контент. Следовательно, перезапускать его не имеет значения. Исходный вопрос уже не актуален. [14] QuackGuru ( обсуждение ) 13:50, 11 июня 2019 г. (UTC)

Ответ на Обсуждение: Электрическая система курения # Расширенное обсуждение содержания IQOS Закрытие RfC . HLHJ ( разговорное ) 14:53, 11 июня 2019 (UTC)

См. «Я хочу снова открыть этот RFC, поскольку и я, и Питер К. Буриан обсуждали размещение текста, которое все еще является предметом спора». [15] Я не видел, чтобы вы или Питер Буриан обсуждали размещение контента в разделе Electric_smoking_system # Addiction_and_quitting или любом другом разделе, кроме раздела IQOS. QuackGuru ( разговор ) 15:56, 11 июня 2019 (UTC)

Вы правы, я обсуждал желательность включения его в раздел IQOS, Питер К. Буриан только что предложил включение дополнительного контента на более широкую тему. Пораженный. HLHJ ( разговорное ) 23:59, 11 июня 2019 (UTC)

Вы сказали свое слово. Пожалуйста, не надо. WP: Дубинка . Я взял на себя смелость переместить ваш комментарий в раздел обсуждения, поскольку это не было настоящим голосованием. QuackGuru ( разговор ) 00:35, 12 июня 2019 (UTC)

Этот раздел полностью посвящен одной статье. Таким образом, все дальнейшие ответы будут на тему «Обсуждение: электрическая коптильная система» . HLHJ ( разговорное ) 02:24, 12 июня 2019 (UTC)

Раздел, в котором вы комментировали, предназначен для голосования. Заявление о бойкоте - это не голосование. Вы можете переместить свой комментарий в раздел обсуждения. QuackGuru ( разговор ) 02:30, 12 июня 2019 (UTC)

Какое отношение имеет это изменение к улучшению статьи в соответствии с правилами Wikipedia: Talk page ? QuackGuru ( разговор ) 03:20, 12 июня 2019 (UTC)

QuackGuru , когда редактор сообщает вам, что дальнейшие комментарии относятся к странице обсуждения статьи, а не к странице обсуждения пользователя, тогда вы не должны продолжать публиковать сообщения на странице обсуждения пользователя этого редактора. Лучше всего переместить такие комментарии на страницу обсуждения . WhatamIdoing ( обсуждение ) 17:37, 13 июня 2019 (UTC)

Медленное редактирование воюет? [ редактировать ]

См. Редакцию от 18:44, 15 июня 2019 г., вы добавили «пиролизует табак». [16]

См. Редакцию от 17:04, 22 июня 2019 г., вы восстановили "пиролизует табак" [17] См. Разницу и эту разницу . Это был шок, когда вы попытались добавить это в первое предложение раздела IQOS . QuackGuru ( разговор ) 20:33, 22 июня 2019 (UTC)

Извините, я совершенно забыл об этом, хотя это было не так давно. Все начинает размываться. На самом деле я не думаю, что это шокирует то, что первое предложение раздела описывает, что это за вещь, а не то, кто ее выпустил и когда, хотя; Я думаю, это хорошая идея. Думаю, я пытался реализовать это для всех разделов, посвященных конкретному продукту, и, возможно, поэтому я не вспомнил этот конкретный случай.

QuackGuru , могу я попросить вас обсудить сроки и попытаться достичь консенсуса по вопросу, который будет задан, прежде чем запускать какие-либо другие RFC? Я тратил все время, которое у меня было разумно сэкономить, пытаясь ответить на них, но я едва успеваю за ними, и мои ответы не так хорошо продуманы, как хотелось бы.

Я чувствую, что любое изменение, которое я вношу, вызывает у вас враждебный ответ; и если я не буду редактировать в ответ, вы злитесь на меня за это. Я бы предпочел сосредоточиться на содержании, чем на личном конфликте. В будущем, если вы почувствуете, что я нарушил правило, не могли бы вы рассказать мне об этом в неконфронтационной манере? Мы оба не совершенны, но бросание камней не помогает никому из нас создавать хороший контент. HLHJ ( разговорное ) 14:43, 24 июня 2019 (UTC)

После более чем года нарушений, которые я считаю нарушениями политики, сколько времени вам понадобится, прежде чем я начну следующий раунд RFC для этих двух разделов ? Еще год не должен пройти. QuackGuru ( разговор ) 15:22, 24 июня 2019 (UTC)

Извините, я был в отъезде ненадолго; реальная жизнь. Я хотел бы попытаться придерживаться одного RfC за раз. Я повторно открыл один RfC в статье IQOS-and-co, потому что я думаю, что разрешение одного будет иметь большое значение для разрешения других споров. Я вижу, вы удалили контент, на который вы ссылались в своем сообщении выше; Я обсудю это там, как только смогу. HLHJ ( разговорное ) 03:21, 4 августа 2019 (UTC)

Формальные процессы [ править ]

QuackGuru , я перешел по ссылке на User talk: Redrose64 # Disputes больше года . Вы написали: «Если бы это попало на одну из досок драмы, все разрешилось бы намного быстрее, и, возможно, больше не будет необходимости в RFC. Это потому, что администратор может показать им дверь. Эти статьи находятся под DS. Редакторы там лучше всего поведение не вариант ". Я так понимаю, что я имел в виду. Это будет не первый раз, когда вы говорите о принятии официальных мер в отношении меня, хотя, насколько мне известно, вы их не предпринимали.

Если вы считаете, что я веду себя так плохо, что меня могут забанить, во что бы то ни стало довести этот вопрос до моего сведения, и если вы считаете, что мой ответ неадекватен, примите против меня официальные меры. Критика меня на форуме, где я могу видеть и извлекать уроки из вашей критики, в том числе той, на которой другие редакторы судят о моих действиях, может улучшить мое редактирование. Пожалуйста, не критикуйте меня перед третьими лицами, не назвав меня и не связавшись со мной, а также неоднократно предлагайте санкции, которые вы не желаете применять. HLHJ ( разговорное ) 03:21, 4 августа 2019 (UTC)

Нарушение консенсуса и нарушение RFC [ править ]

Это обсуждение полностью посвящено конкретной статье, и поэтому я переместил ее с помощью шаблона "перемещено в". Для наглядности все дальнейшие комментарии должны быть помещены там; этот раздел закрыт, и больше в него нечего добавлять. HLHJ ( разговорное ) 04:18, 4 августа 2019 (UTC)

QuackGuru , абзац выше был непонятен ? Я удалил «по маркетингу электронных сигарет», который вы добавили в заголовок раздела, поскольку он нарушает перемещенные ссылки, и вы все равно добавили заголовок другого раздела. HLHJ ( разговорное ) 04:33, 4 августа 2019 (UTC)

Нарушение консенсуса по маркетингу никотина [ править ]

Это изменение было нарушением консенсуса на странице обсуждения. Состоялось обсуждение текста для подписи. См. Обсуждение: Nicotine_marketing / Archive_3 # Goody_two_shoes_image_caption . Согласны ли вы прекратить нарушать консенсус? QuackGuru ( разговор ) 04:24, 4 августа 2019 (UTC)

Перемещено на обсуждение: Nicotine_marketing § Нарушение консенсуса по маркетингу никотина  - HLHJ ( обсуждение ) 05:44, 4 августа 2019 г. (UTC)

Продолжение проблем [ править ]

Имейте в виду, что вы были уведомлены о дискреционных санкциях. [18] [19]

См. «Извините, QuackGuru , я не хочу слишком обижаться на вас, но я не нашел ничего действительно полезного в ваших новогодних правках. Может быть, вы слишком поздно не спали накануне вечером?» [20] Согласны ли вы прекратить подобное поведение?

Вы запустили искаженный RfC. См. Обсуждение: Electric_smoking_system / Archive_7 См. WP: CIR .

Вы редактировали, выступая против консенсуса. [21] Вы снова боролись против консенсуса. [22]

Изображение обугленной пиццы не имеет отношения к статье. [23] См. RfC для изображения пиццы. [24]

Вы добавили контент не по теме. [25] Вы снова добавили контент не по теме . См. Обсуждение: Маркетинг электронных сигарет / Архив 1 # Объем статьи. . [26] Вы повторяете одни и те же ошибки снова и снова . Собираетесь ли вы придерживаться консенсуса и прекратить войну между редакторами? QuackGuru ( разговор ) 05:04, 4 августа 2019 (UTC)

Прошу прощения, если моя шутка про Новый год вас обидела. Я не уверен, что такое «такое поведение», из ссылки. Я признал, что сформулировал этот RFC плохо. Если я извинился, оставьте его, если я не повторю нарушение. Не знаю, почему ты не хочешь бросить пиццу. Я изо всех сил стараюсь придерживаться консенсуса, а не редактировать войну и проверять утверждения; мы не согласны с тем, как это делать. HLHJ ( разговорное ) 05:44, 4 августа 2019 (UTC)

Вы перезапустили RfC . Ближе заявлено: « Предложение о разделении должно разумно указывать, что и где будет разделено ». Вы конкретно не объяснили на странице обсуждения, какой контент будет разделен и где он будет разделен. В статье Vaporizer (ингаляционное устройство) речь не идет о продуктах, не сжигаемых при нагревании, и в статье о электронных сигаретах уже есть информация о eTron 3T.

Вы по-прежнему поддерживаете включение изображения пиццы. Вы не уронили это . Я объяснил на странице обсуждения, что ваши правки не улучшили маркетинговую статью о никотине. [27]

Вы заявили, что «имеется в виду« пиролиз »». [28] Согласно разделу обсуждения ваш пример будет заменять исходный контент неудачной проверкой. [29] См. Другие RFC, такие как аэрозоль и дым. [30] Слово аэрозоль является более общим утверждением. Вы хотите заменить его дымом на протяжении всей статьи? QuackGuru ( обсуждение ) 18:30, 4 августа 2019 г. (UTC)

Спасибо, что рассказали мне о закрытии RfC на разделение статей, я его не видел. Позже я еще раз рассмотрю другие темы RfC, но давайте сначала разберемся с запросом на перемещение (хотя я бы предпочел обсудить разделение, а затем имя). HLHJ ( разговорное ) 04:27, 5 августа 2019 (UTC)

Страница была перемещена, а все остальные RFC были закрыты. Буду искать новые источники и обзоры. QuackGuru ( разговор ) 15:55, 28 сентября 2019 (UTC)

Утрата истории статьи "Маркетинг электронных сигарет" [ править ]

Из разговора с пользователем: QuackGuru :

Привет, QuackGuru . Я был в отъезде ненадолго; Не могли бы вы объяснить мне, что произошло с маркетингом электронных сигарет и жидкостей для электронных сигарет ? Это похоже на сильно переписанную версию старой статьи « Маркетинг электронных сигарет» с измененным названием, чтобы соответствовать содержанию. Действительно, все заголовки, которые перенаправляют на эту статью, похоже, перенаправляют на новую статью. Однако страница не была переименована; Я нигде не могу найти историю старой статьи. HLHJ ( разговорное ) 03:37, 20 сентября 2019 (UTC)

Переписанной версии старой статьи «Маркетинг электронных сигарет» не было. Я создал новую статью с нуля. Был достигнут консенсус в отношении перенаправления созданной вами статьи . Вы также скопировали контент из статьи о электронной сигарете. Это содержание статьи об электронной сигарете было переписано бывшим курильщиком. Исходный контент был заменен контентом, не прошедшим проверку. Недавно я восстановил исходный контент . QuackGuru ( разговор ) 09:13, 20 сентября 2019 (UTC)

Новая маркетинговая статья не является производной от какой-либо другой маркетинговой статьи. История редактирования перенаправленной статьи не должна объединяться с другой статьей. Не следует объединять истории редактирования разных статей. Страница обсуждения используется для улучшения маркетинговой статьи. Комментарии, которые не касаются улучшения статьи, не должны размещаться на странице обсуждения новой маркетинговой статьи. QuackGuru ( разговор ) 13:05, 28 сентября 2019 (UTC)

Хорошо, теперь я действительно в замешательстве. Я думал, что опубликовал об этом на странице обсуждения новой статьи, Обсуждение: Электронные сигареты и жидкий маркетинг для электронных сигарет , менее 24 часов назад (редактировать: чуть менее 12 часов, я думаю) , и ваши комментарии кажутся ответом на этот пост. Однако сейчас я не могу найти свой пост. Могу я спросить, на какой пост вы отвечаете, QuackGuru ? HLHJ ( разговорное ) 15:38, 28 сентября 2019 (UTC)

Произошло что-то странное. Я очень уверен, что маркетинговая статья о электронных сигаретах и ​​жидких электронных сигаретах и соответствующая страница обсуждения существовали до самой ранней отметки времени, указанной в их истории, а именно 13:31, 28 сентября 2019 года и 13:29, 28 сентября 2019 года. Это меньше. чем три часа назад. То есть, я прокомментировал статью на странице обсуждения QuackGuru 20-го числа. Я бы не сделал этого, если бы его не было еще неделю. QuackGuru , вы знаете, что случилось? HLHJ ( разговорное ) 16:13, 28 сентября 2019 (UTC)

Вы писали об улучшении статьи или это было не по теме? Согласны ли вы, что комментарии не по теме не должны публиковаться на странице темы статьи? QuackGuru ( разговор ) 17:22, 28 сентября 2019 (UTC)

Извините, но это был не мой вопрос. Забудьте то, что я опубликовал, мой самый большой вопрос - куда делась история ? HLHJ ( разговорное ) 17:35, 28 сентября 2019 (UTC)

Похоже, история редактирования была обуглена для G8. QuackGuru ( разговор ) 17:45, 28 сентября 2019 (UTC)

Извините, для меня это не имеет смысла. WP: G8 предназначена для удаления «Страниц, зависящих от несуществующей или удаленной страницы». Как это могло сделать так, чтобы статья, которую я увидел 20-го, не имела истории до 28-го? Как он мог удалить комментарий (хотя и не по теме), который я разместил на странице обсуждения существующей статьи? Я все еще озадачен. У вас есть ссылка на запрос на удаление или какая-либо соответствующая информация? HLHJ ( разговорное ) 17:50, 28 сентября 2019 (UTC)

Думаю, вы ответили на свой вопрос. Вы заявили, что WP: G8 предназначен для удаления «страниц, зависящих от несуществующей или удаленной страницы» . QuackGuru ( разговор ) 18:05, 28 сентября 2019 (UTC)

Нет, извини, я все еще не понимаю. Выше вы обсуждали статью, которая, судя по истории ее страниц , не существовала в течение десятков минут после написания вашего сообщения. Я ловко прерываю это ясновидение, обсуждая статью за неделю до того, как она появится в свет.

Значительная часть истории статей и страниц обсуждения статей должна быть удалена. Новую статью ни разу не удаляли? Если да, то почему он был удален, а затем восстановлен в течение ~ недели (или дня, для страницы обсуждения), и почему я не могу найти ссылку на запрос на восстановление для него? HLHJ ( разговор ) 18:20, 28 сентября 2019 (UTC)

QuackGuru , вы отменили мое уведомление о вышеупомянутом комментарии на своей странице обсуждения с сообщением редактирования « Скучные и глупые вопросы. Кого это волнует? ». Я предполагаю, что это означает, что вы не хотите помогать мне разобраться в этом, и я буду искать совета в другом месте . HLHJ ( разговорное ) 18:44, 28 сентября 2019 (UTC)

Я восстановил историю статьи и ее страницу обсуждения. QuackGuru, запрашивать удаление статьи только для того, чтобы создать ее снова, кажется бессмысленным. -  JJMC89  ( T · C ) 22:34, 28 сентября 2019 г. (UTC)

Хорошо, он был удален для WP: G7 и воссоздан, по-видимому, без изменений. Теперь я понимаю, что произошло, если не почему. Дальнейшее обсуждение сращивания истории на Talk: Электронные сигареты и маркетинг жидкости для электронных сигарет # Переписывание статьи и отрыв от истории . HLHJ ( разговорное ) 23:08, 28 сентября 2019 (UTC)

Некоторые перенаправления на новую статью дублируются или слишком похожи на другие перенаправления, и их следует удалить.

На странице обсуждения вы спросили: «QG, не могли бы вы дать ссылку на ваш черновик?» Не было ни одного черновика. Было несколько проектов. Первоначальный черновик с начальным маркетинговым содержанием был на User: QuackGuru / Sand3 примерно в 2016 году. До этого черновики были еще в 2014 или 2015 году. Он был частью основного черновика статьи об электронной сигарете. Маркетинговый контент был слишком длинным, и в конце концов я создал новый черновик. Не помню, какой это был год. Я создал так много набросков. Я не уследил. Зачем вам нужна ссылка на какой-либо черновик?

Почему вы хотите, чтобы история слилась? Это потому, что вы хотите восстановить контент? Если бы был какой-то контент, который стоит сохранить, я бы добавил его. Если вы проверите историю редактирования, там будет указано, что содержимое было скопировано из статьи «Электронная сигарета».

Не было склейки или каких-либо производных от любой другой маркетинговой статьи. Вы не создавали новую маркетинговую статью. QuackGuru ( разговор ) 01:22, 29 сентября 2019 (UTC)

Ответ на Обсуждение: Электронные сигареты и жидкий маркетинг для электронных сигарет # Переписывание статьи и отключение от истории . HLHJ ( разговорное ) 03:12, 29 сентября 2019 (UTC)

Вы не ответили на мои вопросы: зачем вам ссылка на какой-либо черновик? Почему вы хотите, чтобы история слилась? Это потому, что вы хотите восстановить контент? QuackGuru ( разговор ) 03:34, 29 сентября 2019 (UTC)

Ответ на Обсуждение: Электронные сигареты и жидкий маркетинг для электронных сигарет # Переписывание статьи и отключение от истории . HLHJ ( разговорное ) 03:39, 29 сентября 2019 (UTC)

Вы прокомментировали на странице обсуждения, но не ответили на вопросы напрямую? Почему? Зачем вам ссылка на какой-нибудь черновик? Вы хотите восстановить контент? Восстановление спорного контента противоречит консенсусу. QuackGuru ( разговор ) 04:01, 29 сентября 2019 (UTC)

Я назвал две причины, почему. Консенсус был не против слияния контента. Пожалуйста, делайте будущие комментарии по этому поводу на странице обсуждения статьи и не делайте никаких дополнительных комментариев здесь. HLHJ ( разговорное ) 04:10, 29 сентября 2019 (UTC)

Не перенаправляйте виды на статьи о родах [ править ]

Пожалуйста, не перенаправляйте виды на роды. Все виды заслуживают статьи, и единственная причина для перенаправления - это монотипия рода. Поскольку у Berardius уже было два вида, Berardius minimus нуждался в собственном изделии. Похищение ( рассуждение ) 08:41, 7 сентября 2019 г. (UTC)

Спасибо за записку, Абдуктив. Ответили и написали на Talk: Giant beaked whale # Untitled . HLHJ ( разговорное ) 21:05, 7 сентября 2019 (UTC)

Обвинения без подтверждающих доказательств [ править ]

Вы выдвинули ряд обвинений без подтверждающих доказательств . Удалите, пожалуйста, свои комментарии. Имейте в виду, что вы были проинформированы о дискреционных санкциях в этой области . QuackGuru ( разговор ) 22:32, 29 сентября 2019 (UTC)

Вы не опровергли меня во всех своих обвинениях . Вы готовы к вашим комментариям? QuackGuru ( разговор ) 22:56, 29 сентября 2019 (UTC)

(редактировать конфликт) Мне очень жаль, что мы все еще в конфликте, QuackGuru . Я не хочу делать необоснованных или бесполезных обвинений. Я много поработал над этим комментарием, и я старался сформулировать большую часть сказанного как «кажется» или «я чувствую» и дать ссылки на примеры. Хотя ваша жалоба носит очень общий характер, я еще раз просмотрел свой пост и изменил, с зачеркиванием и подчеркиванием, все, что, как мне кажется, вы все еще можете возразить на фактических основаниях. Если я что-то пропустил или вы просто чувствуете, что кое-что из того, что я сказал, несправедливо, укажите свои возражения здесь , а не здесь, и свяжитесь со мной, я сделаю все возможное, чтобы ответить как можно скорее. Я не знаю, как будут применяться дискреционные санкции в отношении моей должности; вы также можете подробно описать это там.HLHJ ( разговор) 23:03, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Изображение без лицензии [ править ]

Неуказанный источник / лицензия для файла: SA Sturm Cigarette Company ad.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: SA Sturm Cigarette Company ad.jpg . Было установлено, что изображение не указывает на статус авторских прав, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали образ самостоятельно, вам все равно нужно выпустить его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время по истечении следующих семи дней. Если вы сделали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (требовать, чтобы вас указали), или любой тег здесь{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}- просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте одно из них. Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы также предоставили для них информацию об авторских правах.

Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:

• Википедия: Политика использования изображений
• Википедия: Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . ПРИМЕЧАНИЕ. Как только вы исправите это, удалите тег со страницы изображения. - MifterBot ^{( Обсуждение • Вклад • Владелец )} 02:45, 30 сентября 2019 г. (UTC)

См. Технические трудности . HLHJ ( разговорное ) 02:57, 30 сентября 2019 (UTC)

Фиксированный. HLHJ ( разговорное ) 03:32, 30 сентября 2019 (UTC)

Файл: SA Sturm Cigarette Company ad.jpg [ править ]

Привет, HLHJ. Пожалуйста, предоставьте отдельное конкретное обоснование несвободного использования для каждого использования этого файла в соответствии с требованиями WP: NFCC # 10c . Я понимаю, что объединение нескольких вариантов использования в одно обоснование несвободного использования, как вы, может показаться приемлемым, но это значительно упрощает оценку отдельных несвободных применений (как для людей, так и для WP: BOT ), когда отдельные причины несвободного использования предусмотрены для каждого. - Мартиюль ( разговор ) 08:29, 6 октября 2019 г. (UTC)

Привет, Marchjuly . Я поспешно вставил иллюстрацию в пару статей, не думая, что мне нужны дополнительные обоснования. Очевидно, да; извинения. Я добавил эту информацию на страницу, но не мог придумать рационального способа уместить ее в шаблоны. Когда я пойму, как его красиво отформатировать, я это сделаю. Спасибо за предупреждение. HLHJ ( разговорное ) 16:02, 6 октября 2019 (UTC)

Begoon любезно поправил форматирование для меня. Спасибо, Бегун! HLHJ ( разговорное ) 17:27, 6 октября 2019 (UTC)

Для справки, несвободное использование ожидается в исключительных случаях; это не обязательно означает, что несвободный файл можно использовать только один раз, но дополнительные варианты использования должны быть более исключительными. Итак, если вы в основном используете одно и то же обоснование несвободного использования, чтобы попытаться оправдать то, что по сути является одним и тем же несвободным использованием в разных статьях, то, возможно, дополнительные применения не так уж исключительны. Простое копирование и вставка или перефразирование контента / источников из одной статьи, где файл используется, в другие статьи, чтобы тот же файл можно было использовать и в них, на самом деле не очень хорошо с общей энциклопедической точки зрения и с точки зрения использования несвободного контента . Вот почему такие вещи, как пункт 6 WP: NFC # UUIпохоже, были добавлены в соответствующие руководящие принципы. Я упоминаю об этом только потому, что несвободное использование в Sturmabteilung кажется мне немного сомнительным, учитывая два основных предложения о рекламе, появляющейся в этом разделе. По мере того, как вы все больше и больше начинаете использовать несвободный файл, может возникнуть вопрос, действительно ли использование файла улучшает понимание читателя до такой степени, что его удаление пагубно сказывается на понимании WP: NFC # CS, и действительно ли альтернативных средств, таких как ссылка на другие статьи, где можно увидеть тот же файл, достаточно для WP: FREER . - Мартиюль ( разговорное ) 00:29, 7 октября 2019 г. (UTC)

Да, я редко использую несвободные носители, и, вероятно, я бы не сделал всего этого, если бы я не загрузил ранее и не использовал изображение, ошибочно полагая, что это был PD. Глядя на это сейчас, я соглашусь, что использование изображения Sturmabteilung сомнительно; не очень наглядный финансовый аспект является наиболее важным в этом контексте. Если вы хотите удалить его, Marchjuly , продолжайте. HLHJ ( разговорное ) 01:04, 7 октября 2019 (UTC)

Последняя попытка [ править ]

Привет, давным-давно мы работали над Southern_Ocean_Waters, но так и не закончили. Я бы с удовольствием закончил его и несколько раз связывался с вами по этому поводу.
Это будет моя последняя попытка закончить, после этого я больше не буду вас беспокоить.
Так что просто скажи мне, хочешь ли ты закончить это или нет, спасибо. Пожалуйста, свяжитесь со мной. - Горан Тек-эн ( разговор ) 16:14, 2 ноября 2019 г. (UTC)

Странное эссе [ править ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Contort_the_citations&action=history Что это за чушь? QuackGuru ( разговор ) 19:36, 8 ноября 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Toebox вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности. Остроконечный башмак ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:12, 14 ноября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 21 ноября [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Flooring , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Vinyl flooring ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:28, 21 ноября 2019 г. (UTC)

Неполная номинация на DYK [ править ]

Привет! Ваше представление шаблона: Знаете ли вы, что номинации / Toebox на странице « Знаете ли вы, номинации» не завершены; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации с помощью {{ db-g7 }} или спросите администратора DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( обсуждение ) 12:11, 21 ноября 2019 (UTC)

Google Code-In 2019 приближается - пожалуйста, помогите нам в некоторых задачах по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одно задание (это может быть связано с документацией или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Номинация Toebox на DYK [ править ]

Привет! Ваша заявка на Toebox на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" BlueMoonset ( разговор ) 21:55, 29 ноября 2019 (UTC)

Чашка кофе тебе! [ редактировать ]

Спасибо, CaptainEek ! Увидеть страницу вверху в основном пространстве было приятным сюрпризом. Работа была интересной, я много узнал о предмете, о котором раньше буквально ничего не знал, и многое о взаимодействиях между культурной структурой Википедии и доступными источниками, включая столкновение с источниками систематической предвзятости, которые находятся вне контроля Википедистов ... Интересно, есть ли способ привлечь больше редакторов к черновикам? Автоматическое перенаправление из статьи в черновик для авторизованных редакторов? Я подумаю об этом. HLHJ ( разговорное ) 06:43, 20 декабря 2019 (UTC)

DYK для Марии Крёнунг (Лаутенбах) [ править ]

Gatoclass ( разговор ) 00:01, 14 января 2020 (UTC)

Ноктюрны [ править ]

Спасибо за улучшение Ноктюрнов (Дебюсси), в то время как главный автор, к сожалению, заблокирован, и поздний «Валентин» за хорошие отношения;) - Герда Арендт ( разговор ) 09:56, 17 февраля 2020 г. (UTC)

Сегодняшняя Alte Liebe стала особенно значимой после вчерашних похорон. - Герда Арендт ( выступление ) 12:30, 28 февраля 2020 г. (UTC)

Спасибо, Герда Арендт . Звучит как интересная книга. Могу я спросить, кто умер? HLHJ ( разговорное ) 16:03, 29 февраля 2020 (UTC)

Да, но я не буду называть имени и отношения. Я представляю себе церковь, перечисляю псалом, исполняемые песни, спетые песни - и я был там. Этого должно быть достаточно. Что я хотел сказать как можно короче, так это то, что я отсутствовал и не в настроении для пустяков. Сыгранная песня больше связана с тем, кто умер, чем с книгой, но десятилетие брака ближе в книге, чем в песне. Надеюсь, хватит кусочков пазла. - Герда Арендт ( разговорное ) 16:56, 29 февраля 2020 г. (UTC)

- спросил я, думая, что могу их знать, совсем не желая давить. Мои соболезнования, Герда Арендт . В разных культурах похороны тесно связаны с искусством, от красивых мест до музыки и чтений. Несомненно, мы делаем это для утешения и изящества, которые они придают нашим воспоминаниям; и, возможно, потому, что прожитая жизнь или прожитый брак тоже прекрасны. HLHJ ( разговорное ) 17:33, 29 февраля 2020 (UTC)

Ты хорошо это сказал! - Те, кого вы, возможно, знаете, есть в этом списке . Я был на одном из похорон, еще двое - родственники, но похороны были слишком далеко, и еще с 14 из них я был в одной комнате, включая Жака Лусье , Майкла Гилена и Пьера Булеза . Для более личных воспоминаний см. Здесь - Я сделал 14 снимков. - Герда Арендт ( разговорное ) 19:21, 29 февраля 2020 г. (UTC)

Спасибо, Герда Арендт . Мне нравится название «Воспоминания» , оно подходит. Эта страница напоминает обычную книгу : поток идей, связанных невидимыми воспоминаниями человека, записывающего их. Некоторое искусство тоже придает этот смысл, например In Memoriam ; склад ума. HLHJ ( разговорное ) 22:43, 29 февраля 2020 (UTC)

Прекрасные мысли и розмарин, спасибо. Воспоминания начинаются внизу, с самого старого, и только того, что действительно досталось DYK;) - Сверху - воспоминания, связанные с хором, хоры в порядке недавней активности. Планы тоже есть, видите , с мартом особенно богатым? - Герда Арендт ( разговорное ) 22:50, 29 февраля 2020 г. (UTC)

Я впечатлен вашим уровнем организации, Герда Арендт . «Winterling» это имя хорошо для цветка, как Дрьяса или Windflower . Я вспоминаю, как пел Verleih uns Frieden Мендельсона для миротворческой службы. Это прекрасное произведение; Я должен попытаться найти запись с бесплатной лицензией. Боюсь, я должен сейчас отключиться от сети. Мои наилучшие пожелания. HLHJ ( разговорное ) 23:51, 29 февраля 2020 (UTC)

Доброе утро, я уже был офлайн. Написание Verleih uns Frieden означало молитву о мире - спасибо за понимание. Посмотрите мой доклад: Март для начала;) - Друг, которого забанили, сказал мне, что левые изображения создают проблемы, и я думаю о нем каждый раз, когда двигаю вправо, как только что, - также когда я вижу статью, для которой он помогал со ссылками, такими как сегодняшняя избранная статья, или когда я приношу цветочное приветствие, для которого он разработал рамку. Это возвращает нас к печально пропущенному Чакстриту. Да, у меня тоже есть организованные , с его ведущим изображением;) - Его презирали . Verleih uns Frieden. - Герда Арендт ( разговорное ) 07:12, 1 марта 2020 г. (UTC)

Доброе утро, Герда Арендт . Левые изображения действительно затрудняют оценку дисплея на мобильных устройствах, а отступы намного лучше, теперь это другая сторона; Благодарность! Новый редактор недавно спросил, сколько редакторов уходит из-за негативного опыта здесь . Я не знал; Я никогда не видел попытки оценить это; Ваш список - самый систематический обзор, который я когда-либо видел. Я подозреваю, что большинство редакторов, которых мы отпугиваем, вносят лишь несколько правок; если все правки новичков в первой сессии отклоняются, их шансы стать постоянными редакторами снижаются с трех из пяти до одного из пяти ( источники и другая статистика ). Это без вандалови никому, кто не пытается внести продуктивный вклад. Так, может быть, 70% редакторов уходят из-за отказа? Может больше? Возможно, нам нужны более систематические усилия по обучению социальным навыкам. HLHJ ( разговорное ) 16:05, 1 марта 2020 (UTC)

Есть ли удержание редактора проекта, DYK? К сожалению, некоторых из тех, что отмечены как «возвращенные», снова нет. Самым эффективным средством правовой защиты было бы чаще добросовестное решение. - Герда Арендт ( разговорное ) 21:06, 1 марта 2020 г. (UTC)

Да, я бывал там изредка. Может быть, нам нужны средства для добросовестности; только текстовые текстовые каналы упрощают неверное истолкование ... HLHJ ( разговор ) 02:35, 5 марта 2020 г. (UTC)

@ Герда Арендт : Я заметила свой пинг к этому обсуждению раньше, но тогда не могла придумать, что добавить к обсуждению. Однако теперь я заметил ветку на wikimedia-I о m: Grants: Project / Community Health Metrics: Understanding Editor Drop-off, которая имеет отношение к моему вопросу о редакторах, покидающих Википедию. Есть предположения? Clover Moss (разговор) 04:09, 8 марта 2020 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо, Сададс ! Желаю, чтобы весь героизм был таким легким . К настоящему времени я действительно должен иметь некоторый опыт в области STEM-коммуникации, но я не использую его в вики, как мог бы; не стесняйтесь пинговать меня, если я могу его использовать. HLHJ ( разговорное ) 16:25, 29 февраля 2020 (UTC)

Газон из мха [ править ]

Я завел огрызок для газона из мха . Надеюсь, вы не против, что я так поступил. Просто я люблю мох и хотела побольше узнать о моховых лужайках. Я подумал, что неплохо было бы начать что-то, что можно было бы расширить. Clover Moss (разговорное) 17:29, 29 февраля 2020 (UTC)

Вовсе нет, я рад, что ты это сделал, Clovermoss . Ars longua, vita brevis ; У меня никогда не будет времени делать все, что я хочу, и у меня не закончатся интересные темы. Возможно, вас заинтересует Сайхо-дзи (Киото) , очень известный сад с лужайками из мха, о котором можно найти много информации в Интернете. Вопреки многим источникам, моховые газоны после укладки устойчивы к засухе и существуют в естественных средах, где они слишком тенистые и засушливые для травы. Их физиология завораживает. Я могу найти вам несколько источников по этому поводу, у меня где-то есть заметки. HLHJ ( разговорное ) 17:50, 29 февраля 2020 (UTC)

Я купил в местной библиотеке книгу, посвященную моховым лужайкам, надеюсь, она будет полезна. Один из источников действительно упоминал, что моховые сады после их создания были засухоустойчивыми, поэтому я, вероятно, должен упомянуть об этом. И да, было бы замечательно побольше источников! Когда дело доходит до моховых садов ... вы бы сказали, что это то же самое, что и моховые лужайки, или разные, но связанные предметы? Clover Moss (разговорное) 17:58, 29 февраля 2020 (UTC)

@ Clovermoss : Хм. В моховом саду обычно есть лужайка из мха, но мох также может расти на вертикальных поверхностях или в небольшой миске. Я бы с удовольствием назвал это газоном, так как фактическое содержимое будет перекрываться в значительной степени, и люди называют вещи газонами ромашки, даже если они расположены вертикально или в недоступном для ходьбы положении. Список моховых садов , безусловно, был бы подходящей статьей списка , так что, возможно, это с указанием описания и вики-ссылками на моховые лужайки было бы лучшим решением. HLHJ ( разговорное ) 18:10, 29 февраля 2020 (UTC)

Обсуждение в Википедии: Village pump (предложения) # Предложение по оптимизации шаблона приветствия [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Деревенский насос (предложения) # Предложение по оптимизации шаблона приветствия . Sdkb ( разговорное ) 21:46, 29 февраля 2020 (UTC)

DYK для Сёдзи [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:01, 2 марта 2020 г. (UTC)

Извините за беспокойство, но ... [ править ]

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо, Clovermoss ! Я не собирался так много добавлять, но это было интересно . Спасибо, что начали статью; Иначе я бы ничего не написал. HLHJ ( разговорное ) 20:26, 7 марта 2020 (UTC)

Спасибо за благодарность! Но я действительно начал статью только потому, что вы упомянули об этом на моей странице обсуждения, и эта идея мне понравилась ... так что я снова благодарю вас и по своей сути совместный характер Википедии. Clover Moss (разговорное) 22:04, 7 марта 2020 (UTC)

Камбо [ править ]

Я пишу здесь, а не на DYK, потому что страница DYK уже достаточно длинная: p Пинг любезности для OneUpOnUs . Я видел недавние комментарии к DYK nom и несколько дней думал, как ответить. Суть моих мыслей в том, что я не уверен, что на данный момент статья готова для главной страницы. Я знаю, что это странно для меня говорить, поскольку именно я предложил создателю номинировать его на DYK в первую очередь, но я думаю, что опередил себя, желая поощрить нового многообещающего редактора, и не дал должного рассмотрение МЕДРС, НПОВ и др. Статья, безусловно, значительно улучшена по сравнению с исходным состоянием - во многом благодаря Вам! - но у меня все еще есть некоторые опасения, в основном по поводу зависимости от Frontiers.source, который, как мне кажется, можно использовать в отсутствие лучших источников, но который мне не совсем удобно демонстрировать на главной странице. Я хочу еще раз повторить, что я очень благодарен за вашу помощь с этой статьей и особенно за ваши дипломатические комментарии на странице обсуждения, которые я нашел восхитительными и поучительными, как человека, который обычно пытается избежать конфликта здесь ... И извинения перед OneUpOnUs за беспорядок, в который это превратилось, что в основном моя вина :) Но я подумал, что подниму этот вопрос здесь, прежде чем комментировать дальнейшие, чтобы мы могли выработать консенсус. SpicyMilkBoy ( обсуждение ) 17:40, 7 марта 2020 (UTC)

Это довольно долго; мы, вероятно, должны скопировать это в Talk: Kambo cleanse для протокола. Я могу понять вашу точку зрения на ном. Состояние человеческих знаний по этой теме неудовлетворительное . Тем не менее, он должен улучшиться, и статья, которая у нас есть, является существенным улучшением по сравнению с ничем; это в среднем пара сотен просмотров страниц в день , поэтому очевидно, что он используется. Я ценю DYK больше за впечатления, чем фактический показ на первой полосе, и не возражаю против того, чтобы номинация была снята, если другие согласятся (приостановка номинаций DYK, похоже, имеет определенные временные ограничения; я не видел приостановки более года). OneUpOnUs , я предполагал, что вы опытный редактор; один на меня. Вы скорее приземлились в глубоком конце, но, похоже, умеете плавать.SpicyMilkBoy , вы проделали всю сложную работу через неудовлетворительные MEDRS; спасибо вам за это и за ваши добрые слова. HLHJ ( разговорное ) 20:24, 7 марта 2020 (UTC)

Наверное, мне не стоило называть OneUpOnUs новым редактором - их аккаунт старше моего! Но я заметил, что они написали несколько впечатляющих статей и не получили за это большого признания. Я надеюсь, что они продолжат в том же духе. SpicyMilkBoy ( разговорное ) 20:33, 7 марта 2020 (UTC)

Я редактировал здесь время от времени (попытки проверить запись) ... по крайней мере, через год (возможно, несколько) после того, как я создал учетную запись, прежде чем я получил сообщение на моей странице обсуждения (приветствие). Три года спустя я получил еще одно сообщение на моей странице обсуждения; уведомление о том, что написанная мною статья должна быть удалена (совершенно справедливо; незначительное программное обеспечение). Прошло более десяти лет, прежде чем кто-то дал мне звезду (косвенно вызванную рекомендацией отнести статью в DYK). Тогда мне и в голову не пришло ; честно говоря, я до сих пор не знаю. Признание - это хорошо, но, как правило, оно вызвано как хорошей работой, так ивзаимодействие с другими редакторами. OneUpOnUs, я надеюсь, что вы также обнаружите, что ваше отличное редактирование - само по себе награда, и вы не будете воспринимать отсутствие признания как подразумевающее отсутствие заслуг. HLHJ ( разговорное ) 21:22, 7 марта 2020 г. (UTC)

Спасибо SpicyMilkBoy и HLHJ за добрые слова, я очень ценю их, а также работу, которую вы оба проделали, чтобы значительно улучшить статью по сравнению с ее оригинальной формой. Я нахожусь в глубине души, но мне нравится быть именно там. Я думаю, что область псевдонауки достаточно важна, чтобы оправдать поздние ночи и стресс, но, возможно, я буду держаться подальше от MEDRS, пока не проведу дополнительные исследования. Лично я не держу ставок на DYK nom, но было бы приятно увидеть, как это произошло. Думаю, мы посмотрим, есть ли у кого-нибудь еще какой-нибудь вклад. Я с нетерпением жду возможности поработать с вами обоими в будущем. OneUpOnUs ( обсуждение ) 00:11, 10 марта 2020 г. (UTC)

Это очень стоящая задача. Я не хотел обескураживать или вызывать стресс, OneUpOnUs ; Я считаю, что вы делаете ценную (и сложную) работу. В MEDRS, Wikipedia Talk: MED - хорошее место, где можно найти примеры, помощь и соавторов. Я не думаю, что кто-то еще, вероятно, увидит это обсуждение на моей странице обсуждения: нам нужно будет дать ссылку на него из обсуждения DYK. Я сделаю это. HLHJ ( разговорное ) 03:50, 10 марта 2020 (UTC)

Я думаю, что если есть опасения по поводу MEDRS или других вопросов в связи с этой номинацией, ее, вероятно, следует отозвать. Надежный поиск важен, и если статья основана на одном или нескольких сомнительных источниках, это проблема. Похоже, что большее участие редакторов DYK в целом маловероятно - кому-то потребовалось почти две недели, чтобы прокомментировать здесь - так что нам, вероятно, следует так или иначе завершить номинацию, учитывая, что ей уже более трех месяцев, а самому старому существующая номинация. Pinging HLHJ , OneUpOnUs и SpicyMilkBoy с благодарностью. BlueMoonset ( разговор ) 22:42, 23 марта 2020 (UTC)

Технически вышел новый MEDRS, но COI не оптимален:

Кеппель Хесселинк, янв М. (январь 2020 г.). «Повторное открытие церулетида, агониста CCK, в качестве обезболивающего» . Журнал исследований боли . Том 13: 123–130. DOI : 10,2147 / JPR.S232714 . PMID  32021401 . |volume=есть дополнительный текст ( справка )

Спасибо за комментарий, BlueMoonset; Я согласен, что вряд ли мы получим другие ответы. HLHJ ( разговорное ) 00:19, 24 марта 2020 (UTC)

BlueMoonset Я согласен с отказом от участия в связи с моими проблемами, указанными выше. Narutolovehinata5 также может потребоваться комментарий , как я обсуждал это с ее его кратко на раздоре. SpicyMilkBoy ( обсуждение ) 18:42, 24 марта 2020 (UTC)

Я думаю, что уйти должно быть нормально, если на данный момент больше ничего нельзя сделать. Кроме того, я парень;) Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 22:34, 24 марта 2020 (UTC)

К сожалению, ваш аватар в Discord ввел меня в заблуждение. : p SpicyMilkBoy ( разговор ) 23:07, 24 марта 2020 (UTC)

Перемещено на обсуждение: очищение Камбо  - поскольку номинация была снята. Приносим свои извинения OneUpOnUs и благодарим вас за вашу тяжелую работу. HLHJ ( разговорное ) 04:18, 27 марта 2020 (UTC)

Такапунеке [ править ]

По поводу DYK nom две вещи:

• Есть просьба перенести наше обсуждение на страницу обсуждения. Если вы согласны, я думаю, что лучше всего это сделаете вы.
• Если вы довольны выдвижением на данный момент, нужно отметить галочку одобрения.

Спасибо! Schwede 66 20:09, 8 марта 2020 г. (UTC)

Ответил на Talk: Takapūneke . HLHJ ( разговорное ) 00:54, 9 марта 2020 (UTC)

Ваша работа над "Добро пожаловать в Википедию" [ править ]

Привет! Я только что это видел. Это очень впечатляет! https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Wikipedia_editing_for_researchers,_scholars,_and_academics Несколько лет назад я также попробовал написать "шпаргалку для медицинских редакторов", и несколько опытных членов сообщества WP: MED помогли отшлифовать Это. https://en.wikipedia.org/wiki/User:JenOttawa/Introduction_to_Medical_Editing:_Cheat_Sheet Пожалуйста, не стесняйтесь брать все, что хотите, для медицинских аспектов! Чем больше людей понимают, как работает Википедия и заинтересованы в написании медицинских статей, тем лучше! Я добавлю ваш ресурс в свой список, когда поделитесь им с новыми редакторами. Еще раз отличная работа и хорошая идея, чтобы поделиться ею на странице обсуждения новых редакторов. JenOttawa ( разговор) 13:38, 12 марта 2020 г. (UTC)

Спасибо, JenOttawa ! Это выглядит полезным, своего рода список ссылок с резюме. Я думаю, что отдельное руководство для «медицинских экспертов» работает хорошо, и я могу подумать о некоторых местах, где было бы неплохо связать его ... Могу я спросить, почему вы поместили его в свое пользовательское пространство? Wugapodes может сказать, что обе страницы являются страницами справки и принадлежат пространству имен «Help:». HLHJ ( разговорное ) 02:02, 14 марта 2020 (UTC)

Привет! Хороший вопрос о пользовательском пространстве. Это как раз то, где я его набросал. Я могу переместить его куда угодно! Я открыт для предложений и, возможно, мне понадобится помощь в его перемещении. Если мы сможем сохранить историю редактирования, это будет еще лучше, как многие наши коллеги по WP: MED помогли пересмотреть. Еще раз спасибо! JenOttawa ( разговорное ) 14:50, 14 марта 2020 (UTC)

Привет, JenOttawa ! Похоже, что целевая аудитория - это «новые участники с опытом работы в области медицины», поэтому я бы предложил переместить ее в раздел «Справка: редактирование Википедии для биомедицинских экспертов» или аналогичный, параллельно с другими страницами справки в Википедии: редакторы- эксперты # Совет для новые редакторы-эксперты . Я думаю, что сохранение истории редактирования предусмотрено политикой, поскольку мы должны указывать на авторов; Я думаю, если вы просто переместите его с помощью вкладки «Еще»> «Переместить», появится раскрывающееся меню для изменения пространства имен, и оно перемещает историю вместе со страницей, так что это должно работать. HLHJ ( разговорное ) 15:12, 14 марта 2020 (UTC)

Извините, что пропадаю здесь. Мое свободное время для участия сократилось, хотя, к счастью, мы все здоровы. Я переместил его (мой первый шаг в Википедии!) В раздел «Справка: редактирование Википедии для медицинских экспертов» . Спасибо за совет. Спасибо за хороший уход. JenOttawa ( разговорное ) 00:07, 26 марта 2020 (UTC)

Не беспокойся, Джен Оттава , я тоже нечасто был. У многих сейчас больше свободного времени, чтобы внести свой вклад; там было много людей , работающих на медицинских изделиях людей в настоящее время просмотра . Я связался с недавно перемещенной страницей в качестве просмотра - также из общей академической справки. Еще раз спасибо за то, что написали это, я надеюсь, что это будет полезно для присоединения новых редакторов. Заботиться. HLHJ ( разговорное ) 01:44, 26 марта 2020 (UTC)

Эр-Рияд [ править ]

Спасибо за записку о протестах: я там ответил . Мы прошли 99,99% пути к завершению этого почтенного DYK (наконец-то!); Пожалуйста, посмотрите, что я написал около подножия DYK об Alt3a, и выберите один из вариантов, которые я предлагаю, или, скорее всего, что-то лучшее, о чем я не думал, и представьте его как Alt3b. Спасибо! - Седой ( разговор ) 01:55, 27 марта 2020 г. (UTC)

Извините, я увидел это, когда писал ответ, который начал после сообщения с красной ссылкой. Я просто медленно ... Ваш пост заставил меня понять, что я выдвинул его на зимнее солнцестояние! Спасибо, что наконец сдвинулся с мертвой точки , Седой . Я не знаю, какой из крючков вы предпочитаете, но я дал несколько альтернатив. HLHJ ( разговорное ) 02:35, 27 марта 2020 (UTC)

Сделанный! (Могу я налить вам еще одну?) - Седой ( разговор ) 03:49, 27 марта 2020 г. (UTC)

Ура! И только после равноденствия :). HLHJ ( разговорное ) 04:11, 27 марта 2020 (UTC)

О боже . Похвально, что вы отмечаете противоречия там, где их замечаете; но если я правильно помню, статья DYK не должна иметь каких-либо тегов обслуживания, и если присутствие одного будет отмечено, эта статья может быть осуждена как требующая дополнительного внимания ... и кто знает, у процесса может быть четвертый или четвертый теги. пятая годовщина. Так как насчет временного устранения любого из факторов очевидного противоречия, попытки найти основанное на фактах, непротиворечивое решение, и, когда оно у вас есть, исправить статью соответствующим образом? - Седой ( разговор ) 07:31, 27 марта 2020 г. (UTC)

Вот как я себя чувствовал. Похоже, что правительство Саудовской Аравии объявило об отмене гендерной сегрегации во время приема, и я наивно принял это за то, что она отменена. Использование эвфемизмов для описания того, кому разрешено, также не способствует быстрому пониманию. Фиксированный; извиняюсь, Седой , пока нет. HLHJ ( разговорное ) 18:15, 27 марта 2020 (UTC)

Теперь все хорошо. (Между прочим, я плохо выразился выше: я имел в виду не «как насчет временного удаления любого из факторов» [что предполагает циничное, произвольное «исправление»], а вместо этого «как насчет временного удаления обоих факторов».)

Как вы знаете, я пришел к этой номинации от DYK только в конце ее долгой жизни; но даже мне это казалось бесконечным. Как и DYK / Тейко Сиотани . Но вчера оба получили одобрение: вот. Между прочим, я вижу, что последний был QPQ для DYK / Photography of the Holocaust , прямолинейность процесса утверждения которого меня поражает. - Седой ( разговор ) 23:47, 27 марта 2020 г. (UTC)

Честно говоря, я даже не заметил, что это можно так истолковать, Седой ; это было бы немного несовместимо с «Это похвально». Ном, вероятно, был бы быстрее, если бы я не прискорбно игнорировал довольно сложную тему; Я сделал много ошибок. Кроме того, многие люди по понятным причинам не любят сложные обзоры. HLHJ ( разговорное ) 02:02, 28 марта 2020 (UTC)

DYK для международной книжной ярмарки в Эр-Рияде [ править ]

- ГВП · · ро · дез 1:11, 2 апреля 2020 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 10 апреля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали вспышку свиного гриппа 1976 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Merrell ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 12:59, 10 апреля 2020 г. (UTC)

Еще одна барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо, WhatamIdoing. Я нуждался в юморе после того, как пробирался сквозь все эти удручающие примеры иногда смертельной легковерности. Восьмидесятилетний мужчина, настаивающий на том, что он защищен гомеопатическим лекарством от гриппа, смесями бытовой химии, выделяющими ядовитые газы, сотни погибших в Иране после употребления метанола, по-видимому, на том основании, что алкоголь в дезинфицирующих средствах для рук убивает COVID-19 ... что люди становятся более склонными хвататься за соломинку, когда напуганы, но использовать этот инстинкт, чтобы заставить напуганных людей нюхать кокаин, ужасно. Я надеюсь, что сам объем очень неполного каталога заставит кого-то подумать, прежде чем передавать некоторую дезинформацию. Наверное, мне действительно нужно записывать это во все статьи о кокаине, алкоголе, гомеопатии и так далее. Извините, это действительно было не смешно. HLHJ( разговор ) 18:56, 20 апреля 2020 (UTC)

Это может очень обескураживать. Двадцать лет назад я пытался убедить людей среднего и пожилого возраста запускать свои электронные сообщения через Snopes, прежде чем пересылать их (тогда все было по электронной почте), и теперь, когда я сам среднего возраста, это все еще та же проблема, только с сотнями разных способов отправить ерунду. Кроме того, у нас есть гораздо более сильный эффект «пузыря СМИ», в результате которого люди больше не понимают, где находится золотая середина. Из-за этого сложнее понять, что сумасшедшие вещи полностью сумасшедшие, а не просто немного странные.

Это сложно, но, по крайней мере, вы делаете что-то полезное. Люди будут указывать на то, что вы пишете, чтобы остановить некоторые из этих цепочек электронной почты / социальных сетей. WhatamIdoing ( разговор ) 19:37, 20 апреля 2020 (UTC)

Спасибо за поддержку, WhatamIdoing. А когда ваши старшие были молоды, они пытались заставить своих старейшин позвонить в справочную библиотеку, прежде чем скопировать это цепное письмо ... Некоторые социальные сети сейчас пытаются использовать Википедию, Snopes и тому подобное, чтобы исправить слухи. Я заметил системную предвзятость в опровержении: чем более образован средний человек в данной культуре, тем лучше и быстрее опровергается связанное с культурой слухи и тем выше они попадают в результаты поиска. Многие слухи распространяются среди тех, кто не имеет доступа в Интернет или даже не грамотен, и они не получают критического или даже критического освещения в СМИ; Утверждения MEDRS о том, что эффективность еще не доказана, являются наиболее точными из имеющихся опровержений. С другой стороны, чистый опыт убивает многие слухи о COVID-19 (вы излечились в апреле? Правда?) И заставляет людей насторожиться.

В настоящее время ВОЗ использует меньше формулировок в стиле «без доказательств» и больше формулирует такие фразы, как «забивать нос фасолью НЕ предотвращает и не лечит COVID-19», и «... но это также полезно для вашего здоровья в целом». здоровье, чтобы поддерживать сбалансированную диету, которая может включать употребление бобов " HLHJ ( разговорное ) 03:45, 26 июля 2020 (UTC)

Шаблон: Знаете ли вы о номинациях / Такапунеке [ править ]

HLHJ, я заметил, что номинант наконец вернулся к номинации, но забыл пинговать вас, рецензент, поэтому я подумал, что сообщу вам, что он готов для продолжения рецензирования. Спасибо, что взяли это. BlueMoonset ( разговор ) 05:00, 22 апреля 2020 (UTC)

Обсуждение графика [ править ]

Ваше обсуждение кумулятивных рядов отошло от темы Graph: Chart template. Расширение: расширение графика - это отдельная проблема для шаблона. Возможно, вам следует очистить свой раздел (например, свернуть код JSON). Но вернемся к сути: «invalidtext: [object Object]» - правильное сообщение, потому что ваш JSON недействителен. Ошибка находится в конце раздела "данные". В любом случае это не даст действительного графика, потому что ваш синтаксис - Vega-lite. Пожалуйста, попробуйте определить этот график в текущем синтаксисе Vega 5, и я попытаюсь «преобразовать» его в синтаксис Extension: Graph (Vega 2). Обычно мне нужно изменить "кодировку" (Вега) на "свойства" (График) в разделе "метки" и изменить определение оси на что-то вроде
axes": [ {"type":"x","format":"d", "scale": "x","orient":"bottom"}, {"type":"y","format":"d","scale": "y","orient":"left"} ],
Он будет более менее совместим как с Extension: Graph, так и с Vega. Также я пытаюсь избежать или убрать «сигналы». Существует руководство для портирования Vega 2 (вики Graph) , чтобы позже Vega 5 здесь . Чтобы подогнать графики Vega 5 к wiki Graph, вам нужно «перевернуть» руководство по портированию и избегать всего, что не было реализовано в Vega 2. Документация для Vega 2 находится здесь . Я не очень подробно рассказываю, но похоже, что графы скрипки требуют оценки плотности ядра, а преобразование kde было реализовано в Vega 5.4, поэтому я бы не ожидал этого быстро в Extension: Graph. - Пьетрасаг ( разговорное ) 14:36, 10 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо, Пьетрасаг . Я попробую поставить его в Vega2. Возможно, я не очень быстро это сделаю, но большое спасибо за информацию и ресурсы. Я свернул код. HLHJ ( разговорное ) 14:47, 10 мая 2020 (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: Цубо-нива [ править ]

Привет, HLHJ. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу для отправки статей или черновик, которую вы открыли, « Цубо-нива ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто изменить представление и удалить {{db-afc}}, {{db-draft}}или {{db-g13}}код.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию! JMHamo ( разговор ) 09:40, 8 июля 2020 (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : Tsubo-niwa была принята [ править ]

Спасибо, Justlettersandnumbers ! Я отложил публикацию этого сообщения после того, как запутался в онтологии, и полностью забыл об этом. Я попытался быстро впихнуть некоторую часть в ширину и немного избавился от нее. Надеюсь, я не возвращался к устраненным вами проблемам с макетом. HLHJ ( разговорное ) 00:00, 9 июля 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 17 августа [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Маска для дыхания

добавлена ​​ссылка на полумаску

Эластомерный респиратор

добавлена ​​ссылка на полумаску

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:03, 17 августа 2020 г. (UTC)

Маска N95 [ править ]

Вы вносите свой вклад с 2007 года и не уведомляете значительных участников статьи до того, как сделаете перенаправление ??? Patapsco913 ( разговорное ) 00:29, 18 августа 2020 (UTC)

Это было неправильно с моей стороны, Patapsco913 ; это была не намеренная попытка избежать обсуждения, а глупая оплошность. Я сделал то, что сказано в шаблоне «слияния», и не внимательно прочитал инструкции. За время работы редактором я редко объединял статьи; это просто не было моим стилем редактирования. Так что я все еще учусь здесь компетентности, и я должен извиниться за то, что навлек на вас свою некомпетентность. Я пишу более длинный ответ по конкретной теме на Talk: N95 mask # Page move . HLHJ ( разговорное ) 00:36, 18 августа 2020 (UTC)

Продолжение обсуждения на WP: очистка [ править ]

Привет, HLHJ. После того, как я ответил вам вчера, я попытался отменить некоторые из их самых ранних правок. Некоторые из них уже были отменены, но в большинстве случаев мне пришлось вернуть их вручную из-за промежуточных правок. Учитывая это, у меня мало надежд на автоматизацию задачи. О возможности отчета SPI: не уверен, хорошая это или плохая идея, но если это хорошо, я думаю, что это может подождать. С наилучшими пожеланиями от PJvanMill ) доклад ( 13:15, 21 августа 2020 г. (UTC)

Кстати, я заметил кое-что, что вы делаете ( здесь и здесь ): шаблоны и HTML-теги не работают в сводках редактирования - другие видят буквальный викитекст. Ссылки действительно работают, и ссылки на пользовательские страницы, по-видимому, также отправляют пинги. С уважением от PJvanMill ) доклад ( 19:37, 22 августа 2020 г. (UTC)

Привет, PJvanMill . Я прошел через оба набора правок, имея дело со всеми правками, не связанными с датой смерти, с которыми вы и другие еще не работали. Второй редактор следил за первым и вносил некоторые из тех же правок, и сказал, что эти двое - друзья; Я предупреждал о проблемах, которые это может вызвать, поэтому следующие действия следует прекратить. Я буду продолжать попытки поговорить с редактором, но в качестве первого шага я предложил несколько автоматизированных ресурсов. Сейчас на странице обсуждения есть ответ от одного, посмотрим, что будет.

Хорошо, я буду придерживаться ссылок и пингов. Спасибо. Этот «новики» особенно плох, мне следовало его предварительно просмотреть. HLHJ ( разговорное ) 01:15, 23 августа 2020 (UTC)

Я поместил обе страницы обсуждения пользователей в свой список наблюдения и буду за ними следить. Увидимся! PJvanMill ) доклад ( 10:25, 23 августа 2020 г. (UTC)

Нужна поддержка [ править ]

Привет,

Приветствую, я искал поддержки в следующих областях.

• Пожалуйста, ознакомьтесь с предстоящими статьями « Проект: бывшие мусульмане» и « Проект доклада: бывшие мусульмане, а также суеверия в мусульманских обществах» .

Если вас заинтересует какая-либо из вышеперечисленных тем, то пл. вносят свой вклад в расширение того же самого. Специально ищу поддержки в суевериях в мусульманских обществах .

Спасибо и теплые пожелания

Букку ( разговор ) 05:19, 23 августа 2020 (UTC)

Barnstar [ править ]

Спасибо, Джон П. Садовски (NIOSH) ! Очень мило с Вашей стороны. HLHJ ( разговорное ) 04:13, 29 августа 2020 (UTC)

Номинация эластомерного респиратора DYK [ править ]

Привет! Ваша заявка на эластомерный респиратор на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо уточнить некоторые вопросы, связанные с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" SL93 ( разговор ) 19:08, 31 августа 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Инсбрукский собор

добавлена ​​ссылка на веронский мрамор

Истрийский камень

добавлена ​​ссылка на веронский мрамор

Список сохранившихся папских гробниц

добавлена ​​ссылка на веронский мрамор

Санта-Мария-Маджоре, Бергамо

добавлена ​​ссылка на веронский мрамор

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:24, 4 сентября 2020 г. (UTC)

DYK для эластомерного респиратора [ править ]

- Maile ( разговор ) 00:01, 7 сентября 2020 г. (UTC)

DYK для респиратора с подачей воздуха [ править ]

Cwmhiraeth ( разговор ) 12:01, 9 сентября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 07:38, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Конец саги Джулиана и Добросердечия? [ редактировать ]

Они заблокированы, если вы еще не знали (я полагаю, что знаете, с помощью пинга от Ингвадоттира). Это немного грустно, так много раз я думал (хотел подумать?), Что есть прогресс ... Но в то же время я думаю, что блоки - это очень позитивное изменение, поскольку единственный способ, которым все может продолжаться, - это действительно остановить поведение, конечно, это означает, что нам больше не придется их проверять. В любом случае, если вы не знали, теперь вы знаете. С наилучшими пожеланиями от PJvanMill ) доклад ( 23:21, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за замечание, PJvanMill ; На самом деле я не видел, так как не входил в систему. Они действительно могут быть очень молоды. Возможно, они вернутся, когда достигнут некоторой зрелости. Во всяком случае, с ними плохо обращались. Я, вероятно, должен просмотреть их правки, когда у меня будет время, и убедиться, что все, что осталось, получено ... Мне нужно посмотреть, может ли WikiBlame или что-то подобное может помочь. HLHJ ( разговорное ) 22:52, 6 февраля 2021 (UTC)

Для того, чтобы я , вероятно , следует пройти через свои изменения , когда у меня есть время и быть уверенным , что - нибудь оставшееся источников ... : Я совершенно уверен , что только выжившие редактирует два или три вклада в сюжетных резюме художественных произведений и несколько «умер в возрасте ... "примечания в биографиях. Все остальные правки были отменены без исключения. С уважением от PJvanMill ) доклад ( 13:15, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за поддержку [ править ]

Спасибо, Glafoululle des Alpes ! Википедия: Глобальная страница пользователя / de: Hilfe: Globale Benutzerseite ist auch hilfreich falls man mehrerer Wikis bearbeitet. Soll ich eigentlich irgendwann selber nutzen. HLHJ ( разговорное ) 05:19, 16 февраля 2021 (UTC)

У меня есть Википедия: Глобальная страница пользователя gewagt und eine globale Benutzerseite erstellt. Solltest Du auch machen; man bekommt dann so spannende Emails wie «HsfBot meninggalkan Anda sebuah pesan di Wikipedia» и dann kann man auf seiner arabischen Diskussionsseite durch Google Translate «و د ا» Die Banner funktionieren leider nicht (человек, который решает проблему с определением мета-баннера). - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Glafoululle des Alpes ( обсуждение • вклад ) 18:50, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Toll, habe ich jetzt auch gemacht; die spannende Электронная почта kann ich mich nicht entgehen lassen. Ich kreigte sowieso Botschaften die Erklärungen auf Russisch usw. benötigen, weil ich mal Bilder Sprachenquer eingefügt habe. Викисловарь ist mal ganz nützlich. HLHJ ( разговорное ) 05:52, 5 марта 2021 (UTC)

Пользователь: Левивич / Помощь [ править ]

Привет, HLHJ, LTNS :-) Надеюсь, у тебя все хорошо. В прошлом году - до того, как мир закончился - мы обсуждали на странице обсуждения Clovermoss ( Обсуждение пользователей: Clovermoss / Archive 4 # Editor retention, мелочи, связанные с опечаткой ), и вы посмотрели на ранний черновик User: Levivich / Help . Недавно я вернулся к этому и расширил его, подумав, что вам может быть интересно увидеть изменения. Будем очень признательны за любые ваши отзывы! Спасибо, Levivich  ^харасс / _гончая 06:46, 4 марта 2021 (UTC)

Привет, Левивич , и спасибо , что прислали мне изменения. Выглядит хорошо. Раньше я не сталкивался с Wikipedia: Dashboard , и она кажется весьма полезной. Я также не видел Википедию: Community_portal / Opentask . Единственный нюанс, который я выбрал бы, это то, что некоторые из целевых страниц справки были немного наклонены в сторону опытных редакторов, и вы, конечно, не несете ответственности за все это. Я попробую пройтись по некоторым из них, используя ваш ключ справки в качестве указателя. Меня немного угнетает длина проблемы User: Levivich / Conduct , но она кажется необходимой. Команда Growth Team пыталась создать инструменты помощника редактирования, подобные CAPTCHA; Думаю, они могут найти User: Levivich / Что-нибудь, чем можно заняться .

Удивительно, но я был немного занят вне вики. Надеюсь, у вас тоже все хорошо. Есть дела и похуже, ожидая, пока мир постепенно исчезнет, ​​чем редактировать Википедию, и, несмотря на длину справочной страницы, компания здесь в целом отличная. HLHJ ( разговорное ) 05:32, 5 марта 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список мобильных телефонов с открытым исходным кодом , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Android .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:19, 6 марта 2021 г. (UTC)