Обсуждение пользователей: Incnis Mrsi

Архивы
Архив 1 Архив 2

Удачи [ править ]

Привет, Инкнис,

Я наткнулся на ваш пенсионный статус. Мне жаль, что вы уходите, так как вы внесли много ценных вкладов в WP Math, WP Physics и связанные с ними статьи. Желаю удачи в дальнейшей работе. - Марк Викинг ( разговор ) 20:21, 5 апреля 2014 г. (UTC)

Надеюсь увидеть вас снова в ближайшее время. Нам нужны более знающие нешлифованные суки-солнце вроде тебя. YohanN7 ( разговор ) 20:06, 5 июля 2014 (UTC)

Предлагаемое исключение из Runit [ править ]

Статья Runit была предложена для удаления по следующим причинам:

нет четкого указания на известность; нет надежных независимых ссылок

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Деб ( разговор ) 12:06, 14 апреля 2014 (UTC)

Другие алфавиты в азбуке Морзе перечислены в разделе «Перенаправления» для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления на другие алфавиты в коде Морзе . Поскольку вы имели какое-то отношение к другим алфавитам в перенаправлении кода Морзе , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 00:53, 9 декабря 2015 (UTC)

Всемирное наследие [ править ]

К вашему сведению; Я, наверное, удалил сотни ссылок / отсылок к этим зеркалам всемирного наследия за последние несколько месяцев. Их метод атрибуции сбил с толку даже опытных редакторов. На самом деле задействовано еще несколько доменов - я начал список здесь . В последнее время появилось больше. Куру (разговор) 15:04, 27 февраля 2016 (UTC)

ИМХО фальшивомонетчики могут (и будут) зарегистрировать еще сотни доменов, особенно в зонах, относящихся к странам, где интеллектуальные права не имеют исковой силы. Ведение такого списка - задача для веб-сайта индексации и поиска, а не для вики. Но Фонд Викимедиа может предложить проекту Gutenberg (домен .org) отделить своего паразитического близнеца «.us», выбив его из домена self.gutenberg.org в относительно респектабельном домене второго уровня. Это ограничило бы наших дорогих мошенников преступным миром Интернета. «PG Consortia Center» (gutenberg.us) и «Всемирная публичная библиотека» = «WH Encyclopedia ™», скорее всего, одна и та же банда. Incnis Mrsi ( разговор ) 08:34, 28 февраля 2016 (UTC)

Снарк [ править ]

«Некоторое базовое понимание поляризации света не повредит». Очень-очень умный комментарий. Хотя не конструктивно. Но как же умно. - Smokefoot ( разговор ) 14:08, 30 сентября 2016 г. (UTC)

Список территорий, управляемых Организацией Объединенных Наций [ править ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с записью на странице обсуждения «UNTEA в Западной Новой Гвинее» и подумайте, можете ли вы в дальнейшем помочь со списком территорий, регулируемых статьей Организации Объединенных Наций и соответствующими статьями. Даэрон ( разговор ) 19:19, 3 ноября 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Номинация в GA [ править ]

Привет, я!

Я знаю, что в наши дни вы не слишком вовлечены, но я подумал, что могу сообщить вам, что я номинировал теорию репрезентаций группы Лоренца на хороший рейтинг статьи .

Best, YohanN7 ( обсуждение ) 11:39, 20 декабря 2016 (UTC)

Биологическая роль азота указана в редиректах для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении биологической роли азота . Поскольку вы имели некоторое отношение к биологической роли перенаправления азота , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Тридуульф ( разговор ) 00:46, 9 марта 2017 (UTC)

Приглашение к опросу [ править ]

Я работаю над изучением политических мотивов и того, как они влияют на редактирование. Прошу пройти опрос. Опрос должен занять 5 минут. Ваши ответы на опрос будут оставаться конфиденциальными. Наш проект задокументирован на https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikipedia_%2B_Politics .

Ссылка на опрос: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_80J3UDCpLnKyWTH?Q_DL=1R1zIzg92FHco4d_80J3UDCpLnKyWTH_MLRP_0Di0rStCbxyh1hX&Q_CHL=gl

Я прошу вас принять участие в этом исследовании, потому что вы часто являетесь редактором страниц Википедии, представляющих политический интерес. Мы хотели бы узнать о вашем опыте общения с редакторами различной политической ориентации.

Искренне спасибо за вашу помощь! Портеклефс ( разговор ) 21:27, 22 июня 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Спасибо за информацию [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Train_wreck#In_French_'collision_ferroviaire '23 января 2018 г. (UTC) magnon86

J + 12: я вижу, что этот пользователь "на пенсии" Извините, Magnon86 ( обсуждение ) 22:35, 4 февраля 2018 г. (UTC) magnon86

Помогите, пожалуйста [ редактировать ]

Сэр, привет, привет. Сэр, вы добавили комментарий к моему запросу о перемещении файлов в свободном доступе. Сэр, вы сказали о некоторых моих ограничениях. Сэр, пожалуйста, помогите мне, дав советы, как преодолеть это. PATH SLOPU ^{( Обсуждение )} 12:38, 22 апреля 2018 (UTC)

Ответил . Incnis Mrsi ( разговор ) 18:42, 22 апреля 2018 (UTC)

Не редактируйте страницы пользователей заблокированных аккаунтов CU [ править ]

Я отменил эти правки. Пользователь может подать апелляцию на свой блок, и у меня нет того или иного мнения по этому поводу, но они должны быть теми, кто подаст апелляцию, иначе блокирующий администратор / другой CheckUser должен с этим справиться. Вы не являетесь администратором или клерком SPI на en.wiki, и в основном редактирование страницы пользователя с целью игнорирования тега нарушает работу. TonyBallioni ( разговор ) 20:03, 1 июня 2018 (UTC)

По сути, повторение того же самого, что я сказал в IRC, но на этот раз вы, Тони Баллиони , наверняка знали, что Solomon203 обжаловал блокировку, и сисоп отреагировал беглым ходом , не касаясь сути . Если у Huon нет ни средств, чтобы судить о «технических доказательствах», ни квалификации для анализа дела в целом, то почему он имеет право выносить официальные решения по таким запросам на разблокировку? ИМХО многие из вас знают почему - это ваша современная Википедия. Но послушайте ... великая английская Википедия неусыпно запрещает доступ на запись для важной ответственности случайному Incnis_Mrsi. Надеюсь, вы поймете, почему я сейчас презираю этот режим. Incnis Mrsi( разговор ) 04:27, 2 июня 2018 (UTC)

Любой администратор может отклонить любой запрос на разблокировку, если считает, что для его удовлетворения нет основанных на политике причин. В то время Юон был на 100% прав, отклонив его, поскольку ни один CheckUser не дал бы ему согласия на его отмену. Администраторы en.wiki могут быть лишены возможности снимать блоки CU без согласия CheckUser, и большинство апелляций на блокирование CU на en.wiki отклоняются не-CU на этих основаниях, а апелляция передается в Арбитражный комитет в качестве крайней меры.

Как вы знаете, глобальная разблокировка не означает, что локальные блоки недействительны: каждый локальный проект должен решить, разблокировать или нет. На en.wiki мы обычно принимаем активные апелляции только от самих пользователей, а не от третьих лиц. В этом случае на вики нет такого обращения. Если CU, который его заблокировал, или другой CU хочет разблокировать самостоятельно, они могут это сделать, но если будет активное обсуждение апелляции, пользователь сам должен сделать это.

Наконец, ничто из этого не имеет ничего общего с тем фактом, что ваши правки на этой странице были разрушительными и в основном обходили местную практику, когда только администраторы, CU и клерки SPI могут размещать или удалять теги sockpuppet. Как я уже сказал: у меня так или иначе нет мнения об этом блоке, но я действительно ожидаю, что вы будете уважать политику, руководящие принципы и практики этого местного проекта, так же как пользователи из этого проекта должны уважать политики, руководящие принципы , и практики других проектов. TonyBallioni ( разговор ) 04:42, 2 июня 2018 (UTC)

Разве функционеры Википедии не обучены внимательно читать и прилагать должные усилия для понимания? Опять же: Huon… имеет право поставить официальное разрешение на такой запрос разблокировки. Мы не спорим, снимать ли блокировку одним сисопом. Мы спорим, почему такой беглый ответ может быть обязательным. Я хорошо помню, что вы, жители Запада, писали о моем английском в 2013 году , но ни один серьезный википедист не может возразить, что я непонятен для квалифицированного читателя. Incnis Mrsi ( разговор ) 06:05, 2 июня 2018 (UTC)

Да. Любой сисоп может отклонить любой запрос разблокировки на en.wiki, если он не участвует: даже в блоках CU. Пользователь может снова подать апелляцию (как я уже сказал выше, я ни за, ни против снятия блокировки). Однако именно им нужно подавать апелляцию. TonyBallioni ( разговор ) 12:51, 2 июня 2018 (UTC)

Опытный пользователь en-wp CheckUser подтвердил техническое совпадение. Возможно, что это разные люди, несмотря на техническое соответствие (которое основано не только на IP-адресах; CheckUsers также слышали о динамических IP-адресах), но в то, что «нет никакой связи» ... трудно поверить. Я не думаю, что нам нужен еще один CheckUser для подтверждения результатов первого только потому, что заблокированный редактор говорит «нет». Отклонение запроса на разблокировку, который ничего не делает, экономит время CheckUser. Если они могут объяснить техническое соответствие, они могут запросить новую проверку своего блока и дать это объяснение. Юон ( разговорное ) 20:27, 2 июня 2018 (UTC)

Даже если мы предположим, что существует идеальное «техническое совпадение» - скажем, «Японский пес» и Соломон203, отредактированные с одной и той же рабочей станции в компьютерном клубе, - стоило бы тогда это нарушение стоить неопределенного блока? Конечно, разумно, что Huon - как сисоп сайта - имеет право голоса в этом процессе. Другое дело, что такие админы, которые компетентны судить, сдали Соломона203 на попустительство случайному сисопу. К счастью, открытый характер вики публично разоблачает этот режим коллективной некомпетентности, по крайней мере, в некоторых случаях. Incnis Mrsi ( разговор ) 09:05, 3 июня 2018 (UTC)

На английском языке Википедия отличается от других сайтов проектов, без консультации с CheckUser для получения согласия на разблокировку учетной записи пользователя, которая была заблокирована в CU, все администраторы не позволяют разблокировать учетную запись пользователя, которая была заблокирована в CU, подробнее см. В WP: CUBL , единственный лучший вариант - электронное письмо в арбитражный комитет по адресу "[email protected]" для обжалования заявки, хотя PlyrStar93 и я также согласны с тем, что Solomon203 не имеет никаких отношений с NDC. S A 1 3 B r o ( разговорное ) 20:05, 3 июня 2018 (UTC)

Я больше заинтересован в улучшении политики Викимедиа, чем в жалком метапедизме на сайте, где я не участвую годами, и мое влияние почти равно нулю. Incnis Mrsi ( разговор ) 04:09, 4 июня 2018 (UTC)

Ник [ править ]

Есть неприятный человек, который преследует меня несколько дней и вмешивается в мои споры с простолюдинами и пользователями Freenode, не понимая, что происходит. Снова Голосуйте , я уже просил вас прекратить публиковать сообщения на моей странице (ах) обсуждения. Я не хочу участвовать в скраббле в Википедии. Incnis Mrsi ( разговор ) 22:28, 24 июля 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Бомсори [ править ]

Сделанный. DS ( разговор ) 17:26, 8 декабря 2018 (UTC)

Вы думаете, что я вандал? [ редактировать ]

Инкнис, я обещаю вам, что я НЕ вандал. Я обещаю. 😀😀 Если вам не нравится то, что я сделал в Multiplication , тогда хорошо, я больше не буду этого делать. Опять же, я обещаю, что я НЕ вандал.

Горячий христианский привет

Tom TomSmithNP ( разговор ) 18:25, 2 июля 2019 (UTC)

Остров стабильности [ править ]

Incnis Mrsi, я прочитал ваше резюме редактирования, в котором вы сказали мне: «Не делай этого». Если это касалось фразировки, я вижу, вы уже исправили это (так что спасибо за это), хотя это было в ответ на вопрос на странице обсуждения. Не могли бы вы пояснить, чего именно мне не следует делать? ComplexRational ( обсуждение ) 13:47, 31 июля 2019 (UTC)

ComplexRational явно провалился как в статье, так и на странице обсуждения . Во-первых, нейтрон тяжелее протона + электрона; эта разница позволяет β⁻-распаду. Во-вторых, есть такие вещи, как энергия связи и дефект массы  - подробности см. В полуэмпирической формуле массы . Мрачная ирония ситуации заключается в том, что Грэм Бартлетт спросил о «значении A », в то время как нотация представлена ​​в {{ Nuclear Physics }} ( редактировалось ComplexRational ) и других статьях, также отредактированных пользователем; но ответ был неудачным. Incnis MRSI ( разговор) 14:51, 31 июля 2019 г. (UTC)

Вы все еще не ответили на мой первоначальный вопрос о том, чего не следует делать, и ваш язык кажется грубым. Хотя я согласен с тем, что мой язык был неточным и теперь ошибка исправлена, я не понимаю остальную часть вашего ответа. Во-первых, это различие по {{ ядерной физике }} не имеет отношения к этому вопросу (я добавил имя физика, чью статью я написал), как и многие другие мои правки в аналогичных статьях. Кроме того, мне известно о разнице масс, энергии связи, дефекте массы и т. Д., Иначе я бы вообще не редактировал эти статьи. Пожалуйста, не делайте обобщений из-за одной небольшой оговорки; от этого никто ничего не выиграет. ComplexRational ( обсуждение ) 15:27, 31 июля 2019 (UTC)

Что не делать? Не добавляйте ложные утверждения, такие как « сумма Z и N к изотопной массе A ». Это не была песочница, публикация на странице обсуждения или даже неясная сноска. Это произошло в довольно заметном месте статьи. Incnis Mrsi ( разговор ) 15:33, 31 июля 2019 (UTC)

Ошибки случаются. Добавление ложной информации противоречило бы цели создания энциклопедии. ComplexRational ( обсуждение ) 18:22, 31 июля 2019 (UTC)

Но пользователя, похоже, больше беспокоит добавление слова «ебать» на доску объявлений, чем ложная информация в статьях. Прискорбная тенденция в том, что Википедисты считают важным. Incnis Mrsi ( разговор ) 08:48, 9 сентября 2019 (UTC)

Что мне следует сделать, прежде чем я внесу предлагаемые изменения в статьи о часовых поясах? [ редактировать ]

Привет, Incnis Mrsi , что мне делать, прежде чем я внесу предлагаемые изменения в статьи о часовых поясах , чтобы они не были отменены, потому что я беспокоюсь, что они могут быть отменены снова, если я не знаю, что делать, спасибо. 210.10.211.170 ( разговорное ) 07:47, 1 августа 2019 (UTC)

\ текст и латинский шрифт без курсива [ править ]

Привет:

В сообщении в разговоре с пользователем: 107.242.121.3 вы спрашиваете

Привет.

\ text переводится в тег <mtext> MathML. Как вы можете быть уверены, что его содержимое всегда будет отображаться на римском языке? Incnis Mrsi (разговор) 07:09, 14 августа 2019 (UTC)

На самом деле, это может быть неправильный вопрос; Вместо этого я бы предложил: «Откуда вы [я] знаете, что его содержимое всегда будет отображаться в соответствующем шрифте для операторов?»

Возможно, это расщепление волос, но причина для инструкции по форматированию не в том, чтобы обеспечить шрифт Roman, а в том, чтобы гарантировать, что шрифт не будет курсивным: в этом контексте 'd' не является скалярной переменной, поэтому не должно быть курсивом, а скорее то, что используется для формальных операторов, таких как Δ, и стандартных имен функций, таких как \ sin \ ln \ exp и \ arctan.

Фактически, самым лучшим вариантом было бы представить дифференциал как \ operatorname {d}, а не как \ text {d}.

Однако набирать \ operatorname {d} утомительно, а \ text {d} настолько коротко, насколько это возможно, и, по крайней мере, в настоящее время они дают одинаковые результаты. 107.242.121.3 ( разговорное ) 07:36, 14 августа 2019 (UTC)

Обо мне сообщает. [ редактировать ]

Я хочу знать, что я сделал, чтобы получить отчет. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный WhiteStarG7 ( обсуждение • вклад ) 18:45, 16 августа 2019 г. (UTC)

Неверный возврат [ изменить ]

этот откат является противником редактирования. Ранее вас просили принять участие в обсуждении этого вопроса. Вы * не * достигли консенсуса в отношении этого изменения. Пожалуйста, вернитесь самостоятельно и продолжайте говорить с WT: ELEMENTS. - Депип ( разговор ) 10:24, 17 августа 2019 г. (UTC)

Я не утверждаю, что моя редакция отражает нынешний консенсус. Консенсус - это больше процесс, чем состояние. Спасибо за сообщение. Incnis Mrsi ( разговор ) 10:27, 17 августа 2019 (UTC)

Итак, вы признаете, что по поводу вашего редактирования нет единого мнения. Очистите, мы можем и отменим ваше изменение. - Депип ( разговор ) 11:52, 17 августа 2019 г. (UTC)

Август 2019 г. [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте уведомления о быстром удалении со страниц, которые вы создали сами. Если вы считаете, что страницу не следует удалять, вы можете оспорить удаление, нажав кнопку с надписью: « Оспорить это быстрое удаление» , которое отображается в уведомлении об ускоренном удалении. Это позволит вам изложить свою позицию на странице обсуждения . Администраторы рассмотрят ваши доводы, прежде чем решить, что делать со статьей. Спасибо. - Дьякон Ворбис  ( углерод  •  видео ) 14:54, 26 августа 2019 г. (UTC)

Пользователь заменяет {{MfD}} на предпочитаемую скорость . Incnis Mrsi ( разговор ) 15:03, 26 августа 2019 (UTC)

Формальный язык против естественного языка [ править ]

Привет, Миссис Иснис! Я редактировал некоторые аспекты формального языка. Я заметил, что вы редактируете некоторые страницы обсуждения, посвященные обычному (или естественному) языку против языка науки, в диалоге с редактором Чжоайгейме, который, кажется, увлечен обычным языком и некоторыми терминами, довольно двусмысленными по сравнению с естественным языком. Поэтому я прошу прокомментировать синтаксические правила формального языка, требующие в разговоре конечного или бесконечного набора объектов : Квантификатор (логика) . Спасибо! - 109.166.134.237 ( обсуждение ) 13:54, 1 сентября 2019 (UTC)

Модель с квадратным колесом [ править ]

Обратите внимание, что вышеприведенное обсуждение было создано Peter.hantz как нарушение его блока. Nigos ( Обсуждение • вклад ) 23:26, 18 сентября 2019 (UTC)

Постоянная невежливость [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - JBL ( обсуждение ) 20:16, 6 сентября 2019 г. (UTC)

Сентябрь 2019 г. [ править ]

Удалена тема статьи о двойных комплексных числах [ править ]

Конечно не согласен с такой цензурой, как [1] . Это Википедия. Incnis Mrsi ( разговор ) 10:18, 13 сентября 2019 (UTC)

Уведомление об изменении обсуждения на доске объявлений [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. Leitmotiv ( разговор ) 19:58, 13 октября 2019 (UTC)

Учитывая https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gun-type_fission_weapon&action=history&offset=201910131920&limit=8 , жалоба неискренняя. Incnis Mrsi ( разговор ) 20:28, 13 октября 2019 (UTC)

Уведомление об обсуждении нецивилизованного поведения [ править ]

Привет. Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: на доске объявлений администраторов с участием вас ведется обсуждение нецивилизованного поведения. Спасибо. Leitmotiv ( разговор ) 19:58, 13 октября 2019 (UTC)

Я получил от вас уведомление, в котором говорилось, что я «шучу» из-за, возможно, банальности, и исправлял строку инфобокса правильно. [ редактировать ]

Меня заметили, говоря, что я болтаю по странице Амбазонии , поэтому я, возможно, просто хотел исправить только формулировку слова "сепаратистское образование", потому что сама формулировка должна быть правильной для новичков или пары пользователей, таких как я придавать смысл; а также просто необходимы линии в инфокиоск, чтобы быть правым , а не что слишком разделены, сравнимой с другими «непризнанных народов» или «нация» infoboxes. Чад Козел ( разговорное ) 12:35, 22 октября 2019 (UTC)

Проблема не в изменениях в статье, и небольшая война редактирования также не заслуживает отчета на доске объявлений. Проблема заключается в злоупотреблении редактированием IP: см . Комментарий администратора в Special: diff / 922637837 . Incnis Mrsi ( разговор ) 12:04, 23 октября 2019 (UTC)

Статистика Ферми-Дирака [ править ]

Вы отменили мою ревизию, мотивируя это тем, что «этот абзац не касается конкретно электронов, не говоря уже о электронных проводниках, не говоря уже о металлах». Я бы возразил: «Тогда это неверно». Настоящая формулировка такова: «При нулевой температуре μ равно энергии Ферми плюс потенциальная энергия на фермион». Это справедливо только тогда, когда уровень Ферми не находится в запрещенной зоне. В противном случае μ находится в середине запрещенной зоны, а энергия Ферми плюс потенциальная энергия - это дно запрещенной зоны. Таким образом, моя версия исправила эту ошибку за счет ограничения области применения. Не стесняйтесь делать это правильным для общего случая фермионов, но пока я считаю, что это лучше правильное и узкое, чем неправильное и широкое. Сиэтл Йорг ( разговорное ) 09:02, 24 октября 2019 г. (UTC)

Ну и что? Вот как работает WP: BRD . @ Сиэтл Йорг : идти на разговор: статистике Ферми-Дирака и представить свое дело там, а не здесь. Incnis Mrsi ( разговор ) 11:05, 24 октября 2019 (UTC)

Я внес правку, которая должна устроить и вас, и меня (она не ограничивается случаем электронов в металле, а только ненулевой плотностью состояний). Сиэтл Йорг ( разговорное ) 13:52, 24 октября 2019 г. (UTC)

Октябрь 2019 г. [ править ]

В качестве примечания, это не бессрочный запрет , однако в любом апелляции на блокировку я ожидал бы увидеть признание причин, по которым они были заблокированы, и надежное обязательство улучшить свое взаимодействие с другими редакторами. - Rs чен 7754 21:31, 27 октября 2019 (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Incnis Mrsi ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Администратор блокировки, Rschen7754 , в одностороннем порядке поддерживает тех пользователей, которые находятся в конфликте со мной. Оскорбления, угрозы и травля в мой адрес , такие как [2] [3] [4] [5] , не подвергались никаким действиям со стороны администратора. Это событие может побудить некоторых людей аналогичным образом преследовать (и выгнать с сайта) больше пользователей и вряд ли сделает Википедию более приятной. Пожалуйста, по крайней мере, предупредите этих пользователей о невежливости с их стороны. Incnis Mrsi ( разговор ) 07:10, 28 октября 2019 (UTC)

Причина отклонения :

WP: НОТЫ, stwalkerster ( разговор ) 07:49, 28 октября 2019 (UTC)

Опрос, направленный на улучшение процесса работы с общественностью [ править ]

Привет!

Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением в сообществе, в котором вы участвовали.

Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет всего около трех минут.

Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.

Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:44, 13 ноября 2019 г. (UTC)

Номинация на объединение Шаблон: Логическая истина [ править ]

Шаблон: Логическая истина была номинирована на слияние с Шаблон: Теории истины . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. PPEMES ( разговор ) 13:45, 22 марта 2020 (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: элемент Группы 1 [ править ]

Здравствуйте, Инкнис, миссис. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или страницу проекта, которую вы открыли, « Элемент группы 1 ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто изменить представление и удалить {{db-afc}}, {{db-draft}}или {{db-g13}}код.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию! США ( разговорное ) 05:53, 13 июля 2020 (UTC)