Добро пожаловать!
Привет, Исраэлл, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}
на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова добро пожаловать! Гиацинт 20:16, 1 мая 2006 г. (UTC)
Ваши правки к Кортни Лав
Спасибо за вклад в Википедию, Исраэлл! Однако ваше изменение здесь было отменено автоматическим ботом, который пытается удалить спам из Википедии. Если вы пытались вставить хорошую ссылку, примите мои извинения создателя и попробуйте снова вставить ссылку. Если ваша ссылка была настоящим спамом, обратите внимание, что размещение спама в Википедии противоречит политике. Для получения дополнительной информации обо мне посетите мою страницу часто задаваемых вопросов . Спасибо! Shadowbot 06:34, 27 декабря 2006 г. (UTC)
Пользователь: 68.82.82.248
К сожалению, я не знаю, кто вы хотите заблокировать кого-то, но я согласен с тем, что этот пользователь действительно должен быть. Все, что я могу предложить, это связаться с вами как администратор, они будут знать, как это сделать. - Berks105 18:59, 27 декабря 2006 г. (UTC)
- Поднимите его в Википедии: Administrator_intervention_against_vandalism (WP: AIV), если они вандализируют страницу и получили предупреждения об этом. Orderinchaos78 10:49, 28 декабря 2006 г. (UTC)
Шанайа Твейн
Я согласен с тем, что она также известна как Эйлин Ланге, однако в информационном окне запрашивается псевдоним. Псевдоним - это имя, которое, скорее всего, будет известно как. В данном случае это Шанайа Твейн. - Ренренрен, 03:01, 28 декабря 2006 г. (UTC)
Мадонна
Во-первых, совсем не ясно, что иллюстрируют эти тексты. Должны ли они казаться особенно безвкусными? Для меня нет. Более того, у нас не может быть ссылок на сайты с текстами песен, которые нарушают авторские права артистов, как, по-видимому, сам сайт, о котором идет речь. Лучше цитировать более актуальные отзывы. - GTBacchus ( разговор ) 18:49, 6 января 2007 г. (UTC)
РГ: АНИ
Привет, обратите внимание, что WP: ANI не место для сообщений о вандализме, если это не широко распространено в различных статьях (например, о концентрированной атаке вандализма). Обычные сообщения о вандализме отправляются в WP: AIV . - Ch acor 11:03, 9 января 2007 г. (UTC)
Ваш вопрос о Майкле Джексоне
Не могу помочь вам по вопросу, который вы оставили на моей странице обсуждения . Моя единственная заинтересованность в этой странице заключалась в отражении вандализма, совершенного 216.11.148.3 . Если у вас есть хорошая информация, будьте смелыми и обновите статью! - GJD 16:21, 9 января 2007 г. (UTC)
Майкл Джексон
Привет, я не знаю ответа на ваш вопрос, но я переместил комментарий на страницу обсуждения Майкла Джексона, где кто-то должен в конечном итоге ответить. Ваше здоровье; JACO САМОЛЕТ • 2007-01-11 5:08
Пожалуйста, будь осторожнее
Привет, когда вы редактировали WP: RFP, вы удалили мой запрос президента США и заменили его запросом Мадонны . При редактировании используйте кнопку «Показать изменения» под текстовым полем, чтобы подтвердить, что вы не удалили какой-либо важный контент из статьи. Спасибо. - Аэрванат, 15:39, 30 января 2007 г. (UTC)
Псевдо-титул "Королева поп-музыки"
У меня все еще есть проблема с включением названия. Он не используется широко - и уж точно не в основных средствах массовой информации. Во всяком случае, это более вычурно и поэтому не относится к статье Википедии. Я пока оставлю это; Я собираюсь уехать по семейным обстоятельствам. Но это действительно нужно удалить. - Mhking 12:22, 31 января 2007 г. (UTC)
- «Королева поп-музыки» широко используется СМИ и фанатами. Никто другой в музыкальной индустрии не является «королевой поп-музыки». Бритни Спирс иногда называют «принцессой поп-музыки», а Кортни Лав - «королевой рока», но это разные названия. Королева поп-музыки и так хороша. 80.43.9.157 13:12, 18 февраля 2007 г. (UTC)
Принц и Бланкет
Оооо .... Честно говоря, не знаю. Вы спрашивали о конкретной причине или просто хотели узнать из любопытства? UberCryxic 02:38, 15 марта 2007 г. (UTC)
Да, я не уверен насчет всего названия. Лейбл KOP сейчас заметно лидирует из-за консенсуса, достигнутого в другом разделе страницы обсуждения, а не из-за голосования. Этот голос был недействительным с самого начала. Обычно лучше всего достичь консенсуса по проблеме, и если это не удается после чрезмерных усилий, вы можете продолжить и начать опрос. UberCryxic 04:06, 15 марта 2007 г. (UTC)
Мадонна (конферансье)
Не удаляйте соответствующую таблицу. Это вандализм, и вы будете заблокированы от WP. Викрант 07:35, 19 декабря 2007 г. (UTC)
Извините, я отправил это предупреждение не тому человеку. Викрант 08:12, 19 декабря 2007 г. (UTC)
- Замена одного надежного источника другим - это война редактирования и пустая трата времени. Постарайтесь избежать этого и вместо этого замените фан-сайты и т. Д. Vikrant 11:51, 12 января 2008 г. (UTC)
- Я согласен с вами, но главный редактор проигнорировал все, что я сказал в этот момент, как тривиальное, поэтому статья меня больше не интересует. Биография Мадонны могла бы быть намного более полной, чем то, что она есть сейчас. Лучше всего высказать свое беспокойство в GAR статьи . Бухгалтер ( оккультизма ) 02:27, 16 июня 2008 (UTC)
Я проверю предложенные вами расширения, поскольку GAR, вероятно, будет в их пользу (как это было в случае брака и детей). Но обратите внимание, между тем WP не подвергается цензуре . Контент может оскорбить кого угодно, поэтому наша единственная цель - убедиться, что он не вызывает предвзятости из-за используемых слов. Ультра! 07:22, 16 июня 2008 г. (UTC)
- Вы все еще не понимаете этого? GAR выпустил бы статью без того, что я добавил (и резюмировал) в начале. Убирать черту с церкви, поскольку это кого-то оскорбляет, вообще недопустимо. Ультра! 08:13, 19 июня 2008 г. (UTC)
- В статье говорится, что с начала до середины 1990-х она купалась, и это совершенно нормально. - Реалист 2 ( Кто плохой? ) 20:12, 26 июня 2008 г. (UTC)
Ваши недавние правки
Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, где есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды (~~~~) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписирасположен над окном редактирования. Это автоматически добавит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем, когда вы разместили комментарий. Эта информация полезна, потому что другие редакторы смогут сказать, кто что сказал и когда. Спасибо. - SineBot ( разговор ) 04:47, 23 марта 2010 г. (UTC)
Однополые браки в Нью-Йорке
Привет. У вас новое сообщение на странице обсуждения MarB4.
Август 2011 г.
Привет. Похоже, что вы проводите агитацию - оставляете сообщения на чужих страницах обсуждения, чтобы уведомить их о текущем решении сообщества, дебатах или голосовании - чтобы повлиять на Talk: Abortion . Хотя дружественные уведомления разрешены, они должны быть ограниченными и беспристрастными в распространении и отражать нейтральную точку зрения. Пожалуйста, не размещайте объявления , которые публикуются без разбора , поддерживают определенную точку зрения или сторону дискуссии или которые выборочно рассылаются только тем, кто, как предполагается, придерживается того же мнения, что и вы. Не забывайте уважать принцип Википедии о достижении консенсуса , позволяя решениям отражать преобладающее мнение сообщества в целом. Извините, но это не просто агитация сама по себе, это также самое явное приглашение к агитации, которое я когда-либо видел. Drmies ( разговор ) 16:11, 15 августа 2011 (UTC)
Проблема с правами доступа к файлу File: MDNA Vogue.jpg
Спасибо за загрузку файла: MDNA Vogue.jpg . Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его в соответствии с данной лицензией.
Если вы создали этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо
- сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
- Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь . Если вы сделаете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.
Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения -en wikimedia.org .
Если вы считаете, что носитель соответствует критериям Википедии: несвободный контент , используйте такой тег, как {{ non-free fair use in | article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia: Теги авторских прав на файл # Добросовестное использование и добавить логическое обоснование , оправдывая использование файла на статьи или статей , где он включен. См. Википедию: Теги авторских прав на файлы, чтобы получить полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать.
Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список созданных вами файлов в журнале загрузки . Файлы без подтверждения разрешения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Peripitus (Обсуждение) 10:52, 6 июля 2012 (UTC)
- Теперь, когда вы объяснили, это ясно. Путаница заключается в том, что вы изначально не указали источник изображения (например, отредактированное вами общее изображение или оригинал на flickr), а в лицензии утверждается, что авторские права принадлежат «вам», что явно неверно. При редактировании изображения, выпущенного по бесплатной лицензии, обязательно, чтобы вы использовали правильную лицензию и соблюдали требования авторства, указанные в исходной лицензии. - Peripitus (Обсуждение) 11:12, 6 июля 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 24 августа
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Шейлу Картер , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Пола Уильямса ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:57, 24 августа 2013 (UTC)
Шейла Картер редактирует
Привет, Исраэлл. Я действительно совсем не доволен вашими правками. Поклонники хотят, чтобы Кимберлин Браун вернулась в роль, и сценаристы с 2007 года полностью переписали ее историю, личность и сюжетную линию. Кимберлин собиралась вернуться несколько раз, но не могла - чтение ее вики-страницы полностью подвергает опасности ее возможность снова сыграть эту роль и для чего? Какой-то глупый бездумный трюк сюжетной линии. Сара Смайт и двойники Филлис могли работать по приказу Шейлы - нет абсолютно никаких доказательств того, что они те, за кого себя выдавали. Я не знаю, почему вы так намерены не желать, чтобы Кимберлин вернулась в роли Шейлы - то, как вы возились с вики-страницей ее персонажа, явно предполагает, что у вас есть план. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Beaconboof ( обсуждение • вклад ) 10:37, 9 сентября 2013 г. (UTC)
Пожалуйста, просто отредактируйте его еще раз и оставьте свои выводы открытыми. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Beaconboof ( обсуждение • вклад ) 12:31, 9 сентября 2013 г. (UTC)
Я больше ничего не могу редактировать, кроме добавления в исходники. В разделе «Критический прием» действительно говорится, что многие зрители считают, что Шейле, возможно, не делали эту операцию, чтобы выглядеть как Филлис, что Сара могла быть самозванкой и что Дейзи и Райдер могли не принадлежать Шейле и Тому (несмотря на то, что было видно на экране). ЕСЛИ «Молодые и беспокойные» или даже «Смелые и красивые» в конечном итоге скажут, что Шейла не перенесла эту операцию и т. Д., Мы соответствующим образом отредактируем статью. Но пока все подозрения, домыслы, предположения зрителей могут быть озвучены только в «Критическом приеме». Исраэлл ( разговор ) 12:47, 9 сентября 2013 (UTC)
Я понимаю вашу точку зрения, НО я считаю, что единственный способ вернуть Шейлу в образе Кимберлин Браун - это если информация о судьбе ее персонажа не будет такой конкретной. Все мы знаем о бездарности писателей последних лет. Например, как, черт возьми, Шейле удалось, чтобы ГОЛОС Филлис не обращал внимания на ее лицо, если только женщина, которую она наняла, уже выглядела и звучала как Филлис в отношении голоса и телосложения? Мы должны придать вики-странице Шейлы некоторую реалистичность, заявив, что эти люди «предположительно» были Шейлой или «связаны» с Шейлой. В противном случае мы наносим ужасный ущерб художественному наследию Билла Белла. Шейла - один из самых успешных его персонажей. Мы единственные оставшиеся люди, которые могут отстоять его честность и видение Кимберлин Браун в этой части. Кимберлин хочет снова сыграть Шейлу. Почему ее следует наказывать за глупость бездарных писателей, лишенных дальновидности и психологической глубины? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Beaconboof ( обсуждение • вклад ) 13:58, 9 сентября 2013 г. (UTC)
- Qwyrxian , если я правильно помню, упомянул на ANI, что, возможно, вас, Beaconboof, нужно заблокировать на неопределенный срок за то, что вы не были здесь, чтобы внести свой вклад в проект; см. WP: НИЧЕГО . Когда я это читал, я подумал, что такое решение будет довольно радикальным, но особенно ваши последние предложения заставляют меня думать, что они были правильными. Насколько я понимаю, вы здесь, чтобы исправить несправедливое отношение к вымышленному персонажу - честно говоря, я не могу осмыслить то, что вы пытаетесь сделать. Но я могу вам сказать следующее: если вы используете Википедию в качестве платформы для активизма (и это будет самый странный вид активности, который я видел здесь до сих пор), и если вы участвуете в войне за редактирование, чтобы выразить свою точку зрения, то вы будете заблокированы. . Drmies ( разговор ) 14:10, 9 сентября 2013 (UTC)
Дело принято. Я не хочу создавать проблемы. Я просто в отчаянии, что писатели, которые ничего не знали об этом особенном персонаже, рассматривали их как стандартную карикатуру для оценки трюков. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Beaconboof ( обсуждение • вклад ) 16:10, 9 сентября 2013 г. (UTC)
Еще кое-что, Маяк. Была ли Пэтти Уильямс такой же высокой, как Эмили, с таким же голосом? Нет. Но именно это произошло в последние годы после ее пластической операции, когда она стала похожей на доктора Эмили Петерсон. То же самое и с Сарой; В итоге она выглядела и говорила точно так же, как Лорен, только ее волосы и макияж были немного другими. Это мыльная опера , а не картина Мела Гибсона!
Должна быть причина, по которой эти исполнительные продюсеры, главные сценаристы и сценаристы были наняты CBS / Sony. Многие зрители согласятся, что полностью испортили образ Пэтти Уильямс. Ее несколько мучила и ранила любовь, она даже застрелила Джека в начале восьмидесятых, но после 25-летнего отсутствия она вернулась и превратила ее в очень жестокого МАНИАКА, даже причиняющего боль животным и детям! Она даже помешала Джеку проводить искусственное дыхание Коллин (которая в конце концов умерла) и в итоге застрелила и Виктора, и Джека ... Она очень умна в том смысле, что обманула всех, изображая из себя психиатра Мэри Джейн Бенсон или домработницу Мирну Мердок, а также разыгрывая шалости. на всех после смерти Дайан. Пэтти даже снимала всех, кто участвовал в ссоре с Дайаной перед ее смертью, но Пэтти всегда возвращалась в жуткое детское состояние, когда ее ловили ...
Понимаете! Персонаж Пэтти также был испорчен, но в ее статье в Википедии все еще представлены факты, показанные на экране. Вы входите в «Место поклонников Кимберлин Браун / Шейлы Картер»? Исраэлл ( разговор ) 04:02, 10 сентября 2013 (UTC)
Она / Брен / Джен
И последнее, Биконбуф ... Я думаю, что характер Шейлы начал падать с тех пор, как она вернулась в «Молодые и беспокойные» в роли Она / Брен / Джен (Шейла / Бренда / Дженнифер) в 2005 году. Шейла потратила 17 лет. годы воспитания Мэри в зачастую жестких условиях (за кадром) на «Смелых и красивых». Затем у нее родилась Диана, ребенок, которого она назвала в честь Богини, и она приложила все усилия, чтобы получить немного этого золота от Массимо, чтобы она могла лучше заботиться о своей новорожденной дочери. Лорен, Скотт и Скотти тогда были древней историей. Я не говорю, что воспоминаний не осталось, но Шейла действительно пошла дальше.
Совершенно НЕ имело смысла заставлять Шейлу отказываться от Дианы, причинять боль и серьезно предавать своего лучшего друга и сообщника, Шугар, и через два десятилетия сосредоточиться исключительно на Скотти и Лорен и пойти на все, чтобы взорвать Лорен (и даже Том, который в то время был ее любовником)! На мой взгляд, это то, что разрушило персонаж Шейлы, ТАКОЕ, когда она стала мультипликационным персонажем. Как и Пэтти Уильямс, она стала карикатурой на себя самого. Это было до операции Шейлы. Кстати, эту историю написали Джон Ф. Смит, Кей Олден и Трент Джонс.
Несчастный случай с Кимберлин Браун изменил ход событий; вот почему они заставили Лорен сломать Шейле лодыжку. Сахар был в этом полицейском участке в GC после того, как зарезал Скотти, чтобы отомстить Шейле. Настоящая Шейла в тот же момент была в кабинете того хирурга и попросила его сделать ее похожей на кого-то другого . Спустя несколько месяцев Линн Мари Лэтэм просто согласилась с этой идеей, а остальное уже история. Все, что я говорю, это то, что персонаж Шейлы не был так хорошо написан и выполнен при Джоне Ф. Смите ... Иногда персонажам лучше не возвращаться, если они будут написаны в худшей манере. Я бы хотел снова увидеть Шейлу, но только если история действительно хороша.
Кроме того, я не думаю, что статьи в Википедии каким-либо образом влияют на то, что руководители и писатели могут решить, а также на будущие сюжетные линии. У них есть доступ к десятилетиям фильмов, цифровых файлов и сценариев. Вот что они посоветовали бы. Возможно, они могут обратиться к Википедии, но статьи должны оставаться беспристрастными и нейтральными. Исраэлл ( разговор ) 06:45, 10 сентября 2013 (UTC)
Мадонна
Прекратите делать слепой откат и создавать ошибки в статье! Ваше редактирование полностью разрушило информационное окно, добавив в книги ненужные пустые параметры. - Индийский: BIO [ ChitChat ] 16:11, 26 марта 2015 г. (UTC)
Обсуждение: Мадонна (конферансье) # Изображение для инфобокса
Пожалуйста, присоединяйтесь к этому обсуждению, если вам интересно. - Чейз ( обсуждение / вклад ) 00:46, 27 апреля 2015 г. (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:08, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:32, 23 ноября 2015 г. (UTC)
"верховный бог"
Это не названия, и согласно MOS: CAPS должны быть строчными буквами, не могли бы вы вернуть себя? Спасибо. Дуг Weller ток 13:21, 4 марта 2016 (UTC)
Изменить предупреждение о войне
В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами на Эль (божество) . Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса, а не многократно отменять изменения других пользователей, если станет известно о разногласиях.
Обратите особое внимание на то, что политика Википедии по редактированию враждующих государств:
- Противодействие редактированию разрушительно, независимо от того, сколько возвратов вы сделали .
- Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.
Если вы оказались в споре по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения; работать над версией, представляющей консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. Джытдог ( разговор ) 13:40, 4 марта 2016 (UTC)
Jytdog , я указал причины внесенных правок. Исраэлл ( разговорное ) 15:25, 4 марта 2016 (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Исраэлл. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Исраэлл. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Speedy удаление Выдвижение пользователя: Israell
На User: Israell был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом U5 критериев быстрого удаления , поскольку страница, похоже, состоит из писем, информации, обсуждений и / или действий, не имеющих непосредственного отношения к целям Википедии. Обратите внимание, что Википедия не является бесплатным веб-хостингом . В соответствии с критериями быстрого удаления такие страницы могут быть удалены в любое время.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . - Палео- новорожденные - 20:48, 27 июля 2018 г. (UTC)
- Спасибо, что переписали страницу. Я не понимал, сколько лет этой странице, но она действительно не соответствовала правилам страницы пользователя (учебник по использованию страницы пользователя Википедии, такой как страница профиля в социальной сети). Вполне возможно, что из-за того, что патрулирование новой страницы тогда не было оптимальным, или даже из-за другой политики, страница могла существовать долгое время. У вашей учетной записи также были периоды бездействия, иногда взаимодействие может привлечь внимание к вещам, которые долгое время оставались незамеченными. Во всяком случае, теперь это решено. - Палео- новорожденные - 15:49, 28 июля 2018 г. (UTC)
Дискреционные санкции для американской политики
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы недавно проявили интерес к политике Соединенных Штатов после 1932 года и близким людям. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или какие - либо ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с тема. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. Бишонен | talk 05:36, 28 июля 2018 г. (UTC). |
Июль 2018 г.
Пожалуйста, прекратите атаковать других редакторов, как вы это делали на InfoWars . Если вы продолжите, вам может быть запрещено редактировать. Комментируйте контент, а не других участников или людей. Каждый раз, когда вы отвечали другим вовлеченным редакторам, суть вашего ответа заключалась в личных нападках на редакторов. Отклонение тех, кто не согласен с вами как принятие программы по созданию «крайне левого нарратива», - это не способ получить голоса в обсуждении RfC. Если вам нужно сказать, что говорят: «Да пошли вы!» для других редакторов это неприемлемо, ваше поведение должно измениться кардинально и немедленно. Обратите внимание, что это всего лишь предупреждение, но если такое поведение повторится, это может привести к санкциям Волшебник Брендон ✉️ 08:59, 29 июля 2018 г. (UTC)
@ BrendonTheWizard : Каждый раз, когда вы отвечали другим вовлеченным редакторам, суть вашего ответа заключалась в личных нападках на редакторов. Каждый раз? Что вы имеете в виду? Конечно, это не обсуждение InfoWars, так как только один редактор ответил на мой первоначальный пост. Каждый раз? Вы должны быть более конкретными, потому что я редактировал здесь 12 лет, и я не припомню, чтобы я участвовал в споре с каждым редактором, которому я когда-либо отвечал. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Первоначальный ответ Штанов на мой пост был чертовски грубым , и да, это личная атака (я не принимаю это лично, но поскольку мы обсуждаем то, что считается личной атакой ...). Он был на Вики достаточно долго, чтобы знать, что нельзя быть таким грубым. Мой первоначальный пост был вежливым , по делу, и я просто объяснил причину своего голосования. Как я уже объяснил, я никого не нападал и не мажил.
Вместо того, чтобы вежливо ответить хотя бы на несколько моментов, которые я высказал, и объяснить, почему он не согласен со мной, я получил этот высокомерный, дерзкий, глупый, ложно-юмористический, остроумный ответ: «Если бы я сыграл», я обнаружил POV клише толкателя: «питьевая игра с этой стеной текста, я бы умер от алкогольного отравления, прежде чем добрался до конца». Опять же, если он чувствовал, что это все POV (я категорически не согласен, поскольку я указал ряд фактов: эти комментаторы никогда не попустительствовали нацизму, неонацизму, фашизму, насилию и т. Д.), То почему он не указал что он чувствовал, было POV?
И то , как он предложил мне переписать мою страницу Пользователь был чертовски груб : «И исправить чертову userpage:. Википедия в не место для вас , чтобы рекламировать себя» «Черт» ругается; возможно, не на том же уровне, что и F-слово, но это тоже ругательство, и он использовал его, когда ссылался на мою страницу пользователя. Присоединившись к Википедии, я просто представился сообществу; Я художник, и я этим занимаюсь . В какой-то момент я добавил несколько ссылок на свои порталы, но, как я это видел, я просто сообщал посетителям о том, что я делаю, вот и все! Это было много лет назад, и я никогда даже не посещал и не обновлял эту страницу; столько для продвижения ...
Почему он не мог быть более вежливым и написать: «Пожалуйста, удалите ссылки на свою пользовательскую страницу, поскольку текущие правила больше не позволяют этого». или что-то около этих строк? Теперь вы понимаете, что я имею в виду под «вежливым» и «грубым»? После моего ответа на его ответ, он распустил весь свой аргумент (начальный пост) , как «дерьмо» только потому , что он не согласен с ним. Мне не симпатичны такие грубости, незрелость и да, личные нападки. И для протокола, я полностью поддерживаю свой аргумент.
Слушай ... Завтра мне исполнится 37. Я слишком стар для такой ерунды и онлайн-ссор. Да, я ждал вежливых, цивилизованных ответов, но все, что получил от редактора, было снисходительной грубостью и высокомерием. В моем возрасте я не позволю какой-нибудь умной лекции SJW / Antifa запугивать меня. Один будет вежливым, можно ожидать вежливого ответа. Один будет грубым, можно ожидать грубого ответа, и он его получил. Но не волнуйтесь, я отказываюсь от политических статей Wiki, потому что, очевидно, на этом сайте допускается только ОДИН рассказ. Israell ( разговорное ) 20:20, 29 июля 2018 (UTC)
Пожалуйста, прекратите атаковать других редакторов, как вы это сделали в User talk: Israell . Если вы продолжите, вам может быть запрещено редактировать. Комментируйте контент, а не других участников или людей. Предыдущее предупреждение было выдано, потому что ваше поведение нарушало политику WP: NPA . Ответить на это предупреждение словами: «Я не позволю какой-нибудь умной лекции SJW / Antifa запугивать меня». просто повторяет действие, которое привело к первоначальному предупреждению. Совершенно нормально осудить, даже решительно и резко, аргументы других редакторов. Направляя свои нападки на самих редакторов, мы сорвем дискуссию и только усложнили нашу работу по созданию энциклопедии. Я не буду отвечать на оставшуюся часть вашего ответа, потому что эти предупреждения никоим образом не являются санкциями против вашей учетной записи и, следовательно, не подлежат обжалованию, и чаще всего они вообще не получают ответов. Однако недопустимо настаивать на повторении своего поведения. Есть разница между утверждением, что «аргументы - чушь», и словами «Да пошел ты, SJW / Antifa smart-ass!» Любой дальнейший отказ соблюдать WP: NPA потенциально может привести к блокировке. Брендон Волшебник ✉️ ✨ 00:55, 30 июля 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Исраэлл. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
редактировать войну
Пожалуйста, прочтите wp: editwar . Слэтерстевен ( разговорное ) 08:31, 15 июня 2019 (UTC)
Спасибо, что отправили мне эти
Привет, Исраэлл,
Спасибо за эти ссылки. Я пройду через них, когда смогу. С наилучшими пожеланиями , Хаммельсмит ( выступление ) 22:44, 8 июля 2019 г. (UTC)
- Я искренне считаю, что следует упомянуть соответствующие источники, если они соответствуют политике Wiki. Мне не разрешено больше ничего говорить о предмете с моей точки зрения, кроме обсуждения источников. Я очень благодарен за присланные мне видео, они были довольно интересными, я просто думаю, что многое в реальной жизни происходит за пределами видео. Вы, безусловно, имеете право на собственное мнение, и я уважаю ваше право верить или не верить во что угодно. Я думаю, у вас хорошие намерения. С наилучшими пожеланиями , Хаммельсмит ( выступление ) 04:56, 25 июля 2019 г. (UTC)
Хаммелсмит , я понимаю ваш ответ, но эта статья о Терри Джордже и Майкле Якобсхагене очень подробна и основана на фактах с источниками , фотографиями, цитатами и т. Д. Если вы действительно читаете статью, то знаете, что Якобсхаген вовсе не правдив, и что Джордж определенно не заслуживает доверия. Это одна из причин, по которой я не считаю, что каждое обвинение следует раскрывать, иначе Wiki не станет таблоидом. Что касается Чендлера, то им явно манипулировал его отец, и он не мог даже сказать, что Джексон не обрезался; жюри сочло описание Чендлера несоответствующим. Но почему-то многие игнорируют это. Обложки таблоидов, заголовки статей и заголовки в блогах / блогах зачастую даже менее нейтральны, чем раньше, только потому, что Джексон мертв, и может быть сложнее подать в суд на этих авторов / издателей / редакторов за клевету. Спасибо за ответы. Исраэлл ( разговор ) 06:10, 25 июля 2019 (UTC)
Я отправил вам заметку о странице, которую вы открыли
Спасибо за создание Кейт Фэрбенкс .
Пользователь: Doomsdayer520 при изучении этой страницы в рамках нашего процесса курирования получил следующие комментарии:
Спасибо за эту новую статью. Если возможно, рекомендую добавить объяснение, почему она иногда делает музыку под именем Ginesse.
Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Doomsdayer520}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
.
Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.
--- DOOMSDAYER 520 ( Обсуждение | Вклад ) 14:14, 11 октября 2019 (UTC)
@ Doomsdayer520 : из того, что я собрал, ее музыка в роли Ginesse - другого жанра, и это другой образ. Исраэлл ( разговор ) 07:47, 12 октября 2019 (UTC)
Культурное влияние MJ
Я обсуждал то, что делаю, на странице обсуждения. Кроме того, я оставляю, надеюсь, честные отредактированные резюме. Что я делаю, так это отбрасываю огромное количество необоснованных преувеличений и не относящейся к теме болтовни в попытке раскрыть то, что (хоть что-нибудь) в этой статье - отмеченное как имеющее проблемы, к которым я обращаюсь, - заслуживает спасения. Вы полное уничтожение моей работы, я думаю, вандализм TheLongTone ( обсуждение ) 16:28, 29 октября 2019 (UTC)
Пожалуйста, следуйте инструкциям SNUGGUMS . Мне было доведено до моего сведения, что вы удалили хорошо подготовленный контент и допустили множество грамматических ошибок. Исраэлл ( разговорное ) 16:32, 29 октября 2019 (UTC)
- Комментирую здесь, потому что меня пингируют. Я всегда открыт для удаления преувеличений и излишних подробностей. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 16:45, 29 октября 2019 г. (UTC)
SNUGGUMS , The Long Tone, очевидно, удалил много надутой и нерелевантной информации, но он также удалил много другого контента, поэтому мне посоветовали все вернуть, чтобы мы могли начать с нуля. Исраэлл ( разговорное ) 16:50, 29 октября 2019 (UTC)
- Посоветовал кто, молитесь ??? TheLongTone ( разговор ) 17:11, 29 октября 2019 (UTC)
- Тебе, наверное, не стоило делать такие массовые откаты, Исраэлл; он убирает хорошее вместе с плохим. Просто сделайте частичное восстановление, которое восстановит только хорошее, если что-либо. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 21:26, 29 октября 2019 г. (UTC)
- Посоветовал кто, молитесь ??? TheLongTone ( разговор ) 17:11, 29 октября 2019 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Рецензент ожидающих изменений предоставлен
Привет. Вашему аккаунту предоставлено право «проверять ожидающие изменения », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в Special: PendingChanges , а список статей, для которых включена защита от ожидающих изменений, находится в Special: StablePages .
Получение прав рецензента не дает вам статуса и не меняет способ редактирования статей. Если вам не нужно это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время.
Смотрите также:
- Википедия: проверка ожидающих изменений , руководство по проверке
- Википедия: ожидающие изменения , сводка использования ожидающих изменений
- Википедия: Политика защиты # Защита от ожидающих изменений , политика, определяющая, каким страницам может быть предоставлена защита от отложенных изменений администраторами.
TonyBallioni ( разговор ) 01:36, 8 декабря 2019 (UTC)
Общие санкции для Майкла Джексона
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
Обсуждение в сообществе разрешило применение общих санкций для страниц, связанных с Майклом Джексоном .
Конкретные детали этих санкций описаны здесь .
NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 20:36, 24 марта 2020 (UTC)
Выездная агитация
Если вы участвуете в агитации за пределами сайта (в соответствии с этим редактированием ), пожалуйста, прекратите. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 12:14, 25 марта 2020 г. (UTC)
@ NinjaRobotPirate : Согласно этой редакции , пользователь JG66 признает, что существует «согласованная кампания по отказу от статьи». Согласно статье, которую вы связали, «вполне приемлемо уведомлять других редакторов о текущих обсуждениях, при условии, что это делается с намерением улучшить качество обсуждения за счет расширения участия для более полного достижения консенсуса». Пгломба - постоянный редактор, и я проинформировал его о текущей ситуации. Тем не менее, я обязательно прислушусь к вашим словам. Исраэлл ( разговорное ) 16:07, 25 марта 2020 (UTC)
- WP: CANVASS не говорит, что это нормально - тайно вербовать друзей для голосования так же, как и вы. Я не собираюсь тебя снова предупреждать. NinjaRobotPirate ( разговор ) 16:15, 25 марта 2020 (UTC)
Уведомление об обсуждении
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. WikiMane11 ( обсуждение ) 13:09, 10 июля 2020 г. (UTC)
Частичный блок из файлов ФБР на Майкла Джексона
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
El_C 13:13, 10 июля 2020 г. (UTC)
Israell ( журнал блок • Активные блоки • глобальных блоков • вклад• удаленные вклады• журнал фильтров • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
Причина запроса :
В соответствии с правилами Википедии, относящимися к тегу Unbalanced: « Использование тегов Drive-by категорически не рекомендуется. Редактор, добавляющий тег, должен обсудить проблемы на странице обсуждения, указывая на конкретные проблемы, которые можно решить в рамках политик в отношении содержимого. При отсутствии такого обсуждения или если остается неясным, в чем заключается нарушение NPOV , тег может быть удален любым редактором ".
Этот тег был добавлен (одним и тем же пользователем) три раза [3] [4] [5] без предварительного обсуждения на странице обсуждения. (Сейчас идет обсуждение, но, когда эти теги были добавлены, не было).
Следовательно, я, возможно, не нарушил правило трех возвратов (есть исключения в случае нарушений и т. Д.).
И в одном из своих правок [6] я добавил обратно пять удаленных абзацев (большая часть статьи была удалена без предварительного обсуждения; опять же, есть исключения в случае вандализма и т. Д.). Мне искренне жаль, что я не перечитал правила ревертов. В случае разблокировки я обязательно позабочусь о том, чтобы никогда больше не нарушать правило (и требовать освобождения в соответствии с правилами, если это будет необходимо). Я намерен продолжать улучшать статьи и сотрудничать с другими редакторами. Исраэлл ( разговор ) 18:48, 10 июля 2020 (UTC)Причина принятия :
если есть сомнения, не возвращайтесь.Вы не прислушались к совету. Я понимаю, что вы почувствовали, что ваш откат подпадал под исключения, потому что в сообщении шаблона указано, что любой редактор может его удалить. Я разблокирую вас, понимая, что 1) дальнейшее разрушительное редактирование приведет к санкциям временного или неопределенного характера, 2) вы не будете нарушать 3RR ни при каких обстоятельствах, если не будет обнаружено, что WP: 3RRNO окончательно применяется - и потому что администратор блокировки согласился на это. Вы заявили, что понимаете природу своего деструктивного поведения и обязуетесь не повторять его. Я надеюсь, что вы соблюдаете это обязательство. Удачи и удачного редактирования! - qedk ( t 愛 c ) 21:17, 10 июля 2020 г. (UTC)
Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обращению за блокировкой , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или разрушительных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу до тех пор, пока срок вашей блокировки не истечет.
- Поскольку я сейчас занимаюсь рассматриваемой статьей, я не могу просмотреть блок, связанный с поведением в ней. BD2412 T 19:03, 10 июля 2020 г. (UTC)
- @ BD2412 : Хорошо. Могу я теперь попросить об этом неучастного администратора? Исраэлл ( разговор ) 19:18, 10 июля 2020 (UTC)
- Конечно. BD2412 T 19:19, 10 июля 2020 г. (UTC)
- @ QEDK : не могли бы вы просмотреть этот блок, связанный с поведением? Как объяснялось выше, из четырех правок я дважды удалил только несбалансированный шаблон, который был добавлен вопреки правилам, без какого-либо предварительного обсуждения на странице обсуждения или четкого указания на то, что было нарушением NPOV. Исраэлл ( разговор ) 19:46, 10 июля 2020 (UTC)
- Конечно. BD2412 T 19:19, 10 июля 2020 г. (UTC)
- @ BD2412 : Хорошо. Могу я теперь попросить об этом неучастного администратора? Исраэлл ( разговор ) 19:18, 10 июля 2020 (UTC)
QEDK , никаких возражений, при условии, что пользователь осознает свою ошибку и внесет необходимые исправления. El_C 20:05, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Исраэлл, я надеюсь, что вам ясно, что вы столкнулись с проблемой редактирования, и вас могут разблокировать только в том случае, если вы понимаете пункты, изложенные выше, и обязуетесь не повторять никаких деструктивных действий? - qedk ( t 愛 c ) 20:08, 10 июля 2020 г. (UTC)
Конечно. @ QEDK : @ El C : Я понимаю пункты, изложенные выше, и обязуюсь не повторять никаких деструктивных действий. Israell ( разговорное ) 20:50, 10 июля 2020 (UTC)
- @ QEDK : @ El C : Это обращение основано на ложной информации. Это не было «движением по тегам». На странице Обсуждения было (и до сих пор) активное обсуждение, инициированное мной. Отметку времени начала обсуждения можно увидеть здесь: Special: Diff / 966884626 . Когда стало ясно, что этому вопросу нужно больше голосов, я пометил страницу тегами, чтобы привлечь к проблеме больше внимания. Я бы также добавил, что BD2412 принимал участие в обсуждении на странице обсуждения, и поэтому должен знать об этом факте. WikiMane11 ( обсуждение ) 23:11, 10 июля 2020 г. (UTC)
- ThunderPeel2001 , так отмечалось. El_C 23:13, 10 июля 2020 г. (UTC)
@ El C : Я особенно имел в виду тег Unbalanced. Я не видел обсуждения этого тега (пока он не был удален). Извините за путаницу. Исраэлл ( разговорное ) 23:17, 10 июля 2020 (UTC)
- Исраэлл, вы говорите, что не отказались бы от добавления несбалансированного тега, если бы знали о разговоре на странице обсуждения, который был на месте? WikiMane11 ( обсуждение ) 23:25, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Удаление проездных тегов - это нормально, если только кто-то не нарушает 3RR . El_C 23:26, 10 июля 2020 г. (UTC)
- @ El C : Чтобы внести ясность: Israell действительно нарушил 3RR, чтобы сделать это, и это не был случай проездного тега . Меня беспокоит, что в обсуждениях на странице обсуждения файлов ФБР о Майкле Джексоне все еще недостаточно голосов . WikiMane11 ( обсуждение ) 23:29, 10 июля 2020 г. (UTC)
- ThunderPeel2001 , вы можете использовать для этого запрос на разрешение споров . El_C 23:35, 10 июля 2020 г. (UTC)
- @ ThunderPeel2001 : Никто не спорит, что 3RR был нарушен, Israell согласился с этим и обязывался не повторять такое же поведение, а также объяснил свое недоразумение относительно 3RR. Во время маркировки это было «драйв-за-тегированием», и это то, что имеет значение, как сказал El_C, подумайте о том, чтобы передать это в ANI, если вы готовы принять последствия, которые вы можете понести. - qedk ( t 愛 c ) 06:28, 11 июля 2020 г. (UTC)
- @ QEDK : Просто чтобы уточнить: это не было проездным тэгом . Разница показывает, что разговор уже был начат на странице обсуждения, когда был добавлен Несбалансированный. Это все, что я хочу сказать. Это не имеет значения, потому что сейчас я пытаюсь решить эту более широкую проблему с помощью разрешения споров. На самом деле это не имеет большого значения, если Израэлю запрещают редактирование или нет в данный момент, поэтому я рад, что эта конкретная проблема исчезнет. Я верю, что Isreall сделает все возможное, чтобы в будущем не вступать в конфликт между редакторами, и я буду тоже. WikiMane11 ( обсуждение ) 11:33, 11 июля 2020 г. (UTC)
- @ El C : Чтобы внести ясность: Israell действительно нарушил 3RR, чтобы сделать это, и это не был случай проездного тега . Меня беспокоит, что в обсуждениях на странице обсуждения файлов ФБР о Майкле Джексоне все еще недостаточно голосов . WikiMane11 ( обсуждение ) 23:29, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Удаление проездных тегов - это нормально, если только кто-то не нарушает 3RR . El_C 23:26, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Исраэлл, вы говорите, что не отказались бы от добавления несбалансированного тега, если бы знали о разговоре на странице обсуждения, который был на месте? WikiMane11 ( обсуждение ) 23:25, 10 июля 2020 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор.
Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!
WikiMane11 ( обсуждение ) 11:31, 11 июля 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:17, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Форматирование
Пожалуйста, не используйте форматирование моей подписи в текущем тексте. Это может сбить с толку читателей, просматривающих обсуждение. BD2412 T 03:04, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Ох, ладно. Я действительно думал, что ты предпочитаешь это. Исраэлл ( разговор ) 05:30, 30 марта 2021 (UTC)