Пользовательский разговор: Джефф из Калифорнии

	Архивы
Архив 1 Архив 2 Архив 3

естественная трасса для санного спорта [ править ]

Привет, Джефф, не могли бы вы помочь нам в создании статей о естественном санном спорте? Мы хотим продвигать этот вид спорта ... так как в 2017 году Неагауне примет чемпионат мира. Спасибо, привет из Южного Тироля / Италия - Rodelfreak ( разговор ) 13:12, 13 мая 2016 (UTC) Rodelfreak

Привет, Родельфрик . Спасибо за привет из Южного Тироля! Я хотел бы побывать там. Поскольку у меня есть лицензия судьи FIL, возможно, однажды я приеду. Моя связь с вашей областью сейчас заключается только в том, что я встретился и поговорил с Домиником Фишналером, который среди взрослых спортсменов создает самый большой дождь из ледяных частиц на старте саней своими шипами в перчатках. До сих пор весь мой опыт связан с санным спортом на искусственной трассе. Но я в восторге от естественного трека в Негауни и планирую принять в нем участие. Я был бы рад помочь написать статьи о естественных санях, если бы вы могли предоставить мне некоторую информацию и источники для предлагаемых статей, желательно на английском языке. (Если не английский, то для использования Google Translate потребуется больше времени.) Пожалуйста, дайте мне знать, что вы имеете в виду. Джефф в Калифорнии ( выступление ) 16:30, 16 мая 2016 г. (UTC)

привет Джефф, могу я послать тебе текст о естественном треке по электронной почте? - Родельфрик ( разговор ) 16:10, 21 мая 2016 г. (UTC)

Да. Пожалуйста , используйте Special: EmailUser / Jeff в ЦА . Джефф в Калифорнии ( разговор ) 00:11, 2 июня 2016 (UTC)

Санный спорт на естественной трассе

Брошюра Data FIL

Мир спорта меняется. Натуральные гусеницы популярны по своей природе. Устойчивое развитие дается нам очень легко, потому что мы изнутри следим за природой. Санный спорт на естественной трассе может с гордостью оглянуться на многовековую историю, когда гонки на санях начались еще в девятнадцатом веке. Использование дорожек для молниеносных спусков, которые сохраняют все экономичность без серьезных вторжений в ландшафт, превращают естественный санный спорт в популярный вид спорта. В то время, когда изменение климата и охрана окружающей среды вызывают больше беспокойства, чем когда-либо прежде, мы особенно гордимся тем, насколько тщательно мы работаем рука об руку с природой, чтобы наш спорт оставил после себя лишь мельчайшие экологические следы. Санный спорт Natural Track вдохновляет, естественен и заряжен энергией. Прямо как у спортсменов. Ice har das rock, бегуны, как бритвы,и точная техника. Любители гусениц по всему миру любят ощущение прохождения поворотов и сложных участков вплоть до финиша со скоростью до 80 км / ч. Спортсмену требуется идеальное сочетание физической подготовки и физической подготовки, а также обширная комплексная подготовка и идеальная координация материалов, чтобы добиться результата, достойного чемпиона мира. Не только наши спортсмены любят свое дело. Публика тоже. Благодаря невероятно быстрому спуску, санный спорт на естественной трассе превосходит все ожидания, продолжая удивлять своей интенсивностью. Достигнутые перегрузки можно почувствовать даже прямо у трассы. Положительно электрический энтузиазм прямо посреди невероятных природных пейзажей - это то, что не отпустит зрителя за пределы своей страны.Начать заниматься этим занятием довольно просто, поэтому санный спорт на естественной трассе становится доступной и очень доступной отправной точкой для детей, чтобы они окунулись в увлекательный мир санного спорта. С естественным санным спортом будущее за поворотом. Насколько популярным и близким к природе является этот вид спорта, можно судить по трассам для соревнований. Они возникают в результате простой утрамбовки и обледенения снега без серьезной технической помощи или больших финансовых затрат. Благодаря временному характеру конструкции они могут быть легко введены в эксплуатацию, а затем разбиты в различных местах. И это легко, потому что территория, которую раньше возвращали в прежнее состояние по окончании сезона: лесозаготовительная дорога или горная тропа. Но между окончанием соревнований и весенней оттепелью,трассы сразу же доступны для всех любителей санок. Благодаря целенаправленной программе развития и многочисленным дальновидным инициативам Международная федерация санного спорта поддерживает молодые таланты и инвестирует в повышение осведомленности о санном спорте на естественной трассе в новых странах. Свежий, неиспользованный, привлекательный. Совершенно интересный вид спорта. В том числе для инвесторов. Санный спорт на естественной трассе - это давно устоявшийся, но еще не освоенный вид спорта, который очаровывает всю семью, от маленьких детей до увлеченных бабушек и дедушек. Таким образом, целевая группа очень широка и глубока. Санный спорт на естественной трассе - это нечто особенное, спорт с уникальными особенностями, которые выделяют его. Пора идти по новому пути. Спортсмены-натуралисты по всему миру: Аргентина, Австрия, Босния и Герцоговина, Бразилия, Болгария, Канада, Хорватия, Чехия, Финляндия, Германия,Италия, Казахстан, Молдова, Новая Зеландия, Польша, Румыния, Россия, Сербия, Словакия, Словения, Швеция, Швейцария, Турция, Украина, Великобритания, США.

Естественный трек

дима

Природные тропы адаптированы к существующим горным дорогам и тропам. Кривые с искусственным наклоном недопустимы. Поверхность дорожек должна быть горизонтальной. Они заморожены естественным образом, искусственного охлаждения нет. Спортсмены Техника катания на санях Natural Track Спортсмены используют ремень для рулевого управления и тянут руки и ноги, чтобы объехать узкие плоские углы. Торможение часто требуется перед поворотами и достигается за счет использования шипов в нижней части обуви. Санная природная трасса

Сани очень гибкие, помогают в управлении и используют лезвия с острыми как бритва лезвиями. Сиденье предназначено для удержания спортсмена на месте при торможении и рулении на неровном льду. www.fil-luge.org

NATURBAHN LUGE: Вы видели, как сани спускаются по ледяным трубам во время Зимних Олимпийских игр - это санный спорт Kunstbahn (или искусственная трасса). Санный спорт Naturbahn (или Natural Track) еще более увлекателен, потому что трасса спускается по естественному холму без охлаждения, окаймленному досками и снежными насыпями. Санки Naturbahn похожи на старинные деревянные санки с металлическими полозьями. Спортсмены Naturbahn управляют санями ногами, руками и телом. Они используют свое тело, чтобы ускоряться, замедляться и вести сани по углам ледяной трассы. Санный спорт Naturbahn - это уникальный вид спорта, который интересен спортсменам и зрителям.

http://www.negauneeluge.freehomepage.com/

Санный спорт на естественной трассе проходит на безбрежной трассе (шириной 4 метра) с основанием из плотно утрамбованного снега, покрытым слоем льда, заключенным в невысокие деревянные стены (высотой 1 метр). Лиам Кинраид (вверху) сидит на туристических санях и ждет на вершине трассы, когда он спустится по трассе.

Так что Naseby сильно отличается от олимпийской трассы. В то время как сани могут развивать скорость до 150 км / ч, скажем, на трассе в Ванкувере и проезжают по крутым трассам через крутые повороты, максимальная скорость на нашей трассе составляет около 50 км / ч, а наши сани едут по нижней части трассы.

В мире насчитывается более 60 трасс для естественного катания на санях и всего 20 трасс с искусственным покрытием.

Ближайшая к Насеби трасса находится в Нагано, Япония (место проведения Зимних Олимпийских игр 1998 года)!

Помимо того, что трасса Natural является отличным знакомством с санным спортом и основой для развития спортсменов, она может использоваться для широкого спектра развлекательных поездок, включая сани для лыжных бобов (в комплекте с рулевыми колесами и тормозами). 360-метровая трасса Naseby предоставляет каждому возможность испытать ледяные острые ощущения в своем собственном темпе, с уровнем скорости и комфорта, который диктует участники. Трасса Naseby открывается в конце мая / начале июня, если дадут боги погоды, и закрывается в сентябре. Трасса - единственная в своем роде в Южном полушарии. Как вы понимаете, люгинг - это навык, который нужно изучать постепенно, под наблюдением инструктора. Бросать лед - это увлекательно, но сопряжено с риском, и это занятие не для непосвященных. По соображениям безопасности,поэтому общественный доступ к трассе ограничен временем, когда инструктор будет под рукой, чтобы наблюдать и предлагать необходимые инструкции. http://www.lugenz.com/

Сани Сани All Natural имеют следующие компоненты: 2 полозья (также известные как куфины) Передний мост Задний мост Сиденье или подставка, обычно поддерживаемые мостами Повод Защитные кожухи (также известные как крылья) Клубные сани очень легко поднять. обслуживать и при нормальном использовании они могут служить годами. Многие клубные сани 20-летнего возраста все еще годны для использования, и основная проблема с ними заключается в том, что у новых спортсменов возникают проблемы и они выходят из строя. Иногда сани ломаются во время тренировок, но это случается редко. Следует проявлять обычную осторожность, чтобы стальные крепления на направляющих не ржавели и не повреждались камнями и другими твердыми предметами. При обычном уходе с них необходимо убирать весь снег после каждого использования и покрывать их воском или другим водонепроницаемым покрытием в межсезонье. Основной ущерб саням - сломанные накладки на пальцы.Защита пальцев обычно ломается во время тренировки или соревнования, когда спортсмен соприкасается со стеной или другим твердым предметом во время скольжения с холма или трассы. Эти защитные кожухи для пальцев легко собираются и заменяются любым, кто обладает обычными навыками «разнорабочий». В большинстве случаев обучение обслуживанию клубных сани осуществляется кем-то в клубе, который работает с деревом или металлом, поскольку у них уже есть большинство навыков для выполнения необходимого обслуживания. По мере накопления опыта они осваивают более подробные навыки и переходят на более высокий уровень сантехника. Производство саней для торгглера:В большинстве случаев обучение обслуживанию клубных сани осуществляется кем-то в клубе, который работает с деревом или металлом, поскольку у них уже есть большинство навыков для выполнения необходимого обслуживания. По мере накопления опыта они осваивают более подробные навыки и переходят на более высокий уровень сантехника. Производство саней для торгглера:В большинстве случаев обучение обслуживанию клубных сани осуществляется кем-то в клубе, который работает с деревом или металлом, поскольку у них уже есть большинство навыков для выполнения необходимого обслуживания. По мере накопления опыта они осваивают более подробные навыки и переходят на более высокий уровень сантехника. Производство саней для торгглера: http://www.torggler-rodelbau.com/ Martlen Sled Manufacturing: http://martlen.com/luges.HTM Gloco Sled Manufactuing: http://www.cansled.com/about.htm Gaser Sled Manufacturing: (немецкий только) http://www.gasserrodel.at/produkte.php На следующих фотографиях показаны различные типы санок.

«Лазерные сани»:

Обычно эти сани используются исключительно для развлекательного скольжения по тобогганам, где трасса фактически не используется для нормального скольжения Natural Luge. Канадская ассоциация санного спорта ранее владела патентом на эти снегоходы, но вот уже несколько лет они не производятся.

Эти снегоходы полностью изготовлены из пластика и плохо работают на плотно утрамбованном снегу, так как полозья не врезаются в снег, чтобы сани можно было поворачивать. Это может быть весело на подходящих снежных условиях, но не используется для серьезных соревнований по санному спорту или во время соревнований по санному спорту. Снегоходы: Снежные сани почти полностью используются на снежных трассах или горнолыжных склонах. Их можно немного модифицировать для использования в качестве тренировочных санок для начинающих кататься по ледяной трассе, но они не предпочтительны для использования на ледяном скольжении. Сани с желтыми и красными полозьями (куфинами) сейчас старые, их построили в Европе. Сани с черными полозьями и красным сиденьем новые и были построены в Британской Колумбии в 2005 году.

У всех этих снегоходов есть стальные полосы, прикрепленные к нижней стороне их полозьев, чтобы помочь им управлять снегоходом на плотно утрамбованном снегу. Все они хорошо работают как клубные снегоходы и могут быть легко адаптированы к большинству слайдеров. Правило, показанное на каждом из салазок, является важной частью снегохода и помогает слайдеру при повороте по углам. Сани Bachmann, произведенные в Европе - 20 лет. Они отлично подходят новичкам.

Сани Gasser, произведенные в Европе, возрастом 20 лет - они отлично подходят для новичков.

Эти снегоходы производятся в Британской Колумбии компанией Martlen Enterprises. В декабре 2005 года клубы в Альберте купили около 25 из них. Стоимость каждого из них составила более 400 долларов. Это единственные снегоходы, которые в настоящее время производятся в Северной Америке. Эти снегоходы лучше всего работают в условиях плотного снега и просты в управлении.

До недавнего времени снегоходы для ледовых гонок производились только одной компанией (Torggler) в небольшом городке на севере Италии (Latzfons) и были очень дорогими. Стоимость покупки одной новой составляет не менее 1500 долларов США (в зависимости от курса евро). Их обычно покупают отдельные спортсмены, которые обучены и достаточно опытны, чтобы кататься по льду, и поэтому клубы редко владеют ими. У каждой из них есть специальные крепления, похожие на лыжи, прикрепленные к нижней части каждой беговой дорожки с помощью Pitex (пластмассы) в стальном корпусе. Сталь очень острая и позволяет спортсмену крутить сани по углам на слепящем льду.

Сани для одиночных гонок на льду используются в соревнованиях по ледовой трассе, таких как Кубок мира и Чемпионат мира. Чтобы он мог перемещаться по ледяным тропам, требуется много навыков и подготовки. На них очень интересно смотреть. Максимальный вес одиночных санок - 14 кг.

Сани для парных гонок на льду очень похожи на сани для одиночных гонок на льду. Основное отличие состоит в том, что он физически немного больше, чтобы на нем могли сидеть двое спортсменов, и поэтому он весит больше, чем одиночные снегоходы. Максимальный вес этих санок - 20 кг.

На санях для ледовых гонок слева изображен бегунок Pitex (пластик). Для сравнения, желтые снегоходы меньшего размера имеют простое стальное крепление к беговой дорожке и плохо работают на ледяных гусеницах, поскольку не могут быть заточены должным образом, а угол наклона беговой дорожки ко льду намного меньше.

Крепления из стали / питекса для бегунов очень важны для спортсменов. Они часами готовят их перед соревнованиями и между ними, чтобы иметь лучший контроль и время в гонке. Большинству спортсменов требуются годы, чтобы научиться готовить сани для использования на элитных соревнованиях.

http://www.naturallugealberta.com/85/ Rodelfreak ( разговор ) 20:38, 17 ноября 2018 (UTC) - Rodelfreak ( разговор )

Затем на палубе Penn State Ниттэни Lions [ править ]

   Спасибо за ответ на мою истерику из-за Пенсильвании, Ниттани Лайонс , с улучшением, которое воплощает ваша редакция; Я рад, что нашел коллегу, явно проявляющего особый интерес к особым проблемам, которые ставит перед нами эта тема.
   Вы помогли мне сосредоточиться на том, что, как мне кажется, может быть сутью вопроса: обычное название темы искажает имя рассматриваемого объекта и, возможно, наши обычные методы, которые так хорошо работают с заурядной статьей потребуются импровизации, чтобы разобраться с этим частным случаем. Дипломаты предложили нам решение проблемы бывшей югославской Республики Македонии , но кажется маловероятным, что какой-либо кризис, достаточно острый, чтобы мобилизовать их, будет угрожать нам по этому поводу.проблема с именованием, и я сомневаюсь, что поиск достаточно конкретного руководства сработает, не говоря уже о том, чтобы усилия стоили того.
   В частности, ведущие предложения почти без исключения начинаются с повторения названия статьи и определения объема статьи, обычно с помощью dictdef. Ваше огромное улучшение в грамматике, но моя жалоба была сосредоточена на этом отвлекающем маневре (который предположительно был навязан одному редактору или, что более вероятно, их ряду из-за проблемы, подобной FYRM). Где-то есть твердое указание, которое обычно выполняется, когда ведущий отправляет упоминание заголовка в качестве грамматического предмета и предоставляет для него dictdef. Мне кажется, что здесьСвязь между формальным именем, практическим названием и объемом темы настолько сложна, что наша задача состоит в том, чтобы найти наименее запутанный способ достижения обычных целей, не ожидая, что руководящие принципы дадут нам все ответы. Я смело доверяю себе делать это всякий раз, когда возникают такие сложные случаи (я сделал это enuf и состарился enuf, чтобы быть чрезвычайно расплывчатым в отношении того, действительно ли это когда-либо происходило при моем редактировании!), Пока я понимаю факты о теме и разговорной речи. Но в данном случае я полный профан. (Извините, я не могу доказать вам это, углубившись в последовательность чтения и редактирования, в которой я наткнулся на эту тему ... не говоря уже о том, что я уверен, что на самом деле это не связано с рыцарями, которые говорят "Ни!"... даже то мое психическое произношение «Nittanny» является ... гм, своего рода зависит от того, что я думаю , что это гортанная смычка в «Ni!». Никогда не ум ....)
   Нижняя линия ( в то время как я подозреваю , что самое простое решение, но Sucky один, будет перенаправлять титул в Penn State University Коллегиальный спортивную программу или Университетской Спортивной программы Penn State University ): Можете ли вы сказать мне , соответствуют ли поддающиеся проверке факты тому, что PS ca, в просторечии, коллективно называется «Пенн Стейт Ниттани Лайонс»? (Я предполагаю, что, если это так, то «Львы Ниттани» были бы столь же приемлемы, даже несмотря на то, что, как я понимаю, некоторые или все женские команды назывались или назывались «Леди Львы», «Леди Львы» или тому подобное) .
   (Было бы здорово, если бы мы вместе работали над этим, но в противном случае я также был бы рад, если бы один из нас сделал редактирование, опираясь на то, что неохотно предоставило идеи другого, которые они сочтут полезными.)
- - Ежи • t 23:19, 30 июля 2016 г. (UTC)

Вы спросили: «Можете ли вы сказать мне, соответствуют ли поддающиеся проверке факты тому, что PS ca, в просторечии, коллективно называется« Пенн Стейт Ниттани Лайонс »? (Я бы предположил, что, если это так, то« Ниттани Лайонс »будут в равной степени приемлемо, даже несмотря на то, что, как я понимаю, некоторые или все женские команды называются или назывались «Леди Львы», «Леди Лайонс» или тому подобное) ».

Спортивная программа называется Спортивной программой Университета штата Пенсильвания. Команды по различным спортивным видам спорта, входящие в спортивную программу, официально называются «Ниттани Лайонс». Я не верю, что «Lady Lions» является официальным названием, хотя это может быть зарегистрированный товарный знак университета. Только женская баскетбольная команда сегодня называется Lady Lions, хотя никто и глазом не моргнет, когда кто-то называет их Nittany Lions. Термин «Леди Львы» восходит к 1970-м годам, когда Раздел IXбыл реализован. В течение того десятилетия все женские университетские команды назывались Lady Lions, хотя и неофициально. Практика использования термина «Леди» в качестве префикса к имени талисмана широко использовалась многими университетскими женскими спортивными командами в 1970-х, например, Lady Lobos, Lady Bears, Lady Bulldogs, Lady Statemen и т. Д. практика пошла на убыль и почти исчезла, что до сих пор остается ее нынешним статусом. Название баскетбольной команды «Леди Лайонс» из Пенсильвании напоминает о более ранней эпохе, с которой она существовала. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 10:49, 1 августа 2016 (UTC)

   Спасибо, интересно! Вместо того, чтобы уходить с полуслова, я добавлю сюда больше через день или два. EIitFtPtWDFO
- Ежи • t 11:10, 1 августа 2016 г. (UTC)

Скалы Нуньеса [ править ]

Я согласен с тем, что они находятся к югу от линии AB, но я не могу найти ни одной карты США, на которой они указаны как канадские. Кроме того, в описании говорится, что США используют скалы Нуньез в качестве опорной точки для своего территориального моря. - Lasunncty ( разговор ) 07:01, 14 августа 2016 (UTC)

Я сомневаюсь, что есть какая-либо официальная карта правительства США, которая признает скалы Нуньез как таковые. Это потому, что для правительства США они не существуют как земля. Будучи погруженными в течение части каждого дня, они представляют собой «отметку отлива» (LTE), как определено в UNCLOS.. Хотя США никогда не ратифицировали ЮНКЛОС, Государственный департамент добровольно соблюдает ее условия и предписывающие методы, обнародованные им. Согласно UNCLOS, метод определения территориального моря вокруг побережья государства позволяет использовать LTE в качестве базовых точек, даже если они не являются «сушей». США использовали скалы Нуньез в качестве такой опорной точки. Это действительно странно, потому что если бы часть скал Нуньес никогда не была затоплена (т.е. остров), то США сочли бы ее частью Канады. Конечно, Канада считает все земли и воды к югу от линии «AB» канадскими. (Отметим также, что ЮНКЛОС не допускает притязаний на территориальные моря, основанные исключительно на необитаемых скалах.)

Есть странная параллельная ситуация с США. На банк Quita Sueno в Карибском бассейне претендовали и Колумбия, и США. США отказались от своих претензий отчасти потому, что, согласно их анализу, ни одна из характеристик банка не была островком, а были только LTE. Однако в недавнем деле между Колумбией и Никарагуа в Постоянном арбитражном суде в Гааге, касающемся ЮНКЛОС, суд использовал аналитический метод, который обнаружил, что одним из 54 объектов является остров, и предоставил Колумбии суверенитет над банком в этом отношении. основание.

Я благодарен XavierGreen за то, что он позволил мне свести ответы на многие мои вопросы в приведенный выше синопсис. Мы с ним долго обсуждали логику позиции США по отношению к ЮНКЛОС в « Разговоре: территориальная эволюция Соединенных Штатов» . Эта дискуссия перемежается между несколькими темами Обсуждения.

Так что скалы Нуньез - это особая ситуация для практических целей. С одной стороны, это определенно надводная территория в течение части каждого дня, а с другой - это LTE в соответствии с режимом UNCLOS. Право собственности на воды, которые ежедневно окружают эту территорию, оспаривается между США и Канадой. Так что этот «неполный остров» определенно не американский и, возможно, может быть только канадским. То, что видно глазом часть каждого дня, - это канадский физический остров, окруженный водами, на которые претендуют Соединенные Штаты (а также Канада). Джефф в Калифорнии ( разговор ) 19:22, 15 августа 2016 (UTC)

Подумав об этом еще раз, я все еще не верю, что скалы можно считать анклавом. Тот факт, что США используют их в качестве исходных данных, означает, что они заявляют, что они американские. Как вы говорите, он может это сделать только потому, что не классифицирует их как «земли». - Lasunncty ( разговор ) 08:55, 6 октября 2016 г. (UTC)

Я представляю на рассмотрение следующие моменты.

• Острова - это физически наблюдаемые естественные массивы, некоторые из которых являются островами только часть дня.

• Анклав может существовать в условиях, когда он периодически или периодически погружается в воду и подвергается воздействию воды.

• Концепция «возвышенностей отлива» как «объектов», которые следует рассматривать как часть акватории, в которой они расположены, является искусственной, созданной с целью взаимопонимания между сущностями.

• Концепция «отметки отлива» в соответствии с режимом договора UNCLOS не противоречит физической наблюдаемой реальности естественной массы, которая обнажается над водой, которая ее окружает.

• Канада претендует на владение всем, что находится к югу от линии AB. Скалы Нуньез, которые периодически погружаются под воду каждый день, лежат к югу от линии AB.

• Соединенные Штаты, в соответствии со своим толкованием арбитражного решения 1903 года, последовательно поддерживали и до сих пор придерживаются того мнения, что естественные массы к югу от линии AB, которые обычно находятся над водой, принадлежат Канаде. Это толкование предшествовало более поздней концепции «отметки отлива» в рамках договорного режима UNCLOS.

• До тех пор, пока США в конце 1970-х годов не объявили о делимитации морских границ вокруг своего побережья, они считали любую акваторию к югу от линии AB (охваченной решением Арбитража 1903 года) международными водами.

• Претензия США на владение Нуньез-Рокс основывается на договорном режиме ЮНКЛОС об обнародовании делимитации территориального моря для признания на международном уровне. Скалы Нуньез находятся в пределах береговой границы, объявленной США, что Скалы Нуньес являются LTE UNCLOS, дополнительно служащим для того, чтобы позволить США улучшить ее разграничение.

• Однако требование США не зависит от квалификации Nunez Rocks как LTE. Претензия существует просто потому, что скалы находятся на определенном расстоянии от побережья США.

• США не подписали договор ЮНКЛОС. Фактически, в отсутствие ратификации договора UNCLOS США могут игнорировать его методы работы и претендовать на любые международные воды в мире.

• Только после объявления территориального моря в конце 1970-х годов США заявили права на воды, окружающие скалы Нуньез.

• Канада заявляет, и (с Великобританией до этого) непрерывно претендовала на владение Нуньесскими скалами, независимо от их естественного, физического, временного или концептуального статуса.

• Международная вода, окружающая природный массив с заявленным владением, не является анклавом. С другой стороны, вода в заявленном территориальном море одной нации, окружающая природную массу, которая непрерывно претендовала на владение другой страной, действительно является анклавом (хотя и необычным в данном случае).

Джефф в Калифорнии ( разговор ) 17:59, 10 октября 2016 (UTC)

Вы хотите сказать, что США считают их канадскими только во время отлива? - Lasunncty ( разговор ) 01:19, 13 октября 2016 (UTC)

Нет . Позвольте мне сказать это: Потому что США использовали Nunez Rocks как LTE в 1977 году, США , возможно, в силе «поправки» визави Нуньес Rocks только его давняя позиция в отношении земельного югу от линии AB . Это спорно. Я действительно верю, что, учитывая всю геополитическую историю, рассмотрение Нуньес-Рокс как канадского в целом действительно будет в наибольшей степени придерживаться и поддерживать американскую интерпретацию арбитражного решения 1903 года, которой уже почти 113 лет.

Однако я думаю, что большая часть этой части обсуждения не имеет отношения к определению того, являются ли скалы Нуньес анклавом. Вместо того, чтобы углубляться в правовые рамки ЮНКЛОС и ее конвенций, мы можем вместо этого признать, что частично совпадающие требования существуют с 1977 года, и прийти к удовлетворительному определению, основанному на определении «анклава» и физической реальности Нуньезских скал. Правительству не обязательно устанавливать или признавать право собственности; неоспоримое статус-кво не является предпосылкой. (Например, Барак в настоящее время является анклавом, но Кыргызстан категорически отрицает, что земля вокруг него принадлежит Узбекистану.) Действительно, можно утверждать, что для Нуньезских скал спор породил анклав. - Джефф в Калифорнии ( разговор ) 21:33, 13 октября 2016 г. (UTC)

По-прежнему кажется, что это должен быть «потенциальный ... ожидающий» анклав / эксклав только потому, что позиция США не ясна.

Я видел карты, ясно показывающие Барак ан / эксклав. Предположительно, это должны быть узбекские карты, если Кыргызстан претендует на прилегающую территорию. - Lasunncty ( разговор ) 06:39, 18 октября 2016 г. (UTC)

В случае других подобных потенциальных эксклавов, которые перечислены в списке, предлагаются соглашения, реализация которых приведет к образованию еще не существующих эксклавов.

Здесь утверждается, что эксклав существует в неразрешенном текущем сценарии. Если бы произошло разрешение конфликта, длившегося 113 лет, и одна из сторон победила бы в вопросе о скалах Нуньес, вместо того чтобы прийти к компромиссу, не было бы эксклава.

Эксклав в том виде, в каком он существует в настоящее время, несколько заумный. Поскольку спор по поводу формулировки арбитража 1903 года не разрешен между двумя сторонами, статус претензии может быть показан в логической таблице в виде четырех возможных вариантов. Либо одна сторона, либо другая владеют всем, либо одна сторона владеет Скалами, а другая сторона владеет водой. Ни одна возможность не превосходит другие. Все четыре возможности сосуществуют, но ни одна из них не преобладает. Сама причина того, что ни один из них не превалирует, заключается в том, что спор не разрешен.

Другими словами, хотя можно рассматривать одну сторону, владеющую как Скалами, так и окружающими водами, этот вид не является исключительным. В равной степени справедливо рассматривать текущую ситуацию как одну сторону, владеющую Скалами, а другой стороне - воды (т. Е. Эксклав).

Так может ли эксклав существовать посреди такой неурегулированной и неявной ситуации? Да имхо.

Джефф в Калифорнии ( разговор ) 02:12, 19 октября 2016 (UTC)

Я понимаю, что вы говорите, но я так не считаю. Мне кажется, что это просто спорная территория, где обе стороны претендуют и на скалы, и на окружающие воды. Он станет анклавом / эксклавом только в том случае, если США откажутся от своих прав на скалы и / или Канада откажется от притязаний на воду.

Еще одна оговорка, которую я имею по этому поводу, заключается в том, что я не могу найти никакого внешнего источника, который упоминает даже возможность анклава / эксклава здесь. - Lasunncty ( разговор ) 10:09, 19 октября 2016 г. (UTC)

Я не могу поспорить по существу вашего ответа. Я не согласен со словом «только». Итак, к чему мы пришли с нашим обсуждением? У вас есть предлагаемый следующий шаг? Джефф в Калифорнии ( разговор ) 02:33, 20 октября 2016 (UTC)

Правда, есть и другие способы. Думаю, я имел в виду те, которые я упомянул, будут самыми простыми или наиболее вероятными.

Следует ли нам запрашивать дополнительную информацию? Есть ли авторитет по этому вопросу, с которым мы можем проконсультироваться? Если нет, мы могли бы сделать примечания, что статус зависит от толкования договоров и международного права или чего-то в этом роде.

Спасибо, что выслушали меня и за ваши продуманные ответы. Я также ценю множество улучшений, которые вы внесли на страницу за последние 4 года. - Lasunncty ( разговор ) 05:30, 22 октября 2016 г. (UTC)

Я попросил людей на пограничном пункте Yahoo Group взвесить свое мнение . Я получил следующий ответ от Лена Надибала:

Для танго нужны двое. По закону стороны, которым необходимо решить вопрос, должны стоять. Вы не можете иметь эксклав без границы, кроме как в контексте обсуждения взглядов заинтересованных сторон. Следовательно, предметная область «еще» не входит в список эксклавов / анклавов. Я бы не стал называть эту область «спорной» - просто неразрешенной или неоднозначной. Территория также может рассматриваться (указана в WP) как некорпоративный кондоминиум с неопределенной протяженностью.

Джефф в Калифорнии ( разговор ) 00:17, 5 ноября 2016 (UTC)

re Canal Zone [ править ]

Прошу прощения, я не работал над этим несколько недель, и мои мыслительные возможности для этого полностью исчезли, поэтому я понятия не имею, какие изменения нужно внести и т. Д.

Если вы мне точно скажете, какие записи нужно изменить или добавить и что делать в каждой из них, я это сделаю. Это лучший способ сделать это, просто скажите мне, что делать, и я сделаю это, а не я буду читать ваши материалы и пытаться выяснить, что было сделано, а что нет. :) Это слишком много для вас работы? Если да, то мы можем пересмотреть то, что уже есть, но для меня это определенно самый легкий путь. - Голбез ( разговор ) 18:51, 26 августа 2016 (UTC)

Мне также легко просто рассказать вам конкретику. Итак, начнем.

На следующих картах исключите Британскую Западную Флориду из Джорджии:

• Центральная карта США с 1781-03-01 по 1782-10-29.png
• Центральное изменение США 1781-03-01.png
• Центральные споры США с 1781-03-01 по 1781-04-04.png
• Центральные споры США с 1781-04-04 по 1781-06-16.png
• Изменение центральных споров США 1781-04-04.png
• Центральные споры США с 1781-06-16 по 1782-02-22.png
• Изменение центральных споров США 1781-06-16.png
• Центральные споры США с 1782-02-22 по 1784-05-12.png
• Изменение в центральном споре США 1782-02-22.png
• Центральная карта США с 1782-10-29 по 1782-12-30.png
• Центральное изменение США 1782-10-29.png
• Центральная карта США с 1782-12-30 по 1784-03-01.png
• Центральное изменение США 1782-12-30.png
• Центральная карта США с 1784-03-01 по 1787-07-13.png
• Центральное изменение США 1784-03-01.png

Эта часть СДЕЛАНА . Пожалуйста, просмотрите, спасибо! - Голбез ( разговор ) 04:13, 30 августа 2016 (UTC)

Идеально! Спасибо! Джефф в Калифорнии ( разговор ) 16:22, 30 августа 2016 (UTC)

На существующей карте "United States Caribbean change 1915-05-01.png":

• Покажите Punta Paitilla оливкового цвета как часть Панамы (удалите на ней крошечную рамку).
• Изменить самую северо-западную границу ЧР на Карибах. Прямая часть этой границы с севера на юг должна простираться прямо на север до Карибского побережья.

Эта часть СДЕЛАНА . Пожалуйста, просмотрите, спасибо! - Голбез ( разговор ) 05:08, 12 сентября 2016 г. (UTC)

Ты понял! Спасибо! Джефф в Калифорнии ( разговор ) 15:47, 12 сентября 2016 г. (UTC)

Добавьте новую карту ("United States Caribbean change 1918-08-21.png"), которая:

• показывает Пунта Пайтилья как часть зоны канала.
• показывает территорию в 3168 акров к западу от устья Рио-Чагрес (область является северо-западной частью Зоны, простирающейся до Пинья) как территорию Зоны канала. (Изображение: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/CanalZone.png )

Эта часть сделана. Я распространил изменение на другие карты, но еще не внес другие изменения, описанные ниже. - Голбез ( разговор ) 04:22, 15 октября 2016 г. (UTC)

Хороший! Спасибо! Вот кое-что хорошее, что я заметил. Когда вы поместите коридор Зоны каналов возле Мэдденской плотины, у вас будет карта не только за апрель 1955 года, но и за июль 1939 года. Они выглядят одинаково, но отличаются только текстом. Два по цене одного. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 16:35, 16 октября 2016 (UTC)

Распространите это последнее изменение (Зона, простирающаяся до Пиньи) на эти существующие карты:

• Соединенные Штаты Карибского бассейна change 1919-09-18.png
• United States Caribbean change 1924-06-05.png (также измените дату на 1924-02-01 )
• United States Caribbean change 1955-04-11.png (также измените текст «Коридор передан Панаме» на «Перестроение коридора Панамы») (также вставьте коридор CZ между Зоной и: Мэдден-Лейк - текст не требуется)
• United States Caribbean change 1955-08-23.png (также вставьте коридор CZ между Зоной и Мэдден-Лейк - текст не требуется)

Коридор ЧР между Зоной и Мэдден Лейк:

См. Изображение: https://drive.google.com/file/d/0B9LDb9lFYjVPNnZWelc4MGtYQ00/view?usp=sharing Коридор CZ идет от места с пометкой «Карта 5» к месту с пометкой «Карта 7».

1919-09-18 - Сделано.

1924-02-01 - Сделано.

1955-04-11 - Почему его надо поменять на «Перестроение Панамского коридора»? Коридор уже был? Я думал, что это было установлено в этот день. Что касается коридора между зоной и Мэдден-Лейк - я не уверен, что я ищу на этой карте?

Спасибо! - Голбез ( разговор ) 15:23, 27 октября 2016 г. (UTC)

Оба коридора были созданы в соответствии с соглашением, вступившим в силу в июле 1939 года. Один из них был уже показан на вашей карте от апреля 1955 года. Он передал Панаме часть земель Чехии. Соглашение, вступившее в силу в апреле 1955 года, изменило выравнивание коридора, чтобы оно соответствовало строительству новой дороги на дороге, которая определяла коридор. Это изменение слишком незначительное, чтобы появиться на вашей карте.

Второй коридор был перенесен в Чехию в июле 1939 года и представлял собой существующую дорогу в Панаме между Мэдден Дам и границей Чехии. Дорога велась прямо к Чехии от плотины, вокруг затопленных притоков реки Рио-Чагрес ниже плотины. Чтобы было легче увидеть, я нарисовал этот маршрут в цвете на том же изображении на моем Google Диске.

Фактически, карты и для июля 1939 г., и для апреля 1955 г. будут одной и той же картой, только с другим текстом. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 18:54, 27 октября 2016 (UTC)

Спасибо! Джефф в Калифорнии ( разговор ) 19:52, 29 августа 2016 (UTC)

Хорошо, чтобы уточнить:

• Я добавляю карту на июль 1939 года, которая включает коридор, который сейчас присутствует на карте 1955 года. Он также включает дорогу между Мэдден-Дам и Зоной каналов.
• Я удаляю карту 1955 года (заменяю на «слишком мал для сопоставления») и отмечаю, что в этот день было изменение коридора, но оно слишком мало для отображения.
• Карта 1939 года будет включать коридор Колон, принадлежащий Панаме, и тот красный коридор, который вы очень услужливо отметили на своей карте как принадлежащий зоне канала.

Все правильно? - Голбез ( разговор ) 18:40, 2 ноября 2016 г. (UTC)

Упс, забыл, что в 1955 году были и другие изменения. Хорошо, не меняем карту 1955 года, за исключением добавления коридора Мэддена. - Голбез ( разговор ) 18:48, 2 ноября 2016 г. (UTC)

Сделанный. Я что-нибудь упускаю? :) - Голбез ( разговор ) 18:56, 2 ноября 2016 (UTC)

Замечательно. Я не думаю, что тебе что-то не хватает! Джефф в Калифорнии ( разговор ) 19:10, 2 ноября 2016 (UTC)

Мне жаль. Я вижу пару ошибок, которые нужно исправить, и я допустил одну из них. Я обозначил неправильный маршрут коридора Зоны Канала до Мэдденской плотины. Я загрузил новую версию изображения на свой диск Google с красными точками, показывающими прилегающий правильный маршрут. (См. Изображение: https://drive.google.com/file/d/0B9LDb9lFYjVPNnZWelc4MGtYQ00/view?usp=sharing ) Вы можете видеть, что я также отметил область, обведенную зелеными точками. Это область, которая была добавлена ​​в ЧР 15 апреля 1931 года. В статье есть запись об этом событии с пометкой «слишком мала для отображения». Однако его необходимо включить как часть территории CZ Madden Lake в последующие карты, то есть в три карты изменений, которые вы редактируете в настоящее время. Вот еще один вид изображения, показывающий границу в цвете: https://drive.google.com/file/d/0B9LDb9lFYjVPMzJPTkhpTlpUcXc/view?usp=sharing

Джефф в Калифорнии ( разговор ) 20:53, 2 ноября 2016 (UTC)

Нет проблем, так что ...

• Переместите восточный коридор на новый путь на вашем изображении
• Добавить карту на 1931-04-15 для участка земли вокруг Мэддена, добавленного в Чешскую Республику.

Готово, пожалуйста, просмотрите. Спасибо! - Голбез ( разговор ) 19:45, 3 ноября 2016 г. (UTC)

Похоже, что теперь осталось только скопировать новое изображение из июля 1939 года и использовать его для замены изображения в апреле 1955 года, а также изменить его текст, чтобы сказать, что коридор Колон был выровнен заново в 1955 году. Джефф из Калифорнии ( доклад ) 07:53, 4 ноября 2016 г. (UTC)

Я это сделал, но в августе 1955 года ... Похоже, что изображение апреля 1955 года должно быть заменено на «слишком маленькое, чтобы отображать». Готово, теперь это имеет смысл? - Голбез ( разговор ) 13:37, 4 ноября 2016 г. (UTC)

Да. Это прекрасно работает. Я считаю, что это все на данный момент, и объем работ по зоне канала завершен. Поздравляю! Вы создали поистине выдающийся, монументальный продукт. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 15:37, 4 ноября 2016 г. (UTC)

Вас приглашают на мероприятие в среду вечером в Сан-Франциско [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 22 октября 2016 г. (UTC)

Командные чемпионаты NCAA [ править ]

Пожалуйста, прекратите отменять мои изменения. Я создал все эти секции в прошлом году и теперь делю их на командные чемпионаты NCAA и другие командные чемпионаты. ( Paulmec ) ( обсуждение )

Я создал части командных чемпионатов, не входящих в NCAA, по той самой причине, что были национальные чемпионаты, отличные от чемпионатов NCAA, которые одинаково действительны, национальные по размеру и высоко ценятся каждой школой. Нет причин выделять только NCAA. Если школа имеет только титулы NCAA, я не возражаю. В Википедии много редакторов; никто не владеет собственными взносами. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 01:07, 4 ноября 2016 (UTC)

Как насчет того, чтобы у нас был раздел национальных командных чемпионатов, а под ним 2 подраздела командных чемпионатов NCAA и других командных чемпионатов?

Кажется, это хороший способ приспособиться к этому, как в статье Virginia Cavaliers . В подразделе «Другие командные чемпионаты» должны быть только национальные, а не конференции, чемпионаты. Может быть, это название должно быть «Другие командные чемпионаты страны». Джефф в Калифорнии ( разговор ) 07:41, 4 ноября 2016 (UTC)

Спасибо, что поработали со мной над этим. Пожалуйста, ознакомьтесь с ACC, который я только что сделал (кроме бывшего Советского Союза), и я использовал ваше предложение по именованию. Воспользуйтесь ссылкой ниже и щелкните число в столбце «Итого». :) https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Coast_Conference#NCAA_team_championships ( Paulmec ) ( обсуждение )

Ваши цифры неточны. Только для одного - UCLA имеет 120 чемпионатов, и я не включая титул софтбола 1995 года, который был освобожден. Люди перестанут вносить исправления, когда информация верна. Dsides12 ( разговорное ) 16:19, 6 апреля 2021 (UTC)

Все школы, выигравшие чемпионаты с осени 2019 года по 6 апреля 2021 года, были обновлены собственными номерами NCAA. В таблице не отражены 8 фантомных названий команд, которые человек, использующий учетную запись Dsides12, добавил к общему количеству USC, а также 4, добавленных к общему количеству Penn State. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 05:46, 8 апреля 2021 (UTC)

Книги и байты - выпуск 19 [ править ]

19:07, 1 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Приглашаются все желающие на WikiSalon в районе залива 30 ноября [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:54, 29 ноября 2016 г. (UTC)

Проголосовать за удаление / сохранение CFDW [ править ]

Обсуждение: College_football_national_cha Championships_in_NCAA_Division_I_FBS # Remove_College_Football_Data_Warehouse_section Доленат ( разговор ) 21:59, 29 ноября 2016 (UTC)

Серия Bay Area WikiSalon: все приглашены в среду вечером в 6 часов [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:44, 12 декабря 2016 г. (UTC)

Напоминание о приглашении на декабрьский ВикиСалон в районе залива [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:10, 20 декабря 2016 (UTC)

Архивная ссылка на декабрьский WikiSalon Bay Area [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:43, 23 декабря 2016 (UTC)

Справочные ошибки 29 декабря [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице пересчета президентских выборов в США 2000 года во Флориде ваше редактирование вызвало ошибку URL ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:16, 30 декабря 2016 г. (UTC)

Приглашаем вас на вечеринку по случаю 16-летия Википедии! [ редактировать ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:52, 8 января 2017 г. (UTC)

Напоминание о приглашении на день 16-го дня рождения Википедии bash & edit-a-thon [ править ]

Книги и байты - выпуск 20 [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:00, 18 января 2017 г. (UTC)

Приглашение в Bay Area WikiSalon на 22 февраля [ править ]

Напоминание о Bay Area WikiSalon на февраль [ править ]

Ошибка в статье о границе между Канадой и США [ править ]

Интересно, как вы могли подумать, что это правка правильная? Обзор Коллинза-Валентайна начала 1770-х годов действительно был неточным, но, согласно договору Вебстера-Эшбертона 1842 года, он остается неизменным: граница - это место, где Коллинз и Валентин поставили свои неточные маркеры, а НЕ на 45-й параллели, где это было первоначально задумано быть. Когда была обнаружена неточность опроса, было решено НЕ исправлять ее. Я не думаю, что какие-либо из зданий, стоящих сегодня на границе между Вермонтом и Квебеком, были построены до начала 1770-х годов, и только если бы они были построены, то это было бы до обследования границы. Майкл Харди ( разговор ) 21:19, 22 марта 2017 (UTC)

Я прокомментировал это конкретное изменение здесь . Майкл Харди ( разговор ) 21:40, 22 марта 2017 (UTC)

Все, что я хотел указать, это то, что «демаркация» - это точный геополитический термин, а не разграничение. Я включил фразу о съемке, чтобы затронуть влияние методов съемки. Я согласен с тем, что вы сделали. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 23:13, 22 марта 2017 (UTC)

Ваше приглашение: серия "Bay Area WikiSalon" в Noisebridge [ править ]

Напоминание: сегодня вечером WikiSalon области залива в Noisebridge [ править ]

Книги и байты - выпуск 21 [ править ]

Отправлено MediaWiki. Доставка сообщений ( обсуждение ) 22:54, 6 апреля 2017 г. (UTC)

Приглашаем вас в среду вечером! Bay Area WikiSalon [ править ]

.

Несоответствия NASL в помещении [ править ]

Привет, Джефф, так как я обычно делаю много внутренних правок NASL, я рад исправить все, что вы упоминали в своих редакциях страницы NASL на днях. Но не могли бы вы объяснить, что вы имели в виду, более конкретно? По какой-то причине я полностью упускаю то, о чем вы говорите. Думаю, это был один из тех дней. С уважением, Creativewill ( обсуждение ) 02:50, 8 мая 2017 г. (UTC)

У меня есть внутренняя тайна, которую я пытаюсь разгадать. Я надеялся, что об этом можно будет упомянуть в одном из последних выпусков Soccer America. По всей видимости, Houston Hurricane организовал закрытый турнир с участием четырех команд в 1978 году, 14 и 15 марта, с участием Dallas Tornado, LA Aztecs и San Diego Sockers. Это называлось Профессиональным турниром по мини-футболу Schlitz. Я нашел частичный обзор матчей первого дня (Дал против Лос-Анджелеса, 18–7; и Hstn против SD, 10–5) , но очень мало матчей второго дня - только намек на то, что Даллас, возможно, проиграл SD . Все, что вы откопаете, будет полезно. Заранее спасибо. - Creativewill ( обсуждение ) 12:20, 8 июля 2017 г. (UTC)

Джордж Кларк [ править ]

Информация, которую я предоставил на странице " Республика Восточная Флорида", дословно пришла со страницы Джорджа Дж. Ф. Кларка . Тем не менее, я только вижу, как вы задираете флоридскую страницу.

Что с этим?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Прошу прощения за то, что предположил, что вы хулиган. Раньше я имел дело со многими хулиганами. Многие люди склонны запугивать коренных жителей Флориды, и нам это не нравится, ха-ха. Но мой язык не был добр к тебе. Как мы можем работать вместе, чтобы точная информация была не на этой странице?

Информация со страницы Кларк неточна? Потому что используются научные источники. Похоже, что используются только антипатриотические научные источники. Я смотрю на Республику Западная Флорида, это аналог, и, похоже, у них нет этой проблемы со своими источниками. Так что не так с моими? Я понимаю, что вам не нужна самостоятельная публикация в соответствии с политикой WIKI. Что не так с научными источниками?

Опять же, я готов признать неправоту использования опубликованных самостоятельно источников. Сейчас я использую только научные источники. Кто-то ранее использовал научный источник, согласно которому Б. Харрис был убит не в тот год. Я поправил. Но большинство моих правок отменяются вами ... Вы, кажется, имеете в виду, что я преувеличиваю. Но с моей точки зрения, вы распространяете неверную информацию, удаляя мои научные источники. Как мы можем работать вместе? Готовы сделать это, вместо войны редактирования вперед и назад. EastFloridaHistorian ( разговорное ) 02:24, 14 мая 2017 (UTC)

Извинения приняты, не беспокойтесь. Я уверен в своей самооценке. Итак, сначала позвольте мне сказать, что все, что демонстрируется в статье Западной Флориды, не имеет ничего общего с редактированием этой статьи. Именно эту статью мы пишем для энциклопедии. Кроме того, какие бы ваши правки ни были отменены, в основном я не отменял их. Но позвольте мне признать свою ошибку: это я набрал «1815»; Источник сказал «1814 год», так что мои пальцы выдавали мою голову.

Я принимаю дословный отчет Кларка в виньоле как точный, поскольку он написал его в 1821 году специально для того, чтобы рассказать о своем собственном опыте. Переход от этих слов к некоторым формулировкам в отрывках из Википедии, которые вы отметили, требует, возможно, не преувеличения, а скорее прыжка. Что касается источников, то цитируются Виньоль, Вассерман и Уиллис. В этом конкретном отрывке Вассерман ссылается на Уиллиса за его заявление о том, что Патриоты «наконец закончили свою« революцию »после четырех лет попыток завоевания». Посмотрите процитированную страницу Уиллиса, и вы увидите, что Уиллис цитировал К.М. Бреварда как источник своего конкретного заявления о том, что «революция в Восточной Флориде, наконец, подошла к концу» в 1816 году. 

Книга Кэролайн Бревард - это книга по истории для начальной школы, опубликованная в 1919 году. В ней рассказывается о Республике Флорида на страницах 87–90 Части I. Нет никаких упоминаний о 1815–1816 годах. Кларк никогда не упоминается. Уиллис ссылается на издание 1924 года, которого я не нашел. Учитывая простой уровень чтения, на котором написана эта книга, я не могу представить, что автор расширил бы этот короткий раздел, включив миссию Кларка в более позднее издание. Она помещает письмо Мэдисона 1812 года после своего описания событий 1814 года и упрощает все события (в конце концов, это письмо для младших школьников). Последнее, что (в хронологическом порядке) упоминает Бревард, - это битва между Ньюманом и семинолами в 1814 году.Последующее заявление о том, что революция в Восточной Флориде завершится в 1816 году, определенно не подтверждается этой книгой Бреварда. Я не буду пытаться объяснять, почему Уиллис процитировал ее работу или какой реальный источник он мог иметь в виду.

Таким образом, мне еще предстоит найти надежную работу о том, что (1) утверждается, что республика была непрерывной на протяжении четырех лет, на самом деле и на деле, (2) содержит записи о деятельности законодательного органа, (3) иллюстрирует, что функционирующее республиканское правительство осуществлял контроль над территорией, на которую претендовал, (4) показывает, что недовольные 1816 г. были прямым продолжением Патриотов несколькими годами ранее, или (5) что Кларк искал условий мира с организованным военным противником, а не искал навести порядок среди царящей анархии. Это некоторые из потенциальных проблем. (О ... и Кинделан не был губернатором в 1816 году, когда трое парней вышли; губернатор Коппингер был.)

Я не утверждаю, что всего этого никогда не было. Конечно, возможно, что я пропустил соответствующие источники за мое ограниченное конечное время. Если это так и есть надежные вспомогательные работы, давайте поделимся ими и отпразднуем. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 22:51, 12 мая 2017 г. (UTC)

Я думаю, вы справедливо отметили. Благодаря этому обсуждению я узнал о вашей точке зрения. Я считаю, что вы правы, и это не полный источник по Республике от какого-либо одного автора. Все, что мы с вами можем делать, это копаться в записках и кусках произведений тут и там. Вы указываете на разумные противоречия в произведениях.

Я согласен с тем, что нет двух одинаковых вещей, но я все же хотел бы «смоделировать» страницу Восточной Флориды по образцу страницы Республики Западная Флорида, потому что они являются братскими республиками. Несмотря на то, что Западная Флорида просуществовала три месяца, на странице по-прежнему есть «панель информации о стране». Я думаю, что республика Восточная Флорида тоже должна получить его. Поскольку не существует исчерпывающего источника, который бы соответствовал критериям вики по датам, я оставлю даты, указав только «1812 год» в качестве года.

Меня больше всего беспокоит, и это может быть слишком эмоционально, а не логично, что Восточная Флорида представлена ​​неточно. У меня в основном есть знания, которые не соответствуют стандартам WIKI. Но я думаю, что все источники указывают на то, что РОЭФ в какой-то момент является страной. Я не буду писать это на странице, но для вашего собственного знания ... Религиозная свобода была основной причиной революции, по крайней мере, согласно Лоре. Об этом говорится в Конституции Восточной Флориды (они утверждали, что Испания развратилась и боготворила их священников). Не стесняйтесь не соглашаться. Я думаю, что историки часто фиксируют единое мнение, но люди разные. Трудно сказать, за что именно боролись все, кроме своей страны / правительства. Правительства состоят из людей с разными идеями и целями. Пока я неЯ не верю, что Макинтош когда-либо попытается распространить рабство, как, возможно, Кингсли (международный торговец работорговцами). Люди разные. Я не буду убирать со страницы обсуждение рабства. Хотя, думаю, стоит отметить, что в Испании тоже было разрешено рабство (правда, в другой форме). Я не стану добавлять и этого, только деревенский бар с флагом. Хороший флаг!

Кроме того, я фанат Кэролайн Бревард. Она удостоена награды Исторического общества Флориды. Заслуживающий. Слишком плохо Сидни Кэттс был таким ужасным губернатором. Он якобы препятствовал ее усилиям.

Спасибо за вдумчивый ответ, сэр! EastFloridaHistorian ( обсуждение ) 02:24, 14 мая 2017 г. (UTC) PS Помимо панели информации о стране, я свяжу страницу с другими сайтами Флориды. Только добавить ОЧЕНЬ краткий комментарий и ссылку. Думаю, я уже видел, как вы отменяли некоторые из моих правок на других страницах. Но теперь я понимаю, что вам не нравится / с чем вы не согласны. Я думаю, что вы сочтете ссылки приемлемыми, если сохраните его как можно более нейтральным.

Конституция Восточной Флориды, также известная как «Первая Конституция Флориды» [ править ]

В то время как секретарь Гамильтон является писцом конституции, Макинтош считается основным автором, поскольку он председательствовал в качестве президента республики на конституционном собрании. Я не уверен, что вы имели в виду или вы просто ссылались на почерк, но я подумал, что об этом стоит упомянуть.

Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пытаюсь пойти на компромисс. ^ _ ^ Но я чувствую, что мы рискуем потерять историю, «делая всех счастливыми».

Думаю, я не уверен, почему мы должны убирать подпись, если секретарь Восточной Флориды был тем, кто был писцом. Я понимаю, что это делает подпись не оригинальной, но она все равно актуальна для страницы. Может, почерк просто заметим? Для меня секретарь Восточной Флориды имеет отношение к странице о Республике Восточная Флорида. EastFloridaHistorian ( разговор ) 14:10, 15 мая 2017 (UTC)

Весь документ, из которого он взят, написан почерком одного человека. Какая заметность в подписи, если это не подпись? Джефф в Калифорнии ( разговор ) 14:22, 15 мая 2017 (UTC)

Приглашаем всех на серию WikiSalon от 31 мая! [ редактировать ]

Книги и байты - выпуск 22 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( доклад ) 18:35, 20 июня 2017 г. (UTC)

В этом месяце WikiSalon в области залива - это unSalon! [ редактировать ]

Черная женщина - это Бог Edit-a-Thon в Сан-Франциско, 22 июля [ править ]

Вас приглашают на шоу The Black Woman is God Edit-a-Thon в SOMArts в Сан-Франциско в субботу, 22 июля, с 13 до 16. Он будет по адресу 934 Brannan Street (между 8 и 9). Приглашаем всех принять участие в этом мероприятии по редактированию, которое проводится в связи с выставкой «Черная женщина - Бог», чтобы привлечь внимание к темнокожим женщинам-художницам в Интернете и преодолеть пробелы в истории искусства, которые стирают или минимизируют вклад чернокожих женщин как художников, активистов и социальных изменений производители. (Сообщение запрошено Dreamyshade и доставлено 14:23, 9 июля 2017 г. (UTC). Вы можете подписаться / отказаться от подписки на уведомления на странице обсуждения мероприятий в Сан-Франциско здесь .)

re PA map [ править ]

О, спасибо. Сохранено для использования в будущем. :) - Голбез ( разговор ) 17:20, 20 августа 2017 (UTC)

Книги и байты - выпуск 23 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:04, 23 августа 2017 г. (UTC)

Номинация " Роллер-хоккей" на Всемирных играх 1981 года за быстрое исключение [ править ]

На Всемирных играх 1981 года на хоккее на роликах был размещен ярлык с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья, похоже, посвящена организованному мероприятию (тур, мероприятие, встреча, вечеринка и т. Д.), Но не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна. или значительный: вот почему статья на эту тему должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . AaronWikia ( обсуждение) 21:52, 14 сентября 2017 г. (UTC)

Военная оккупация Соединенных Штатов указана в редиректах для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении военной оккупации Соединенных Штатов . Поскольку вы имели какое-то отношение к переадресации военной оккупации США , вы можете принять участие в обсуждении переадресации, если вы еще этого не сделали. - Patar Knight - ^чат / _взносы 00:55, 18 сентября 2017 г. (UTC)

Военная оккупация Соединенных Штатов [ править ]

Кто-то значительно пытается изменить проект о военной оккупации Соединенных Штатов , и я думаю, что вы, возможно, захотите присоединиться к разговору. Гаруда28 ( разговор ) 17:05, 19 сентября 2017 (UTC)

Всегда приятно видеть людей, желающих рисовать на более широком холсте . Anmccaff ( разговор ) 17:25, 19 сентября 2017 (UTC)

Страница, которую вы открыли (Конькобежный спорт на Всемирных играх 1981 года), была рассмотрена! [ редактировать ]

Спасибо за создание скоростного бега на коньках на Всемирных играх 1981 года , Джефф в Калифорнии!

Редактор Википедии Бри только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:

Спасибо за вашу новую статью!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Бри .

Узнайте больше о курировании страниц .

☆ Брай ( разговор ) 02:54, 21 сентября 2017 (UTC)

Книги и байты - выпуск 24 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:53, 21 октября 2017 г. (UTC)

Олимпийские перераспределения [ править ]

Я ждал и ждал объявления о перераспределении медалей. Вы не включили источники в свои правки. Откуда вы берете эту информацию? Trackinfo ( разговор ) 05:54, 27 октября 2017 (UTC)

Вчера я включил ссылку в информационные окна 8 затронутых статей: Мэллон, Билл (26 сентября 2017 г.). "ПОВТОРНЫЙ ТЕСТ ОЛИМПИЙСКОГО ДОПИНГА 2008-12 - ОБНОВЛЕНИЕ-ОБНОВЛЕНИЕ" . Проверено 16 октября 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Джефф в Калифорнии ( разговор ) 06:21, 27 октября 2017 (UTC)

Всемирные игры 2009 года [ править ]

Привет, это было интересно, что вы отменили мою правку, вероятно, даже не проверив ссылку, я провел свое исследование вовремя, чтобы убедиться в таблице медалей, организаторы Всемирных игр аннулировали результаты бодибилдинга через год и удалили их из таблицы медалей. здесь вы можете сравнить исходную таблицу медалей и обновленную . Еще одно изменение из-за положительного результата теста на допинг в сумо (мужчины, легкий вес до 85 кг). источник . раздел результатов на веб-сайте IWG не обновлен. поскольку они по-прежнему показывают Сандора БАРДОСИ - ХАНА в качестве золотого медалиста, в то время как он дисквалифицирован (другой источник , международная федерация сумо) Mohsen1248 ( разговор ) 18:21, 12 ноября 2017 (UTC)

Фактически, я действительно проверил ссылку и обнаружил, что она отсутствует, по сравнению с исследованием, которое я провел два года назад. Совершенно очевидно, что раздел текущих результатов на веб-сайте TWG не обновлен, так как ошибок и упущений больше, чем те, которые вы здесь упомянули. Я не полагаюсь на результаты, которые в настоящее время приведены на их веб-сайте. Хотя предыдущая таблица медалей, которую вы изменили, включала 21 медаль за бодибилдинг, она также содержала правильные результаты, которые не отражены в восстановленной вами таблице. Ваша таблица не отражает ни одной из медалей мужского командного пляжного гандбола (золото - Бразилия, серебро - Венгрия, бронза - Хорватия). Кроме того, Новая Зеландия фактически выиграла 3 серебряные медали (W аэробная гимнастика, W открытое каратэ кумитэ, M спасение жизни на пляже - серфинг) и 6 бронзовых медалей (W спасение жизни на пляже - океан,W спасение жизни на пляже - спасательная доска, W спасение жизни на пляже - серфинг, M Спасательная комбинированная эстафета, W трасса для конькобежного спорта - выбывание точки 10 000 м, трасса W для конькобежного спорта - спринт 1 000 м), а не 4 серебряных и 5 бронзовых. И, кстати, результаты бодибилдинга снова были включены в результаты Всемирных игр 2009 года, которые были доступны на веб-сайте TWG в 2015 году, так кто может сказать, что все 21 медаль были конфискованы и никогда не перераспределены? Конечно, вполне вероятно, что это была просто очередная ошибка, сделанная лицом, ответственным за веб-сайт TWG.результаты бодибилдинга снова были включены в результаты Всемирных игр 2009 года, которые были доступны на веб-сайте TWG в 2015 году, так кто может сказать, что все 21 медаль были конфискованы и никогда не перераспределены? Конечно, вполне вероятно, что это была просто очередная ошибка, сделанная лицом, ответственным за веб-сайт TWG.результаты бодибилдинга снова были включены в результаты Всемирных игр 2009 года, которые были доступны на веб-сайте TWG в 2015 году, так кто может сказать, что все 21 медаль были конфискованы и никогда не перераспределены? Конечно, вполне вероятно, что это была просто очередная ошибка, сделанная лицом, ответственным за веб-сайт TWG. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 00:01, 13 ноября 2017 (UTC)

Что такое Театр Обсуждения Пейджа ? Приходи и узнай! [ редактировать ]

Ух ты! [ редактировать ]

Чёрт возьми, я не заметил! Мой список наблюдения скрывает правки ботов, поэтому я не видел никаких обновлений. Спасибо, что дали мне знать! Так что, надеюсь, теперь он появится на первой странице в какой-то момент, и я на самом деле работаю над чем-то новым: детализированными изображениями. По сути, я хотел пометить - когда это возможно - элементы, очерчивающие границу, и это было бы слишком много для основных изображений. Вот пара из них, над которыми я работал, я все еще не уверен на 100%, что это стоит делать, и это были бы просто дополнительные ссылки, и я не уверен, что это идеальный способ об этом - но, это то, что нужно сделать. Как вы думаете? Я взял три из них и объединил их в эту картинку, чтобы продемонстрировать это: незавершенная работа - Голбез ( обсуждение) 18:11, 1 декабря 2017 г. (UTC)

@ Golbez : Я думаю, эти изображения очень интересны! Мне нравится твоя идея. Ссылки на них были бы хорошим дополнением к списку. Тебе нравится заниматься большими проектами! Я пытаюсь представить, как будет выглядеть изображение линии Макнила с линией Орра и Уитнера. Поскольку они расположены так близко друг к другу, необходимое разрешение сделало бы изображение широким, если мне не изменяет память. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 20:31, 1 декабря 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Другой вопрос об анклаве / эксклаве [ править ]

Не уверен, что вы видели мой последний ответ на моей странице обсуждения. Мне интересно, правильны ли территориальные воды, показанные в OpenStreetMap. В любом случае, я восстановлю места, которые я удалил из списка, пока это не будет подтверждено. - Lasunncty ( разговор ) 04:14, 11 декабря 2017 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 25 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( доклад ) 18:57, 15 декабря 2017 г. (UTC)

Книги и байты - Выпуск 26 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:36, 31 января 2018 г. (UTC)

Военная оккупация Соединенных Штатов [ править ]

Как человек, который был участником этой темы, мне было бы очень уместно, если бы вы предоставили свой вклад в редактирование, противоречащее военной оккупации Соединенных Штатов определенным пользователем, особенно с учетом того, что предыдущий разговор на странице обсуждения имел консенсус, чтобы сохранить ссылка на коды военной оккупации США (а также на [[talk: User talk: GreenMeansGo # Yo, Shield o 'Sham-er]] и Wikipedia: Redirects_for_discussion / Log / 2017_September_18 # United_States_m military_occupation . Спасибо!

SFMOMA Edit-a-Thon в Сан-Франциско, 8 марта [ править ]

Вас приглашают на Art + Feminism Edit-a-Thon в SFMOMA в Сан-Франциско в четверг, 8 марта, с 17 до 21. Он будет на 3-й улице, 151, 2-й этаж, бесплатный для публики. Приглашаем всех принять участие в вечере совместного обновления статей в Википедии на темы, связанные с гендером, искусством и феминизмом. (Это сообщение от пользователя: Dreamyshade . Вы можете подписаться / отказаться от подписки на уведомления на странице обсуждения событий в Сан-Франциско ).
Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 12:58, 4 марта 2018 г. (UTC)

Разрешение споров [ править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! Эскарготен ( разговорное ) 22:09, 8 марта 2018 (UTC)

Скандал с сексуальным насилием над детьми в Пенсильвании [ править ]

Я отменил вашу вставку несоответствующей таблицы жертв и обсуждение нападений на них. Это неуместное выделение жертв преступлений является нарушением политики в отношении биографий живых людей , и ее представление вызывает опасения по поводу чрезмерного веса. Это официальное предупреждение по причине политики BLP. Кроме того, представление, похоже, рассчитано на оспаривание вины. Формат таблицы сам по себе является проблемой, и вы вступаете в конфликт с редактированием, поэтому, пожалуйста, считайте это предупреждением о конфликте редактирования. Ни при каких обстоятельствах это нельзя вводить в какой-либо форме без согласия на странице обсуждения. Если это будет сделано снова без такого согласия, я заблокирую вас за нарушение политики BLP после предупреждения. Акротерион (разговор) 20:40, 9 марта 2018 г. (UTC)

@ Acroterion : Прокомментируйте здесь: Пожалуйста, обсудите: свидетельские показания в суде и полицейские записи о потерпевших, а не здесь. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 20:44, 9 марта 2018 г. (UTC)

Предупреждаю вас как администратора о нарушениях BLP. Я не буду принимать участие в существенном редактировании или обсуждении, за исключением заявления о том, что BLP является обязательной политикой, и мы не повторно виктимизируем жертв путем повторного судебного разбирательства здесь, в таблице нападений на них. Акротерион (разговор) 20:52, 9 марта 2018 (UTC)

@ Acroterion : Здесь нет ничего общего с оригинальными исследованиями или синтезом. Все цитируется из надежного вторичного источника. Если у вас есть опасения по поводу этих вещей, пожалуйста, обсудите их подробнее, а не выдвигайте необоснованные обвинения. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 22:57, 9 марта 2018 (UTC)

@ Acroterion : Все имена, которые вы встретили в статье, не были мной помещены за пределы таблицы. Они уже были в статье и, опять же, не мной. Почему бы тебе не пойти за этими преступниками вместо того, чтобы сосредоточить весь свой гнев на мне. Ваш последний взрыв и ваши решительные усилия по предотвращению обсуждения с другими редакторами заставляют меня думать, что у вас очень тонкая кожа. Пожалуйста, выйдите на улицу и подышите свежим воздухом. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 17:08, 10 марта 2018 (UTC)

Помимо потерпевших 1, который является именем, жертвы отмечены в статье как «Victim п » , а не по имени. Есть "Джон Доу А." На протяжении всей статьи они «жертвы» и «обвинители». Кураторская таблица с именами жертв и изучением их поведения является явным нарушением BLP, что является важным моментом, который вы упускаете. Вы используете энциклопедию, чтобы давать имена жертвам изнасилования и подвергать их перекрестному допросу. Акротерион (разговор) 17:25, 10 марта 2018 (UTC)

@ Акротерион : Давай. Я не упустил этот момент. Я не пытаюсь найти способ упомянуть их имена в статье. Любой вклад, который я сделаю в будущем, не будет содержать таких имен. Я не думал, что должен это говорить. Я искренне хочу поговорить с другими редакторами, чтобы понять другие политические проблемы, которые были высказаны в другом месте. Почему это, когда предлагается реальное рациональное, уважительное обсуждение, некоторые приходят к выводу о скрытых мотивах? Если кто-то сможет понять эти другие возражения и основания, на которых они сделаны (включая то, как два редактора могут ссылаться на одну и ту же политику в своих несопоставимых позициях), возможно, удастся избежать некоторых неприятностей. Джефф в Калифорнии ( разговор) 17:43, 10 марта 2018 г. (UTC)

. [ редактировать ]

.

Поделитесь своим опытом и отзывами как участник Викимедиа в этом глобальном опросе [ править ]

Республика Западная Флорида [ править ]

Если он включал все, что между Пердидо и Миссисипи, разве он не включал в себя часть современной Алабамы? Если да, то как вы думаете, что с этим нужно делать? В статье говорится, что границей была Пердидо, а не Жемчужина. deisenbe ( разговор ) 09:17, 31 марта 2018 (UTC)

@ Deisenbe : Пожалуйста, посмотрите карту в статье: ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Westfloridaitsre00cham_0010.jpg ). На нем показаны границы британской и испанской колоний и независимого государства. Территория независимой республики - это заштрихованная по диагонали территория, которая заканчивается у Жемчужной реки. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 01:50, 1 апреля 2018 (UTC)

Насколько я помню, я никогда не видел той карты. Это решает проблему. Спасибо. deisenbe ( разговор ) 09:40, 1 апреля 2018 (UTC)

Напоминание: поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа [ править ]

Книги и байты - выпуск 27 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:50, 18 апреля 2018 г. (UTC)

Ваш отзыв имеет значение: последнее напоминание о необходимости принять участие в глобальном опросе Викимедиа [ править ]

Приглашение в Bay Area WikiSalon! [ редактировать ]

ОБНОВИТЬ! Bay Area WikiSalon перенесен на 6 июня! [ редактировать ]

ОБНОВИТЬ! Bay Area WikiSalon перенесен на 6 июня! [ редактировать ]

Игры 1900 года [ править ]

Привет, Джефф из Калифорнии,

В таблице медалей за 1900 год вы пишете: «Помимо Международного олимпийского комитета (МОК) есть источники, которые показывают различия в общем количестве медалей, но как руководящий орган Олимпийских игр МОК является признанным источником». и последняя таблица медалей, опубликованная Олимпийским движением на Olympic.org за 1900 год, [1] с тем же количеством медалей, что и до ваших последних изменений ( [2] ). Вы тоже пишете о летних Олимпийских играх 1900 года: «Однако МОК никогда не решал, какие соревнования были« олимпийскими », а какие нет», но вашему источнику 23 года, и в [3] исходный код этой страницы имеет этот комментарий «Доступ официальная олимпийская база данных результатов. Она содержит все записи с Афин 1896 года. и доступен для поиска по Олимпийским играм, спорту или событию. "и есть только два примера велоспорта. Я считаю, что даже если Билл Мэллон проделал отличную работу, официальные источники преобладают в работе историков, чтобы знать, что в настоящее время признано официальным.

185.24.185.195 ( разговорное ) 11:23, 25 мая 2018 (UTC)

МОК являетсяисточник текущего количества медалей за 1900 год. На своей странице "Париж 1900" он заявляет, что было 95 медалей, что соответствует рекомендации Билла Мэллона. Ужасно неполная так называемая «база данных МОК» содержит как минимум на десять событий меньше. Так что сам сайт МОК непоследователен. Я включил и процитировал заключение Леннарца и Тойтенберга, которое вы упомянули и которое Билл Мэллон независимо подтвердил, в нескольких статьях. На самом деле МОК никогда не принимал решения о том, какие соревнования являются олимпийскими, а какие - нет. Утверждение о том, что МОК принял такое решение столетней давности, использовалось в качестве подкрепления аргумента о том, что неправильный подсчет медалей МОК каким-то образом неприкосновенен.Сам МОК должен был признать это, когда недавно получил права на базу данных OlyMADMen (источник данных sportsreference.com), которую создал и поддерживает Билл Мэллон.

Дело в том, что официальных источников по «официальным» олимпийским событиям 1900 года нет, потому что МОК никогда не делал такого определения. Заявление на сайте МОК о 95 мероприятиях - это то, с чем мы должны работать.

У меня есть пара утверждений по поводу ваших комментариев. (1) Заметка «Есть источники ... признанный источник» не моя. Я просто смягчил одно слово, чтобы оно теперь говорило «подтверждено». Вероятно, вся эта записка должна исчезнуть. (2) https://www.olympic.org/olympic-results не является источником, на который я буду ссылаться (однако я процитировал страницу МОК «Париж 1900»). Если он действительно говорит, что он содержит все записи, начиная с Афин 1896 года (что, кстати, я не вижу по этому URL-адресу), то это просто неправильно, как вы продемонстрировали, обнаружив только два велосипедных события, когда МОК "Париж 1900" На веб-странице указано, что было проведено 95 соревнований, которые затем должны включать третье олимпийское соревнование по велоспорту (дистанция de primes).

Спасибо, что обсудили это. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 15:00, 25 мая 2018 г. (UTC)

NCAA Emerging Sports for Women [ править ]

Привет, Джефф. Я пишу статью о NCAA Emerging Sports for Women . Поскольку я видел, что вы много писали о NCAA, я хотел спросить вас, что вы думаете об этой незаконченной статье и можете ли вы мне помочь. Спасибо. - Malo95 ( разговор ) 18:02, 25 мая 2018 г. (UTC)

@ Malo95 : Мне очень жаль, что я так поздно вернулся к вам. Я просмотрел вашу незаконченную статью. План хорошо структурирован. Тем не менее, его нужно дополнить «мясом на костях». Для некоторых ссылок на основные статьи могут быть ссылки получше, например регби колледжа или Национальная университетская ассоциация конного спорта.. Возможно, для каждого вида спорта можно было бы упомянуть, какие колледжи выставили команды в рамках программы, какие команды были сильными, какие команды выиграли чемпионаты, или был ли этот вид спорта близок к достижению полного статуса NCAA. Может быть, можно было бы упомянуть выдающегося тренера или спортсмена, выступавшего на Олимпийских играх. Это всего лишь несколько идей. Статья не обязательно должна быть идеальной, прежде чем вы ее опубликуете. Но я думаю, что он должен содержать больше информации, чем сейчас. К сожалению, сейчас я не могу помочь с исследованием. Я был бы счастлив немного отредактировать текст. Опять же, большие усилия. Есть большой потенциал. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 06:09, 8 июля 2018 (UTC)

НАПОМИНАНИЕ: Bay Area WikiSalon - среда, 6 июня [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 июня [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Alabama Crimson Tide , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности сезона студенческого футбола 2016 года ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:05, 20 июня 2018 (UTC)

Книги и байты - выпуск 28 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 19:33, 20 июня 2018 г. (UTC)

Лонг-Бич Стэйт 49ерс [ править ]

Привет, Джефф из Калифорнии,

Вы удалили мою правку, в которую я вложил время, потому что этот формат не соответствует формату американского студенческого спорта в Викиедпии. Можете ли вы предоставить для этого источник? Я также вижу несколько других спортивных страниц с другими форматами, и я не был проинформирован об этом, когда редактировал публичные колледжи второго дивизиона в Калифорнии.

Спасибо,

SJSU_Moi SJSU_Moi ( разговор ) 11:34, 02 июля 2018 (UTC)

@ SJSU Moi : См. № 6 выше. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 00:00, 3 июля 2018 г. (UTC)

@ Paulmec : Пожалуйста, поделитесь своими мыслями. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 00:00, 3 июля 2018 г. (UTC)

@ Джефф из Калифорнии : Спасибо за ответ! Я считаю, что ваша поддержка позиции, которую вы занимает, хорошо сделана. Если я правильно помню, я думаю, что вы отредактировали мой вклад в Humboldt State Lumberjacks , переименовав раздел в «Championships». Будет ли нормально иметь тот же план, который я сделал, принимая во внимание другие чемпионаты, в Long Beach State 49ers ? Спасибо за ваши усилия в Википедии. :) ( разговор ) 21:00, 3 июля 2018 (UTC)

@ SJSU Moi : Мне нравится ваша последняя редакция о Long Beach State 49ers. Хорошая работа. Я думаю, что Кэл Стэйт Бейкерсфилд находится в такой же ситуации после моего последнего редактирования, если вы еще не исправили это. Я думаю, вам, возможно, придется добавить 6 титулов до NCAA UCSD и 21 титул NCAA Дивизиона III. В статьях Cal State-East Bay и Chico State, по-видимому, необходимо восстановить женские титулы AIAW. Может быть, другие? Я очень ценю ваше сотрудничество и внимание. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 21:08, 7 июля 2018 г. (UTC)

@ Джефф из Калифорнии : Да, я отредактирую это для CSU Bakersfield. Я включу все чемпионаты, заработанные школой в будущем, хотя я планирую завершить это только для государственных колледжей Калифорнии. Я посмотрю на предыдущие школы и посмотрю, каких чемпионатов не хватает. Спасибо за комплимент, ха-ха ( разговор ) 21:25, 7 июля 2018 г. (UTC)

@ Джефф в Калифорнии : Все государственные школы NCAA Division II в Калифорнии и CSU Бейкерсфилд, CSU Фуллертон, штат Лонг-Бич и штат Сакраменто готовы. Единственное, что я не включил, это чемпионаты NAIA, и для этого нет каталога в Википедии. ( разговор ) 00:36, 8 июля 2018 (UTC)

Приглашение в Bay Area WikiSalon на 25 июля! [ редактировать ]

Книги и байты - выпуск 29 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:02, 25 августа 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Список озер ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на озеро Карп , Березовое озеро , Гранд-Лейк , Кривое озеро , Камерон-Лейк , Гранитное озеро и Браш-Лейк.

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:15, 9 сентября 2018 г. (UTC)

Приглашение в Bay Area WikiSalon на 26 сентября! [ редактировать ]

Последний призыв к ответу в среду вечером [ править ]

Книги и байты, выпуск 30 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:43, 25 октября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Книги и байты, выпуск 31 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:34, 21 декабря 2018 г. (UTC)

Сердечно приглашаем вас в Стэнфордский университет на празднование дня рождения Википедии [ править ]

Исправление правок на территориях США [ править ]

Спасибо, что подняли вопрос об удалении текста. Я думаю, что, возможно, случайно испортил процесс, пытаясь восстановить эти ссылки. Я убирался после того, как редактор, который, как я заметил, удалял правильные ссылки из широкого спектра статей в течение длительного периода времени, я, вероятно, не смог дважды проверить и убедиться, что промежуточные правки остались нетронутыми. Я не собирался удалять так много контента в процессе. Извините за то, что заставил вас отменить мои правки. Я буду осторожнее в будущем. - Бедный историк ( разговор ) 03:47, 28 января 2019 г. (UTC)

Книги и байты, выпуск 32 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:29, 26 февраля 2019 г. (UTC)

Книги и байты, выпуск 33 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:41, 21 мая 2019 г. (UTC)

Исла Портильос против Ислы Калеро [ править ]

Привет. Ваш расстегнул пересмотр в Списке разделенного острова статьи на острове Portillos является той же статьей в испанской Википедии , чем Исла - Калеро . Согласно английской Википедии, у Исла-Калеро есть и другие названия, в том числе Исла-Портильос и остров Харбор-Хед. Поэтому, пожалуйста, не переводите статью Исла Калеро из Списка разделенных островов на Исла Портильос, потому что это один и тот же остров. Вы всегда можете изменить название Isla Calero на Isla Portillo в основной статье Isla Calero. - 84.248.90.122 ( разговорное ) 08:45, 24 июня 2019 г. (UTC)

Хотя они смежные, это разные острова. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 14:39, 24 июня 2019 (UTC)

Обратите внимание на следующее из статьи испанской Википедии об Исла Калеро ( https://es.wikipedia.org/wiki/Isla_Calero ):

Примечание осветления: несмотря на всю информацию , которая была сформирована из фактов, конфликт не происходит непосредственно на острове Калеро, с 151,6 км ² , но на острове Portillos (расположен к северу от Калеро) , который является восьмым Самый большой остров в Коста - Рике, 16,8 км ² и включает в себя текущий национальный заповедник Северной Border коридор , в соответствии с исполнительным указом № 23248-MIRENEN от 18 мая 1994 года. Этот Исла-Портильос был перепутан как никарагуанцами, так и костариканцами (путаница, которая в определенной степени поощрялась прессой и правительствами обеих стран) с более крупным Исла-Калеро. ^[а]Несмотря на это, с точки зрения международной информации, конфликт вышел за рамки «конфликта на острове Калеро».

Una nota que debe aclararse es que, a pesar de toda la información que se ha generado a partir de estos hechos, en realidad el Conflicto no se está dando directamente en la isla Calero, con 151.6 km ² , sino en la isla Portillos (ubicada al norte de Calero) la cual es la octava isla costarricense de mayor sizes, con 16.8 km ² y comprende el real Refugio Nacional de Vida Silvestre Corredor Fronterizo Norte , según декрето ejecutivo No. 23248-MIRENEN del 18 de mayo de 1994. Esta isla Portillos ha sido confundida, tanto por nicaragüenses como por costarricenses (confusión que, en cierta medida, ha sido alentada por la prensa y los gobiernos de ambos países), con la isla Calero, de mayor tamaño. ^[а] A pesar de esto, para efectos de información internacional, el Conflictos ha trascendido como el «Conflicto por isla Calero».

Джефф в Калифорнии ( разговор ) 01:28, 25 июня 2019 (UTC)

Книги и байты, выпуск 34, май - июнь 2019 г. [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:21, 12 июля 2019 г. (UTC)

Чемпионат мира по водному поло среди женщин 1981 г. в Брисбене, Австралия [ править ]

Привет, Джефф, единственная информация, которая у меня есть об этом выпуске чемпионата мира, - это то, что опубликовано в книге HistoFINA. Участвовали 5 команд из 4 стран: CAN, NED, USA, AUS и AUS II (AUS сделала это с двумя разными составами). Окончательный рейтинг был CAN (золото), NED (серебро), AUS (бронза), США (4-е место) и AUS II (5-е место). FINA присваивает кредиты только команде золотых медалистов, в этом случае CAN и состав составили: Sylvie ARCHAMBAULT, Трейси CRANDALL, Одиль DELASERRA, Изабель DESCHAMES, Мишель DESPATIS, Jocelyne DUMAY, Diedre FINCHAW, Johanne GERBAIS, Дженис Gilbey, Хизер Гиффорд, Хилари Ноулз, Дэнис Prefontaine, Сильви Тибо SaGoBCN ( разговор ) 6:32, 5 августа 2019 (UTC)

Район удален из List_of_towns_and_boroughs_in_Pen Pennsylvania ? [ редактировать ]

Привет! Я заметил, что вы удалили район из списка районов в Пенсильвании. В городке Монровиль, графство Аллегейни, действует хартии самоуправления. И это район. Я думаю, что это должно быть указано как в Списке_городов_и_боро_в Пенсильвании, так и в Списке_средств_сильвании_и_собраниях с домашними_правилами_хартии, _optional_charters, _или_optional_plans . - Резолюция SV ( Обсуждение ) 11:41, 8 августа 2019 г. (UTC)

Я снова добавил Монровилля в список. Если нужен список городов и районов без домашнего правила, то, возможно, можно добавить в таблицу новый столбец или начать новую страницу. Если вы не согласны с моим изменением, сообщите мне, чтобы мы пришли к консенсусу. Спасибо. - Резолюция SV ( Обсуждение ) 15:36, 9 августа 2019 г. (UTC)

@ SV Разрешение : я просто следовал критериям списка, уже изложенным в статье. Похоже, что список ограничивается только теми, которые подпадают под действие Городского кодекса штата Пенсильвания и действуют в соответствии с ним. Насколько я понимаю из Википедии, Монровиль просто называет себя районом. Если Монровилл останется в списке, похоже, есть еще несколько других, которых нужно добавить в список, а также необходимо добавить пояснительные формулировки к критериям. Кроме того, заголовок статьи со списком, согласно руководству по стилю Википедии, не должен содержать критерии списка, чтобы избежать длинных и громоздких заголовков. (Между прочим, когда я наткнулся на этот заголовок, Список муниципалитетов и округов Пенсильвании с хартии местного самоуправления, необязательными чартами или дополнительными планами, Мне пришлось покачать головой, потому что он смехотворно длинный и громоздкий.) Джефф в Калифорнии ( выступление ) 16:41, 9 августа 2019 г. (UTC)

Спасибо за ваши комментарии, которые помогли мне понять критерии, указанные в этой статье. Основываясь на этом обсуждении, я постараюсь изменить критерии списка. Округа и муниципалитеты, принявшие самоуправление, остаются округами и муниципалитетами. Таким образом, эта статья будет больше похожа на Список округов в Пенсильвании , Список городов в Пенсильвании и Список поселков в Пенсильвании., в котором перечислены округа и муниципалитеты как с хартии самоуправления, так и без нее. Чтобы привести эту статью в соответствие с заявленными критериями (только для тех, у кого нет хартии местного правила), я полагаю, что еще несколько районов будут удалены из списка. Поскольку штат Пенсильвания и жители Пенсильвании рассматривают эти районы как районы, я думаю, имеет смысл, что в этой статье (список городов и районов в Пенсильвании) перечислены районы с хартией местного самоуправления и без нее. Список только тех районов, где нет хартии местного самоуправления, не так эффективно способствует пониманию районов Пенсильвании. Спасибо за комментарии к нелепому названию - они помогли мне лучше разобраться в проблеме. Спасибо. - Резолюция SV ( Обсуждение ) 14:22, 12 августа 2019 г. (UTC)

Обсуждение [ править ]

здесь , а также соответствующие разделы здесь

Книги и байты - выпуск 35, июль - август 2019 г. [ править ]

От имени команды Библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:58, 27 сентября 2019 г. (UTC)

Нунациавут [ править ]

Привет, Джефф! Я не возражаю против того, чтобы мои правки в Нунациавуте были отменены, но ты собираешься вернуться и исправить эти ужасные ссылки с голыми URL-адресами. Вы можете использовать мою последнюю правку, чтобы положить на них немного мяса. PK T (alk) 19:45, 16 октября 2019 (UTC)

Простите. Я должен был это понять, но не понял. Отменил мою реверсию. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 00:55, 17 октября 2019 (UTC) 

Нет проблем, спасибо! Ура, PK T (alk) 01:31, 17 октября 2019 г. (UTC)

Всемирные игры 1993 года [ править ]

Привет, я только что закончил составлять Список победителей медалей Всемирных игр 1993 года после множества исследований, в которых я обнаружил некоторые ошибки на веб-сайте IWGA, я хочу исправить таблицу медалей Всемирных игр 1993 года на основе этого, но было так много ошибок, что я не мог » Запишите их все в сводке редактирования, к сожалению, мне не удалось найти второй источник для некоторых из этих видов спорта, поэтому возможны другие ошибки. но вот что я нашел.

Я уже говорил об ошибке, что бронзовый призер соревнований по карате в 75 кг Саид Аштиан из Ирана был ошибочно внесен в список Финляндии.

Серебряный призер тхэквондо до 83 кг Паоло Боргато из Италии, но ошибочно указан для США. Один из бронзовых призеров также из США, и мы знаем, что в тхэквондо не может быть более одного спортсмена на одно мероприятие. Профиль Боргато

Тхэквондо, женщины +65 кг, золотые и серебряные медалисты «скорее всего» ошибаются, я не могу сказать на 100%, но я почти уверен в этом (все еще пытаюсь убедиться в этом). Источник говорит, что Германия выиграла золото, а Египет - серебро. у них также есть подробные результаты, если вы нажмете на имена.

Бронзовая медалистка по трюкам на водных лыжах среди женщин Юлия Громыко из Беларуси, но ошибочно внесена в список за Болгарию.

Похоже, что в соревнованиях по женскому групповому балансу между Беларусью и Китаем была ничья за бронзовые медали. IWGA передала его только Беларуси, но в официальном документе здесь, стр. 4, Китай также является совместным бронзовым призером.

Последним, но самым запутанным был синхронный батут для мужчин, IWGA показывает медали FRA-DEN-SWE по порядку, но другие источники показывают, что это GER-SWE-DEN, который совершенно другой. Я видел источники в Германии и Франции, которые вручили эту золотую медаль своей стране. но я предполагаю, что французские источники взяли это только из IWGA. потому что в немецких источниках было немного больше подробностей, и помимо этого я нашел архивную газету из Нидерландов, в которой было краткое изложение некоторых событий (только золотые медалисты), и этот источник также дал золотую медаль Германии. это газета, о которой я говорил, также этот датский источник сообщает, что Дания выиграла в том году бронзу, а не серебро, что заставляет меня думать, что вторая версия GER-SWE-DEN является правильной.

дайте мне знать, что вы думаете, и если у вас все в порядке, я исправлю медаль. Mohsen1248 ( разговорное ) 00:21, 18 октября 2019 (UTC)

@ Mohsen1248 : Пожалуйста, продолжайте. Я думаю, вы проводите исключительное исследование. Я также обновлю эту информацию в своих личных записях. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 18:11, 19 октября 2019 (UTC)

Привет еще раз, только что закончил свой поиск о 1989 году, несколько ошибок и некоторые неопределенности, например, я не совсем уверен, награждают ли они медалями за отдельные общие события в спасении жизни (или, как они называли это мероприятие Тетратлон), но поскольку есть нет источника против, я не собираюсь менять, но были некоторые очевидные ошибки.

Золотая медалистка Надин Висконти в стрельбе из лука из Франции, но она ошибочно указана за Италию.

Золотой призер соревнований по плаванию в ластах Лян Цзюнь из Китая. неправильно указан для Китайского Тайбэя. он даже выиграл медаль в эстафете на том же соревновании в Китае.

Пара Дэвид Моррисон и Кирстен Мерфи, бронзовые медалисты в художественном катании из Австралии, ошибочно внесены в список США, Мерфи даже выиграл индивидуальную медаль для Австралии на тех же соревнованиях.

Еще 3 медали Австралии ошибочно присуждены США, все в роликовых коньках. 1 серебро и 2 бронзы. Тони Киф и Тони Хэнли - оба из Австралии, но все их медали зарегистрированы в США.

Таблицу медалей для главной страницы я уже установил, дайте знать, если с чем не согласен. Я также исправил некоторые другие ошибки из других игр, но я объяснил проблему в сводке редактирования, вы, вероятно, захотите учесть их для общей таблицы медалей. Mohsen1248 ( разговорное ) 20:10, 21 октября 2019 (UTC)

@ Mohsen1248 : Еще раз спасибо. Что касается мужского синхронного батута 1993 года, шведская газета от 1 августа 1993 года утверждает, что Германия (Кристофф Эммес / Ральф Герке) была золотыми медалистами, а шведы - серебряными медалистами ( Источник (платный доступ) ). Но французская пара упоминается как золотые медалисты на личном сайте Hennique ( Источник ). Вот шведская статья, переведенная Google:

Виды спорта

Двойные медали на батуте

Опубликовано 08.01.1993

БАТУТ: В соревнованиях по прыжкам на батуте на Всемирных играх в Гааге, Нидерланды, Швеция в субботу взяла две медали. В синхронном (парном) прыжке он стал серебряным для братьев Ларса и Мартина фон Стедингков из Окерсберга.

На данный момент это самое успешное размещение братьев. Они даже ставят серебро в субботу выше, чем пятое место, которое они заняли на чемпионате Европы в 1991 году. Помимо медали, их выступление в Гааге означало шведский рекорд. Конкурс выиграла немецкая пара Кристофф Эммес / Ральф Герке.

В мужской индивидуальной дисциплине Мартин фон Стедингк занял третье место. До составления списка результатов у Мартина был только суверенный француз Фабрис Шверц, выигравший с результатом 41,0 балла, и Сергей Буковцев из Украины с 40,5 балла. Финальная серия Мартина была вознаграждена 39,4 балла, что также является рекордом Швеции.

(TT, Гаага)

Однако при поиске в Google я не нашел другого источника ни для Кристоффа Эммеса, ни для Ральфа Герке, в которых упоминается медаль Всемирных игр 1993 года. Я начинаю думать, что, возможно, IWGA могла бы правильно показать французскую золотую медаль, а затем поменять местами шведскую и датскую пары. Кажется странным, что и голландские, и шведские газеты упоминали Германию как победителя, а затем победившие спортсмены не упоминались как медалисты Всемирных игр в опубликованных материалах позже. Например, на этом сайте Эмес и Герке упомянуты в статье 2012 года об истории прыжков на батуте в Германии, но ничего не говорится о Всемирных играх:

«Захватывающая история всемирно успешного отдела MTV Trampoliner отмечает свое 40-летие»

MTV и его успешные батуты могут оглянуться на бурную клубную историю. Фотография взята из архива ассоциации.

Бад-Кройцнах. В марте 1972 года Герхард Крюгер основал батутный отдел MTV Bad Kreuznach. Сегодня кафедра выросла с 23 до 160 человек. Успехи росли с 1979 года с 1-го участия в чемпионатах земли Рейнланд-Пфальц и увеличивались до 2011 года с получением 100-го титула чемпиона Германии. Батуты были на всех коврах мира и завоевали множество медалей. Незабываемо: успех Ральфа Герке и Кристофа Эммеса, которые принесли золото на молодежном чемпионате Европы в 1984 году. Известным батутом является также Йорг Герке, который в 1989 году создал первый немецкий титул сингла для MTV, выигранный Бад-Кройцнахом. Паскуаль Роблес завоевал золотую медаль на двойном мини-батуте в 1993 году. Хайко Бергер со своим коллегой Йоргом Герке как самая молодая дубляжная пара, бронзовая медаль на молодежном чемпионате Европы.Штеффен Айслоффель, Йорг Герке и Паскуаль Роблес выиграли двойную мини-команду в 1992 году и выиграли золото чемпионата мира в Новой Зеландии. Сегодняшний лучший атлет Мартин Громовски впервые стал немецким мастером в 1996 году, а его коллега Стефан Рейтофер занял третье место на чемпионате мира по синхронным соревнованиям. Об этом традиционном отделе на MTV можно рассказать гораздо больше. Но успех Анны Догонадзе, которая в 1999 году перешла с TGJ Salzgitter на батуты Kreuznacher, впечатляет. Самой высокой целью гимнастки, занимающейся прыжками на батуте, которую она уже достигла с трехкратным участием в Олимпийских играх, включая золотую олимпийскую медаль 2004 года в Афинах, были Олимпийские игры по спортивной гимнастике на батуте. Вместе с партнершей по синхронистам Джессикой Саймон дуэт выиграл золотую медаль на чемпионате мира по синхронной программе в Бирмингеме.Лучшим ходом клуба стал переезд с Конрад-Фрей-Штрассе в тренировочный центр Rose-Barracks, зародившийся в 2003 году в бывшем американском зале. Генеральный директор MTV Питер Герке вместе с давним главой отдела, партнером и сегодняшней женой Тилли создал здесь дело всей своей жизни. Герхард Крюгер, основатель отдела, снова принял участие в ремонте во время мероприятия. Вместе с Марианной Брандт он сформировал первую тренерскую команду. После того, как Ганс-Мартин Лютер взял на себя его тогда еще активного Паскуаля Роблеса, тренерскую работу возглавили Кристоф Эммес и Штеффен Айслоффель. Штеффен Айслоффель и Марсель Мейер впервые были назначены штатными младшими тренерами. Сегодня Штеффен Айслоффель и Хайко Бергер являются штатными тренерами Bundesstützpunkt.Под руководством тренера Ганса-Мартина Лютера также начались многочисленные и известные в Бад-Кройцнахе успехи в Бундеслиге. Раунд Бундеслиги и финал привлекли некоторых поклонников Бад-Кройцнаха. Тренер Штеффен Айслоффель решил уйти из Бундеслиги, и команда переезжает в. Тилли и Питер Герке также заявляют о своей отставке.

Джефф в Калифорнии ( разговор ) 12:20, 22 октября 2019 (UTC)

Спасибо за помощь в исследовании. лично я убежден, что немцы выиграли золотую медаль. Я предполагаю, что французские источники взяли эти данные только с веб-сайта IWGA. Опять же, это сбивает с толку, потому что, как я выяснил, две разные немецкие гимнастки выиграли золотую медаль. Кристиан Кеммер и Мартин Кубица . например, здесь, в разделе 1994 года, они упомянули, что Сандра Бек выиграла серебро, а Кристиан Кеммер выиграла золото на тех же Всемирных играх в Гааге. Mohsen1248 ( разговорное ) 12:37, 22 октября 2019 (UTC)

Теперь я также убежден, что немцы Кеммер / Кубике выиграли золотую медаль. Джефф в Калифорнии ( разговор )

Воздушный спорт [ править ]

Хотя с вашей стороны очень любезно не связываться с вкладами студентов-редакторов в Википедию, вам действительно следует относиться к ним, как к любому другому новичку Википедии. Мы предоставили им множество ресурсов, чтобы научиться вносить свой вклад должным образом, и мало оправдания тому беспорядку, который они устроили. Если у вас возникнут проблемы со студентами и вы не хотите связываться с тем, что они делают, пожалуйста, оставьте мне, User: Shalor (Wiki Ed) или User: Elysia (Wiki Ed) записку или разместите сообщение на WP: ENB . Спасибо - Ян (Wiki Ed) ( обсуждение ) 17:42, 31 октября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Книги и байты - выпуск 36 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:21, 21 ноября 2019 г. (UTC)

Битва при Сан-Паскуале [ править ]

В будущем, пожалуйста, добавляйте указание авторства при копировании из общедоступных источников: просто добавьте шаблон после цитирования. Я сделал это для статьи выше. Пожалуйста, сделайте это в будущем, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами, и что можно копировать дословно. Спасибо, - Дайанна 🍁  ( разговор ) 12:49, 4 декабря 2019 (UTC){{PD-notice}} 

@ Дианна : Вы ошиблись пользователем. Эта цитата была добавлена ​​пользователем RightCowLeftCoast некоторое время назад. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 20:21, 4 декабря 2019 (UTC)

Вот ссылка на отчет бота . Если вы нажмете ссылку iThenticate, вы увидите  перекрытие. - Дианна 🍁  ( разговор ) 20:39, 4 декабря 2019 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Уведомление о разрешении неоднозначности от 13 декабря [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Британскую Северную Америку , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Договора Фонтенбло ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 07:44, 13 декабря 2019 (UTC)

Сердечно приглашаем вас на редакцию SPIE Photonics West 02.02.2020 [ править ]

Книги и байты - Выпуск 37 [ править ]

От имени команды Библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:10, 1 февраля 2020 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 14 марта [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Mythical national Championship , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений AAU ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:36, 14 марта 2020 г. (UTC)

Tipto25 [ править ]

Приятно видеть другого редактора, интересующегося ранними годами истории американского футбола. Нас не так уж и много с этой странной страстью. Что касается блога tiptop25, я давно нашел там интересные мнения. Однако у меня есть несколько вопросов по поводу того, как вы его используете.

Во-первых, каков ваш источник имени автора? Я не вижу, чтобы он был доступен на веб-сайте, но, возможно, мне его не хватает. Если бы вы могли предоставить ссылку, это было бы здорово.

Во-вторых, возникает вопрос, является ли сайт надежным источником. Согласно WP: BLOG , «Любой может создать личную веб-страницу ... или заявить, что является экспертом. Вот почему публикуемые самостоятельно материалы, такие как ... личные веб-сайты ... личные или групповые блоги (в отличие от новостных блогов, выше) ... в основном неприемлемы в качестве источников. Самостоятельно опубликованные экспертные источники могут считаться надежными, если они созданы признанным экспертом по предмету, чьи работы в соответствующей области ранее были опубликованы в надежных независимых изданиях ". Есть ли какие-либо надежные независимые источники, признающие tiptop25 экспертом?

В-третьих, WP: OR не позволяет нам использовать собственное мнение или суждение, чтобы объявлять кого-то «современным авторитетом в студенческом футболе». Чтобы сделать такое экстраординарное заявление о блоггере, издающем себя самостоятельно, это утверждение должно быть подтверждено надежными независимыми источниками.

Споры о том, кто был чемпионом страны в 1901 году, никогда не будут разрешены. Все, что мы можем сделать, это точно сообщить, что утверждают различные селекторы, признанные NCAA, и другие надежные источники. Cbl62 ( разговор ) 00:44, 11 апреля 2020 (UTC)

Вместо того, чтобы ответить на мою заметку здесь, вы снова вернулись, чтобы назвать tiptop25 «современным авторитетом в области студенческого футбола». Когда вас просят обсудить такой вопрос, считается хорошим тоном участвовать в обсуждении, а не участвовать в повторяющихся односторонних реверсиях. Последнее считается враждебным редактированием и не одобряется. Пожалуйста, ответьте на мои вопросы выше. Cbl62 ( разговор ) 01:00, 11 апреля 2020 (UTC)

К сожалению, две правки были внесены одновременно. Я увидел вашу записку здесь только через несколько минут. Я отвечу, когда у меня будет больше времени. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 03:32, 11 апреля 2020 (UTC)

Прошлой ночью я стал дедушкой. У матери и дочери все хорошо. ... У Джеймса Вотраверса есть «обо мне» на http://www.tiptop25.com/about_me.html . Хотя tiptop25.com - это его веб-сайт, я бы не назвал его блогом. В блоге (или если он неактивен) часто, часто ежедневно, постоянно добавляется контент.

На футбольные работы Вотраверса есть ссылки в нескольких книгах по истории американского футбола. В них авторы называют его «историком американского футбола», «историком опросов» и «ученым современного футбола». Один использует термин «ревизионист», но не как уничижительный. Я не думаю, что описывать его одним из этих способов было бы глупо.

Сайт SportsonEarth.com, которого всегда нельзя пропустить, в одной из своих функций оценил веб-сайт Vautravers так же высоко, как Sports-Reference.com, энциклопедию американского футбола ESPN и cfbstats.com.

Мой интерес к первому этапу студенческого футбола родился из страсти к истории. Я согласен с вами и моей женой, что это может показаться странным. У меня нет топора, который нужно мучить, нет никаких коренных интересов за или против команд Мичигана или Гарварда или любых школ, кроме тех, которые я посещал (и там я скрупулезно пытаюсь избежать предвзятости писателя). Я признаю ленивое потенциальное нарушение авторских прав (спасибо, что указали на это) и немного озадачивающий момент, связанный с не запланированными противниками. Это была неловкая попытка не обидеть; Я должен был обсудить конкретную проблему на странице обсуждения. Я восхищаюсь гораздо более плодотворной работой, которую вы проделали для продвижения истории этой эпохи в Википедии.

Джефф в Калифорнии ( разговор ) 17:17, 11 апреля 2020 (UTC)

Поздравляем с рождением здоровой внучки! Я надеюсь, что вы попали в такое место и ситуацию, которые позволят вам в какой-то мере рассказать о событии, несмотря на карантин.

Мой интерес к ранним дням увлечения порожден той же страстью. Десятилетие назад внутренние дебаты между историей и правом разрешились в пользу закона, но страсть к истории не утихает.

Я тоже немного поискал и согласен с тем, что веб-сайт tipto25 квалифицируется как надежный источник. Однако мне пока не нравится называть его «современным авторитетом в студенческом футболе». Когда позволит время, можете ли вы определить, какие авторы / книги называли его «современным футбольным ученым» / «историком американского футбола»?

Я надеюсь, что вам понравится дедушка. Cbl62 ( разговор ) 20:11, 11 апреля 2020 (UTC)

Спасибо. Вот несколько ссылок на поисковые запросы в книгах Google: «современный футбольный ученый», «историк университетского футбола» и «историк опросов» . Некоторые авторы просто ссылаются на него и на веб-сайт, например, «Величайшее футбольное соперничество университетов всех времен» , «Когда рычали львы» , « Чудесные моменты в истории футбола троянцев USC» и книгу о Теде Уильямсе . Джефф в Калифорнии ( разговор ) 12:47, 12 апреля 2020 (UTC)

Район Декелия [ править ]

Привет. Я размышлял, изменили ли вы свое мнение относительно моих правок в списке анклавов и на странице эксклавов , учитывая дополнительные доказательства, которые я представил в разделе «Обсуждение» . Между прочим, на странице Границы Акротири и Декелии эти области называются «анклавами», поэтому я считаю, что было бы правильно, по крайней мере, для единообразия, также добавить их в качестве анклавов / эксклавов. KnolGua ( обсуждение ) 12:52, 14 апреля 2020 г. (UTC)

У меня есть ответы на ваши комментарии, которые я еще не опубликовал на этой странице обсуждения. Я сделаю это в ближайшее время. Я еще не передумал. Спасибо. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 03:45, 15 апреля 2020 (UTC)

И снова здравствуйте. Я понял, что Великобритания определенно требует воды, поэтому нет необходимости обсуждать это, и я прошу прощения за свою предыдущую ошибку. В свете существования спора я представил предложения по редактированию, чтобы сохранить нейтральный тон в споре. Я также предложил, чтобы Акротири и Декелиа считались «анклавами, которые также являются эксклавами», поскольку морские притязания Великобритании по-прежнему полностью окружены кипрскими водами, поэтому их нельзя «не беспокоить». Пожалуйста, скажите мне, одобряете ли вы мои новые предложения относительно нейтралитета, поскольку это будет означать, что у меня не будет причин для достижения консенсуса. Что касается включения Акротири и Декелии в качестве анклава, который также является эксклавом, я не думаю, что мне было бы необходимо получить консенсус или одобрение, поскольку это не оспаривалось, и даже если статья останется такой, какая она есть, т.Он делает вид, что существует только требование Великобритании, Акротири и Декелия все равно будут считаться анклавами, которые также являются эксклавами (за исключением тех случаев, когда мы считаем, что они не являются «суверенными», как в настоящее время статья). Жду вашего ответа. Ваше здоровье,KnolGua ( обсуждение ) 12:26, ​​30 апреля 2020 г. (UTC)

Привет. Я объяснил на странице обсуждения, почему существует двусмысленность в отношении претензий киприотов (и британцев) на воды вокруг Акротири и Декелии. Надеюсь, я прояснил любую путаницу, и прошу вас, одобряете ли вы мои предложения согласно NPOV. Извините, если это меня немного раздражает, я только что прочитал ваши предыдущие сообщения, в которых объясняется, почему вы не всегда можете быть доступны. Поздравляю с внучкой байбе! Если вы не так доступны, как обычно, ни в коем случае не отвечайте. KnolGua ( обсуждение ) 14:53, 5 мая 2020 г. (UTC)

Привет. Хотя я рад, что пришел к выводу по вопросу о электростанции, и искренне прошу прощения за мое необоснованное предположение, что Великобритания не претендовала на морские районы в Декелии, я считаю, что статью необходимо отредактировать, чтобы упомянуть, что Кипр не признает «Исключительный суверенитет Великобритании» над Акротири и Декелией, согласно различным источникам, на которые я уже ссылался. Поскольку ни в одном источнике не упоминается какое-либо влияние кипрских претензий на статус анклавов / эксклавов двух кипрских деревень и двух территорий ВАС, я не думаю, что они должны быть перемещены в «Потенциальные эксклавы, ожидающие международного разрешения» (если Когда-либо). Вместо этого я думаю, что эти четыре области следует оставить такими, какие они есть, но с добавлением упоминания о заявлении киприотов о статусе Акротири и Декелии, без, конечно,каким-либо образом делать вид, что это требование принято или каким-либо образом превосходит заявление Великобритании. Я подумал, что прежде чем вносить эти изменения, мне следует посоветоваться с вами, учитывая, что вы заинтересованный и более знающий википедист.KnolGua ( обсуждение ) 17:21, 6 августа 2020 г. (UTC)

@ KnolGua : Спасибо за любезность. Я не возражаю против добавления простого заявления о том, что Кипр не признает исключительный суверенитет Великобритании над Акротири и Декелией. После этого было бы хорошо процитировать. Ваше здоровье! Джефф в Калифорнии ( разговор ) 02:48, 7 августа 2020 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Я всегда имел в виду это ^[1] как источник. Однако, поскольку он был разработан правительством Великобритании, возможно, это: http://www.rcenter.intercol.edu/newsletter/In%20Depth/volume%206%20issue%205/article04.htm или это: http://www.rcenter.intercol.edu/newsletter/In%20Depth/volume%206%20issue%205/article04.htm или это: http: // www .assembly.coe.int / nw / xml / XRef / X2H-Xref-ViewHTML.asp? FileID = 11651 & Lang = EN # P264_45459 было бы лучше. Основная причина, по которой я написал на вашей странице обсуждения, заключалась в том, что я подумывал добавить эту информацию в виде примечания EFN, чтобы она не мешала потоку статьи. Я не был уверен в этом, так как в статье нет нотелиста. Стоит ли добавлять нотелиста именно для этого? KnolGua ( разговор ) 09:39, 7 августа 2020 г. (UTC)

@ KnolGua : Я не думаю, что для этого нужен нотелист. Я думаю, что регулярное цитирование было бы хорошо. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 21:40, 8 августа 2020 г. (UTC)

Извините за долгую задержку. Я переезжал, и доступ к Wi-Fi ограничен. Так или иначе, я решил добавить только предложение, уточняющее спор по одной из четырех областей. Однако я колебался, стоит ли добавить предложение ко всем из них, как в первом предложении: «Маленький эксклав, окруженный Декелией, британской заморской территорией». Я решил не делать этого, потому что добавленная мной sentecne намного длиннее и займет больше места. KnolGua ( обсуждение ) 09:14, 2 сентября 2020 г. (UTC)

@ KnolGua : я переместил две цитаты, чтобы сразу следовать за добавленным вами предложением, а также небольшую отредактированную копию, чтобы подчеркнуть две идеи в двух цитатах. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 18:01, 2 сентября 2020 г. (UTC)

@ Джефф из Калифорнии :Большое спасибо. Я не понимал, что разместил цитату не в том месте. Части статьи, которые вы отредактировали, отделены от той, которую я отредактировал. Из-за неоднозначных взглядов киприотов на районы существует много несоответствий во взглядах, которые они выражают. (Оспаривается ли «легитимность военного присутствия» или «легитимность территорий»? Должны ли британцы «платить» или «уходить»? Есть ли у британцев «ограниченный суверенитет» или «суверенитет»? Или это так ». «Британские базы», ​​как их называют в греческом переводе карты недавних соглашений между Великобританией и Кипром). Вы конкретно упомянули британское военное присутствие, чего я старался избегать, поскольку не во всех этих районах есть военное присутствие.Соответствующие карты с указанием фактического расположения баз опубликованы. Ксилотимбу - главный пример «анклава», не окруженного базами. Окружающие его дороги на самом деле охраняются кипрской полицией, а не полицией SBA. Таким образом, я решил удалить упоминания о военном присутствии.KnolGua ( обсуждение ) 19:55, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Выпуск 38, январь - апрель 2020 г. [ править ]

От имени команды Библиотеки Википедии - 15:57, 29 апреля 2020 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 39, май - июнь 2020 г. [ править ]

От имени команды Библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:13, 11 июня 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 августа [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали округ Флорида , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Pearl River и Civil War .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:43, 2 августа 2020 г. (UTC)

re TFL о территориальной эволюции Соединенных Штатов [ править ]

Большое вам спасибо, хотя я всегда должен сказать, что это были командные усилия, и вы и все остальные помогли сделать это возможным. :) - Голбез ( разговор ) 15:50, 26 августа 2020 (UTC)

Первый абзац ссылки: в Ludlow Massacre [ править ]

«Бастующие шахтеры построили палаточные колонии, в самой большой из которых проживало около 1200 бастующих, в Ладлоу. Бастующие шахтеры были полиглотом разных национальностей, включая большое количество греков и итальянцев». Здесь говорится, что все в палатках были либо шахтерами, либо семьями шахтеров. Я не понимаю, вы вообще читали источник? Это Британия - надежный источник. Какая у вас проблема с источником? В нем так четко сказано, в самой статье также говорится, что все участники были майнерами. Спасибо. Vallee01 ( разговор ) 09:57, 7 сентября 2020 (UTC)

@ Vallee01 : Вы разместили правку в правильном месте статьи? Это не имеет смысла в том месте, куда вы его положили.

1. Правка, которую вы вставили, гласит: «Несмотря на то, что убитые были членами ополченцев». Это не приговор, поэтому он сбивает с толку.
2. В цитируемом вами источнике нет упоминания о том, что убитые (т. Е. Забастовщики, их жены и дети) были членами семьи кого-либо из сотрудников Национальной гвардии или других ополченцев.
3. Если вы хотели, чтобы ваше редактирование было зависимым предложением в предыдущем предложении по теме мародерства, источник, который вы процитировали, ничего не говорит о мародерстве.

Редактирование неверно само по себе, и оно неверно как дополнение к предыдущему предложению. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 17:35, 7 сентября 2020 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 40 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 10:14, 10 сентября 2020 г. (UTC)

Ваши исправления к статье "Буш против Гора" [ править ]

Если это вы недавно редактировали статью « Буш против Гора» , я думаю, что вы неправильно поняли, что SCOTUS говорил в своем решении по этому делу. Пожалуйста, взгляните на это предложение из личного мнения SCOTUS в этом случае:

https://www.law.cornell.edu/supct/html/00-949.ZPC.html

«Более того, гражданин, отметивший двух кандидатов, только один из которых распознается машиной, будет подсчитан, даже если он должен был быть признан недействительным».

Профессор права Нельсон Лунд также подчеркивает то же самое в одной из своих статей о Буше против Гора:

https://www.law.gmu.edu/assets/files/publications/working_papers/1061VeryStreamlinedIntroduction.pdf

(На странице 7 :)

«Более того, некоторые бюллетени, которые человеческий наблюдатель мог бы интерпретировать как превышение голосов (и, следовательно, рассматривать как отсутствие голосов), могли быть зарегистрированы как действительные голоса при машинном подсчете».

Это действительно имеет смысл. В конце концов, точно так же, как машины для голосования могут ошибочно отклонять голоса, которые должны были быть подсчитаны, теоретически машины для голосования могут также ошибочно принимать голоса, которые не должны были быть подсчитаны. Нельсон Лунд также обсуждает это немного подробнее в другой своей статье:

https://www.law.gmu.edu/assets/files/publications/working_papers/01-17.pdf

(На странице 28 :)

Кроме того, необходимость одинаково относиться к «недоголосам» и «большему количеству голосов» является лишь наиболее очевидным требованием пересчета, направленного на определение воли избирателей. Если бы кто-то действительно серьезно подходил к разработке пересчета, который был бы более точным, чем машинный подсчет, нужно было бы также пересчитать все бюллетени, идентифицированные машинами как «законные голоса». Какой бы критерий ни был принят для замены «недоголосований» на «законные голоса» (например, наличие висящего чада или наличие ямочки на щеках), тот же критерий следует применять к бюллетеням, содержащим как машиночитаемую дырку, так и висящую или Это означает, что некоторые «законные голоса» необходимо будет заменить на «сверхголосы» и, таким образом, вычесть их из общего количества голосов. Это может быть весьма значительным,бюллетени, содержащие как чистую дырочку для одного кандидата, так и ямочку или зубчатую поверхность для другого кандидата, были довольно обычным явлением.71 "

Futurist110 ( разговорное ) 01:43, 6 ноября 2020 (UTC)

Спасибо. То, что вы описали как из заключения SCOTUS, так и из статьи профессора Лунда, было и является моим пониманием. Предыдущая формулировка была неуклюжей и запутанной. Дополнительное примечание, которое я включил («В заключении не предлагается метод поиска и ручной идентификации таких бюллетеней среди тысяч законно поданных и подсчитанных бюллетеней, с которыми они будут смешаны»), отражает то же понимание, что и Лунд, когда он говорит: «... нужно было бы также пересчитать все бюллетени, идентифицированные машинами как« законные голоса »». Например, в округе Майами-Дейд, чтобы выполнить такое мероприятие, в дополнение к просмотру ~ 10 000 проголосовало, всего ~ 620,000 действительных голосов в округе необходимо будет проверить вручную, чтобы установить маловероятные случаи, когда бюллетени с двумя отметками ошибочно подсчитывались машиной для подсчета голосов. Требовать такого полного ручного пересчета - гораздо более масштабное мероприятие. Для такого пересчета потребовалось бы чрезмерно много дополнительного времени. Неудивительно, что в заключении SCOTUS не упоминалось, как это можно было сделать, если автор мнения вообще это учел.Джефф в Калифорнии ( разговор ) 04:20, 6 ноября 2020 (UTC)

Кроме того, есть много причин, по которым может возникнуть избыточное голосование. Почти все перевесы можно определить с помощью того же метода, что и недоголосование, просмотрев бюллетени, отклоненные машиной. В самом деле, если бы подсчитывались голоса, которые позже были определены в округах с оптическим сканированием как действительные, это изменило бы результат во Флориде. Тип перевеса, который SCOTUS определил в своем пункте «кроме того» (и который уточнил профессор Лунд), очень редок и является единственным типом перевеса, для обнаружения которого потребовалось бы перебрать все официальные бюллетени. Это будет масштабное мероприятие с очень небольшой окупаемостью затрат, времени и усилий. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 04:54, 6 ноября 2020 (UTC)

Да, я знаю, что во Флориде было много голосов за Гора, которые можно было бы переквалифицировать в законные голоса при пересчете голосов вручную. Что касается того, о чем мы здесь говорили - например, о законном голосовании, которое на самом деле является перевесом - я не знаю, насколько редко они были во Флориде в 2000 году. Я имею в виду, в последнем предложении цитаты профессора Нельсона Лунда. сверху он говорил о том, что «бюллетени, содержащие как чистую дырку для одного кандидата, так и с ямочками или выемками для другого кандидата, были довольно обычным явлением». Итак, да, мы действительно не сможем узнать, насколько редкими были такие законные голоса (фактически превышающие голоса), без полного ручного пересчета всех бюллетеней Флориды. Это могло только изменить разрыв в голосах между Бушем и Гором во Флориде на десятки, сотню или пару сотен голосов.но даже это само по себе теоретически могло иметь решающее значение на столь предельно близких выборах! Итак, да, если мы действительно полны решимости попытаться выяснить, кто победил, мы должны вручную пересчитать все бюллетени, независимо от того, насколько долго и сложно это будет; в конце концов, SCOTUS прямо сказал, что ограничения по времени не оправдывают нарушения равной защиты. И если бы не было времени вручную пересчитывать все бюллетени Флориды, то, возможно, то, что сделал SCOTUS - хотя, возможно, и не было его основанием для этого - полностью прекратить пересчет во Флориде, возможно, было бы, к сожалению, лучшим ходом.мы должны вручную пересчитать все бюллетени независимо от того, насколько долго и сложно это будет; в конце концов, SCOTUS прямо сказал, что ограничения по времени не оправдывают нарушения равной защиты. И если бы не было времени вручную пересчитывать все бюллетени Флориды, то, возможно, то, что сделал SCOTUS - хотя, возможно, и не было его основанием для этого - полностью прекратить пересчет во Флориде, возможно, было бы, к сожалению, лучшим ходом.мы должны вручную пересчитать все бюллетени независимо от того, насколько долго и сложно это будет; в конце концов, SCOTUS прямо сказал, что ограничения по времени не оправдывают нарушения равной защиты. И если бы не было времени вручную пересчитывать все бюллетени Флориды, то, возможно, то, что сделал SCOTUS - хотя, возможно, и не было его основанием для этого - полностью прекратить пересчет во Флориде, возможно, было бы, к сожалению, лучшим ходом.

Достаточно интересно, что Нельсон Лунд также жаловался на это перед решением SCOTUS по делу Буш против Гора (эта статья датирована 18 декабря 2000 г., но она должна была быть написана до того, как SCOTUS выступил со своим мнением по делу Буш против Гора за неделю до этого, поскольку Лунд явно этого не сделал). не ссылаюсь на это мнение в этой статье; может быть, публикация этой статьи задержалась?):

В-третьих, верховный суд систематически фальсифицировал пересчет голосов. Уловка заключается в решении суда ограничить ручной пересчет бюллетенями, которые машины не считали ни для одного кандидата в президенты. Практически при любом правиле определения того, какие разновидности чада выражают намерение для голосования некоторая часть этих бюллетеней с «недоголосованием» будет реклассифицирована в качестве голосов. Однако какое бы правило ни было выбрано, оно также должно применяться к бюллетеням, содержащим как машиносчитываемое отверстие для одного кандидата, так и указание «намерения проголосовать» за Другой кандидат. Эти бюллетени, которые машина подсчитала как голоса за одного кандидата, должны быть переклассифицированы как "перевесы" и, следовательно, вычтены из общего количества голосов этого кандидата.

Палм-Бич фактически использовал этот подход, в котором отрицательные голоса, замененные на голоса, по крайней мере частично компенсируются голосами, замененными на более высокие. Это одна из причин, по которой Гор набрал менее 200 голосов при пересчете голосов в Палм-Бич, где много демократов, к большому удивлению всех. Судьи Флориды, однако, позаботились о том, чтобы подобное не повторилось, потому что они только приказали вручную пересчитать недоголосовавшие. Как удобно. "

Что касается вашего утверждения о том, что чрезмерные голоса Флориды (те, которые можно было бы преобразовать в законные голоса) привели бы Флориду к Гору, это очень возможно, но имейте в виду, что было также это решение федерального судьи США Лейси Коллиер, которое требовало нескольких голосов Флориды. округов, чтобы подсчитать еще больше открепительных удостоверений, бюллетеней, которые, вероятно, принесут пользу Бушу:

https://casetext.com/case/bush-v-hillsborough-county-canvassing-board-ndfla-2000

Таким образом, если бы чрезмерные голоса Флориды дали Гору преимущество в ~ 100 голосов во Флориде, а это решение судьи Коллиера дало бы Бушу дополнительные 100 голосов по сравнению с Гором, то мы буквально застряли бы с чрезвычайно близкой мертвой точкой. нагревать! Итак, да, именно поэтому так важен ручной пересчет всех бюллетеней Флориды, чтобы увидеть, действительно ли какие-либо законные голоса являются перевесом; в очень близкой гонке это могло иметь значение. И это не говоря уже о различных стандартах, которые использовались для подсчета открепительных удостоверений в разных частях Флориды - хотя, к сожалению, никто никогда не оспаривал это в суде: https://www.nytimes.com/2001/07/15/ нас / изучение-голосование-как-куст-взял-Флорида-майнинг-заокеанский-заочный-голосование.html(ИМХО, если консервативные округа Флориды использовали - или были вынуждены судьей Коллиер использовать - снисходительные стандарты для подсчета открепительных удостоверений, то либеральные округа Флориды также должны были бы использовать снисходительные стандарты для подсчета открепительных удостоверений - по крайней мере, если бы один готов довести логику равной защиты Буша против Гора до ее логического завершения.) Итак, да, на самом деле мы не знаем наверняка, кто выиграл Флориду в 2000 году, и, вероятно, никогда не узнает. Возможно, это был Гор, но, опять же, мы просто не знаем и, вероятно, не можем знать наверняка. Futurist110 ( разговор ) 05:11, 6 ноября 2020 (UTC)

Ссылка на вышеупомянутое решение судьи Лейси Коллиер:

https://www.nytimes.com/2000/12/12/us/contesting-the-vote-the-florida-courts-in-a-shadow-other-cases-go-on.html

"В пятницу г-н Буш одержал частичную победу, когда федеральный судья в Пенсаколе вынес решение по иску, который подал г-н Буш, утверждая, что семь округов отклонили заграничные открепительные талоны, которые должны были быть подсчитаны.

Решение судьи Лейси А. Коллиер Федерального окружного суда могло бы добавить к тому, что г-н Буш оторвался от дела во Флориде. Судья Коллиер отверг несколько аргументов лагеря Буша в пользу восстановления голосов, но согласился в двух областях. Он постановил, что любые подписанные открепительные удостоверения, которые были отклонены только потому, что на них не было почтового штемпеля, или только потому, что в досье не было записи о том, что избиратель когда-либо запрашивал такое голосование, должны быть признаны действительными голосами.

Эти семь округов признали недействительными в общей сложности 337 заграничных бюллетеней, полученных после дня выборов ».

Когда медиа-консорциум проводил пересчет голосов для Флориды за 2000 год, ни один из них, насколько мне известно, никогда не пытался учесть результаты / исход решения судьи Лейси Коллиер (я полагаю, до 100 дополнительных голосов за Буша) в окончательную Флориду. результат голосования. Futurist110 ( разговор ) 05:20, 6 ноября 2020 (UTC)

Прохладный. Да, подсчет NORC отклоненных недостаточных и дополнительных голосов Флориды для медиа-консорциума начался с базового уровня, состоящего из сертифицированного общего количества голосов в каждом округе, и смотрел на все бюллетени в каждом округе, а не в сертифицированном количестве. Если типы бюллетеней, на которые повлияло постановление судьи Лейси, не входили в общее количество бюллетеней, подтвержденное Кэтрин Харрис 26 ноября, то они должны были попасть в пул бюллетеней, проверенный Проектом голосования Флориды. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 06:12, 6 ноября 2020 (UTC)

Я думал, что в исследовании 2001 года медиа-консорциумом бюллетеней Флориды рассматривалось только недоголосование и избыточное голосование Флориды, а не открепительные удостоверения Флориды? Постановление судьи Лейси Коллиер конкретно касалось открепительных удостоверений - он сказал семи округам Флориды, которые отклонили открепительные удостоверения на определенных основаниях, принять их вместо них. (Кампания Буша, по-видимому, подала в суд за это только семь округов Флориды.)

Но да, возвращаясь к моей общей точке зрения, во Флориде было около шести миллионов бюллетеней, которые были классифицированы как законные голоса в 2000 году. Даже если бы только 0,1% из них, или около 6000 голосов, фактически были бы реклассифицированы как перевыполненные при ручном пересчете и Таким образом, вычтенный из общего количества голосов, это могло быть все еще значительным, если бы это повлияло на разрыв во Флориде голосов между Бушем и Гором даже на десятки голосов - не говоря уже о сотне или паре сотен голосов (например, если нет из этих 6000 бюллетеней из Гора было бы вычтено 3100 голосов, а у Буша - 2 900 голосов, что привело бы к потере Гора дополнительных 200 голосов по сравнению с Бушем). Интересно, что заключение Верховного суда США по делу Буш против Горасказал, что четыре округа Флориды, которые проводили ручной пересчет в ноябре 2000 года, вручную пересчитали все свои бюллетени, так что, по-видимому, не должно было быть слишком большой проблемой или препятствием, чтобы вся Флорида сделала то же самое. Futurist110 ( разговор ) 19:42, 6 ноября 2020 (UTC)

После повторного прочтения базового описания исследования бюллетеней NORC во Флориде мне стало ясно, что когда NORC обсуждает «несертифицированные» голоса, которые он изучал, это действительно означает только недооценки и перевес. Это бюллетени, которые NORC попросил предоставить им окружных избирательных комиссий. Голоса, проверенные NORC, не включали другие несертифицированные бюллетени, которые были исключены из заверенного общего количества из-за недостатков, таких как отклоненные открепительные удостоверения.

Что касается постановления судьи Лейси Коллиер, оно применялось к пяти округам (Хиллсборо, Окалуза, Ориндж, Полк, Коллиер, при этом Полк и Уолтон были отклонены истцами). Утверждалось, что семь участвовавших округов признали недействительными в общей сложности 337 заграничных бюллетеней, полученных после дня выборов (как для штата, так и для федеральных). NORC описывает федеральные вписываемые заграничные бюллетени: «Некоторые иностранные избиратели используют обычные вписываемые бюллетени, имеющиеся в посольствах, армейских базах и т. Д., Если они опасаются, что не получат вовремя запрашиваемый им заграничный бюллетень для голосования. " Решение судьи Коллиера применяется к федеральным бюллетеням для голосования за границей, а не к открепительным удостоверениям штата за рубежом. Таким образом, из 337 заграничных бюллетеней необходимо исключить те, которые были «государственными открепительными удостоверениями». Также были исключены из округов Полк и Уолтон.Также должны быть исключены те, которые действительно были отклонены надлежащим образом в соответствии с постановлением судьи (т. Е. Федеральные бюллетени не могли быть отклонены из-за отсутствия штемпеля или заявки на голосование штата). Таким образом, количество 337 бюллетеней сокращается до меньшего количества, а затем небольшое количество из них, возможно, было голосами за Надера или кого-то еще, кроме Буша или Гора. Сказав все это, ваша точка зрения принята.

Поучительно посмотреть на фактическое количество федеральных заграничных избирательных бюллетеней, которые были включены в заверенный подсчет голосов 17 ноября. По пяти округам (Хиллсборо, Окалуза, Оранж, Полк, Кольер) утвержденные итоги голосования включали 173 федеральных зарубежных голоса за Буша, 101 за Гора и 16 за другие. По всему штату, штат Флорида, утвержденные итоги голосования включали 1575 федеральных зарубежных голосов за Буша, 836 за Гора и 79 за других.

Кроме того, когда в заключении Верховного суда говорилось, что округа Волусия, Палм-Бич, Бровард и Майами-Дейд вручную пересчитали все свои бюллетени, оно было ошибочным. Эти окружные избирательные чиновники вручную просматривали только бюллетени, отклоненные машинами для подсчета голосов. Например, вы можете вспомнить, что три представителя избирательных комиссий в округе Палм-Бич проверяли каждый такой бюллетень. Если бы они просмотрели все 433 186 бюллетеней, поданных в округе, при пяти секундах на каждый бюллетень, работающем без перерыва, для их пересчета потребовался бы 601 час. Вы, наверное, помните, что они сделали изрядное количество перерывов и взяли выходной в День благодарения. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 10:41, 7 ноября 2020 (UTC)

Во всем округе Майами-Дейд было всего три подсчета голосов (счетчиков голосов)? Это кажется чрезвычайно низким для такого огромного графства! То же самое с ручным пересчетом в других местах и ​​в другие годы? Например, в округе, в котором есть несколько сотен тысяч избирателей (не людей , а конкретно избирателей ), и всего трех подсчитывающих голоса чиновников для всего округа? Futurist110 ( разговор ) 04:00, 8 ноября 2020 (UTC)

Человек из справочной службы Википедии также выразил серьезные сомнения по поводу этой информации. Futurist110 ( разговор ) 06:38, 9 ноября 2020 (UTC)

Не первоначальный подсчет голосов в ноябре 2000 года, а только пересчет бюллетеней, отклоненных машинами для подсчета голосов, которые были намного меньшим числом бюллетеней, которые должны были быть сообщены штату к 26 ноября. Я знаю, что Бровард, Палм-Бич и Майами- В каждом округе Дейд было по три комиссара по выборам (не помню точных названий), которые проверяли каждый бюллетень, при этом 2 из 3 согласились объявить, кто получил каждый возвращенный голос. В каждом округе, конечно, был штат рабочих, которые просматривали все отклоненные бюллетени, чтобы создать стопки бюллетеней для проверки комиссарами. В случае с округом Палм-Бич и, вероятно, с другими, наблюдатели от Демократической и Республиканской партий присутствовали на каждом этапе. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 08:24, 9 ноября 2020 (UTC)

Да, я понял, что вы здесь говорите о пересчете, а не о первоначальном подсчете. Я подумал, что это то, о чем я спрашивал в справочной службе Википедии; мне нужно разъяснить свой вопрос людям в справочной службе? Кроме того, да, я понимаю необходимость того, чтобы три человека посмотрели бюллетень, чтобы убедиться, что, например, на конкретном бюллетене действительно есть ямочка или что-то еще (таким образом решая, действительно ли этот бюллетень считается голосом ), но технически говоря, в округе теоретически могло быть более одной группы из трех человек, чтобы сделать это, но вместо этого несколько групп из трех человек - или даже больше, чем просто несколько групп из трех человек - делали это. Futurist110 ( разговор ) 02:34, 10 ноября 2020 (UTC)

Кроме того, возвращаясь к теме моего первоначального сообщения здесь, Нельсон Лунд действительно обсуждал в одной из своих статей, как можно идентифицировать такие бюллетени. (Что касается поиска таких бюллетеней, мы согласны с тем, что они потребуют полного ручного пересчета всех бюллетеней, которые машины для голосования Флориды классифицировали как законные голоса.) В частности, профессор Лунд упомянул идентификацию бюллетеней, которые содержали оба чистых машиночитаемых отверстия. для одного кандидата и ямочки на щеках или с выемками для другого кандидата. Предположительно, такие бюллетени будут отличаться от бюллетеней, содержащих либо чистое машиночитаемое отверстие для одного кандидата, либо чад с ямочками или выемками для другого кандидата, но не оба.из этих вещей. В любом случае, должна ли эта информация быть включена в статью « Буш против Гора» ? Futurist110 ( разговор ) 03:01, 7 ноября 2020 (UTC)

Я действительно не думаю, что эту информацию стоит включать в статью. Такого рода детали крайне неуместны. Между прочим, я лично не согласен с профессором Лундом в том, что бюллетени, содержащие как чистую машиночитаемую дырку для одного кандидата, так и с ямочками или выемками для другого кандидата, были переголосованы. Но это ни здесь, ни там. Учитывая, насколько непрактичным и трудоемким было бы выполнить полный ручной пересчет миллионов бюллетеней, которые машины для голосования Флориды классифицировали как законные голоса, это предложение профессора Лунда кажется мне довольно риторическим. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 11:05, 7 ноября 2020 г. (UTC)

Я думаю, что здесь есть четыре категории: избирательные бюллетени, которые были классифицированы машинами для голосования Флориды как законные голоса и фактически являются законными голосами, бюллетени, которые были классифицированы машинами для голосования Флориды как законные голоса и на самом деле являются избыточными голосами, бюллетени, которые были классифицированы машинами для голосования Флориды как перевесы и на самом деле являются законными голосами, а также бюллетени, которые были классифицированы машинами для голосования Флориды как избыточные голоса и фактически являются избыточными голосами. Бюллетени, о которых мы здесь говорим, попадают во вторую категорию. (Конечно, есть и недооценки, но они не имеют отношения к этому обсуждению, и поэтому я не упомянул их здесь.) Я также действительно не думаю, что профессор Лунд 'Предложение здесь было риторическим, учитывая, что он упомянул в одной из своих статей, что именно это округ Майами-Дейд действительно сделал во Флориде во время ручного пересчета в ноябре 2000 года. вся Флорида могла сделать то же самое, несмотря на огромные усилия, приложенные для этого.Futurist110 ( разговор ) 20:36, 7 ноября 2020 (UTC)

Мне трудно поверить, что это именно то, что округ Майами-Дейд на самом деле сделал во Флориде во время ручного пересчета в ноябре 2000 года. Джефф в Калифорнии ( выступление ) 23:42, 7 ноября 2020 года (UTC)

Судя по всему, они, возможно, сначала хотели вручную пересчитать все свои бюллетени, затем только их недоголосов (из-за нехватки времени), а затем все отменили (в ответ на бунт братьев Брукс ):

https://www.nytimes.com/2000/11/24/us/counting-vote-miami-dade-county-protest-influenced-miami-dade-s-decision-stop.html

"Только в то утро правление, столкнувшееся с жестким сроком, установленным накануне вечером Верховным судом штата, пришло к выводу, что у него нет времени для ручного подсчета всех 654 000 бюллетеней, поданных избирателями округа. Таким образом, агенты проголосовали за продолжение только при ручном подсчете 10 750 бюллетеней, которые не были подсчитаны машинами.

Теперь даже от этого ограниченного пересчета отказались, решение, которое вызвало возгласы и аплодисменты толпы ». Futurist110 ( разговор ) 03:29, 8 ноября 2020 (UTC)

Эта статья в Washington Post подтверждает то, что говорится в статье New York Times выше: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2000/11/23/miami-dade-county/32257290-b044-42ad-afa6-7d130448d931/ Futurist110 ( разговор ) 03:56, 8 ноября 2020 (UTC)

FWIW, эта статья, по-видимому, подразумевает, что первоначальная цель заключалась в том, чтобы в 2000 году в округе Майами-Дейд, штат Флорида, было вручную проверено 625 000 бюллетеней:

https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/library/magazine/home/20001119mag-shoptalk.html

Файнгольд: Это была истерика, когда я услышал, что демократы просят пересчета голосов. Вы хоть представляете, что нужно, чтобы вручную сделать 625 000 бюллетеней, когда каждый должен быть просмотрен тремя людьми?

Салем-Каруи: И много усталых глаз ».

Я не обязательно видеть , почему именно он должен быть в том же три человека , глядя на всех 625,000 избирательных бюллетенях, хотя; Вместо этого цель могла состоять в том, чтобы все эти бюллетени просматривали три человека, но не обязательно одни и те же три человека для всех этих бюллетеней. Как если бы Боб, Джим и Мэри рецензировали мое эссе, а Мадлен, Патрисия и Эдвард рецензировали ваше эссе. Оба наших эссе в таком сценарии будут рецензироваться тремя людьми, но в обоих случаях это будут разные три человека. Futurist110 ( разговор ) 02:40, 10 ноября 2020 (UTC)

В каждом округе была избирательная доска из трех человек. В то время, должно быть, существовал закон или постановление, требующее, чтобы эти три человека лично оценивали каждый бюллетень при пересчете. Законы об управлении выборами во Флориде в то время были написаны для управления выборами на местном и окружном уровне без особого внимания к их эффективности на национальных выборах, где много споров. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 07:59, 10 ноября 2020 (UTC)

Я удивлен. Однако меня интересует, в чем именно заключалась их первоначальная логика: заставить тех же трех человек вручную просмотреть 625 000 бюллетеней, когда было ясно, что этот процесс не может быть завершен за две недели. Мысли? Futurist110 ( разговор ) 17:35, 10 ноября 2020 (UTC)

Обратите внимание на полномочия, данные избирательным комиссиям округов в статутах Флориды. Каждая комиссия должна была решить, какие бюллетени будут пересчитаны.

http://www.myfloridalegal.com/ago.nsf/printview/7B9B91DEE730DFFA85256997004AA82E

В консультативном юридическом заключении генерального прокурора Флориды от 14.11.2000 говорится:

Раздел 102.166 (4) Устава Флориды разрешает местной избирательной комиссии по запросу кандидата или политической партии санкционировать ручной пересчет с включением не менее трех участков и не менее 1 процента от общего числа голосов, поданных за такого кандидата. Раздел 102.166 (5) Статутов Флориды гласит: «[i] если ручной пересчет указывает на ошибку при подведении итогов голосования, которая может повлиять на результат выборов, избирательная комиссия округа должна« среди других вариантов вручную пересчитать все бюллетени ... ... если избиратель явно физически проник в избирательный бюллетень с перфокартой, избирательная комиссия имеет право определить, что намерение избирателя явно выражено, даже если такого прокола недостаточно для того, чтобы его можно было прочесть с помощью оборудования для автоматического подсчета результатов. ...Устав Флориды предусматривает, что при использовании электронных или электромеханических систем голосования ни один голос не может быть объявлен недействительным или недействительным, если есть четкое указание на намерение избирателя, определенное избирательной комиссией округа ".

Раздел 102.666 (5) (a) ( http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&Search_String=&URL=0100-0199/0102/Sections/0102.166.html ) гласит:

(5) Процедуры ручного пересчета следующие:

(a) Окружная избирательная комиссия должна назначить столько счетных бригад, состоящих как минимум из двух выборщиков, сколько необходимо для ручного пересчета бюллетеней. По возможности в счетную группу должны входить как минимум две политические партии. Кандидат, участвующий в гонке, не может быть членом счетной команды.

При наличии демократа и республиканца в каждой счетной команде из двух человек любой бюллетень, в котором не было явно пробитой дыры, попадал перед избирательной комиссией для проверки. Кажется, что некоторые избирательные комиссии поняли, что это было бы так, если бы они использовали счетные команды, поэтому они просто решили сразу приступить к задаче смотреть только на бюллетени без точных ударов. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 00:32, 11 ноября 2020 (UTC)

А как насчет избирательных бюллетеней, в которых действительно есть явно пробитая дырочка, но также есть повешение или ямочка на щеках?

Кроме того, часть сноски 47 в этой статье может быть вам интересна при добавлении к статье Буша против Гора : https://ir.law.fsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1617&context=lr " Что ж, возможно, но этих бюллетеней не могло быть очень много, и чтобы их обнаружить, потребовалось бы просмотреть каждый бюллетень с перфокартой в штате »; Итак, да, очевидно, чтобы определить, какие законные голоса были неправильно подсчитаны машинами для голосования Флориды, нужно было буквально просмотреть все бюллетени с перфокартой Флориды . Futurist110 ( разговор ) 06:42, 8 декабря 2020 (UTC)

Книги и байты - выпуск 41 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 10:47, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Книги и байты - выпуск 42 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 14:00, 25 января 2021 г. (UTC)

Добавление дополнительной ссылки на статью Буш против Гора [ править ]

Что касается этой части статьи Буш против Гора , у меня есть дополнительный источник, который может быть ценным, чтобы добавить туда. В частности, часть сноски 47 в статье Ричарда Фридмана о Буше против Гора:

https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1158&context=articles

Соответствующая часть такова: «чтобы их обнаружить, потребуется просмотреть каждый бюллетень с перфокартой в штате». По сути, Фридман утверждает, что для обнаружения бюллетеней, которые неправильно подсчитывались машинами для голосования Флориды (например, подсчитывались, когда их не следовало подсчитывать), необходимо было бы просмотреть каждый бюллетень с перфокартой во Флориде. Причина, по которой это актуально, заключается в том, что эта информация может быть полезна при добавлении в соответствующий раздел статьи Буш против Гора (ссылка на которую приведена выше), поскольку эта информация сообщает пользователям Википедии о конкретном методе обнаружения таких бюллетеней. Имеет ли это смысл?

Я лично добавил бы эту ссылку в эту статью, но я не очень умею цитировать длинные ссылки, такие как эта, поэтому я прошу вас сделать это, если вы действительно можете это сделать. Это займет всего пару минут - я думаю! Спасибо.

С наилучшими пожеланиями,

Futurist110 ( разговор ) 21:01, 27 января 2021 (UTC)

FWIW, я понял, как внести соответствующие изменения сам, и уже сделал это! Futurist110 ( разговор ) 02:59, 29 января 2021 (UTC)

Книги и байты - выпуск 42 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 11:27, 22 марта 2021 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 43 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 11:11, 10 мая 2021 г. (UTC)