Обсуждение пользователя:Jimmymci234

Фитцпатрик выиграл чемпионат мира по DP 2020 года

Не нужно плакать, потому что вы не могли сначала отредактировать выигрыш. Попробуйте в следующий раз. Как я уже упоминал в начале, Турнир был сделан пацаном. Я сказал "УРА"?!! ;) ржунимагу

Честная игра, большой парень, вы, очевидно, «знали», что делаете, даже если вы не могли предсказать выигрышный счет. Я могу не всегда побеждать, я могу принять это. Но вы, сэр, всегда будете придурком. Наслаждайтесь остатком дня. :) Jimmymci234 ( обсуждение ) 12:26, ​​13 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

"УРА" LMFAO.. Ешьте. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Klaysaurus ( обсуждение • вклад ) 12:30, 13 декабря 2020 г. (UTC) [ ответ ]

WP: КРИСТАЛЛ

Пожалуйста, подождите окончания турниров, прежде чем обновлять статьи, независимо от того, насколько неизбежным может показаться результат. Пока все раунды не завершены, а оценочные карточки не проверены, не подписаны и не проверены (и результаты не опубликованы), ни в чем нельзя быть уверенным. Википедия не является ни гадалкой ( WP:CRYSTAL ), ни службой экстренных новостей ( WP:NOTNEWS / WP:BREAKING ). С уважением, _{wjemather ,} ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 14:24, 6 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, мой мужчина. Jimmymci234 ( обсуждение ) 14:25, 6 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 14:30, 6 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Я думал, мы ждем окончания турниров ( diff )? _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 12:14, 13 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Ну да, но как получилось, что все утро я пытался сразиться с этим парнем Клайзавром , потому что он продолжал выигрывать даже после 12 лунок !! Где ты был тогда??? Почему ты отчитываешь меня, а не его??! Jimmymci234 ( обсуждение ) 12:18, 13 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Во-первых, у меня не так много биографий в списке наблюдения, и Мэтт Фитц не входит в их число, поэтому ничего из этого не видел. Во-вторых, я не всегда онлайн. В любом случае, есть способы справиться с такими проблемными редакторами. Важно размещать соответствующие предупреждения на их странице обсуждения; полезные шаблоны предупреждений в этом случае включают {{ uw-crystal }}, {{ uw-3rr }}, {{ npa }}. Если поведение сохраняется, запросите вмешательство администратора через соответствующую доску объявлений ( WP:AN3 , WP:ANI и т. д .). С уважением, _{wjemather ,} ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 13:22, 13 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

«Вы, конечно, не можете гарантировать это сейчас» ... LMAO, ты уверен, малыш? О, я тоже вижу, что ты стукач. лол жалко. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Klaysaurus ( обсуждение • вклад ) 12:32, 13 декабря 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Ок круто чувак. Jimmymci234 ( обсуждение ) 12:37, 13 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Открытый чемпионат Западной Австралии

Привет, Джимми,

Недавно я создал страницы Росса Мезерелла , Дэвида Гэллоуэя (гольфист) и Майка Фергюсона (гольфист) . Все эти игроки в гольф выиграли Открытый чемпионат Западной Австралии в 1970-х годах. Некоторые из этих побед вы одержали под флагом PGA Tour of Australasia, а некоторые нет. Я задавался вопросом, почему. Ниже представлена ​​информация:

Метерелл выиграл Открытый чемпионат Западной Австралии 1974 года. Вы не классифицировали это как победу PGA Tour of Australasia. Фергюсон выиграл турнир 1977 года. Вы не классифицировали это как победу PGA Tour of Australasia. Галлоуэй выиграл турнир 1978 года. (Кстати, Метерелл и Фергюсон финишировали вторыми в этом соревновании.) Вы действительно классифицировали это как победу PGA Tour of Australasia.

В основном, какие у вас есть доказательства, которые помогли вам определить, когда это было событие Ордена за заслуги, а когда нет?

Кроме того, я хотел бы включить wjemather в этот разговор. Он работал над старыми календарями Австралийского тура.

Любая информация будет высоко оценена.

Oogglywoogly ( обсуждение ) 20:13, 10 декабря 2020 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Здравствуйте, мистер Уггли. Я в основном отошел от сезонных календарей, подготовленных Wjemather на его подстранице турне по Австралии. Очевидно, нет никаких конкретных доказательств того, что эти события были или не были частью тура в те годы. Я полагаю, что большая часть этого является оригинальными исследованиями и предположениями, но где-то должна быть проведена черта.

У меня действительно есть вопрос к вам, пока я здесь. Почему на всех этих страницах, которые вы создали для этих менее известных австралийских профессионалов, количество деталей в основном такое же, как количество деталей на странице кого-то вроде Тайгера Вудса? Конечно, такое количество ненужных деталей не отражает их статуса или значения в каком-либо отношении к истории гольфа. Но не обижайтесь на это, я уверен, что вы потратили много времени и сил на их создание. Просто мой взгляд на это в конце дня. Спасибо. Jimmymci234 ( обсуждение ) 21:20, 10 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Я ценю вашу работу с таблицами, так как они хорошо сделаны. Однако, как я уже говорил ранее, я думаю, что вы несколько самонадеянны в отношении австралийских событий. Причина , по которой wjemather не подготовила много сезонных календарей для PGA Tour of Australasia, заключается в отсутствии доказательств, которые у нас есть, чтобы определить, что было событием Ордена за заслуги. И если вы собираетесь объединить эти события в таблицу, я бы предложил использовать 1973 год, год начала тура, в качестве демаркационной линии. Отличие 1977/1978, которое вы получили на Открытом чемпионате Западной Австралии , кажется случайным. Я также заметил, что на странице Майка Фергюсона (гольфиста) вы назвали его победу в 1981 году на чемпионате PGA в Новом Южном Уэльсе .как официальная, а его победа два месяца спустя на чемпионате Queensland PGA Championship - как неофициальная. Кроме того, это кажется случайным.

Также я хотел бы ответить на ваш вопрос; Я не обижаюсь на это. У меня нет особых причин, почему я создаю такие подробные страницы, просто мне это кажется естественным. Я не пытаюсь создавать особенно подробные или длинные страницы. Мой процесс заключается в том, что я ищу имя парня в Trove или другой поисковой системе, нахожу материал и добавляю то, что считаю примечательным. Обычно я включаю только победы, другие десятки лучших (обычно очень высокие первые десятки) и рекорды трассы. Хотя страницы могут показаться очень подробными, я включаю лишь небольшую часть из их карьеры игрока в гольф. Большинство из этих ребят за свою карьеру сыграли несколько сотен профессиональных турниров, и я обычно включаю только пару десятков ярких моментов. Снова победы, высокие десятки и рекорды трасс кажутся мне принципиально значимыми, особенно когда национальные новостные службы освещают эту информацию в своем сюжете о раунде. Кроме того, не хочу показаться элитарным, но я чувствую, что сравнивать мою работу со страницами других игроков в гольф на WikiProject Golf немного несправедливо. Большинство страниц кажутся созданными наспех, на них отсутствуют необходимые цитаты и в целом они просто плохо сделаны.

Так вот... пожалуйста, скажи мне, что ты думаешь.

С уважением, Угливугли ( обсуждение ) 03:23, 12 декабря 2020 г. (UTC)Угливугли [ ответить ]

ТАЙГЕР ВУДС

Что вы изменили при редактировании Тайгера Вудса? Я использовал тот же формат, что и все другие победители карьерного турнира Большого шлема! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Кевинскоггом ( обсуждение • вклад ) 23:39, 16 января 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Если бы вы действительно посмотрели на всех игроков в гольф той эпохи, которые играли в крупных турнирах с 2018 по 2019 год, вы бы заметили, что порядок игры крупных игроков изменился. Редактирование должно отразить это и остаться в соответствии с другими страницами игроков в гольф. Взгляните на некоторые другие страницы текущих игроков, и вы поймете, почему. Спасибо Jimmymci234 ( обсуждение ) 08:42, 17 января 2021 (UTC) [ ответить ]

1986 Мастерс Недлендс

Привет, Джимми,

Недавно я создал страницу для Линдси Стивен . Спасибо за создание таблицы "Профессиональные победы". Я заметил, что вы подробно рассказали о его победе на Nedlands Masters 1986 года . Мне было интересно, есть ли у вас ссылка на мероприятие. Я хотел добавить детали его победы в текст, и все, что у меня есть, это сайт OWGR. Любая помощь приветствуется.

Oogglywoogly ( обсуждение ) 05:00, 24 января 2021 (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Привет, Угли, я на самом деле не могу вспомнить ссылку, но я почти уверен, что она была либо из The Age, либо из Sydney Morning Herald в архивах новостей Google. Если вы введете дату, то, надеюсь, что-то должно быть в любой из этих бумаг. Надеюсь, это поможет, спасибо. Jimmymci234 ( обсуждение ) 07:28, 24 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я нашел один из Sydney Morning Herald и добавил его на свою страницу. А вообще, при создании этих таблиц "Профессиональные победы" не могли бы вы поставить цитату под таблицей? Сначала мы должны это сделать. Во-вторых, другим редакторам (как в данном случае) будет легче находить ценную информацию.

Искренне,

Oogglywoogly ( обсуждение ) 18:17, 27 января 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Звучит хорошо, мой друг. Jimmymci234 ( обсуждение ) 19:08, 27 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо!

Oogglywoogly ( обсуждение ) 03:07, 29 января 2021 (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Критерии поля

Всем привет. На случай, если вы пропустили обсуждения, выделенные жирным шрифтом псевдозаголовки критериев приемлемости были специально определены как самая большая проблема MOS с отдельными статьями о турнирах по гольфу. Было ясно, что никто не попадет на главную страницу WP с таким форматированием форматирования, поэтому нам нужно найти лучший способ сделать это — например, отдельные полевые статьи для крупных компаний, но это, вероятно, неоправданно для WGC. С Уважением. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 21:15, 24 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Игроки

Да, теперь есть достаточно освещения, чтобы обойти WP:CRYSTAL и оправдать статью этого сезона, но, поскольку в общих чертах это не служит никакой цели, поэтому мы должны быть уверены, что расширим/обновим (и включим некоторые независимые источники). С Уважением. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 10:48, 1 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Да, нет проблем, я попытаюсь обновить большую часть этого, когда у меня будет шанс. Jimmymci234 ( обсуждение ) 11:33, 1 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Лидеры по очкам

Всем привет. Я заметил, что после того, как я обновил таблицы, вы продолжаете устранять неоднозначность в названиях некоторых турниров. На самом деле в этом нет необходимости, так как они скрыты от читателя, но если вы намерены продолжать, могу ли я предложить внести изменения в мои главные копии песочницы, так как я просто копирую и вставляю оттуда каждую неделю после обновления и проверки, и, следовательно, перезапись ваших изменений. Таблицы можно найти здесь: PGA Tour и European Tour . Ура, _{wjemather ,} ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 12:27, 1 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, я знаю, что это не вопрос жизни или смерти, но это просто ради последовательности, поскольку вы использовали большинство других спонсируемых имен, кроме Houston Open и CJ Cup. Надеюсь, это проясняет ситуацию. Спасибо. Jimmymci234 ( обсуждение ) 12:29, 1 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Чемпионы Тайгера Вудса на благотворительность

Привет, Джимми, я собираюсь превратить победу Тайгера в этом благотворительном чемпионате в выставочные матчи, хорошо? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 178.167.133.97 ( обсуждение ) 12:59, 1 марта 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Да нормально. Jimmymci234 ( обсуждение ) 13:18, 1 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о ссылке на неоднозначность за 2 марта

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы значений неоднозначности.

Кельтская классика

добавлена ​​ссылка, указывающая на Ньюпорт

Открытый чемпионат Уэльса

добавлена ​​ссылка, указывающая на Ньюпорт

( Инструкции по отказу .) -- Бот DPL ( обсуждение ) 06:14, 2 марта 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Фил Микельсон

Разве его победа в 2021 году не была одним из этих мейджоров? Не такой эксперт, как вы, но думал, что это так, и, таким образом, теперь всего 7.

Вы можете уточнить? Та

Kaybeesquared ( обсуждение ) 10:37, 27 мая 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Нет, он был на 5 до победы в PGA 2021 года. После этой победы он сейчас на 6.

Для уточнения их список таков:

• 2004 Мастера
• 2005 ПГА
• 2006 Мастера
• 2010 Мастера
• 2013 Открытый
• 2021 ПГА

Всего = 6. Jimmymci234 ( обсуждение ) 10:42, 27 мая 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 4 июня

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Merseyside International Open , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Wirral .

( Инструкции по отказу .) -- Бот DPL ( обсуждение ) 06:28, 4 июня 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Джон Рам

Где политика/рекомендации, поддерживающие ваши правки, пожалуйста? Почему вы вслепую откатываете мои правки? Гигантский снеговик 10:55, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) См. MOS:DATEFORMAT – первые примеры ясно показывают, что такие сокращения допустимы в таблицах. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 11:10, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

«Только там, где краткость полезна» — почему здесь так? Гигантский снеговик 11:45, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что эти таблицы относительно широки, а сокращенное написание месяца лучше, поскольку оно делает таблицы более компактными и позволяет избежать ненужного переноса. Я не вижу, чтобы кого-то смутили трехбуквенные аббревиатуры. Nigej ( обсуждение ) 11:56, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Краткость всегда полезна в таблицах, но особенно в столбцах данных, таких как дата, чтобы избежать ненужного переноса на относительно узких экранах. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 14:15, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо - но это оправдывает редактирование, слепо противодействующее отмене других моих изменений в статье, как? Было бы неплохо получить здесь прямой ответ от Джимми. Гигантский снеговик 14:17, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что были какие-либо возражения против изменений в двух цитатах, но они составили очень небольшую часть ваших изменений, которые также удалили несколько ссылок без объяснения причин. Не поймите меня неправильно, я не пытаюсь оправдать чьи-либо споры о редактировании, но также, пожалуйста, не притворяйтесь, что вы не были виновны в спорах о редактировании, дважды восстановив свою версию (чуть меньше 3RR). Могу ли я предположить, что было бы лучше для всех, если бы мы просто двинулись дальше. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 14:35, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, я прекрасно понимаю, что я был далеко не совершенен, но я не тот, кто вернулся без объяснения причин. Я тот, кто добросовестно внес изменения (которые были слепо отменены без объяснения причин), и я тот, кто попытался обсудить этот вопрос с другим пользователем. Джимми до сих пор отказывался говорить со мной. Невероятно плохая форма. Гигантский снеговик 14:44, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо wjemather . Jimmymci234 ( обсуждение ) 12:07, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, мистер Снеговик, я не игнорировал вас, просто был занят последние несколько часов. Извините, что отменил ваше исходное редактирование без комментариев, я обязательно сделаю это, если это когда-нибудь повторится. Я думаю, что приведенные выше пункты от Nigej и wjemather объясняют мои доводы в пользу отмены ваших правок. Спасибо. Jimmymci234 ( обсуждение ) 15:52, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Все хорошо, объяснение было все, что нужно для распространения! Всем спасибо, Гигантский Снеговик 15:56, 22 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Плей-офф европейского тура для взрослых

На WayBackMachine есть архив страницы на старом сайте European Tour (до того, как его "улучшили") https://web.archive.org/web/20150920060523/http://www.europeantour.com/europeantour/news /newsid=186144.html Может вас заинтересовать. Я не думаю, что на старом сайте когда-либо было больше подробностей (например, продолжительность плей-офф и т. д.), по крайней мере, не полностью. Возможно, упоминалось в новостных статьях. Nigej ( обсуждение ) 19:42, 4 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо Найдж. Я бегло просмотрел новостные статьи, но, кажется, их не слишком много. Просто пытаюсь заполнить как можно больше полей! Та же проблема с Challenge Tour. Jimmymci234 ( обсуждение ) 19:45, 4 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Это проблема

Вы решили переформулировать поля плей-офф на «по» вместо «с». Тогда посмотрите на это редактирование [1] вашего. Или тот факт, что вы сосредоточили свои изменения только на боксах плей-офф Европейского тура. Статья о Баллестеросе — не единственная статья, в которой одна часть статьи отличается от другой. ...Уильям , отдел жалоб действительно на высоте? 22:10, 5 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я просто скопировал и вставил туда таблицу и внес соответствующие изменения. Что касается ранее внесенной Найгеджем поправки к формулировке, я думаю, можно с уверенностью сказать, что «по» имеет больше смысла, чем «с», и я думаю, что с этим согласится больше людей, чем нет. Я готов со временем изменить все поля для единообразия в каждой статье. Спасибо. Jimmymci234 ( обсуждение ) 22:26, ​​5 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ WilliamJE : Судя по тому, сколько раз за эти годы люди меняли такие вещи, как «Ниманн выбыл с номиналом на первой лунке» на «Ниманн выбыл с пугалом на первой лунке», я думаю, совершенно ясно, что терминология «исключено с» просто сбивает с толку. Это всплыло много лет назад ( Wikipedia_talk:WikiProject_Golf/Archive 5#Рекорд плей-офф - требуется уточнение ). Как я отметил там, на следующий день после обсуждения кто-то изменил «Кэмпбелл выбыл с номиналом на первой лунке» на «Кэмпбелл выбыл с богги на первой лунке» ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title= Чад_Кэмпбелл&diff=760930184&oldid=753678691), подтверждая, что терминология с «с» не является естественным чтением. За это время было внесено несколько таких изменений, но, насколько я знаю, никто никогда не менял его, когда мы используем «устранено». Как сказал Фимуну в том первом обсуждении: «Замена «устранено с» на «устранено с помощью» устранит двусмысленность». «устранено» явно лучше, и мы должны использовать его везде. Nigej ( обсуждение ) 06:30, 6 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

2014 МакГлэдри Классик

Некоторая путаница с McGladrey Classic 2014 года . Уилл Маккензи пропустил длинный удар и сделал страшилку, но мне не на 100% ясно, сделали ли двое других берди или пар. Оба возможны: они оба могли сделать берди-патт после того, как Маккензи промахнулся. В настоящее время в статье Маккензи говорится «пар», а в двух других — «берди». Nigej ( обсуждение ) 17:37, 11 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Найдено в статье, в которой говорится, что Стреб и де Йонге сделали пар на первой лунке плей-офф. Jimmymci234 ( обсуждение ) 18:03, 11 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Большой легкий тур

Вы уверены, что текущий сезон завершен? На сайте IGT, который как бы работает параллельно с официальным сайтом, перечислены другие возможные события. см.: https://igtgolf.org/schedule/#/future https://igtgolf.info/tic/tmtic.cgi Я совершенно запутался в отношениях между двумя «турами». Кроме того, IGT, похоже, имеет свой собственный Орден за заслуги перед туром Road to Sunshine, основанный на баллах, что еще больше меня смущает. Nigej ( обсуждение ) 18:15, 25 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Не совсем честно. Я как бы предположил это, потому что в расписании больше не было мероприятий, а на их сайте был опубликован рейтинг Ордена за заслуги. Если это не так, то я скрою раздел, пока мы точно не узнаем, когда он будет готов. Jimmymci234 ( обсуждение ) 18:30, 25 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

статусы гражданства

Привет,

Я заметил, что вы отменили мои правки, касающиеся статуса гражданства Криса Уильямса . Теперь, когда я посмотрел это, я думаю, что вы правы на деньги. OWGR и Sunshine Tour не имеют статуса его гражданства, но ET говорит , что он южноафриканец. Поэтому я думаю, что мы должны придерживаться этого - извините за любые проблемы, вызванные моими правками.

Вы также упомянули в своем комментарии гольфиста Дуга Макгигана . Глядя на сайты, возможно, его национальный статус должен измениться. В его профиле Sunshine Tour нет флага. Однако на его странице European Tour и странице OWGR указано, что он шотландец. На его странице PGA Tour написано, что он южноафриканец, но он никогда не был участником PGA Tour. Не уверен, что вы думаете.

Oogglywoogly ( обсуждение ) 19:54, 17 августа 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Да, с Дугом МакГиганом не так просто работать. Это уже обсуждалось ранее на его странице обсуждения . Я думаю, что он, скорее всего, из Южной Африки, так как родился там, живет там и большую часть времени играл в гольф на Sunshine Tour. Его единственными связями с Шотландией был его шотландский отец. Jimmymci234 ( обсуждение ) 19:59, 17 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, неопровержимые доказательства указывают на то, что он из Южной Африки. Похоже, он вырос там, прожил там большую часть своей жизни и играет почти исключительно в Sunshine Tour . Но, тем не менее, два из трех сайтов, которые я видел, сказали, что он шотландец. Кроме того, согласно его профилю Sunshine Tour 2017 года, по словам пользователя: Nigej , его национальность была указана как шотландец.

По сути, хотя инстинктивно кажется, что он южноафриканец, это может быть странной ситуацией, когда он решает представлять страну своих предков или родственников (например , Питер Кармис , Рори Саббатини ). о чем ты думаешь?

Oogglywoogly ( обсуждение ) 05:27, 19 августа 2021 (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Первое, что нужно отметить, это то, что мы не должны говорить о национальности, мы должны говорить о «спортивной национальности». Какова его настоящая национальность, нас не интересует. В идеале мы должны копировать флаг, который появляется рядом с ним в списках лидеров и т. д. На самом деле не наше дело пытаться понять, почему игрок выбирает тот или иной флаг. В случае Макгигана использование шотландского флага (например, на http://www.owgr.com/en/Ranking/PlayerProfile.aspx?playerID=4497 ) действительно кажется странным, но он существует уже довольно много лет (например, это от 2014 г. https://web.archive.org/web/20140822011655/http://www.owgr.com/en/Ranking/PlayerProfile.aspx?playerID=4497 ). Нигей ( разговор ) 05:55,

Я вижу, что Sunshine Tour до сих пор использует шотландский флаг рядом с его именем в списках лидеров. Как вы думаете, нам нужно сменить его флаг на здесь, Найдж? Jimmymci234 ( обсуждение ) 06:00, 19 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Вероятно, мы должны. Nigej ( обсуждение ) 06:23, 19 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Вроде внесены изменения. Я согласен с вами, ребята, я думаю, что эти изменения к лучшему.

Oogglywoogly ( обсуждение ) 16:22, 23 августа 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Выставки

Эй, я заметил, что вы удалили "The Shootout" из разделов "Профессиональные победы" Боба Чарльза и Расса Кокрана . Вы назвали это "выставкой". Я не обязательно не согласен с вами, но мне было интересно, что такое определение выставки. Кроме того, я знаю, что недавно обсуждались «Выставки» на странице обсуждения, но на самом деле я не следил за ними. Если у вас есть ссылка на эти обсуждения, это мне очень поможет.

Спасибо, Угливугли ( обсуждение ) 05:45, 19 августа 2021 г. (UTC)Угливугли [ ответить ]

Здесь [2] Jimmymci234 ( обсуждение ) 05:56, 19 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ссылку. Похоже, что победа Макилроя и Джонсона осталась в их разделе «Профессиональные победы» в разделе «Выставочные победы». Не могли бы мы создать один и тот же подзаголовок для всех парней, разделивших победу в «The Shootout»?

Спасибо,

Oogglywoogly ( обсуждение ) 16:14, 23 августа 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Да, если вы хотите сделать это, то обязательно сделайте это. Jimmymci234 ( обсуждение ) 16:22, 23 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, только что сделал это.

Oogglywoogly ( обсуждение ) 23:28, 24 августа 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Уведомление о ссылке на неоднозначность за 19 августа

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали The Bahamas Great Abaco Classic , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Nassau .

( Инструкции по отказу .) -- Бот DPL ( разговор ) 05:59, 19 августа 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Чемпионы WGC HSBC

Привет, Джимми, вышеупомянутое мероприятие получило статус PGA Tour только в 2013 году. Я думаю, что добавление США к туру до этого года вводит в заблуждение. Если честно, следует просто прочитать European Tour 178.167.217.130 ( разговор ) 21:54, 31 августа 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Да, но это все еще было санкционированным мероприятием PGA Tour. Однако, как следует из заметок, которые четко изложены на странице, победа в те годы зависела от того, был ли победитель участником PGA Tour или нет. Исключать США в те годы было бы фактически неправильным, поэтому я не вижу необходимости что-то менять. Jimmymci234 ( обсуждение ) 22:06, 31 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]

вопрос о победах на выставках

Привет,

Я не был уверен, что эту победу Бретта Аппера и Чарли Боллинга следует классифицировать как «выставочную победу». Это было парное соревнование и длилось всего один раунд. Я поместил его в раздел «Другие победы» Боллинга, так как не знал, что делать. (Определение «Победы на выставках» все еще сбивает меня с толку.) Любая помощь будет высоко оценена.

Oogglywoogly ( обсуждение ) 04:36, 6 сентября 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Я не могу получить доступ к этой ссылке, но я, вероятно, предположил бы, если сомневаюсь, что это, скорее всего, будет выставочное мероприятие. Jimmymci234 ( обсуждение ) 05:47, 6 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Вот обрезанная ссылка: https://www.newspapers.com/clip/84829787/birdie-saves-team-in-sudden-death/ . Это было официальное мероприятие Филадельфийской секции PGA, поэтому оно кажется мне чем-то большим, чем выставка. Однако, как я уже говорил ранее, я до сих пор не знаю. Дай мне знать, что ты думаешь...

Oogglywoogly ( обсуждение ) 16:36, 6 сентября 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

18 лунок и схватка Pro-Pro. Мне определенно кажется, что это выставка. Jimmymci234 ( обсуждение ) 16:39, 6 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, просто поместите это в графу "Победы на выставках". Спасибо вам за помощь.

Oogglywoogly ( обсуждение ) 04:06, 7 сентября 2021 (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Hero World Challenge 2021 или QBE Shootout не входят в список PGA, о котором вы постоянно говорите.

Джимми, вышеупомянутые события не включены в расписание PGA, на которое вы все время ссылаетесь, но эти два события все еще находятся в разделе неофициальных событий в Википедии, почему?. потому что мы знаем, что они включены, не так ли?.. Это расписание было составлено в августе прошлого года. Матч был объявлен вчера, пожалуйста, не используйте это как предлог для удаления события, потому что соревнования Hero world или QBE Shootout там тоже нет, хорошо 80.233. 126.173 ( разговор ) 11:36, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Согласно https://www.pgatour.com/tournaments/schedule.html . Матч V здесь не указан, тогда как Hero World Challenge и QBE перестрелка есть. Я подозреваю, что PGA Tour не санкционирует матч, а просто продвигает его. Jimmymci234 ( обсуждение ) 12:12, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Справедливости ради, об этом только вчера объявил Джимми. Даже если они его продвигают, это все равно будет расцениваться как неофициальное мероприятие. Так что плохого в том, чтобы добавить его в раздел неофициальных событий? 178.167.184.173 ( разговор ) 15:05, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Потому что мы должны отражать надежные источники, и если официальное расписание PGA Tour на их веб-сайте не включает его, то мы не отражаем источник, и он становится WP:OR . Если событие будет добавлено в расписание в ближайшие несколько дней, то да, мы должны его включить. Но пока это не подходит. Jimmymci234 ( обсуждение ) 15:32, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Иисус Джимми, живи немного, фф, ты живешь по своду правил, дорогой я 178.167.184.173 ( разговор ) 16:41, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Ха-ха, честно говоря, я не большой поклонник многих политик WP, но я использовал их здесь, чтобы поддержать свою точку зрения. Jimmymci234 ( обсуждение ) 16:44, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Зозо

Всем привет. Я отменил ваше изменение в статье сезона PGA Tour. Согласно этому объявлению , Zozo действительно все еще санкционируется JGTO; однако, глядя на расписание турниров JGTO , кажется, что оно указано как «другое событие» в их туре, поэтому не учитывается в списке денег. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 19:36, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, я буквально в то же время разместил сообщение на вашей странице обсуждения. Расписание JGTO было именно тем, о чем я думал. Возможно, мы увидим, какие туры указал OWGR в начале той турнирной недели. Jimmymci234 ( обсуждение ) 19:39, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

октябрь 2021 г.

Привет. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку редактирования . Пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки . Это поможет вашим коллегам-редакторам использовать свое время более продуктивно, а не тратить его на ненужное тщательное изучение и проверку вашей работы. Даже краткое резюме лучше, чем его отсутствие, а резюме особенно важны для больших, сложных или потенциально спорных правок. Чтобы не забыть, вы можете установить флажок «Спрашивать меня при вводе пустой сводки редактирования» в настройках . Спасибо! Drmies ( обсуждение ) 00:16, 29 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Расписание туров

Пожалуйста, добавляйте только ту информацию, которая может быть получена из надежных источников, а также предоставляйте все необходимые цитаты. Я поместил расписание ET 2022 здесь в песочницу и включил все упреждающие анонсы турниров/PR-релизы, но до тех пор, пока они не будут подтверждены в расписании, их не следует добавлять в живую статью. Спасибо. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 19:44, 2 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ wjemather Этому не помогает тот факт, что ET в основном снабжает нас расписанием так поздно. Вместо того, чтобы сразу публиковать полное расписание. Jimmymci234 ( обсуждение ) 20:41, 2 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Верно, но в нынешних условиях инопланетянам предстоит преодолеть много трудностей из-за посещения многих разных стран, поэтому, как и в текущем и предыдущих сезонах, я ожидаю, что по ходу будут дополнения и изменения. Например, австралийский PGA (13–16 января) не указан в расписании ET, но официальный сайт турнира предполагает, что он должен быть там; многие другие турниры также, по-видимому, были «подтверждены» (голландский, скандинавский смешанный, европейский, ирландский и т. д.), но пока они не появятся в расписании, мы поспешим, включив их туда. Таким образом, я думаю, что на данном этапе нам лучше ограничиться официально опубликованным расписанием ET, а также теми, которые подтверждены PGA Tour (т.е. крупные турниры, WGC, Scottish, Barbasol, Barracuda). _wjemather^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 12:28, 3 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Да, кажется достаточно справедливым. Jimmymci234 ( обсуждение ) 13:29, 3 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

продвигаемся вперед по выставочным победам...

Эй, похоже, другие ребята не собираются отвечать на странице обсуждения. Тем не менее, я думаю, что это явно важный вопрос. Мы уже приняли решение, что подзаголовок «Победы на выставках» заслуживает доверия. Как вы хотите продвигаться вперед на странице для пар и на других страницах?

Oogglywoogly ( обсуждение ) 17:54, 19 ноября 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Глядя на его список других побед; если вы действительно хотите, я бы сказал, что Кубок мира по гольфу, события Shark Shootout, Washington Open, Northwest Open, чемпионат мира по гольфу Johnnie Walker, Kapalua International и JCPenney Mixed Team Classic должны оставаться в разделе «Другие победы», т.е. считаются профессиональными победами. К выставкам я бы отнес Telus Skins Game, Skins Game и Par-3 Shootout. Матчи Diners Club могли пойти со мной по любому поводу. Jimmymci234 ( обсуждение ) 18:04, 19 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Все еще кажется, что у тебя есть оговорки. Я отчаянно хочу достичь консенсуса, прежде чем мы двинемся вперед. Не могли бы либо Wjemather, либо Nigej кратко ответить. Это займет всего 1-2 минуты вашего времени.

Спасибо,

Oogglywoogly ( обсуждение ) 22:57, 19 ноября 2021 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Боже Угли, я даже дам тебе ответ, и этого тебе все равно недостаточно. Проблема, с которой я столкнулся в этом обсуждении, заключается в том, что во многом это похоже на WP:OR о том, что составляет разницу между выставочной победой и профессиональной победой. Jimmymci234 ( обсуждение ) 07:47, 20 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Рори Макилрой: последние изменения

Привет, Джимми, ни в коем случае нельзя прибавлять эти последние 3 победы к другим победам Макилроя. «Тэйлор сделал облегчение вождения» таким же выставочным мероприятием, как и «Матч». Матч не входит в число побед в карьере, так почему же включена работа Тейлормейда? Вроде бред это не профессиональные мероприятия?. С уважением , 92.251.144.71 ( разговор ) 10:46, 14 декабря 2021 г. (UTC). [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) См. ответ на моей странице обсуждения. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 10:48, 14 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Фон Нида Тур

Я попробовал VNT, используя архивы WaybackMachine. В целом достигнут хороший прогресс, хотя в конце 2004 г. возникают проблемы. Австралийский сайт PGA был переработан в середине 2004 года, и WaybackMachine решила не делать никаких его архивов в течение примерно 9 месяцев. Все еще ищу несколько недостающих деталей. Nigej ( обсуждение ) 11:56, 26 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Да, хорошие дополнения к страницам наверняка. Сегодня я просмотрю их все и постараюсь привести в порядок форматирование, обновить таблицы победителей и т. д. Спасибо! Jimmymci234 ( обсуждение ) 11:58, 26 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я добавил тур развития 2001 года к туру PGA 2000-01 по Австралии . Стоит добавить, я думаю, и это кажется лучшим местом. Немного сложно с точными датами. Не слишком уверен в тот момент, когда Foundation Tour превратился в Development Tour. Подумываю о туре 2000 года, если найду достаточно, чтобы собрать что-нибудь вместе. Nigej ( обсуждение ) 12:51, 27 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ Nigej Хороший материал. Есть ли у вас доступ к ранним статьям, относящимся к основному туру, с использованием архивов WaybackMachine? Мы упускаем из виду пару деталей плей-офф, о которых, кажется, уже упоминал. 2002 WA PGA и 2002 NSW Masters - это те. Jimmymci234 ( обсуждение ) 13:58, 27 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Сезон 2000 года добавлен к туру PGA 1999–2000 годов по Австралии . Первый сезон с этим названием. Не удалось найти ничего для этих плей-офф. На самом деле, освещение событий уровня 2 в 2002 году кажется хуже, чем когда они были частью тура разработчиков. Nigej ( обсуждение ) 16:28, 27 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

TaylorMade Помощь при вождении

Привет, Джимми, как дела сегодня? У меня есть статья со ссылкой на источник вышеуказанного события, где оно называется выставкой. Могу ли я отправить его вам, пожалуйста?. С уважением 178.167.154.199 ( разговор ) 16:56, 27 декабря 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Отправьте его в WT:GOLF . Jimmymci234 ( обсуждение ) 17:02, 27 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я могу и буду. Можете ли вы сказать мне, почему это включено как профессиональное мероприятие, когда это благотворительная игра по скинам?. Матч аналогичен, но эти события не включены, поскольку они не являются профессиональными событиями. Мне просто интересно, каково ваше личное мнение об этих событиях?. Спасибо 178.167.154.199 ( обсуждение ) 17:07, 27 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Это уже обсуждалось несколько раз на WT:GOLF , если у вас есть еще какие-то проблемы, пишите их туда. Jimmymci234 ( обсуждение ) 17:10, 27 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Открытый чемпионат Филиппин (гольф) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Laguna .

( Инструкции по отказу .) -- Бот DPL ( разговор ) 05:57, 11 января 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Серия игроков

Я создал статью The Players Series для этих австралийских событий с различными переадресациями. На данный момент я думаю, что в одной статье можно охватить все события за все годы, хотя, возможно, в какой-то момент нам придется разделиться. Не совсем уверен, что делать с материалом «hosted by». Подозреваю, что это сделает таблицу слишком широкой. Nigej ( обсуждение ) 07:52, 23 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Немного похоже на Vodacom Origins of Golf на Sunshine Tour. Я бы сказал, что «принимал» можно преобразовать в примечание, чтобы сузить таблицу. Не знаю, будут ли отдельные события требовать страниц, поскольку они всегда находятся под эгидой The Players Series, поэтому на данный момент достаточно одной страницы. Jimmymci234 ( обсуждение ) 07:56, 23 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Голби

Как бы неприятно это ни было, когда кто-то пытается навязать свои личные предпочтения/интерпретацию таких вещей, как MOS, пожалуйста, постарайтесь не ввязываться в войны правок и общаться только через резюме правок. Такие вещи, как правило, плохо заканчиваются для обеих сторон. Это может занять больше времени, но начать обсуждение после того, как вы были возвращены пару раз, вероятно, лучший способ двигаться дальше. Лучше всего, _{wjemather ,} ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 20:10, 24 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я пытался раньше, но с ним не поспоришь. Это только его путь, и ничего другого неприемлемо. Любая помощь приветствуется. Jimmymci234 ( обсуждение ) 21:30, 24 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Рассуждения как меня, так и Найгеджа, с момента, когда это появилось в последний раз, можно найти в разделе Джона Рама выше. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 08:57, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Я знаю, я пробовал это рассуждение раньше с ним, и он все еще не принял ни одного из них. Jimmymci234 ( обсуждение ) 10:30, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Иногда обсуждение необходимо для подтверждения консенсуса (или поиска другого консенсуса); в этот момент любой спор должен прекратиться. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 10:44, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

«Это только его путь…» Неправильно. В обзоре хорошей статьи Боба Маккаллистера (рекламном в сентябре прошлого года) я фактически попросил рецензента приостановить продвижение статьи, потому что хотел избежать войны правок (комментарий № 15, запрашивающий области действия строк и столбцов для MOS:DTT в этой таблице результатов) . использоваться). Бродяга заявил: «Хорошо, Jimmymci234 должен знать, что если проект Golf против использования областей строк и правильных дат, то они не правы. Руководящие принципы для всего проекта заменяют эти узкие «правила» проекта». Я процитировал это Jimmymci234 на его странице обсуждения еще в сентябре, но очевидно, что он принимает WP:ICANTHEARYOU.подойти, а затем заявить, что это я не могу быть аргументирован. Неудивительно, что вчера Jimmymci234 решил удалить это обсуждение со своей страницы обсуждения (жаль, что существуют различия). — Bloom6132 ( обсуждение ) 12:20, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Утверждение (из TRM), которое вы цитируете здесь, действительно в отношении областей действия строк/столбцов для доступности (хотя в WP: GOLF нет такого движения против доступности, о котором я знаю), но не в отношении форматирования даты в таблицы, где даже MOS дает конкретные примеры того, когда можно использовать сокращенные даты. Это не относится к WP:LOCALCONSENSUS — это прямо здесь, в MOS:DATEFORMAT ( «где краткость полезна» ), и консенсус заключается в том, что эти таблицы соответствуют этому требованию (пожалуйста, обратитесь к разделу выше для более подробного обоснования). _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 13:45, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

@ Wjemather : да, я вижу это, поскольку полная цитата звучит так: « Только в ограниченных ситуациях, когда краткость полезна» (выделено мной) . Обычно используются полные даты со сноской b, в которой говорится: «По умолчанию Википедия не сокращает даты». Я вижу, насколько полезны сокращенные даты, если таблица слишком широкая и приводит к переносу текста (в этом случае сокращение может помочь решить эту проблему). Однако я не вижу, как краткость полезна в этой ситуации. Рассматриваемые таблицы и близко не вызывают обтекание текста на стандартном дисплее рабочего стола. — Bloom6132 ( обсуждение ) 15:16, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Эти таблицы представляют собой «ограниченную ситуацию, когда краткость полезна»; мы должны обслуживать весь спектр возможностей отображения, а не только «стандартный дисплей рабочего стола» (я не знаю, что такое существует), и большая часть трафика приходится на гораздо более мелкие мобильные и планшетные устройства. Например, столбец даты в статье Боба Голби теперь занимает почти половину ширины экрана, что затрудняет анализ важных столбцов. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 16:08, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

@ Wjemather : ну, я прочитал эту статью на своем iPhone (используя мобильную версию WP), и проблем нет. перенос текста для дат. — Bloom6132 ( обсуждение ) 16:45, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Не имея продуктов Apple, я должен поверить вам на слово. Тем не менее, у меня есть несколько устройств не от Apple, которые очень четко демонстрируют, почему здесь полезны короткие свидания. В дополнение к дополнительному переносу, например, названия турниров обтекают каждое слово, также необходимо прокрутить вправо, чтобы просмотреть конечные столбцы. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 16:58, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

@ Wjemather : re. ваше утверждение о том, что «[t]это не случай WP:LOCALCONSENSUS » , почему рекомендуемый контент других видов спорта, таких как футбольный союз (например , список голов, забитых Андреем Шевченко за сборную ), теннис ( статистика карьеры Михаила Южного ), баскетбол ( Список самых результативных игр НБА ) и бейсбол ( клуб с 300 победами ) используют полные даты в своих таблицах? Конечно, они не могут быть все неправильными. Неудивительно, что нет ни одного избранного контента, связанного с гольфом, в котором используются сокращенные даты. WP:GOLF одинок в этом вопросе и, кажется, делает себя исключением из правил. — Bloom6132 ( обсуждение) 18:15, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы подразумеваете, что WP:LOCALCONSENSUS означает согласованность, но это не так; Википедия непоследовательна по своей природе и имеет PaG, чтобы усилить это (например, WP:LANGVAR , MOS:DATEVAR и т. д .). В MOS ясно, что ни один из форматов даты не является «неправильным»; и в силу того, что они полезны, короткие свидания здесь уместны. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 11:42, 26 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

@ Wjemather : если «Википедия непоследовательна по своей природе» и «ни один из форматов даты не является «неправильным»» , почему Jimmymci234 постоянно возвращает меня? Я бы не возражал, если бы это было потому, что он на самом деле приложил усилия для улучшения этих статей до статуса хороших или избранных статей. Но видя, что у него нет ни одного GA или избранного контента на его имя, он, похоже, просто спорит о стиле и «применяет необязательный стиль в стиле бота» (что , по словам MOS:STYLEVAR , «никогда не приемлемо»). Между тем, все статьи, в которых он меня отозвал, попали на главную страницу в новостях (одна из них стала GA). И это точно было t из-за любого его «вклада». —Bloom6132 ( обсуждение ) 14:53, 26 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Извините, но игра GA/FA (где люди обычно получают полное признание, несмотря на то, что они внесли менее 10% контента, и фактически сделали немного больше, чем редактирование текста при добавлении нескольких цитат) — это отвлечение, которое меня не интересует. Вы должны знать, что MOS:STYLEVAR применяется к вашим изменениям; другими словами, вы в равной степени виновны в том, что «спорите о стиле и навязываете необязательный стиль в стиле бота» здесь. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 15:30, 26 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

"вы одинаково виновны" - неправильно. Я использовал полные даты для трех биографий, связанных с гольфом. Вряд ли «бот-подобный» — я думаю, вам лучше правильно вычислить математику, прежде чем бездумно бросать подобные обвинения. Но чего мне действительно ожидать, когда твой лучший контраргумент — это «а как насчет»? Кроме того, я не удивлен, что вы не занимаетесь созданием качественного контента (или, если уж на то пошло, Jimmymci234). Это совершенно очевидно. — Bloom6132 ( обсуждение ) 16:10, 26 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Да и правки Jimmymci234 были в равной степени не ботоподобными. В любом случае, я думаю, что лучше завершить эту дискуссию, поскольку теперь вы, похоже, согласны с тем, что короткие свидания действительно соответствуют MOS (я могу только предположить, поскольку вы давно перестали спорить об этом). _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 17:47, 26 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Нет, правки Jimmymci234 похожи на ботов, и его шаблон редактирования (и бессмысленные реверсии) демонстрируют это. Я буду продолжать возвращать его за нарушение WP:DATELINK : «Статьи о месяцах и днях … не должны быть связаны, если связанная дата или год не имеют существенной связи с предметом статьи, помимо самой даты». Простое упоминание на страницах этого года ≠ значительная связь. — Bloom6132 ( обсуждение ) 22:58, 27 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Во-первых, и самое главное, если вы не хотите подавать жалобу и предоставлять доказательства в соответствующий совет, вы должны прекратить нападать на других редакторов. Во-вторых, привязка годов к сезонным статьям соответствует WP:DATELINK в силу того, что очень похожа на приведенный там пример «год в науке». В-третьих, поскольку вы упоминаете бессмысленные вещи, пожалуйста, прекратите вставлять шаблоны dts (сортировка по дате) в таблицы, которые не сортируются.

Я собираюсь вернуть эту статью к долгосрочной стабильной версии в отношении даты и ссылок, поскольку ясно, что в настоящее время нет единого мнения относительно ваших изменений. Согласно MOS:VAR, если вы хотите продолжить внесение изменений в любую из них, откройте обсуждение, предпочтительно на соответствующих страницах обсуждения MOS, чтобы можно было достичь консенсуса, применимого ко всем таким статьям. Спасибо. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 11:59, 28 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

@ Wjemather : также относительно вашего заявления о том, что «в WP: GOLF нет такого движения против доступности, о котором я знаю» . Боюсь, вы ошибаетесь. [3] [4] Jimmymci234 и Tewapack без зазрения совести удалили строку области действия в нарушение MOS. Цитата TRM все еще действительна? эти примеры? — Bloom6132 ( обсуждение ) 15:28, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Области были относительно небольшой частью правок, которые были отменены в обоих случаях (как и в примере с Джоном Рамом), и их можно было легко упустить из виду, когда основное внимание уделялось изменениям форматирования даты и удалению ссылок. Вы, вероятно, должны исходить из добросовестности здесь. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 16:08, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Конечно, я предполагаю добросовестность. Но это не зависит от вопроса ре. противоречили ли они MOS. Похоже, они получают бесплатный пропуск за это. — Bloom6132 ( обсуждение ) 16:45, 25 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

• Привет, Джимми. Я предлагаю вам взять на себя инициативу и открыть ветку в подходящем месте, например, обсуждение в Википедии: Руководство по стилю/связыванию , чтобы можно было положить этому конец. Когда вы это сделаете, вероятно, стоит уведомить любые соответствующие спортивные проекты (имея в виду WP:CANVASS ), поскольку сезонные статьи связаны годами в тысячах различных спортивных биографий. В любом случае, пожалуйста, прекратите борьбу за редактирование, пока вас обоих не заблокировали. Лучше всего, _{wjemather ,} ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 20:35, 3 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Wjemather , я отправил вам электронное письмо. Если бы вы могли ответить на это было бы здорово. Jimmymci234 ( обсуждение ) 17:48, 4 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Моя учетная запись WP связана с адресом электронной почты, которым я редко пользуюсь, но проверю его завтра и свяжусь с вами. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 19:38, 5 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, я прочитал твое письмо. К сожалению, я, вероятно, не смогу ничего собрать до следующей недели, поэтому, пожалуйста, потерпите меня. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение...} 19:39, 6 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Классик ПГА

Мне интересно, есть ли у вас какие-либо мысли о Moonah Links PGA Classic (из прошлого сезона) и The National PGA Classic ( 2021–22 PGA Tour of Australasia ). Хотя последнее является «новым» событием, мне кажется, что у нас могла бы быть одна статья для обоих, тем более что оба были добавлены, чтобы обеспечить дополнительный турнир после отмены, связанной с Covid. Nigej ( обсуждение ) 11:57, 23 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Да я не понимаю, почему бы не быть честным. Jimmymci234 ( обсуждение ) 12:54, 23 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

проблемы с некоторыми таблицами

Эй, Джимми,

Я думаю, что у нас есть несколько посторонних "выигрышных" столов. На странице Брэдли Хьюза есть отдельная таблица Азиатского тура, посвященная его победе в Австралийском чемпионате игроков 1996 года (событие было организовано совместно с Австралийским туром). Но судя по его странице OWGR , похоже, что он никогда не участвовал в Азиатском туре. Мы, вероятно, должны удалить его.

Кроме того, на странице Джима Хермана я заметил, что у нас есть отдельная таблица Australian Tour для его победы на Moonah Classic 2010 . (В то время он был участником общенационального тура .) Но, глядя на его страницу OWGR , у меня не сложилось впечатления, что он когда-либо участвовал в австралийском турне. Аналогично, я думаю, что это должно быть удалено.

Мысли?

Oogglywoogly ( обсуждение ) 05:40, 4 апреля 2022 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Да, это кажется достаточно справедливым. Jimmymci234 ( обсуждение ) 05:46, 4 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Я только что удалил обе упомянутые выше таблицы.

Oogglywoogly ( обсуждение ) 06:34, 8 апреля 2022 г. (UTC)Oogglywoogly [ ответить ]

Способы улучшить чемпионат Каталонии

Здравствуйте, Jimmymci234,

Спасибо за создание Чемпионата Каталонии .

Я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, которые необходимо исправить, как часть нашего процесса курирования страницы, и обратите внимание, что:

Эта статья нуждается в большем количестве ссылок, чтобы соответствовать WP: NSPORT

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после устранения упомянутых в них проблем. Если у вас есть вопросы, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Whiteguru}}. Не забудьте подписать свой ответ знаком ~~~~. Для более широкой помощи по редактированию, пожалуйста, посетите Teahouse .

Доставлено с помощью инструмента Page Curation от имени рецензента.

Whiteguru ( обсуждение ) 22:35, 24 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 2 мая

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали WD & HO Wills Tournament , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности West Midlands .

( Инструкции по отказу .) -- Бот DPL ( обсуждение ) 06:03, 2 мая 2022 г. (UTC) [ ответ ]