Это касается очистки тегов POV. Всякий раз, когда размещается тег POV, необходимо также опубликовать сообщение в разделе обсуждения с четким указанием того, почему считается, что статья не соответствует рекомендациям POV, и предложениями о том, как ее улучшить. Это допускает обсуждение и достижение консенсуса между редакторами. Из политики тегов WP: использование тегов Drive-by настоятельно не рекомендуется. Редактор, который добавляет тег, должен решать проблемы на странице обсуждения, указывая на конкретные проблемы, которые могут быть приняты в рамках политики содержания, а именно: Википедия: нейтральная точка зрения, Википедия: проверяемость, Википедия: отсутствие оригинальных исследований и Википедия: биографии живых существ. лиц. Простого мнения о том, что страница не является нейтральной, недостаточно, чтобы оправдать добавление тега. Теги следует добавлять в крайнем случае. А еще лучше отредактируйте тему сами с улучшениями. Это утверждение не является суждением о содержании, это всего лишь очистка тегов. Без обсуждения, без тега.
Речь идет о очистке тегов. Поскольку всем тегам уже больше года, их обсуждение в настоящее время не ведется, и с момента размещения тегов было выполнено много редактирования, или, возможно, на странице обсуждения существует консенсус, они будут удаленный. Это не оценка содержания. Если есть причина для повторной пометки, то это, конечно, может быть сделано, с необходимой публикацией обсуждения того, почему и какие улучшения могут быть сделаны. Это всего лишь попытка очистить старые теги и разрешить их обновление с учетом текущих проблем, если это необходимо.
По ряду моих собственных причин, одна из которых заключается в том, что очистка тегов является задачей WP, которую необходимо выполнить, я выполнял часть этой работы. Во-первых, вот некоторые пасты из политики нейтралитета WP:
Разместите {{POV-check}}в верхней части подозрительной статьи, а затем объясните свои причины на странице обсуждения подозрительной статьи . Чтобы указать раздел обсуждения на странице обсуждения, используйте {{POV-check|talk page section name}}.
в верхней части оспариваемой статьи, а затем объясните свои причины на странице обсуждения оспариваемой статьи . Чтобы указать раздел страницы обсуждения, используйте
Каждый может согласиться с тем, что пометка статьи как имеющей спор NPOV является временной мерой, и за ней должны последовать фактические дополнения к статье, чтобы привести ее в такое состояние, чтобы люди согласились с тем, что она нейтральна.