Обсуждение пользователей: Jmabel

В настоящее время я умеренно активен в Википедии . Я загружал много моих собственных фотографий (а иногда и некоторых других изображений) в Commons, время от времени писал статьи, участвовал в других статьях, в основном, наугад, и, возможно, время от времени делал перевод, но в обозримом будущем это мой уровень участия. Я не являюсь одним из «опорников», как был с ноября 2003 года по апрель 2007 года. - Jmabel | Обсуждение 04:18, 6 ноября 2007 г. (UTC)

В архиве [ править ]

Stray Barnstars [ править ]

Я переместил свои barnstars и т. Д. На User: Jmabel / Barnstars . - Джмабель | Обсуждение 06:31, 6 марта 2006 г. (UTC)

Stray DYKs [ править ]

Мои DYK можно найти по адресу Пользователь: Jmabel / DYK - Jmabel | Обсуждение 00:43, 30 сентября 2009 г. (UTC)

Что касается недавнего рефакторинга / удаления в моем пользовательском пространстве [ править ]

Привет Jmabel ,

[Возможно, Checkingfax и Wikicology будут любезны рассмотреть и принять к сведению следующее.]

Пожалуйста, объясните, что происходит с удалением цитаты на моей странице обсуждения . Я изначально чувствую, что если у кого-то есть проблема с чем-то, оставшимся на моей странице обсуждения, он должен каким-то образом напрямую связаться со мной, например, запрос - с контекстом и объяснением (например, оставить сообщение на моей странице обсуждения и / или "пингует" меня с другой страницы разговора). Я подумывал о том, чтобы передать всю цепочку в Commons ... Так что превращение цепочки в «движущуюся цель» другими (без любезности прямого общения со мной) было дезориентирующим и отвлекающим. Кажется разумным ожидать, что у вас будет какой-то вклад в то, как это делается на своей собственной странице обсуждения, да?

Например, возможно, заключенная в квадратные скобки строка «[Цитата, ранее использовавшаяся здесь, была отредактирована по запросу.]», Оставленная на месте с исходной подписью и меткой времени, могла бы служить для лучшего сохранения исторической точности. Но у меня не было возможности заранее предложить такое - или что-то еще - и вместо этого мне просто оставили заниматься изменением (или нет) самому постфактум ... <вздох> ...

Если кто-то еще захочет скопировать всю ветку с моей страницы обсуждения в соответствующую ветку на Викискладе, а затем оставить ссылку, добавленную к ветке на моей странице, отметив такое («Обсуждение продолжено в ...» и т. Д.), Пожалуйста, не стесняйтесь сделать так. Поскольку ветка связана с подтверждением и / или установлением политики Commons, вероятно, в ретроспективе она должна была иметь место в первую очередь - возможно, на странице обсуждения рассматриваемого файла. Я планировал скопировать ветку в Commons с аккуратно размещенным и озаглавленным шаблоном «свернуть верх / низ», которому предшествует вводная строка или несколько, а затем следовать оттуда с дальнейшими мыслями / ответами / исследованием политики (не стесняйтесь рассматривать такие как предложение на данный момент; я собираюсь отвлечься на некоторое время в другом месте).
- Кевьонесин (talk ) 03:23, 20 января 2017 (UTC)

• Викикология явно запрещена в англоязычной Википедии. Я тот, кто изначально скопировал его реплику. Он попросил (в теме, на которую я разместил ссылку сразу после того, как удалил скопированное замечание), чтобы я удалил его, предположительно потому, что он не хочет, чтобы его считали пытающимся уклониться от запрета, попросив кого-то другого опубликовать его замечания от его имени. . - Джмабель | Обсуждение 04:11, 20 января 2017 (UTC)

Джмабель , я не рассматриваю «предположительно потому, что он не хочет, чтобы его считали пытающимся уклониться от запрета, заставляя кого-то еще публиковать его замечания от его имени», как проблему на моей странице обсуждения. Вы четко сообщили, что цитируете публичный отчет из другого источника, и указали, что это сделали вы, подписав и датировав свой комментарий. Если Wikicology желает связаться со мной на Commons или оставить там сообщение на моей странице обсуждения, объясняющее, почему они хотят, чтобы я реорганизовал «мою» * страницу обсуждения, они могут это сделать. А пока я буду восстанавливать ваш комментарий-цитату, который был удален, так как в настоящее время я предпочитаю оставить его для записи в исходном виде. Да, и, кстати, FWIW, Пользователь: Checkingfax, после которого был отмечен тегом выше, сделав еще одно несанкционированное удалениена моей странице разговора. В настоящее время я склонен реагировать на любое дальнейшее несанкционированное копание в моем пользовательском пространстве, инициируя административные действия.

* [ примечание: мне известно, что я наблюдаю за пространством имен User: Kevjonesin, технически это привилегия, предоставленная Джимбо Уэльсом, Фондом Викимедиа и в некоторой степени сообществом Викимедиа в целом, а не истинным «владением» как таковым ; однако, насколько мне известно, предоставление редакторам достаточно широких полномочий в отношении их собственного пользовательского пространства имен, за исключением случаев, когда другая явно заявленная политика может заменять собой, является вопросом как индивидуальной, так и политики / руководящих принципов. В настоящее время я склонен использовать предоставленный мне авторитет, каков он есть, вместо того, чтобы рисковать дальнейшей эрозией из-за грубого безразличия. Возможно, в конечном итоге я буду открыт для рассмотрения письменных запросов для будущих изменений, которые должны быть внесены с пониманием того, что они могут быть реализованы только мной или каким-либо образом, получив мое явное личное согласие заранее, в каждом конкретном случае.]

[ Также обратите внимание: размещение обсуждения политики Commons на моей странице в Википедии было инициировано KDS4444, который также взял на себя ответственность пригласить других прийти и присоединиться. Как я уже указывал, я думаю, что соответствующая страница обсуждения файла на Commons будет сделали для более подходящего места. Особенно сейчас, когда некоторые из гостей моей страницы разговора неоднократно проявляли невежливость, «не используя свои поворотники», т.е. отказавшись предложить мне явные подсказки и консультации передреализации аномальных действий на моей странице - и сделали это, по-видимому, в основном на основе какого-то диалога в другой Wiki с другим пользователем, Wikicology, который вообще не решил общаться со мной напрямую. Вместо этого они использовали доверенных лиц, чтобы распространять свою волю издалека. Это кажется мне довольно ироничным, поскольку страх быть воспринятым как «использование прокси для влияния на en: Wikipedia» был представлен выше как оправдание для этого. Великолепный пример самоисполняющегося пророчества!]

- Кевджонесин ( разговорное ) 13:11, 20 января 2017 г. (UTC)

См. Общие: User_talk: Kevjonesin # Your_talk_page. , где Викикология пояснила, что я правильно понял его намерения. Это ситуация, когда невозможно всех сделать счастливыми. Вы и он предъявляете противоречивые требования. Мои правки на вашей странице обсуждения неэффективно удаляли информацию из обсуждения: превратили копию в ссылку. Похоже, это было лучшее, что я мог сделать для вас обоих. Когда я сделал оригинальную копию примечаний, я понятия не имел, что Викикология запрещена в англоязычной википедии. Точно так же он предположительно не будет следить за нашим обсуждением здесь и, конечно, не может здесь отвечать. У меня лично нет проблем с тем, чтобы вы восстановили цитату из него (и, конечно, нет проблем с тем, что вы восстановите меня, сказав, что он совершенно неправ), но имейте в виду, что, восстанавливая его, вы идете против его явной просьбы. - Джмабель | Обсуждение 15:29, 20 января 2017 (UTC)

Насколько я понимаю, вклад человека в сайты Викимедиа (в том числе в обсуждения на страницах обсуждения) по умолчанию считается вкладом в общественное достояние. Я займусь Wikicology on Commons, когда и когда сочту нужным.

Привет, Кевьонесин . Нет. Вклад Викимедиа не является общественным достоянием. Викикология потребовала удалить его слова, но этого не произошло. Я добросовестно удалил их по его просьбе ко мне. Если вам не понравился способ, которым я реорганизовал вещи, вы могли бы легко очистить его, не предъявляя федеральных обвинений по этому поводу - и огромный беспорядок. У тебя все еще есть такая возможность. Удалите мою подпись со своей страницы обсуждения, поскольку я не размещал на вашей странице никакого контента, и я не хочу, чтобы меня приписывали за то, за что я не несу ответственности. См. Мои сводки редактирования для обоснования. Как всегда, WP: AGF и WP: TPG . Ваше здоровье! 00:21, 28 января 2017 г. (UTC){{u|Checkingfax}} {Talk}

Jmabel, как вы сами указали, вы не действовали в соответствии с указаниями Викикологии, когда изначально разместили рассматриваемую цитату на моей странице обсуждения пользователей en.Wikipedia. Тем не мение; еще раз , как вы сам указал, вы были действуя от имени Wikicology - пользователь запрещен en.wikipedia для в кратко- подрывных и неустойчивых редактированиях и считается ненадежным и непоследовательным по arbcom - когда вы решили реорганизовать комментарий на моем эн. Страница обсуждения пользователей Википедии; как было Checkingfaxкогда он реорганизовал тот же комментарий, предшествующий вам (вопреки тем самым правилам обсуждения, которые он привел в своем резюме редактирования, в котором он предложил расплывчатый «салат из аббревиатур», а не прямое уточнение того, что побудило его редактировать). Вы оба отредактировали мое пользовательское пространство на en.Wikipedia в ответ на запрос от пользователя, заблокированного на неопределенный срок, сделанный на другой Wiki без предварительного обсуждения со мной или кем-либо еще здесь, на en.Wikipedia, верно? Я сбит с толку, почему вы оба, кажется, почувствовали такую ​​срочность, чтобы оказать любезность самопровозглашенному заблокированному пользователю, говорящему с другого сайта, но при этом не проявили готовности оказать любезность мне - активному редактору Википедии с хорошей репутацией - например, включение меня в решение, как ответить на запрос, сделанный в другом месте заблокированным пользователем, относительно рефакторинга моей собственной страницы обсуждения.Checkingfax сделал сторонний диск, отредактировав его без особого приветствия, которое я отменил, а затем вы, Jmabel, предположили, что отменили мою реверсию.на моей странице обсуждения без предварительного уведомления или консультации. Стоит ли удивляться, что сейчас я чувствую себя оскорбленным и неуважительным? Кто-нибудь из вас был бы признателен, если бы я (или другой редактор) предположил, что заменю вас в вашем пространстве имен? Я повторяю, почему вы считали, что «экспресс-запрос» Викикологии был таким срочным и важным здесь, в Википедии, при этом отмахиваясь от моего интереса к участию в формировании моего собственного пространства имен? Надеюсь, теперь ясно, что я чувствую, что меня грубо игнорировали в этом вопросе; что-то вроде «Ой, извини, что наступил тебе на пятки, я постараюсь быть более осторожным в будущем», будет иметь большое значение, чтобы помочь мне положить это конец. - Кевджонесин ( разговорное ) 21:51, 20 января 2017 г. (UTC)

Мое первоначальное редактирование действительно было сделано не по просьбе Wikicology: это была попытка выполнить запрос пользователя: KDS4444 в Commons: Village pump / Copyright ", пожалуйста, ответьте либо в Village Pump, либо, в идеале, на странице обсуждения одного из участники здесьвместо того, чтобы начинать еще одну ветку здесь, в разделе авторских прав Commons. "В то время я понятия не имел, почему Wikicology тем не менее поместил его комментарий прямо здесь, в разделе авторских прав Commons (в частности, я понятия не имел, что он был заблокирован на сайте Commons). wiki.), поэтому я понятия не имел, что кто-то может подумать о том, чтобы я скопировал его в запрошенное место, кроме конструктивного. Как только мне сказали (от Wikicology) о запрете Wikicology, я попытался исправить свою ошибку. Опять же: я заменил цитату на ссылка, потери информации не было. И, опять же, если вы хотите оставить цитату там вопреки его желанию, то это меня не касается. Конечно, я постараюсь быть осторожным в будущем. - Jmabel | Talk 22:27, 20 января 2017 г. (UTC)

(Боже, все, что я пытался сделать, это создать централизованное место для обсуждения - я не считал, что это имеет большое значение, где оно происходит, пока оно не происходит в трех разных местах. Если это привело к вторжению, то Мне очень жаль. Я не считал решение о том, где проводить обсуждение, вообще актуальным, я просто хотел провести обсуждение! KDS4444 ( разговор ) 06:26, 21 января 2017 (UTC))

• Джмабель , ты, кажется, снова упустил мою точку зрения. Я ставлю под сомнение не качество вашего обоснования возврата на мою страницу обсуждения, а скорее то, было ли это вашим правом делать это самостоятельно, в первую очередь, без консультации со мной, независимо от обоснования. Вы потеряли из виду контекст, вы забыли свое окружение ( по крайней мере, я даю вам преимущество в виде сомнения, возможно, на самом деле вы и Checkingfax просто не уважаете обычаи en.Wikipedia в отношении уважения к пользователям в отношении решений, касающихся их собственное пространство имен). Как бы то ни было, поскольку теперь я чувствую, что вы оба были грубыми гостями, и, как мне кажется, не извиняюсь за это, я говорю: «Больше не засоряйте мой порог!» ( например, Jmabel и Checkingfax I,Кевьонесин , ранее просил, чтобы вы больше не взаимодействовали с моим пространством имен в en.Wikipedia; впредь не публиковать, не комментировать или иным образом редактировать Обсуждение пользователя: Kevjonesin без явного моего приглашения на это). - Кевджонесин ( разговор ) 12:27, 21 января 2017 г. (UTC)

• KDS4444 , «все, что я пытался сделать, это создать централизованное место для обсуждения» ... о политике и протоколе Wikimedia Commons на чужой личной странице обсуждения здесь, в en.Wikipedia. По аналогии вы решили устроить вечеринку у меня, пригласили гостей из другого города и никогда не спрашивали, хочу ли я выступить в роли хозяина. Затем, после того как некоторые из приглашенных вами гостей грубо обошлись с хозяином, решив переставить все, как если бы они были в своей гостиной, вы оставили меня в основном наедине с собой, чтобы разобраться с последствиями. «Я не считал решение о том, где проводить обсуждение, вообще актуальным, я просто хотел провести обсуждение!»... Возможно, ваше желание взяло верх над вашим здравым смыслом (такое наверняка со мной случалось раньше). Я надеюсь, что в будущем мы все научимся быть внимательнее при выборе места проведения мероприятия.

KDS4444, вы принесли извинения: «Если это привело к вторжению, мне очень жаль». ; то, что другие пока не сочли нужным делать. Спасибо, я ценю этот жест. Возможно, вы будете так любезны и воплотите это мнение в жизнь, приняв близко к сердцу предложение, которое я представил в начале этой беседы:

Если кто-то еще захочет скопировать всю ветку с моей страницы обсуждения в соответствующую ветку на Commons, а затем оставить ссылку, добавленную к ветке на моей странице с указанием на это («Обсуждение продолжается в ...» и т. Д.), Пожалуйста, не стесняйтесь сделать так. Поскольку ветка связана с подтверждением и / или установлением политики Commons, вероятно, в ретроспективе она должна была иметь место в первую очередь - возможно, на странице обсуждения рассматриваемого файла. Я планировал скопировать ветку в Commons с аккуратно размещенным и озаглавленным шаблоном «свернуть верх / низ», которому предшествует вводная строка или несколько, а затем следовать оттуда с дальнейшими мыслями / ответами / исследованием политики (не стесняйтесь рассматривать такие как предложение на данный момент; я собираюсь на время отвлечь свое внимание в другом месте).

Переведите текст из темы, которую вы начали на моей странице обсуждения en.Wikipedia, на страницу обсуждения общих ресурсов : Файл: Открытая раковина морского гребешка (со стрелками) .png , дайте ей соответствующее введение ( например, "Следующее было расшифровано с en.Wikipedia и размещен здесь, в Commons, поскольку он касается политики Commons в целом и этой файловой страницы в частности. "), а затем добавьте краткие заметки в другом месте на Commons, где это необходимо ( например, где вы ранее ссылались на мою страницу обсуждения en.Wikipedia; a ссылка на новую цель с кратким объяснением, побуждающим людей больше не использовать предыдущую ссылку на мой en. Пользовательское пространство Википедии должно быть достаточно). KDS4444, я был бы очень признателен, если бы вы взяли на себя ответственность за эти «зачистки» ( т.е.помогите убрать после вашей вечеринки у меня дома), чтобы я мог свободно вернуться к решению фактических проблем политики / протокола Commons, которые вы подняли в отношении авторства файлов и т. д. Спасибо за ваше время и внимание, - Кевьонесин ( разговор ) 12:27, 21 января 2017 г. (UTC)

@ Kevjonesin : Я буду держаться подальше от вашей страницы обсуждения в будущем. - Джмабель | Обсуждение 18:17, 21 января 2017 (UTC)

• Спасибо.

[Честно говоря, мне очень жаль, что дошло до этого Jmabel , но в настоящее время - из-за отсутствия признания, возможно, произошла ошибка - кажется, к лучшему. Из уважения к вашему месту здесь, если другие продолжат отвечать мне в этой беседе, я постараюсь продолжить в другом месте.]

- Кевджонесин ( разговорное ) 23:33, 21 января 2017 г. (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2017 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017 г.). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам. Если вы хотите и дальше получать его, подпишитесь . Ваш отзыв приветствуется.

Смена администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Элдджит • хорьков • Cyberpower678 • MZ7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • JeremyA • BU Rob13

Новости директив и политики

• Обсуждение на предложения семинара о внесении изменений в политику неактивного администратора в Википедии Обсуждение: Администраторы было в процессе с конца декабря 2016 года.
• Википедия: Незавершенные изменения / Запрос на комментарий 2016 закрыт, консенсус по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования отсутствует.
• Согласно RfC , теперь для ботов и операторов ботов введено требование активности.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий в поле причины кратко выдавались предложения по мере набора текста. С тех пор это изменение было отменено, поэтому проблемы с реализацией могут быть решены. ( T34950 )
• После того, как последний RfC пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, RfC закрылся консенсусом, чтобы удалить варианты его использования из интерфейса защиты страницы, изменение, которое теперь было внесено. ( T156448 )
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно привести к многочисленным улучшениям инструментов для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и публикации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Деас) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:38, 1 февраля 2017 г. (UTC)

AN / I Кевьонесин против Checkingfax [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. 05:08, 5 февраля 2017 (UTC){{u|Checkingfax}} {Talk}

Редактирование как активизм: семинар Black WikiHistory Month и Edit-a-thon в UW Bothell [ править ]

Искусство + феминизм, март 2017 г., Университет Сиэтла [ править ]

Осиротевшее платное изображение Файл: Скрипач на крыше poster.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Скрипач на крыше poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. Elisfkc ( разговор ) 02:40, 5 марта 2017 (UTC)

Предлагаемое исключение из банана [ редактировать ]

В статье Банан было предложено исключить . Предлагаемое уведомление об удалении, добавленное к статье, должно объяснять, почему.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Специалист по программированию, поговори со мной 16:12, 9 апреля 2017 г. (UTC)

Хакатон в помощь Википедии 1.0 [ править ]

Привет! Вы указаны как член команды Wikipedia 1.0 , поэтому я подумал, что вам может быть интересен этот хакатон, который состоится 13-18 августа в моем родном городе Потсдаме, штат Нью-Йорк , сразу после Wikimania . Дайте мне знать, если вы хотите участвовать. Спасибо, Уокерма ( разговор ) 04:51, 1 мая 2017 г. (UTC)

Искусство + феминизм, суббота, 6 мая, в галерее Джейкоба Лоуренса, Сиэтл [ править ]

Можете ли вы помочь проверить перевод статей с румынского [ править ]

Привет,

Не могли бы вы помочь оценить точность переводов статей Википедии с румынского на английский язык Википедии?

Это будет включать оценку переведенной статьи в англоязычной Википедии путем сравнения ее с исходной статьей на румынском языке и отметки «Пройдено» или «Неудачно» в зависимости от того, точно ли перевод представляет оригинал. Вот причина этого запроса:

В англоязычной Википедии есть ряд статей, которые были созданы как машинные переводы с разных языков, включая румынский, с использованием инструмента Content Translation , иногда пользователями, не знающими исходного языка. Проблема с конфигурацией, которая позволила этому случиться, с тех пор была исправлена, но это оставило нам накопившееся количество статей, точность перевода которых сомнительна или неизвестна, включая некоторые статьи, переведенные с румынского. Во многих случаях позже появляются другие редакторы, чтобы скопировать и исправить любые проблемы с грамматикой или стилем английского языка, но это не обязательно означает, что перевод точен, поскольку фактические ошибки исходного перевода могут остаться. Другими словами: хороший английский - это не то же самое, чтохороший перевод .

Если ты сможешь помочь, это будет здорово. Вот примеры статей, которые нужно проверить:

• Элли Уайт - ✓  Пас ; точный, но едва ли 10% румынской статьи
• Пегас - ✓  Пропуск ; убрано и должно быть в порядке; некоторые противоречия с версией ro, но ссылки поддерживают версию en, так что возможно. Ok
• Toate pînzele sus - ✓  Пасс ; в основном точный; Английский был не очень хорошим, теперь исправлен. 2 абзаца в оригинале не переведены.
• Генуэзский маяк - ✓  перевал ; в основном твердые; Я исправил две незначительные проблемы
• Гелу Барбу - ✓  Пасс ; "в основном переведено точно", но не полностью

Все, что вам нужно сделать, это сравнить статью на английском языке со статьей на румынском и отметить ее как «Пройдено» или «Неудачно» ( могут быть полезны шаблоны {{ Пройдено }} и {{ Неудачно }}). (Естественно, если вам захочется исправить неточный перевод, а затем отметить его «Пройдено», это даже лучше, но это не обязательно.)

Если вы можете помочь, дайте мне знать. Спасибо! Матглот ( разговорное ) 09:55, 29 мая 2017 (UTC)

• Сейчас я очень занят, но я сделаю все возможное, чтобы уделить этому немного времени. - Джмабель | Обсуждение 15:55, 29 мая 2017 (UTC)
• @ Mathglot : Готово. Я написал комментарии на соответствующих страницах обсуждения, а не просто использовал шаблоны {{ Pass }} и {{ Fail }}. В некоторых случаях я также значительно подчистил статьи. - Джмабель | Обсуждение 06:09, 30 мая 2017 (UTC)

Вау, это здорово, спасибо! Я все еще ищу дополнительных помощников для румынского языка, на самом деле, если вы можете указать несколько имен пользователей здесь или на моей странице обсуждения пользователей, которых вы знаете, которые могли бы помочь с румынским (также другими европейскими языками Ctrl), я бы люблю слышать об этом. А пока я ищу, могу я передать вам еще пять статей? Еще раз спасибо, Mathglot ( разговор ) 06:33, 30 мая 2017 (UTC)

• В большинстве случаев у меня не будет такого времени, чтобы тратить на это время; если вы напишете мне больше статей, не ожидайте ничего похожего на сопоставимое время ответа. Я займусь этим, но не обязательно сразу.
• Проблема с участниками, которые могут читать румынский язык, неудивительно: большинство из них являются носителями румынского языка, которые не обладают сопоставимым уровнем английского языка, поэтому они могут сделать отличную работу по переводу с английского на румынский, но не наоборот (много так как могу грамотно перевести румынский на английский, но не наоборот ). В последнее время я не был достаточно активен в англоязычной Википедии, чтобы назвать имена тех, кто в настоящее время активен и способен двигаться в этом направлении, но я бы посоветовал, по мере продвижения вперед, просто следите за тем, кто делает переводы. которые оказались хорошими, и попробуйте поработать с ними. - Джмабель | Обсуждение 14:38, 30 мая 2017 (UTC)

Привет, Джмабель. Понятно, и я ценю любую помощь, которую вы можете оказать. Ваш комментарий о ro-> en vs en-> ro хороший, я, вероятно, просмотрю списки ro-5 и ro-4 и дважды проверю, что они на высоком или родном английском языке (в отличие от: <ro-4, hu-N, en-1> например), чтобы убедиться, что они хороши в прямом направлении.

Если вам захочется посмотреть еще что-нибудь, мы, безусловно, будем признательны, вот оставшаяся часть списка:

Что касается траты времени: в краткосрочной перспективе для нас гораздо важнее получить оценку «прошел / не прошел», чем фактически исправить статьи. Я предполагаю, что это значительно ускорит вашу работу, поскольку это всего лишь бинарное решение. Но мы все здесь добровольцы, так что вы делаете то, на что у вас есть время и что вам нравится.

Еще раз спасибо за вашу помощь и удачного редактирования! Матглот ( разговорное ) 23:31, 30 мая 2017 (UTC)

FWIW, я себя считаю только ro-2, en-N. Я бы не решился написать что-либо на румынском, кроме неформального общения, но я читал это довольно хорошо. - Джмабель | Обсуждение 23:41, 30 мая 2017 (UTC)

@ Mathglot : Готово. - Джмабель | Обсуждение 20:18, 7 июня 2017 (UTC)

Спасибо! Это действительно полезно. Надеюсь, это тоже было приятно. Я буду следить за любым другим. Обратите внимание, что я перенес некоторые из ваших оценок со страниц обсуждения статей, где вы писали более подробно, в приведенный выше список; Если бы вы могли просто дважды проверить вкратце, чтобы убедиться, что они являются действительным повторением ваших мнений (которые я процитировал и немного сократил), я был бы признателен. Добавление @ Elinruby : Mathglot ( обсуждение ) 22:53, 7 июня 2017 г. (UTC)

Да (по первым 5 вы, кажется, не сделали этого с другими). - Джмабель | Обсуждение 15:30, 8 июня 2017 г. (UTC)

Отчасти потому, что я не хочу искажать ваши оценки. Например, для Филарета Барбу , когда я вижу комментарий типа: «Я подозреваю, что кому-то было бы хорошо начать это почти с нуля», я хочу назвать это «Неудачей», потому что, если легче удалить статью и начать ее заново с нуля, это для меня само определение «провала». Но я бы предпочел услышать это напрямую от вас, а не толковать.

Как вы думаете, сможете ли вы перенести свои оценки из второй партии на свою страницу обсуждения выше и оценивать каждую как положительную или отрицательную? Я понимаю, что в некоторых случаях попытка обобщить то, что может быть расширенным обсуждением на этой странице обсуждения, или выразить его всего несколькими словами, может быть проблематичной, но это природа зверя. Матглот ( разговор ) 02:18, 9 июня 2017 (UTC)

Моя оценка Филарету Барбу , которую, как мне кажется, я сформулировал довольно четко, заключается в том, что кто-то должен начинать все сначала. Какая польза от того, чтобы знать, точный ли это перевод плохой статьи на румынский? Важно то, что его нужно переписать. - Джмабель | Обсуждение 05:06, 9 июня 2017 (UTC)

Этот проект имеет узкую область применения и пытается ответить на вопрос: следует ли удалить эту статью из-за бесполезного машинного перевода из-за неправильной конфигурации в предоставленном инструменте? Любая из этих статей, даже если перевод точный, может быть удалена по любой из многочисленных причин, по которым любая статья может быть удалена, например, по тем, которые указаны в CSD и других. Так что в каком-то смысле вы правы, если оригинал плохой, точный перевод не ценится, и лучше потратить время на то, чтобы обострить этот факт, как это сделали вы. Если вы считаете, что он достаточно плох, чтобы его можно было удалить (то есть начать с нуля было бы проще), то во что бы то ни стало назначьте его для удаления, если хотите, или Прод.это (гораздо более простой процесс) и посмотрите, не пойдет ли кто-нибудь, чтобы депродировать. При этом критерий удаления X2 ограничен определенным типом проблемы перевода, и это то, что мы пытаемся решить, но это никому не мешает в любое время удалить любую из этих статей по другой причине; или, что еще лучше, отремонтировать их, чтобы их стоило сохранить. Тем не менее, вы поднимаете несколько хороших моментов, с которыми этот проект не справляется, например, эту статью, и, как вы говорите, какой смысл сохранять хороший перевод плохой статьи? Ответ, вероятно, не имеет смысла, но мы не можем использовать X2 для его удаления, нам придется использовать какой-то другой критерий или исправить это. Надеюсь, это ответит на ваш вопрос, по крайней мере, частично. Матглот ( разговор ) 05:44, 9 июня 2017 г. (UTC)

Ни один из них не настолько плох, чтобы его можно было удалить. Там, где они были неточными, я исправил это. Однако для Филарета Барбу то , что должно быть сутью статьи, отсутствует как на румынском, так и на английском языках. Это как если бы вы написали о Джеки Робинсоне как о бейсболисте и не упомянули гонку. Это все равно будет большая часть статьи, которая в конечном итоге понадобится, но все равно будет упущена суть. - Джмабель | Обсуждение 15:10, 9 июня 2017 (UTC)

Я распространил сводку ваших оценок с соответствующих страниц обсуждения на элементы в списке скрытия / показа; Можете ли вы быстро убедиться, что я их честно представляю? В общем, я понимаю, что все они проходят, за исключением одного, который нельзя сравнивать, потому что источник был удален, а также # 3153, где я понял неявный «проход» из вашего описания ваших улучшений, хотя это не было т заявил прямо. Они выглядят правильно? Матглот ( разговор ) 07:52, 10 июня 2017 (UTC)

• Да, это нормально. - Джмабель | Обсуждение 16:28, 10 июня 2017 (UTC)

Можете ли вы помочь проверить перевод статей с испанского [ править ]

Привет Jmabel,

Не могли бы вы помочь оценить точность переводов статей Википедии с испанского на английский язык Википедии?

Это будет включать в себя оценку переведенной статьи в английской Википедии путем сравнения ее с исходной статьей на испанском языке и пометки ее «Пройдено» или «Не сдано» в зависимости от того, точно ли перевод представляет оригинал. Вот причина этого запроса:

В англоязычной Википедии есть ряд статей, которые были созданы как машинные переводы с разных языков, включая испанский, с использованием инструмента Content Translation , иногда пользователями, не знающими исходного языка. Проблема с конфигурацией, которая позволила этому случиться, с тех пор была исправлена, но это оставило нам накопление статей, точность перевода которых сомнительна или неизвестна, включая некоторые статьи, переведенные с испанского. Во многих случаях позже появляются другие редакторы, чтобы скопировать и исправить любые проблемы с грамматикой или стилем английского языка, но это не обязательно означает, что перевод точен, поскольку фактические ошибки исходного перевода могут остаться. Другими словами: хороший английский - это не то же самое, чтохороший перевод .

Если ты сможешь помочь, это будет здорово. Вот примеры статей, которые нужно проверить:

• Каденус и Ванесса
• Стевия_культивация_ в Парагвае

Все, что вам нужно сделать, это сравнить статью на английском языке со статьей на испанском и отметить ее как «Пройдено» или «Неудачно» ( могут быть полезны шаблоны {{ Пройдено }} и {{ Неудачно }}). (Естественно, если вам захочется исправить неточный перевод, а затем отметить его «Пройдено», это даже лучше, но это не обязательно.)

Если вы можете помочь, дайте мне знать. Спасибо! Элинруби ( разговорное ) 07:49, 2 июня 2017 (UTC)

• @ Elinruby : Я занимаюсь этим для нескольких десятков статей, переведенных с румынского. Я подозреваю, вам следует найти что-то еще: носителей английского языка с приличным испанским должно быть довольно легко найти, но носителей английского языка с приличным румынским не хватает. - Джмабель | Обсуждение 14:54, 2 июня 2017 (UTC)

@ Jmabel : Mathglot говорил мне об этом, и я только что составлял сообщение на этот счет. Действительно, согласен. Мы приветствуем вашу помощь с испанским, где много статей, но вы единственный редактор, которого мы нашли до сих пор, который может говорить по-румынски, поэтому, пожалуйста, продолжайте делать это в первую очередь. Я не знал, что вы пишете по-румынски, когда отправил сообщение об испанском. Спасибо за помощь. Элинруби ( разговорное ) 15:17, 2 июня 2017 (UTC)

Перемещено к пользователю: Jmabel / Barnstars - Jmabel | Обсуждение 23:02, 14 июня 2017 (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : Жаклин Эйер была принята [ править ]

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Здравствуй! Я новичок в пользовательской среде Википедии, и я искал хорошие примеры пользовательской страницы, когда наткнулся на вашу. На самом деле, я впервые увидел ваше имя в разделе обсуждений и хотел сказать вам, что вы меня вдохновляете! Спасибо за все, что вы здесь сделали, как в области фотографии, так и в области интеллектуального общения.

RevolutionMary ( разговор ) 14:30, 24 июля 2017 (UTC)

Обновление личных знакомств [ править ]

Я прошел проверку в WP: Личные знакомые и завершил вашу третью аттестацию, подтвердив и вас. ☆ Bri ( разговор ) 04:35, 22 августа 2017 (UTC)

• Ну, это заняло всего несколько лет! - Джмабель | Обсуждение 04:46, 22 августа 2017 (UTC)

• И поездка в Европу! Но теперь у нас есть три критически важных подтвержденных пользователя в нашем регионе, и мы можем построить больше локальных сетей. Это напомнило мне, что скоро мы должны провести встречу. ☆ Брай ( разговор ) 05:49, 22 августа 2017 (UTC)
  • В самом деле, мы должны. - Джмабель | Обсуждение 00:25, 12 сентября 2017 (UTC)

Уведомление AfC : Черновик: Архитектура Сиэтла содержит новый комментарий [ править ]

К сожалению, цитата изменилась [ править ]

Я работал слишком быстро и не заметил, что это было внутри цитаты. ☆ Брай ( разговор ) 03:11, 17 октября 2017 (UTC)

Предлагаемое исключение из Грант Харрисон Джонс [ редактировать ]

Статью Гранта Харрисона Джонса было предложено удалить, потому что на нее нет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живого человека будет удалена через семь дней, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник, который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы написали статью, прошу не обижаться. Вместо этого подумайте об улучшении статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. Раздел «Ссылки для начинающих» или обратитесь в службу поддержки . После того как вы предоставили хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp / date }}. Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не из источника. Если вы не можете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить ее. Болейн ( разговорное ) 15:24, 5 ноября 2017 (UTC)

• @ Болейн : Меня устраивает. Я просто исключил это из того места, где это было абсурдно включено в статью об архитекторе Гранте Джонсе . - Джмабель | Обсуждение 17:42, 5 ноября 2017 (UTC)

DYK для архитектуры Сиэтла [ править ]

- Maile ( разговор ) 00:02, 6 ноября 2017 г. (UTC)

Woot! Просто увидел это на главной странице и даже не знал, что это номинация DYK. ☆ Брай ( разговор ) 02:37, 6 ноября 2017 (UTC)

Да. Немного поспорили из-за этого, потому что это далеко не законченная статья, но как только вы ее выпустите вживую, это будет сейчас или никогда. - Джмабель | Обсуждение 04:22, 6 ноября 2017 (UTC)

Драгоценный [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 08:50, 8 ноября 2017 г. (UTC)

Два года назад вы получили номер нет. 1768 г. Драгоценный приз QAI! - Герда Арендт ( разговор ) 08:14, 8 ноября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Присоединяйтесь к нам на ежегодном собрании Cascadia Wikimedians, которое состоится в субботу, 23 декабря, в 13:00 [ править ]

Надежная защита учетной записи для администраторов [ править ]

Джо, если тебе интересно. По-видимому, вы можете использовать двухфакторный генератор кода аутентификации на своем ПК или смартфоне. Подробности в Википедии: Простая двухфакторная аутентификация . Инструкции есть на enwp, но есть похожая страница на мета, поэтому я думаю, что она включена во всех проектах Викимедиа. В этом случае соблюдайте инструкции по хранению записанных резервных кодов. ☆ Брай ( разговор ) 15:54, 24 декабря 2017 (UTC)

Выдвижение Zongora на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Zongora для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Zongora, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. « « «  НЕКОТОРЫЙ GADGET GEEK  » » » ( ток ) 15:30, 2 февраля 2018 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Уведомление AfC : Черновик: у Ахамефуле Дж. Олуо есть новый комментарий [ править ]

Ваша заявка на статьи для создания : Ahamefule J. Oluo была принята [ править ]

Элкор, Миннесота [ править ]

Привет, Джмабель !

Я знаю, что вы умеренно активны, но были бы вы заинтересованы в переводе Избранной статьи Элькор, Миннесота для итальянской Википедии? Поскольку многие из иммигрантов, поселившихся здесь, были из Италии, я думаю, что перевод статьи на этот язык важен, особенно для родственников бывших жителей, которые могут искать информацию о городе. DrGregMN ( разговор ) 16:29, 13 марта 2018 (UTC)

• @ DrGregMN : Хотя я довольно хорошо читаю по- итальянски, я бы никогда не рискнул переводить на итальянский. Для этого вам следует найти носителя итальянского языка или близкого к нему. - Джмабель | Обсуждение 16:31, 13 марта 2018 (UTC)
  • Спасибо за ответ, Джмабал . Кого вы можете предложить?

DrGregMN ( разговор ) 17:47, 13 марта 2018 (UTC)

• • • Извините, нет, но поищите кого-нибудь, чья коробка Babel требует it-4, it-5 или it-N. Это уровень, на котором возможен перевод на язык. - Джмабель | Обсуждение 17:55, 13 марта 2018 (UTC)

Просьба о расширении статьи с переводом ее с испанской [ править ]

Здравствуйте, Jmabel, соя и пользователь Википедии на испанском языке, le escribo este mensaje porque usted hace traducciones del español al inglés, para pedirle que traduzca una parte del artículo en español de Jurate Rosales , que ya está creado en la Wikipedia инглес. Se lo pedí a otro wikipedista, que lo hizo, pero es muy breve. Rosales defiende una interesante hipótesis histórica disidente, sostiene que los godos eran un pueblo báltico y que se expandieron hasta la India en Expediciones de conquista. La petición especialmente sobre el apartado 'Tesis sobre los godos'. ¿Podría expandir el texto? (Танто си ло ва а хасер комо си но ¿podría comunicármelo? Unas palabras bastarán) Un saludo. С Уважением. Ровираровере ( разговорное ) 19:13, 27 марта 2018 (UTC)

• @ Ровираровере : Me parece intersante. Нет точного Cuando hay tiempo для hacerlo, pero debía pasar en las próximas dos o tres semanas. - Джмабель | Обсуждение 20:12, 27 марта 2018 (UTC)

Ничего страшного, попробую найти другого переводчика. Un saludo. Ровираровере ( разговорное ) 17:31, 28 марта 2018 (UTC)

• ¿Por qué? Он comenzado, pero no hay tiempo para hacer todo a la vez. ¿Esperaste que todo se hiciera en un día? - Джмабель | Обсуждение 17:36, 28 марта 2018 (UTC)

Привет, Jmabel, le ruego que me perdone, me disculpe y me excuse, я действительно очень смущен, извините, me pareció que usted decía Educadamente / вежливо que no quería traducirlo, acabo de mirar en su página de taller y Creo que está haciendo un trabajo verdaderamente excepcional. Perdóneme, si esposible, por el innecesario malentendido. Я не просил никого сделать перевод. Вы начали это делать. Нет причин, по которым вы бы не работали над этим. Прошу прощения за недоразумение. Un saludo. Ровираровере ( разговорное ) 18:05, 29 марта 2018 (UTC)

Привет большое спасибо. Ваш перевод - это первоклассная работа, может мне стоит перевести его на испанский. Вы заслуживаете за это награды золотой медалью (а также серебряной и бронзовой). Я немного изменил его (пунктуацию), думаю, во втором абзаце была путаница. И, возможно, нет необходимости упоминать escita и Escitia в испанском языке (они были заимствованы из латыни), Розалес считает, что происхождение этих слов балтийское. Sinceramente, enhorabuena, поздравляю. Большое спасибо. Un saludo. Ровираровере ( разговорное ) 19:06, 3 апреля 2018 (UTC)

• Спасибо. Я старался улучшить письмо, а не просто переводить буквально.
• Относительно Эситы и Эскитии : поскольку у меня не было под рукой ее оригинального текста (предположительно на испанском), у меня не было возможности точно узнать, что она написала. Я предполагал, что она черпает из текста Crónica , поэтому испанский язык казался вполне вероятным. - Джмабель | Обсуждение 19:12, 3 апреля 2018 (UTC)

Привет, Jmabel, все в порядке. Что ж, если вас интересует эта тема, книгу Росалеса "Los godos" можно найти под этим названием [DOC] Jurate Rosales - Los Godos - IES T-004 Нормальный, часть о балтийских этимологиях испанских слов кажется действительно неправильной во многих случаях, но это не опровергает ее гипотезу, а также у американского историка или востоковеда Сандипа Джутти есть работа, опубликованная в Интернете "The Getes" [1]который можно назвать окончательным. Возможно, перевод «lugar de paso» как «место прохождения» и «transeunte» как «переходный» слишком буквальный, я думаю, что переводы типа «земля, через которую нужно пройти / пересечь» или «пешеход, путешественник» (например, ) было бы более пояснительно, но вы носитель английского языка и статья ваша, если вы думаете, что они достаточно хороши, ничего страшного. Un saludo. Ровираровере ( разговорное ) 19:15, 5 апреля 2018 (UTC)

• Это, безусловно, самые близкие буквальные эквиваленты испанского языка, который вы использовали. Поскольку у меня нет доступа к тексту Росалеса, у меня нет контекста, чтобы улучшить их. transeunte , в частности, может иметь широкий диапазон значений. Если бы намерением было «путешественник», не был бы Виаджеро более вероятным выбором? «Transient» подчеркивает аспект «просто прохождения», как я полагаю, transuente . Для lugar de paso , если подумать, возможно, «место перехода» было бы лучше, чем «место перехода»; Правильно ли я, что коннотация на испанском языке - это особенно место, через которое относительно легко пройти, когда то, что находится по обе стороны, не будет, как (например) горный перевал,или сухой гребень на заболоченной земле?
• Извините, что я не заинтересован в поиске и чтении книги, но у меня нет. По контрасту ее взгляды заставляют дако-румынскую преемственность казаться твердой как скала. - Джмабель | Обсуждение 20:00, 5 апреля 2018 г. (UTC)

Привет, Джмабель, эти переводы полностью уместны, и их коннотации верны в данном случае, предложение должно было ясно выразить, что Скифия - это земля, и что скиф - это кто-то, кто пересекает ее; без сомнения, испанские переводы становятся понятными в контексте объяснения Розалеса (которое вам не нужно читать), она говорит, что они имеют то же происхождение от литовского глагола «eiti» «идти» и т. д., но также и в испанском языке это несколько холодных, асептических определений, и я предложил только перевод с более общими английскими словами, потому что слово «временный», особенно, кажется книжным. Прошу прощения, если я пунктуален или привередлив (puntilloso o quisquilloso). Я'я только что понял, что в тексте на испанском есть ошибка про asčiai, это должно быть aisčiai. Кроме этого у меня нет других "возражений". Ровираровере ( разговорное ) 18:09, 6 апреля 2018 (UTC)

• Имеет ли это удовлетворить ваши возражения? Кстати, «временный» не особо книжный: вполне вероятно, например, см. Https://www.dailynews.com/2010/12/01/man-found-dead-behind-whittier-business-was- а-переходный / . - Джмабель | Обсуждение 18:30, 6 апреля 2018 г. (UTC)

Привет, хорошо, кроме [отсутствует в источнике редактирования для Scythian, мне больше нечего сказать, я действительно удивлен скоростью реакции на сообщение. Un saludo. Ровираровере ( разговорное ) 18:39, 6 апреля 2018 (UTC)

Документация Викиданных и RFC [ править ]

Привет Джо

Было очень приятно встретиться с вами на конференции Викимедиа, как и обещал, вот список документации по Викиданным, которую я написал на данный момент:

• Центр импорта Викиданных
• Пожертвование данных Викиданных
• Руководство по импорту данных Викиданных
• Публикация открытых данных Викиданных
• Запросы на комментарии / Сопоставление и улучшение процесса импорта данных
• Викиданные в проектах Викимедиа

Как мы уже обсуждали, я думаю, что следующим шагом будет описание пути пользователя для различных типов участников в RFC, а затем создание билетов Phabricator для каждой задачи, после чего организации и волонтеры могут выделить ресурсы для их решения. Я поделюсь с вами кое-чем через неделю или около того, чтобы вы взглянули на него.

Лучший

Джон Каммингс ( разговор ) 19:53, 25 апреля 2018 (UTC)

Искусство + феминизм, Галерея Джейкоба Лоуренса, суббота, 12 мая, 13-17 часов [ править ]

Вы фигурируете в "Указателе" [ править ]

Это просто предупреждение, которое вы цитируете в Википедии: Указатель Википедии / Следующий выпуск / Новости и заметки . ☆ Bri ( разговор ) 17:27, 23 мая 2018 (UTC)

• @ Bri : Спасибо. Помимо категории для отчетов, вы можете также упомянуть мета: Wikimedia_Conference_2018 / Additional_reports . - Джмабель | Обсуждение 18:08, 23 мая 2018 (UTC)

Проблемы с Black Legend [ править ]

Катейед , на второй день своего редактирования здесь , решил создать «Черную легенду» , охватывающую Испанию, и свести к минимуму давно существующую страницу « Черная легенда» . До того, как он начал Black Legendбыло почти 34 КБ необработанных байтов, затем он увеличил его почти до 62 КБ, прежде чем удалить испанский материал и уменьшить его до менее 10 КБ. У меня не было времени проработать его изменения, хотя ясно, что его английский всегда будет нуждаться в базовой проверке грамматики и орфографии, а его дополнения, похоже, не содержат ссылок. Я не думал, что это приемлемо без обсуждения, поэтому сейчас я вернулся к версии до его большого сокращения. Эта страница получает более 300 просмотров в день и всегда была источником проблем. Я не сформировал мнение о том, нужна ли обобщенная страница с «черной легендой», но если это так, я не думаю, что « Черная легенда» и «Черная легенда» - достаточно разные названия. Возможно, это следует решить с помощью WP: RMобсуждение, но я сначала прошу предварительные мнения на странице обсуждения BL , в идеале от тех, кто просмотрел множество дополнений Cateyed, в BL и в другой статье. Вы один из лучших редакторов, поэтому я вам информирую. Джонбод ( разговор ) 01:56, 29 июня 2018 (UTC)

Сиэтл Викник 2018 [ править ]

Спорное несвободное использование Обоснование Файла: Пит Сигер Clearwater.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Pete Seeger Clearwater.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержимого, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен тегами в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо.

ВНИМАНИЕ : это автоматическое сообщение, созданное ботом . Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:03, 22 августа 2018 (UTC)

• Я загрузил этот файл более десяти лет назад, потому что в то время у нас не было никаких бесплатных изображений, иллюстрирующих этот этап карьеры Сигера. Очевидно, что если у нас теперь есть такие изображения и они больше не используются в статье, для которой было предоставлено обоснование несвободного использования, их следует удалить. - Джмабель | Обсуждение 03:54, 22 августа 2018 (UTC)

Запрос на помощь в переводе 2 статей на аргентинском испанском [ править ]

Здравствуйте, не могли бы вы помочь мне перевести es: Historias breves на Historias breves и es: Rey Muerto (cortometraje) на Rey muerto ??

StevenSuperstar ( разговор ) 18:29, 8 сентября 2018 (UTC)

• @ StevenSuperstar : Я смогу поработать над этим, но не обязательно на следующей неделе. - Джмабель | Обсуждение 06:03, 9 сентября 2018 (UTC)
• @ StevenSuperstar : Рей Муэрто готов; использование заглавных букв в названии соответствует англоязычным соглашениям. - Джмабель | Обсуждение 23:24, 10 сентября 2018 (UTC)
• @ Jmabel : Спасибо !! Ты удивительный!! - StevenSuperstar ( разговорное ) 20:31, 11 сентября 2018 г. (UTC)
• @ StevenSuperstar : остальное сейчас в основном сделано на User: Jmabel / Historias Breves . Две вещи, в которых нам, вероятно, понадобится помощь от носителя испанского языка:
  • Я подозреваю, что Niños envueltos имеет значение, выходящее за рамки того, что я мог почерпнуть, либо игра какой-то другой фразы, либо коннотация envuelto, которую мне не хватает. Я знаю, что слово envuelto часто встречается в названии продуктов питания в соответствии с тем, что мы называем «оберткой», возможно, это все, что происходит.
  • Я могу лишь в некотором роде понять смысл фразы «en la que el personaje es una tarotista que trabaja en una línea erótica, recibe una valija con dólares marcados para sacarla del país a los fines de su lavado». Примерно: «в котором персонаж [я предполагаю, что« главный герой »] является читателем Таро, который [буквально:« работает в эротической линии », но что, черт возьми, это означает?], И получает чемодан помеченных долларов, чтобы вынуть их страны, чтобы отмыть деньги ».
  • Я понятия не имею о вашем уровне испанского (если есть). Стоит ли мне попытаться привлечь первоначального автора или у вас есть кто-нибудь, кто может помочь? - Джмабель | Обсуждение 05:35, 14 сентября 2018 (UTC)
• @ Jmabel : Еще раз спасибо! Ты восхитителен. Я попросил трех испаноязычных друзей помочь с переводом, и только один ответил, ха-ха. Она сказала, что "envueltos" в этом случае может означать "переплетены", и она перевела второе слово как "в котором главный герой - считыватель карт Таро, который работает в эротическом магазине (секс-шопе) и получает портфель, полный денег с инструкции вывозить его из страны для отмывания ». Надеюсь это поможет! - StevenSuperstar ( разговор ) 06:28, 17 октября 2018 г. (UTC)
  • @ StevenSuperstar : Я давно разбирался в этом, и я уверен, что она ошибается насчет "trabaja en una línea erótica": это означает "она занимается сексом по телефону". - Джмабель | Обсуждение 15:31, 17 октября 2018 (UTC)
  • @ Jmabel : Да, ты прав. Это действительно телефонная линия, потому что в этом синопсисе также упоминается «горячая линия» http://www.cinenacional.com/pelicula/noches-aticas 👍👍 Еще раз большое спасибо !! Ты удивительный. - StevenSuperstar ( разговор ) 16:31, 24 октября 2018 г. (UTC)

Ваша беседа помещена в архив [ изменить ]

Энциклопедия Кольера [ править ]

Привет, Jmabel! Мы познакомились на встрече в Сиэтле, посвященной Википедии. Один из пунктов моего списка дел - поработать над записью в энциклопедии Кольера. Если у вас есть шанс, загляните на страницу Crowell-Collier Publishing Company. В моем стремлении задокументировать историю публикаций - я надеюсь, что сделаю игру лучше и предоставлю исчерпывающую историю о том, кто владел кем, кто купил, кто кем стал, как изменились их книжные / журнальные линии с течением времени и т. Д. Я начал с истории о компании Crowell Publishing и ее основателе П.П. Масте, а затем все закончилось тем, что они стали Macmillan. Я также немного рассказал о том, как они вошли в 1950-е и расширили образовательный рынок. Я планирую вернуться к материалам, полученным мной на странице Crowell-Collier, чтобы затем дополнить страницу энциклопедии Collier's Encyclopedia.У меня есть несколько записей о различных судебных процессах и т. Д. Буду признателен за любые ваши отзывы.Олдхаус ( разговор ) 16:56, 28 сентября 2018 (UTC)

• Подтверждая получение этого; займусь этим, когда у меня будет время. - Джмабель | Обсуждение 18:03, 28 сентября 2018 (UTC)
• Я сделал несколько замечаний в Talk: Crowell-Collier Publishing Company . - Джмабель | Обсуждение 04:21, 30 сентября 2018 (UTC)
• @ Auldhouse : Между прочим, похоже, что в различных статьях есть много входящих ссылок на Macmillan Publishers, которые должны быть на Macmillan Publishers (США) или на Crowell-Collier Publishing Company . Я вижу это как в « Унесенных ветром», так и в « Чайке Джонатана Ливингстона» , крупнейших бестселлерах компании за два разных десятилетия. Если они ошибаются, значит, ошибаются и многие другие. - Джмабель | Обсуждение 04:21, 30 сентября 2018 (UTC)

Я буду следить за такими ошибками. Я предполагаю, что книга всегда должна возвращаться к издателю записи на момент публикации первого издания. Олдхаус ( разговор ) 16:44, 7 октября 2018 (UTC)

@ Auldhouse : В статье о книге: абсолютно. При цитировании вы, конечно же, должны ссылаться на издание, которое вы фактически использовали. - Джмабель | Обсуждение 17:02, 7 октября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Присоединяйтесь к нам на ежегодном собрании Cascadia Wikimedians, в субботу, 29 декабря, в 13:00 [ править ]

Могу ли я запросить перевод письма с просьбой о разрешении? [ редактировать ]

Привет и доброго времени суток. Более года я пытался получить бесплатно изображение японского певца Кономи Сузуки , но не смог его получить; люди и события, о которых я спрашивал, либо не смогли ответить, либо отказались, либо имели проблемы с лицензированием. Я спрашиваю об этом, потому что прямо сейчас она находится в Бразилии на аниме-конвенте (для справки, страница мероприятия в Facebook находится по этой ссылке ), и я надеялся спросить у них разрешения на фотографии, которые они сделали с ней. Было бы хорошо для вас, если бы вы смогли перевести письмо, которое я пришлю вам (на основе примера в Википедии: Примеры запросов на разрешение # Полуформальный, Вежливый, Краткий ), чтобы я мог отправить его им? Спасибо и удачного редактирования. Нарутоловехината5 ^{тc csd new} 23:42, 13 декабря 2018 г. (UTC)

• @ Narutolovehinata5 : Я не думаю, что мой португальский достаточно хорош для перевода на португальский. Как и многие говорящие по-испански, я неплохо читаю португальский, но у меня проблемы с выражением слов. Пользователь: DarwIn - носитель португальского языка с хорошим английским языком, и ему для этого лучше подойдет. - Джмабель | Обсуждение 23:51, 13 декабря 2018 (UTC)

Отметил. Спасибо за ответ, хотя я также связывался с двумя другими редакторами по этому поводу. Поскольку DarwIn не редактировал с начала месяца, мы будем признательны, если у вас есть еще какие-либо предложения о том, к кому я мог бы обратиться. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 00:03, 14 декабря 2018 (UTC)

@ Narutolovehinata5 : Я не особо много редактирую здесь, в wiki-en, но я здесь. ;) По поводу перевода: Конечно, через секунду (надеюсь, Jmabel не против разместить его здесь):

Caro / a (примечание: мужчина / женщина) <Доктор> (примечание: используйте Dr., если человек имеет какую-либо степень) <вставьте имя + фамилию>: Sou um dos muitos editores voluntários da Wikipédia (wikipedia.org) , uma enciclopédia colaborativa baseada в Интернете.

Venho respeitosamente solicitar sua permissão para usar esta excelente imagem, <anexada, ou no seu sítio da Internet, <add link here >>, como context da Wikipédia, no artigo Konomi Suzuki . Wikipédia é uma enciclopédia multicultural de context aberto que ambiciona ter context Complete e Confiável. Voluntários де todo o mundo trabalham colaborativamente na criação de context, основанный на Wikipedia иждивенческих изображениях como a sua para ilustrar esse context de forma clara.

É para essa nobre finalidade que lhe faço este pedido. Нет, для того, чтобы использовать Wikipédia Possa Usar Conseudo fornecido Por Vêê, Precisamos que concorde com a licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) (muitas vezes referida como CC-BY-SA). Esta licença permite que conserve seus direitos autorais ea autoria sobre seu trabalho, mas permite aos outros usarem, copiarem e partilharem seu trabalho de forma livre, включая возможность использования коммерческого использования, desde que não tentem chamar a si autor de direitos , ou tentem impedir que outros o usem ou copiem livremente (например, «CompartilhaIgual»). Pode ler o texto complete da licença aqui: " https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt_BR ".

Caso me autorize o uso desta imagem, seu trabalho será reconhecido, <e> ficará escrito que está sendo usado com sua autorização e, caso deseje, colocaremos uma ligação para seu sítio da Internet.

Fico-lhe muito grato (примечание: «грата», если вы женщина) pela sua atenção a este pedido. В пользу informe-me de sua decisão <по почте, электронной почте, телефону и т. Д.> Eu agradecidamente o enviarei для Fundação Wikimedia.

Muito obrigado, e espero queievere aceitar este meu pedido.

Атенсиосаменте, <настоящее имя>

Я также попытаюсь попросить кого-нибудь из Wiki.pt помочь вам в этом поиске. :)

Всего наилучшего, Дарвин Эй! 00:24, 14 декабря 2018 г. (UTC)

@ Дарвине : . Спасибо. Однако было бы неплохо, если бы в письме можно было упомянуть, что изображение будет для нашей статьи о Konomi Suzuki . Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 00:29, 14 декабря 2018 (UTC)

 Готово, Дарвин Эй! 16:12, 14 декабря 2018 г. (UTC)

Спасибо большое. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 08:12, 15 декабря 2018 (UTC)

Спекулятивная философия, перечисленная в Redirects для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить спекулятивную философию перенаправления . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению спекулятивной философии , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Мэттью Феннелл ( разговор ) 17:34, 25 декабря 2018 (UTC)

Предлагаемое исключение из Rudolph знаков [ редактировать ]

Статью Рудольф Маркс было предложено удалить по следующим соображениям:

Как офлайн, так и онлайн поиск по источникам ( WorldCat , Scholar , Books , Google ) выявляют несколько случайных упоминаний, но ничего такого, что удовлетворяло бы руководящим принципам известности для творческих специалистов или людей в целом .

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса в отношении удаления. SITH (разговор) 16:30, 30 декабря 2018 г. (UTC)

Выдвижение знаков Рудольфа на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Рудольфа Маркса для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Рудольф Маркс, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. СИТ (разговорное) 12:38, 2 января 2019 (UTC)

День Википедии 2019 - подборка изображений с Асаэля Кертиса и старых фотографий из Сиэтла [ править ]

Википедия: Статьи для удаления / Марта Чоу [ править ]

Я просмотрел это, и я не уверен, что она примечательна. Давайте устроим АдГ и посмотрим, что произойдет. Если есть согласие, что она известна, мы можем удалить этот тег, но ИМХО, это рекламная запись о незаметном человеке. - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 14:37, 15 января 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 16 января [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Martha Choe , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений южнокорейского значения ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:35, 16 января 2019 (UTC)

Зарегистрированные исторические места [ править ]

В комментариях к заголовкам в различных статьях вы отметили: «Зарегистрированные исторические места» - существительное собственное, пишите с заглавной буквы . На чем вы основываете это? Кажется неправильным. Диклион ( разговор ) 18:30, 21 января 2019 г. (UTC)

• @ Dicklyon : Вы не ссылаетесь ни на один конкретный случай, но если предположить, что вы говорите о США, и предполагаете, что вы говорите о NRHP, а не о каком-то местном листинге, я думаю, вы обнаружите, что федеральное правительство довольно последовательно в этом отношении. Самый низкий уровень обозначения в NRHP - это зарегистрированное историческое место; есть также национальные исторические достопримечательности и несколько других более высоких или более точных обозначений. Если это строчная буква, это может означать что-то, что находится только в списке достопримечательностей города, округа или штата, но не имеет федерального обозначения. - Джмабель | Обсуждение 20:49, 21 января 2019 (UTC)

  Я работал над South Lake Union в Сиэтле, когда заметил это. Где я могу найти доказательства того, что зарегистрированное историческое место (или вы имели в виду зарегистрированное историческое место?) Рассматривается как имя собственное? Я не понимаю, насколько уместно быть «обозначением». Книги этого не делают. Диклион ( разговор ) 01:29, 22 января 2019 (UTC)

  • Извините, History => Исторический, это была опечатка, я выходил за дверь и у меня не было возможности проверить это. - Джмабель | Обсуждение 02:46, 22 января 2019 (UTC)
  • @ Dicklyon : На самом деле, похоже, они изменили некоторую терминологию с тех пор, как я смотрел в последний раз. https://www.nps.gov/subjects/nationalregister/database-research.htm теперь, похоже, полностью избегает «Зарегистрированных исторических мест» (заглавные или нет) и использует «Объекты, внесенные в список NRHP». Похоже, что после закрытия правительства некоторые страницы, которые я просматривал в прошлом, дают ошибки, так что сейчас не идеальное время для этого, но https://web.archive.org/web/ 20181011125250 / https: //www.nps.gov/parkhistory/HISNPS/NPSHistory/nomenclature.htmlдействительно показывает, что они используют строчные буквы в некоторых вещах, я считаю, что они иногда использовали заглавные буквы в прошлом. На этой странице также говорится: «В последние годы национальное историческое место было названием, наиболее часто используемым Конгрессом при разрешении добавления таких территорий в Систему национальных парков», - термин, который, как мне кажется, они вообще не использовали, когда мы начал работать над этим. Охват этой страницы немного уже, чем можно было бы надеяться - на ней даже не упоминаются «Национальные исторические достопримечательности», которые обсуждаются на https://www.nps.gov/orgs/1582/index.htm . Погуглите, https://historiccapitolhill.com/capitol-hill-nrhp , http://www.thelogcabinmotel.com/nationally-registered-place.php иhttps://www.sandiego.org/articles/south-bay/explore-south-bays-historic-heritage.aspx оба используют «Национально зарегистрированное историческое место» (с заглавными буквами), https://www.erielandmark.com/ how-to-list-a-property-on-the-national-register / и http://www.dbusiness.com/daily-news/Annual-2016/Grosse-Pointe-Yacht-Club-Clubhouse-Added-to -Национальный-регистр-исторических-мест /не используйте заглавные буквы, и (мои извинения) я не хочу тратить кучу времени, пытаясь разобраться в консенсусе. Я уже не с готовностью нахожу кучу федеральных сайтов, использующих «зарегистрированное историческое место», с заглавными буквами или без них; они могли отказаться от этой терминологии. Так что я думаю, что для нас в Википедии главное - быть последовательными в той или иной мере. Учитывая то, что я только что обнаружил, меня не волнует, по какому пути мы пойдем, но меня это волнует, как и в других вещах, чтобы мы придерживались одного последовательного стиля. - Джмабель | Обсуждение 03:21, 22 января 2019 (UTC)

Эти источники на самом деле не поддерживают обозначение «национально зарегистрированного исторического места»; один - это просто реклама мотеля, а другой его нет в предложении. Книги тоже этого не делают. На веб-страницах много ненужных ограничений, но стиль WP заключается в том, чтобы этого избежать, согласно MOS: CAPS . Я буду работать над исправлениями кейсов; мы сможем позже решить, есть ли лучший термин. Диклион ( разговорное ) 05:09, 22 января 2019 (UTC)

Категория: 1830-е годы на территории Орегона была номинирована на обсуждение [ править ]

Категория: 1830-е годы на территории Орегона , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. О фильмах ( разговор ) 01:16, 9 февраля 2019 (UTC)

Категория: 1838 г. на территории Орегона была номинирована на обсуждение [ править ]

Категория: 1838 на территории Орегона , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. О фильмах ( разговор ) 01:16, 9 февраля 2019 (UTC)

Категория: заведения 1830-х годов на территории Орегона номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: Созданные вами заведения 1830-х годов на территории Орегона были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. О фильмах ( разговор ) 01:17, 9 февраля 2019 (UTC)

Категория: 1838 заведений на территории штата Орегон было номинировано на обсуждение [ править ]

Категория: 1838 заведений на территории Орегона , которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. О фильмах ( разговор ) 01:17, 9 февраля 2019 (UTC)

Женская история Wikithon, Музей истории штата Вашингтон, суббота 3/9 [ править ]

Спокойной ночи [ править ]

Было бы неплохо перевести эту статью на английский язык? Я никогда тебя ни о чем не просил . 2804: 14C: 5BB5: A5B7: 214A: A1BD: 7097: D221 ( разговор ) 11:22, 31 марта 2019 г. (UTC)

• Это, безусловно, заслуживает перевода, но мой португальский только на уровне pt-1, и я очень занят как в Общинном сообществе, так и вне его, так что я не обязательно лучший человек для этого. Сделайте мне одолжение: если никто не заберет его до середины апреля, не стесняйтесь обращаться ко мне, и я постараюсь найти время. - Джмабель | Обсуждение 17:28, 31 марта 2019 (UTC)

@ Jmabel : Срок истек . Теперь вы можете? 2804: 14C: 5BB5: A5C6: 2134: DFD4: 477D: 925A ( обсуждение ) 05:30, 15 апреля 2019 г. (UTC)

• Считайте меня информированным, но я совершенно не знаю, когда у меня будет время сделать это. - Джмабель | Обсуждение 05:38, 15 апреля 2019 (UTC)

Искусство + феминизм, Галерея Джейкоба Лоуренса, суббота, 6 апреля, 13-17 часов [ править ]

Спокойной ночи (2) [ править ]

Не могли бы вы - если хотите и можете - перевести эту статью для англоговорящих людей? att 2804: 14C: 5BB5: A5C6: E129: 3929: 667F: 5D69 ( обсуждение ) 05:00, 12 апреля 2019 г. (UTC)

• Опять же: (1) я владею португальским только на уровне pt-1 и (2) я работаю в основном на Commons. Возможно, вам стоит найти кого-нибудь, у кого больше португальского языка и больше времени для Википедии. Кроме того, на данный момент я очень загружен задачами, как в Commons, так и «в реальной жизни». - Джмабель | Обсуждение 05:11, 12 апреля 2019 (UTC)

Вот тоже был бы хороший перевод. 2804: 14C: 5BB5: A5C6: D97C: 43B6: F8B0: 3EF1 ( разговор ) 00:03, 14 апреля 2019 г. (UTC)

Специальный проспект ArbCom 2019 [ править ]

Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль сейчас, если пароль вашей учетной записи в Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, уязвим или ненадежен Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Просмотр дополнительной информации

Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:17, 4 мая 2019 (UTC)

Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному циркуляру Arbcom 2019) [ править ]

ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательной.средства повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.

От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:03, 4 мая 2019 г. (UTC)

Перевод Виллы Аннони [ править ]

Привет, вы можете перевести эту статью https://it.wikipedia.org/wiki/Villa_Annoni с итальянского на английский? Многие американские туристы приезжают в Куджоно, чтобы посмотреть на виллу, и я думаю, что было бы полезно написать статью на их родном языке. - DelicateAloe ( разговор ) 16:48, 20 мая 2019 г. (UTC)

@ DelicateAloe : Я в восторге от проектов, которые делаю на Commons (не говоря уже о моей настоящей работе). Если ты найдешь кого-нибудь, кто возьмется за это, это будет хорошо. Сомневаюсь, что смогу добраться до него в ближайшие несколько месяцев. - Джмабель | Обсуждение 18:15, 20 мая 2019 (UTC)

Привет, это совсем не срочно. Я пытался спросить и других переводчиков. Если у вас когда-нибудь будет время, сделайте это. В противном случае спасибо за быстрый ответ. - DelicateAloe ( разговор ) 19:42, 20 мая 2019 г. (UTC)

Требуется перевод [ править ]

Здравствуй,

Я заметил ваше имя пользователя в Википедии: Переводчики доступны . Не могли бы вы помочь с переводом следующего текста ( Villar, Francisco (2011). Lenguas, genes y culturas en la prehistoria de Europa y Asia suroccidental . Ediciones Universidad de Salamanca. Стр. 751. ISBN 978-84-7800-135-4.) на английский язык, который, вероятно, может быть использован для расширения статьи об иллирийских языках :

En los Balcanes noroccidentales, donde tampoco hay un преимущественно cla-ro de ninguno de los dos haplogrupos, se asentaban las lenguas ilirias habla-das por una serie de tribus distintas. Los esfuerzos de muchos estudiosos del tema para establecer si el ilirio pertenecía al grupo centum o al satem han tenido como resultado la recopilación de un manojo de rasgos contradicto-rios, algunos de los cuales parecen aprosuntar en un un un un un un un una cuales. En realidad no hay otro foundation que su vecindad geográfica para suponer que todas las lenguas habladas en esa zona de los Balcanes pertenecieran un mismo grupo dialectal.

Заранее спасибо. - Antidiskriminator ( обсуждение ) 21:49, 11 июля 2019 г. (UTC)

На северо-западе Балкан, где ни одна из этих гаплогрупп никогда явно не преобладала, иллирийские языки, на которых говорят разные племена, пустили корни. Многочисленные исследования, посвященные вопросу о том, принадлежит ли иллирианец к центуму или группе сатем , привели к сбору набора противоречивых черт, некоторые из которых, по-видимому, указывают одно направление, а другие - другое. В действительности, нет никаких оснований, кроме общей географии, чтобы предположить, что все языки, на которых говорят в этой зоне Балкан, принадлежат к одной и той же диалектной группе.

«прижился» - это немного расплывчато, но испанское «se asentaban» (возвратная форма «они поселились») в английском не работает. «общая география» также расплывчата, испанский - «su vecindad geográfica»; «vecinidad» в этом смысле не переводится буквально на английский язык, мы не используем «близость» в этом смысле. - Джмабель | Обсуждение 23:57, 11 июля 2019 (UTC)

Большое спасибо. - Antidiskriminator ( обсуждение ) 21:32, 13 июля 2019 г. (UTC)

Сиэтл Викник 2019 [ править ]

ура, спасибо [ редактировать ]

Было приятно увидеть загруженное изображение Кейстера. Как бывший сиэтланин и бывший житель Румынии (ныне Вермонтер) приятно видеть, что когда-нибудь путешествует в одиночку по подобным Wikipathways. Ура и привет, Джессамин ( разговор ) 23:43, 26 сентября 2019 (UTC)

• Спасибо! Я считаю, что последний раз был в Румынии совсем недавно, чем последний раз в Вермонте ... - Jmabel | Обсуждение 00:04, 27 сентября 2019 (UTC)

Редактирование как активизм: Edit-A-Thon для исправления систематических предубеждений в Википедии [ править ]

Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу [ править ]

Уважаемый Jmabel,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми

С уважением, PA TH SL OP U 13:37, 28 октября 2019 г. (UTC)

Искусство + феминизм Википедия Edit-a-thon: Womxn Artists of the Pacific Northwest [ править ]

• @ Peaceray : Не могу, я буду на румынском кинофестивале. - Джмабель | Обсуждение 04:35, 11 ноября 2019 (UTC)

OK. Я планирую быть там. Peaceray ( разговор ) 04:39, 11 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир open source. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google по адресу [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Присоединяйтесь к нам на ежегодном собрании Cascadia Wikimedians, которое состоится в понедельник, 23 декабря, 17:30 по тихоокеанскому стандартному времени [ править ]

Поздравления с запоздалым праздником [ править ]

Немецкий перевод [ править ]

Привет Jmabel,

Не могли бы вы перевести приведенную ниже статью для немецкой Википедии? Обращаюсь к переводчикам из Списка немецких переводчиков. Еще не получил ответов.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_graffiti_and_street_art_injuries_and_deaths (Рад иметь ответы на любые вопросы на моей странице обсуждения) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Xyxyzyz ( обсуждение • вклад ) 22:42, 1 января 2020 г. (UTC)

• @ Xyxyzyz : Извините, я не считаю свой немецкий достаточно хорошим, чтобы переводить на немецкий. - Джмабель | Обсуждение 22:58, 1 января 2020 (UTC)

Обсуждение VPR при запросе действий от юридической службы WMF [ править ]

Когда вы закрывали ветку VPR с просьбой о том, чтобы WMF Legal предпринял действия, связались ли вы с кем-нибудь в WMF, чтобы связать их с этим? Если да, сказали ли они что-нибудь в ответ?

(Я знаю, что Док Джеймс упомянул, что поделится этим с остальной частью доски, но я предполагаю, что это в первую очередь не проходит через доску.) - Яир Рэнд ( выступление ) 01:30, 6 февраля 2020 г. (UTC )

• @ Яир Рэнд : Нет, не делал. Кто-то попросил неучастного администратора закрыть тему и указать на консенсус, что я и сделал. Кто-то из участников вполне способен проинформировать WMF, не нужно спрашивать кого-то, кто не участвует. - Джмабель | Обсуждение 02:02, 6 февраля 2020 (UTC)
  • Понял. Спасибо. - Яир Рэнд ( разговор ) 02:33, 6 февраля 2020 г. (UTC)
    • Я также отправлю закрытие на доску. Потребуется проконсультироваться о том, можно ли сделать что-нибудь эффективное и каковы потенциальные риски и преимущества. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 06:10, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Sapte сери [ редактировать ]

Статью apte Seri было предложено исключить по следующим соображениям :

Не удается WP: CORP .

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Sum mer PhD ^v2.0 20:05, 2 мая 2020 г. (UTC)

Загрузка изображений в информационное окно [ править ]

Привет, Jmabel, я хочу загрузить изображение на эту страницу: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bailey_Doogan,_American_artist.jpg

в информационное окно в списке для Бейли Дуган. Изображение уже внесено в сохраненный набор изображений для статьи Бейли Дуган. (Я не знаю, как называется это пространство, но именно там хранятся все остальные изображения, которые были загружены в статью.) Если вы собираетесь вставить вставку вручную, это изображение появится как один из вариантов выбора. . Я просто не знаю, как вставить изображение в инфобокс, а не в саму статью.

Спасибо! Dactyl123 ( разговорное ) 19:54, 13 мая 2020 (UTC)

• @ Dactyl123 : Я не вижу причин полагать, что это должным образом лицензировано. Если у вас нет четкого источника для ссылки на эту лицензию, предоставленную правообладателем (в этом случае укажите его), то правообладателю необходимо пройти процесс, описанный на сайте commons: COM: OTRS . Указанный вами источник фотографии является объектом фотографии, поэтому она почти наверняка не является фотографом, что означает, что она почти наверняка не является правообладателем.
• Также: предполагая, что вы можете разобраться с авторскими правами, вам следует добавить несколько соответствующих категорий. Категория: Женщины здесь бесполезна. То, что это изображение женщины, не должно вызывать интереса. - Джмабель | Обсуждение 19:59, 13 мая 2020 (UTC)
• Далее: я предполагаю, что вы хотите добавить его в en: Bailey Doogan . После того, как вы разберетесь с авторскими правами - и, пожалуйста, не раньше - вы можете отредактировать источник, чтобы добавить "| image = Bailey_Doogan, _American_artist.jpg" в виде строки в информационном окне вверху этой страницы, прямо под строкой для ее имени. - Джмабель | Обсуждение 20:04, 13 мая 2020 (UTC)

Спасибо за информацию. Фотография сделана дочерью Бейли Дуган. Я получу письмо от дочери с разрешением. Я получил электронное письмо от Дугана, в котором ее дочь из вторых рук разрешала использовать фотографию. Я сделал «Категория: женщины» в качестве образца, чтобы проверить, правильно ли я все делаю, и не вернулся к добавлению дополнительных категорий, что я и сделаю. Написание статей для Викпедии было непрерывным процессом обучения. Я написал эту статью и другие вещи в рамках моего первого WP Edit-a-Thon Art + Feminism. Все это было через Zoom, благодаря Covid-19. Тем не менее, я думаю, мы довольно много сделали. Dactyl123 ( разговорное ) 20:50, 13 мая 2020 (UTC)

• @ Dactyl123 : Хорошо, но писать тебе по электронной почте - не главное . Нам нужно, чтобы электронная почта отправлялась от фотографа по адресу, указанному в общем: COM: OTRS . - Джмабель | Обсуждение 21:50, 13 мая 2020 (UTC)

Предлагаемое изменение названия статьи - Байонский статут [ править ]

Я вижу, что вы изначально разместили английский перевод статьи Байонского статута , поэтому я обращаюсь к вам напрямую. Я разместил на странице обсуждения следующее: Предлагаю изменить статью, включив в нее слово «конституция». В исходном документе это прямо называется конституцией ( Конституция 1808 г. , PDF). Он был составлен после вторжения Наполеона в Испанию; он стремился передать монархию своему брату Иосифу и обеспечить правовую основу для своего правления. С этой целью в 1808 году в Байонне была созвана «испанская хунта». Конституция была подписана Джозефом как королем, а другими подписавшими были испанцы, одобрившие документ. Конституция Испании 1812 года, который часто называют первой писаной конституцией Испании, является документом, на который фактически повлияла Конституция Байонны, и испанская Америка получила представительство. Название «Байонский статут» скрывает, вероятно, преднамеренно, тот факт, что у Испании была конституция, предшествующая конституции, составленной кортесами Кадиса . Я не хочу делать перенаправление с существующего заголовка без обсуждения сообщества. Амусеклио ( разговор ) 18:28, 17 июля 2020 (UTC) Амусеклио

@ Amuseclio : Нет сомнений в том, что, учитывая ваш PDF-файл, люди, которые его составили, так его назвали; наоборот, я вполне уверен, что англоязычная литература по этому вопросу обычно называет это «Байонским статутом», и аналогично на испанском языке. (Если вы считаете, что я ошибаюсь, не стесняйтесь приводить аргументы.) Поэтому, если вы не можете показать, что чаще всего называют это «конституцией», статья должна иметь нынешнее название, но мы Совершенно необходимо упомянуть, что она была самопровозглашена как конституция, и, если возможно, обсудить историю того, кто ссылался и не ссылался на нее как таковую, вероятно, заслуживая отдельного раздела в статье. - Джмабель | Обсуждение 18:48, 17 июля 2020 (UTC)

О, и спасибо, что связались со мной, чтобы обсудить это! - Джмабель | Обсуждение 18:49, 17 июля 2020 (UTC)

Я быстро выполнил поиск в Google Scholar по словам "Конституция Байонны" и "Статут Байонны". Подавляющее большинство авторов используют Конституцию Байонны, а не Статут Байонны. Относительно небольшое количество авторов на английском языке упоминают Байонский документ; он не появляется в заголовке какой-либо монографии или статьи англоязычной публикации. Статья Вильмана Амайи Леон, «El Estatuto de Bayona. La primera carta liberal de America Latina». Verba Iuris 33 (2015) помещает его в заголовок. Пятнадцать авторов на французском и испанском языках включают в заголовок «Конституцию Байонны». Я добавлю выбор из списка в раздел для дальнейшего чтения текущей статьи WP. Амусеклио ( разговор ) 20:21, 17 июля 2020 (UTC) Амусеклио

Если это баланс, это звучит довольно ясно, дерзайте. Возможно, разместите на странице обсуждения то, что вы только что разместили, чтобы объяснить, о чем вы говорите. - Джмабель | Обсуждение 20:51, 17 июля 2020 (UTC)

Великая американская виртуальная версия Викника 2020 [ править ]

Джек Блок Парк [ править ]

Я ответил на обвинение в плагиате на Talk: Jack Block Park . Результат может показаться вам интересным. Оранжевый замшевый диван ( разговор ) 06:07, 11 сентября 2020 (UTC)

• Спасибо! - Джмабель | Обсуждение 15:10, 11 сентября 2020 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 08:24, 8 ноября 2020 г. (UTC)

• @ Герда Арендт : Я совершенно запуталась. Три года чего, с чем я связан, как? - Джмабель | Обсуждение 17:34, 8 ноября 2020 (UTC)

  Ссылка есть, разве нет? - Герда Арендт ( разговорное ) 17:35, 8 ноября 2020 г. (UTC)

  • @ Герда Арендт : Понятно, вроде того. Ссылка на какой-то конкурс, о котором я ничего не знал и, конечно же, не участвовал намеренно. - Джмабель | Обсуждение 17:38, 8 ноября 2020 (UTC)

    Я не знаю, куда ты смотрел. Никакого конкурса, просто благодарность . - Герда Арендт ( разговорное ) 17:49, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Совместное использование [ править ]

Предлагаемое исключение из общего доступа [ править ]

Статью Совместное использование было предложено удалить по следующим причинам:

WP: REDUNDANTFORK , WP: НЕ # СЛОВАРЬ . Статья представляет собой набор очень слабо связанных подтем, все из которых рассматриваются в других статьях, за исключением одной, которая полностью отсутствует в источниках.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Привет, не могли бы вы помочь мне перевести [ править ]

Эй, не могли бы вы помочь мне перевести статью Фабрицио Романо на итальянский? Я уже начал эту страницу здесь , но был бы признателен за помощь. Я не говорю по-итальянски, но я полон решимости добиться этого. Спасибо за вашу помощь. Пол Вори ( разговорное ) 00:56, 26 января 2021 (UTC)

• @ Пол Вори : приношу свои извинения, но я не очень полезен переводом на итальянский. Я довольно хорошо читаю по-итальянски, сравнивая румынский и испанский языки, но в плане письма я не лучше Google Translate. Вам, вероятно, следует искать носителя итальянского языка с приличным английским языком. - Джмабель | Обсуждение 02:05, 26 января 2021 (UTC)

@ Jmabel : Эй, спасибо за ответ. Вы знаете кого-нибудь вроде этого? Что касается переводчиков, большинство пользователей неактивны. Пол Вори ( разговорное ) 02:13, 26 января 2021 (UTC)

• @ Пол Вори : Не навскидку. Поищите в it-wiki примерно трех администраторов с уровнем английского как минимум en-3; затем сделайте свой запрос на нем: Википедия: заблокируйте и отправьте пинг этим людям. - Джмабель | Обсуждение 02:52, 26 января 2021 (UTC)

Я просто оставил заявку в баре. Я посмотрю, что будет. Пол Вори ( разговорное ) 20:25, 26 января 2021 (UTC)

@ Jmabel : Они отменили мои правки (??). Не могли бы вы написать мне запрос? Пол Вори ( разговорное ) 22:53, 27 января 2021 (UTC)

* @ Пол Вори : Извините, кто какие правки отменил? Разница? - Джмабель | Обсуждение 00:00, 28 января 2021 (UTC)

@ Jmabel : По сути, по поводу «Бар» на итальянском языке я пытался попросить помощи в переводе, и они просто отменили мою правку (правку, в которой я пытался подать заявку ). Очевидно, я сделал что-то не так. Не могли бы вы поместить туда сообщение с просьбой помочь в переводе статьи Фабрицио Романо на итальянский язык и, пожалуйста, скажите, что я просил вас написать это сообщение. Спасибо. Пол Вори ( разговорное ) 19:14, 28 января 2021 (UTC)

@ Пол Вори : Правда? Я не вижу никаких следов вашего редактирования или возврата. Кажется странным, что они вычистили историю.

Раньше я этого не замечал, но (я предполагаю, что вы это выяснили) похоже, что их протоколы немного отличаются от наших. Вопросы размещены на нем: Обсуждения Википедия: Бар , а не он: Википедия: Бар , и похоже, что они часто перемещают их в другое место и оставляют ссылку. - Джмабель | Обсуждение 23:50, 28 января 2021 (UTC)

И там, где Пользователь: Valepert вернул вас, его комментарий был просто "cambuso allo sportello", что, честно говоря, для меня не имеет смысла. Я знаю все три слова, но они не имеют смысла вместе. "Cambusa" похожа на кухню, я думаю, морскую; Я никогда не слышал о камбусо. «спортелло» - это прилавок (в том смысле, где вы готовите еду). Совершенно бессмысленно. @ Валеперт : вы указываете en-3 в своем Babel, что определенно лучше, чем мой итальянский, поэтому я оставлю это на английском. Что здесь происходит, почему вы вернули Пола, есть ли другое место, где он должен был сделать запрос, и (для моего собственного любопытства) что вы имели в виду под "cambuso allo sportello"? - Джмабель | Разговаривать 00:01, 29 января 2021 г. (UTC)

Здравствуй! на it.wiki cambusa означает «переместить / заархивировать обсуждения (в нужное место)», sportello (informazioni) - это итальянский эквивалент слова « Википедия: справочная служба» . исходный запрос теперь здесь . извините за путаницу! - валеперт ( разговор ) 07:32, 29 января 2021 (UTC)

@ Пол Вори : Похоже, ваш запрос был перемещен в нужное место, и все в порядке.

@ Валеперт : Это что-то вроде обычного значения cambusa / cambuso на итальянском языке или это жаргон Википедии? Я как бы триангулирую итальянский с почти беглым испанским и румынским хорошим иностранцем. И я уверен, что вы понимаете, почему ни у Пола, ни у меня не было контекста для sportello (особенно в сочетании с cambusa , где это почти, но не совсем имело буквальный смысл)! - Джмабель | Обсуждение 07:40, 29 января 2021 (UTC)

Я думаю, это старый жаргон it.wiki. в 2005 году пользователи, которые архивируют старые обсуждения, начали называть себя «cambusieri» (старый морской термин для обозначения кладовщика / кладовщика), и связанные с ним слова («cambusa», « cambusare » и т. д.) все еще используются сегодня. - валеперт ( разговор ) 08:04, 29 января 2021 (UTC)

1. @ Валеперт и Пол Вори : Ха! так что мой жалкий триангулированный итальянец имел почти правильную этимологию, просто понятия не имел об использовании жаргона.
2. Я недостаточно сделал в Викисловаре, чтобы узнать об их обычаях, но не следует wikt: cambusare давать хотя бы ссылку на wikt: cambusa ? (И, возможно, см. Также обратную ссылку?) Разве Викисловарь не занимается этимологией?
3. Я вижу, что wikt: cambusa охватывает не только буквальный, но и жаргонный жаргон. Викисловарь не дает спряжения глаголов? Неудивительно, что "cambuso" как таковое не получило релевантных результатов поиска Google, вероятно, имело бы место, если бы оно дословно появилось где-нибудь на соответствующей странице.
4. "из среднеголландских кабуев". Таким образом, это, должно быть, та же этимология, что и английская камбуз , которая, по-видимому (я этого не знала) когда-то означала «Маленькая камбуз или кухня на палубе небольшого судна», так что, Боже мой, я был прав, говоря «как кухня, морские я думаю "! В Америке камбуз - это в основном традиционный последний вагон товарного поезда, который включал в себя небольшую кухню.

Jmabel | Обсуждение 13:47, 29 января 2021 (UTC)

Проблема авторских прав в школьном округе Union Free [ править ]

Контент, который вы добавили в вышеуказанную статью, похоже, был скопирован с http://www.erschools.org/district/what_does_union_free_mean_ , который не распространяется под совместимой лицензией. К сожалению, из соображений авторского права часть контента пришлось удалить, а часть я перефразировал. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы. - Дайанна  ( разговор ) 14:29, 15 февраля 2021 (UTC)

@ Diannaa : Я предпочитаю хранить обсуждения в одном месте. Я надеюсь, что пингу к вам будет достаточно, но я также оставлю на вашей странице обсуждения сообщение, которое направит вас сюда.

Я чувствую, что количество цитат, которые я использовал там (все это проясняется посредством цитирования), было в пределах допустимого. Я почти уверен, что некоторые из приведенных мной фраз были оригинальными для этого сайта; они довольно шаблонны как описание юридической концепции Союзного бесплатного школьного округа. Мне бы хотелось, чтобы вы проконсультировались со мной заранее, особенно перед тем, как скрыть мои версии, что делает очень трудным рассматривать различия как средство увидеть, что именно вы изменили, и сказать, какие фразы вы сочли проблемными.

Как бы то ни было, я также являюсь администратором и веду Википедию с 2003 года. Я думаю, что у меня довольно хорошее представление о том, что является приемлемым, а что нет. Я не собираюсь сильно спорить - то, что вы оставили, кажется нормальным, - но в будущем, если вы думаете, что мои правки настолько проблематичны, что вам нужно удалить их из истории и скрыть даже тот факт, что работа в вопрос был моим вкладом, я был бы признателен за участие до факта, а не после. Сейчас я в основном в Commons, но я сомневаюсь, что когда-либо оставлял заметку на этой странице обсуждения непрочитанной в течение даже 24 часов, если, возможно, я не был в пути. Если оставить контент там (в данном случае) на несколько минут, это никого не убьет. Jmabel | Обсуждение 14:57, 15 февраля 2021 (UTC)

Привет Jmabel. Вы сможете легко просмотреть, что я удалил и перефразировал, посмотрев на эту разницу . Содержание соответствует исходному документу, защищенному авторскими правами. Это не «шаблон»; это текст об авторских правах, поэтому нам не разрешается включать его без изменений. Я перефразировал короткую цитату, которую вы использовали, но сделал это в отдельной редакции, что упрощает просмотр отдельно.

Поскольку над очисткой авторских прав работает очень небольшая группа людей, обсуждение каждого отдельного нарушения нецелесообразно. Большой объем потенциальных нарушений, которые необходимо оценивать каждый день (от 75 до 100 случаев), исключает возможность обсуждения каждого случая с соответствующим редактором или ожидания удаления ревизии в более позднее время. Для этого можно легко удвоить или утроить время, необходимое для ежедневного просмотра всех отчетов. - Дайанна  ( разговор ) 15:11, 15 февраля 2021 (UTC)

Я просматриваю эту страницу некоторое время, поэтому в шаблоне обратной связи нет необходимости - Дианна  ( разговор ) 15:19, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон Talkback был создан только потому, что вы специально написали: «Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы». - Джмабель | Обсуждение 15:32, 15 февраля 2021 (UTC)

Я понимаю. В разделе «Одна или несколько ревизий этого сравнения были удалены из общедоступных архивов…» в качестве администратора есть место, где я могу щелкнуть и просмотреть разницу. Что касается специфики, вы удалили несколько вещей, которые, насколько я могу судить, не имели ничего общего с проблемами авторского права. Ненавижу тратить на это время - я уже писал: «Я не собираюсь с этим спорить… то, что вы оставили, кажется нормальным», но если вы настаиваете на том, что я нарушал авторские права, тогда я полагаю, что я вынужден дать подробную защиту написанного мной текста. Не могли бы вы восстановить удаленные вами исправления, чтобы я мог указать на различия, чтобы изложить мою версию, или мне придется сделать это таким образом, что любой неадминистратор, который смотрит на это обвинение, должен будет поверить мне на слово (или нет), что я это точно описываю?

Опять же: я не говорю, что вам нужно привлекать первоначального автора каждый раз, когда вы думаете, что что-то может вызвать проблемы с авторским правом. Я говорю, что когда вы имеете дело с другим администратором, который также со временем вносит большой вклад в развитие сайта, вы не должны быть настолько уверены в том, что именно вы понимаете ситуацию лучше, и что они не могут быть правы. . Я бы не стал так поступать с вашими правками. - Джмабель | Обсуждение 15:46, 15 февраля 2021 (UTC)

Вот параллельное сравнение того, что я взял, и исходного документа. Перекрывающийся материал выделен жирным шрифтом.

Ваше дополнение:

Исходный документ:

- Дайанна  ( разговор ) 16:02, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Опять же, я бы предпочел, чтобы копия была восстановлена, чтобы мы могли выполнять различия в обычном режиме.

Хотя то, что вы говорите, технически верно, я считаю, что это вводит в заблуждение. В частности, основная часть того, что исходит из источника, здесь: «Свободные школьные округа профсоюзов управляются советом по образованию, состоящим от трех до девяти членов, которые служат три, четыре или пять лет. Размер совета в этих пределах может быть изменен. избирателями округа. См. Закон об образовании 1702–1703, "не является оригиналом для рассматриваемого сайта, но цитируется ими с указанием ссылки на" Руководство по реорганизации школьных округов в штате Нью-Йорк от New York Times. Департамент образования штата Йорк описывает школьный округ Union Free ". По общему признанию, штат Нью-Йорк публикует подобные документы под чем-то эквивалентным лицензии "NC".но цитата такого размера из правительственного документа, разъясняющего закон, безусловно, является добросовестным использованием. Округ Свободной школы Восточного Рочестера, очевидно, не стеснялся цитировать отрывок в десять раз большей длины на основе добросовестного использования, из которого я взял это. Вы удалили его полностью, даже не перефразируя.

Таким образом, мы остаемся с «не имеет ничего общего с профсоюзами» и «два или более общих школьных округа объединились, чтобы предоставить среднюю школу». Последнее также дословно из «Руководства по реорганизации…». Первое «не имеет ничего общего с профсоюзами» - это, по общему признанию, фраза из семи слов, цитируемая напрямую. Я не думаю, что это нарушает чьи-либо авторские права, но если вы действительно сочли это плагиатом, казалось бы, это можно было бы решить, просто поместив его в кавычки, а не удалив. Это действительно важный момент, учитывая, сколько людей неправильно понимают «свободный от профсоюзов…» как «свободный от профсоюзов».

Далее и по вопросу точности, а не по авторскому праву. Вы изменили "связанный с 'объединением" (объединение) двух или более округов с общеобразовательной школой (K-8), объединенных для создания средней школы, "на" означает, что два или более округа с общеобразовательной школой были организованы для предоставления средней школы для служить всем своим ученикам ". Это не совсем так. Хотя название связано с предоставлением средней школы, это не означает, что они обязательно организованы для этой цели. Как указано в другом месте довольно короткой статьи, «тридцать из 151 существующего профсоюзного бесплатного школьного округа предоставляют только начальное образование» и «16 профсоюзных свободных округов обслуживают только детей, проживающих в определенных детских учреждениях»,так что крайне маловероятно, что эти люди когда-либо имели в виду среднюю школу. -Jmabel | Обсуждение 17:22, 15 февраля 2021 (UTC)

Мне известно, что эта проза также присутствует в документе, опубликованном штатом Нью-Йорк, но этот документ также не имеет соответствующей лицензии. Что касается возможности добросовестного использования, Википедия имеет очень строгую политику авторского права, в некоторых отношениях более строгую, чем сам закон об авторском праве, потому что наша политика добросовестного использования не позволяет нам копировать материалы из источников авторского права, когда доступна свободно лицензируемая альтернатива. В данном случае свободно распространяемый материал - это проза, которую мы пишем сами. Разрешены короткие цитаты с правильными атрибутами, но предпочтительнее проза, написанная википедистами. Дополнительную информацию см. В WP: NFCCP. - Дианна  ( выступление ) 21:20, 15 февраля 2021 г. (UTC)

@ Diannaa : Мы как давние участники, так и админы. Я считаю, что обращаюсь к вам не так, как если бы вы не знакомы с политикой (пожалуйста, укажите, где я это сделал, если есть), но именно так вы обращаетесь ко мне.

Перефразирование вполне приемлемо, но:

1. Даже если вы считаете, что это была проблема с точки зрения того, что мои слова нуждались в редактировании, я полагаю, вы признаете, что это было в пределах добросовестного использования (в юридическом смысле, а не в смысле политики Википедии), поэтому не было причина удалить мои промежуточные версии из истории.
2. Я считаю, что объяснение важно, что этот термин абсолютно не означает «свободный от профсоюзов» в смысле исключения профсоюзов, потому что этот термин часто понимают неправильно. Вы не перефразировали это, вы удалили это.
3. Как я уже говорил выше, я считаю, что ваша измененная фраза, которая начинается со слов «означает…», не точна в том виде, в котором вы ее сформулировали.
4. Вы удалили , а не перефразировали утверждение о составе школьных советов, которое является важной частью юридического определения Союза свободных школьных округов. - Джмабель | Обсуждение 22:19, 15 февраля 2021 (UTC)

1. Я понимаю разницу между законом о добросовестном использовании в США и политикой Википедии в отношении авторских прав. Политика Википедии в отношении авторских прав строже. Однако ваш второй пункт неверен, поскольку наша политика удаления исправлений требует устранения нарушений политики авторского права Википедии, а не закона США об авторском праве. См. WP: RD1 для получения дополнительной информации по этой теме.
2. Администратор, осуществляющий патрулирование, не обязан переписывать материалы, защищенные авторскими правами, когда они встречаются. Я мог бы удалить его полностью, но вместо этого решил немного перефразировать. У меня нет времени переписывать дополнения других людей, иначе не осталось бы времени на редактирование для оценки отчетов в CopyPatrol . Я делаю там основную часть работы, и это занимает от четырех до восьми часов в день, в зависимости от того, сколько людей помогает в этот день.
3. Если моя проза требует дальнейшего внимания, пожалуйста, исправьте ее, при условии, что копирование из источника не является вариантом.
4. Администратор, осуществляющий патрулирование, не обязан переписывать материалы, защищенные авторскими правами, когда они встречаются. - Дайанна  ( разговор ) 22:47, 15 февраля 2021 г. (UTC)

По первому пункту я не обвинял вас в непонимании разницы между этими двумя вещами. Фактически я написал: «Я полагаю, вы согласны с тем, что это было вполне допустимо для добросовестного использования (в юридическом смысле, а не в смысле политики Википедии)», давая понять, что то, что вы допустили , делает именно это различие. Мне все больше кажется, что вы пытаетесь затеять драку, а не обсуждать. Пожалуйста, примите во внимание, что я что-то вроде сверстника, а не новичка, которого нужно обучать.

• WP: RD1 относится к « вопиющим (выделено мной) нарушениям политики авторских прав. Я утверждаю, что это не было ничего подобного.
• WP: RD1 говорит: «Лучшие методы удаления текста, защищенного авторским правом, можно найти на WP: Проблемы авторского права, и они должны иметь приоритет над этим критерием». Википедия: Проблемы с авторскими правами # вопиющее нарушениеговорит, что «вопиющий» означает «[t] здесь нет достоверного утверждения об общественном достоянии, добросовестном использовании или бесплатной лицензии». Тот факт, что вы не согласны со мной, не означает, что мое утверждение не заслуживает доверия. Я могу ошибаться. Я попытался на раннем этапе уйти от этого и оставить ваше правление в силе, но вам, очевидно, нужно было вернуться сюда и поспорить, поэтому я излагаю свои доводы. Если вы действительно считаете, что мои утверждения здесь настолько неверны, что я «явно» ошибаюсь, пожалуйста, назначьте меня деадминистратором на основании некомпетентности или ненадлежащего редактирования, или того и другого. Я обещаю полностью не участвовать в обсуждении моей квалификации, чтобы быть администратором, за исключением того, что приду ровно один раз, чтобы открыто заявить, что я не буду участвовать в обсуждении моей квалификации в качестве администратора.

По остальному: нет, исправлять статью не требуется. Вы даже можете совершить ошибку, неправильно перефразируя то, что было раньше, как вы это сделали в одном случае. От вас требуется добросовестность. Ожидается, что вы, хотя и не обязаны, учитывать, что вы не всегда можете быть правы, и пытаться обсуждать вопросы таким образом, чтобы признать, что кто-то, примерно являющийся вашим ровесником, может иметь представление об этом (что я определенно предполагаю в отношении вас , несмотря на ваше заявление о том, что я обвинил вас в том, что вы не проводите различия, которое я четко признал, что вы проводите).

Могу ли я предложить, чтобы мы привлекли третью сторону, с которой ни один из нас не имеет тесных связей, чтобы посмотреть, было ли удаление моих промежуточных правок обязательным? Это должен быть администратор, поскольку, учитывая, что вы удалили их, никто, кроме администратора, не может их видеть, и я не собираюсь начинать войну редактирования, восстанавливая их против вашего желания. - Джмабель | Обсуждение 00:13, 16 февраля 2021 (UTC)

В разделе Категория: Администраторы Википедии есть список администраторов с опытом работы в сфере авторского права, желающих исследовать вопросы авторского права . - Дайанна  ( разговор ) 13:38, 16 февраля 2021 (UTC)

Я собираюсь предположить, что это фактически список людей, с которыми вы постоянно работаете в тесном контакте, но я все же рискну и пингую двух более или менее наугад: @ MER-C и Sphilbrick : не могли бы вы посмотреть на это и высказать независимое мнение по любому из нижеследующих пунктов, которые вы готовы прокомментировать?

1. Необходимо ли оставлять эти изменения удаленными.
2. Совершил ли я "вопиющее копирование", и если да, то должен ли я рассмотреть вопрос об уходе с должности администратора либо из-за моего незнания нынешних практик (в наши дни я не слишком активен на en-wiki), либо из-за того, что считаю, что это было умышленное плохое поведение с моей стороны.
3. Если вы не считаете, что есть серьезная проблема с моим поведением (или, я полагаю, даже если вы так считаете), то может ли Пользователь: Дайанна предположить, что я добросовестен.
4. Поскольку вы оба также вовлечены в вопросы авторского права, независимо от того, удалили ли вы материал на основании авторского права, и пользователь сказал, как я сделал выше: «Я чувствую, что количество цитат, которое я использовал там (все это ясно из цитирования ) был в пределах допустимого ... Я думаю, что у меня довольно хорошее представление о том, что является приемлемым, а что - недопустимым количеством цитат. Я не собираюсь сильно спорить с этим - то, что вы оставили, кажется прекрасным - но в в будущем, если вы думаете, что мои правки настолько проблематичны, что вам нужно удалить их из истории и скрыть даже тот факт, что рассматриваемая работа была моим вкладом, я был бы признателен за участие до этого факта, а не после, "вы" Я также чувствую необходимость вернуться на страницу и «обучить их» (а позже пожаловаться на свою занятость), а не просто позволить делу лежать.
5. Я не хочу ограничивать вас этими четырьмя вопросами. Если что-то еще здесь кажется важным, дерзайте.

@ Diannaa : если у вас есть что-то еще, что вы хотели бы адресовать MER-C и Sphilbrick, или если вы не согласны с тем, как я сформулировал свои вопросы - я понимаю, что четвертый вопрос был немного спорным, но на данный момент Я не вижу более вежливого способа сказать это - пожалуйста, не стесняйтесь говорить об этом. - Джмабель | Обсуждение 16:35, 16 февраля 2021 (UTC)

Jmabel , у меня есть некоторое сочувствие к проблемам @ Jmabel : . Как человек, который пытается помочь в Copy Patrol, я иногда чувствую себя немного похожим на чашу в китайском магазине. Я проверяю перед тем, как поговорить с рассматриваемым редактором, я делаю откат, а не переписываю, и хотя я стараюсь оставлять информативные сводки редактирования и заметки на страницах обсуждения, они часто являются шаблонными, а не настраиваемыми. Я действительно пытаюсь связаться, когда проблема касается кого-то с большим опытом, но я не гарантирую, что это будет происходить каждый раз. Печальная ситуация - цифры этого не оправдывают.

У нас 1112 админов. Я не настолько нереалистичен, чтобы ожидать, что каждый администратор должен регулярно принимать активное участие в решении вопросов авторского права. Однако амбициозное, но не абсурдное желание состоит в том, чтобы 10% наших администраторов хотя бы время от времени принимали участие. Если бы 10% наших администраторов работали над одним элементом в патруле копий каждый день, это примерно покрыло бы количество новых элементов каждый день. При таком сценарии было бы легко представить, что вы даете совет администраторам в той области, что они должны начать обсуждение с любым редактором, имеющим более чем скромный опыт, попытаться переписать проблемы, а не откатывать их, когда проблемы обнаружены, и подумать о том, чтобы отложить удаление ревизии до тех пор, пока не начнется обсуждение. Но у нас нет 10% наших админов, активно работающих в сфере авторского права. Ближе к 1%. Я пытался решать от 10 до 20 вопросов в день, и могу 'Я действительно не понимаю, как Дайанна может делать то, что она делает, но даже при гораздо более низком уровне моей активности, на самом деле нереально выполнять более полный обмен туда-сюда с редактором, включая перезапись для такого количества элементов. Конечно, я мог бы представить это, если бы мог посвятить весь свой день вопросам авторского права, но есть и другие области Википедии, которые меня интересуют, и я на самом деле стараюсь вести жизнь за пределами Википедии.

В случаях, когда я удаляю ревизию, многие редакторы выражают обеспокоенность тем, что им трудно разобраться в проблемах. Я понимаю это в случае неадминистратора. Я немного удивлен, услышав, что администратор делает это наблюдение, поскольку администратор может щелкнуть по разнице и увидеть его тривиально. Тем не менее, это моя практика (и я не буду говорить за других), в любой ситуации, когда редактор думает, что просмотр различий поможет пролить свет на проблему, я временно отменю удаление ревизии, чтобы мы могли разобраться проблема. В 98% случаев я прав, а они ошибаются, поэтому я не чувствую необходимости ждать обсуждения, прежде чем выполнять удаление ревизии. В тех редких случаях, когда есть что обсудить, я немедленно отменяю удаление ревизии, мы говорим об этом, я 'm обычно прав, а затем восстанавливаем удаление ревизии, но если я ошибаюсь, мы поступим иначе.

Я не думаю, что разумно ожидать, что администратор, просматривающий ситуацию с авторскими правами, выполнит перезапись, если будет обнаружена проблема. Если бы у нас было больше админов, которые занимались бы вещами, и админы в среднем решали бы одну проблему в день, и они были бы готовы сделать переписывание, а не просто откатить им больше возможностей, плюс спасибо за лишнюю милю, а также барнстар, но я не считал бы это обязательством.

Пока что я комментировал, не вдаваясь в подробности конкретных вопросов, но стоит подчеркнуть, что политика Википедии в отношении авторских прав по понятным причинам и сознательно более строгая, чем закон об авторском праве. При добросовестном использовании мы допускаем меньшее, чем это может быть специально разрешено законом.

Я очень обеспокоен тем, что этот проект так сильно зависит от одного администратора в том, что я считаю критическим аспектом этого проекта - поддержание его в разумных пределах от нарушений авторских прав. Я хотел бы, чтобы некоторые администраторы работали над тем, как лучше распределять нагрузку, и просить тех немногих, кто вносит свой вклад, тратить на это гораздо больше времени, - это не шаг в правильном направлении. С Филбрик (Обсуждение) 21:36, 16 февраля 2021 (UTC)

• @ Sphilbrick : Понятно ; вы симпатизируете нам обоим. При всем уважении (и я имею в виду, что без сарказма, спасибо за взвешивание), это действительно не отвечает ни на один из моих конкретных вопросов выше, включая (вопрос 2), действительно ли я "вопиющий" нарушитель авторских прав, который мне кажется, если бы правда была причиной деадминистратора меня, а если бы нет (вопросы 3 и 4), не имело бы больше смысла просто оставить в покое мою готовность принять ее правки, отказываясь от них, а не прийти сюда и (на мой взгляд) не принять, что я действовал добросовестно, и зайти на мою страницу обсуждения с пользователем, чтобы «научить меня»? - Джмабель | Обсуждение 01:32, 17 февраля 2021 (UTC)

Я так понимаю, ни один из этих двоих не собирается вмешиваться в наш конфликт. Пингует еще два из этого списка. @ Галобттер и Хижина 8.5 : Дианна, кажется, предпочитает, чтобы это происходило при посредничестве кого-то из, и я не стану спорить, если один из семи присутствующих там людей будет посредником сама. Хотите помочь? - Джмабель | Обсуждение 16:07, 17 февраля 2021 (UTC)

Я также хочу еще раз взвесить по существу одну конкретную часть этого. Как может фраза «не имеет ничего общего с профсоюзами» быть «вопиющим подражанием», которое должно быть исключено из записи? Как еще вы могли бы выразить эту простую мысль? - Джмабель | Обсуждение 16:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• Что ж, я просмотрел правки и просмотрел беседу выше, и я думаю, что Дайанна права. Эти правки содержали несколько предложений, которые были взяты более или менее дословно из внешнего источника, и, похоже, нет никаких сомнений в том, что источник является несвободным. Что касается проблем с авторским правом, он довольно мал, но я думаю, что он достаточно большой, чтобы стать проблемой. Фраза «не имеет ничего общего с профсоюзами» сама по себе не будет проблемой, нет, но это не единственный фрагмент текста, который был добавлен из этого источника. Политика несвободного контентаимеет ограничения на цитирование платного контента. В частности, цитаты должны быть оформлены как цитаты, они должны быть краткими, они должны быть атрибутированы, и они должны использоваться, чтобы «проиллюстрировать точку зрения, установить контекст или приписать точку зрения или идею». Бит "Свободные школьные округа Союза управляются ..." не был оформлен как цитата, не был отнесен к внешнему источнику, и он не иллюстрирует точку или что-то в этом роде. Это было оформлено как очередной абзац статьи. Поэтому я не думаю, что его использование может быть оправдано добросовестным использованием. Я также должен отметить, что Дайанна просмотрела 479 подобных правок только за последнюю неделю, и если что-то меня удивляет, она нашла время, чтобы частично переписать это. Хижина 8.5 20:09, 17 февраля 2021 (UTC)
  • @ Hut 8.5 : Просто хочу убедиться, что понимаю: я с самого начала сказал, что оставлю ее редактирование, но это не было предметом спора. Вы говорите: (1) это было настолько "вопиющее копировальное видео", что ему нельзя даже позволить оставаться в истории статьи и (2) что для нее было уместно прийти сюда и "научить меня" даже после того, как я сказал вначале, что я оставлю ее правки в силе? Последнее особенно мне нравится, потому что, потратив на это время, она пожаловалась на то, что ей приходится тратить столько времени на копировальные запросы. Или вы не согласны со мной в каком-то аспекте того, как я это охарактеризовал? - Джмабель | Обсуждение 22:03, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Что ж, это было «вопиющее нарушение политики авторских прав», чего требует WP: RD1 , соответствующая политика рекомендует revdel в этом случае, и это обычная практика, если материал был добавлен недавно. Кажется, нет никаких сомнений в том, что рассматриваемый текст был более или менее дословно скопирован из источника, защищенного авторским правом. Вы утверждали, что это может быть оправдано как цитаты добросовестного использования, но поскольку они не были отформатированы как цитаты и не могли использоваться в соответствии с правилами добросовестного использования Википедии, я не понимаю, как это влияет на вещи. Я не рассматриваю эту ветку как попытку Дайанны "приучить" вас вообще. Она разместила здесь сообщение, чтобы сообщить, что она предприняла это действие, и предложила оставить ей сообщение, если у вас есть вопросы. Вы спросили ее довольно долго,чтобы оправдать этот поступок, и она так и сделала.Хижина 8.5 08:56, 18 февраля 2021 (UTC)

@ Diannaa , Sphilbrick и Hut 8.5 : Похоже, вы пришли к единому мнению относительно того, что составляет такую ​​«грубость», которая требует исключения из истории. Позвольте мне четко сказать: как коллега-администратор, я не согласен с этим консенсусом, но я признаю, что вы - группа, которая взяла на себя задачу усилить свое понимание и пока будет подчиняться ему. Я не так понимаю Википедию: Проблемы авторского права # Явное нарушение прав с точки зрения удаления истории, что может быть связано с тем, что я читаю там «добросовестное использование» в юридическом смысле, а вы, кажется, читаете это в смысле Википедии; мне кажется, что это совершенно двусмысленно, как написано, и я думаю, что в какой-то момент он заслуживает пояснения.Я хотел бы начать обсуждение этого на нейтральном форуме в будущем, но я, вероятно, слишком занят, чтобы начать это прямо сейчас, а затем обращать внимание: я сейчас нахожусь в середине возвращения к карьере Я упал тридцать лет назад.

Я гораздо более активен как администратор Commons, чем как администратор en-wiki, и вполне возможно, что консенсус en-wiki по этому вопросу изменился за последнее десятилетие или около того, и я просто пропустил это. Поверьте, я знаю из Commons, насколько серьезной проблемой может быть администратор, не достигший консенсуса, и я сомневаюсь, что примирись с вашим мнением здесь, и уж тем более не о том, как мы решаем ту же проблему в Commons. Если вы считаете, что это должно лишить меня права быть администратором en-wiki, как я сказал выше, не стесняйтесь назначить меня для отмены администрирования на основании некомпетентности, несоответствующего редактирования или просто несогласия. Я обещаю полностью не участвовать в обсуждении моей квалификации, чтобы быть администратором, за исключением того, что приду ровно один раз, чтобы быть открытым.что я не буду участвовать в обсуждении моей квалификации, чтобы быть администратором. Я был бы признателен (но не требую), чтобы вы указали на это обсуждение, если выдвигаете такую ​​номинацию.

Один вопрос : «не имеет ничего общего с профсоюзами» настолько краток и настолько точен, что я не вижу никакого способа сформулировать его, по крайней мере, таким точным перефразированием, чтобы поднимать, по сути, те же вопросы авторского права. Может кто-нибудь подсказать, как еще это сказать? Будет ли для вас приемлемо выражение «не имеет отношения к профсоюзам»? Если я не услышу иное, я воспользуюсь этим.

Куда я планирую перейти с этой статьей, когда у меня будет время вернуться к ней: я попытаюсь найти текст самого устава (который, конечно, не защищен авторским правом) или какой-нибудь государственный документ штата Нью-Йорк до 1926 года (то же самое) и цитату это вместо текущего руководства. Не удивлюсь, если это окажется дословно. И я обязательно исправлю пересказ Дианы, который, как мне кажется, вводит в заблуждение. - Джмабель | Обсуждение 12:14, 18 февраля 2021 (UTC)

Ого - никто не предлагал отказаться от этого! В этой вики нет такой процедуры, как у Commons, и даже если бы она была, я бы точно не послал туда кого-нибудь за одну подобную ошибку. Просто имейте это в виду на будущее. Как я уже сказал, фраза «не имеет отношения к профсоюзам» сама по себе хороша, только в сочетании с другим текстом из того же источника она становится проблемой. Хижина 8.5 17:40, 18 февраля 2021 (UTC)

@ Хижина 8.5 : Приятно слышать. В Commons «вопиющее copyvio» определенно было бы последним предупреждением перед блокировкой, и если бы один администратор сказал другому, это определенно означало бы, что один из двоих играет неправильную роль. - Джмабель | Обсуждение 07:39, 19 февраля 2021 (UTC)

Запись черной истории тихоокеанского северо-запада в Википедию - Editathon 2021 [ править ]