Пользовательский разговор: Джон К.

/ Архив 1 / Архив 2 / Архив 3 / Архив 4 / Архив 5 / Архив 6 / Архив 7 / Архив 8 / Архив 9 / Архив 10 / Архив 11 / Архив 12 / Архив 13

Примечание [ править ]

Я ответил вам здесь , если вам интересно. Ура, Dabomb87 ( разговор ) 02:44, 6 августа 2009 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLI (июль 2009 г.) [ править ]

Выпуск июля 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 19:55, 9 августа 2009 г. (UTC)

Это было долго! [ редактировать ]

Я заметил ваши комментарии в Talk: New Chronology (Rohl) и решил зайти поздороваться. Педия стала такой большой, что наши пути больше не пересекаются. - llywrch ( обсуждение ) 20:41, 10 августа 2009 г. (UTC)

Иногда мне кажется, что я единственный оставшийся старожил. :-) - llywrch ( обсуждение ) 21:03, 10 августа 2009 г. (UTC)

Луиза, внучка Карла X [ править ]

Джон, перейдите по ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Princess_Louise_Marie_Th%C3%A9r%C3%A8se_of_France, где я попытался дать объяснение длиной в милю (!!!), чтобы ответить на ваш вопрос относительно фамилии * d'Artois * vs * de France * для Луизы Марии Терез, дочери герцога де Берри. С уважением, Фрэния В. ( выступление ) 14:47, 11 августа 2009 г. (UTC)

Лорд Форбс [ править ]

Джон, вы написали статью под названием « Лорд Форбс» еще в 2004 году. Разве она не должна быть в « Бароне Форбсе» ? - PBS ( разговор ) 11:47, 12 августа 2009 г. (UTC)

Спасибо за информацию, я этого не знал. - PBS ( разговор ) 12:18, 12 августа 2009 г. (UTC)

Официальное предупреждение [ править ]

Еще одна личная атака на меня, и я постараюсь заблокировать вас. Сара777 ( разговор ) 21:11, 12 августа 2009 г. (UTC)

Список появления знаменитостей и известных гостей в «Докторе Кто» [ править ]

За статью, которую вы ранее обсуждали, выдвинута новая номинация от АдГ . Пожалуйста, зайдите, чтобы еще раз высказать свое мнение. Czech Out ☎ | ✍ 11:53, 13 августа 2009 г. (UTC)

Священная Римская Империя [ править ]

Я не спорю с вами - мне очень жаль, что у меня до сих пор нет нескольких найденных мною книг. Меня больше всего беспокоит то, что сегодня многие люди считают Карла Великого сторонником ОПЧ по идеологическим причинам. Я знаю, что Отто смотрел на Карла Великого как на предшественника, но явно делал это по идеологическим причинам. Моя проблема в том, что нет удовлетворительного обсуждения значения этих слов в контексте борьбы за легитимность. Я опасаюсь, что большинство статей в Википедии написаны наивными реалистами и не видят вещей в их политическом контексте. Они думают, что существует настоящая «штука», называемая ОПЧ, и Карл Великий был в ней или нет. Когда вопрос посложнее. Я ошибаюсь?

Я готов полагаться на ваше знание. Но мне жаль, что Джоанны Кемп все еще нет рядом, так как я также уважал ее знания. вот что она написала по этому поводу:

Я удалил все упоминания о каролингах, потому что они просто не были императорами Священной Римской империи. Это даже не спорно. Они называли себя римскими императорами или римскими императорами. Их Империя не была организована так, как в более позднем ОПЧ, и их администрация или институты не были такими же. Тот факт, что кое-что из того, что в конечном итоге стало ОПЧ, когда-то находилось под властью каролингов, не имеет значения. Возможно, ОПЧ начинается с Отто I, потому что именно при его правлении оно начало формироваться в том виде, в каком мы его знаем. «Спорный» возникает потому, что есть некоторые свидетельства того, что сам Отто смотрел на Карла Великого как на модель. Однако есть свидетельства того, что оттонцы тоже смотрели на византийских императоров. В любом случае, Отто - гораздо более безопасная отправная точка,хотя это было не раньше - AFAIK, а не для салианцев, это название HRE вошло в нормальное употребление. Это означает, что необходимо провести чистку в отношении императоров Каролингов, которых нужно будет заменить на что-то другое - это, кстати, особенно важно, потому что сами императоры Каролингов редко использовали слово «римский», предпочитая просто название 'Император . Так случилось, что я весь день копался в юридических документах Каролингов. JHK 02:51, 6 мая 2007 г. (UTC)

Вы правы, я мог бы убрать это, но у меня нет времени. Раньше я вносил большой вклад и устал от неудачных сражений. Кроме того, поскольку я не писал исходных ошибок, я не понимаю, почему я должен убирать каждый кусок чужого беспорядка. Это все равно что пойти и попытаться исправить беспорядок, связанный со статьей о Карле Великом . Некоторые из них неплохи, но во многих местах вводят в заблуждение. Между прочим, AFAIK (и я должен сказать, что знаю приличное количество - моя докторская диссертация была посвящена Каролингам), в настоящее время не существует признанного авторитета, который аргументирует преемственность. Большинство этих аргументов происходит из истории конца 19-го и начала 20-го века, которые пытались показать великую непрерывную историю немецкой нации. И я не знаю ни одногоавторитетная история, которая рассматривает сполетцев как нечто большее, чем нарушители. Альтхофф, который, пожалуй, является наиболее признанным авторитетом в области имперских традиций и оттонов на данный момент, определенно не видит преемственности, за исключением некоторых образов и ритуалов. Даже тогда оттонцы игнорируют императоров Каролингов - взирая прямо на Карла Великого. JHK, 03:05, 8 мая 2007 г. (UTC)

Как вы думаете, можно ли потратить какое-то время на статью и отредактировать ее так, чтобы эти моменты, если вы сочтете их несостоятельными, не просто присутствовали, а были четко объяснены?

Я просто не думаю, что это просто вопрос добавления имени Карла Великого или нет. Если мы добавим его имя, даже если мы будем использовать некоторые тонкие термины, такие как «Хотя Отто не считается HRE историками, он считал Карла Великого антецедентом», я все еще обеспокоен тем, что некоторые люди просто подумают, что существует реальная преемственность там, где ее не было, и что эти имена имеют простое значение, не связанное с политикой легитимации. Вот почему я считаю, что ЕСЛИ мы поставим его имя во главу угла, нам нужно добавить больше, не во главе, а в основной части, о том, что утверждения различных людей о том, что они священники или римляне, были в высшей степени идеологическими и что успех оттоновцев предпринимательство имело столько же общего с институциональными инновациями или даже больше с институциональными инновациями, сколько с преемственностью Карла Великого (или Феодосия !!). Разумно ли это?Slrubenstein | Обсуждение 17:58, 13 августа 2009 г. (UTC)

Я не совсем удовлетворен тем, что вы предлагаете, отчасти потому, что я думал, что читал - и Джон, я могу ТАК легко ошибаться, - что Карл Великий называл себя римским императором, а не императором «Священной» Римской империи. Здесь есть несколько переменных: точное используемое название; Был ли или нет Папа Римский - только два. Я бы предпочел оставить вступление как есть, сказав, что большинство историков считают Отто первым императором Священной Римской империи, хотя он и не использовал этот титул, потому что он был основателем того, что вскоре будет называться ОПЧ.

Затем я бы предложил раздел, либо в разделе истории, либо перед ним, описывающий вакуум власти с падением Западной империи и тот факт, что с его упадком Церковь стала одним из немногих стабильных институтов. Таким образом, полевые командиры, стремившиеся установить институционализированные династии или режимы, регулярно ссылались на Римскую империю или католическую церковь как на опору для легитимации. Например, Шарлемаг называл себя римским императором ... и так далее - всего лишь пара параграфов об окружающей среде, которая делала определенные ходы доступными и привлекательными. Затем кое-что о том, как оттонианцы должным образом считаются ОПЧ не только из-за обращения к Риму или ассоциации с Папой, но и из-за создания новыхформы институционального управления, действовавшие более тысячи лет. Запрос / предложение: не могли бы вы написать такой абзац, возможно, включив в то, что я вставил выше, материал, написанный JHK, а затем поместить его в основной текст? Я все же верю, что такой параграф сделает гораздо больше для просвещения наших читателей, чем просто добавление имени Карла Великого (или сохранение его) в качестве подачки для определенной политической позиции. Slrubenstein | Обсуждение 23:14, 13 августа 2009 г. (UTC)

Людовик XV [ править ]

Если вам все равно - а вам, вероятно, нет - Людовик XV был герцогом Анжуйским до того, как умерли его дядя и отец. - Jack1755 ( разговор ) 11:02, 14 августа 2009 г. (UTC)

PS Спасибо за объяснение о Марии II и Франции! Я хотел бы получить степень доктора философии. в истории однажды ...

Вы приглашены! [ редактировать ]

ПРИМЕЧАНИЕ. Дата и время этой встречи были изменены с учетом других региональных мероприятий.

Цель этой встречи - завершить наши планы относительно мероприятия Wiki Takes Philadelphia . Мы обсудим логистику, создадим рабочие места и скоординируем с участвующими группами.

Также будет возможность обсудить другие проекты, связанные с движением Wiki и Free Culture.

После этого, около 17:00, мы поделимся ужином и дружеским вики-чатом в местном спорт-баре.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 17:20, 14 августа 2009 г. (UTC)

Граф Майо [ править ]

Пожалуйста, прекратите редактировать эту статью. Почему именно вы считаете, что эту статью улучшили море красных ссылок ? Сара777 ( разговор ) 23:21, 14 августа 2009 г. (UTC)

Re: wiki берет филадельфию [ править ]

Пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь . Спасибо. Mblumber ( разговор ) 01:02, 15 августа 2009 (UTC)

Личные нападки [ править ]

Джон. Я вижу, твои извинения длились недолго. Вы только что опубликовали на меня личную атаку; тот, который я удалил по совету Chillum. Пожалуйста, не восстанавливайте его снова. Сара777 ( разговор ) 01:08, 18 августа 2009 г. (UTC)

На самом деле Чиллум сказал: «Если вы удаляете личную атаку, вы возвращаетесь обратно, не удаляйте ее снова». (01:01, 14 августа 2009 г., в архиве его страницы обсуждения). MickMacNee ( разговор ) 11:38, 18 августа 2009 г. (UTC)

Ха. Чудесно. Джон К. ( разговор ) 12:43, 18 августа 2009 (UTC)

У Chillum менее 100% репутации в судебном отделе. Макнейми, твое личное нападение на меня не забыто. Сара777 ( разговор ) 18:57, 18 августа 2009 г. (UTC)

Сара, именно вы процитировали Chillum в поддержку своих действий. Джон К. ( разговор ) 18:59, 18 августа 2009 (UTC)

Кто, черт возьми, такой МакНами? Он играет за «Селтик»? Потому что он получает горб, если он есть. MickMacNee ( разговор ) 20:23, 18 августа 2009 г. (UTC)

Джон. Поскольку я согласен с одним советом, который дает Чиллум, вряд ли мне нужно разделять его религию, не так ли? Сара777 ( разговор ) 23:24, 18 августа 2009 г. (UTC)

MackNamee, пожалуйста, не пишите «ебать» в Вики, особенно на странице Джона. Скорее всего, он утонченный человек. Бьюсь об заклад, это чуждое вам понятие. Сара777 ( разговор ) 23:27, 18 августа 2009 г. (UTC)

Я не против ненормативной лексики. Я не слишком деликатен в таких вещах, так что не останавливайтесь на моем счету. Я скажу, что в целом я не поклонник намеренно ошибаться в именах людей, как вы сейчас делаете с MickMacNee и раньше делали со мной. Что касается "совета" от Chillum, то это совсем не то, что вы сказали. Он сказал, что вы можете удалить личные атаки, если хотите, но вы не должны удалять их повторно, если кто-то добавит их снова. Он вовсе не советовал вам удалять личные атаки, просто сказал, что это возможно приемлемо. В той мере, в какой он давал вам совет, он заключался не в том, чтобы делать то, что вы на самом деле сделали - устранять предполагаемые личные нападения во второй раз, когда кто-то их снова вставил. Джон К ( говорить) 23:34, 18 августа 2009 г. (UTC)

Вы действительно ошиблись в названии Masem [1] . Я отсутствовал на вечер и думал, что с этим все кончено. Разочарован мягко говоря. Tfz 00:31, 19 августа 2009 г. (UTC)

JK, извините за неправильное написание вашего имени; на самом деле это была ошибка, а не преднамеренная. В твоем случае. Я думаю. Я заметил ваш вопрос о Треугольнике вежливости . Это было то, что я нашел на странице Chillum; «как» измерить комментарии по их коэффициенту вежливости. Копия находится на странице User: Evernitype . Или было. Сара777 ( разговор ) 07:17, 19 августа 2009 г. (UTC)

И в сентябре в Филадельфии - это звучит чертовски привлекательно, если вы застряли на дождливой скале в Северной Атлантике! Сара777 ( разговор ) 07:23, 19 августа 2009 г. (UTC)

личная страница [ править ]

Просто предложение - возможно, вы хотели бы переместить свою личную страницу Пользователь: Джон Кенни / Слон (статья в Википедии) на Пользователь: Джон Кенни / Википедия: Слон . Поскольку отмена хода - это своего рода хлопот, я не собираюсь делать это за вас, просто предлагаю вам это, если вы хотите это сделать. Честно говоря, я не могу себе представить, чтобы эта личная страница когда-либо стала статьей, но я вижу, что она сохранилась под Wikipedia: Elephant . Считайте это тем, чего оно стоит. Как бы то ни было ( разговор ) 21:51, 19 августа 2009 г. (UTC)

Новеллы WikiProject - информационный бюллетень за август 2009 г. [ править ]

Августа 2009 выпуск дилогии WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо. Alan16 ( разговор ) 17:29, 22 августа 2009 (UTC)

Повторите вашу вторую жалобу [ править ]

Я начал отмечать правки как незначительные; иногда забываю. Я постараюсь вспомнить. То, как вы использовали слово «серьезно» в своем предостережении, может быть истолковано как граничащее с невежливостью. Пожалуйста, не оставляйте мне больше сообщений. Вилли Тернер ( разговор ) 19:37, 22 августа 2009 (UTC)

Спасибо. Приносим свои извинения за любую невежливость. Джон К. ( разговор ) 19:59, 22 августа 2009 (UTC)

Египетская хронология [ править ]

Действительно плохо. Фактически, существует общая проблема, заключающаяся в том, что в большинстве наших статей какой-либо редактор выбирает определенный набор дат, и мы обычно игнорируем тот факт, что есть другие даты. Таким образом, мы получаем кого-то, кто спрашивает, как могло закончиться правление Снофру, например, до того, как он начал строить Красную пирамиду. Это усугубляется навигационными блоками в нижней части статей о Pharaoh, которые позволяют использовать только один набор дат. Дугвеллер ( разговор ) 16:33, 24 августа 2009 г. (UTC)

ИЛИ и извинения [ править ]

На моей странице обсуждения продолжается обсуждение того, как я архивирую ваши комментарии . Любая обратная связь будет оценена там. Спасибо. Протонк ( разговор ) 03:45, 25 августа 2009 (UTC)

Рекомендуемое чтение по ИЛИ [ редактировать ]

Если вы хотите хорошо посмеяться, вам следует прочитать страницу философии редактирования Оттавы Римы (ранее его «Руководящие принципы наставничества»). Он начинается со слов: «Ниже приведен список рекомендаций, которым я придерживаюсь», в том числе:

• Чтобы избежать проблем с WP: CIVIL и работать над WP: Consensus, я буду стараться избегать конфликтов, когда это возможно. Вместо того, чтобы осуждать других, я должен сосредоточиться на проблемах ... должен стремиться быть миротворцем, а не подстрекателем. Я должен держать язык за зубами и чаще открывать уши.
• Чтобы избежать ненужных конфликтов и ссор, я вскоре объясню свою позицию и не буду спорить с другими, если они не согласны. Если они задают вопросы, я отвечу вежливо и не буду осуждать задающего вопрос. Я должен стремиться к включению, а не к исключению, и консенсус включает всех, а не большинство, которое преобладает над меньшинством.
• Чтобы оставаться нейтральным и воздерживаться от личных нападок, я буду говорить вежливо, не осуждаю слова других людей, проявляю добросовестность и верю, что каждый может и хочет участвовать в обсуждении.

Может быть, вам стоит добавить туда несколько комментариев, как он предлагает вам это сделать. IIRC Оттава избежал запрета сообщества в прошлом году, согласившись на наставничество. Когда период наставничества истек, он вернулся к своим старым путям. Теперь он думает, что у него есть карт-бланш на оскорбление любого пользователя, который противоречит ему. Этот парень никогда не признает своей неправоты ни по одной теме. Его друзья в Википедии постараются предотвратить любой запрет. - Фолантин ( разговор ) 08:36, 25 августа 2009 г. (UTC)

(Я должен извиниться за то, что случайно привел его на эту страницу. У него есть давняя обида на меня. Я стараюсь избегать его, насколько это возможно, но, к сожалению, я отредактировал страницу в его списке наблюдения, где случайно упоминалась Персия. Как вы можете видеть , он ничего не знает об истории Ирана). - Фолантин ( разговор ) 09:06, 25 августа 2009 г. (UTC)

Фолантин, эта страница у меня очень долгое время находится в списке наблюдения. Вы ничего не принесли. Во всяком случае, вы пришли на страницу просто потому, что я указал, что, согласно ей, вы были на 100% неправы, поэтому вы решили отредактировать ее. Оттава Рима ( разговор ) 17:57, 25 августа 2009 (UTC)

MoS [ править ]

эта серия правок противоречит MoS. MoS ясен - мы используем только фамилии (после первого использования полного имени), и мы сохраняем одинаковое использование имен повсюду. MoS требует "Кембридж" и только "Кембридж". Оттава Рима ( разговор ) 17:56, 25 августа 2009 (UTC)

Боюсь, я могу это подтвердить, даже если это технически неверно. Здесь мы делаем что-то не так, но все попытки что-то изменить потерпели неудачу. Хороший пример: лорд Деннинг живет у Альфреда Деннинга, барона Деннинга, а не у кого- то вроде Альфреда Барона Деннинга из Уитчерча в графстве Хэмпшир. Достает мою козу (хотя раньше она была у Тома Деннинга, барона Деннинга. Эх). Ironholds ( разговор ) 18:02, 25 августа 2009 г. (UTC)

Я понятия не имею о том, что говорит MoS, но если это то, что он говорит, это совершенно неверно относительно фактического использования Википедии. Мы не называем лорда Пальмерстона «Храмом», мы не называем герцога Мальборо «Черчиллем» после 1689 года, мы не называем герцога Ньюкасла «Пелхэм-Холлз», мы не называем лорда Каслри «Стюартом». Это просто не так, как когда-либо писали любую статью в Википедии о коллегах. Джон К. ( разговор ) 18:10, 25 августа 2009 (UTC)

При этом вы должны учитывать, что такие статьи в основном были начаты в первые годы существования Википедии, когда MoS и NPOV были довольно плохо развиты, и что их создателями в основном были одни и те же люди. ~~ Phoe talk ~~ 21:44, 27 августа 2009 г. (UTC)

Вы утверждали: «См., Например, избранную статью Джона Черчилля, 1-го герцога Мальборо, в которой предмет называется« Черчилль »до 1689 года и« Мальборо »после этого».

Вместо этого ваши действия сделали: это - «Кембридж родился» на «родился Александр». Вы взяли фамилию и превратили ее в имя. В вашем собственном примере используется фамилия. Таким образом, вы даже не следуете собственному примеру. Оттава Рима ( разговор ) 18:14, 25 августа 2009 г. (UTC)

Англиканство в списке христианских конфессий [ править ]

Могу ли я предположить, что повторное открытие дискуссии с уверенностью в том, что консенсус вряд ли изменится, и утверждать, защищая такое изменение, что вы не собираетесь его защищать, - это оскорбление? Если вы действительно не хотите защищать это, я прошу вас удалить комментарий; если вы действительно хотите отстаивать его, вы можете снова форсировать обсуждение, как вам кажется. Однако совершенно неясно, каков ваш мотив. Не могли бы вы прояснить это, вместо того, чтобы швырять гранату и уклоняться? Tb ( разговор ) 07:04, 26 августа 2009 (UTC)

Предложение [ править ]

Пользователь: Ottava_Rima / Persian_Empire - моя конденсация наполовину готова . Я не помещал абзацы для начала (4), абзацы для термина (2), абзацы для имперской системы / объяснения «шах» и прочего (2). В целом, это должно быть около 50 КБ после того, как они будут добавлены и следующие разделы сжаты. Оттава Рима ( разговор ) 22:53, 27 августа 2009 г. (UTC)

Последние два раздела вашей истории выглядят так, как я бы предложил для последних двух своих собственных разделов. Оттава Рима ( разговор ) 17:07, 29 августа 2009 г. (UTC)

Генеральный прокурор Англии и Уэльса [ править ]

Я существенно переписал эту статью, отмечу, что вы подготовили список держателей. Я переместил этот список в отдельную статью по соображениям размера и, вероятно, превратлю его в список избранных, но я не могу найти источники для многих из первых владельцев офиса. Где вы нашли этот список? Ironholds ( разговор ) 22:49, 29 августа 2009 (UTC)

Отлично, спасибо. К сожалению, Гайдн не совсем точен в отношении ранних дат и имен, хотя он дает хорошее общее руководство по офису. Если вы не возражаете, я собираюсь удалить первые, о которых я не могу найти никаких других ссылок, по крайней мере, до тех пор, пока не появится копия Гайдна . Вообще-то в университете у меня есть оригинал, который будет доступен через несколько недель. Спасибо, Ironholds ( обсуждение ) 11:06, 30 августа 2009 г. (UTC)

Открыты кандидатуры для выборов координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Начался процесс отбора координатора WikiProject по военной истории ; избрать координаторов на следующие шесть месяцев. Если вы заинтересованы в беге, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 (UTC) 12 сентября!
Большое спасибо,   ^{выступление} Роджера Дэвиса 04:24, 7 сентября 2009 г. (UTC)

Проблемы с поиском Риты Дженрет и заявленные титулы [ править ]

Я утверждаю, что Википедия не всегда предоставляет людям те титулы, на которые они претендуют, как в случае с членами этой категории [2] . Мой обзор связанных статей в Википедии о претендентахпривел меня к языку, который я использовал в статье, который, как мне кажется, больше соответствует общей практике Википедии, чем менее конкретная версия (обратите внимание на статьи, которые я цитирую на странице обсуждения). Отчасти проблема с этой статьей проистекает из того факта, что Дженретт и ее друзья неоднократно пытались добавить к статье преувеличенные утверждения; Сама Дженретт в какой-то момент охарактеризовала себя как «знаменитость на развороте» в Playboy, хотя такой вещи нет, и недавно добавила утверждения о своей карьере риелтора, которые противоречат всем доступным новостным сообщениям и публичным записям. Если ее новый муж на самом деле является тем, кем она его описывает, должно быть масса надежных источников, но пока все, что было упомянуто, - это его собственный веб-сайт и самостоятельно опубликованная генеалогическая страница. (Может, я бы не сталЯ бы занял такую ​​жесткую позицию, если бы Дженретт и ее сторонники не стали так быстро оскорблять, а не вступать в разумный диалог об источниках.)Хуллабаллоо, лорд Вулфовиц ( разговор ) 04:10, 8 сентября 2009 г. (UTC)

университеты и национализм [ править ]

Джон, если у вас будет время, посмотрите http://books.google.cz/books?id=VsFjlKKWn6EC&printsec=frontcover#v=onepage&q=&f=false.

это очень хорошо показывает, почему нельзя сказать, что Карлов университет является немецким, чешским, чешским или каким-то еще. Надеюсь, это поможет понять. См. Стр. 6 и стр. 214 Ибрагимибнякоб ( выступление ) 11:08, 10 сентября 2009 г. (UTC)

Привет, Джон, я смотрел ... Я тоже не понимаю смысла этого раздела. Я посмотрю еще раз. Адам Бишоп ( разговор ) 15:35, 10 сентября 2009 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLII (август 2009 г.) [ править ]

Выпуск августа 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 20:14, 13 сентября 2009 г. (UTC)

Упоминание «Румынии» в начале статьи о Восточной Римской / Византийской империи [ править ]

Большое спасибо за вашу поддержку в этой дискуссии. Cody7777777 ( обсуждение ) 18:31, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Выборы координатора военной истории: голосование началось! [ редактировать ]

Голосование в « Военно-исторической программе WikiProject » началось. Цель состоит в том, чтобы избрать координаторов на следующие шесть месяцев из шестнадцати кандидатов. Пожалуйста, проголосуйте здесь до 23:59 (UTC) 26 сентября!
Для координаторов,   Роджер Дэвис ^{говорить} 22:09, 16 сентября 2009 (UTC)

Обсуждение парфянской империи [ править ]

Ну вот, прежде всего, я хочу поблагодарить вас за то, что вы переместили статью в ее собственное название Парфянская Империя . Я думаю, что этот случай был очевиден с самого начала. Однако вы забыли страницу обсуждения статьи (которая остается на Talk: Arsacid Empire ). Не могли бы вы как можно скорее переместить его в Talk: Parthian Empire ? Спасибо Фламаранде ( разговор ) 14:49, 21 сентября 2009 г. (UTC)

Еще одна вещь, которая меня беспокоит. Меня заинтриговало название «Империя Арсакидов», поэтому я осмотрелся. Я вспомнил древнюю империю (крупную державу востока), которая вторглась в Древнюю Грецию, выиграла (но также «проиграла») битву при Фермопилах и через несколько столетий была захвачена и завоевана Александром Великим. Как его снова назвали? Персидская империя (как в персидских войнах)?

Английский не является моим родным языком, но я знаю, что означает «общее имя». Это означает использовать имена, которым учат в школе, записанные в книгах и показанные в History Channel. «Империя Ахеменидов» - это не общее название, «Персидская империя» - общее и даже известное название этого народа.

Должен ли я следовать предыдущей процедуре (предложить ход на странице обсуждения статьи, как я сделал с Парфянской империей, дождаться мнения и голосов других пользователей и т. Д.) Или есть какая-то процедура, чтобы довести этот вопрос до сведения «выше» органы власти? Фламаранда ( разговор ) 14:49, 21 сентября 2009 г. (UTC) PS: Я нахожу этот вопрос очень тревожным и прошу прощения за откровенность и честность, но: что, черт возьми, происходит в Википедии ?

Обсуждение, не забудьте, пожалуйста. Фламаранда ( разговор ) 15:09, 21 сентября 2009 г. (UTC)

Против неутомимых проповедников просто не поспоришь. Я изложил свой аргумент (простое общее использование) в Talk: Persian Empire . Насколько я могу судить по этому поводу, «другая сторона» более или менее защищает, что «название« Персидская империя »может быть использовано горсткой народов и, следовательно, не должно существовать как отдельный артикль» (удобно, что это перенаправление в сторону Ахеменидов. Империя - если бы другая сторона была верна своим аргументам, это должно было бы привести к странице разоблачения).

Факт и аргументы в пользу того, что в обычном употреблении «Персидская империя» явно относится к одному государству, просто избегались снова и снова до пугающей степени. Я разместил надлежащий запрос на переезд на страницу разговоров Империи Ахеменидов и считаю, что я уже выполнил свой долг. Фламаранда ( разговор ) 19:39, 24 сентября 2009 г. (UTC)

(Вздох) Я считаю, что здравый смысл (и здравый смысл) проиграет это дело. Никто не ставит под сомнение то, что «Персидская империя» - это общее название этого государства (кроме Оттавы, но ИМХО, он явно дурак, хамелеон и юрист). Они просто полностью избегают вопроса и отстаивают то, что «Империя Ахеменидов» - более точное название, которое позволит избежать любой путаницы. Стоит только игнорировать тот факт, что средний читатель, вероятно, никогда не слышал это имя вообще (поскольку все английские СМИ вполне охотно используют термин «Персидская империя»).

У меня нет никаких сомнений в том, что вердикт будет правилом «Нет консенсуса». Пусть будет так; В конце концов, Википедия проиграет, но это не наша вина. Вероятным побочным эффектом является то, что статья с заголовком «Персидская империя» создаваться не будет. «Перечисление всех исторических состояний» - полная чушь, поскольку обычное использование этого имени обозначает одно государство.

Мне удалось спасти «Парфянскую империю», но не удалось сделать то же самое с «Персидской империей». Нам придется зализывать наши раны, внимательно следить за статьями и надеяться, что все большее число людей начнет сомневаться в вопросе имени. Возможно, это займет пару лет, но Персидская империя снова поднимется :). Фламаранда ( разговор ) 11:45, 26 сентября 2009 г. (UTC)

"имя ссылки" [ править ]

Привет, Джон, я вижу, ты все еще ведешь добрую борьбу из-за статьи о Византийской империи ... всякий раз, когда я увяз в чем-то подобном, я напоминаю себе, что даже в реальном мире академические круги полны бессмысленных черных дыр. Ну что ж. Мне было интересно, сталкивались ли вы когда-нибудь с шаблоном "ref name" и что вы о нем думали ... Я игнорировал его в течение многих лет, но эти недавние правки подтолкнули меня к краю. Существуют ли такие настоящие системы ссылок, или это одна из тех вещей, которые созданы для Википедии? Мне это кажется совершенно странным. Адам Бишоп ( разговор ) 03:05, 23 сентября 2009 г. (UTC)

Да, я тоже не знаю, кроме удаления их всякий раз, когда я их вижу, но кто-то просто добавит их обратно, я уверен. Ну что ж. Адам Бишоп ( разговор ) 07:45, 23 сентября 2009 г. (UTC)

Администраторы MILHIST [ править ]

Здравствуй. Поскольку вы администратор и участник WikiProject по военной истории, не стесняйтесь указывать себя здесь . Ура, - Джулианколтон  | Обсуждение 21:05, 26 сентября 2009 г. (UTC)

Википедия берет Филадельфию [ править ]

Mysore and Coorg FAC [ править ]

Привет, Джон! Прошел год (или два) с тех пор, как мы в последний раз участвовали в дискуссии, связанной с историей Индии ... Ваш отзыв на History of Mysore and Coorg FAC очень признателен. Не стесняйтесь быть полностью честным. Фаулер и Фаулер «Разговор» 02:51, 28 сентября 2009 г. (UTC)

Все проблемы (кроме дополнительного альтернативного текста, который я буду добавлять по частям в течение дня) теперь решены. Я приветствую ваши комментарии в обзоре FAC или на странице обсуждения статьи . Спасибо! Фаулер и Фаулер «Разговор» 15:11, 8 октября 2009 г. (UTC)

Запрос на экспертную оценку [ править ]

Привет, Джон! Я ищу хороших редакторов, чтобы провести рецензирование статьи, которую я собираюсь представить в качестве кандидата на избранную статью. Это исход палестинцев из Лидды и Рамлы в 1948 году . В частности, мне было бы интересно узнать, есть ли какие-либо фактические ошибки, явные упущения в ключевых источниках или существенных точках зрения, и является ли это справедливым обзором.

Если у вас есть время взглянуть на него, даже если это всего лишь беглый взгляд, он будет очень признателен. Если это неудобно, проигнорируйте этот запрос. Большое спасибо, SlimVirgin ^{talk | вклад} 06:22, 28 сентября 2009 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLIII (сентябрь 2009 г.) [ править ]

Выпуск сентября 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 00:29, 3 октября 2009 г. (UTC)

Посети меня? [ редактировать ]

Привет Джон! Сердечно приглашаем вас на мою пользовательскую страницу для небольшого посещения, если вы хотите узнать мои основные идеи и мнения о том, когда использовать английский (до 1900 года), а когда нет (после 1900 года). Думаю, наши позиции вполне могут совпадать. Для меня важно, по крайней мере, понимать друг друга, хотя иногда мы можем соглашаться не соглашаться. С уважением, SergeWoodzing ( выступление ) 20:00, 3 октября 2009 г. (UTC)

Восточно-германские FMs [ править ]

Дорогой Джон, не могли бы вы следить за ситуацией с министрами иностранных дел Восточной Германии? Появился еще один редактор, удаляющий их из немецких FM. Спасибо! Str1977 (разговор) 08:56, 11 октября 2009 г. (UTC)

Мистер Президент [ править ]

Здравствуйте, президент Кеннеди. Я редактировал статью о спортивной звезде, когда другой редактор сообщил мне, что указание имени ребенка нарушает политику Википедии, WP: BLPNAME . Я был шокирован, потому что не знал об этой политике.

Я посмотрел на семью Барака Обамы . BLPNAME говорит, что не следует называть неуважаемых детей. Дети президента Обамы были отмечены как ничем не примечательные в их AFD. Существует 2 варианта, соответствующих политике:

1. Объявите детей знатными людьми.

2. Объявите, что они не примечательны, и удалите их имена. Таким образом, формулировка может выглядеть следующим образом: «У президента Обамы и первой леди двое детей, ХХХХХ и ХХХХХХ.

Мне все равно что. Однако нарушать политику - неправильно. Учитывая всю прессу о них, номер 1 может быть логичным выбором, но, опять же, меня это не волнует.

Как вы думаете, президент Кеннеди? Пречикаго ( разговор ) 05:11, 16 октября 2009 (UTC)

Источники [ править ]

Не могли бы вы взглянуть на источники в Википедии: кандидаты в избранные статьи / Mandell Creighton / archive1 на британском историке Mandell Creighton . У меня есть некоторые опасения. С уважением, Фаулер и Фаулер «Talk» 16:44, 19 октября 2009 г. (UTC)

действие необходимо [ править ]

Уважаемый администратор, пожалуйста, поработайте на форуме WP: RFPP, чтобы снять защиту с Малии Обамы. Основание для снятия защиты доказано и должно быть выполнено. Позвольте мне написать статью. Мэр Готэм-сити ( разговор ) 03:34, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Проверьте свои знания о Первой мировой войне в Международном конкурсе им. Генри Аллингема ! [ редактировать ]

Как член Военно-исторического WikiProject или целевой группы Первой мировой войны , вы можете быть заинтересованы в участии в международном конкурсе Генри Аллингема ! Конкурс направлен на улучшение качества статей и участие членов в оперативной группе времен Первой мировой войны. Это также будет шагом в подготовке к операции « Столетие Великой войны », юбилейной акции проекта, посвященной столетию Первой мировой войны.

Если вы хотите принять участие, зарегистрируйтесь до 00:00 11 ноября 2009 г., когда должен начаться первый тур! Вы можете зарегистрироваться здесь , ознакомиться с правилами здесь и обсудить конкурс здесь !
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 19:11, 8 ноября 2009 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLIV (октябрь 2009 г.) [ править ]

Выпуск октября 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 19:11, 8 ноября 2009 г. (UTC)

Ваша редакция Джорджа Гордона Байрона, шестого барона Байрона [ править ]

«мы не должны пропагандировать неправильные формы, даже если они время от времени используются невежественными людьми» - Спасибо, спасибо, mille gratias tibi назад! - Sizzle Flambé ( ☎ / ✍ ) 05:03, 5 декабря 2009 г. (UTC)

Файл: Graham Greene.jpg в списке для удаления [ править ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File: Graham Greene.jpg , внесен в список Wikipedia: Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. PhilKnight ( разговор ) 12:13, 18 декабря 2009 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XIV (ноябрь 2009 г.) [ править ]

Выпуск ноября 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 18:48, 21 декабря 2009 г. (UTC)

BLP без ссылки [ править ]

Привет, Джон Кенни! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 13 из созданных вами статей - это биографии живых людей без ссылок . Обратите внимание, что все биографии живых людей должны быть получены из источников . Если вы должны были добавить надежные , вторичные источники в этих статьях, было бы в значительной степени помочь нам в текущей +1904 статьи отставанию. После того, как на статьи будут даны адекватные ссылки, удалите тег {{ unreferencedBLP }}. Вот список:

1. Пьер Моруа - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
2. Мишель Барнье - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
3. Hubert Ведрин - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
4. Эрве де Charette - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
5. Роланд Дюма - Источники поиска:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · ссылки на WP )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
6. Maryon Питтмен Allen - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
7. Ричард Алан Кросс - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
8. Франсуа-Понсе - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
9. Дьёрдь Лазар - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
10. Ян Кшиштоф Белецкий - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL

Спасибо! - DASHBot ( обсуждение ) 16:47, 2 января 2010 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVI (декабрь 2009 г.) [ править ]

Выпуск декабрь 2009 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 03:33, 3 января 2010 г. (UTC)

Объем страниц британского правительства [ править ]

Я создал консервативное правительство 1979–1997 годов , объединяющее как Тэтчер, так и Мейджора, что слишком велико. Трайд разбил это на всеобщих выборах (кажется) в 1983, 1987, 1990 и 1992 годах. Список британских правительств делит его на 1979–1990 и 1990–1997 годы, оба из которых перенаправляют на мою первую страницу, которую я только что предложил. для удаления. Каковы, на ваш взгляд, подходящие точки разделения? Choess ( разговор ) 17:55, 16 января 2010 (UTC)

Текущий сериал разделен на отставку Тэтчер, а также на выборах. Глядя на прецеденты в Списке британских правительств , я склонен объединить их еще в 1979–1990 и 1990–1997, но был бы признателен за второе мнение. Choess ( разговор ) 18:23, 16 января 2010 (UTC)

Я думаю , что я брошу записку и попросить Tryde, но я не думаю , что это очень неоднозначный-s / он , кажется, единственный человек , активно работающий на них. Choess ( разговор ) 02:54, 17 января 2010 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVII (январь 2010 г.) [ править ]

Выпуск января 2010 военной история WikiProject бюллетеня был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 03:54, 5 февраля 2010 г. (UTC)

Мемфис [ править ]

Привет, Джон: Старая тема обсуждения, но я бы хотел получить Мемфис в качестве тестовой страницы, а не его текущее положение в качестве перенаправления в Мемфис, штат Теннесси . Если бы вы могли высказать свое мнение на Talk: Memphis , я был бы очень благодарен. Мне нужно, чтобы кто-нибудь прокомментировал, прежде чем я получу WP: BOLD . Ваше здоровье! Ночь ж ( разговор ) 03:22, 10 февраля 2010 (UTC)

Елизавета II из Соединенного Королевства, обзор GA [ править ]

Обзор , чтобы увидеть , если Элизабет II Соединенного Королевства отвечает Википедия: Критерии Хорошая статья началась, и был поставлен на удержание. Предложения по улучшению есть на Talk: Elizabeth II of the United Kingdom / GA2 и в основном касаются освещения и нейтралитета, а также построения ведущей секции. Елизавета II из Соединенного Королевства - одна из наших самых громких и популярных статей, ежедневно привлекающая в среднем более 11 000 читателей. Вы внесли в статью более 20 правок, поэтому, возможно, вам будет интересно помочь внести улучшения, необходимые для внесения ее в список «Хорошая статья». SilkTork * ДА! 12:39, 16 февраля 2010 г. (UTC)

Sporcle [ править ]

Ха, я только что понял, сколько раз встречал тебя на Sporcle! Думаю, это неудивительно, похоже, это место понравится википедистам. Адам Бишоп ( разговор ) 08:19, 28 февраля 2010 г. (UTC)

Евангелическая церковь в Германии [ править ]

Не уверен, что вы заметили, но снова идет дискуссия о том, нужно ли переводить evangelische kirche в Германии или нет. Мне немного надоело, если честно. другой пользователь изменил название статьи ekd и всех входящих в нее церквей. все они теперь фигурируют под немецким именем. он сделал это без объяснения причин, назвав это лысым, но теперь хочет оправдания для отмены своего шага (см. Евангелическая церковь в Центральной Германии). Сначала он сказал, что евангелический следует переводить как протестантский, и продал немецкую форму слова как своего рода компромисс / решение. Теперь он и другой пользователь говорят, что kirche или landeskirche - это «концепции», которые нельзя перевести. Думаю, вы правильно отметили, что несколько церквей в англоязычном мире называются одинаково.может быть вы хотите посмотреть обсуждение? -Mk4711 ( разговорное ) 20:46, 28 февраля 2010 (UTC)

Я не очень хорошо знаю правила Википедии. В случае Евангелическо-лютеранской церкви Северной Эльбии: можно ли было бы вернуть ее английское название? Там не так много дискуссий. Или это будет война редактирования? Я уже отменил ход, а потом его снова переместили motroos. Наверное, лучше найти общее решение на странице обсуждения EKD. Я просто не очень понимаю, чего мы ждем. Я думаю, вы знаете, потому что вы администратор (я думаю, что да). - Mk4711 ( разговорное ) 15:53, 5 марта 2010 г. (UTC)

Теперь инициативу взял на себя другой пользователь ... Вы правы. Это действительно безумие. Возможно, мне следует переехать из Соединенных Штатов Америки в Estados Unidos, конечно, без предварительного обсуждения. Я назову это «смелым», как это делали motroos ... И тогда я проигнорирую все причины, по которым его отодвинули. Видимо, так это и работает. - Mk4711 ( разговорное ) 17:16, 5 марта 2010 г. (UTC)

Открыты кандидатуры на выборы координатора проекта «Военная история» в марте 2010 года! [ редактировать ]

Начался процесс отбора координатора WikiProject по военной истории ; избрать координаторов на следующие шесть месяцев. Если вы заинтересованы в беге, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 (UTC) 8 марта 2010 года! Более подробную информацию о координации можно найти на курсе академии координаторов и в разделе обязанностей на странице координатора.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 21:46, 1 марта 2010 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLVIII (февраль 2010 г.) [ править ]

Февраль 2010 выпуск военной истории WikiProject бюллетеня был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:39, 4 марта 2010 г. (UTC)

Talkback [ править ]

Mootros ( разговор ) 20:39, 5 марта 2010 (UTC)

Вас пригласили в Wikipedia Takes Philadelphia [ править ]

Wikipedia Takes Philadelphia - это охота за мусором и конкурс бесплатных фотографий, который проводится по всей Филадельфии с целью иллюстрировать статьи из Википедии.

Место регистрации запланировано на воскресенье, 11 апреля 2010 г. , место регистрации будет в квадрате Университета Дрекселя (между Честнат и Маркетом, 33-е и 32-е) в полдень, а финальная вечеринка и загрузка фотографий (место будет объявлено дополнительно) будут в 18:00. Чтобы добраться до квадроцикла Дрексел, пройдите на юг от Маркет-стрит на 32-ю улицу в кампус.

Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 15:03, 13 марта 2010 г. (UTC)

Обсуждение в Talk: Елизавета II Соединенного Королевства / Название статьи [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Elizabeth II of the United Kingdom / Article title . DrKiernan ( разговор ) 09:09, 18 марта 2010 г. (UTC) (с помощью {{ Please see }})

Открылись выборы координатора! [ редактировать ]

Открылось голосование по выборам координатора WikiProject по военной истории ; всем пользователям предлагается принять участие в выборах. Голосование завершится в 23:59 (UTC) 28 марта 2010 г.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 21:58, 18 марта 2010 г. (UTC)

Монархия Канады - ваше мнение запрошено [ править ]

Здравствуй.

Пожалуйста, загляните (как редактор, который, кажется, заинтересован в статье) на Monarchy of Canada , где в настоящее время существуют некоторые разногласия по поводу формулировок в заголовке. Спасибо. - 205.250.72.215 ( разговорное ) 20:08, 1 апреля 2010 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: XLIX (март 2010 г.) [ править ]

Выпуск марта 2010 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:00, 7 апреля 2010 г. (UTC)

WP: NPOV [ править ]

В течение очень многих лет в этой политике существовала почти лазейка: «цитируйте факты, в том числе факты о мнениях, но не сами мнения». Я всегда интерпретировал это как то, что поддающееся проверке изложение чьей-либо точки зрения является энциклопедическим. Однако некоторые люди понимают, что это означает, что Википедия должна подчеркивать факты, а не мнения. А мнения = взгляды. Я думаю, что такой образ мышления ведет к противоречию в политике (что мы должны включать все важные мнения из надежных источников) и подрывает изречение «проверяемость, а не истина».

Проблема в том, что есть пользователь, пользователь: Zaereth, который прямо заявляет на своей пользовательской странице, что он выступает против нашей политики NPOV и желает ее изменить. И он пытался отредактировать «лазейку», о которой я упоминал выше, чтобы означать, что мы должны стремиться представить правду. Он объединился с пользователем: QuackGuru, который утверждает, что существует еще одна политика, называемая «точное представление фактов», что, по его мнению, означает, что определенные утверждения не обязательно должны быть связаны с каким-либо источником (поскольку они являются «фактами» - то есть полной подрывной деятельностью "проверяемости, а не истины".

В настоящее время обсуждение происходит в самых нижних разделах страницы обсуждения (была перерыв для удобства). Я думаю, что обсуждение действительно может выиграть от вклада опытных редакторов с реальной институциональной памятью, и я прошу вас рассмотреть возможность участия в этом обсуждении до тех пор, пока этот вопрос в NPOV не будет удовлетворительно решен. Спасибо, Слрубенштейн | Обсуждение 13:01, 22 апреля 2010 (UTC)

Слрубенштейн, пожалуйста, отбросьте все свои ложные утверждения, которые вы сделали против меня . QuackGuru ( разговор ) 16:45, 24 апреля 2010 (UTC)

QuackGuru, пожалуйста, не используйте мою страницу обсуждения для общения с людьми, которые не я. Джон К. ( разговор ) 17:36, 24 апреля 2010 (UTC)

Достаточно честно , спасибо , что связались со мной, Slrubenstein | Обсуждение 22:57, 29 апреля 2010 г. (UTC)

пользу [ править ]

Можете ли вы прокомментировать здесь: [3] и в следующем разделе, озаглавленном « Комментарий» ? Я прошу вас комментировать исключительно политику, а не содержание. Вскоре для этого обсуждения крайне необходимы мнения тех, кто действительно разбирается в политике. Спасибо, Слрубенштейн | Обсуждение 09:54, 29 апреля 2010 (UTC)

AFD назначение Уильяма Кавендиша, пятый герцог Девоншира [ править ]

Статья, которую вы редактировали, Уильям Кавендиш, 5-й герцог Девонширский , внесена в список для удаления . Если вас интересует обсуждение удаления, примите участие, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Уильям Кавендиш, 5-й герцог Девонширский . Спасибо.

Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Yappy2bhere ( обсуждение ) 23:23, 29 апреля 2010 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: L (апрель 2010 г.) [ править ]

Выпуск апреля 2010 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 19:34, 5 мая 2010 г. (UTC)

Экспертная оценка императора Дом Педро II Бразилии [ править ]

Доброе утро, Джон! Мой друг и соавтор запросил экспертную оценку Педро II из Бразилии с целью номинировать статью в избранные. Если у вас есть интерес или свободное время, не могли бы вы взглянуть на него и поделиться своими мыслями? Поскольку я увидел вас на его странице обсуждения, я подумал, что вы хотели бы помочь. Спасибо за уделенное время! С уважением, - Лечен ( разговор ) 13:47, 22 мая 2010 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LI (май 2010 г.) [ править ]

Выпуск мая 2010 военной истории WikiProject бюллетень был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 21:17, 5 июня 2010 г. (UTC)

Вас упомянули [ править ]

Мне было предложено отметить для вас, что я упомянул вашу правку в Википедии: Запросы на администрирование / Herostratus 2 . Вы не были выделены по какой-либо конкретной причине, и я не нашел ничего особенно проблематичного в рассматриваемой вами редакции, по крайней мере, с точки зрения того, что вы были отозваны в качестве администратора. Извините, - Миловент ( разговор ) 18:38, 23 июня 2010 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LII (июнь 2010 г.) [ править ]

Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 19:11, 6 июля 2010 г. (UTC)

Король Джеймс [ править ]

Я репостю здесь ответ на ваши комментарии к статье о Джеймсе VI: Георг I не был «королем» Ганновера, а всего лишь курфюрстом, Ганноверское королевство не было создано до 1814 года. И что касается вашего более раннего замечания относительно Эдуарда VII как принца Уэльского, этот титул является почетным титулом наследника престола Англии, как и титул герцога Ротсейского для монарха Шотландии, ни титулы суверенитета, ни в действительности ни был курфюрстом в Священной Римской империи, вассалом императора. Что касается вашего намека на то, что Шотландия была маргинальной захолустью в то время, это просто еще один пример своего рода фальшивой истории, увековечиваемой различными английскими комментаторами, и расистское оскорбление, которое шотландцы терпели с момента союза корон. Более того,Король Джейми действительно вернулся в Шотландию в 1617 году в попытке согласовать структуры двух очень разных церквей в своих владениях, он также продолжал говорить на шотландском языке. Что касается вашего мнения о том, что как король Шотландии, король Джеймс не имел влияния в Европе, почему он получил руку Анны Датской, дочери одного из самых могущественных монархов Северной Европы, Фридриха II Датского? И в довершение всего, быстрый поиск в Google дал 118 000 для "Джеймса VI Шотландского" и только 92 900 для "Джеймс I Английский". Бренданд (разговор) 17:13, 11 июля 2010 (UTC)дочь одного из самых могущественных монархов Северной Европы Фридриха II Датского? И в довершение всего, быстрый поиск в Google дал 118 000 для "Джеймса VI Шотландского" и только 92 900 для "Джеймс I Английский". Бренданд (разговор) 17:13, 11 июля 2010 (UTC)дочь одного из самых могущественных монархов Северной Европы Фридриха II Датского? И в довершение всего, быстрый поиск в Google дал 118 000 для "Джеймса VI Шотландского" и только 92 900 для "Джеймс I Английский". Бренданд (разговор) 17:13, 11 июля 2010 (UTC)Бренданд ( разговорное ) 07:42, 12 июля 2010 (UTC)

Виши Франция [ править ]

Бонжур Джон К:

В дискуссии [4] о включении "Израиля" (!!!!!) в территориальные "владения" Франции или под ее защиту, или что-то еще во время Второй мировой войны, я предложил удалить список таковых, который был добавлен в информационное окно. это произошло 29 мая [5] , и это довольно сбивает с толку, поскольку в период 1940-1944 годов все было не так четко и менялось, например, губернаторы некоторых территорий меняли сторону или заменяли, или, в зависимости от случая, находился в оккупированном японцами Индокитае, который трудно отнести к категории составляющих владений , к тому же перечисленных в их современных названиях, что делает этот список совершенно непонятным для того периода.

Надеюсь, это длинное предложение имеет для вас смысл, поскольку это лучшее, что я могу сделать, когда спешу посреди волны тепла и не тратит время на перечитывание своей прозы.

Cordialement, - Frania W. ( разговор ) 13:03, 13 июля 2010 г. (UTC)

АВСТРИЯ-ВЕНГРИЯ В Первой мировой войне [ править ]

Перейдите на страницу обсуждения статьи об Австро-Венгрии. Вы пытаетесь приуменьшить тот исторический факт, что восточный фронт Антанты был разрушен центральными державами в Первой мировой войне? Прочтите об этом: [ [6] ] - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Stubes99 ( обсуждение • вклад ) 17:20, 14 июля 2010 г. (UTC)

Blablaaa [ править ]

Привет, вы, очевидно, знакомы с пользователем: Blablaaa, есть обсуждение Обсуждение в Википедии: Запросы на комментарии / Blablaaa, которые могут быть интересны для комментариев, - Джим Суини ( разговор ) 08:41, 25 июля 2010 г. (UTC)

Риони из города Рима [ править ]

Обсуждается вопрос о том, должны ли статьи о риони города Рима следовать соглашению об именах для Италии или должны рассматриваться по-другому. Я уведомил вас, так как вы ранее участвовали в обсуждении соглашения о присвоении имен итальянским городам. Не стесняйтесь оставлять свои комментарии на Википедии: Соглашения об именах (географические названия) / Archives / 2010 / July # Italy: rioni of Rome . Скинсмок ( разговор ) 09:58, 25 июля 2010 (UTC)

Альтернативное правопреемство ..... [ править ]

Извини. Я не хотел мутить воду. - Канзасский медведь ( разговор ) 05:45, 31 июля 2010 г. (UTC)

WQA [ править ]

Здравствуйте, Джон К. Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение : Викикетка предупреждает о проблеме, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо .-- Фун ( разговор ) 22:10, 4 августа 2010 г. (UTC)

RFC по собственному списку городов [ править ]

Нам определенно нужно привлечь к обсуждению больше людей, чтобы мы могли обсудить, как лучше всего определить список. Формальный RFC, вероятно, в настоящее время не нужен. Возможно, лучше всего не опровергать каждый пункт, поскольку это, кажется, просто создает бесконечные стены текста. - Полярон | Обсуждение 13:43, 8 августа 2010 (UTC)

Предупреждение о вандализме [ править ]

Это единственное предупреждение, которое вы получите в отношении нарушающих работу правок. Если вы снова нарушите вандализм Википедии, как вы это сделали с собственно Списком городов по населению , вы можете быть заблокированы от редактирования без дальнейшего уведомления . Удаление (в данном случае Организации Объединенных Наций) определения объема и содержания списка вместе со всеми ссылками является вопиющим актом вандализма. Тот факт, что это действие совершает администратор, который должен быть знаком с политиками Википедии, усугубляет это действие. Это будет вашим единственным предупреждением. BsBsBs ( обсуждение ) 18:56, 9 августа 2010 (UTC)

Великое Герцогство Тоскана [ править ]

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LIII (июль 2010 г.) [ править ]

Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 21:34, 18 августа 2010 г. (UTC)

О Таволаре [ править ]

Это ответ на ваши сомнения. Я не могу сейчас дать какие-либо ссылки, но я поищу. До свидания! - Роберто Сегнали all'Indiano 12:52, 29 августа 2010 г. (UTC)

Карта Испанской империи [ править ]

Привет. Я видел, что вас раздражает карта испанской империи, и я хотел бы прокомментировать вам некоторые проблемы:

• Во-первых, суверенитет применяется, скорее, к способности контролировать территорию, что касается подчинения народов, при этом суверенитет может применяться также к безлюдным территориям.

В достоянию здесь , я ставлю ссылку изобразить карту. Я могу заверить, что не существовало нелепых двойных стандартов для формирования карты, и я попытался сделать карту наиболее подходящей для ссылок, следуя политике Википедии. Возможно, вам стоило прочитать эти ссылки, прежде чем предположить, что карта изображена произвольно.

• Проблема определения местоположения испанского присутствия в Северной Америке была причиной неуверенности полтора года назад, когда я изобразил карту. Если бы карта должна была быть основана на ссылках, я не мог бы придумать, где, казалось бы, испанцы могли контролировать территорию в моем конкретном критерии, но мне нужно было найти ссылки, что ж, я нашел это с Договором Адамс-Онс .

• На юге было ясно, что испанцы установили оборонительную линию, чтобы мапуче не входили на территорию наместничества. На самом деле в Чили есть регион, который называется Ла Фронтера .

Создание карты - не идеальная работа, есть области, которые могут привести к недоумению, но что я буду делать, если ссылки приведут к этой точке? Я не собираюсь изобретать то, что я пришел в мой разум. Тразамундо ( разговорное ) 02:06, 5 сентября 2010 г. (UTC)

Монархические титулы для статей [ править ]

Я полагаю, что у них была правильная идея у Георга VI из Великобритании и Хуана Карлоса I из Испании . Постепенное изменение статей и принятие приведет к всеобщему принятию. GoodDay ( разговор ) 18:38, 6 сентября 2010 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LIV (август 2010 г.) [ править ]

Дж. Уоррен Кейфер [ править ]

Вы просили здесь доказательства . Если я правильно понял ваш вопрос, я думаю, что нашел свидетельство и ответил там. Mojoworker ( разговор ) 20:41, 9 сентября 2010 (UTC)

Гессен-Кассель [ править ]

Если другие не вникают в это глубоко (как я изначально этого не делал), у них может сложиться впечатление, что вы предпочитаете Гессен-Кассель . GoodDay ( обсуждение ) 15:08, 15 сентября 2010 г. (UTC)

Ответили на моей странице обсуждения. Это проще, когда обсуждение ведется в одном месте. GoodDay ( обсуждение ) 15:18, 15 сентября 2010 г. (UTC)

Я заметил, что в соответствии с вашим предложением можно перенести следующие статьи:

• Ландграф Карл Гессен-Кассельский
• Ландграф Фредерик Гессен-Кассельский
• Ландграф Каролина Амалия Гессен-Кассельская
• Ландграф Шарлотта Гессен-Кассельская
• Ландграф Мари Луиза Шарлотта Гессен-Кассельская
• Ландграф Мари Луиза Гессен-Кассельская
• Ландграф Вильгельм Гессен-Кассельский

Я не понимаю, почему эти статьи изначально так озаглавлены. Я ничего не знаю о ландграфах Гессен-Кассель, но номенклатура из Википедии меня сильно сбивает с толку. Например, ничто в статье Уильяма не указывает на то, что он вообще был ландграфом, но были ландграфы Гессен-Касселя по имени Уильям. Так почему же статья ландграфа Вильгельма Гессен-Кассельского о ком-то, кто не был ландграфом Гессен-Кассельского? Даже когда это прояснилось для меня, я все же думаю, что статьи, вероятно, следует переместить. Если бы я знал, где они должны быть, я бы уже предложил ходы. Срнец ( разговорное ) 20:23, 15 сентября 2010 (UTC)

NCROY [ править ]

Похоже, что поддержка и противники работают примерно даже в отношении вашего нынешнего предложения. Я предпочитаю формулировку «Король Х», и был бы там с вами, если бы не был на WikiBreak. Учитывая, что прогресс кажется невозможным, пока действует текущее руководство, что вы думаете о попытках вообще избавиться от конвенции, если будет отклонена еще одна разумная альтернатива? - Рриус ( разговор ) 18:54, 16 сентября 2010 г. (UTC)

Мильхистские выборы начались! [ редактировать ]

Военная история координатор WikiProject выборы начались. Сердечно приглашаем вас помочь выбрать четырнадцать новых координаторов из двадцати кандидатов. На этот раз срок увеличился с шести до двенадцати месяцев, поэтому вдвойне важно, чтобы вы сказали свое слово! Пожалуйста, проголосуйте здесь не позднее 23:59 (UTC) во вторник, 28 сентября 2010 г.

Заранее большое спасибо за ваше участие от команды координаторов,   Роджер Дэвис ^{выступление} 19:12, 17 сентября 2010 г. (UTC)

Оппозиционная партия (США), тип I и тип II [ править ]

Я новичок в редактировании и интересуюсь историей США и Юга XIX века. Наткнувшись на статью «Оппозиционная партия» в США, я более глубоко посмотрел на Мартиса, а затем обработал свою правку для страницы. Итак, я получил ваше возражение против предыдущего списка и хочу что-то с этим сделать.

Случайный читатель Мартиса в его вводном эссе может легко пропустить партию «Оппозиционер» в основных партийных дискуссиях и партию «Оппозиция» в разделе «Третья партия». Они не имеют перекрестных ссылок на «устранение неоднозначности», как говорят в вики-мире.

Ваша основная мысль совершенно верна. Все политическое рушилось. Даже церкви раскалывались из-за рабства в различных теологических степенях. Это не так сложно интеллектуально, как европейские богословские направления, но мы делаем все, что в наших силах, с тем, что у нас есть.

Я захочу еще раз вернуться к этой теме, когда натыкаюсь на отрывки из монографий или перечитываю их. В литературе много путаницы, поскольку ученым, кажется, повезло окунуться в Конгресс только как врезку к их основному тезису ... тогда как, на мой взгляд, Конгресс, учрежденный статьей I Конституции, является `` первой ветвью '' (название книги ). Итак, Мартис - моя отправная точка ... Имеет ли смысл дополнить статью "виньетками" из мини-биографий? (Простите мой французский.)

Вы все еще считаете, что статья с поправками должна быть удалена?

В моей собственной маленькой семье, когда я был студентом колледжа, я сорвал пару обедов в честь Дня благодарения, заявив, что ВСЕГДА были про-профсоюзы в любое время в любом количестве к югу от линии Мейсон-Диксон, ну, ну, белые люди. Так что, возможно, я ошибаюсь среди воспоминаний сорокалетней давности. Но я должен сказать, что ваше «Не было и никогда не было такой вещи, как« Оппозиционная партия »как формальное образование в Соединенных Штатах», имеет такое же чувство. «Утраченное дело», сэр, и все такое.

Трудно доказать отрицание, и оказывается, что бывшие виги и американские кандидаты на Юге БЫЛИ "последним вздохом" (Мартис), чтобы организовать политическую партию, противостоящую южным демократам, без того, чтобы быть изображенным как "нелояльный". «на юг», любители черных, сторонники отмены смертной казни и сторонники раболепного (как Гаити) восстания. И вашу идею о создании более широкой статьи о ДВИЖЕНИЯХ южной оппозиции можно было бы даже распространить на «кооперативов», выступавших против сепаратистов в 1860-1861 годах. Уильям Фрилинг документирует, что некоторые из них действительно надеялись, что задержка приведет к примирению.

В любом случае, поскольку я думаю, что большинство ваших соображений были правильными, не могли бы вы вернуться на сайт, взглянуть на даты, повествование и тому подобное? Историк Вирджинии ( разговор ) 16:38, 19 сентября 2010 (UTC)

Великое Герцогство Тоскана [ править ]

Вы заинтересованы в продвижении по этому номеру GA? Номинатор неактивен. Никкимария ( разговор ) 00:20, 27 сентября 2010 г. (UTC)

Не думаю, что у меня есть время на такие вещи. Джон К ( разговор ) 00:24, 27 сентября 2010 (UTC)

FYI [ править ]

Я номинировал Британскую Империю на эту статью . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рецензирования не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Цуггернаут ( разговор ) 01:16, 28 сентября 2010 (UTC)

Агрессивный тон [ править ]

Я считаю вас агрессивным, воинственным и враждебным по отношению ко мне, что выходит за рамки того, что должно быть в обычных дебатах по вопросам. Это может быть вся моя вина, или ваша, или комбинация, я думаю, мы никогда не узнаем. Я действительно старался не вести себя таким образом по отношению к вам, а придерживаться фактов, поскольку я интерпретирую то, что говорят источники, источники, которые для меня очень надежны и ясны. Но я считаю эту дискуссию отталкивающей и хотел бы прекратить. Могу я сердечно предложить нам теперь избегать друг друга? SergeWoodzing ( разговор ) 09:55, 28 сентября 2010 (UTC)

Просто чтобы прояснить [ править ]

Было бы много хлопот, если бы вы добавили, «Поддерживаете» или «Против» предложение убрать из статьи «такие философии, как левый либертарианство». Это очень разборчивые люди, которые могут не понять вашего намерения, если его не будет в черно-белом цвете. Спасибо, если сможешь. BigK HeX ( обсуждение ) 20:12, 30 сентября 2010 г. (UTC)

Джон, я только что оставил поясняющий комментарий, адресованный вам. Кроме того, чтобы проиллюстрировать, что я имею в виду, учтите, что термин «христианство», как и либертарианство, также широко используется в английском языке, а также конкретно. В широком смысле он включает мормонизм, но никогда не используется специально для обозначения мормонизма. Вот почему мормонизм не включен в статью на сайте Christianity .

По той же причине, поскольку либертарианство , хотя при использовании в широком / общем смысле, включает «либертарианство, социализм» и «левый либерализм», термин либертарианство никогда не используется специально для обозначения этих идеологий, так же как христианство никогда не используется для обозначения этих идеологий. конкретно к мормонизму.

Хотя мормонизм является разновидностью христианства (используя христианство в широком смысле), он не включен в статью о конкретной религии христианства. И поэтому, хотя либертарианский социализм является вариантом либертарианства (используя либертарианство в широком смысле), его тоже не следует включать в статью о конкретной идеологии либертарианства .

Согласен или не согласен, я надеюсь, это поможет вам лучше понять суть предложения. Спасибо. - Born2cycle ( разговор ) 21:04, 30 сентября 2010 г. (UTC)

Я не уверен, что понимаю. Во-первых, люди, безусловно, используют слово «христианство» для обозначения мормонизма, хотя, возможно, меньше, чем для любого другого христианского вероисповедания. Во-вторых, мормонизм упоминается в статье о христианстве - например, есть конкретное обсуждение христологии мормонов (и Свидетелей Иеговы). Джон К. ( разговор ) 21:13, 30 сентября 2010 г. (UTC)

Нет, люди не используют христианство для обозначения мормонизма. Мормонизм используется специально для обозначения мормонизма. Христианство используется для обозначения, в более широком смысле, всех религий, поклоняющихся Иисусу Христу.

Я не вижу никаких ссылок на мормонизм в этой статье. - Born2cycle ( разговор ) 21:27, 30 сентября 2010 г. (UTC)

Я не совсем понимаю, что вы здесь имеете в виду. Попробуйте «Святые последних дней» для обсуждения веры мормонов в христианство . Джон К. ( разговор ) 21:55, 30 сентября 2010 г. (UTC)

Ой! Пропустил. Думаю, мне лучше найти лучший пример ...

Ладно, как насчет ... Кот . Этот термин в широком смысле относится ко всему семейству кошачьих, но редакторы этой статьи решили ограничить сферу охвата этой статьи только домашней кошкой, предположительно потому, что они определили, что домашняя кошка является основная тема для "кота". Я предполагаю, что «правый либертарианство», а не «либертарианство в широком смысле, включающем либертарианский социализм », является основной темой либертарианства . Опять же, если вы погуглите «либертарианство» в любом контексте (общий, Великобритания, Австралия, книги, ученый и т. Д.), Вы обнаружите, что это довольно очевидно. - Born2cycle ( разговор ) 23:10,30 сентября 2010 (UTC) - Born2cycle (talk ) 23:10, 30 сентября 2010 г. (UTC)

Ладно, в этом больше смысла. Однако я не уверен, почему статья под названием « Либертарианство» не может рассматривать оба значения. Мне также непонятно, как вы определили, что правый либертарианство является основной темой. Позвольте мне добавить - многие ссылки на либертарианство потенциально применимы в равной степени как к более широкому, так и к более узкому значению. Джон К. ( разговор ) 23:19, 30 сентября 2010 (UTC)

Хорошо. Согласны ли вы с тем, что сужение сферы действия Cat до домашней кошки не является нарушением WP: NPOV или WP: DUE , и что, по той же причине, сужение сферы действия либертарианства до «правого либертарианства» не является нарушением ни того, ни другого. также? Это один из спорных моментов.

Если бы я мог убедиться в истинности вашего последнего предложения, я бы снял свое предложение. Согласитесь ли вы поддержать мое предложение, если я смогу убедить вас, что оно ложно? С этой целью погуглите "либертарианство" и дайте мне знать, какой процент использований этого термина (которые связаны с тем, что он означает - очевидно, что ссылка в независимом от смысла контексте, таком как "Список слов, которые были с LIBERT" будут не в счет) во вторичных источниках (которые говорят нам гораздо больше о фактическом использовании, чем первичные источники, такие как энциклопедии) на первых нескольких страницах потенциально одинаково применимы как к более широкому, так и к более узкому значению? Дайте мне знать хотя бы один (желательно несколько), который, по вашему мнению, соответствует требованиям, и я посмотрю. Спасибо. - Born2cycle ( обсуждение) 23:50, 30 сентября 2010 г. (UTC)

Домашняя кошка, очевидно, является главной темой. Я не думаю, что ясно, что единственное значение либертарианства является основной темой, и я не думаю, что поиск в Google - хороший способ определить такие вещи. Нам следует искать в надежных источниках, а не в необработанных результатах Google. Джон К. ( разговор ) 00:59, 1 октября 2010 (UTC)

Справедливо. Похоже, мы согласны с тем, что вопрос в конечном итоге заключается в том, является ли политическая идеология, которую иногда называют правым либертарианством (но обычно просто либертарианством, как в книге Дэвида Боаза), основной темой для «либертарианства». Да?

Но, если не Google приводит, скажем, к книгам и ученым, как именно вы смотрите на надежные источники, чтобы определить, какое использование этого термина «гораздо более вероятно, чем любое другое, и более вероятно, чем все остальные вместе взятые», - быть предметом обсуждения разыскивается, когда читатель вводит этот термин в поле поиска " ? - Born2cycle ( разговор ) 17:13, 1 октября 2010 г. (UTC)

К вашему сведению: я упомянул об этом обсуждении в ANI, которое было направлено против меня здесь . - Born2cycle ( разговор ) 16:03, 2 октября 2010 г. (UTC)

WP: SCOPE [ править ]

Как вы думаете, стоит ли попытаться достичь консенсуса, чтобы довести WP: SCOPE до руководства через RfC? - Born2cycle ( разговор ) 00:32, 2 октября 2010 г. (UTC)

Поздравляем с присвоением степени доктора философии! [ редактировать ]

Поздравления, доктор Джон К. Сразу хочу отметить, что хорошие новости приходят в день рождения Ганди . Цуггернаут ( разговор ) 05:47, 2 октября 2010 (UTC)

Я хотел бы присоединиться к этому. Отличная работа! SergeWoodzing ( разговор ) 15:04, 2 октября 2010 (UTC)

Спасибо. Джон К. ( разговор ) 15:48, 2 октября 2010 г. (UTC)

Королевские имена [ править ]

Как и обещал, сообщаю вам о моем предложении переименовать Викторию из Соединенного Королевства (теперь на этой странице). Кроме того, что вы думаете о Стивене - должен ли он быть у Стивена, короля Англии (что недавно перешло в одностороннем порядке), учитывая, что нам сказали, что его настоящий титул - «король английского»? - Котниски ( разговор ) 17: 31, 3 октября 2010 г. (UTC)

Я думаю, Стивен, король Англии, в порядке. Формы «короля народов» следует использовать для современных монархов, которые сознательно приняли такие формы (например, «король бельгийцев», «король французов», «король эллинов»), но не, я думаю, для средневековых монархов. полностью основаны на латинских формах, которые обычно не переводятся буквально на английский язык. Джон К. ( разговор ) 19:38, 3 октября 2010 (UTC)

Да, я склонен с этим согласиться, - Котниски ( разговор ) 06:16, 4 октября 2010 г. (UTC)

Хунто и Бароны [ править ]

Я в процессе написания статьи об армейских заговорах 1641 года, в том году клика , в которой Пим был видным членом, была известна как Хунто (и, согласно OED, это происхождение термина на английском языке). Я заметил, что еще в 2006 году вы оставили комментарий на Talk: Junto . Это предупреждение, что я собираюсь предложить некоторые изменения.

Мне также было бы полезно, если бы вы выразили мнение об использовании Барона и Лорда в тексте статьи Обсуждение: Уолтер Хангерфорд, 1-й барон Хангерфорд из Хейтсбери, поскольку осведомленное третье мнение, надеюсь, решило бы проблему стиля. - PBS ( разговорное ) 22:56, 14 октября 2010 г. (UTC)

Преемственность от Константина VI до Карла Великого ... сомнительна [ править ]

Почему вы так думаете? Мне любопытно ... Пандапецкий диакон ( Обсуждение ) 00:06, 15 октября 2010 г. (UTC)

Династия Айюбидов [ править ]

Пользователь: Каримоглу изменил справочную информацию, касающуюся династии Айюбидов. Смена курдского на турецкий, несмотря на две просьбы [7] [8] использовать страницу обсуждения и игнорирование доказательств, которые я опубликовал на странице обсуждения User: Karimoglu. [9] Можете ли вы сообщить этому человеку, как правильно редактировать? Спасибо. - Канзасский медведь ( разговор ) 20:45, 16 октября 2010 г. (UTC)

Королевство Сардиния [ править ]

Мне было интересно, что вы думаете о решении проблемы Сардинии из трех статей: обзорная статья в Королевстве Сардиния , статья о государстве Савойя в Пьемонте-Сардинии и статья о средневековом папском творении в Королевстве Сардиния и Корсика ? Я считаю, что данная статья вводит в заблуждение. Я работал с лидером в User: Srnec / Kingdom of Sardinia, и мне было интересно, что вы об этом думаете. (Нижний абзац - это цитата из источника GooglBook.) Если у вас есть время. Срнец ( разговор ) 02:38, 19 октября 2010 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject по военной истории: LV (сентябрь 2010 г.) [ править ]

(Принцесса) Генриетта (Анна) Англии [ править ]

Я был бы признателен за ваше мнение о собственном имени (принцессе) Генриетте (Анне) Англии, см. Обсуждение: принцесса Англии Генриетта JdH ( разговор ) 13:33, 9 ноября 2010 (UTC)

Горн : выпуск LVI, октябрь 2010 г. [ править ]

Чтобы больше не получать этот информационный бюллетень, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой информационного бюллетеня, посетите отдел новостей . BrownBot ( разговор ) 23:04, 21 ноября 2010 (UTC)

Предложения по реструктуризации против атаки [ править ]

Привет. В статье, которую вы редактировали в прошлом, Alternate_successions_of_the_English_crown и редактор Пользователь: Hrafn, похоже, в глубине души не просто заинтересован в улучшении содержания Википедии. Он (по крайней мере) дважды совершал личные атаки http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AAlternate_successions_of_the_English_crown&action=historysubmit&diff=399129636&oldid=399129494

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AAlternate_successions_of_the_English_crown&action=historysubmit&diff=399132122&oldid=399130453

По общему признанию, я также предпринял личную атаку, обвинив его в том, что он интересуется скорее эмоционально, чем энциклопедически, за что меня и предупредили. Похоже, что никаких предупреждений в отношении пользователя: Hrafn нет . Его список тегов в самой статье ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выходит за разумные рамки (всего восемь):

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alternate_successions_of_the_English_crown_&action=historysubmit&diff=39913106&oldid=395132934 . 41.133.47.252 ( разговорное ) 13:22, 27 ноября 2010 (UTC)

AfD [ править ]

Я выдвинул эту статью для удаления: Википедия: Статьи для удаления / Альтернативные наследования английской короны . Kitfoxxe ( разговор ) 13:30, 28 ноября 2010 г. (UTC)

вы приглашены [ редактировать ]

Как историк, интересующийся европейским дворянством, я пригласил вас взглянуть на эти две статьи и связанную с ними информацию в дебатах АдГ. Обе статьи связаны между собой, нуждаются в улучшении и могут извлечь выгоду из вашего понимания и, в частности, ваших знаний об исторических источниках.

Википедия: Articles_for_deletion / Francis_Martin_O'Donnell

Википедия: Статьи_для удаления / Vice_Great_Seneschal_of_Ireland

ReidarM ( разговор ) 13:03, 29 ноября 2010 (UTC)

Альтернативная последовательность английской короны [ править ]

Что касается этой статьи, могу ли я предложить прочитать то, что здесь пишет Лео ван де Пас [10] . - Канзасский медведь ( разговор ) 06:44, 6 декабря 2010 г. (UTC)

Что конкретно вы имеете в виду? Как вы думаете, ван де Пас - надежный источник? Что вы рассуждаете по Ван де Пасу? Джон К. ( разговор ) 15:01, 6 декабря 2010 (UTC)

Как указывает Лео, Эдвард взошел на трон не из-за того, что его отец был королем Англии. Вместо этого он завоевал трон. Делает его легитимность неуместной и рассматриваемая статья, основанная на телевизионной программе, псевдогенеалогия. Лев также упоминает Уильяма Ублюдка (Завоевателя) в качестве примера того, что легитимность не имеет значения, когда трон захватывается силой оружия. - Канзасский медведь ( разговор ) 15:45, 6 декабря 2010 г. (UTC)

Я не понимаю. Эдуард претендовал на трон путем завоевания и в качестве законного генерального наследника Эдуарда III. Какими бы ни были его собственные претензии, во всяком случае, если его брак был недействительным, потомки Кларенса были наследниками обоих его требований, независимо от его собственной легитимности. Такие утверждения не являются «псевдогенеалогией», потому что Уорвик, очевидно, рассматривался как альтернативный претендент на престол; его сестра Матильда в конечном итоге была казнена отчасти из-за ее собственных потенциальных претензий на трон; и граф Хантингдон считался возможным преемником Елизаветы I в 1560 году из-за его происхождения от Матильды. Можно, конечно, привести аргументы в пользу того, почему их утверждения не были обоснованными, но неверно, что идея о том, что у них были такие утверждения, является постфактум.«псевдогенеалогия». И, конечно же, сам ван де Пас признает, что генеалогический след из Хантингдона в конечном итоге приводит нас к Майклу Гастингсу. Я в основном согласен с вами в том, что утверждение о том, что Эдуард IV был незаконнорожденным, не имеет никакого отношения к тому, кем был король, и, действительно, за исключением, возможно, некоторых игр с этой идеей во время правления Ричарда III, в то время это никогда не было серьезным соображением. . Но, несмотря на это, потомки Кларенса рассматривались как потенциальные претенденты на трон в течение почти столетия после смерти самого Кларенса, и генеалогическая линия от него до Гастингса, насколько я понимаю, довольно непроницаема. В той мере, в какой ван де Пас является экспертом в любой области, он является специалистом по генеалогии (я считаю, что его сайт в основном отлично подходит для генеалогии, но он самопубликуется,так что, вероятно, не достаточно для Википедии), не эксперт по юридическим теориям 15 века о наследовании короны. Его мнение имеет не большее значение, чем ваше или мое. И ван де Пас слишком категоричен в этом отношении. Эдуард IV, как я уже сказал, претендовал на тронкак по праву завоевания, так и по происхождению от Эдуарда III; Генрих VII потребовал его завоеванием, своим происхождением от Джона Гонтского и, в конечном итоге, своим браком со старшей дочерью Эдуарда IV. Если претензии йоркистов растворились в воздухе в Босворте, зачем вообще жениться на Элизабет? Зачем казнить Уорика? Бесполезно говорить о претензиях де-юре ; конечно, бесполезно утверждать, что правящий монарх также де-юремонарх. Если у заявителя есть политическая поддержка, сила его генеалогического притязания не имеет значения - возражать против него на юридических основаниях бессмысленно. С другой стороны, с 1066 года у каждого претендента на английский престол была некоторая генеалогическая основа для своих притязаний - Роберт Куртоз, Мод, Артур, Болингброк, Ричард и Эдвард Йоркский, Ричмонд, Симнел, Уорбек, поляки, Джейн Грей. , Мария Стюарт и претенденты на якобиты претендовали на разную силу и подлинность, но их претензии на королевское происхождение были важны для их претензий на трон. Делать вид, что такие претензии не заслуживают внимания, потому что можно привести аргумент в пользу юридических претензий де-факто монарха, смешно - это не наша работа решать, кто был де-юре монархом. Джон К( разговор ) 16:30, 6 декабря 2010 (UTC)

Горн : выпуск LVII, ноябрь 2010 г. [ править ]

Чтобы больше не получать этот информационный бюллетень, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой информационного бюллетеня, посетите отдел новостей . BrownBot ( обсуждение ) 22:40, 8 декабря 2010 г. (UTC)

Елизавета II [ править ]

Я разделяю ваши опасения по поводу этой статьи. Я сожалею о том, что поддержал последний RM, и у меня возникли сомнения по поводу вступления к статье и информационного блока. ИМХО, по крайней мере 1 из 3 рассматриваемых областей должна отображать Соединенное Королевство самостоятельно. В этой биографии слишком много преуменьшения значения Великобритании. GoodDay ( разговор ) 03:21, 14 декабря 2010 (UTC)

Происхождение королевского лейбла [ править ]

Привет, Джон К., я создаю новую статью User: Stephen2nd / Royal Labels of England , и я ищу мнения / консенсус относительно их происхождения. re Существует ряд аномалий, таких как разница между «синим» и «белым» ярлыком, в отношении того, есть ли разница между «наследником и / или предполагаемым» - и- «принцем Уэльским». Эти аномалии проистекают из ярлыка argent, данного Томасу из Браттона и т. Д., Как наследнику короля Эдуарда I. Было ли это происхождением белого ярлыка? Были ли Томас и его потомки принцами Уэльскими (Моубрей был потомком графов Честера и т. Д.)? Также не могли бы вы прояснить отношения между руками Моубрея?как наследник Томаса, с гербом Ричарда II? Спасибо за ваше время, знания и соображения. Не могли бы вы ответить на странице обсуждения статей. (NB: Я также спрашивал GoodDay и OperaHat) С уважением, Стив. Stephen2nd ( разговор ) 13:20, 16 декабря 2010 (UTC)

На самом деле я ничего не знаю о геральдике, поэтому не думаю, что могу помочь. Я действительно думаю, что ваш черновик должен быть более ясным в отношении предмета статьи - мне потребовалось время, чтобы понять, о чем вы говорите. Также источники. Томер Браттон никогда не был наследником. Он был предполагаемым наследником своего брата Эдуарда II в течение нескольких лет в начале своего правления. Он никогда не был принцем Уэльского, как и его потомки. Джон К. ( разговор ) 15:53, 16 декабря 2010 (UTC)

Самый интересный человек [ править ]

Я ответил на ваш вопрос (хотя и медленно) с некоторыми идеями по изображению. В общем, я думаю , что он может / должен быть любой из тех , где он сидит за столом, делая разговор и сказать : «Я не всегда ...» или «Остаться пить» Pur PLE назад пакет 89 05:27, 17 Декабрь 2010 (UTC)

Вы все еще планируете опубликовать новую фотографию? Просто интересно Pur PLE назад пакет 89 20:37, 26 декабря 2010 (UTC)

Переезд Альберта II из Германии [ править ]

Пожалуйста, запросите переезд до переезда Альберта II из Германии ; Я вернул это. Также, возможно, вы захотите вспомнить другого короля римлян, который находится под «немецкой властью» - Маленький шпион королевы Елизаветы II ( выступление ) 10:45, 23 декабря 2010 г. (UTC)

Почему вы предпочитаете нынешнее название? Я перенес его три месяца назад, и никто, кроме вас, не возражал. Это чисто процедурное возражение или вы предпочитаете Альберта II из Германии по существу? Джон К. ( разговор ) 17:38, 23 декабря 2010 (UTC)

Человек года в журнале Time [ править ]

Привет, Дж. Удачи в попытках убедить Миса, что более тесную связь Елизаветы II с Великобританией (по сравнению с другими царствами Содружества) не следует скрывать (или осуждать ИМХО). Он работал слишком долго и упорно по Википедии, чтобы удалить такие вещи ( к сожалению, я поддержал такие изменения в прошлом) и он не собирается , чтобы восстановить их. GoodDay ( обсуждение ) 15:47, 29 декабря 2010 г. (UTC)

На этот счет у меня нет иллюзий. Я продолжаю надеяться, что, если я сохраню его, другие, ранее не участвовавшие редакторы, присоединятся к обсуждению и согласятся со мной. Теперь я вижу, что Miesianiacal на самом деле тот же человек, что и Gbambino (я должен был это понять раньше, я думаю), что означает, что это был до сих пор успешный крестовый поход одного человека в течение пяти лет или около того. Вздох. Что заставило вас передумать по этому поводу, кстати? Джон К. ( разговор ) 16:08, 29 декабря 2010 (UTC)

Один человек крестовый поход? Вы слишком доверяете мне. Пожалуйста, не забудьте поделиться этим с другими редакторами, которые сочли нужным поставить факты выше личных предубеждений, включая, на время, GoodDay (хотя его мнение меняется почти регулярно). - Ħ MIESIANIACAL 16:16, 29 декабря 2010 г. (UTC)

Я пришел в себя. Королевские свадьбы продолжают проходить в Великобритании. Елизавета II продолжает тусоваться во дворцах Великобритании. Коронация ее преемницы состоится в Великобритании. Из-за ее места жительства в Великобритании нет генерал-губернатора. В любом случае, статья о Елизавете II стала для меня поворотным моментом. Наряду с заголовком статьи RM'd (который я теперь сожалею о том, что поддержал), 16 сфер содружества заменили Великобританию и 15 ... как во вступлении, так и в информационном окне. Я не против, чтобы британский язык был скрыт в канадских статьях, австралийских статьях, новозеландских статьях и т.д. GoodDay ( обсуждение ) 17:14, 29 декабря 2010 (UTC)

Я был очень впечатлен твоей версией 8.17 2 января. И ответ от "Miesianiacal" на 2.48 3-го числа подозрительно походил на полотенце . Очень хорошо сделано. Opera hat ( разговор ) 03:03, 3 января 2011 (UTC)

Meilleurs vœux! [ редактировать ]

Файл: Tour eiffel feu artifice.jpg

Bonne Année 2011! - Фрэния В. ( разговор ) 22:27, 1 января 2011 г. (UTC)

Пригвоздил ... [ править ]

И сделал свой список фаворитов . Отличная работа. - Born2cycle ( разговор ) 16:05, 6 января 2011 г. (UTC)

Разрешение неоднозначности в Соединенных Штатах [ править ]

В одном из этих обсуждений правил именования вы сказали: «Я подозреваю, что вы не сможете найти очень много мест, которые уникальны в пределах Соединенных Штатов, но неоднозначны с местами за их пределами» . Я искал топонимы с "(Соединенные Штаты)" в названии и не смог найти ни одного города (но не очень внимательно - это были в основном политические партии и воинские части). Я, однако, найти Колледж Святого Иоанна (Соединенные Штаты Америки) , что привело меня в колледже Сент - Джонс , средней школы Святого Иоанна и Университет Святого Иоанна (также Сент - Джонс). Немного путаницы из запятых и значений в скобках, а также некоторых других вариантов значений. Есть ли стандарт в этой области или нет, и если нет, что обычно нужно делать? Кархарот ( разговор ) 10:04, 8 января 2011 (UTC)

WP: NCGN [ править ]

Первоначальные признаки говорят о том, что ни идея Дона Джо относительно посредничества, ни моя идея определить общие принципы не будут приняты. Когда я просматриваю различные варианты в WP: Разрешение споров , я не вижу никаких других вариантов ... кроме крайней меры . Я никогда не делал этого, хотя, оглядываясь назад, это имеет смысл, поскольку я знаю, что разногласия по поводу названия аналогичного телевизионного эпизода были разрешены арбитражем несколько лет назад. Может быть, пора подумать, как пройти через все это, а? Википедия: Dispute_resolution # Last_resort: _Arbitration . - Born2cycle ( разговор ) 09:00, 11 января 2011 г. (UTC)

Насколько я понимаю, арбитражный комитет крайне неохотно принимает к рассмотрению споры о содержании. Джон К. ( разговор ) 17:33, 11 января 2011 (UTC)

Империя Бразилии FAC открыта [ править ]

Империя Бразилии теперь является кандидатом в избранные статьи. Поскольку вы являетесь участником Википедии: Бюро бывших стран / империй WikiProject , ваше мнение (как поддерживающее, так и возражающее) приветствуется. Вот эта страница: Википедия: Избранные статьи-кандидаты / Бразильская империя / archive1 . С уважением, - Lecen ( разговор ) 01:00, 12 января 2011 (UTC)

Как озаглавить статью [ править ]

Чтобы ответить на аргумент о том, что без конкретных соглашений об именовании заголовок статьи был бы хаотичным и непредсказуемым, я попытался описать процесс определения заголовка, который ясно показывает, что обычно конкретные соглашения об именах не нужны. Я прошу нескольких избранных людей взглянуть на него, прежде чем я открою его для общего обзора на WT: TITLE .

Если бы вы могли уделить несколько минут, чтобы просмотреть его и сообщить мне, что вы думаете, я был бы очень признателен. Как вы думаете, мы могли бы включить это или что-то подобное в WP: TITLE ? Спасибо. Вот ссылка: Пользователь: Born2cycle / how2title . Пожалуйста, оставьте свои комментарии на странице обсуждения этой подстраницы, Обсуждение пользователей: Born2cycle / how2title . - Born2cycle ( разговор ) 21:46, 12 января 2011 г. (UTC)

Инициатива New WikiProject Novels [ править ]

Мы начали новую инициативу в WikiProject Novels: стремление к улучшению. Как участник, указанный здесь , вы получаете уведомление. Пожалуйста, см . Обсуждение в Википедии: WikiProject Novels # 5-5-5 Improvement Drive и Wikipedia: WikiProject Novels / Collaboration для получения более подробной информации. Также я хотел бы напомнить вам следить за страницей обсуждения проекта на Wikipedia talk: WikiProject Novels . Спасибо, Сададс ( разговор ) 02:15, 13 января 2011 (UTC)

История названий городов США [ править ]

Я открыл еще одну подстраницу, посвященную истории правил и соглашений по именованию городов США. Это все еще в очень грубой форме, но я подумал, что вам будет интересно посмотреть на то, что у меня есть. Последнее, что я только что добавил, - это новый раздел, посвященный индивидуальной истории предложений о перемещении страниц и фактических перемещениях некоторых особенно нестабильных городских статей. Пока я побывал только в Чикаго. Я думаю, что Бостон, Филадельфия, Нью-Йорк должны быть покрыты, возможно, Лос-Анджелес и Сан-Франциско. Что-нибудь еще? Во всяком случае, проверьте это. Спасибо. Комментарии / предложения или даже вклад будут очень благодарны. Пользователь: Born2cycle / USNChistory - Born2cycle ( обсуждение ) 06:59, 14 января 2011 г. (UTC)

Благодарность за ваши комментарии на Talk: Elizabeth_II [ править ]

Привет, Джон,

Просто хотел сказать, что я очень ценю ваши комментарии к статье EII. Мне кажется настолько очевидным, что перечислять страны, как это делает нынешний лидер, неверно. Я не могу больше согласиться с вашим комментарием «Упоминание всех шестнадцати сфер является нарушением NPOV, потому что это нарушает должный вес» .

Я не очень понимаю мышление оппозиции здесь. Я полагаю, что они либо слишком сосредоточены на юридической природе монарха, либо хотят осветить статью WP: PEACOCK , заставив EII звучать так, как будто она правит миром. В любом случае, я немного разочарован тем, как продвигается RfC .... С уважением , NickCT ( выступление ) 06:13, 16 января 2011 г. (UTC)

В ответ на ваше сообщение -

Я в целом согласен со всеми вашими пунктами.

re «Некоторые из этих людей, я думаю, в основном мало знают об этой проблеме и находят аргументы Miesianiacal внешне убедительными» - интересно отметить, что если вы пройдете страницы пользователей некоторых респондентов, которые призывают к сохранению В настоящее время вы обнаружите, что некоторые (например, User: Night w , User: The C of E ), похоже, демонстрируют промонархистские / националистические настроения. К сожалению, я думаю, что «некоторые из этих людей» не столько убеждены его аргументами, сколько просто разделяют его искаженную точку зрения.

В качестве примечания; Однажды у меня был хороший друг, который был ярым монархистом. Я нашел этот образ мыслей довольно увлекательным. Это казалось таким анахроничным и неуместным, и я думаю, что в некотором смысле мой приятель знал это и наслаждался этим фактом. Он относился к себе серьезно, хотя никто другой этого не делал.

Если мы достаточно заботимся, чтобы добиться этого, нам, вероятно, следует перестать сетовать на пустоту между ушами наших оппонентов и вместо этого обратиться к определению практических мер по их обходу. NickCT ( разговор ) 07:01, 16 января 2011 (UTC)

Очевидно, что в ближайшее время мы не добьемся аргументированного поведения в статье. Как ты думаешь, мы должны попросить, чтобы он тем временем был полностью защищен, Джон? Джеймсиндербишир ( разговор ) 21:37, 20 января 2011 (UTC)

Горн : Выпуск LVIII, декабрь 2010 г. [ править ]

Англизирование португальских имен [ править ]

Джон, я видел ваше сообщение, написанное давно, Иоанну VI из Португалии, в котором он жаловался на то, что имя написано на английском, а не на португальском. Не могли бы вы рассказать мне, что случилось? Если бы об этом шла дискуссия? С уважением, - Лечен ( разговор ) 12:53, 26 января 2011 (UTC)

Барон Латимер / Латимер [ править ]

Как и вы - я смотрел на две страницы .. Барон Латимер и Латимер - В чем именно разница между Латимером и Латимером? Если они одинаковые, почему две разные страницы? Кроме того, это выбивало бы из колеи тех людей, которых объявляют нынешними баронами де-юре, поскольку баронство оставалось в подвешенном состоянии после того, как 4-й барон Латимер (Джон Невилл) не имел наследников мужского пола, до 1913 года, когда временное пребывание было прекращено в пользу Фрэнсиса Мани. -Куттс, ставший пятым бароном. Он был единственным сыном преподобного Джеймса Драммонда Мани и его жены Клары Марии Бёрдетт, четвертой дочери сэра Фрэнсиса Бёрдетта, 5-го баронета, и претендовал на звание пэра как потомок Фрэнсис, старшей дочери достопочтенного. Люси Невилл, третья дочь четвертого барона Латимера / Латимера. По состоянию на 2009 год этот титул принадлежит правнуку пятого барона, правнуку.Девятый барон , сменивший своего отца в 2003 году. Мы будем очень благодарны за любую помощь в этом вопросе ... - Леди Мег ( разговор ) 06:41, 31 января 2011 (UTC)

Сотрудничество по романам WikiProject за февраль [ править ]

Спасибо всем, кто участвовал в январском коллаборации , оно было довольно успешным: 5 новых статей класса C, 3 уничтожения заглушек и несколько статей были удалены из наших невыполненных журналов. В поддержку Большого накопления невыполненных работ , сотрудничество по новеллам WikiProject в феврале будет способствовать удалению кандидатов в невыполненные работы в журналах, относящихся к новеллам WikiProject . Пожалуйста, присоединяйтесь к нам и помогайте нам викифицировать, ссылаться, очищать разделы сюжета и в целом улучшать содержание романов, Сададс ( разговор ) 21:55, 5 февраля 2011 г. (UTC)

Вы получили это сообщение, потому что являетесь участником WikiProject Novels согласно Wikipedia: WikiProject Novels / Members

Вопрос стиля о "Достопочтенном". [ редактировать ]

Я понимаю, что этот вопрос, вероятно, относится к MOS: HONORIFIC, но я не нашел там ничего подходящего, и я просмотрел там архивы и нашел огромные противоречивые дискуссии о таких вещах и не хочу разжигать дебаты. Я просто хочу знать, как правильно представить почетное слово в первой строке (а не в заголовке) статьи. (В руководстве по стилю сказано, что они не должны использоваться «встроенными», но очевидно, что все названия и т. Д. Представляются один раз в самом начале статьи.) Итак: какой из них должен быть младшим сыном графа в должности начало статьи?

• Контр-адмирал Достопочтенный. Джон Смит
• Контр-адмирал Достопочтенный. Джон Смит
• Контр-адмирал Достопочтенный. Джон Смит
• Контр-адмирал достопочтенный Джон Смит
• Контр-адмирал достопочтенный Джон Смит
• Контр-адмирал достопочтенный Джон Смит

Я предполагаю, что должны быть ссылки для контр-адмирала (или это должен быть «контр-адмирал»?) И достопочтенного, и все последующее использование должно быть «Смит». Спасибо за вашу помощь! Laura1822 ( разговорное ) 21:15, 7 февраля 2011 (UTC)

Я бы сказал, что жирным шрифтом должно быть только имя, но я не уверен. Джон К. ( разговор ) 21:49, 7 февраля 2011 (UTC)

Горн : Том LVIX, январь 2011 г. [ править ]

Чтобы больше не получать этот информационный бюллетень, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой информационного бюллетеня, посетите отдел новостей . BrownBot ( разговор ) 16:01, 21 февраля 2011 (UTC)

Обсуждение: Дом Эсте [ править ]

Вы довольны моими поправками к статье Дома Эсте ? Эддайдо ( разговор ) 22:58, 5 марта 2011 (UTC)

Горн : выпуск LX, февраль 2011 г. [ править ]

Чтобы больше не получать этот информационный бюллетень, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой информационного бюллетеня, посетите отдел новостей . BrownBot ( разговор ) 22:01, 17 марта 2011 (UTC)

Хью Кэрнс, 1-й граф Кэрнс [ править ]

В различных источниках (Cracroft's Peerage, 1911 Britannica, Men-at-the-bar и т. Д.) Его год рождения указан как 1819, а не 1810. Я редактировал статью. - PT Aufrette ( разговор ) 06:47, 19 марта 2011 г. (UTC)

Извините, что я отменил вашу редакцию Версальского договора [ править ]

Извините, Джон, что отменил вашу редакцию Версальского договора. Вы были правы, Бельгия не «неофициальный союзник», а вполне официальный. Я вернулся редактирования обратно в твой - берегите ... Динки город разговоры 21:05, 4 апреля 2011 (UTC)

Хьюго Виндиш-Грец [ править ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с Talk: Mariano Hugo of Windisch-Graetz . Поскольку в этой статье было много вандализма (в том числе надувательства), некоторые редакторы, кажется, думают, что он вообще подделка или что его позиция была завышена. Если у вас есть информация или источники, которые помогут установить его добросовестность, вы можете взвесить ее. FactStraight ( обсуждение ) 15:43, 14 апреля 2011 г. (UTC)

Talkback [ править ]

Горн : выпуск LXI, март 2011 г. [ править ]

Чтобы больше не получать этот информационный бюллетень, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой информационного бюллетеня, посетите отдел новостей . BrownBot ( разговор ) 03:52, 1 мая 2011 (UTC)

Выдвижение Симона Дедала на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Саймона Дедала для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Саймон Дедал, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Crisco 1492 ( разговорное ) 10:43, 1 мая 2011 (UTC)

Горн : выпуск LXII, апрель 2011 г. [ править ]

Чтобы больше не получать этот информационный бюллетень, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой информационного бюллетеня, посетите отдел новостей . BrownBot ( разговор ) 22:49, 17 мая 2011 (UTC)

Горн : выпуск LXIII, май 2011 г. [ править ]

Чтобы начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, укажите себя в соответствующем разделе здесь . Чтобы помочь с подготовкой информационного бюллетеня, посетите отдел новостей . BrownBot ( разговор ) 22:51, 4 июня 2011 (UTC)

Целевая группа по латиноамериканским монархиям [ править ]

Привет, Джон. Я отправил аналогичное сообщение пользователю: теория домино, но сомневаюсь, что он ответит. Я хотел бы создать рабочую группу, посвященную латиноамериканским монархиям 19 века. Как я мог это сделать? Спасибо, - Lecen ( разговор ) 20:55, 21 июня 2011 (UTC)

Вас приглашают в Philadelphia Wiknic! [ редактировать ]

Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о пикнике в Википедии , который проводится в вашем районе в эту субботу , 25 июня . С 13 до 17 часов или в любое другое время присоединяйтесь к своим коллегам-волонтерам, чтобы встретиться в саду Азалии, сразу за Художественным музеем Филадельфии. 39.96801 ° N 75.183156 ° W.39 ° 58′05 ″ с.ш., 75 ° 10′59 ″ з.д. /  / 39.96801; -75.183156

Возьмите с собой друзей ( разрешены новички ), семью и других любителей культуры! Вы также можете взять с собой одеяло, немного воды или даже фрисби.

Если можете, поделитесь тем, что вы приносите, на странице обсуждения .

Кроме того, помните, что это пикник, который может редактировать каждый, поэтому принесите достаточно еды, чтобы поделиться ею !

Смоллбоунс ( разговор ) 17:42, 22 июня 2011 (UTC)

Анентафельс [ править ]

Здравствуй! Вы могли бы быть заинтересованы в этом . Ваш вклад будет признателен. Ура, Сурцина ( разговор ) 12:45, 3 июля 2011 г. (UTC)

«Великая французская война» [ править ]

Предлагаемое исключение из Великой французской войны [ редактировать ]

Статью « Великая французская война » предлагается исключить . Уведомление о предлагаемом удалении, добавленное к статье, должно объяснять, почему.

Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрое удаление процесса может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. Привет, видел ваш комментарий на странице обсуждения этой статьи. Подумал, что вы могли бы взвесить. Луи Дезе ( разговор ) 15:50, 5 июля 2011 г. (UTC)

Великая французская война [ править ]

Великая французская война была номинирована на удаление здесь . Я уведомляю вас об этом обсуждении, потому что вы прокомментировали проблему на странице обсуждения статьи. Спасибо. Добрый Ol'factory ^{(разговор)} 22:38, 11 июля 2011 (UTC)

Горн : выпуск LXIV, июнь 2011 г. [ править ]

Чтобы получать этот информационный бюллетень на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь . Если вы являетесь участником, который не желает доставки, перейдите на эту страницу . BrownBot ( разговор ) 23:16, 16 июля 2011 (UTC)

Лютеранская Всемирная Федерация [ править ]

Привет, я просто хотел, чтобы вы знали, что я вернул вашу правку Всемирной лютеранской федерации . Мне это не показалось необходимым, так как церковь Липпе по-прежнему остается красной ссылкой. Если у вас была веская причина для внесения этого изменения, было бы полезно, если бы вы предоставили сводку редактирования или комментарий на странице обсуждения, чтобы прояснить свои доводы. Спасибо!! Cognate247 ( разговор ) 16:03, 18 июля 2011 (UTC)

Горн : выпуск LXV, июль 2011 г. [ править ]

Чтобы получать этот информационный бюллетень на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь . Если вы являетесь участником, который не желает доставки, перейдите на эту страницу . BrownBot ( разговор ) 22:21, 14 августа 2011 (UTC)

Главные министры Великобритании с 1660 г. [ править ]

Главные министры Англии (1660–1721)
Это связано с предложением, которое вы сделали здесь пять лет назад. Что вы думаете? Он во многом следует вашему списку, хотя и не полностью. К сожалению, у меня нет источников для этого. BartBassist ( разговор ) 23:14, 4 сентября 2011 (UTC)

Я постепенно добавляю к нему примечания, чтобы объяснить мою логику. Я либо удалю, либо отмечу Беласиса и Пембрука. Думаю, я ясно дал понять, что Тауншенд в основном управлял делами 1714–1616 годов, и что Галифакс, Карлайл и Уолпол были только титульными Первыми лордами; тем не менее, кажется очевидным, что к этому моменту Первый лорд считался номинальным главой администрации (как это было в случае с Уилмингтоном в 1742 году, в котором доминировал Картерет, но, тем не менее, он считается номинальным лидером), поэтому я не буду заменять их. три с Тауншендом. BartBassist ( разговор ) 22:55, 8 сентября 2011 (UTC)

Горн : выпуск LXVI, август 2011 г. [ править ]

Опрос New Page Patrol [ править ]

Горн : выпуск LXVII, сентябрь 2011 г. [ править ]

Горн : выпуск LXVIII, октябрь 2011 г. [ править ]

Горн : выпуск LXIX, ноябрь 2011 г. [ править ]

Стив Перри [ править ]

Посмотрите мой ответ на странице обсуждения Journey. Дэйв Голланд ( разговор ) 04:41, 29 декабря 2011 (UTC)

Священная Римская Империя [ править ]

С Новым Годом! Не могли бы вы помочь, комментируя здесь ? Это старые дебаты, кто был первым императором Священной Римской империи, Шарламань или Отто. Знаете ли вы авторитетные основные источники, то есть настоящие историки-эксперты, которые обращались к этому? Я думаю, что статья была бы более стабильной, если бы у нас были лучшие (и более свежие) источники. Спасибо, Слрубенштейн | Обсуждение 16:12, 31 декабря 2011 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали Nightwatch (альбом) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Майкла Макдональда ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:14, 9 января 2012 (UTC)

Военный историк года [ править ]

Открыты номинации на звание « Военный историк года » за 2011 год. Если вы хотите номинировать редактора на эту награду, сделайте это здесь . Голосование начнется 22 января и продлится семь дней. Спасибо! От имени координаторов , Nick-D ( разговор ) и Эд  ^{[разговор] [величественный титан]} 23:28, 15 января 2012 (UTC) Вы получили это сообщение, потому что внесены в список участников WikiProject по военной истории .

Горн : выпуск LXX, январь 2012 г. [ править ]

Интервью в МГУ [ править ]

Дорогой Джон К,

Меня зовут Джонатан Обар. Пользователь: Джаобар , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук в Университете штата Мичиган и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я проводил небольшой эксперимент в МГУ, где мы учим студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно немного, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) Хотят узнать, как вы делаете то, что делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ, где он был встречен в основном положительными отзывами. В любом случае, я бы хотел, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администрирования, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. Д. Нам было интересно, не было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, кое-что об интервью:

• Интервью продлится от 15 до 30 минут.
• Интервью можно проводить по скайпу (предпочтительно), IRC или по электронной почте. (Вы выбираете форму общения, исходя из вашего уровня комфорта, времени и т. Д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и / или псевдоним) никогда не будете идентифицированы ни в одном из наших материалов, если вы не дадите на это разрешение интервьюеру.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на собеседовании, и вы можете сказать «нет» и прекратить или прекратить интервью в любой момент.
• Весь процесс собеседования контролируется наблюдательной комиссией МГУ (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты были обучены этичному и правильному проведению собеседований.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если интересно, пришлите мне письмо по адресу [email protected] (для сохранения анонимности), и я добавлю ваше имя в свой автономный список контактов. Если вы чувствуете себя комфортно, вы можете вместо этого опубликовать свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас возникнут вопросы или проблемы, напишите мне по адресу [email protected]. Я буду более чем счастлив поговорить с вами.

Заранее спасибо за вашу помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Джонатан Обар - Джаобар ( разговор ) 07:29, 12 февраля 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXI, февраль 2012 г. [ править ]

Лорд Годерич [ править ]

В последнее время я редактировал Ф. Дж. Робинсона, 1-го виконта Годериха , главным редактором которого, как я вижу, являетесь вы. Если вы заботились , чтобы дать статью , как это сейчас стоит когда- то снова и изменить экспромтом было бы почитал пользу. С наилучшими пожеланиями. Тим Райли ( разговор ) 20:12, 13 марта 2012 (UTC)

Рецензирование [ править ]

Привет. Llywrch предложил вам может быть хорошим человеком , чтобы контакт об участии в экспертной оценке по Флавий на Иисусе статью. Пожалуйста, посмотрите, есть ли у вас время. Игнократес ( разговор ) 15:46, 24 марта 2012 (UTC)

Предлагаемое исключение из Джона Джойса [ редактировать ]

Статью Джона Джойса было предложено удалить по следующим причинам:

Не выглядит примечательным; см. обсуждение переноса на странице обсуждения

Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Schwede 66 20:40, 5 мая 2012 г. (UTC)

Я вижу, вы довольно опытный редактор. Поверьте, я не люблю подталкивать к статьям, которые были созданы редакторами, которые существуют давно и имеют огромный опыт. Может быть, этот парень примечателен; Я просто не понимаю, как написана статья. Schwede 66 20:43, 5 мая 2012 г. (UTC)

Биография, которую вы цитируете в AFD, должна быть упомянута или использована в качестве ссылки в статье, либо должны использоваться другие ссылки. Статья в ее нынешнем состоянии прилично сделана с точки зрения стиля, но требует ссылок. INeverCry 22:57, 5 мая 2012 г. (UTC)

Ящик пользователя R&N [ править ]

Привет, Джон К! Вы можете добавить новый пользовательский ящик для рабочей группы « Роялти и благородство» , {{ User WikiProject Royalty and Nobility }}, на свою пользовательскую страницу! - Presidentman разговор · вклад Случайная картинка дня ( Talkback ) 11:51, 4 июня 2012 (UTC)

Сенаторы [ править ]

Вы подняли хороший вопрос о порядке сенаторов. Поэтому я изменил пару статей, чтобы перечислить сенаторов явно по старшинству. - GoldRingChip 15:26, 25 июня 2012 г. (UTC)

Голосование на странице обсуждения статьи в Братиславе [ править ]

Здравствуй,

Поскольку в прошлом вы проявляли некоторый интерес к соглашению об именах для Братиславы, возможно, вы захотите взглянуть на недавние изменения там (особенно ту часть, где PANONIAN предлагает полностью удалить все, кроме современного словацкого названия города). . Спасибо - CoolKoon ( обсуждение ) 20:13, 28 июня 2012 (UTC)

Файл: 4th Duke of Marlborough.JPG в списке для удаления [ править ]

Загруженный или измененный вами файл File: 4th Duke of Marlborough.JPG внесен в список в Википедии: Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Cloudbound ( разговор ) 20:53, 10 июля 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 июля [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали Уильяма Пинкни , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Джеймса А. Баярда ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:58, 13 июля 2012 (UTC)

Скорейшее исключение кандидатуры президентов Сомалийской Арабской Республики [ править ]

Привет и добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может вносить свой вклад в Википедию, размещение неприемлемых страниц, таких как Президенты Арабской Республики Сомали , не соответствует нашей политике . Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей .

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорите номинацию, нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление» в теге быстрого удаления. Вы перейдете на страницу обсуждения, где сможете объяснить, почему, по вашему мнению, эту страницу не следует удалять. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Runehelmet ( разговор ) 12:25, 17 июля 2012 (UTC)

Уведомление об обсуждении разрешения споров [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров обсуждается спор о содержании, в котором вы могли быть вовлечены. Споры по поводу содержания могут задержать разработку статьи, поэтому мы просим вас принять участие в обсуждении, чтобы помочь найти решение. Тема - « Джон Донн ». Спасибо! - Мистер Страдивари ^{( поболтать )} 05:24, 19 августа 2012 г. (UTC)

Исторический вопрос [ править ]

Привет, Джон К.

Вас порекомендовал мне другой пользователь, который думает, что вы можете и желаете ответить на некоторые вопросы исторических фактов, которые у меня есть, и когда вы пишете в своей презентации, что готовы отвечать на вопросы, я надеюсь, что вы ответите будь готов сделать это для меня.

У меня следующие вопросы.

Вопрос 1: Если женатый дворянин захочет признать своих незаконнорожденных детей во Франции 1730-х годов, даст ли это ему какие-либо права? Под признанием я не имею в виду узаконивание их: я скорее имею в виду просто признание того, что он их отец. Людовик XIV официально признал своих детей мадам де Монтеспан, и, похоже, у них были какие-то документы. Итак, мой вопрос: существовала ли какая-то юридическая процедура для человека, желающего признать свое отцовство, какие-то документы? Или признание было просто неформальным мероприятием, не имевшим иных последствий, кроме неформальных социальных?

Вопрос 2: 1730-е годы были периодом, когда законы для дворян и не дворян были разными. Было ли у признанного незаконнорожденного ребенка больше прав, если оба родителя были благородными?

Вопрос 3: Полагаю, в этот период взрослые незамужние женщины находились под опекой ближайшего родственника-мужчины? Кто был законным опекуном признанной внебрачной дочери после смерти ее родителей? Был ли это законный сын ее отца, ее единокровного брата?

Я надеюсь, что вы ответите на мои вопросы или, возможно, дадите мне обоснованное предположение? Заранее спасибо! - Акирам ( разговор ) 18:18, 19 августа 2012 г. (UTC)

Спасибо за ответ и совет. Однако, когда дело доходит до третьего вопроса, я подозреваю, что до середины 19 века законы не сильно различались бы между временами и странами Европы? Как вообще был закон об опеке над внебрачными дочерьми в Европе? Разве у них не было опекунов?

Поскольку кажется, что вы специализируетесь на 19 веке, возможно, я смогу воспользоваться возможностью, чтобы задать другой вопрос; о России XIX века. Я предполагаю, что незамужние взрослые женщины находились там под опекой независимо от возраста, как, кажется, во всех странах Европы, за исключением Великобритании. Европейские страны реформировали свое законодательство и сняли опеку над незамужними женщинами во второй половине XIX века. Было ли то же самое для России? Когда в России отменили опеку над незамужними женщинами? Я предполагаю в cirka 1900? - Акирам ( разговор ) 19:02, 19 августа 2012 г. (UTC)

Я понимаю. Спасибо за ваш ответ. Если вы знаете кого-нибудь из википедистов с таким опытом, пожалуйста, дайте мне совет! Приветствую, Акирам ( разговор ) 00:22, 20 августа 2012 (UTC)

вопрос от потомка Георга I [ править ]

Привет, Джон К. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Заботиться? [ редактировать ]

Итак, вы изменили имена примерно 15 моих близких предков. Хорошо, я верну их в правильную форму, когда мне это понадобится. Ваше утверждение о том, что двуствольных имен не существовало в XVII в. смехотворно, хотя достаточно справедливо, что они, кажется, были формализованы в XIX в. но только после длительного использования в Великобритании и Ирландии, не говоря уже о остальной Европе. Есть еще одна вещь, которую WP в целом не понимает, это то, что у сверстников нет «фамилии», скорее они известны по названию своего феодального владения, и именно их родственники обладают такой фамилией. Бренданд ( разговорное ) 22:03, 30 августа 2012 (UTC)

Все на Talk: герцог Гамильтонпохоже, не согласен с вами по этому поводу. Мои шаги привели к тому, что названия этих статей соответствуют требованиям Complete Peerage, Cracroft's Peerage и по большей части ODNB. Вы не предоставили никаких источников, кроме имен на портретах ваших предков в Леннокслав Хаус, чтобы подтвердить свою точку зрения. И, пожалуйста, приведите пример другой предполагаемой двуствольной фамилии 17 века. Я не видел ни одного источника, в котором говорилось бы, что Уильям Дуглас изменил свою фамилию на «Дуглас-Гамильтон», а не просто на «Гамильтон». Насколько я могу судить, все лучшие источники показывают, что каждый герцог до 11-го числа носит фамилию просто «Гамильтон». Похоже, есть спор о 12-м герцоге - его сестра, похоже, определенно осталась Гамильтоном, его брат стал Дугласом-Гамильтоном,и источники не согласны с ним. Все герцоги с 13-го, безусловно, были «Дугласом-Гамильтоном». Если у вас есть надежные источники, которые можно добавить к этому, пожалуйста, сделайте это, но вы не можете отменить эти шаги на тех основаниях, которые вам лучше всего известны, без каких-либо источников, поддерживающих ваше дело.130.91.119.121 ( разговор ) 23:01, 30 августа 2012 (UTC) [ETA - это, конечно, был я. Джон К. ( разговор ) 23:02, 30 августа 2012 (UTC)]

Если вам нужен шотландский пример, чтобы показать, что у сверстников действительно есть фамилия, в 1836 году герцог Ричмонд и Леннокс получил «королевскую лицензию и полномочия Его Величества, которые он и его выпускники могут, в знак уважения к благородной семье Гордона, впредь предполагайте, принимайте и используйте фамилию Гордон в дополнение и перед его и их собственной семейной фамилией Леннокс »(выделено мной). «№ 19409» . Лондонская газета . 12 августа 1836 г. Opera hat ( разговор ) 00:30, 16 сентября 2012 (UTC)

Да, таких примеров много. У сверстников действительно есть фамилии, даже если они обычно их не используют. 98.111.161.5 ( разговорное ) 03:10, 16 сентября 2012 (UTC)

Выборы координатора военной истории [ править ]

WikiProject по военной истории начал процесс выборов координатора проекта в 2012 году , в ходе которого мы выберем команду координаторов для организации проекта в следующем году. Если вы хотите, чтобы вас рассматривали в качестве кандидата, представьте свою кандидатуру до 14 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к одному из текущих координаторов на их странице обсуждения. Это сообщение было доставлено сюда, потому что вы являетесь участником WikiProject по военной истории.  - Координаторы по военной истории ( о проекте • чем занимаются координаторы ) 09:17, 10 сентября 2012 г. (UTC)

Дорогой Джон К.

Я заметил улучшения, которые вы внесли в вики-страницы для различных военных фигур. Интересно, не могли бы вы помочь улучшить следующую вики-статью http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Palmes

Я новичок в этом, поэтому у меня мало опыта.

Буду очень признателен за вашу экспертизу.

Ваше здоровье,

Стив Паттерсон 123 ( разговор ) 12:20, 21 сентября 2012 (UTC)

Вопрос [ править ]

Привет, Джон К. Недавно я разместил этот вопрос в справочном столе: [ [11] ] Подходит ли вам эта область знаний? Пожалуйста, не стесняйтесь отвечать! С наилучшими пожеланиями, Акирам ( разговор ) 16:33, 21 сентября 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 8 октября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Тем не менее, мы заметили, что когда вы редактировали книгу «В наше время» , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с разрешением « Вне сезона» ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:12, 8 октября 2012 г. (UTC)

Шаблон: Данные страны Монархия Габсбургов> флаг | Монархия Габсбургов [ править ]

Привет, в шаблоне: Country data Габсбургская монархия , флаг Габсбургской монархии -
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_%28after_1400%29.svg,
а не следующий:
http: // en. wikipedia.org/w/index.php?title=File:Flag_of_the_Habsburg_Monarchy.svg&page=1
Не могли бы вы заменить его? Спасибо, Hippo75 ( разговор ) 11:54, 12 октября 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 октября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

1832 г. в литературе ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавил ссылку, указывающую на полковника Шабера

1833 г. в литературе ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка, указывающая на Феррагуса

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 15:14, 24 октября 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 ноября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании спикера Палаты представителей США вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Хамфри Маршалла ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:09, 20 ноября 2012 (UTC)

Петр II Югославии признан недическим правительством «королем Сербии»? [ редактировать ]

Привет, Джон К.

Я заметил на странице «Лидеры государства в 1942 году»; что вы добавили информацию (в 2005 году), касающуюся коллаборационистского марионеточного правительства Милана Недича в Сербии, действующего от имени короля Петра II и Петра II, официально признанного «королем Сербии». Мне было интересно, есть ли у вас какие-либо источники по этому поводу; поскольку я смог найти только горстку; и они не позволяют сделать вывод о том, было ли это так или нет.

Ваш,

JWULTRABLIZZARD ( разговорное ) 20:33, 11 декабря 2012 (UTC)

У меня нет никаких источников. Это было моим пониманием, но, возможно, я ошибался. Если хотите, удалите его. Джон К. ( разговор ) 21:02, 11 декабря 2012 (UTC)

На самом деле я склоняюсь к этому; Мне просто нужно больше источников. Вы, должно быть, откуда-то взяли это представление; Мне любопытно, где :-) JWULTRABLIZZARD ( разговор ) 21:56, 11 декабря 2012 (UTC)

Сложно сказать; это было семь лет назад. Джон К. ( разговор ) 23:43, 11 декабря 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 декабря [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали «Убийство Джесси Джеймса трусливым Робертом Фордом» , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Пола Шнайдера ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:05, 12 декабря 2012 (UTC)

Слоны [ править ]

Пожалуйста, примите это как отличный комплимент. - Житель ( разговор ) 16:36, 11 февраля 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 февраля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали BuzzFeed , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений, Бен Смит ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:58, 20 февраля 2013 (UTC)

Новый проект законодательных данных США [ править ]

Привет, Джон К! Я работаю с группой википедистов на семинаре по законодательным данным, чтобы изучить способы использования законодательных данных для улучшения Википедии, и, поскольку это предметная область, в которой вы активно участвовали, я подумал, что вам может быть интересно узнать о ней. Мы создали предварительный WikiProject в Wikipedia: WikiProject Законодательные данные федерального правительства США ( WP: LEGDATA ), где мы разрабатываем новые идеи, поэтому, если вы хотите поделиться своим мнением или помочь, мы будем рады вы присоединились! Ура, WWB ( разговор ) 18:50, 15 марта 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 31 марта [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Мансура Али Хана вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Наджафи ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 19:53, 31 марта 2013 (UTC)

Маргарет Тэтчер и пост-номинальный ПК [ править ]

Здравствуйте, просто чтобы вы знали, я отменил [ правку ], которую вы сделали для Маргарет Тэтчер . Причина вашего редактирования гласила: «Никакого ПК, пока она не станет баронессой». Это не совсем так, поскольку пост-номинальный «ПК» предоставляется, когда человек приводится к присяге в Достопочтенном Тайном совете Ее Величества и не имеет никакого отношения к членству в пэрах . Если у вас есть вопросы или вы считаете, что я ошибаюсь, дайте мне знать,

Ура, приятель, король ничего ( разговор ) 02:29, 9 апреля 2013 (UTC)

Я просмотрел статью " Тайный совет Соединенного Королевства"."и в нем также неверно указано, что компьютер не используется, если человек не является британским пэром; однако он использует в качестве источника статью, в которой говорится о Тайном совете Новой Зеландии (поскольку член Тайного совета Новой Зеландии не будет имеют право на ПК, если они не являются также британскими коллегами, что верно). Мой источник принадлежит Дебретту, и вы не можете получить более точную информацию, чем это. Однако у меня нет ни времени, ни желания исправлять теперь многочисленные экземпляры неточное использование ПК. Пост-номинальный. Не стесняйтесь вернуть его обратно, если хотите. Или, если у вас есть время, выясните, предоставляется ли ПК официально, когда человек является членом Британского Тайного совета, а не его коллегой (даже Дебретта). говорит: «В социальном стиле обращения для коллеги, который является тайным советником, рекомендуется, чтобы после имени были буквы PC.Для всех остальных членов Тайного совета префикс «Rt Hon» перед именем является достаточной идентификацией. «Тем не менее, для всех членов по-прежнему уместно иметь ПК.) Если вы хотите провести исследование и внести необходимые изменения, тогда Спасибо. А если нет, то извините, что беспокою вас. В любом случае, Ура, приятель. С благодарностью, << Как всегда >>,Король ничего ( разговор ) 03:02, 9 апреля 2013 (UTC)

Это явный вздор сверху, поскольку не существует такого понятия, как «Тайный совет Новой Зеландии». Ваше предложение «Тем не менее, все члены по-прежнему должны иметь ПК» - это ваш собственный вывод, не основанный ни на чем в источнике. Фактически, цитируемый язык указывает на прямо противоположное. Во втором предложении объясняется, почему пост-номиналы не используются для лиц, не являющихся коллегами. И даже если бы это не было жестким правилом, это повсеместное использование в Википедии. - Рриус ( разговор ) 04:08, 9 апреля 2013 г. (UTC)

Я не собираюсь утруждать себя спорами о том, следует ли использовать «ПК» в первой строке статей, когда по какой-то глупой причине Википедия постановила, что мы не можем использовать «Достопочтенный». перед именем человека. Хорошо, тогда используйте его, если необходимо, хотя было бы гораздо лучше использовать все британские почетные префиксы. Но его категорически нельзя использовать ни в коем случае, когда «Достопочтенный». присутствует, как в разделе «стили и заголовки» или в информационном поле. Джон К. ( разговор ) 04:13, 9 апреля 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 апреля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Adullamites , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Samuel Laing ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 18:40, 9 апреля 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 апреля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Эдварда Смита-Стэнли, 14-го графа Дерби , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Джона Вуда ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:57, 22 апреля 2013 (UTC)

Уведомление об обсуждении [ править ]

Вы участвовали в дискуссии в Википедии: Соглашения об именах (люди) # Соответствие формата даты рождения RFC при использовании для устранения неоднозначности, поэтому я подумал, что вы, возможно, захотите прокомментировать в Википедии: Соглашения об именах (люди) # Соответствие формата даты рождения .28 второй раунд 29. - TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP: CHICAGO / WP: FOUR ) 15:05, 11 мая 2013 г. (UTC)

Вики-пикник в Филадельфии, 2013: суббота, 22 июня [ править ]

О ваших сомнениях относительно двойного членства в конференции Университета Рочестера [ править ]

Что касается ваших сомнений по поводу двойного членства в конференции Университета Рочестера , пробовали ли вы уже то, что я предложил, а именно задать вопрос отделу легкой атлетики университета? jlog3000 ( обсуждение ) 12:19, 14 июня 2013 (UTC)

Нет. Реальная жизнь иногда мешает полноценно заниматься проблемами Википедии. Но кто-то должен это сделать! Джон К. ( разговор ) 12:44, 14 июня 2013 (UTC)

Если хотите, я постараюсь провести расследование от вашего и моего имени. jlog3000 ( обсуждение ) 13:39, 14 июня 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 15 июля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали « Список американских телесериалов» , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Конан-авантюрист» ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:07, 15 июля 2013 (UTC)

Удаление статей [ править ]

Дорогой Джон К,

Приношу свои извинения за неудобства, но у меня нет другого выхода, кроме как обратиться за помощью к администраторам, чтобы восстановить удаленную статью.

Я опубликовал статью под названием фильма Дриц (Derivas), фильм на португальский режиссер Рикардо Кошта . Это второй фильм из автобиографической трилогии « Далеко» . Статья оставалась нетронутой несколько месяцев. К моему удивлению, недавно он был удален и перенаправлен на страницу директора без обсуждения. Я отменил перенаправление, но увидел, что статью предложили удалить. Причина: независимые , проверяемые , вторичные ресурсы . Я утверждал, что в статье не могло быть, кроме первоисточников (источников продюсера), поскольку это новый фильм, как и многие другие, перечисленные в будущих фильмах.. Комментировать фильм, который еще не был показан или распространен, не подлежит. Кроме того, ни один из перечисленных фильмов никогда не удалялся и даже не оспаривался.

Наконец, в обсуждении пользователь User: reddogsix предложил переименовать статью в Drifts (film) или аналогичную, и заодно поместить на страницу значений Dritf ссылку «Drifs, неизданный фильм Рикардо Коста (режиссера). . Я создал новую страницу для той же статьи под названием Drifts (португальский фильм) . Поскольку проблема заключалась в семантическом корне «дрейфа», я заменил название статьи на Derivas (Drifts) и опубликовал ее еще раз с некоторыми улучшениями. В итоге статью быстро удалили, а я заблокировал ее на три дня.

Тем временем была опубликована новая статья о трилогии: Faraways , которую также предложил к быстрому удалению тот же пользователь, User: reddogsix .

Несмотря на то, что он не был выпущен, хотя и не имеет надежных вторичных источников, «Дрейф», несомненно, выдающийся фильм благодаря своей уникальности и характеристикам: автобиография, комедия, документальная литература , метафизика в одном. Я предполагаю, что «выдающийся» может быть синонимом «примечательного» в таких случаях и что подобные статьи не следует удалять без предварительного тщательного анализа: важная информация может быть потеряна.

Эта последовательность вмешательств явно является личной атакой Пользователя: reddogsix , поддерживаемой двумя или тремя друзьями пользователя. Другого объяснения этому нет. Это ни в чем не способствует улучшению качества статей. Статья Mists , которую я написал 10 сентября 2010 года, является последним примером. Необоснованно изменена структура статьи, теряется ясность и полезное содержание.

ПРИМЕЧАНИЕ: отправлено 30 администраторам.

Спасибо за внимание, Пользователь: Tertulius 21:50, 28 июля 2013 г. (UTC)

Отредактировал ваш комментарий [ править ]

Привет, Джон,

Я просто хотел написать вам сообщение, чтобы сообщить, что я отредактировал ваш комментарий, чтобы попытаться прояснить, какую позицию вы занимает.

Если вы не согласны с этим изменением, дайте мне знать, и я немедленно его отменю! NickCT ( разговор ) 19:52, 29 июля 2013 (UTC)

Удаление повторяющихся жизненно важных статей [ править ]

Привет, Джон, так как ты был одним из самых активных участников в последнее время, я подумал, что попрошу тебя об одолжении. Сегодня вечером я закрою все обсуждения старше 15 дней; не могли бы вы зайти в Википедию: «Важные статьи / Expanded # Business and Economics» и проголосовать за две дублирующиеся статьи, которые было предложено удалить? Спасибо, Кобблет ( разговор ) 22:19, 5 августа 2013 г. (UTC)

Почему нельзя просто удалить дубликаты без голосования? Джон К. ( разговор ) 22:28, 5 августа 2013 (UTC)

Фимоз [ править ]

Вы прокомментировали WT: НЕ некоторое время назад про иллюстрацию в Фимозе . Я ответил там и реализовал его с обрезанным изображением (в настоящее время как CSS). Как вы думаете, это разумно решает проблему? Wnt ( разговорное ) 06:29, 8 августа 2013 (UTC)

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от WikiProject Военная история ! Как участник проекта, вы приглашены принять участие в ежегодных выборах координатора проекта , которые определят наших координаторов на следующие двенадцать месяцев. Если вы хотите проголосовать, сделайте это на странице выборов до 23:59 (UTC) 28 сентября! Кирилл  ^{[разговор]} 17:24, 16 сентября 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 сентября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список руководителей штатов в 1520 году , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Пфальц ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:21, 20 сентября 2013 (UTC)

Приглашение в GLAM Cafe [ править ]

Марк Эмилий Лепид (49 г. до н. Э.) Внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Марка Эмилия Лепида (49 г. до н.э.) . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению Маркуса Эмилиуса Лепида (49 г. до н.э.) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. BDD ( разговор ) 17:11, 14 марта 2014 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 4 апреля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Список ассирийских царей ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на Бэла , Вавилона , Нарам-Сина и Цефалиона

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:54, 4 апреля 2014 (UTC)

Запрос на комментарий [ редактировать ]

Привет! Анна Фродезиак в Village pump подняла предложение о предварительном рассмотрении . Ваш комментарий здесь очень ценится. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( разговор ) 06:47, 28 мая 2014 г. (UTC)

1418 [ править ]

В 2002 году вы добавили , что Осада Руане начался в сентябре, но я нахожу , что говорит , что вместо того, чтобы началось в июле. Я подумал, что дам вам знать, что редактирую его до июля, на случай, если вы знаете что-то, чего не знаю я. - TripleU ( разговор ) 18:46, 24 августа 2014 г. (UTC)

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от WikiProject Военная история ! Как участник проекта, вы приглашены принять участие в наших ежегодных выборах координатора проекта , которые определят наших координаторов на следующие двенадцать месяцев. Если вы хотите проголосовать, сделайте это на странице выборов до 23:59 (UTC) 28 сентября! Эд  ^{[разговор]  [величественный титан]} 22:06, 23 сентября 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 8 октября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Yacht Rock , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Steve Perry . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:21, 8 октября 2014 г. (UTC)

Открыты номинации на премию «Историк и новичок года» Википроекта «Военная история»! [ редактировать ]

Википроект «Военная история» открыл номинации « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории» . Номинации будут приниматься до 13 декабря в 23:59 по Гринвичу, голосование начнется в 0:00 по Гринвичу 14 декабря. Голосование завершится 21 декабря. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:41, 7 декабря 2014 г. (UTC)

Это сообщение было случайно отправлено с использованием неправильного списка рассылки, поэтому это сообщение отправляется повторно с использованием правильного списка. В результате некоторые пользователи могут получать это сообщение дважды; если да, пожалуйста, откажитесь. Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

Открыто голосование за военного историка и военного новичка года! [ редактировать ]

Кандидатуры военного историка года и военного новичка года закрылись, а голосование за кандидатов официально открыто. Всем участникам проекта предлагается проголосовать за кандидатов на звание военного историка и военного новичка года до закрытия выборов в 23:59 21 декабря. Координаторам TomStar81

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 15 декабря 2014 г. (UTC)

Твои мысли? [ редактировать ]

Timeline of Philadelphia обсуждает критерии отбора и включения . Два редактора обсуждают это, но у нас разные взгляды. Было бы полезно больше мнений. - Сумма Мер PhD ^v2.0 13:13, 23 июня 2015 (UTC)

Пожалуйста, воздержитесь от исправления вещей, которые на самом деле не являются неправильными [ править ]

Я заметил, что вы переместили кучу статей о членах Савойского дома в новые названия. Пожалуйста, не делайте этого. Правопреемство королей Сардинии всегда: Виктор Амадей II - Карл Эммануил III - Виктор Амадей III - Карл Эммануил IV - Виктор Эммануил I. Совершенно неважно, что не было Виктора Амадея I, Карла Эммануила I или Чарльза Эммануила. II, который был королем Сардинии. Обратите внимание, что тот же процесс продолжился после того, как Виктор Эммануил II стал королем Италии - он остался Виктором Эммануилом II, хотя Виктор Эммануил I никогда не правил Италией. Заголовки, на которые вы переместили статьи, в буквальном смысле слова никем никогда не использовались. Монархическая нумерация основана на фактическом использовании, а не на логике. Пожалуйста, оставьте их в покое или, по крайней мере, начните обсуждение о них, а не просто перемещайте их по своему усмотрению.Джон К. ( разговор ) 20:22, 5 августа 2015 (UTC)

Пожалуйста, просмотрите WP: BEBOLD . Если есть проблема, вы привести его.

Теперь у вас есть, и, хотя мне, честно говоря, все равно, чтобы бороться с вами, пока есть перенаправления с правильных имен, вы совершенно ошибаетесь. Последовательность королей Сардинии начинает числа заново, в то время как их обычно называют в честь своего стиля графами Савойи. Виктор Амадей II Савойский - Виктор Амадей I Сардинский; Вики 2 из Сардинии - совсем другой человек. Статья должна объяснить то, что я сделал, но, по-видимому, вы восстанавливаете дезинформацию. Это плохо , но всегда было несчастьем, что савойские панки в конечном итоге побеждали в Италии, и я, вероятно, не буду утруждать себя процессом исправления ваших ошибок во второй раз.

Тем не менее, почувствуйте себя воодушевленным учиться на своих ошибках. Быть грубым, снисходительным и неправым - довольно глупый и неудачный образ жизни. -  Llywelyn II, 02:02, 6 августа 2015 г. (UTC)

Если вы правы, то предоставьте какие-то источники. Подавляющее большинство источников на английском языке используют Виктора Амадея II - Карла Эммануила III - Виктора Амадея III - Карла Эммануила IV. Насколько я могу судить, то же самое и из подавляющего большинства итальянских источников. Нумерация, которую вы используете, не является чем-то необычным, но встречается довольно редко. Если вы собираетесь убрать статьи из заголовков, которые у них были, на основе консенсуса на протяжении более десяти лет, ваша задача - поддержать свою позицию, а не просто снисходительно. Джон К. ( разговор ) 05:52, 6 августа 2015 (UTC)

Europäische Stammtafeln [ править ]

Привет,

Вы недавно отредактировали Europäische Stammtafeln, и ваше редактирование включало некоторые изменения в «Текущие названия томов» и описания. Я согласен, что многие изменения упрощают чтение, но изменение фактического официального названия и описаний, данных авторами, - это совсем другое.

Я использовал копию / вставку для имен и описаний. Я также использовал открывающую / закрывающую скобку, чтобы прояснить некоторые элементы, которые не меняют данное имя и описания.

Если у вас есть возможность, просмотрите последнее изменение статьи. У меня было искушение вернуться, но я знаю, что вы добросовестно отредактировали. И он лучше читается! Я снова обеспокоен тем, что дали авторы серии и что было изменено для удобства чтения.

Jrcrin001 ( обсуждение ) 02:04, 19 августа 2015 (UTC)

PS Вижу, я тоже использовал знак равенства, за которым в конце строки был краткий перевод. Jrcrin001 ( обсуждение )

Нет. Я процитировал заголовок и описание путем копирования и вставки. После знака равенства - мой, и все, что находится между открывающими / закрывающими скобками, тоже мое. Я забыл основной перевод после знака равенства в моем первом сообщении. Jrcrin001 ( обсуждение ) 03:16, 19 августа 2015 (UTC)

Хорошо. Мой немецкий более чем ржавый. Я вырос на Sud Deutsch, но то, что не используется, слишком часто теряется. Спасибо! Jrcrin001 ( обсуждение ) 03:53, 19 августа 2015 (UTC)

Приглашение присоединиться к Десятилетнему Обществу [ править ]

Дорогой Джон,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Десятилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии десять или более лет. Всегда приятно наткнуться на очередного старожила.

С уважением, - Скотт • talk 12:22, 17 сентября 2015 г. (UTC)

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от WikiProject Военная история ! Как участник проекта, вы приглашены принять участие в ежегодных выборах координатора проекта . Если вы хотите проголосовать, сделайте это на странице выборов до 23:59 (UTC) 29 сентября. С уважением, Эд  ^{[разговор]  [величественный титан]} 05:20, 25 сентября 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 октября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Марию Клементину Собеску , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Якобита . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:17, 4 октября 2015 (UTC)

Обсуждение слияния на Республиканском национальном съезде 1864 г. [ править ]

Статью, которую вы редактировали, - Республиканское национальное собрание 1864 года - было предложено объединить с национальным съездом Национального союза 1864 года . Если вам интересно, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. старше ≠ мудрее 18:17, 11 октября 2015 г. (UTC)

Соломенный опрос об использовании The Rt. Достопочтенный [ редактировать ]

Привет. Я создал солидный опрос о том, следует ли использовать « Достопочтенного» в информационных ящиках для всех баронов, виконтов и графов или только для тайных советников. Опрос здесь . Хотелось бы, чтобы вы могли там высказать свое мнение и, возможно, прокомментировать. - Редактор FIN ( разговор ) 05:33, 18 октября 2015 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности за 25 октября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Список руководителей государства в 1718 году , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Сальм и Пфальц . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:36, 25 октября 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Открыты номинации на премию «Военно-исторический историк WikiProject» и «Новичок года»! [ редактировать ]

От имени координаторов WikiProject по военной истории мы хотели бы направить приглашение назначить достойных редакторов на награды « Военный историк года 2015» и « Новичок года в военной истории ». Период выдвижения кандидатур продлится с 7 декабря до 23:59 13 декабря, а этап выборов - с 14 декабря по 23:59 21 декабря. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:04, 7 декабря 2015 (UTC)

Главные министры Англии [ править ]

Некоторое время назад вы заметили, что на этой странице был беспорядок. Это все еще так, хотя я предпринял предварительную попытку привести в порядок секцию после 1660 года. есть идеи? LookLook36 ( разговор ) 02:57, 5 мая 2016 (UTC)

Как вы отметили в Talk: First Rochester Ministry, министерство Chits действительно должно быть объединено. Существует проект здесь . LookLook36 ( разговор ) 17:55, 5 мая 2016 (UTC)

Приятно видеть, что люди все еще смотрят на вещи! Ваша версия определенно выглядит лучше в обоих случаях! Джон К. ( разговор ) 19:29, 5 мая 2016 (UTC)

В таком случае я возьму на себя смелость и создам его в Ministry of the Chits . LookLook36 ( разговор ) 21:35, 5 мая 2016 (UTC)

Присоединяйтесь к нам в эту субботу (30 июля) в Philadelphia Wiknic [ править ]

Присоединяйтесь к нам в эту субботу (30 июля) в Philadelphia Wiknic , «пикнике, который может редактировать каждый». Это возможность встретиться с другими местными Википедистами, повеселиться и обсудить потенциальные проекты.

Мероприятие состоится в эту субботу, с 13:00 до 17:00 в Picnic Grove в Penn Park .

(Чтобы отказаться от подписки на будущие сообщения, удалите свое имя из Википедии: список приглашенных на встречу WikiProject Philadelphia / Philadelphia .)

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:21, 28 июля 2016 г. (UTC)

Римская и византийская военная история [ править ]

Здравствуйте, у меня сейчас есть проект, известный как страница римской и византийской военной истории. Википедия: WikiProject Военная история / Инкубатор / Римская и византийская военная история. Мне было интересно, не хотите ли вы присоединиться, так как вы проявили интерес к итальянской истории. Языгес ( разговор ) 19:31, 15 августа 2016 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 16 августа [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Чатемское служение

добавил ссылку на Чарльза Сондерса

Первое служение Рокингема

добавлена ​​ссылка на Уильяма Даудесвелла

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:33, 16 августа 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 августа [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Rockingham Whigs , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Уильяма Даудесвелла . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:52, 23 августа 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 августа [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Rockingham Whigs , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений George II . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:05, 30 августа 2016 (UTC)

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от Военно-исторического ВикиПроекта ! В настоящее время проходят выборы координаторов проекта WikiProject по военной истории, и как член WikiProject вы сердечно приглашаетесь принять участие, отдав свой голос (-а) за кандидатов на странице выборов . В этом году выборы завершатся в 23:59 по всемирному координированному времени 23 сентября. Для координаторов доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:00, 16 сентября 2016 г. (UTC)

Расширенная подтвержденная защита [ править ]

Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов [ править ]

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних взломанных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Его можно включить на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Основные инструкции по включению двухфакторной аутентификации см. На странице справки по разработке для получения дополнительной информации. Важный: Обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас нет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Викимедиа. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от злонамеренного сброса пароля. Комментарии, вопросы и проблемы могут быть направлены в ветку на доске объявлений администратора . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC)

Право нового пользователя для New Page Patrollers [ править ]

Привет, Джон К.

Новая группа пользователей New Page Reviewer была создана с целью значительного улучшения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может предоставить любой админ в ПЕРМЬ . Настоятельно рекомендуется, чтобы администраторы смотрели за пределы простого числового порога и удостоверились в том, что кандидаты обладают необходимыми коммуникативными навыками и глубокими знаниями в области заметности и исключения. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно снизит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания могут быть предоставлены некоторые права, которые впоследствии, возможно, потребуется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно потребуется в некоторой степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензенты, и прежде всего, поспешные и язвительные теги для обслуживания. Предупреждения пользователя доступны здесь , но очень часто дружественное пользовательское сообщение работает лучше всего.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT: NPR . (Отправлено всем админам) . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Герберт Асквит внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Герберта Асквита . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Герберта Асквита , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. - Неве - Зельберт 18:35, 17 декабря 2016 г. (UTC)

Голосование за «Историк и новичок года википроекта по военной истории» подходит к концу! [ редактировать ]

Уходит время голосовать за военного историка и « Новичка года» ! Если вы еще не голосовали, подумайте об этом в ближайшее время. Голосование завершится 31 декабря в 23:59 по всемирному координированному времени, а вручение наград победителям и призерам состоится 1 января 2017 года. Для координаторов проекта WikiProject по военной истории доставка сообщений MediaWiki ( разговор ) 05:00, 29 Декабрь 2016 (UTC)

Это сообщение было отправлено в качестве напоминания всем активным участникам Военно-исторического WikiProject.

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2017 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017 г.). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам. Если вы хотите и дальше получать его, подпишитесь . Ваш отзыв приветствуется.

Смена администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Элдджит • хорьков • Cyberpower678 • MZ7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • JeremyA • BU Rob13

Новости директив и политики

• Обсуждение на предложения семинара о внесении изменений в политику неактивного администратора в Википедии Обсуждение: Администраторы было в процессе с конца декабря 2016 года.
• Википедия: Незавершенные изменения / Запрос на комментарий 2016 закрыт, консенсус по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования отсутствует.
• Согласно RfC , теперь для ботов и операторов ботов введено требование активности.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий в поле причины кратко выдавались предложения по мере набора текста. С тех пор это изменение было отменено, поэтому проблемы с реализацией могут быть решены. ( T34950 )
• После того, как последний RfC пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, RfC закрылся консенсусом, чтобы удалить варианты его использования из интерфейса защиты страницы, изменение, которое теперь было внесено. ( T156448 )
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно привести к многочисленным улучшениям инструментов для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и публикации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Деас) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:38, 1 февраля 2017 г. (UTC)

Мартовское безумие 2017 [ править ]

Доброго времени суток, информируем, что в течение марта 2017 года Википроект военной истории проводит кампанию « Мартовское безумие» . Это накопление невыполненных работ, которое сосредоточено на нескольких ключевых областях:

• маркировка и оценка статей, попадающих в рамки проекта
• обновление перечисленных в настоящее время статей проекта A-класса, чтобы обеспечить их постоянное соответствие перечисленным критериям
• создание статей, которые помечаются как «запрошенные» на различных страницах рабочей группы проекта или в других списках отсутствующих статей.

Как и в случае с прошлыми кампаниями Milhist, за работу над статьями в целевых областях начисляются баллы, а в конце за разные уровни достижений присуждаются звезды.

Участие в конкурсе открыто для всех участников Википедии, а не только для участников проекта «Военная история», хотя правомочными будут считаться работы только над статьями, которые (в целом) относятся к сфере военной истории. Более подробную информацию можно найти здесь для тех, кто заинтересован, и участники также могут зарегистрироваться в качестве участников на этой странице.

Диск начинается в 00:01 UTC 1 марта и продлится до 23:59 UTC 31 марта 2017 года, поэтому зарегистрируйтесь сейчас.

Для координаторов Milhist. С уважением, AustralianRupert ( выступление ) и доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:24, 26 февраля 2017 г. (UTC)

Имена актеров в кратком изложении [ править ]

Спасибо, что высказали свое мнение по этому поводу. Я не присоединился, так как уже высказывал свою часть в подобных обсуждениях, и я полностью согласен с тем, что меня раздражает необходимость ссылаться на отдельный раздел «актерский состав», а не просто читать имя актера в синопсисе. Но вы, как и я, знаете, что как только два или три редактора приходят к согласию по какому-либо вопросу, они предполагают, что остальной мир согласен с ними, и заявляют о «консенсусе», невзирая на любые аргументированные аргументы об обратном. На мой взгляд, это один из основных недостатков WP - никто не отвечает, только предполагаемая мудрость толпы. Иногда это хорошо, но в большинстве случаев - отстой. Ну что ж. Здравствуйте  , DoctorJoeE, просмотрите нарушения / поговорите со мной! 17:28, 7 апреля 2017 г. (UTC)

Кажется, что Википедия сильно укрепилась за последние несколько лет, отчасти потому, что кажется, что вокруг никого нет, кроме людей, которые заинтересованы в сохранении статус-кво. Изменить что-либо стало практически невозможно. Джон К. ( разговор ) 01:53, 8 апреля 2017 (UTC)

Я просто хотел извиниться за свой откат , я не заметил, что вы уже начали обсуждение на странице обсуждения. В любом случае, я оставлю это как M: НЕПРАВИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ до тех пор, пока не будет решена - TriiipleThreat ( обсуждение ) 07:24, 10 мая 2017 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение города Ньюбург, штат Нью-Йорк (значения) [ править ]

В Ньюбурге, штат Нью-Йорк (значения) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела G6 критериев для быстрого удаления , поскольку она является сиротой страницей неоднозначности , которые либо

• устраняет неоднозначность двух или менее существующих страниц Википедии, название которых заканчивается на «(значение)» (т. е. существует основная тема ); или же
• устраняет неоднозначность (ноль) существующих страниц Википедии, независимо от ее названия.

В соответствии с критериями быстрого удаления такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, обратитесь к руководству по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . - KuyaBriBri ^Talk 00:36, 9 мая 2017 г. (UTC)

Список сражений 601-1400 внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить адрес списка перенаправления битвы 601-1400 . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении List of battle 601-1400 , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 09:18, 23 августа 2017 (UTC)

Список сражений 1400 г. до н.э.-1400 внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсуждения для решения перенаправлять Список сражений 1400 BC-1400 . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Список сражений 1400 BC-1400 , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 09:27, 23 августа 2017 (UTC)

Приглашение к участию в опросе администратора [ править ]

Привет,

Начиная с сентября 2017 года группа разработчиков Wikimedia Foundation по борьбе с домогательствами будет проводить опрос, чтобы оценить, насколько хорошо существуют инструменты, обучение и информация, которые помогут администраторам английской Википедии выявлять и смягчать такие вещи, как ношение марионеток, вандализм и преследования.

Опрос должен занять всего 5 минут, и ваш индивидуальный ответ не будет опубликован. Этот опрос станет неотъемлемой частью нашей команды, чтобы определить, как лучше поддерживать администраторов.

Чтобы принять участие в опросе, зарегистрируйтесь здесь, и мы отправим вам ссылку на форму.

Мы очень ценим ваш вклад!

Пожалуйста, дайте нам знать, если вы хотите отказаться от всех массовых рассылок от группы средств защиты от домогательств.

От группы по борьбе с домогательствами, SPoore (WMF), Community Advocate, Community Health Initiative ( обсуждение ) 20:56, 14 сентября 2017 г. (UTC)

2017 г. Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от Военно-исторического ВикиПроекта ! В настоящее время проходят выборы координаторов проекта WikiProject по военной истории. Как член WikiProject вы сердечно приглашаетесь принять участие, отдав свой голос (а) за кандидатов на странице выборов . В этом году выборы завершатся в 23:59 по всемирному координированному времени 29 сентября. Спасибо за уделенное время. По текущему траншу Координаторов, AustralianRupert ( разговор ) 10:39, 21 сентября 2017 г. (UTC)

Притормози сейчас [ править ]

Пожалуйста, остановитесь и обсудите этот вопрос, прежде чем вносить изменения без единого мнения. Я обсуждал свои действия с Р.Глостером, и он согласился с ними. Пожалуйста, остановитесь и обсудите и WP: AGF . Не нужно было грубить, и для человека с вашими данными такое поведение совершенно неприемлемо. - Неве - Зельберт 17:10, 27 октября 2017 г. (UTC)

У вас есть ссылка на то, где вы это обсуждали, чтобы я мог прочитать аргументы? И делать сотни неосведомленных правок буквально без надежных источников, подтверждающих вас, также является грубым. Джон К. ( разговор ) 17:14, 27 октября 2017 (UTC)

Нет, это ты неотесанный и недобросовестный человек без уважительной причины. Соберитесь с духом и приступайте к обсуждению этого вопроса. Если необходимо, запустите RFC. Просто действуйте как администратор и поймите, что я действовал добросовестно, стремясь обеспечить единообразие статей министерства. На это у меня уходили недели, и я почти не спал, пытаясь разобраться в этих служениях, и вам просто противно думать о недобросовестности без уважительной причины. Я шокирован вашим невероятным отношением, правда - Неве - Зельберт 17:19, 27 октября 2017 г. (UTC)

Я предполагаю, что вы действуете добросовестно, но распространяете чепуху во имя «последовательности». Задача Википедии - отражать достоверные источники, а не навязывать наше собственное понятие «согласованности» того, что они делают. Опять же: у вас есть ссылка на то, где вы обсуждали внесение этих изменений? Джон К. ( разговор ) 17:21, 27 октября 2017 (UTC)

В июне этого года я написал г-ну Селберту следующее: «Я понимаю, что вы хотите согласованности, но есть исключения, и именно эти статьи - некоторые из них. Мы не можем создать согласованность, которой не существует». Он поступил бы мудро, если бы придерживался того, что я сказал. Я больше не соавтор и не буду комментировать эту тему. Пожалуйста, больше не пингуйте меня. Р.Глочестер - ☎ 17:24, 27 октября 2017 г. (UTC)

Спасибо! Так что на самом деле Р.Глостер с вами не согласился. Джон К. ( разговор ) 17:29, 27 октября 2017 (UTC)

( править конфликт ) Он процитировал эту страницу, на которой указаны даты смены служения. Министерства формируются после созыва нового парламента. Так устроена британская политика. Я не могу найти точный источник, уточняющий это на данный момент, но логически министерство - это группа министров, которые технически повторно назначаются, как только они повторно занимают свои места после повторного созыва парламента. С логической точки зрения новое министерство формируется, когда депутаты вновь занимают свои места. Пожалуйста, поймите это и подумайте над своим тоном. Вы производите впечатление бесконечно неприятного, и я очень шокирован вашим красочным языком. - Неве - Зельберт 17:31, 27 октября 2017 г. (UTC)

Это список парламентов с указанием министерств, находящихся у власти в каждом из них. Это не список правительств. Быть министром не имеет формальной или необходимой связи с пребыванием в парламенте. Фактически, до середины 20-го века министры теряли свои места в парламенте после назначения на должность и должны были участвовать в дополнительных выборах, чтобы вернуть их. Если они проиграют дополнительные выборы, они все равно смогут оставаться министрами в течение неопределенного периода - не было никаких технических требований.запретить им быть министрами, не будучи в парламенте, хотя в конечном итоге это считалось несостоятельным, и они обычно уходили в отставку, если не могли найти место после нескольких попыток. Совсем недавно, в 1964 году, Патрик Гордон-Уокер был назначен министром иностранных дел, несмотря на отсутствие места в парламенте, хотя он ушел в отставку после того, как не смог обеспечить себе место на дополнительных выборах. В 1963 году сэр Алек Дуглас-Хоум несколько недель занимал пост премьер-министра, не будучи в парламенте. То, что формально все еще оставалось в 1960-х годах, еще больше имело место в 19-м и начале 20-го веков, и не было даже реальной неформальной связи до Закона о Великой реформе, когда правительства буквально никогда не проигрывали выборы. Джон К. ( разговор ) 17:38, 27 октября 2017 (UTC)

Перечислите заголовки статей, с которыми у вас возникли проблемы. Замечание, пожалуйста, отредактируйте свои нецивилизованные комментарии в соответствии с WP: RUC. - Неве - Зельберт 17:54, 27 октября 2017 г. (UTC)

Хорошо, я нашел этот источник, в котором перечислены все министерства до 1910 года . Я счастлив признать, что ошибся в нескольких своих ходах, и завтра постараюсь все исправить. Уже довольно поздно, где я сейчас, так что я, вероятно, скоро пойду на сено, но мы определенно можем разобраться с этим по-джентльменски. Я готов сотрудничать. - Неве - Зельберт 18:00, 27 октября 2017 г. (UTC)

Не уверен насчет названий статей, но, начиная с 19 века, что мне лучше всего известно, идея о том, что было более одного ливерпульского министерства, что было три (а не одно) министерство серых, что было три (а не два) министерства Рассела, что было четыре (а не три) министерства Дерби, что было четыре (а не два) министерства Пальмерстона, что было четыре (а не три) министерства в Солсбери, что было два (а не одно) Служение Кэмпбелла-Баннермана о том, что было четыре (а не два) служения в Асквите, неверно. То, в чем я не уверен, - это ситуация в Мельбурне - я видел август 1839 года как начало отдельного третьего служения в Мельбурне, но это, возможно, следует рассматривать просто как перестановку, поскольку она на самом деле не совпадает с спальней. кризис,что произошло в мае. Я счастлив отказаться от любых невежливых комментариев, если это поможет - я видел целую серию статей, над которыми я работал, и которые были отредактированы до того, что я считал бессвязным, и меня это раздражало. Я рад, что вы начинаете понимать, что в некоторых из них ошиблись. Я рада работать с вами над этим. Хотел бы я вспомнить основные источники, которые я использовал, когда изначально составлял списки кабинетов (это было около 15 лет назад, и я не был так хорош в те безумные первые дни Википедии о цитировании источников).Мы начинаем понимать, что в некоторых из них вы ошибались. Я рада работать с вами над этим. Хотел бы я вспомнить основные источники, которые я использовал при первоначальном составлении списков кабинетов (на тот момент это было около 15 лет назад, и в те безумные первые дни Википедии я был не так хорош в отношении цитирования источников).Мы начинаем понимать, что в некоторых из них вы ошибались. Я рада работать с вами над этим. Хотел бы я вспомнить основные источники, которые я использовал, когда изначально составлял списки кабинетов (это было около 15 лет назад, и я не был так хорош в те безумные первые дни Википедии о цитировании источников).Джон К. ( разговор ) 18:09, 27 октября 2017 (UTC)

Я воспользуюсь источником 1910 года, поскольку он кажется достаточно точным для министерств до 1910 года. Я пытаюсь начать исправление сегодня, но это действительно колоссальная задача. На то, чтобы все исправить и проверить неправильные входящие ссылки, затем удалить ненужные перенаправления и переформатировать страницы устранения неоднозначности, могут потребоваться недели. Мне придется изменить свои планы на следующие несколько дней, чтобы все это исправить. Честно говоря, сейчас у меня болит голова, поэтому я собираюсь положить этому конец сегодня. - Неве - Зельберт 18:22, 27 октября 2017 г. (UTC)

Конечно, не считайте это обязательством. Я уже внес некоторые изменения и постараюсь сделать больше (хотя прямо сейчас я действительно должен попытаться выполнить некоторую действительно полезную работу, от которой я откладывал, спорив с вами). Я отправил вам несколько ссылок на вашей странице обсуждения, которые, надеюсь, будут вам полезны. Джон К. ( разговор ) 18:31, 27 октября 2017 (UTC)

Не могли бы вы переместить следующие страницы? Спасибо. - Неве - Зельберт 13:49, 28 октября 2017 г. (UTC)

• Правительство вигов, 1855–1858 гг.  (Перенаправление на Первое министерство Пальмерстона )  →  Обсуждение: Первое министерство Пальмерстона - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Правительство вигов, 1846–1852 гг.  (Перенаправление к Первому министерству Рассела )  →  Обсуждение: Первое министерство Рассела - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Правительство вигов, 1835–1841 гг.  (Перенаправление на Второе служение в Мельбурне )  →  Обсуждение: Второе служение в Мельбурне - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого переезда. {{{sig}}}
• Правительство консерваторов, 1807–1809  (перенаправление на Второе Портлендское министерство )  →  Обсуждение: Второе Портлендское министерство - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Пятое служение Питта Младшего недействительно. Необходимо создать служение Пятого Питта Младшего, прежде чем обращаться с просьбой о его перемещении в Обсуждение: Второе служение Питта .  {{{sig}}}
• Правительство консерваторов, 1783–1801 гг.  (Перенаправление на служение Первого Питта )  →  Обсуждение: Первое служение Питта - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Правительство вигов, 1754–1756 гг.  (Перенаправление в Первое министерство Ньюкасла )  →  Обсуждение: Первое служение в Ньюкасле - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}

Конечно. Джон К. ( разговор ) 13:56, 28 октября 2017 (UTC)

Спасибо, но вы забыли переместить страницы обсуждения: - Nevé - selbert 14:20, 28 октября 2017 г. (UTC)

• Обсуждение: Правительство вигов, 1855–1858  (перенаправление на Обсуждение: Первое служение Пальмерстона )  →  Обсуждение: Первое служение Пальмерстона - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Обсуждение: Правительство вигов, 1846–1852  (перенаправление на Обсуждение: Первое служение Рассела )  →  Обсуждение: Первое служение Рассела - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Обсуждение: Правительство вигов, 1835–1841 гг.  (Перенаправление на Обсуждение: Второе служение в Мельбурне )  →  Обсуждение: Второе служение в Мельбурне - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Обсуждение: правительство тори, 1807–1809  (перенаправление на Обсуждение: Второе портлендское служение )  →  Обсуждение: Второе портлендское служение - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Обсуждение: Правительство вигов, 1754–1756  (перенаправление на Обсуждение: Первое служение в Ньюкасле )  →  Обсуждение: Первое служение в Ньюкасле - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}

Привет еще раз. Не могли бы вы переместить эти страницы назад? Спасибо. - Неве - Зельберт 18:36, 28 октября 2017 г. (UTC)

• Правительство вигов, 1714–1717  (перенаправление в министерство Тауншенда )  →  Министерство Тауншенда - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого переезда. {{{sig}}}
• Обсуждение: Правительство вигов, 1714–1717  (перенаправление на Обсуждение: министерство Тауншенда )  →  Обсуждение: министерство Тауншенда - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Правительство вигов, 1730–1742 гг.  (Перенаправление в министерство Уолпола )  →  Министерство Уолпола - пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}
• Обсуждение: Правительство вигов, 1730–1742  (перенаправление на Обсуждение: министерство Уолпола )  →  Обсуждение: министерство Уолпола - Пожалуйста, разместите здесь свое обоснование предлагаемого шага. {{{sig}}}

Можете ли вы удалить эти два перенаправления, если все в порядке? Третье служение в Мельбурне и Четвертое служение в Дерби - Неве - Зельберт 21:44, 28 октября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Номинации и голосование «Военный историк 2017» и «Новичок года» [ править ]

По мере приближения к концу года проект «Военная история» хочет отметить редакторов, которые действительно изменили мир к лучшему. Ежегодно мы присуждаем две награды: « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории» . В Координаторы приглашают всех участников проекта ввязываться, назначив любой редактор , по их мнению заслуживает признания за их вклад в проект. Выдвижение кандидатур на обе награды открыто с 00:01 2 декабря 2017 года до 23:59 15 декабря 2017 года. После этого последует 14-дневный период голосования, который начинается в 00:01 16 декабря 2017 года. Выдвижение и голосование будут проводиться. на главной странице обсуждения проекта: здесь и здесь. Спасибо за уделенное время. Для координаторов доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:35, 8 декабря 2017 г. (UTC)

Группа пользователей для военных историков [ править ]

Привет,

«Военная история» - один из важнейших предметов, когда речь идет о совокупности всех человеческих знаний. Чтобы поддержать участников, заинтересованных в этой области, в Википедии на разных языках, мы намерены сформировать группу пользователей. Он также предоставляет платформу для обмена передовым опытом между военными историками и различными военными проектами в Википедии. Первоначальное обсуждение было проведено между координаторами и членами WikiProject Military History в английской Википедии. Теперь это обсуждение перенесено в Meta-Wiki. Авторам, интересующимся военной историей, предлагается поделиться своими отзывами и предложениями в Talk: Discussion, чтобы создать группу пользователей Wikipedia Military Historians .

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:29, 21 декабря 2017 г. (UTC)

Расследование Sockpuppet [ править ]

Здравствуй. Редактор начал ваше расследование по поводу игры в носках . Sockpuppetry - это использование нескольких учетных записей Википедии в нарушение политики сообщества. Расследование ведется в Википедии: расследование Sockpuppet / John K , где редактор, открывший расследование, представил свои доказательства. Обязательно ознакомьтесь с руководством по реагированию на расследования , а затем не стесняйтесь предлагать свои собственные доказательства или отправлять комментарии, которые вы хотите, чтобы их рассмотрел администратор Википедии, который определит результат расследования. Если у вас естьиспользовали несколько учетных записей (что противоречит политике Википедии), перейдите на страницу расследования и проверьте это сейчас. Обычно снисходительность проявляется к тем, кто обещает не делать этого снова или сделал это невольно, но сообщество Википедии очень серьезно относится к злоупотреблению несколькими учетными записями.

jd22292 (Джален Д. Фолф) ( обсуждение  • вклад ) 05:00, 26 декабря 2017 г. (UTC)

С Новым годом, Джон К.! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 11 января [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Pays de la Loire вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Laval ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:17, 11 января 2018 (UTC)

Выдвижение Джошуа Клейборна на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Джошуа Клейборна для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Джошуа Клейборн (2-я номинация) до достижения консенсуса, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Уведомление о дискуссии, поскольку вы внесли значительный вклад в статьи, относящиеся к этой теме. - IndyNotes ( обсуждение ) 04:08, 21 января 2018 г. (UTC)

Проблема с прямым переводом [ править ]

Здравствуйте, Джон. Я обращаюсь к вам по поводу проблемы, с которой я столкнулся с редактором, который хочет применить французские правила использования к статьям en.wp. Я помню, как много лет назад вы приводили достаточно аргументированные аргументы по связанному с этим вопросу ( Wikipedia_talk: WikiProject_France / Archive_1 # Anglicisation2 , Wikipedia_talk: WikiProject_France / Archive_2 ). Ничего срочного здесь нет, но если у вас есть минутка, не могли бы вы сказать мне, что вы думаете по этому поводу:

• Обсуждение: Perche (пропустите первый раздел),
• Перше редактировать историю ,
• User_talk: Aboudaqn # Show_preview .

У меня ограниченное терпение к такому отношению и поведению, и я склонен отказаться от этой проблемы и позволить редактору устанавливать свои собственные правила, пока не придут другие, но я подумал, что сначала займусь этим кем-нибудь другим. Заранее спасибо, и никаких проблем, если у вас нет времени. Эрик ^{говорить} 20:13, 22 марта 2018 (UTC)

PS - Я не осознавал, пока сразу после того, как написал вышеупомянутое сообщение, вы были одним из пользователей, которых я пинговал на той странице обсуждения. Извините за двойной пинг! Эрик ^{говорить} 20:20, 22 марта 2018 (UTC)

Спасибо, что заглянули туда, Джон, и за ваш вклад. Эрик ^{говорить} 12:16, 23 марта 2018 (UTC)

Привет, Джон! Эта проблема возникла снова, и в конце концов я написал об этом на доске объявлений о противодействии редактированию. У меня нет опыта в подобных вещах, и я не хочу им быть, но я чувствовал, что публикация была необходима. Можете ли вы сказать мне, считаете ли вы, что было бы уместно снова пинговать более поздних редакторов статьи Перша, чтобы предупредить их об уведомлении о конфликте правок? Несколько лет назад меня, к моему удивлению, обвинили в агитации, и я не хочу снова этим рисковать, хотя и не думаю, что это применимо к проверке связи с этими редакторами. См. Обсуждение: Perche # "The" _Perche и Википедия: Доска объявлений администраторов / Edit_warring # Пользователь: Aboudaqn_reported_by_ Пользователь: Эрик_ (Результат: _) . Заранее благодарим за совет. Эрик ^{говорить} 00:18, 17 апреля 2018 (UTC)

Ух, обвинения в «агитации» часто кажутся мне последним прибежищем негодяя. Следует поощрять просьбу взвесить людей, которые проявляли интерес к теме в прошлом , особенно с учетом того, насколько меньше общая активность на странице обсуждения в Википедии по сравнению с тем, что было несколько лет назад. Проблема, которую должно было решить это правило, заключалась в том, что люди в основном вербовали мясных марионеток, чтобы встать на их сторону. В любом случае, несмотря на то, что я номинально являюсь администратором, я не могу дать никаких реальных советов по таким вещам - я действительно недостаточно хорошо понимаю текущие соглашения Википедии, чтобы знать, что считается подходящим. Я снова взвешусь на странице обсуждения. джон к ( разговор ) 12:10, 17 апреля 2018 (UTC)

Да, я согласен. Спасибо за ваше мнение. Этот аспект Википедии мешает, и я ценю ваш вклад. Эрик ^{говорить} 12:24, 17 апреля 2018 (UTC)

Апрель 2018 г. [ править ]

Доброго времени суток, информируем, что в течение апреля 2018 года Википроект военной истории проводит ежегодную кампанию по устранению отставания. Это будет сосредоточено на нескольких ключевых областях:

• маркировка и оценка статей, попадающих в рамки проекта
• добавление или улучшение перечисленных ресурсов на страницах целевой группы Milhist
• обновление шаблона открытых задач на страницах оперативной группы Milhist
• создание статей, которые перечислены как «запрошенные» в различных списках отсутствующих статей проекта.

Как и в случае с прошлыми кампаниями Milhist, за работу над статьями в целевых областях начисляются баллы, а в конце за разные уровни достижений присуждаются звезды.

Участие в конкурсе открыто для всех участников Википедии, а не только для участников проекта «Военная история», хотя правомочными будут считаться работы только над статьями, которые (в широком смысле) относятся к сфере военной истории. В этом году проект «Военная история» хотел бы особо поприветствовать участников Википедии: WikiProject Women in Red , и мы хотели бы призвать всех участников подумать о том, чтобы помочь нам улучшить охват женщин в вооруженных силах. Однако это не единственная цель edit-a-thon, и есть аспекты, которые, надеюсь, понравятся почти всем.

Поездка начинается в 00:01 UTC 1 апреля и продлится до 23:59 UTC 30 апреля 2018 года. Желающие принять участие могут зарегистрироваться здесь .

Для координаторов Milhist, AustralianRupert и MediaWiki доставка сообщений ( доклад ) 10:53, 27 марта 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 апреля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Список дебютов супергероев Marvel Comics ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на Боба Даймонда , Маккари , Франклина Ричардса , Домо и Эйба Брауна

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:53, 22 апреля 2018 г. (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: Hintze.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Hintze.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:38, 25 июня 2018 г. (UTC)

Википроект Открыты кандидатуры координатора военной истории [ править ]

Открыты кандидатуры для предстоящих выборов координатора проекта. На следующий год будет избрана команда до десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, связанным с проектом, и несут ответственность за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора, а также каких-либо других особых полномочий. Более подробную информацию о том, как стать координатором, можно найти здесь . Если вы заинтересованы в беге, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование не начнется до 15 сентября. Если у вас есть вопросы, вы можете связаться с любым членом координационной группы . Ура, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение) 00:53, 1 сентября 2018 г. (UTC)

Голосование на выборах координатора Milhist началось [ править ]

Доброго времени суток, голосование за транш координатора Википроекта по военной истории в 2018 году открыто. Это простое одобрительное голосование; должны подаваться только голоса «поддержки». Члены проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 г. Спасибо, доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 15 сентября 2018 г. (UTC)

Голосование на выборах координатора Milhist началось [ править ]

Доброго времени суток , голосование за транш координатора Википроекта по военной истории в 2018 году открыто. Это простое одобрительное голосование; должны подаваться только голоса «поддержки». Члены проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 г. Спасибо, доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 06:22, 15 сентября 2018 г. (UTC) Примечание: в предыдущей версии не была ссылка на выборы. страницы, поэтому вы получаете это последующее сообщение со ссылкой на страницу выборов для исправления предыдущей версии. Приносим извинения за возможные неудобства.

Сказать свое слово! [ редактировать ]

Всем привет! Напоминаем, что голосование по выборам координатора WikiProject по военной истории скоро закрывается. У вас есть всего день или около того, чтобы высказать свое мнение о том, кто должен составить координационную группу на следующий год. Если вы уже проголосовали, спасибо за участие! Если вы этого не сделали и хотели бы проголосовать, проголосуйте здесь до 23:59 UTC 28 сентября. Спасибо, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:29, 26 сентября 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 октября [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Wolf Hall (мини-сериал) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Nicholas Carew ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу от рассылки .) - DPL-бот ( разговор ) 10:30, 22 октября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Открыты номинации на соискание премий «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории» [ править ]

Номинации на наши ежегодные награды « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории » открыты до 23:59 (GMT) 15 декабря 2018 года. Почему бы вам не назначить редакторов, которые, по вашему мнению, существенно повлияли на проект в 2018? Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:26, ​​3 декабря 2018 г. (UTC)

Открыто голосование по наградам "Военный историк года" и "Новичок года в области военной истории" [ править ]

Голосование за наши ежегодные награды « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории » открыто до 23:59 (GMT) 30 декабря 2018 года. Почему бы вам не проголосовать за редакторов, которые, по вашему мнению, существенно повлияли на Википедию? освещение военной истории в 2018 году? Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:17, 16 декабря 2018 (UTC)

Специальный проспект ArbCom 2019 [ править ]

Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль сейчас, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, уязвим или ненадежен. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Просмотр дополнительной информации

Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:15, 4 мая 2019 (UTC)

Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019) [ править ]

ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательной.средства повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.

От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:03, 4 мая 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 31 июля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании министра финансов США вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности в Нью-Йорке ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:24, 31 июля 2019 г. (UTC)

Бэклог Банзай [ править ]

В сентябре Wikiproject Military history запускает общекорпоративную редакцию Backlog Banzai . Есть множество различных областей, над которыми вы можете работать, за которые вы требуете очки, и в конце месяца будут вручены всевозможные награды. Каждый игрок получает приз! Для тех, кому нравятся подобные вещи, даже предусмотрена небольшая дружеская конкуренция. Зарегистрируйтесь сейчас в Википедии: WikiProject Военная история / Сентябрь 2019 г. Бэклог Банзай, чтобы принять участие. Координаторам: Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 08:18, 22 августа 2019 г. (UTC)

Википроект Открыты кандидатуры координатора военной истории [ править ]

Открыты кандидатуры для предстоящих выборов координатора проекта. На следующий год будет избрана команда до десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, связанным с проектом, и несут ответственность за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора, а также каких-либо других особых полномочий. Более подробную информацию о том, как стать координатором, можно найти здесь . Если вы заинтересованы в беге, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование не начнется до 15 сентября. Если у вас есть вопросы, вы можете связаться с любым членом координационной группы . Ура, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной) 02:38, 1 сентября 2019 г. (UTC)

«Лорд Олторп» внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении лорда Олторпа . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению лорда Алторпа , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. DrKay ( разговор ) 07:17, 8 сентября 2019 (UTC)

Голосование на выборах координатора Milhist началось [ править ]

Доброго времени суток , голосование за транш координатора Википроекта по военной истории на 2019 год открыто. Это простое одобрительное голосование; должны подаваться только голоса «поддержки». Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 г. Спасибо, Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 03:37, 15 сентября 2019 г. (UTC)

Википроект Выборы координатора военной истории на полпути [ править ]

Доброго времени суток, голосование за XIX Координаторский транш на полпути. Кандидаты ответили на различные вопросы, и вы можете проверить их, чтобы понять, почему они баллотируются, и решить, поддерживаете ли вы их. Участники проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 г. Спасибо, Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 07:36, 22 сентября 2019 г. (UTC)

Семнадцать лет редактирования! [ редактировать ]

Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу [ править ]

Дорогой Джон К,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми

С уважением, Крис Траутман ( выступление ) 23:22, 27 сентября 2019 г. (UTC)

Пригласить в WP: PRUSSIA [ править ]

Здравствуйте, я участник WP: PRUSSIA. Основываясь на ваших изменениях или на википроектах, в которые вы входите, я хотел бы, чтобы вы подумали о присоединении к википроекту Пруссия, потому что я думаю, что вы были бы хорошим дополнением или получили бы удовольствие!

Спасибо, Кайзер Киткат ( разговор ) 17:52, 13 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 29 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список наследников испанского престола , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Dauphin ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:15, 29 декабря 2019 г. (UTC)

Мартовское безумие 2020 [ править ]

Доброго времени суток, мартовское безумие 2020 вот-вот начнется, и есть много шика для тех, кто хочет застрять в бэклоге, помечая, оценивая, обновляя, добавляя или улучшая ресурсы и создавая статьи. Если вы еще не зарегистрировались для участия, почему бы и нет? Чем больше тем лучше! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 08:19, 29 февраля 2020 г. (UTC) для координационной группы

"Франц Фердинанд (значения) (версия 2)" внесен в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Франца Фердинанда (значение) (версия 2) . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Франца Фердинанда (значение) (версия 2) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. С уважением, SONIC 678 01:48, 25 апреля 2020 г. (UTC)

Запросы на закрытие комментариев [ править ]

Поскольку вы сисоп и имеете опыт работы в европейской истории, не могли бы вы проверить этот запрос на комментарии и закрыть его, если вы считаете, что прошло достаточно времени? Спасибо! - Парень 1990-х ( разговор ) 11:46, 3 мая 2020 г. (UTC)

Выдвижение списка министров труда Германии для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список министров труда Германии» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список министров труда Германии, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Заговор белки ( разговор ) 00:13, 20 мая 2020 (UTC)

Википроект Открыты кандидатуры координатора военной истории [ править ]

Открыты кандидатуры для предстоящих выборов координатора проекта. На следующий год будет избрана команда до десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, связанным с проектом, и несут ответственность за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора, а также каких-либо других особых полномочий. Более подробную информацию о том, как стать координатором, можно найти здесь . Если вы заинтересованы в беге, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование не начнется до 15 сентября. Если у вас есть вопросы, вы можете связаться с любым членом координационной группы . Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной) 02:05, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Голосование на выборах координатора Milhist началось [ править ]

Доброго времени суток , голосование за транш координатора Википроекта по военной истории на 2020 год открыто. Это простое одобрительное голосование; должны подаваться только голоса «поддержки». Члены проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2020 года. Спасибо уходящей команде координаторов Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 05:17, 15 сентября 2020 года (UTC)

С днем ​​первого редактирования! [ редактировать ]

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Обновить [ изменить ]

Несколько месяцев назад, комментируя страницу обсуждения Карла V, императора Священной Римской империи , вы сказали:

На самом деле это безумие, что в самой статье нет хронологического описания жизни Чарльза. Разве это не то, что должны делать статьи биографии? Особенно учитывая странствующий характер его правления, особенно важно понять, где он находился в любой момент времени и на какой проблеме был сосредоточен.

Я полностью согласен с тобой. Поэтому я посвятил последние месяцы сокращению во вторую песочницу биографий Карла V, написанных Карлом Брэнди , Джеффри Паркером , Мартином Рэди , Федерико Чабодом и другими (также автобиография Чарльза , хотя и не очень подробная). Я интегрировал в эту работу то, что уже было в статье, честно говоря, очень запутанно, и расположил это в хронологическом порядке. Пришлось добавить важные вещи, не упомянутые в статье + исправить ошибки.

Если вам интересно узнать, каков окончательный результат (и сравнить его с текущей статьей), вы можете увидеть его здесь: Пользователь: Barjimoa / sandbox2 . Это именно то, о чем вы просили. В любой момент статьи вы знаете, где находится Чарльз и что он делает. Окончательное резюме (10 путешествий во Фландрии, 9 в Германии / Австрии, 7 в Испании, 7 в Италии и т. Д.) Упоминается после его смерти в разделе о его наследии. Я также объединил все материалы о его личной жизни в один раздел.

Это не закончено, потому что мне нужно добавить еще один раунд источников и исправить грамматические ошибки (к сожалению, я не являюсь носителем английского языка).

Честно говоря, мне не нравится статья в том виде, в каком она есть сейчас (по причинам, о которых вы упомянули), но я схожу с ума, чтобы найти способ навести порядок в текущей ситуации. Текущая статья построена таким образом, что ее очень сложно исправлять постепенно. Барджимоа ( разговорное ) 14:33, 2 декабря 2020 (UTC)

Спасибо, Джон К. , это очень мило с вашей стороны. Как только я доработаю его и добавлю новый раунд источников / цитат, я скажу вам и попрошу отредактировать / вычитать его, если у вас есть на это время. Надеюсь, мы сможем сделать хорошую статью. Еще раз спасибо. Барджимоа ( разговорное ) 00:11, 8 декабря 2020 г. (UTC)

Открыты номинации на премию «Новичок WikiProject в области военной истории 2020» и «Историк года» [ править ]

G'day все, кандидатуры на 2020 Военной истории WikiProject новичок и Историк года открыты, все редактора поощряются кандидаты номинативнога для наград , прежде чем до 23:59 ( по Гринвичу) 15 декабря 2020 года, после чего будет происходить голосование на 14 дней. Времени на определение достойных получателей осталось не так уж много, так что вперед! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 06:45, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Завершение голосования за «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории» [ править ]

Привет всем, голосование за " Военный историк года " и " Новичок года в военной истории" WikiProject подходит к концу, так что, если вы еще этого не сделали, нажмите на ссылки и скажите свое слово до 23 : 59 (GMT) 30 декабря! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 23:34, 28 декабря 2020 г. (UTC) для координационной группы