Обсуждение пользователей: Johnuniq

Архивы
Июнь 2008 г. - сентябрь 2009 г. Сентябрь 2009 - декабрь 2009 Янв 2010 - авг 2010 Авг.2010 г. - март 2011 г. Март 2011 г. - июль 2011 г. Июль 2011 - октябрь 2011 Ноя 2011 - декабрь 2011 Декабрь 2011 - май 2012 Май 2012 г. - июль 2012 г. Июль 2012 г. - август 2012 г. Август 2012 - февраль 2013 Фев 2013 - май 2013 Май 2013 - сентябрь 2013 Сентябрь 2013 - декабрь 2013 Декабрь 2014 - апр 2014 Апрель 2014 - июль 2014 Август 2014 - декабрь 2014 Янв 2015 - апр 2015 Май 2015 - декабрь 2015 Декабрь 2015 - июнь 2016 Июль 2016 - янв 2017 Янв 2017 - июль 2017 Июль 2017 - декабрь 2017 Декабрь 2017 - декабрь 2018 Янв 2019 - авг 2019 Авг.2019 - янв.2020 Янв.2020 - июль 2020 Июль 2020 - янв 2021

Спасибо за помощь [ править ]

Привет, я просто хотел поблагодарить вас за то, что помогли мне разобраться в протоколах защиты страниц. Это мелочь, но если бы ты ничего не сказал, я бы, наверное, просто сдался. Весьма признателен. Connorlong90 ( разговорное ) 06:47, 19 января 2021 (UTC)

@ Connorlong90 : Рад помочь. Я знаю, что WP: RFPP и другие доски объявлений не могут справиться с некоторыми (многими?) Проблемами, и я буду рад высказать свое мнение, если вам когда-нибудь понадобится помощь. Джонуник ( разговор ) 08:18, 19 января 2021 (UTC)

Первый LAN в мире [ править ]

Уважаемый Johnuniq, я добавил параграф о моем изобретении, дизайне, строительстве, реализации и эксплуатации первой в мире локальной сети. Я изобрел систему, чтобы использовать ее в системах электронного голосования Европейского парламента в Страсбурге, Франции и Люксембурге. Система была продана итальянской компанией Olivetti Spa парламенту после победы в международном тендере, на который все крупные европейские компании представили свои предложения. Моя система была фаворитом по своим характеристикам цена / производительность. Официальные отчеты Европейского парламента подтверждают истинность вышеуказанного заявления. В системе использовалось 430 управляемых микропроцессором терминалов для голосования каждый; микропроцессором был Intel 8047, только что выпущенный на рынок компанией Intel. В ЛВС использовалась система телефонной проводки с витой парой, расположенная по схеме звезды.управляется центральным управляющим компьютером; Первоначально Olivetti P6060 запускал интерпретируемое программное обеспечение для управления опросом и выбора базового управления локальной сетью. При первом испытании первой системы в Страсбурге в конце 1980 года время отклика было ужасно медленным. Об этом свидетельствуют официальные отчеты Европейского парламента. Оливетти попросил меня решить проблему скорости: я предложил заменить P6060 микрокомпьютером с выбором опроса на базе процессора 8080 с программным обеспечением PL / M. Они приняли мое предложение, и «Concentratore Intelligente» - так я назвал блок опроса / отбора - был установлен во второй системе в Люксембурге. Эта система была впервые использована для голосования и утверждения бюджета Европейского Союза в 1980 году - это был первый случай, когда Парламент участвовал в процедуре утверждения европейского бюджета.и это была причина, по которой они вложили 24 миллиона бельгийских франков в создание системы. Для утверждения бюджета потребовалось более 500 номинальных голосов - и для регистрации голосов, которые выразил каждый из 430 депутатов. Если бы голосование проводилось вручную с использованием существующих процедур, на голосование потребовалось бы более трех дней, что стоило бы парламенту трех человек на каждого депутата Европарламента: депутата Европарламента, его / ее секретаря и его / ее помощника. Парламент оплатил бы их расходы, связанные с пребыванием вдали от города. С моей системой на базе локальной сети 500 голосов были завершены и зарегистрированы менее чем за пять часов. Опять же, официальные отчеты Европейского парламента могут подтвердить истинность вышеуказанного приговора. К сожалению, инженер Olivetti, который был менеджером проекта, попросил меня реализовать в прошивке терминала новую функцию,этого не было раньше, и было так, что если при включении была нажата одна из кнопок голосования, терминал переходил в тестовый режим, начиная передавать меандр. Моя квартира должна была не подвергать сомнению его просьбу и выполнять ее. Это случилось: в первый раз, когда система LAN была использована в Люксембурге, несколько депутатов Европарламента нажали кнопку голосования, и система вышла из строя, как вы можете видеть из итальянской службы RAI TV.https://vimeo.com/408089128 Инженер Olivetti, запросивший изменение, не знал, что делать. Как вы можете видеть на видео RAI, я был оператором системы и вмешался, вручную выключив и включив терминалы, которые находились в режиме обслуживания. Оно длилось пять часов, и парламент успешно завершил все голосование. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tangoitalia ( обсуждение • вклад ) 14:32, 23 января 2021 г. (UTC)

@ Tangoitalia : Спасибо за интересные подробности, но для заявления о «первом» для локальной сети требуется независимый надежный источник. Пожалуйста, не комментируйте здесь статью. Вместо этого вы можете ответить на Обсуждение: Локальная сеть # Первая локальная сеть . Johnuniq ( разговор ) 01:11, 24 января 2021 (UTC)

Вы правы, в моем сообщении следует читать «Первая реализация локальной сети микрокомпьютера», а не «Первая реализация локальной сети», поскольку это утверждение также включает локальные сети мэйнфреймов. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tangoitalia ( обсуждение • вклад ) 07:35, 24 января 2021 г. (UTC)

Электронное письмо? [ редактировать ]

Вы принимаете электронную почту через свою учетную запись? - Neutralhomer • Обсуждение • 02:10 24 января 2021 г. (UTC)

Да, он включен. Я не обещаю отвечать, но в конце концов прочитал все электронные письма. Джонуник ( разговор ) 02:11, 24 января 2021 (UTC)

Хорошо, я пришлю вам один (через веб-сайт) в течение следующих нескольких минут. - Neutralhomer • Обсуждение • 02:17 24 января 2021 г. (UTC)

Просто отправлено. - Neutralhomer • Обсуждение • 02:27, 24 января 2021 г. (UTC)

1 июня [ править ]

Извините, я забыл пинговать вас и спросить, прежде чем снимать защиту с 1 июня . Надеюсь, ты не против. Тепло, Лурд 05:31, 29 января 2021 г. (UTC)

@ Лурдес : Нет проблем! Я заметил, что шум возник из-за одного IP-адреса, но мне не нравилось блокировать, поскольку я не видел реальной попытки взаимодействия с ними, поэтому я попробовал хороший комментарий на странице обсуждения. Элисон Хайндс утверждает, что этот человек родился 1 июня 1970 года и поэтому должен быть указан при рождении 1 июня, хотя я не вижу ссылки на эту дату, поэтому ее следует удалить из биографии. В любом случае, я согласен, что блокировка IP была необходима, хотя в то время я видел это иначе. Джонуник ( разговор ) 05:40, 29 января 2021 (UTC)

Сломанный RfC на Talk: Philosophy Tube [ править ]

Привет, инструкции по повторному открытию RfC, которые вы разместили на Talk: Philosophy Tube # RfC draft, похоже, запутали Legobot, поэтому RfC указан неверно . Похоже, он перепутал фактический RfC с вашим примером кода. Я не знаю, как это исправить, не могли бы вы взглянуть? Также пингует Legoktm как оператора бота. -  Руммскартоффель ( обсуждение  • вклад ) 14:46, 31 января 2021 г. (UTC)

Ой, это второй раз, когда я допустил эту ошибку, и я подозреваю, что Redrose64 пришлось поправлять меня и в прошлый раз. Я запишу проблему как напоминание:

Я привел следующее в качестве руководства к тому, что необходимо для перезапуска RfC:

<nowiki>{{rfc|bio|style|policy}}</nowiki>

Но когда появился бот RfC, он прочитал викитекст, не обращая внимания на nowiki, и обработал мой комментарий как (сломанный) RfC. Вместо этого следует использовать следующее, как описано в шаблоне: Rfc # Usage .

{{tlx|rfc|bio|style|policy}} который отображается как {{rfc|bio|style|policy}}

Johnuniq ( разговор ) 22:17, 31 января 2021 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2021 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2021 г.).

Арбитраж

• В стандартные дискреционных санкции , разрешенные к американской политике были внесены поправки на движение к покровных после 1992 г. политики Соединенных Штатов и тесно связанных людей , заменив 1932 отсечку.

Разное

• Голосование на выборах стюарда 2021 года начнется 5 февраля 2021 года в 14:00 (UTC) и закончится 26 февраля 2021 года в 13:59 (UTC). Процесс подтверждения текущих стюардов проводится параллельно. Вы можете автоматически проверить свое право голоса.
• Википедия существует уже 20 лет , а недавно была опубликована миллиардная редакция!

У вас добрый темперамент [ править ]

Здравствуй! Ты добрая душа. Вы понимаете, что такое компромисс, давать и брать . Это всего лишь один пример. Вот еще один . Редактор, который полностью взбудоражился, - DrMi3s, который постоянно находится на доске объявлений. Он всегда побеждает. (Да, да, я знаю, что мы не должны думать об этом как о победе или поражении на ИИ. Даже если я девушка, женщина, хромосомер ХХ, что угодно, я вижу это так.) Иногда доктор Мис правильно. Но я понимаю, что к людям (например, Super Dino) относятся плохо. Вы успокаиваете чувства тех, кто может чувствовать УКРЫТО, и мягко объясняете наши иногда непостижимые протоколы WP.

Вы достойный посланец мира. Я бы хотел, чтобы в Википедии и в этом мире было больше таких людей, как вы. Продолжайте хорошую работу.

Ваш друг из Википедии - FeralOink ( разговор ) 09:39, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Что ж, спасибо, хотя я не уверен, какую доброту я оказал в последнее время! Джонуник ( разговор ) 09:44, 7 февраля 2021 (UTC)

Я только что отредактировал свой комментарий, чтобы предоставить должным образом связанные доказательства: o) <~~~ Это улыбающийся поросенок доброй воли. - FeralOink ( разговор ) 09:49, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Помощь Lua [ править ]

Привет Джон. Сможете ли вы понять, что происходит не так, в Template: Election results / testcases # DSV с двумя раундами и двумя типами мест ? Этот код в песочнице :

local rowspan = (раунды> 1) и 2 или заголовки ['ss1t'] и 2 или ноль

устанавливает для заголовков «Партия» и «Кандидат» диапазон строк равный 2 при двух раундах голосования или при вызове ss1t, и работает, если любой из них выполняется отдельно ( здесь и здесь ). Однако функция rowspan не работает, когда обе существуют, и я не могу понять, почему. Ура, номер 5 7 18:29, 7 февраля 2021 года (UTC)

@ Номер 57 : Скоро я еще посмотрю на это. Необычный отступ вызывает недоумение, и я расскажу вам об этом позже. Между тем я замечаю

local rowspan = headings['ss1t'] and 2 or nil

localследует удалить, чтобы он заработал, rowspanкогда он будет использоваться позже. К сожалению, это не исправляет тест «DSV с двумя раундами и двумя типами сидений». Я предполагаю, что проблема в том, что выходные данные песочницы должны точно соответствовать основному шаблону? Джонуник ( разговор ) 03:02, 8 февраля 2021 (UTC)

Я еще не понял, что происходит, но заметил еще пару вещей и отредактировал Модуль: Результаты выборов / песочница . В шаблоне много проблем : результаты выборов / контрольные примеры, и некоторые из моих изменений (основанных в основном на догадках) могут быть неправильными. Однако мои изменения в значительной степени исправили быстрый тест, который я поместил в User: Johnuniq / sandbox ( постоянная ссылка ). Этот тест был первым неудачным тестом. Я еще раз посмотрю позже, в зависимости от того, как у вас дела. Джонуник ( разговор ) 09:01, 8 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, что посмотрели. Я отменил два изменения, внесенные в песочницу, поскольку они испортили некоторые примеры в тестовых примерах (в частности, они привели к тому, что ячейка, содержащая диаграмму в парламентских таблицах , имела столбец 1, а заголовки Голосов и% в этих таблицах имели ширина ряда 1). Что должен выдать выдающийся нерабочий стол:

Какие правила относительно отступов? Приносим извинения, я являюсь любителем Lua и очень много учился по ходу дела, поскольку некоторое время назад получил недружелюбный и бесполезный ответ, когда я попросил помощи в Help: Lua . Ура, номер 5 7 12:29, 8 февраля 2021 года (UTC)

Я знаю, что есть еще проблемы, которые я буду искать. Однако см. User: Johnuniq / sandbox, упомянутый выше. Мои изменения устранили эту проблему. Я исправлю пробелы позже. Я еще не сделал этого, потому что это очень затруднило бы проверку различий по основному модулю. На самом деле, я мог бы очистить их оба, чтобы можно было двигаться дальше, поскольку есть менее 1500 включений. Джонуник ( разговорное ) 22:09, 8 февраля 2021 (UTC)

@ Номер 57 : Я должен был связаться с вами в приведенном выше комментарии. Пожалуйста, проверьте. Джонуник ( разговорное ) 22:44, 8 февраля 2021 (UTC)

В чем проблема в примере в вашей песочнице? Оба, кажется, работают нормально и выглядят одинаково для меня? Номер 5 7 22:47, 8 февраля 2021 (UTC)

@ Номер 57 : Это интересно, я только что попробовал это во втором браузере, и, конечно же, он выглядит нормально. Однако в Firefox он полностью не работает (вкратце, «Александр Лукашенко», «Голоса» и «4,661,075» указаны во втором ряду). Вы можете увидеть, что это должно быть нарушено, если спросить, какой должен быть диапазон строк для ячейки Votes. В настоящее время (когда он сломан) он установлен на 2. Хотя я не понимаю всех возможностей этого шаблона, кажется, интервал строк для голосов всегда должен быть 1? Джонуник ( разговорное ) 22:55, 8 февраля 2021 (UTC)

Ах. Единственный случай, когда ячейки Votes и% должны иметь диапазон строк 2, - это когда вызывается ss1t (как это ). Номер 5 7 22:59, 8 февраля 2021 (UTC)

@ Номер 57 : Кстати, вы можете проверить HTML с помощью этого трюка:

{{#invoke: dump | dumphtml | 1 ={{Результаты выборов / песочница... [параметры для шаблона] ...}}}}

Просмотрите вышеуказанное в песочнице. Выполнение этого для примера в моей песочнице дает:

<table class = "wikitable sortable"> <caption> </caption> <tr> <th scope = "col" colspan = "2" rowspan = "2"> Кандидат </th> <th scope = "col" rowspan = "2"> Вечеринка </th> <th scope = "col" colspan = "2"> Первый раунд </th> <th scope = "col" colspan = "2"> Второй раунд </th> </tr> <tr> <th scope = "col" rowspan = "2"> Голоса <th scope = "col" rowspan = "2">% </th> </th> <th scope = "col" rowspan = "2"> Голоса <th scope = "col" rowspan = "2">% </th> </th> </tr> <tr> <td style = "background-color: {templatestyles}"> </td> <td> [[Александр Лукашенко | Александр Лукашенко]] </td> <td> [[Независимый политик | Независимый]] </td> <td style = "text-align: right"> 4 661 075 </td> <td style = "text-align: right"> 84,99 </td> <td style = "text-align: right"> 5 000 000 </td> <td style = "text-align: right"> 83,33 </td> </tr> ... [другие строки не показаны] ...</table>

После этого видно, что он сломан. Например, %заголовок встроен в Votesзаголовок. Джонуник ( разговорное ) 23:03, 8 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, похоже, что :attr('rowspan', rowspan)строки 220 и 224 не работают, как я надеялся (хотя код в строке 213 ( rowspan = headings['ss1t'] and 2 or nil). Есть идеи, как это можно исправить? Я поместил код в строку 213 не в том месте Ура, номер 5 7 00:10, 9 февраля 2021 года (UTC)

Я собираюсь поработать над этим. Я решил убрать пробелы в модуле песочницы, потому что это лучше всего быть последовательным. Я также внес такие же правки в основной модуль, чтобы их можно было сравнить, чтобы увидеть существенные различия. Я начал исправлять вмятины, но сдался. Они должны быть исправлены, потому что слишком сложно следить, когда if / elseif / end и т. Д. Не выравниваются обычным способом. Я вижу причину нестандартного подхода ( rowвыстраивать элементы в одну колонку), но это плохая идея. Мне нужно понять длинный блок кода, но сложно понять, к чему применяются эти условия. Джонуник ( разговор ) 04:27, 9 февраля 2021 (UTC)

@ Номер 57 : Я изменил User: Johnuniq / sandbox, чтобы показать результат песочницы для «DSV с двумя раундами и двумя типами мест» вместе с его HTML. Материал UNIQ - это маркер полосы, полученный из шаблона: независимый политик / мета / цвет, который генерируется <nowiki>#DDDDDD</nowiki>с бесполезными тегами nowiki (по-видимому, поэтому #не рассматривается как нумерованный список). Новики следует удалить. У меня не было времени решить проблему с модулем, но я вернусь к ней со временем. Джонуник ( разговор ) 09:47, 9 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, что, возможно, я его взломал - используя трюк с html, который вы мне показали выше (большое спасибо за это, это большая помощь), мне удалось выяснить правило для установки диапазона строк голосов и столбцов%, но затем нашел Другая проблема заключалась в том, что перед ss1hзаголовками вставлялся a , поэтому вставка этого зависела от того, вызывалась ли уже вторая строка в другом месте. Я проверил все примеры в тестовых наборах в четырех разных браузерах, и, похоже, они работают нормально.

Повторите проблему с цветовым кодом, боюсь, я даже не знаю, с чего начать, поскольку он был вставлен кем-то с гораздо более продвинутыми знаниями, чем я. Я немного удивлен, что это действительно работает, учитывая то, как оно отображается в html ...

Что касается отступов, в чем именно заключается правило? Ура, номер 5 7 17:38, 9 февраля 2021 года (UTC)

@ Номер 57 : Хорошо выглядеть! Я отредактировал Модуль: Результаты выборов / песочница, чтобы исправить небольшую проблему во втором раунде Парламента (еще не решена) . До редактирования в +/−ячейке заголовка было только rowspan = 1. Я не очень разбирался в деталях модуля, поэтому не знаю, есть ли какие-то нерешенные проблемы. Кстати, последнее редактирование в Шаблон: результаты выборов / testcases был дифф с помощью IP. Пожалуйста, проверьте, все ли в порядке. Об отступах я выложу позже. Джонуник ( разговор ) 06:08, 10 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за вашу помощь, мы очень ценим это. Номер 5 7 22:56, 10 февраля 2021 (UTC)

Отключен фильтр 1042 [ править ]

Привет, Джонуник. Я отключил Special: AbuseFilter / 1042 ; похоже, что он почти ничего не улавливает. В последнее время я создаю довольно много новых фильтров, и фильтры - своего рода ограниченный ресурс . Мы не вблизи предела еще , но я не хочу быть рядом , когда мы вдруг нужно создать десяток сложных фильтров для борьбы с следующей TikTok мемой. Если вы думаете, что он все еще нужен, я снова включу его. Suffusion of Yellow ( разговор ) 19:56, 10 февраля 2021 (UTC)

@ Suffusion of Yellow : Спасибо, это было очень полезно. Johnuniq ( разговор ) 01:48, 11 февраля 2021 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров [ править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Тема - « Википедия: No_Nazis ». Обсуждение ведется по теме « Википедия: нет нацистов» .

Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!

- 73.159.229.5 ( разговорное ) 11:20, 15 февраля 2021 (UTC)

Запрос DRN был закрыт с некоторыми хорошими советами, которые IP уже отклонил - Википедия не подходит для всех, как объясняется в WP: No Nazis . Джонуник ( разговор ) 02:19, 16 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, соблюдайте правила при использовании инструментов администратора (и в данном случае после). [ редактировать ]

Правила гласят: «После того, как страница была защищена, защита отображается в истории страниц и журналах с кратким описанием, указывающим, почему она была защищена , а статья указывается в разделе Special: Protectedpages. Дальнейшее обсуждение должно проходить на странице обсуждения. статьи ". Но пока я единственный, кто редактирует « Разговор: предотвращение COVID-19» . Вы тоже не ответили на мой комментарий по запросу защиты. Ни у кого нет. Я объяснил, ПОЧЕМУ я сменил страницу. TW? - 50.201.195.170 ( разговорное ) 11:40, 15 февраля 2021 (UTC)

Многие темы являются очень спорными и вызывают нескончаемый поток повторяющихся предложений, противоречащих текущему консенсусу. Covid является одним из них, и Википедия: Общие санкции / Коронавирусная болезнь 2019 объясняет, что администраторы могут и действительно должны принимать меры для защиты относительно небольшого пула хороших редакторов от выгорания из-за обсуждения всего десятки раз в неделю с вновь прибывшими. На странице общих санкций также есть журнал защиты страниц, в котором просто фиксируются факты (страница, защита, продолжительность). Если вы хотите заняться этим вопросом, попробуйте найти других редакторов, которые поддержали бы отдельную статью в разделе «Предотвращение COVID-19», которая в настоящее время является перенаправлением на статью «Коронавирусная болезнь 2019 # Профилактика»., который ранее был перенаправлением на систему контроля опасностей на рабочем месте для COVID-19 . Однако, пожалуйста, не слишком настаивайте на этом, и если в течение короткого периода времени не будет поддержки, намекните, что консенсус не поддерживает дополнительную статью. Джонуник ( разговор ) 02:46, 16 февраля 2021 (UTC)

Austhistory99 и Брюс Паско (и др.) [ Править ]

Привет, Джонуник. Просто отмечу мое мнение, что вы имеете право по своему усмотрению применять любые подходящие (AE) санкции к вышеупомянутому пользователю, ссылаясь на полномочия WP: ARBBLP . С уважением, El_C 18:16, 18 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, я немного понаблюдаю, но мой беглый взгляд на ситуацию подсказал, что непонятливым людям сложно ее отобрать. Это относится к Брюсу Паско и его книге Dark Emu (книга), а также к отчету на WP: AN, только что закрытому El_C: постоянная ссылка . Джонуник ( разговорное ) 22:59, 18 февраля 2021 (UTC)

Нужна помощь ЛИНТЕР на lb.wiki [ править ]

Здравствуй! Я вижу, что вы прокомментировали Wikipedia_talk: ЛИНТЕР и, кажется, знаете, как решать проблемы. На lb: Benotzer_Diskussioun: MGA73 # Lint_Errors Меня спросили о lb: Spezial: LintErrors / deletable-table-tag, потому что я редактировал некоторые шаблоны лицензий на lb.wiki. Но моя проблема в том, что я не могу понять, в чем ошибка. Я думал, это потому, что было несколько "{|" участвовал, но я смог найти только 1. Может быть, вы мне поможете? - MGA73 ( разговор ) 14:17, 19 февраля 2021 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Может быть, попробуйте отменить следующую правку и посмотреть, поможет ли это? - WOSlinker ( разговор ) 15:14, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, WOSlinker ! Я пробовал это. Давай посмотрим что происходит. Вы также случайно не знаете, как исправить d: Q18218525 / lb: Kategorie: Fichieren ouni maschinneliesbar Lizenz ? Пробовал на lb: Schabloun: Bild-FU, но не получилось. - MGA73 ( разговор ) 16:13, 19 февраля 2021 г. (UTC)

lb: Schabloun: Bild-FU имеет некоторые классы лицензий, но класс "licensetpl" необходимо добавить ко всей таблице. Я сделал это с помощью этого редактирования . Больше информации о классах есть в свободном доступе . - WOSlinker ( разговор ) 17:15, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, WOSlinker! Эти проблемы не подходят мне. Джонуник ( разговор ) 02:23, 20 февраля 2021 (UTC)

Спасибо ... [ править ]

... за то, что вы сказали на Mathsci, - обнадеживает! - Герда Арендт ( разговорное ) 14:06, 20 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, но ситуация безнадежно сложная. Джонуник ( разговор ) 04:07, 21 февраля 2021 (UTC)

«безнадежный» - трудное слово, но я действительно не понимаю, почему мы с Азой видим то, к чему админы, кажется, не замечают. Есть инструкции по копированию, и да, они формально (почти) соблюдались, но есть взаимодействие между коллегами, и уважение или нет, и признание достижений других или нет, называйте это порядочностью. - Эль Си , почему это? - Сможете ли вы - один из вас - удалить шаблон с Clavier-Übung? Меня забанили на странице обсуждения FS, и я стараюсь как можно меньше общаться. Могу я вас заинтересовать FAC для BWV 1 ? - Герда Арендт ( разговор ) 09:33, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Эта проблема, похоже, находится на пути к решению, и FAC тоже. Сегодня у нас есть DYK о Вильгельме Кнабе , который боролся за будущее с яркими школьниками, когда ему было 90, - модель, - см. Здесь . - Спасибо за вашу позицию в запросе на вилку, - я чувствую, что должен держаться подальше, но на странице есть разговоры, в случае интереса, - в двух словах: "... доброта не улучшится, ни какой статьи ». - Вчера в походе я убедилась, что цветы действительно цветут;) - Герда Арендт ( разговор ) 14:30, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Апелляция о запрете [ править ]

Здравствуй! Я хочу подать апелляцию о запрете. Этот запрет на редактирование южноазиатских тем кажется несправедливым. Что касается одного из моих спорных правок, где я использовал термин «правые мусульманские сторонники превосходства», я хочу отметить, что я извинился за свои замечания перед двумя редакторами и пообещал работать над улучшением моего редактирования в будущем. Кроме того, во многих своих уведомлениях о нежелательных изменениях я всегда обсуждал проблемы с определенными администраторами и просил высказать свое мнение. Я не думаю, что одно редактирование должно запретить мне редактировать темы о Южной Азии. Я очень надеюсь, что вы понимаете и попытаетесь помочь мне с моей апелляцией о запрете. Krao212 ( разговорное ) 17:01, 23 февраля 2021 (UTC)

Мне нужно пойти в другое место, и я не смогу какое-то время расследовать это, но отвечу пингом, когда у меня будет возможность напомнить себе подробности. Это относится к закрытию WP: AE . Джонуник ( разговор ) 22:52, 23 февраля 2021 (UTC)

@ Krao212 : Извините, но на данном этапе я отклоняю вашу апелляцию. Запрос о принудительном исполнении находится по постоянной ссылке WP: AE . Автор запроса заявил, что diff показал «вопиющее оригинальное исследование ... цитируемый источник ни в коей мере не указывает ...». В вашем заявлении говорилось: «Вот почему мне было плохо, что я добавил этот WP: SYNTH / WP: OR. Я новый редактор, который случайно попал в спорные области». Несмотря на то, что у вас менее 200 правок, ваша учетная запись была создана 28 апреля 2020 года, и разница показывает внимание к жаргону в сводке редактирования «Удалена некорректная информация об источнике, которая нарушает WP: NPOV, и заменена более качественной информацией». Другой администратор порекомендовал запретить тему и упомянул более раннее проблемное редактирование: diff . Это изменение обсуждалосьздесь и здесь. Проблема заключается в том, что неопытный редактор с агрессивным отношением не совместим с весьма спорной темой под дискреционных санкций. Идея запрета тем заключается в том, чтобы обеспечить получение опыта при редактировании других тем. При наличии доказательств того, что редактор, заблокированный в теме, может редактировать совместно и в соответствии с политиками и руководящими принципами, он может обжаловать запрет. Процедуры обеспечения соблюдения арбитража должны быть максимально справедливыми, но упор делается на обеспечение справедливости для опытных редакторов, которые работают в данной области и которым приходится иметь дело с постоянным потоком проблемных авторов. Хотя личное наставничество для вновь прибывших было бы желательно, это неосуществимая цель, и люди должны соответствовать стандартным процедурам или находить другую область для работы. В примечании к вашему выступлению упоминается "может обжаловать эту санкцию »и показывает, какие еще шаги можно предпринять. Я бы посоветовал подождать некоторое время, прежде чем применять это - время, в течение которого вы продемонстрируете желаемое редактирование в других темах.Джонуник ( разговорное ) 04:22, 24 февраля 2021 (UTC)

Открыто арбитражное дело [ править ]

Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / RexxS . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Arbitration / Requests / Case / RexxS / Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 13 марта 2021 года, когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу семинара по кейсам, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / RexxS / Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета: SQL Query me! 04:52, 27 февраля 2021 (UTC)

Касперти; относительно комментариев [ править ]

Я видел ваш комментарий здесь: Wikipedia: Arbitration / Requests / Enforcement # Arbitration_enforcement_action_appeal_by_Casperti Мне тоже было неясно, я сделал его аккуратным и добавил дополнительные. в "Ответе Джонунику". Таким образом, вы можете игнорировать предыдущие большие тексты над линией. Спасибо - Касперти ( разговор ) 19:09, 27 февраля 2021 (UTC)

78.60.127.225 [ править ]

Я хочу сообщить вам, что этот пользователь 78.60.127.225 снова вернулся к разрушительному редактированию. Пожалуйста, взгляните на его версию, и вы увидите, что этот IP-адрес вернулся к тому же самому в прошлом месяце, прежде чем вы заблокировали IP-адрес. Он не усвоил урок. Я позволю вам решить, что делать с разрушительным редактированием 78.60.127.225 . https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Payback_(2020)&oldid=1009492302 Chip3004 ( обсуждение ) 22:29, 28 февраля 2021 г. (UTC)

@ Chip3004 : Спасибо, на этот раз я заблокировался на шесть месяцев, так как у них нет других правок. Johnuniq ( разговор ) 06:11, 1 марта 2021 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - март 2021 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (февраль 2021 г.).

Смена администратора

TJMSmith

Боинг! сказал Зеведей • Hiberniantears • Дурак Лира • Только • WGFinley

Изменения администратора интерфейса

AmandaNP

Новости директив и политики

• Открыт запрос на комментарий, который предлагает сообществу процесс отзыва административных разрешений. Это следует за RFC 2019 года в пользу создания такой политики.
• Выполняется запрос на комментарий для удаления подкритерия a F7 (недопустимое утверждение о добросовестном использовании) , который охватывает немедленное удаление несвободных носителей с недопустимыми тегами добросовестного использования.
• Запрос на комментарий стремится предоставить СТРАНИЦЕ Прорывы в delete-redirectuserright, которая позволяет перемещать страницу по одной ревизии редирект, независимо от цели , которые перенаправляют в. Полное предложение находится в Википедии: перемещение страницы / удаление-перенаправление .
• В запросе на комментарий спрашивается, могут ли сисопы размещать шаблон editnotice для общих санкций / коронавирусной болезни 2019 на страницах, на которые не распространяются санкции, относящиеся к конкретным страницам ?
• В настоящее время обсуждается автоматическая защита каждой избранной статьи с помощью защиты от ожидающих изменений .

Технические новости

• При блокировке IPv6-адреса с помощью Twinkle теперь есть флажок с возможностью просто заблокировать диапазон / 64 . При этом вы все равно можете оставить шаблон блока на начальной странице обсуждения с одним IP-адресом.
• При защите страницы с помощью Twinkle теперь вы можете добавить примечание, если это было сделано в ответ на запрос в WP: RfPP , и даже ссылку на конкретную ревизию.
• Там было несколько из известных проблем с Pending Changes . Похоже, что большинство проблем с установкой защиты были решены ( phab: T273317 ), но другие проблемы с автоматическим принятием изменений сохраняются ( phab: T275322 ).

Арбитраж

• По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь санкционированы в соответствии с новым делом о гендерной и сексуальной ориентации , с санкциями, санкционированными для всех правок и всех страниц, связанных с любыми гендерными спорами или противоречиями и связанными с ними людьми. Санкции, введенные в рамках GamerGate, теперь считаются санкциями по признаку пола и сексуальности.
• Курды и Курдистан дело было закрыто , разрешающее стандартные дискреционных санкции за тем курдов и Курдистана, в широком смысле .

Разное

• После выборов стюарда в 2021 году стюардами были назначены следующие редакторы: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles и Wiki13 .

Сильвен Шарлебуа [ править ]

Привет Джонуник,

Признаюсь, я понятия не имею, как работает Википедия. Все, что я знаю, это то, что я пытаюсь исправить серию лживых и вводящих в заблуждение утверждений, и каждый раз, когда я это делаю, они меняются. Это похоже на то, что у другого пользователя есть карт-бланш, чтобы написать побеленную версию своей реальности, и когда я пытаюсь исправить это, меня направляют в чайный домик, меня обзывают и говорят, что я нарушаю правила. Не знаю, что мне делать. Foodprofessor ( разговор ) 03:21, 3 марта 2021 (UTC)

Сильвен Шарлебуа ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

@ Foodprofessor : Вы видели мое сообщение к вам на Talk: Sylvain Charlebois # Защита прав потребителей ? Правки должны улучшить статью. Если вы считаете, что отчет npr.org лучше всего можно описать как «Шарлебуа написал статью 21 февраля 2021 года», вам не следует редактировать Википедию. Конечно, вашим оппонентам также не следует редактировать Википедию, но для успешного редактирования необходимо на самом деле улучшить статью, не делая очевидным ваше отвращение. Я удалил ваш последний комментарий из обсуждения статьи, потому что эта страница действительно недоступна для комментариев о других пользователях (см. Сводку редактирования, которую я использовал для получения дополнительной информации). Я проверю, что происходит позже, но вам стоит беспокоиться о том, что вы делаете. Не редактируйте войну- это фатально, просто наберитесь терпения, потому что здесь нужно время. Если появляется что-то новое, не стесняйтесь редактировать этот раздел и задавать вопрос или предлагать мне проверить последние правки или комментарии.

Мне придется поговорить с вами о вашем имени пользователя, потому что противник кого-то, кто ведет блог как Food Professor, не должен использовать это имя. Посмотрите, сможете ли вы разобраться с инструкциями по лабиринту на WP: RENAME . Johnuniq ( разговор ) 04:37, 3 марта 2021 (UTC)

@ Foodprofessor : Я видел, кто редактирует статью. Возможно, вы могли бы рассказать мне, как вы заинтересовались этой темой. Вы начали здесь 27 февраля 2021 года и, кажется, единственный редактор, который пытается убрать рекламную надувность, в то время как пять других плюс IP хотят ее добавить. Один из этих пяти других был заблокирован на неопределенный срок во французской Википедии. Не вдаваясь в подробности, хотелось бы знать, какой инцидент вне вики вызвал весь этот интерес. Все участники имеют единую учетную запись (SPA).кроме одного из пяти других. Этот редактор, не относящийся к SPA, как и все участники, не имеет ни малейшего представления о том, как работает Википедия, хотя они могли редактировать другие темы. Статья требует внимания кого-то, у кого хватит терпения довести ее до конца, чтобы избавиться от рекламных пустяков. Я собираюсь оставаться сторонним администратором, поэтому не буду редактировать. Тем не менее, я упомянул несколько человек о некоторых общих моментах, касающихся того, что от них ожидается. Наилучший способ продолжить - задавать вопросы и получать советы. Не стесняйтесь спрашивать здесь. В принципе, доступны и другие доски объявлений для советов, но вы можете обнаружить, что люди слишком заняты, чтобы ответить осмысленно. Предлагаю сосредоточиться на улучшении статьи, упомянув WP: DUEтакие факты, как два или три пункта из отчета npr.org. Это нормально - признать, что человека заметили и он отстаивал разные вещи. У нас есть статьи о людях, которые защищают креационизм или сумасшедшие теории заговора - то, что они защищают, не обязательно должно быть пуленепробиваемой наукой. Уловка состоит в том, чтобы написать версию статьи, которую другие редакторы (кроме СПА) были бы счастливы восстановить. Они не хотели бы восстанавливать чрезмерную пухлость, но они также не хотели бы восстанавливать чрезмерный негатив. Johnuniq ( разговор ) 09:03, 3 марта 2021 (UTC)

Цените ваши отзывы о: улучшении статьи, взятых на себя замечаний, и это тот подход, который я использую в своих последних редакциях. Сегодня утром все кажется намного более сбалансированным, чем было, так что это начало. Субъект пишет много редакционных статей, которые потенциально могут нанести вред, если общественность не сможет отделить факты от аргументов. Я ценю ваш совет, я рассмотрю возможность изменения имени, я бы отредактировал больше статей, если бы понял, как все это работает. Foodprofessor ( выступление ) 16:00, 3 марта 2021 г. (UTC)

Привет, Johnuniq, я сисоп на fr-wiki, и я тот, кто заблокировал Janvez, чьи единственные «вклады» были продвижением о Janvez (fr-wiki + enwiki + commons), sockpuppets и редактированием warring. О sockpuppets: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juin_2019#Janvez,_IP_et_divers_CAOU_de_circonstance_-_-_  ; Янвез, кажется, любит носки, так как они создали новую: Janvezzz https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Log/Janvez

Кстати, Foodprofessor - это прозвище Шарлебуа в Твиттере. https://twitter.com/FoodProfessor

На fr-wiki несколько дней назад произошла война редактирования с 3 SPA: Janvez (SPA, продвигающий Charlebois) и 2, которые недовольны тем, что он сказал. В настоящее время существует RCU по поводу этих двух других. Один из них, DALalumni, звучит как «выпускник Университета Далхаузи», но я могу ошибаться.

Я не уверен, что Foodprofessor - это действительно новая учетная запись, возможно, она была кем-то создана?

Надеюсь, это прояснит ситуацию с тем, что происходит на франкоязычной стороне. Страница в настоящее время защищена, потому что мы устали от SPA, sockpuppets и правок. С уважением, - - Бедевор ^{[тук-тук]} 19:26, 3 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо за информацию. В enwiki придется продвигаться медленно, но в конечном итоге статья будет под контролем. Джонуник ( разговор ) 05:41, 4 марта 2021 (UTC)

Привет. Результаты RCU на fr-wp: DALalumni  ( обсуждение  · вклад ), вероятно, GenesisPRO  ( обсуждение  · вклад ) - прочтите . С уважением, - Бедевор ^{[тук-тук]} 09:02, 4 марта 2021 г. (UTC)

Еще раз спасибо. Я сохраню эту постоянную ссылку на случай, если она понадобится позже. Джонуник ( разговор ) 09:17, 4 марта 2021 (UTC)

Лицензии YouTube на запись 1983 года, 2017 г. [ править ]

Привет, Джон.

Редактор Intforce решил, что внешняя ссылка на прокручиваемое видео на YouTube , загруженное для сопровождения записи Тона Купмана 1983 года , является тем, что они утверждают в своем резюме редактирования, как "нарушение авторских прав". В своем сводке редактирования и редактирования они пишут: Удалите ссылки на загрузки YouTube, нарушающие авторские права ( WP: YOUTUBE ) . [1]

Этот тип прокручиваемого видео, созданный загрузчиком Pannonia77 в ноябре 2019 года, является учебным пособием и был создан на YouTube без каких-либо сообщений о «нарушениях авторских прав». Точно такая же запись 1983 года была лицензирована на YouTube с аккаунтом Тона Купмана : вот видео . Запись была лицензирована Universal Music Group для YouTube с датой выпуска 17 марта 2017 года (в той же лицензии YouTube указана оригинальная запись Deutsche Grammophon в 1983 году.)

Утверждение Intforce о нарушении авторских прав в отношении законной лицензии кажется неверным: они не проверили свои факты тщательно. Во избежание дальнейшей путаницы, можноли дать Intforce несколько советов о (а) нарушении авторских прав, лицензировании и YouTube и (б) WP: COPYVIO на en.wikipedia.org и Wikimedia Commons. Насколько мне известно, прокручиваемое видео здесь вполне законно в качестве внешней ссылки. Грэм87является обычным администратором, с которым я бы связался по поводу такого рода музыкальных материалов, так как он является экспертом по музыке в стиле барокко и по аудио вопросам как здесь, так и на Commons; в этом случае, однако, важен именно аспект видео. Я бы очень хотел использовать такие видео с прокруткой, чтобы меня не беспокоили. Я думаю, что Intforce ошибается.

Ура, Матски ( разговор ) 18:41, 6 марта 2021 (UTC)

Дальнейший комментарий. По моему опыту, YouTube обычно добавляет лицензии автоматически. Так случилось с видеоклипами, которые я скачал в 2010 году для органных концертов, соч.4 (Гендель) и органных концертов, соч.7 (Гендель) . Тем временем я отправил общедоступное сообщение на Pannonia77 с запросом о лицензировании (обычно это делается автоматически YouTube и компанией).

Сегодня я загрузил изображение Deutsche Fotothek из архивов Дрездена ( SLUB Dresden ) на Wikimedia Commons; Затем я перенес его на en.wikipedia.org, а затем в две статьи на de.wikipedia.org с тремя благодарностями. Один был для немецкой статьи о Готфриде Зильбермане . Mathsci ( разговорное ) 20:35, 6 марта 2021 (UTC)

Авторское право выше моей головы. Я предполагаю, что они оставили ссылки там, где на целевой странице youtube была пометка «Лицензировано для YouTube…», и удалили те, которые не имели такого уведомления. Звучит оправданно. Я бы спросил об этом в WP: ELN или, возможно, в WT: CP . Однако, если бы это было сделано, энтузиасты атаковали бы органные сонаты (Бах) # Внешние ссылкикак ферму ссылок и, возможно, свести ее к нулю. К сожалению, многие люди, у которых недостаточно дел, не могут отличить учебные материалы от настоящих ферм ссылок с рекламными вафлями. Что касается проблемы, я сомневаюсь, что одна страница YT с лицензионным выпуском означает, что все другие страницы YT с тем же материалом имеют аналогичную лицензию. Я вижу, что оценка прокрутки чрезвычайно полезна, но я сомневаюсь, можно ли защитить статью с помощью этих ссылок. Во всяком случае, я недостаточно знаю об авторском праве, чтобы сказать что-нибудь полезное, извините. Джонуник ( разговорное ) 23:07, 6 марта 2021 (UTC)

Я считаю очень недобросовестным просить людей читать лекцию редактору о чем-либо, даже не дав им пинга. В любом случае утверждение Матски о том, что я неправильно проверил свои факты, просто неверно. Ссылка на это видео - это нормально: оно было предоставлено YouTube компанией Universal Music Group и поэтому правильно лицензировано. Прокрутка видео является нарушением авторских прав, как и тысячи других подобных видео на YouTube. Хотя они могут иметь большое образовательное значение, они не получили согласия соответствующих правообладателей. WP: YOUTUBE и WP: COPYLINK очень конкретно говорят об этом.Что касается проблемы, я сомневаюсь, что одна страница YT с лицензионным выпуском означает, что все другие страницы YT с тем же материалом имеют аналогичную лицензию. Именно так. Если я загружаю свой исходный контент на YouTube, значит, я являюсь его правообладателем. Если кто-то копирует мой контент без моего разрешения, это является немедленным нарушением авторских прав, даже если содержание видео может быть таким же. intforce ( обсуждение ) 19:36, 7 марта 2021 (UTC)

Нисколько. Эти комментарии были сделаны непосредственно Джонунику, которого я знаю довольно долгое время, и были сделаны как отрицание . С 2009 года я веду канал на YouTube , скачивая клипы с классической музыкой только в период с 2009 по 2010 год для избранных движений из органных концертов Генделя; на этом этапе лицензирование осуществлялось YouTube автоматически после того , как аудиозаписи были обнаружены в их базе данных аудио. Мне ни разу не пришлось инициировать лицензирование и даже немного ухудшить качество записи. Впоследствии рекламная политика на YouTube изменилась .

Я коротко пообщался с pannonia77. На их канале есть большое количество скролл-роликов, которые стартовали 6 лет назад. Иногда после загрузки лицензия не появляется: это не похоже на то, что загруженный файл является незаконным, это просто ошибки программирования YouTube . На панели инструментов моего канала я дважды писал «отправить отзыв» - возможно, это может привести к повторной лицензии на сообщения Gmail.

Глядя на видео pannonia77 , почти все они представляют собой прокручивающиеся видео; они загружаются с такой же тщательной аннотацией; а затем, когда записи из базы данных аудио идентифицируются, лицензия автоматически добавляется YouTube . Вот пример добавления лицензии. Вот пример, когда этого еще не произошло с Моцартом Дивертисмент. Вот пример, когда была добавлена ​​лицензия на раннюю симфонию Моцарта. Вот еще один пример Kyrie из латинской мессы BWV 233 Баха без лицензии. Этот YouTubeпроблема, похоже, не имеет почти ничего общего с Википедией или Википедией. pannonia77 - плодовитый создатель видео с прокруткой классической музыки; За исключением нескольких случаев, алгоритм добавления лицензий работает. Mathsci ( разговорное ) 22:27, 7 марта 2021 (UTC)