Обсуждение пользователей: Джосси

Эта учетная запись заблокирована на неопределенный срок, поскольку данные CheckUser подтверждают, что владелец учетной записи злоупотреблял несколькими учетными записями. (Информация об учетной записи: журнал блокировок  · CentralAuth  · подозреваемые sockpuppets  · подтвержденные sockpuppets  · страница расследования расследования sockpuppet )

Есть как минимум два вида игр.

Одно можно было бы назвать конечным, другое - бесконечным.

В конечную игру играют с целью выигрыша и, таким образом, завершения игры.

Бесконечная игра с целью продолжения игры ... и вовлечения в игру как можно большего числа людей.

Конечные игроки играют в пределах границ; бесконечные игроки играют с границами.

Конечные игроки серьезны; бесконечные игры - это весело.

Конечные игроки пытаются контролировать игру, предсказывать все, что произойдет, и заранее определять исход. Они серьезны и полны решимости добиться такого результата. Они пытаются исправить будущее на основе прошлого.

Бесконечным игрокам нравится удивляться. Постоянное столкновение с чем-то, чего они не знали, гарантирует, что игра будет продолжаться. Значение прошлого меняется в зависимости от того, что происходит в будущем.

Все игры по своей сути добровольны. Если не играть, могут быть последствия, но выбор всегда есть. Есть определенные правила и границы, которые кажутся определенными извне, и вы решаете следовать им или нет. Если вы перестанете следовать им, вы больше не будете играть в игру.

Нет правила, которое говорит, что вы должны следовать правилам, и нет правила, которое говорит, что вы должны играть. Если вам нужно играть, вы не сможете играть по- настоящему .

У всех конечных игр есть правила. Если вы следуете правилам, вы играете в игру. Если вы не следуете правилам, вы не играете.

Бесконечные игроки играют с правилами и границами. Они не воспринимают их всерьез и никогда не могут попасть в ловушку, потому что они используют правила и границы как часть своей игры.

Игроки могут делать то, что они делают серьезно, потому что они должны это делать, потому что они должны дожить до конца и боятся последствий того, что не играют или не выигрывают. Или игроки могут делать все, что они делают, игриво, всегда зная, что у них есть выбор, им не нужно выживать такими, какие они есть, позволяя каждому элементу игры трансформировать их, получая удовольствие от каждого встречного сюрприза. В этом разница между конечными и бесконечными игроками.

Вы можете играть в конечные игры в бесконечной игре. Вы не можете играть в бесконечные игры в рамках конечной игры.

Есть только одна бесконечная игра.

Перефразировано из Джеймса П. Карса, Конечные и бесконечные игры: взгляд на жизнь в игре и возможности

≈ jossi ≈ (разговор)

[Не уверен, хотите ли вы, чтобы сообщения на вашей странице обсуждения; если нет, удалите, пожалуйста, на досуге.] Мне
очень жаль, что вы уходите, Джосси. Я полностью уважаю ваше решение уйти на пенсию, но знаю, что буду очень рад, если вы когда-нибудь вернетесь к активному участию.
Всего наилучшего, AGK 10:14, 22 декабря 2008 г. (UTC)

Как и я. Я не согласен с некоторыми из ваших решений, но думаю, что вы можете многое предложить сообществу и проекту. Не позволяйте кислому винограду вас заинтересовать - готовьте граппу! :) - Аркейн ( ^{заклинание} ) 15:30, 23 декабря 2008 г. (UTC)

Мне жаль, что вы покидаете проект; вы были ценным активом для этого сообщества. С наилучшими пожеланиями, сейсер | говорить | вклад 00:14, 24 декабря 2008 г. (UTC)

На мой взгляд, ваши действия были доброжелательными, аргументированными и всегда правдивыми; сюрприз, что вы ушли так внезапно. Какая жалость, что ты ушел. Удачи. Колд 00:19, 24 декабря 2008 г. (UTC)

(Как и выше, переместите или удалите это сообщение по своему усмотрению, если оно вам здесь не нужно.) Не могу сказать, что мы всегда ладили, но я, конечно, всегда был рад видеть вас в сложной ситуации. Удачи тебе, куда бы тебя ни привела эта великая бесконечная игра. Клинок Серафимов ^{Поговори со мной} 03:10, 24 декабря 2008 г. (UTC)

Мне очень жаль, что вы уходите. Когда я был новичком, вы были необычайно добры и терпеливы со мной, и я очень ценил это. Удачи тебе! Рене ( разговор ) 13:08, 24 декабря 2008 (UTC)

Извините, я иногда бываю толстовата. Итак, хм, реальная жизнь - это единственная бесконечная игра, а Википедия - это конечная игра. Поскольку википедия - это игра с ограничениями, в какой-то момент игры википедии вы перестаете сталкиваться с неожиданными вещами, о которых вы не знали, и игроки попадают в ловушку правил Википедии, опасаясь последствий невыполнения «победы» и т. Д. Текст между строками: Википедия может быть бесконечной игрой, но это не так. Я правильно понял? - Энрик Наваль ( разговор ) 14:06, 29 декабря 2008 г. (UTC)

Близко, Энрик ...

Посмотрите на это с другой стороны, сотрудничество - это полная противоположность победе . Игроки в игре могут сосредоточиться на завершении игры победой или объявлением одной стороны проигравшей. В сотрудничестве все игроки сосредоточены на том, чтобы игра продолжалась.

Википедия действительно является конечной игрой, но воплотила в себе многие черты бесконечной игры. Например, есть WP: IAR : Если правило не позволяет вам улучшать или поддерживать Википедию, игнорируйте его. , т. е. если правило препятствует продолжению игры, игнорируйте его. Проблема в том, что важность, авторитет и охват Википедии растет, и ее основные принципы коллегиального сотрудничества, вежливости, любой может редактировать , бесплатного контента и нейтральной точки зрения ( WP: FIVE ) бросают вызов более традиционным силам. , которую я бы назвал рутинизацией. Эта рутизация видна в довольно большом объеме разработанных политик, руководств, руководств по стилю и т. Д., А также в процессах, разработанных для поддержания игры: арбитраж, администраторы, защита страниц, баны, блоки и т. Д. (Обратите внимание, что Я не сужу это хорошо или плохо, просто констатирую факт: в конце концов, я сам был вовлечен в эти аспекты.)

Как только эти рутинные аспекты начинают потреблять слишком много ресурсов - а в WP единственным ресурсом является время волонтеров (помимо $$, необходимых для запуска серверов и содержания небольшого персонала) - цель игры начинает теряться: вместо того, чтобы создавать новые статьи, улучшать новые, расширять число игроков, поощрять участие и т. д. самые опытные люди и те, у кого больше времени, как правило, проводят свое вики-время в областях, которые ограничиваютиграть. Я не утверждаю, что эти задачи не нужны; они есть. Только то, что со временем фундаментальные принципы Википедии теряются или ограничиваются таким образом, что это нарушает эти принципы и может в конечном итоге привести к прекращению игры. Как редактор, который потратил довольно много времени на эту область, я осознаю дихотомию, которую она представляет, и проблемы, связанные с ее преодолением.

Еще одна проблема - это когда игроки пытаются добавить в Википедию другие игры, кроме самой Викпедии. Игроки пытаются перенести игры, которые они выбрали для игры IRL, в этот проект. Вот почему у нас есть WP: BATTLE , другая сторона WP: WRW . Просто станьте свидетелями продолжающихся политических, научных, религиозных и других подобных споров, которые возникли в последние годы (см. WP: RFAR / C, чтобы получить хороший образец), и многочисленных усилий сообщества по преодолению этих проблем. Примечательным моментом является то, что почти в каждом арбитражном деле (за некоторыми заметными исключениями) результатом является введение ограничений на полное участие в игре ... «для продолжения игры вам теперь запрещено играть», очевидное противоречие.

Итак, пока есть редакторы, которые будут делать все возможное, чтобы игра продолжалась, и делали это с таким изяществом и усердием, которое не привело бы к ограничению игры, у Википедии может быть шанс. Но если эти редакторы, которые намерены выиграть игру за счет продолжения игры, станут теми, кто продвигает проект вперед, то этого может не быть. Я считаю, что Википедия находится на этом перекрестке. Новый Арбитражный комитет, в котором ИМО больше разнообразия, чем когда-либо прежде, а также есть люди, которых я восхищаю за блеск их умов и щедрость их сердец, может быть тем, кому поручено довести это дело до конца, если им удалось призвать сообщество поддержать их усилия при изучении этих проблем.

Согласно Карсу, все сводится к выбору. Если тебе нужно играть, ты не можешь играть. Похоже, что те, кто хочет выиграть игру, обычно чувствуют себя обязанными играть в нее, и те, кто играет в нее слишком серьезно для своего же блага. И те, кто хотят, чтобы игра продолжалась, обычно - это те, кто редактирует с улыбкой на лице, наслаждается игрой, привлекает в игру новых игроков и расширяет возможности игры.

Итак, мое решение уйти на пенсию основано на этом выборе: потому что я могу . Я сказал это без осуждения других игроков: я желаю им мудрости в их собственном выборе, игривости в игре и всего наилучшего.

С Новым Годом,

≈ jossi ≈ (обсуждение) 18:24, 29 декабря 2008 (UTC)

Что ж, я рада, что ты уходишь на пенсию не из-за горечи. Сам, я остаюсь хотя бы потому, что не могу не увидеть весь процесс из первых рук, понимаете, смотрю крушение поезда в замедленной съемке :) Я не понимаю всего, что вы говорите, но я возьму ваши комментарии и стараюсь быть более игривым при редактировании. - Энрик Наваль ( разговор ) 21:28, 25 января 2009 г. (UTC)

Хотя я вижу ваши правки только сейчас, когда вы ушли, мне также жаль, что вы ушли, и надеюсь, что вы пересмотрите свое решение в должное время. Возможно, вам будет приятно узнать, что я добиваюсь определенного прогресса в реформе ИСП (по одному маленькому шагу за раз), например, WP: NPA и WP: WHYCOI . Возможно, вы подумали бы о помощи с такими вещами, если бы не занимались редактированием как таковым. В частности, мы с вами разделяем мнение о том, что время волонтеров является ценным ресурсом, в то время как единицы и нули являются товаром, и я надеюсь «усилить» свой вклад, сократив некоторые области, в которых время тратится впустую (например, 50 тысяч АдД более 5 тысяч статей ). Не могли бы вы помочь мне написать эссе на тему «уважение к человеческому времени» или что-то подобное? - самдж _в ^аут 13:17,10 марта 2009 г. (UTC)

Приветствия Сезонов [ править ]

Vaya con Dios [ править ]

Hasta luego, амиго. Если позволите, я надеюсь, что вы приняли решение уйти ради собственного духовного здоровья, а не в надежде повлиять на Википедию. Потому что даже символическое участие здесь с вашей стороны было бы бесконечно более полезным, чем уход. Но если ты ушел, потому что считал, что дальнейшее участие не в интересах твоего непрерывного духовного роста, тогда я с тобой, брат. Хотя я буду держаться. С наилучшими пожеланиями к празднику. - Justallofthem ( разговор ) 18:31, 28 декабря 2008 г. (UTC)

- Будь осторожен, чувак, не пренебрегай своими видеоиграми и не забывай веселиться по выходным. tilda tilda tilda tilda —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Мортелло ( обсуждение • вклад ) 07:32, 5 января 2009 г. (UTC)

Шаблоны администратора на странице пользователя [ править ]

Здравствуйте, я удалил ваши шаблоны администратора на вашей странице пользователя, так как вы не являетесь администратором. Я заметил ваше сообщение об уходе на пенсию - возможно, вы просто забыли удалить их перед отъездом. Любые вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне. :) - Нейро ^{(разговор)} 00:44, 31 декабря 2008 (UTC)

Оливковая ветвь [ править ]

С наилучшими пожеланиями [ править ]

Мне жаль, что ваш положительный опыт работы с Википедией был заменен отрицательным. Мне тоже очень жаль, что ты уезжаешь. Возможно, время, проведенное вдали от дома, позволит вам смириться с тем, как все обернулось. Если желание внести свой вклад в Википедию когда-нибудь вернется, хороший способ вернуть себе радость от внесения вклада может заключаться в том, чтобы просмотреть свои самые ранние вклады и пойти по пути, по которому вы поняли, что это то, чего вы хотели. С наилучшими пожеланиями. - Suntag, ☼ 16:27, 2 января 2009 г. (UTC)

Созданная вами статья, возможно, скоро будет удалена: Инструменты, которые могут вам помочь [ редактировать ]

Созданная вами статья: Цифровой исполнитель может быть удален из Википедии.

Продолжаются дискуссии о том, следует ли удалять вашу статью здесь:

• Википедия: Статьи на удаление / Цифровой художник .

Чем быстрее вы ответите, тем больше шансов сохранить созданную вами статью.

Поиск источников, в которых упоминается тема вашей статьи, - лучший способ избежать удаления статьи {{ Findsources3 }}:

Найти источники цифрового художника: Google новости в последнее время , Google новости старые , Google книги , Google Scholar , Нью - Йорк Таймс в последнее время , NYT старый , A9 , msbooks , msacademic ... Вы можете цитировать эти результаты в статье для удаления обсуждения.

Кроме того, в Википедии есть несколько инструментов и полезных редакторов, которые могут вам помочь:

1. Перечислите страницу для удаления в Article Rescue Squadron . Вы можете получить помощь, разместив свою страницу на странице обсуждения Article Rescue Squadron .
2. Вы можете попросить наставника объяснить все сложные правила, которые редакторы используют для удаления страницы: Wikipedia: Adopt-a-User . Но не ждите, пока наставник ответит вам, прежде чем отвечать на странице статьи для удаления.
3. При попытке удалить страницу опытные редакторы любят использовать множество сокращений правил . Не позволяйте этим аббревиатурам вас запугать.
   Вот список сокращений, которые вы можете использовать сами: WP: Удаление аббревиатур в дебатах, которые могут поддерживать сохранение созданной вами страницы.
4. Вы можете проголосовать за объединение статьи в более крупную или более устоявшуюся статью по той же теме.

Если ваша страница будет удалена, у вас по-прежнему будет много вариантов . Удачи! travb ( разговор ) 20:33, 14 января 2009 (UTC)

Осиротевшие несвободные СМИ (Файл: Tao-te-ching005.png) [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Tao-te-ching005.png . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( разговор ) 05:11, 29 января 2009 (UTC)

FfD для удаления обложки Time [ править ]

Привет. Поскольку вы были первым загрузчиком Image: Time_evolution_wars.jpg , используемого в Intelligent Design , я подумал, что вам может быть интересно узнать, что было инициировано производство по удалению изображения Time путем прямого удаления из вики. Это на http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Files_for_deletion/2009_Feb February_12#Time_evolution_wars.jpg . Если вас вообще интересует эта проблема, было бы разумно разместить на этой странице «сохранить» или «удалить». ... Kenosis ( разговор ) 14:49, 16 февраля 2009 (UTC)

Сожалею, что вы уходите, и извинения [ править ]

Дорогой Джосси,

Так грустно тебя видеть! Всякий раз, когда я видел, как ваше имя участвует в обсуждении, снова и снова, я расслаблялся, здесь был википедист со знанием и справедливостью!

Я также пишу, чтобы извиниться. Когда я прочитал статью в реестре, я принял ее как в основном точную, не потратив время на то, чтобы по-настоящему изучить факты, и участвовал в арбитраже Прем Рават, настроив свой голос против вас.

Я искренне и глубоко приношу свои извинения за то, что не доверяю своему опыту общения с вами и высказываю свое мнение из сомнительного источника, а также за то, что не нашел времени, чтобы действительно исследовать и сформировать свое собственное мнение.

Надеюсь, что вики-пенсионеры хорошо к тебе относятся.

С уважением , Хохохахаха ( разговор ) 16:49, 16 февраля 2009 г. (UTC)

Проблема авторских прав на файл с File: Vertical tabs sample.png [ править ]

Спасибо за загрузку File: Vertical tabs sample.png . Однако в настоящее время отсутствует информация о статусе авторских прав. Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . Вскоре он может быть удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вам известна эта информация, вы можете добавить метку об авторских правах на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их лицензию и также пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке .

Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах на носители . Еще раз спасибо за сотрудничество. ▫ Johnny Mr Nin JA 2:04, 23 марта 2009 (UTC)

RFAR / Prem Rawat 2 [ править ]

Это арбитражное дело было закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Momento  ( обсуждение  · вклад ) и Rumiton  ( обсуждение  · вклад ) запрещено редактировать Prem Rawat или любую связанную статью (включая страницы обсуждения) в течение одного года. Для статьи Prem Rawat и всех связанных статей действуют ограничения на возврат в течение одного года. Некоторым пользователям вынесены выговоры за их поведение по делу, и всем сторонам и другим заинтересованным редакторам рекомендуется возобновить посредничество в отношении Prem Rawat . Также должен Джосси  ( обсуждение  · вклад) вернуться в Википедию для редактирования статей Прем Равата, ему необходимо заранее связаться с Арбитражным комитетом. Эти средства являются дополнением к средствам, указанным в RFAR / Prem Rawat , а не заменяют их .

За Комитет. MBisanz ^{разговор} 2:52, 20 апреля 2009 (UTC)

Обсуди это

Предлагаемое удаление Unipaz [ править ]

Предложили удаление шаблон был добавлен к статье UNIPAZ , предполагая , что он будет удален в соответствии с предлагаемым процессом удаления из - за следующее беспокойство:

С декабря помечено как "Известность", множество заявлений без источников.

Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям включения Википедии , а в уведомлении об удалении должно быть объяснено, почему (см. Также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предложенным удалением, в сводке редактирования или на соответствующей странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить возникшие проблемы, потому что, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление с помощью предлагаемого процесса удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления, или ее можно отправить в статьи для Удаление , где он может быть удален, если будет достигнуто согласие на удаление.   Будет ли Бебек   говорить  21:57, 24 мая 2009 г. (UTC)

Millennium '73 [ править ]

Millennium '73 , в которую вы внесли значительный вклад, теперь переведен в WP: статус избранной статьи . Спасибо за помощь.   Будет ли Бебек   говорить  20:41, 27 мая 2009 г. (UTC)

Википедия: Запросы об арбитраже / Саентология [ править ]

Это арбитражное дело было закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Следующие редакторы подвергаются запретам / тематическим запретам / ограничениям, как указано ниже:

• Забанен  : John254  ( обсуждение  · вклад ) (запрет сообщества), Justallofthem  ( обсуждение  · вклад )
• Забаненные по темам : CSI LA  ( обсуждение  · вклад ), Grrrilla  ( обсуждение  · вклад ), Makoshack  ( обсуждение  · вклад ), Proximodiz  ( обсуждение  · вклад ), Su-Jada  ( обсуждение  · вклад ), TaborG  ( обсуждение  · вклад ), Джек Рассел терьер  ( обсуждение  · вклад ), Ипьеррег  ( обсуждение  · вклад)), Maureen D  ( обсуждение  · вклад ), OngoingHow  ( обсуждение  · вклад ), Seelltey  ( обсуждение  · вклад ), Tturrisi  ( обсуждение  · вклад ), Voxpopulis  ( обсуждение  · вклад ), AndroidCat  ( обсуждение  · вклад ), Antaeus Feldspar  ( обсуждение  · вклад ), Anynobody  ( обсуждение  · вклад), Derflipper  ( обсуждение  · вклад ), Fahrenheit451  ( обсуждение  · вклад ), Misou  ( обсуждение  · вклад ), Orsini  ( обсуждение  · вклад ), Shrampes  ( обсуждение  · вклад ), Shutterbug  ( обсуждение  · вклад ), Стив Дюфур  ( обсуждение  · вклад ), Тилман  ( обсуждение  · вклад ),Легендарная тень!  ( обсуждение  · вклад ), Турецкий  ( обсуждение  · вклад )
• Для связи с Комитетом: Арниелерма *, Карин Спейнк *, СтивенАкент *, Тимбоулз *, Тори Кристман *, Хкенсон *, Рик Алан Росс  ( обсуждение  · вклад )
• Прочие ограничения:
  • Jossi  ( talk  · contribs ) отказался от своего статуса администратора перед лицом разногласий относительно его действий администратора во время арбитражного разбирательства, ему не может быть автоматически предоставлено новое административное право. Тем не менее, он может в любое время запросить реадминги, если захочет, путем запроса на администрирование в разделе «Запросы на администрирование».
  • ChrisO  ( talk  · contribs ) должен соблюдать обязательное добровольное ограничение в рамках темы Саентологии: (i) он ограничивает свои правки прямым улучшением статей для соответствия критериям GA и FA, используя надежные источники; (ii) он не вносит каких-либо правок в биографии живых людей; и (iii) он воздерживается от действий сисопа любого характера.
  • Jayen466  ( обсуждение  · вклад ) запрещен по теме к статьям о Рике Россе в широком смысле.

# Редакторы, отмеченные *, с тех пор связались с Комитетом.

Любой редактор, к которому применяются средства правовой защиты в этой процедуре, или который желает редактировать через открытый прокси, ограничен одной текущей или будущей учетной записью для редактирования тем, связанных с Саентологией, и не может участвовать в теме в качестве анонимных редакторов IP. Редакторам тем, запрещенных средствами правовой защиты в этой процедуре, запрещается (i) редактировать статьи, относящиеся к саентологии или саентологам, в широком смысле, а также соответствующие страницы обсуждения статей и (ii) участвовать в любом процессе Википедии, относящемся к этим статьям. Редакторы, запрещающие тему, могут подать заявку на снятие запрета на эту тему после демонстрации своей приверженности целям Википедии и своей способности конструктивно работать с другими редакторами. Заявления будут рассматриваться не ранее, чем через шесть месяцев после закрытия этого дела,и дополнительные проверки будут проводиться не чаще, чем каждые шесть месяцев после этого.

Любой не вовлеченный администратор может по своему усмотрению запретить любому редактору редактировать саентологические темы. Перед тем, как тема заблокирует редактора, администратор оставит сообщение на странице обсуждения редактора со ссылкой на этот абзац, предупреждая редактора о том, что рассматривается запрет темы, и описывая поведение, для которого это предусмотрено. Если редактор не прислушается к предупреждению, редактор может быть заблокирован по теме сначала на три месяца, а затем с увеличением продолжительности дополнительных запретов по темам максимум до одного года. Любой редактор, который, по мнению стороннего администратора, (i) сосредоточен в первую очередь на саентологии или саентологах и (ii) явно вовлечен в продвижение идентифицируемой повестки дня, может быть заблокирован по теме на срок до одного года.

Все IP-адреса, принадлежащие или управляемые Церковью Саентологии и ее партнерами, в широком смысле слова, должны быть заблокированы, как если бы они были открытыми прокси-серверами. Любой нынешний или будущий редактор, который после объявления этого решения вносит существенные правки в любые статьи или обсуждения, связанные с Саентологией, на любой странице, получает указание отредактировать их только из одной учетной записи пользователя, которая должна быть единственной или основной учетной записью пользователя. за исключением случаев, когда пользователь ранее запрашивал и получал разрешение от Арбитражного комитета на использование законной второй учетной записи. Они должны редактировать в соответствии с политикой Википедии и воздерживаться от пропаганды, раскрывать на соответствующих страницах обсуждения любые обстоятельства (за исключением личной идентифицирующей информации), которые составляют или могут быть разумно восприняты как составляющие конфликт интересов в отношении этой страницы,а не через конфигурацию прокси.

- Для Арбитражного комитета , Mailer Diablo 01:31, 29 мая 2009 г. (UTC)

Защитите свободу слова [ править ]

К вашему сведению,

• http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:BullRangifer#Defend_free_speech

- Брэнджифер ( разговор ) 08:03, 7 июня 2009 г. (UTC)

Спасибо. [ редактировать ]

Ваша работа прослужит долго. Википедия: Levels_of_competence очень простая, но одна из самых красивых страниц о проекте. + sj + 05:34, 10 июня 2009 г. (UTC)

Возможно несвободный Файл: Condmilk.jpg [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Condmilk.jpg , был указан в Википедии: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Alx 91 ( разговор ) 04:10, 21 июня 2009 (UTC)

Документация расследования sockpuppet - где доказательства? [ редактировать ]

Учитывая, что этот пользователь вышел на пенсию ближе к концу 2008 года и после этого больше не делал никаких взносов, почему он / она заблокирован на неопределенный срок как «владелец sockpuppet»? Разрешено ли пользователю защищаться? Почему не была предоставлена ​​документация? Обратите внимание, что я открыл ветку об этом здесь: Wikipedia_talk: CheckUser # Documenting_sockpuppet_investigations.2C_particularly_conclusive_cases . II | ( t - c ) 19:03, 27 июня 2009 г. (UTC)

Я ответил в этой ветке. - Энрик Наваль ( разговор ) 19:12, 27 июня 2009 г. (UTC)

Использование альтернативной учетной записи было уклонением от средства правовой защиты в Википедии: запросы об арбитраже / Prem Rawat 2 # Jossi, необходимые для разрешения споров перед возвращением в эту область , а также имело эффект уклонения от проверки, и поэтому это было нарушением РГ: НОС .   Будет ли Бебек   говорить  02:35, 28 июня 2009 г. (UTC)

Никаких доказательств в отношении затяжных споров по этому делу представлено не было. Как далеко нам нужно копать, чтобы получить здесь прямой ответ? Это в основном означает, что «прежде, чем ты вернешься, поговори с нами, чтобы мы могли хлопнуть тебя по запястью»? Джосси банят за подобную подлость? Вы, ребята, лучше этого. - Нед Скотт, 12:47, 28 июня 2009 г. (UTC)

Если вы посмотрите на правки Пергамино, вы увидите, что он намеренно вводил в заблуждение относительно своего знания Википедии и своей любимой темы. Кроме того, Пергамино начал редактировать, когда была активная RFAR, в которой Джосси был бы участником, если бы он не «ушел на пенсию». Таким образом, использование носка было не только обманом, но и позволило избежать санкций ArbCom. Что касается расследования носков, результаты проверки пользователей никогда не публикуются, так что в этом нет ничего необычного. Звонил сам ArbCom, а не просто чиновник или администратор. См. Примечания в User talk: Pergamino . Есть также свидетельства использования носков в прошлом.   Будет ли Бебек   говорить  18:27, 28 июня 2009 г. (UTC)

Если бы Джосси подключили к участию во втором деле о вилке, было бы очень маловероятно, что какие-либо скандалы на нем были бы настолько серьезными. Так легко разозлить хороших редакторов прошлого и выставить их злодеями, несмотря на их лживые и злые намерения. Если бы я просто размышлял, я бы сказал, что Джосси сделал это, чтобы избежать всей ерунды и вернуться к улучшению реальных статей. Конечно, это не извиняет нарушение дела arbcom, но позволяет взглянуть на вещи в перспективе. Меня тошнит, когда с редакторами обращаются так. Табу на куклу-носок, кажется, превосходит всякую рациональную логику. - Нед Скотт, 05:09, 29 июня 2009 г. (UTC)

Зачем вам спекулировать? Вся администрация Википедии сейчас против Джосси? Он нарушил правила, его отшлепали, как будто он знал, что если его поймают, в чем проблема? - Mael e fique (t a lk) 05:18, 29 июня 2009 г. (UTC)

Довольно поразительно, что даже сейчас никто не может указать мне на страницу расследования sockpuppet, где Checkuser публично подтвердил доказательства sockpuppet с некоторыми различиями. Вы можете указать мне на страницу? Почему вы так против публичных доказательств? II | ( t - c ) 05:37, 29 июня 2009 г. (UTC)

Расследования проверяющих пользователей обычно выполняются без публикации расследования, и во многих SPI только обратная связь является «подтвержденной». Я не уверен, какие еще доказательства требуются помимо проверки пользователя, но я предполагаю, что с ArbCom можно напрямую связаться с законными запросами.   Будет ли Бебек   говорить  05:52, 29 июня 2009 г. (UTC)

В User talk: Pergamino первый комментарий пользователя: Rlevse, в котором говорится, что он проверил пользователя [1] , а затем клерк Arcom User: Tiptoety сказал, что он также видел некоторые доказательства и что он подтвердил основание для блок [2] .

Также обратите внимание, что другой пользователь носка : Сефо сказал, что он сообщил личность своего основного участника члену arbcom [3] , и что 8 часов спустя пользователь член Arbcom : Стивен Бейн (участник конкурса) отклонил его запрос на разблокировку, сказав, что это не так. законное использование альтернативной учетной записи [4] . - Энрик Наваль ( разговор ) 10:49, 29 июня 2009 г. (UTC)

Я предлагаю связаться с ними о том, какие доказательства они нашли, насколько они убедительны и почему. - Энрик Наваль ( разговор ) 09:55, 29 июня 2009 г. (UTC)

Кажется вероятным, что Джосси использовал эти носки ненадлежащим образом. Но проблема в том, что стандартной практикой в ​​Википедии является использование доказательств, которые не собираются и не систематизируются систематически, и шаблонов запрета на использование sockpuppet, которые не указывают на доказательства, поэтому очень сложно выяснить, когда вердикт по sockpuppet был ошибкой, и только инсайдеры знают, что произошло. Это не рационально, и это очень похожая на клику практика. II | ( t - c ) 17:50, 29 июня 2009 г. (UTC)

Проще говоря: нет. Свидетельства Checkuser являются частными, чтобы защитить конфиденциальность всех участников. Даже если бы была открыта страница SPI, у вас не было бы больше информации, чем шаблон {{ подтверждено }} на странице и примечание, подтверждающее, что учетные записи были заблокированы: именно то, что доступно здесь. -  Корен  ^{(разговор)} 10:17, 29 июня 2009 г. (UTC)

Ваша основная предпосылка состоит в том, что различия и подтверждающие доказательства, помимо подтверждения "Checkuser", не нужны, или что публике не нужно видеть это подтверждающее свидетельство. Проще говоря: это абсурд. Множество людей редактируют из одних и тех же мест в одних и тех же темах. На страницах расследования дела Sockpuppet представлены доказательства (различия), которые иначе трудно отследить. Их следует открывать в любом крупном деле, чтобы люди могли сами искать доказательства. Кроме того, аргумент о том, что это делается для защиты частной жизни обвиняемого, кажется слабым. Страницы расследований Sockpuppet не нарушают конфиденциальность обвиняемых. Обвиняемый, как и все мы, всегда выигрывает от соблюдения надлежащей правовой процедуры и прозрачности. II | ( t - c ) 16:39, 29 июня 2009 г. (UTC)

Если у вас есть проблема с самой политикой, я бы посоветовал, чтобы это обсуждение было правильным местом здесь или здесь . Было бы неуместно проводить это обсуждение на странице обсуждения любого пользователя, если только в бане этого пользователя нет чего-то особенного. Вы публикуете на каждой пользовательской странице подтвержденных sockpuppeteers? Похоже, вы еще даже не пытались обсуждать свои взгляды на подтверждение проверяющего пользователя на каких-либо страницах политики, хотя это логичное место для начала. Кроме того, вы предполагаете, что у нас есть только результаты проверки, на которые можно полагаться, даже если на странице расследований Sockpuppetу нас есть следующее: «CheckUser не решает дела. Он предоставляет дополнительные доказательства технического характера, которые можно рассматривать вместе с поведенческими доказательствами, и может помочь выяснить, имело ли место злоупотребление». Я думаю, что если бы вы действительно хотели улучшить этот процесс, вы бы сделали это со страниц политик, на которых уже есть задействованные администраторы, а не полагаться на тех, кто проходит мимо этой страницы. - Mael e fique (t a lk) 18:18, 29 июня 2009 г. (UTC)

Вы пропустили первый абзац ( Wikipedia_talk: CheckUser # Documenting_sockpuppet_investigations.2C_particularly_conclusive_cases )? Я бы предпочел обсудить это в области политики, но здесь были заявления, на которые я хотел ответить. См. Wikipedia_talk: CheckUser # Ground_rules . II | ( t - c ) 19:07, 29 июня 2009 г. (UTC)

Поэтому мы должны вырезать и вставить это * целое * обсуждение на соответствующие страницы обсуждения вместо того, чтобы загромождать пространство пользователя, это то, что вы рекомендуете? Мне тоже это кажется вполне подходящим. Как вы думаете, кукольный театр Sock или расследование Sockpuppet лучше всего? Или, возможно, к одному, с примечанием на другом, связывающим его? - Mael e fique (t a lk) 19:18, 29 июня 2009 г. (UTC)

Я не знаю о копировании / вставке ... страница исследований sockpuppet (SPI), я полагаю, является подстраницей страницы политики sockpuppetry, но страница SPI, вероятно, имеет больше трафика и, следовательно, больше людей смотрят ее. Прямо сейчас это вроде как в Checkuser. Не знаю, насколько это спорно. Я бросил уведомление на WT: SPI . II | ( t - c ) 19:32, 29 июня 2009 г. (UTC)

Я не уверен, на чем основан этот спор. Есть ли сомнения, что Пергамино был носком Джосси? Джосси отрицал это или жаловался на процесс? Я так не верю. Я думаю, что его молчание неявно согласуется с выводом.   Будет ли Бебек   говорить  20:00, 29 июня 2009 г. (UTC)

У меня сложилось впечатление, что пенсионеры не проверяют свой список наблюдения в Википедии каждые пару дней, а иногда и вовсе. Люди живут своей жизнью. В приведенном выше беспорядке есть достойные доказательства того, что Пергамино был Джосси, но до сих пор нет ссылки на первоначальный запрос для Checkuser, на чем была основа и т. Д. Ссылка, которую вы предоставили ( Википедия: Requests_for_arbitration / Prem_Rawat_2 # Jossi_required_to_resolve_disputes_before_returning_to_this_area ), не содержала никаких доказательств - она ​​была циркулярной (Джосси забанен, потому что [см. Журнал его блокировки]). Наиболее убедительные доказательства были получены от Энрика, который сказал, что один из носков в электронном письме фактически признался, что он Джосси. II | ( t - c ) 21:25, 29 июня 2009 г. (UTC)

Обратите внимание, что письмо было отправлено в июле прошлого года и не имеет никакого отношения к более поздним событиям. JN 466 23:32, 29 июня 2009 г. (UTC)

Доказательства CU являются частными. Arbcom получает отчеты, запросы и т. Д. Каждый день. Если CU оправдан, будет запущена проверка CU, как здесь. Они называются «частными CU» и происходят постоянно. Требование для CU состоит в том, чтобы представленные доказательства соответствовали требованиям CU. Отчет SPI может подаваться или не подаваться. Это место для сбора большинства отчетов о носках. Arbcom занимается множеством частных вопросов, и мы не можем и не должны регистрировать SPI, когда получаем отчет / запрос. В данном случае с Джосси мы передаем доказательства из вики, частную переписку и проверку CU. В целом были показаны очень веские аргументы в пользу носков, плюс Джосси не уведомил нас, как того требует постановление арбитража. Я могу разместить здесь публичные доказательства onwiki, если кому-то интересно. - R levse • Обсуждение• 20:45, 29 июня 2009 г. (UTC)

Я думаю, что это лучше обсудить в потоке, который я запустил, или его подпотоке ( Wikipedia_talk: CheckUser # Ground_rules ). Вопрос в том, почему эти запросы должны быть приватными? Существуют ли какие-либо правила, которые "сообщество" может прочитать, регулирующие ход этих частных обсуждений? И почему ArbCom не может зарегистрировать SPI? Но, пожалуйста, не отвечайте здесь на эти вопросы. II | ( t - c ) 21:25, 29 июня 2009 г. (UTC)

Выборы 2012 года требуют вашего отзыва [ править ]

Я заметил, что вы были постоянным редактором страницы о выборах 2008 года. Я и другие редакторы не уверены в некоторых изменениях, которые мы пытаемся внести на страницу. Поскольку вы уже участвовали, вероятно, в аналогичном обсуждении, мы были бы очень признательны за ваши отзывы на странице обсуждения выборов 2012 года в рамках обсуждений республиканцев и исключенных участников http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:United_States_presidential_election,_2012#Republicans .3F

David1982m ( обсуждение • вклад ) 20:03, 4 августа 2009 г. (UTC).

BLP без ссылки [ править ]

Привет, Джосси! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как не имеющая ссылок биография живого человека . Политика в отношении биографий живых людей требует, чтобы была получена вся личная или потенциально спорная информация. Кроме того, для обеспечения возможности проверки все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это очень помогло бы нам с текущим отставанием в 1963 статьи. Как только на статью будет сделана соответствующая ссылка, удалите тег {{ unreferencedBLP }}. Вот статья:

1. Ачаан Jayasaro - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL

Спасибо! - DASHBot ( обсуждение ) 22:17, 16 января 2010 г. (UTC)

Проблема с правами доступа к файлу File: Anay disp detail.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Anay disp detail.jpg . Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его в соответствии с данной лицензией.

Если вы создали этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью сами, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения -en wikimedia.org .

Если вы считаете, что СМИ соответствуют критериям Википедии: несвободный контент , используйте такой тег, как {{ non-free fair use in | article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia: Теги авторских прав на изображения # Добросовестное использование и добавить логическое обоснование , оправдывая использование файла на статьи или статей , где он включен. См. « Википедия: Теги авторских прав на изображения» для получения полного списка тегов авторского права, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке . Файлы без подтверждения разрешения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. ИнгерАлХаосулуи ( разговор ) 12:03, 2 февраля 2010 (UTC)

Дело Sockpuppetry [ править ]

Ваше имя было упомянуто в связи с делом о носках . Пожалуйста, обратитесь к Википедии: расследование Sockpuppet / Joface317 за доказательствами. Перед редактированием страницы доказательств обязательно ознакомьтесь с руководством по реагированию на дела . SuperSonic SPEED (ранее известный как ChaosControl1994 ). 20:23, 10 марта 2010 г. (UTC)

Проблема с источником файла: File: S tox 22.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: S tox 22.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создавали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с кратким изложением условий использования его содержания на этом веб-сайте. Однако, если правообладатель является стороной, не связанной с издателем веб-сайта, это авторское право также следует признать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы также указали источники для этих файлов. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке . Необработанные и непомеченные изображения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены в соответствии с критериями Википедии для быстрого удаления , F4 . Если изображение защищено авторским правом и не является бесплатным , оно будет удалено через 48 часов после 12:32, 14 марта 2010 г. (UTC) в соответствии с критерием быстрого удаления F7 . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.ИнгерАлХаосулуи ( разговор ) 12:32, 14 марта 2010 (UTC)

Проблема с источником файла: File: In still2.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: В still2.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создавали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с кратким изложением условий использования его содержания на этом веб-сайте. Однако, если правообладатель является стороной, не связанной с издателем веб-сайта, это авторское право также следует признать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы также указали источники для этих файлов. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке . Необработанные и непомеченные изображения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены в соответствии с критериями Википедии для быстрого удаления , F4 . Если изображение защищено авторским правом и не является бесплатным , оно будет удалено через 48 часов после 12:32, 14 марта 2010 г. (UTC) в соответствии с критерием быстрого удаления F7 . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.ИнгерАлХаосулуи ( разговор ) 12:32, 14 марта 2010 (UTC)

Проблема с правами доступа к файлу File: Portrait, автор Jossi Fresco.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Портрет Джосси Fresco.jpg . Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его в соответствии с данной лицензией.

Если вы создали этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью сами, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения -en wikimedia.org .

Если вы считаете, что СМИ соответствуют критериям Википедии: несвободный контент , используйте такой тег, как {{ non-free fair use in | article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia: Теги авторских прав на изображения # Добросовестное использование и добавить логическое обоснование , оправдывая использование файла на статьи или статей , где он включен. См. « Википедия: Теги авторских прав на изображения» для получения полного списка тегов авторского права, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке . Файлы без подтверждения разрешения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. ИнгерАлХаосулуи ( разговор ) 16:21, 18 марта 2010 (UTC)

Файл: Alfonsina y el Mar.jpg в списке для удаления [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Alfonsina y el Mar.jpg , внесен в список в Википедии: Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. F ASTILY sock ^{(T ALK )} 20:44, 17 апреля 2010 г. (UTC)

Файл: Still Life digital.jpg в списке для удаления [ править ]

Загруженный или измененный вами файл File: Still Life digital.jpg внесен в список Wikipedia: Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. F ASTILY sock ^{(T ALK )} 20:44, 17 апреля 2010 г. (UTC)

Проблема с правами доступа к файлу File: Seth Godin.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Seth Godin.jpg . Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его в соответствии с данной лицензией.

Если вы создали этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью сами, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения -en wikimedia.org .

Если вы считаете, что СМИ соответствуют критериям Википедии: несвободный контент , используйте такой тег, как {{ non-free fair use in | article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia: Теги авторских прав на изображения # Добросовестное использование и добавить логическое обоснование , оправдывая использование файла на статьи или статей , где он включен. См. « Википедия: Теги авторских прав на изображения» для получения полного списка тегов авторского права, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список созданных вами файлов в журнале загрузки . Файлы без подтверждения разрешения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Джаппаланг ( разговор ) 07:17, 30 мая 2010 (UTC)

Обоснование добросовестного использования файла: Casabella 471.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку или участие в File: Casabella 471.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования, но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 23:24, 5 июня 2010 г. (UTC)

Я скопировал обоснование добросовестного использования из файла: Lacasabella.jpg . - Энрик Наваль ( разговор ) 19:25, 6 июня 2010 г. (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: Concierto aranjuez .jpg [ править ]

Благодарим за загрузку файла: Concierto aranjuez .jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Дж. Милберн ( разговор ) 17:53, 11 июля 2010 (UTC)

Номинация MfD от Википедии: Конфликт интересов / Доска объявлений [ править ]

Википедия: Конфликт интересов / Доска объявлений , страница, в создании которой вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: Конфликт интересов / Доска объявлений (2-я номинация) и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Википедии: Конфликт интересов / Доска объявлений во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Альфа Квадрант ( Обсуждение) 23:44, 13 сентября 2010 г. (UTC)

Выдвижение для удаления из шаблона: Thanksfrom [ править ]

Шаблон: Thanksfrom был номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. Миджи 21:33, 9 января 2011 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования файла: Marzeah_Papyrus-hi.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку или участие в File: Marzeah_Papyrus-hi.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования. Предложения о том, как это сделать, можно найти здесь .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если вы загрузили другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Closedmouth ( разговор) 08:53, 23 января 2011 г. (UTC)

Speedy делеция выдвижение Адвейтананд Джи [ редактировать ]

На Адвайтананд Джи был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев быстрого удаления , поскольку статья явно нарушает авторские права. По юридическим причинам мы не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше добавление, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты как источник информации , но не как источник предложений . Эта часть очень важна: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители будут заблокированы от редактирования..

Если внешний веб-сайт принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст, что означает разрешение другим людям изменять его, то вы должны проверить это извне с помощью одного из процессов, описанных в Википедии: пожертвование материалов, защищенных авторским правом . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта, но имеете разрешение от этого владельца, см. Википедия: запрос разрешения на авторские права . Возможно, вы захотите ознакомиться с политиками и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорите удаление, нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Вы перейдете на страницу обсуждения, где найдете заранее отформатированное место, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, эту страницу не следует удалять. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Eeekster ( разговор ) 05:53, 11 декабря 2011 (UTC)

Файл: Kaltura Logo.png внесен в список для удаления [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Kaltura Logo.png , внесен в список в Википедии: Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Cloudbound ( разговор ) 18:02, 1 апреля 2012 (UTC)

Файл: Copperplate Gothic 29BC.png внесен в список для удаления [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Copperplate Gothic 29BC.png , внесен в список Wikipedia: Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Келли ^{привет!} 04:13, 8 марта 2013 (UTC)

Выдвижение для удаления из Шаблон: Список факт [ править ]

Шаблон: список фактов номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . BDD ( разговор ) 18:22, 14 марта 2013 (UTC)

Уведомление о заметности статьи [ править ]

Привет. Это сообщение информирует вас о том, что статья, которую вы написали, Ричард Риган , недавно была отмечена пометкой об известности. Это означает, что он может не соответствовать руководящим принципам Википедии . Обратите внимание, что статьи, не соответствующие этим критериям, могут быть объединены , перенаправлены или удалены . Пожалуйста, подумайте о добавлении в статью надежных вторичных источников, чтобы подчеркнуть известность темы. Следующие ссылки могут оказаться полезными при поиске источников: Найти источники:  «Ричард Риган»  -  новости  · книги  · ученый  · JSTOR  · бесплатные изображения . Спасибо за редактирование Википедии! VoxelBot 22:37, 24 мая 2013 г. (UTC)

RfC, который может вас заинтересовать ... [ править ]

Как один из предыдущих участников {{ Infobox film }} или как один из комментаторов на его странице обсуждения, я хотел бы сообщить вам, что на странице обсуждения был запущен RfC относительно реализации ранее устаревших параметров . Будем рады вашим комментариям и мыслям по этому поводу. Удачного редактирования!

Это сообщение было отправлено MediaWiki доставка сообщений ( разговор ) от имени {{U | Технические 13 }} ^{( t • e • c )} 18:27, 8 марта 2014 г. (UTC)

Предлагаемое удаление Роба Приса [ править ]

Статью Роба Приса было предложено удалить по следующим причинам:

Легко даже быстрый и PROD-материал, так как мои поиски не нашли ничего лучше, чем несколько случайных упоминаний, и иначе непригодных для заметности в новостях, книгах и браузерах.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. SwisterTwister разговор 8:55, 6 декабря 2015 (UTC)

Файл: Skeleton diag.png внесен в список для обсуждения [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Skeleton diag.png , внесен в список Wikipedia: Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. clpo13 _{( обсуждение )} 17:11, 12 августа 2016 (UTC)

Проблема с правами доступа к файлу File: Dr James T. Richardson.JPG [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Dr James T. Richardson.JPG . Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его в соответствии с данной лицензией.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на [email protected] , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь . Если вы сделаете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью сами, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения [email protected] .

Если вы считаете, что носитель соответствует критериям Википедии: несвободное содержание , используйте такой тег, как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Википедии: Теги авторских прав файла # Добросовестное использование , и добавьте обоснование оправдывая использование этого файла на статьи или статей , где он включен. См. Википедию: Теги авторских прав на файлы, чтобы получить полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список созданных вами файлов в журнале загрузки . Файлы без подтверждения разрешения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. XXN , 19:59, 20 января 2017 г. (UTC)

Номинация на удаление Шаблона: Сообщение о защите [ править ]

Шаблон: Сообщение о защите было назначено на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Ten Pound Hammer • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 04:11, 18 июня 2017 г. (UTC)

Номинация MfD в User talk: 163.150.225.201/Archive 1 [ править ]

Обсуждение пользователей: 163.150.225.201/Archive 1 , страница, которую вы создали или в которой внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Обсуждение пользователей: 163.150.225.201/Archive 1 и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержание Обсуждения пользователя: 163.150.225.201/Archive 1 во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. SD0001 ( разговор ) 08:53, 7 сентября 2018 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Золотое сечение page.png [ править ]

Файл File: Golden section page.png был предложен для удаления по следующим причинам :

осиротевшее изображение, без энциклопедического использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:00, 9 апреля 2020 г. (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Фрутиж sample.png [ править ]

Файл File: Frutiger sample.png был предложен для удаления по следующей причине:

Потерянный файл, не имеющий очевидной ценности при передаче в Commons

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Салават ( разговорное ) 06:42, 28 ноября 2020 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Gutemberg canon.png [ править ]

Файл File: Gutemberg canon.png был предложен для удаления по следующей причине:

Потерянный файл, не имеющий очевидной ценности при передаче в Commons

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Салават ( разговорное ) 06:43, 28 ноября 2020 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Ван де Graaf.png [ править ]

Файл File: Van de Graaf.png был предложен для удаления по следующей причине:

Потерянный файл, не имеющий очевидной ценности при передаче в Commons

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Салават ( разговорное ) 06:44, 28 ноября 2020 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Ван де Graaf.svg [ править ]

Файл File: Van de Graaf.svg был предложен для удаления по следующей причине:

Потерянный файл, не имеющий очевидной ценности при передаче в Commons

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Салават ( разговорное ) 06:45, 28 ноября 2020 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Бодони book.png [ править ]

Файл File: Bodoni book.png был предложен для удаления по следующей причине:

Потерянный файл, не имеющий очевидной ценности при передаче в Commons

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Салават ( разговорное ) 06:46, 28 ноября 2020 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Райер-Уэйта-Смит deck.png [ править ]

Файл File: Rider-Waite-Smith deck.png был предложен для удаления по следующей причине:

Избыточен для отдельных изображений в колоде Таро Райдера-Уэйта.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Салават ( разговорное ) 06:49, 28 ноября 2020 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: Цифровая живопись цветка (монотонная синие) .jpg [ править ]

Файл File: Digital Painting of Flower (однотонный синий) .jpg был предложен к удалению по следующим причинам:

Потерянный файл, не имеющий очевидной ценности при передаче в Commons

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Салават ( разговорное ) 06:53, 28 ноября 2020 (UTC)

"Aspirare" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Aspirare . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 мая 2021 г. # Aspirare до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может участвовать в обсуждении. ( t · c ) buidhe 22:56, 2 мая 2021 г. (UTC)