Обсуждение пользователей: Джотамар

Без названия 2007 г. [ править ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Dialectos_del_castellano_en_Espa%C3%B1a.png

- Гусман Рамирес ( разговор ) 18:20, 18 ноября 2007 г. (UTC)

Hola Jotamar [ править ]

Te escribo en castellano porque mi inglés es de first сертифицирован, sólo sé hacerme entender (no es como el tuyo). Si sólo se puede escribir en inglés me borras lo que te diré ahora ya veríamos donde hablar, si french el caso.

Alfonso el Casto fue soberano de Aragón con el título de rey y soberano de Barcelona (Cataluña) con el de conde, o sea, sólo aceptas el sello de Alfonso (por cierto, de 1159 no hay ningún sello y en todo caso sería de Рамон Беренгер IV que murió en el 1162 [1] ) Entonces el origen es aragonés-catalán no sólo aragonés. Lo que si que no existe es un documento de alguien que no sea conde de Barcelona y sea sólo rey de Aragón. Fatás, Montaner y Ubieto сын "ультрас". Нет es ningún insulto. Es como si estuvieses editando el articulo de la Guerra Civil con enlaces a textos de Blas Piñar. ¿Есть ли leído de donde sale tu «папский флаг» [2] ? Sale de aquí [3]Si lees todo lo que pone (Исторический обзор) verás que en el siglo XI cuando lo de la "información" esos colores no eran los del Papa. «До 1808 года» - no quiere decir nada en el artículo. Me estoy extendiendo, voy a acabarlo. El único aragonés miembro de la Academia Internacional de Heráldica es Faustino Menéndez-Pidal, есть ли leído algo de él sobre el tema? Es obvio de que no ¿Sabes por qué considera que los palos son de Ramon Berenguer IV y los heredaron sus tres hijos varones? Pues porque Alfonso el casto dió sus armas a la villa de Milhau en 1177 (creo) y el sello más antiguo que se conserva de Milhau está basado en el sello de Ramon Berenguer no el de Alfonso que era Diferente. Leélo tu mismo. Por cierto, si vieses los sellos de Alfonso (pregúntate por qué los esconden tus "amigos") verías que lo de que "Clarísimamente se ven las barras aragonesas ", nada de nada. También Pedro el católico tiene la mayoría de sus sello" borrados ". Lo dejo aquí, se te ve buena persona, no como el ultra Escarlati, creo que podríamos llegdoun a un acuer нет será fácil. -Sclua ( разговор ) 12:55, 12 января 2008 (UTC)

Hola, aquí nadie de nosotros está trabajando con documentación, no soy sólo yo. Por mi parte te digo que estoy en ello.

• Lo de disputado es muy relativo, también hay quien disputa el holocausto nazi. Hay que ver quién lo disputa y con qué arguments. Que en el sello de 1150 hay barras lo manifestan los heraldistas Paul Adam-Even, Michel Pastoureau, Michel Popoff, Leon Jequier y Faustino Menéndez-Pidal entre otros. Por tu parte, dime algún heraldista o Historiador con un mínimo de prestigio y que no sea aragonés que apoye las tesis de tu link. Hasta entonces los que niegan que haya barras allí es gente interesada, gente parcial y fanatizada como el amoral de Ubieto, Fatás / Redondo, Montaner ... los de siempre. Ya que pones "наиболее распространенное мнение" no te será diffícil encontrar a alguien no nacionalista aragonés con un mínimo de prestigio porque si no es así te rogaría que dejases de poner esos comentarios.
• La palabra Aragón es equívoca, era el título Principal del rey (Rey de Aragón), también era el nombre del Reino de Aragón, y más modernamente, лос-территориос тамбьен с ле-ламо- де-Арагон (Corona de Aragón). Cuando en un armorial al escudo barrado se lo atribuyen al "Rey de Aragón" lo que están haciendo es atribuirlo al soberano que tiene como título Principal ese nombre pero que también es soberano de Catalunya con el título de Conde de Con de Barcelona de Conde. Por lo tanto, es falsificar la Historia afirmar que cuando se le llama Rey de Aragóna lo que se refiere es que son armas del "Reino de Aragón", o sea, aragonesas, o sea, no catalanas, que es lo que hace tu enlace que has pegado. Por otra parte, tu enlace no sólo manage esto sinó que además esconde todas las declaraciones de los propios reyes y reinas que niegan el origen aragonés de estas armas.
• Sobre las tumbas de Girona el problem no es si son del XI o del XII ..., la cuestión es considerar que en la Edad Media había nacionalistas catalanes "robando" el orígen "aragonés" del señal. Esto es anacrónico. Quien pintó esa señal ahí tenía la autoridad para hacerlo y sabía a qué soberano atribuía esas armas, decir otra cosa es anacronismo.

Por lo tanto, el escudo de Catalunya es el barrado porque era el escudo de los soberanos de Catalunya, los condes de Barcelona, ​​no por otra cosa y lo de "бары Арагона" es más de lo mismo que ya te he comentado, a parte que habría que documentarlo. saludos - Sclua ( разговор ) 13:32, 15 января 2008 (UTC)

Ольба (древний город) [ править ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому Olba (древнего города) , и он очень похож на другую страницу в Википедии: Olba . Возможно, вы случайно скопировали содержимое или допустили ошибку при создании страницы - возможно, вы захотите просмотреть страницы и посмотреть, так ли это.

Это сообщение было размещено автоматически, и вполне возможно, что бот запутался и обнаружил сходство там, где его фактически нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и мы будем признательны, если вы оставите заметку на странице обсуждения сопровождающего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 11:07, 21 января 2008 г. (UTC)

Re: Герб Каталонии [ править ]

Нет, я не отказывался от этого, я только что отдохнул в Википедии. Я сейчас вернулся и попробую разобрать спор. Джордж Д. Уотсон (Дендодж) . Talk ^Help 18:04, 19 марта 2008 г. (UTC)

Голосование закрыто, и я изложил принципы справедливого консенсуса, если кто-то захочет изменить его снова. Я закрою дело MedCab сейчас. Джордж Д. Уотсон (Дендодж) . Talk ^Help 12:29, 21 марта 2008 г. (UTC)

POV и редактировать воюющие [ править ]

Сначала я вернулся к вашей версии [4], но затем я заметил, что версия Sclua была намного менее POV, даже если у нее все еще есть много проблем с надежными источниками [5] .

Версия, которую вы публикуете, имеет * много * проблем, к сожалению, сейчас у меня нет времени, чтобы объяснить вам их все, поэтому я должен сказать вам завтра - Энрик Наваль ( выступление ) 23: 30, 20 апреля 2008 г. (UTC)

У меня нет времени на обзор вкладов Склуа и всех обсуждений, но я постараюсь сделать сегодня основу для статьи и переписать ведущую часть - Энрик Наваль ( доклад ) 18:30, 22 апреля 2008 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я сделал каркас и оставил вам раздел. В нем есть несколько подразделов, более или менее похожих на организацию, которая у вас была в вашей версии - Энрик Наваль ( выступление ) 02:15, 23 апреля 2008 г. (UTC)

Согласно Real Academia: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ojalá В Испании мы используем этот термин в самых разных ситуациях, и это не означает, что что-то вряд ли произойдет. Возможно, вам пришла эта идея из известной песни Хуана Луиса Герры «Ojalá que llueva café en el campo». :-)

Что касается Olé, я по-прежнему считаю Olé с тильдой правильным способом написания слова. «Оле» - это просто фонетическое происхождение слова, так же как Хосе является производным от имени Хосе. Оба верны? Наверное...

И все-таки нет повода спорить из-за таких мелочей ...

- Гусман Рамирез ( разговор ) 21:57, 29 апреля 2008 г. (UTC)

Нет причин спорить, но мне все еще интересно, откуда вы. Даже если вы скажете: «В Испании мы используем термин ...», очевидно, что у вас нет родного представления об испанском языке. Например, вы не знаете, что olé не существует в разговорной речи. Вам следует уделять больше внимания носителям языка, таким как я. - Джотамар ( разговор ) 10:04, 30 апреля 2008 г. (UTC)

Я испанский "de pura cepa", Джотамар. Вы не можете понять, является ли кто-то испанцем, исходя из того, считает ли он, что olé или ole - правильный или оригинальный способ написания этого слова. Если испанский - ваш родной язык, вы должны это знать, поэтому я могу только предположить, что либо это не так, либо вы действуете чрезмерно оборонительно по этому поводу. Я подозреваю, что дело обстоит именно так. Что касается «Охала», принимайте ваши разногласия по поводу точного значения этого слова с Реальной Академией, а не со мной!

- Гусман Рамирес ( разговор ) 10:42, 30 апреля 2008 г. (UTC)

RFC о поведении пользователя, с которым вы работали [ править ]

Пожалуйста, проверьте Википедию: Requests_for_comment / Sclua и не стесняйтесь комментировать там - Энрик Наваль ( выступление ) 18:00, 5 июля 2008 г. (UTC)

Кастильский испанский на DAB [ править ]

Извините, что я не ответил сразу; Я просматривал некоторые данные переписи и пытался разобраться в них (у меня есть дозвон). Что касается вашего вопроса о том, почему кастильский испанский должен быть на странице с испанскими значениями неоднозначности: ну, вы понимаете, что, возможно, этого не должно быть. Он был там, пока я следил за этой страницей, но когда вы отредактировали [6]и удалили на днях, вы не указали причину и не редактировали резюме. Я признаю, что это была резкая реакция: каждый раз, когда кто-то удаляет материал без каких-либо объяснений (кроме очевидного вандализма), иногда я восстанавливаю его, не вдаваясь в подробности, как следовало бы. Я вижу, что вы только что удалили его снова (не волнуйтесь, я не буду возвращать его), но в следующий раз вам, вероятно, следует указать причину в сводке редактирования, кроме «редактор не отвечает»;)
Я подумал что, возможно, кто-то изначально поместил его туда, потому что в прошлом некоторые люди считали его «стандартом», но вы правы в том, что этого не должно быть, если нет других разновидностей. Спасибо. Kman543210 ( разговор ) 18:26, 11 сентября 2008 г. (UTC)

Паэлья [ править ]

Я не понимаю, почему вы поместили сомнительный тег в раздел этимологии паэльи , тем более что он хорошо процитирован. Moby-Dick3000 ( обсуждение ) 14:32, 6 марта 2009 г. (UTC)

Я включил цитату, показывающую индоевропейский корень надколенника в разделе этимологии. Я также переместил этот разговор на страницу обсуждения статьи. Пожалуйста, посмотрите. Moby-Dick3000 ( разговор ) 16:31, 6 марта 2009 г. (UTC)

Изменения в новой этимологии [ править ]

Мне нравятся те изменения, которые вы внесли. Я не собираюсь редактировать этот раздел дальше. Moby-Dick3000 ( разговор ) 20:43, 12 марта 2009 (UTC)

Валенсия [ править ]

Почему вы называете Валенсийский регион Испании Испанским автономным сообществом Валенсия? Моя семья из Пуэрто-Рико, и все же я не чувствую необходимости называть ее в письменной форме Содружеством США Пуэрто-Рико. Я всегда называю его просто Пуэрто-Рико, как в письменной форме, так и в разговоре. Moby-Dick3000 ( разговор ) 02:09, 22 марта 2009 г. (UTC)

См. Обсуждение: Паэлья # This_article_mentions_Valencia_too_often Moby-Dick3000 ( обсуждение ) 20:54, 23 марта 2009 г. (UTC)

Эль-Класико [ править ]

Пожалуйста, прекратите помещать эту ложь в статью "Эль-Класико". Мадрид - не «франкистский город», и «Реал Мадрид» не представляет собой «централизованное государство». Если вы продолжите излагать эти взгляды в статье, я думаю, что это личное. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Сидом Кампеадором ( обсуждение • вклад ) 16:10, 23 мая 2009 г. (UTC)

¿Cual es tu problem con el Real Madrid? [ редактировать ]

Tienes algun tipo de проблема con la ciudad de Madrid и con el Real Madrid en, в частности? Por que al no parar de poner que Мадрид представляет идею de un estado "centralizado", y es el eje de las "fuerzas conservadoras centripetas", nos estamos empezando a plantear que eres excesivamente fanatico. Recuerda que la Wikipedia tiene que aportar una informacion нейтральная, без скрытого субъективизма. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Сидом Кампеадором ( обсуждение • вклад ) 14:37, 10 июня 2009 г. (UTC)

Hola Jotamar. Рассмотрите вопрос о принципах нейтралитета в Википедии. Por tanto mientras Continúes editando textos que falten a dicho Principio no тендре ningún reparo en borrarlos. Ya veo que имеет предыдущие проблемы с tenido, con este mismo tema. Un saludo. Spooki ( выступление 10:40, 9 декабря 2009 (UTC))

¿Quieres acabar con esta guerra? [ редактировать ]

Quieres seguir la guerra de ediiones o paramos? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Сидом Кампеадором ( обсуждение • вклад ) 17:21, 2 июля 2009 г. (UTC)

Мапа [ править ]

Sigo sin verlo del todo bien, pero hasta que encuentre una opción mejor lo dejo tal cual. Салудо. CHV ( O mío Buzón de Correus ) 20:41, 13 июля 2009 г. (UTC)

Спасибо !, за помощь в статье castúo . - Der extremadurisch ( разговор ) 02:31, 17 августа 2009 г. (UTC) 02:12, 17 августа 2009 г. (UTC)

Испания [ править ]

Извините за мой откат Jotamar, вы были совершенно правы насчет иберийцев, я просто хотел спасти оставшуюся часть абзаца, и вы отлично. Спасибо! Огр ( разговор ) 18:08, 18 февраля 2010 г. (UTC)

Эль-Класико [ править ]

В настоящее время вы ведете войну редактирования . Обратите внимание, что правило трех возвратов запрещает делать более трех возвратов на одной странице в течение 24-часового периода. Кроме того, пользователи, выполняющие несколько возвратов в спорах по содержанию, могут быть заблокированы за противодействие редактированию, даже если они технически не нарушают правило трех возвратов . В случае спора с другим редактором вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения, чтобы работать над формулировкой и содержанием, которые найдут консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть целесообразно запросить защиту страницы.. Пожалуйста, прекратите прерывание, иначе вы можете заблокировать редактирование . Grsz ¹¹ 22:43, 27 апреля 2010 г. (UTC)

В настоящее время вы ведете войну редактирования . Обратите внимание, что правило трех возвратов запрещает делать более трех возвратов на одной странице в течение 24-часового периода. Кроме того, пользователи, выполняющие несколько возвратов в спорах по содержанию, могут быть заблокированы за противодействие редактированию, даже если они технически не нарушают правило трех возвратов . В случае спора с другим редактором вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения, чтобы работать над формулировкой и содержанием, которые найдут консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть целесообразно запросить защиту страницы.. Пожалуйста, прекратите прерывание, иначе вы можете заблокировать редактирование . Grsz ¹¹ 18:13, 29 апреля 2010 г. (UTC)

Опросу уже 3 года, насколько он может быть актуальным? Кроме того, не выдвигайте обвинений, которых вы не можете доказать. Grsz ¹¹ 13:31, 30 апреля 2010 г. (UTC)

Я должен ответить здесь, потому что ваша страница обсуждения нестабильна. Опрос трехлетней давности лучше, чем, возможно, 90% источников Википедии. Принадлежность к спортивным командам не меняется в одночасье, а 3 года - это довольно надежно. Но дело не в этом. Дело в том, что если у вас есть другие источники, добавьте их, но не удаляйте без согласия . - Джотамар ( разговор ) 13:46, 30 апреля 2010 г. (UTC)

Арагон [ править ]

Я вернул вашу недавнюю редакцию, кастильский - это совершенно правильный термин для обозначения разнообразия испанского языка, на котором говорят в Кастилии, Арагоне и Эстремадуре. –– Jezhotwells ( разговорное ) 00:54, 29 июня 2010 г. (UTC)

Эонавиан [ править ]

Я отмечаю, что его единственный вклад в этот вопрос - это периодически откатывать эту страницу, пользуясь неоднозначным характером поднятого вопроса. Можете ли вы уважать политику WP или хотя бы спорить со своим мнением? Я помню, что эонавианцы представляют для уроженцев западной Астурии большой культурный интерес, и поведение, подобное вашему, можно описать только как вандализм, упрощая этот язык, который, к сожалению, исчезает из-за идеологических причин и взглядов, подобных вашему. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Кандалином ( обсуждение • вклад ) 01:21, 4 июля 2010 г. (UTC)

Список слов, имеющих разные значения в Испании и Латинской Америке [ править ]

Статья Список слов, имеющих разные значения в Испании и Латинской Америке , был передан в Статьи для удаления .

Поскольку вы участвовали в предыдущем обсуждении удаления этой статьи , я подумал, что сообщу вам о новом обсуждении;

• Википедия: Статьи для удаления / Список слов, имеющих разное значение в Испании и Латинской Америке (2-я номинация)

Спасибо,  Chzz   ►  14:20, 6 июля 2010 г. (UTC)

Ваша встреча с Novaseminary [ править ]

Я заметил, что у вас возникли проблемы с Novaseminary. Он один из самых злобных, мстительных и разрушительных людей в Википедии. Практически все его взаимодействие с другими людьми в Википедии сводится к ссорам и дракам с людьми. Он настолько мстителен, что преследует людей, с которыми у него были ссоры.

Что делает его таким необычайно разрушительным, так это то, что он настолько опытен в игре из Википедии, ИСПОЛЬЗУЕТ систему Википедии как способ борьбы и маскирует свою борьбу под законную работу Википедии. Он отлично умеет вводить в заблуждение администраторов Википедии, у которых нет времени на тщательный анализ и расследование. У вас, вероятно, был какой-то недостаток, на котором он воспользовался

Novaseminary также скрывает свой «рэп-лист», приставляя всех никогда не писать о нем на его собственной странице обсуждения, а затем непрерывно и немедленно стирает все, что там написано, так что было бы огромным объемом работы пересмотреть его историю о том, как он относится к другие, которые в основном манипулируют системой Википедии, чтобы не было ничего, кроме борьбы за битвой за битвой. Не стесняйтесь копировать и использовать это, чтобы сообщить другим, когда это необходимо. 12.7.82.66 ( разговорное ) 15:01, 15 июля 2010 (UTC)

Эль-Класико [ править ]

Список добавленных вами игроков не соответствует ни WP: CITE, ни WP: MOSFLAG , поэтому я их удалил. Вы можете повторно вставить его, когда флажки будут сняты и информация будет правильно процитирована. Sandman888 ( разговор ) 22:47, 30 августа 2010 г. (UTC)

Согласно WP: NOCITE , «вернитесь и удалите претензию, если в разумные сроки не будет произведен ни один источник». Таким образом, я считаю, что был прав, удалив список, так как он долгое время отсутствовал. Более того, я не верю, что список добавляет что-нибудь полезное к статье. Sandman888 ( разговор ) 04:51, 31 августа 2010 (UTC)

Пепе (1908–1931) [ править ]

Привет, Джотамар. Вы правы, мой бот распространил ошибку, я исправил cawiki и enwiki, чтобы любой другой бот не распространял ту же ошибку. Боты - полезный инструмент, но они могут распространять человеческие ошибки. С Уважением. - Лупетер ( разговор ) 15:28, 3 сентября 2010 г. (UTC)

Калимеро [ править ]

Пожалуйста, перестаньте добавлять мелочи, не имеющие отношения к теме статьи. Calimero - это анимация, однако мелочи, которые вы постоянно добавляете, не имеют ничего общего с сериалом. Вдобавок ко всему , вы также продолжаете добавлять непроверяемую информацию о политике Wikipeida после того, как она уже была оспорена и удалена. Не добавляйте эту информацию обратно в статью, пока не выясните, насколько она соответствует теме статьи. - Фарикс  ( t  |  c ) 17:56, 17 декабря 2010 г. (UTC)

Какое отношение к теме статьи имеют добавленные вами мелочи? И можно ли установить эту связь? В противном случае его НЕОБХОДИМО удалить. Содержание статьи должно быть посвящено теме статьи, а не случайному набору совершенно не относящейся к делу информации . Можете ли вы проверить связь мелочей с мультсериалом? - Фарикс  ( t  |  c ) 18:26, 17 декабря 2010 г. (UTC)

Пожалуйста, прекратите добавлять связи, которые вы видите между использованием этого слова и мультсериалом, без прямого поиска. Это нарушение политики Wikipeida в отношении отсутствия оригинальных исследований . - Фарикс  ( t  |  c ) 13:57, 20 декабря 2010 г. (UTC)

Как эта информация имеет отношение к мультсериалу? Помните, что это зависит от редактирования, в данном случае вы хотите включить информацию, чтобы доказать ее актуальность через надежные источники . Пока вы не предъявили никаких таких доказательств. Но вместо того, чтобы продолжать войну редактирования, я дам вам одну неделю, чтобы предоставить доказательства того, что информация имеет отношение к теме статьи, а не случайные мелочи, пытающиеся установить соединение, которое явно не существует . Я также отмечу, что этой информации нет ни в одной из других версий статьи, поэтому вероятность отсутствия связи очень высока. - Фарикс  ( t  |  c )

PS Следование политике и гильдейнам Википейды не является «издевательством». Несоблюдение политик и рекомендаций Википедии приведет к потере ваших прав на редактирование. Я проигнорирую угрозу «возвращать свои удаления столько лет, сколько потребуется». Однако он будет использован в качестве доказательства против вас, если вы продолжите добавлять эту информацию обратно в статью без надлежащих источников, показывающих ее отношение к теме статьи. - Фарикс  ( t  |  c ) 17:16, 21 декабря 2010 г. (UTC)

Если вы не можете доказать, что информация имеет отношение к теме статьи, то в конечном итоге раздел будет удален в соответствии с политикой Википеды. - Фарикс  ( t  |  c ) 12:10, 24 декабря 2010 г. (UTC)

Ни одна из ссылок не доказывает такую ​​связь с мультсериалом. - Фарикс  ( t  |  c ) 14:13, 27 декабря 2010 г. (UTC)

Надежный источник , который прямо указывает на связь с мультсериала. - Фарикс  ( t  |  c ) 14:21, 27 декабря 2010 г. (UTC)

Статья о паэлье [ править ]

Я оставил вам сообщение на странице обсуждения паэльи. Лечонеро ( разговор ) 12:47, 28 июня 2011 (UTC)

Эстремадур [ править ]

Я не знаком с этой темой, и, возможно, вы правы, но не могли бы вы предоставить источник? Похоже, кто-то только что высказал свое личное мнение. Джон Слокам ( разговор ) 21:34, 3 августа 2011 г. (UTC)

Статья о паэлья [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от неоднократного отмены чужих правок. Похоже, вы вовлечены в войну редактирования . Правило трех Revert (3RR) запрещает делать более трех реверсии в содержании спора в течение 24-часового периода. Кроме того, пользователи, выполняющие большое количество возвратов в спорах по содержанию, могут быть заблокированы за конфликт редактирования , даже если они технически не нарушают правило трех возвратов . Вместо того, чтобы возвращаться, обсудите оспариваемые изменения на странице обсуждения. Спасибо.

Пожалуйста, посмотрите мою последнюю редакцию Паэлья . Вы заметите, что я сохранил часть информации, которую удалил ранее. Лечонеро ( разговор ) 14:25, 25 августа 2011 (UTC)

Пожалуйста, прекратите отменять мои правки . Вы редактируете воюющие . Правило Википедии о трех возвратах запрещает редакторам делать более трех возвратов в течение 24 часов. Как вы можете видеть в моем комментарии выше, я предложил компромисс, заменив часть этимологической информации, которую удалил ранее. Вопреки вашему мнению, мне не нужно разрешение редактора на изменение статьи, если я следую добросовестным правилам Википедии . Вы отменили как мое первоначальное изменение, так и мое скомпрометированное изменение. Имейте в виду, что администратор может заблокировать вас, даже если вы нарушите дух правила Википедии о трех возвратах, не нарушая его буквы. Лечонеро ( разговор ) 17:54, 26 августа 2011 (UTC)

Вы стали серьезным редактором статьи о паэлья . Вы сделали это, неоднократно отменяя мои правки, несмотря на мои попытки пойти на компромисс с вами. Ваш разборчивый подход к редактированию привел к защите страницы для этой статьи. У меня больше нет желания общаться с вами, если вы не готовы пойти на компромисс со мной. Лечонеро ( разговор ) 16:44, 29 августа 2011 (UTC)

Я уверен, что вы знаете, что страница Паэлья была защищена. Вы готовы предложить какой-то компромисс? Лечонеро ( разговор ) 12:01, 31 августа 2011 (UTC)

WP: Отчет ANI [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. См. WP: ANI # Jotamar и отредактируйте warring . Спасибо.

Галисийский [ править ]

Aunque me pides que me dirija en castellano, он оценивает правильно, exoner en castellano en tu página personal.

"Hola Jotamar. La pregunta es doble, existe algún lingüista que afirme que el gallego-asturiano es una lengua asturleonesa? Yo estimo, como Dámaso Alonso señalaba, que una correa exición debería de aclárara de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de de la de la de la de la de la ree" y leer una serie de hechos lingüísticos ", pero referidos a ambas regiones, al Eonavia y al resto del occidente asturiano. Entiendo que esta es la corrective exición de esta teoría. Si no fuera así, parecería que la cuestión se circavunscribe al esto es un error, siendo, en mi opinión, una parcial e interesada Exposición sobre esta teoría.

Por lo demás, como en toda cuestión de limites, la cuestión depende de donde pongamos el centro. En mi opinión, yo creo que esta teoría es errónea porque la región eonaviega y en General el oeste de Galicia como los Ancares, es Precisamente el epicentro de las más importantes características de las lenguas galaico de la conuguesas, mala void conuguesas nasales, el vocalismo nasal (esencial en el galaico portugués y hoy sólo presente, aparte de Portugal en los Ancares y en el Eonavia), el sistema verbal и т. д. Esto se nos muestra más evidente cuanto más miramos atrás en el origenmpo de esta lengua. Es por tal razón por la que es tan importante el estudio de los documentos antiguos del Monasterio de Oscos, además de los monasterios más próximos como Lorenzana, Meira, etc. " - предыдущийнеподписанный комментарий, добавленный Candalín ( обсуждение • вклад ) 21:31, 7 ноября 2011 г. (UTC)

Hola Candalín. Буэно де Энтрада меня parece detectar aquí уна especie де revanchismo : Como сена Quien ламу аль Ео-Naviego Asturiano у ESO не мне Gusta, мне desquito insinuando дие - эль Asturiano медио-Occidental Puede сер Llamado Гальего . De lo que dices queda cla que nadie afirma que en Cangas de Narcea se hable gallego , solo que hay continidad dialectal.

Respecto al texto de Alonso, lo que dice de los dialectos de Asturias y Galicia, que seguramente nadie niega, se puede decir de muchos otros sitios. Posiblemente имеет estudiado уны versi де ли Linguistica ан ли Que Tal Камбио progresivo себе Veia Como Una rareza , Pero actualmente sabemos дия ESO, дие técnicamente себе ламу континуум диалектного не соло нет ÉS Una rareza, сиьно дия Viene ГЭЭ precisamente ло нормально ан TODO - эль mundo, por así decirlo.

Por otro lado reconozco que hay que tener cuidado con poner la etiqueta de transicional a un dialecto, ya que en un Continuo dialectal todos los dialectos son transicionales, включая aquellos que seidentifican comúnmente con una lengua estándar, comúnmente con una lengua estándar, comúnmente con una lengua estándar, Пален эль диалекто де Барселона.

En realidad el проблема де фондо es que es diffícil explicarle a la gente que el concept de decir esto es una lengua y no un dialecto o al revés esto es un dialecto y no una lengua ya no tiene validez hoy en día. Нет hay ningún критерий объективного суфициентэменте fiable como para differenciar lengua y dialecto , y así lo reconocen una gran mayoría de los lingüistas.

De lo que se trata en Definitiva es de dar una información veraz e imparcial al usuario de Wikipedia, y eso es lo que me interesa a mí. Intentaré editar el artículo para refjar todo esto lo mejor de lo que sea capaz.

Una última cosa, por Favor no Incluyas traducciones como la de Dámaso Alonso sin dar también el texto original, o un enlace sencillo a él. Tener que arreglar un texto mal traducido sin realmente estar seguro de qué decía el original es una tarea muy penosa. Si necesitas ayuda con tu inglés, para eso estamos los demás editores. Y espero que no te ofendas por dar a entender que tu inglés deja un poco que desear. Джотамар ( разговор ) 18:40, 10 ноября 2011 (UTC)

Я понимаю, что у меня плохой английский, но, извините, ваш английский не намного лучше моего.

Я буду использовать короткие предложения, чтобы быть более ясным.

Как известно, первые документы, написанные на романском языке в Астурии, относятся к 13 веку. В этих документах вы найдете неустойчивые слова и типичные колебания в формирующемся языке. Но если в остальной части Астурии эти колебания не отличаются от кастельских, нотариусы Оскоса используют совершенный галисийский португальский язык.

Начиная с 14 века, с 1300 года вперед, все документы в остальных астурийских монастырях находятся на идеальном кастильском языке, однако в Вильянуэва-де-Оскос нотариусы до 16 века следят за письмом на португальском галицком языке. Тогда, если в средние века в Астурии не было признаков «континуума» лингвистики, почему они должны быть сегодня?

Я хотел бы, чтобы вы обратили внимание всего на пять минут и прочитали документы монастыря Корнельяна, опубликованные в Ridea Флориано Кумбреньо, где говорится: Cornellana I, 1948, n. 4, пергаменты с 12 века до, . Это целый набор документов с XII века. Если вы прочитаете эти документы, вы поймете, какое большое искажение существует сегодня по этому поводу.

См. Http://ridea.org/node/499 . Введите 4 в число. и Корнельяна в título.

Лингвистический континуум в Астурии неверен, потому что происхождение галисийского португальского языка отличается от кастильского, леонского и каталонского. Если вы читаете Бальдингера и других авторов, они очень четко объясняют, что галисийский португальский язык произошел от латыни, на которой говорят на юге Испании, в частности, из римской провинции Бетика, тогда как латинизация в остальной части Астурии и Кантабрии пришла из Тарраконенсе. По этой причине арагонский язык, кастильский и каталонский в средние века не очень разные языки. Очень легко найти континуум (см. Cantar mío Cid), и, тем не менее, в галисийско-португальских языках нет признаков континуума с другими языками.

Язык Cancionero de Ajuda, Vaticano или Colocci Brancutti - очень сложный язык, который очень трудно перевести даже людям, которые сегодня говорят на галисийском или португальском языках. Сегодня есть много стихов и галицийско-португальских фраз, в которых нет единого мнения о его значении. Континуум в галицко-португальских языках проходит с севера на юг, а не с запада на восток, в этом смысле эонавиан является прекрасным примером этого континуума. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Candalín ( обсуждение • вклад ) 22:13, 18 ноября 2011 г. (UTC) - Candalín ( talk ) 23:17, 18 ноября 2011 г. (UTC)

"Формальный" испанский [ править ]

Мне кажется, что ваши недавние правки испанской орфографии ложно конкретны. Не могли бы вы объяснить мне, почему испанская орфография не является фонематической по отношению к неформальному испанскому и как неформальное произношение большинства слов может быть неоднозначным с учетом их письменной формы? - µ§œš¹ [ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ] 01:21 , 9 февраля 2012 г. (UTC)

Я отвечу на своей странице обсуждения, так как вижу, что вы делаете то же самое. Во-первых, извините за отмену ваших правок в испанской орфографии , мне не нравится возвращать обычные редакторы, но иногда мне кажется, что это лучшее, что можно сделать.

Что касается фонематической природы испанской орфографии, просто спросите себя: если фонематическое письмо (какое бы вам ни нравилось) было навязано английскому, вашему родному языку, как вы думаете, оно будет одинаково хорошо соответствовать формальным и неформальным разновидностям языка? А почему для испанского должно быть иначе? Например, испанское выражение todo el día произносится в большинстве или во всех неформальных вариантах в Испании примерно как ['tol.'ði.a]. Скажи мне, если найдешь эту фонематику . Джотамар ( разговор ) 13:22, 9 февраля 2012 (UTC)

Вы предъявляете или подразумеваете две претензии. Во-первых, неформальный испанский фонемно отличается от формального. Ваш пример todo el día не указывает на это, поскольку упорядоченные правила могут вести от / ˈtodo el dia / к [ˈtol ˈdia] . Что касается вашего второго утверждения, что письменный язык обеспечивает неоднозначное произношение для неформальных разновидностей, даже если [ˈtol ˈdia] фонематически отличалось от формального испанского, это произношение отражает звуковые изменения, которые достаточно регулярны, чтобы можно было посмотреть на написание слова и знать, как это произносится в той или иной разновидности. - Ƶ§œš¹ [ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ] 15:02, 9 февраля 2012 г. (UTC)

Вы думаете, что средний пользователь Википедии будет принимать все эти факты? Я имею в виду основные формы плюс фонологические правила, которые различны для каждого диалекта и т. Д. Джотамар ( выступление ) 19:10, 9 февраля 2012 г. (UTC)

Не имеющий отношения. Вы утверждаете факт. Я оспорил это. Вы еще не сделали резервную копию. Прошу прощения, если я звучу слишком кратко , но правдивость и мысленный эксперимент не являются надежными источниками. - µ§œš¹ [ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ] 19:34, 9 февраля 2012 г. (UTC)

Статья о паэлье [ править ]

Готовы ли вы пойти на компромисс со мной или полны решимости продолжить эту войну редактирования? Лечонеро ( разговор ) 12:07, 15 мая 2012 (UTC)

Править воюют с паэльей [ править ]

В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами от паэльи . Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса, а не многократно отменять изменения других пользователей, если станет известно о разногласиях.

Обратите особое внимание на политику Википедии по редактированию враждующих государств:

1. Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали ; другими словами, редакторы не получают автоматически "право" на три возврата.
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы оказались в споре по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения; работать над версией, представляющей консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. - Стемонит ( разговор ) 16:59, 22 мая 2012 г. (UTC)

города без ссылок [ править ]

Привет, Джотамар! Отвечая на ваш вопрос, я не вижу плохих предчувствий или угроз, связанных с тем, что я пометил эти испанские города как безответные. Лично я вряд ли удалю такие статьи, которые кажутся заслуживающими доверия. Я просто указываю на то, что нужны ссылки. всего наилучшего - Локли ( разговор ) 17:33, 23 августа 2012 (UTC)

Редактировать вражду на каталонском языке [ править ]

Пожалуйста, обратите внимание на WP: 3RR , вы уже трижды возвращали одну и ту же информацию. CodeCat ( разговор ) 19:10, 3 сентября 2012 (UTC)

Валенсийские теории ??? [ редактировать ]

Привет, вы включили много ненаучной информации.

• Язык, на котором говорили в Валенсии до Хауме I, был мосарабским, а не провансальским (провансальский - это диалект ОКЦИТАНСКОГО языка, посмотрите на карту). Затем фраза «теория местного / родного провансальского языка, на которой говорили люди в Валенсии до того, как ее завоевал Хауме I, стала более сильной теорией» БЕЗ СМЫСЛА, поскольку вы заметите, что это побеждает весь раздел и ядро ​​аргументов.

• НЕТ НИКАКИХ НАУЧНЫХ свидетельств провансальского языка в Валенсии ДО христианского завоевания. Мавры не говорят на провансальском, провансальский язык никак не входит в арабскую культуру. «Реконкиста» (обратите внимание на цитаты) представляла собой многолетний процесс с длительными периодами мира, контакты и сотрудничество между маврами и христианами были обычным явлением (доказано). В связи с этим возможно, что на мосарабский язык в Валенсии повлиял контакт с каталонским языком и другими близлежащими романическими языками (каталонский язык находится под влиянием провансальско-окситанского), но, очевидно, и в этом случае валенсийский язык продолжает оставаться разновидностью Каталонский, пока он сохраняет каталонскую структуру, и эта общая структура научно доказана до сегодняшнего дня.

• Включенный текст содержит смешанные концепции, принадлежащие к разным вопросам, это сбивает читателя с толку, пожалуйста, поясните природу и связи, вы ХОДИТЕ ПО ТОНКОМУ ЛЬДУ, источники сомнительны, Убьето (RIP) был фактически «блаверо», это означает нейтральный ".

• Весь раздел заражен концепциями блаверизма (пожалуйста, обратитесь к странице блаверизма), блаженства - это вера и политическая позиция. Блаверизм придерживается позиции, ориентированной на разработку «истории» с конкретным намерением (подобно каталанизму и другим измам), история означает факты, а не намерения, а лингвистика - это НАУКА, а не политика.

• Страница каталонского языка - это научная страница по лингвистике, а не страница теорий, я думаю, было бы лучше включить этот раздел на страницу блаверизма (на самом деле, если вы включите этот раздел, страница блаверизма будет "полной", возможно, основной разница в том, что они считают валенсийский больше разновидностью мосарабского, чем провансальского). Альтернативный вариант - создать новую страницу под названием «Причудливые теории о каталонском языке» и оставить место для включения теорий о «малоркин», «меноркин», «ибисенко», «форментеренсе», «кабреренсе», «восточно-арагонский диалект». , "tortosense" и "joromovesense" (мой диалект в сочетании с русским языком) ... вы понимаете значение?

Если вы хотите оставить этот раздел «как есть», я не хочу снова тратить свое время, я ничего не делаю, но я просто советую вам загрязнить ОТЛИЧНУЮ страницу на английском языке, которую использует много людей В МИРЕ интересующийся каталонским языком с неточной информацией, это унижает Википедию и каталонский язык. Другие тоже удалили этот раздел, я думаю, по тем же причинам. Я бы посоветовал вам иметь научное отношение к Википедии ... и, да, мне НУЖНО УЛУЧШИТЬ свой английский. Спасибо за прочтение. Жомаров ( разговор ) 23:55, 3 сентября 2012 (UTC)

нужны сторонние мнения в Короны Кастилии [ править ]

Я спрашивал стороннего мнения в Корону Кастилии , вопрос в том, закончилась ли корона Кастилии в 1812 году или в 1715 году ? Уведомляю вас, потому что вы внесли в статью нетривиальные правки. - Энрик Наваль ( разговор ), 12:04, 12 ноября 2012 г. (UTC)

Я сделал предложение о запрете темы , но сообщество мало что изменило. Видимо, люди не комментируют, потому что не знакомы с темой. Вы можете оставить здесь комментарий? - Энрик Наваль ( разговор ) 12:00, 3 декабря 2012 г. (UTC)

Влияния на испанский язык [ править ]

Привет, я надеюсь, вы не возражаете, что я сделал серьезную реверсию этой страницы, как это обсуждается на ее странице обсуждения, что включает в себя поддержку некоторых изменений, которые вы сделали. Мне показалось, что вы терпеливо пытаетесь исправить проблемы, которые, по мнению некоторых из нас, являются частью более крупной проблемы «носок-марионетка», которая требует более решительных действий. Если есть какая-то работа, которую вы сделали, которую, по вашему мнению, следует спасти (извините, у меня недостаточно выносливости, чтобы прочитать всю историю достаточно подробно), пожалуйста, дайте мне знать, если я могу помочь. С наилучшими пожеланиями, Sminthopsis84 ( разговор ) 00:51, 7 декабря 2012 (UTC)

Deberíamos parar esto [ править ]

Sólo digo que estoy a Favor de como está ahora el artículo. En ningún caso se menosprecia o algo parecido, al leonés. El leonés tiene un buen artículo y así debe ser. Pero los cambios que estás quitando, están Contrastados, y esto empieza a ser una locura. Explícame bien tu postura, porque creo que podemos matizar el artículo y dejarlo como debe estar. Un saludo - Astur ( разговор ) 17:54, 20 марта 2013 (UTC)

Цитата необходима в Наварре [ править ]

Привет, Джотамар, я собираюсь использовать английский язык, так как статья принадлежит именно ему. Я только что понял, что вы добавили тег, требующий цитирования, к фразе, утверждающей, что Наварра была территорией, населенной Васконами во времена Римской империи. Я собирался сразу удалить тег цитирования, посчитав его просто разрушительным, еще одним из множества способов подорвать дух вклада википедии, особенно по определенным темам.

Потом я понял, что это вы добавили это, я считаю вас разумным человеком, с которым можно идти на компромисс, и я не собираюсь скрывать своего удивления, в чем смысл этого требования цитирования, когда вы добавляете «Только Васконы?» как повод для требовательного цитирования. Это широко распространенный факт историков и широко известный всем, кто разбирается в региональной истории. Так что мне было интересно, вы имеете в виду, что у вас есть какие-то зацепки, указывающие на обратное? Пожалуйста, воздержитесь от необоснованных требований. Если у вас есть какие-либо веские основания полагать, что утверждение не выдерживает критики, добавьте все относящееся к делу, желательно со ссылкой, вместо того, чтобы перекладывать бремя работы на других. С уважением, Иньяки Л.Л. ( выступление ) 04:07, 2 апреля 2013 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 4 сентября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании арагонских диалектов вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Cinco Villas ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:38, 4 сентября 2013 (UTC)

О генетической истории Пиренейского полуострова [ править ]

Хотя мы были сосредоточены на обсуждении Канарских островов, похоже, мы упустили тот факт, что Апрок был занят удалением других источников и контента из статьи, я вернул последние три из них, так как нашел его аргументы убедительными и, с моей точки зрения, кажется довольно очевидным, что он никогда не отказывался от своих усилий по удалению статьи с помощью инкрементальных правок, поскольку его попытки объединить ее были полностью и подавляюще отвергнуты. Я изложил свои причины возврата на странице обсуждения и, поскольку я закончил с этим повторяющимся сценарием, сообщил ему, что следующий такой шаг без попыток обсуждения будет встречен просьбой о вмешательстве в WP: ANI.. Не могли бы вы, в случае, если вы наблюдаете больше такого поведения, оставьте сообщение на моей странице обсуждения или напишите мне на странице обсуждения статьи, на случай, если я пропущу какие-либо нежелательные изменения в списке наблюдения? Мне кажется, он ждал достаточно долго, чтобы на странице появилось гораздо меньше глаз, чтобы продолжить с того места, где он остановился. Снег ( разговор ) 05:07, 29 апреля 2014 (UTC)

Re История и политическая динамика в Наварре [ править ]

Браво! Я не знаю, в чем ваша специализация, конечно, нет, похоже, у вас ее нет, или, по крайней мере, вы ее не показываете. Ваш вклад в современную и старую Историю Наварры беспорядочный и не лишен ошибок и неточностей. Я также видел, как вы отменили шаблон , вы точно указали проблемы в разделе, шаблон только добавляет путаницы, он производит впечатление разрушительного.

Ни здесь, ни в других статьях я не видел ваших правок, но вы продолжаете выдвигать претензии о «нейтралитете». Вы даже не упомянули водоразделное военное завоевание Наварры 1512-1524 гг. («Поглощено») или даже басков ( наварри ), молодцы за ваш нейтралитет и вашу помощь! Кроме того, вы расширяете лишний раздел, поскольку большая его часть находится в Королевстве Наварра . Это действительно похоже на личную разработку. Спасибо, что перестали вмешиваться в темы, которые, кажется, у вас есть мнение, но не понимание. (Вы даже подумывали об удалении проверенной информации, действительно очень всеобъемлющей и поддерживающей знания!) Иньяки Л.Л. ( выступление ) 22:48, 23 мая 2014 г. (UTC)

Вы ведете дискуссию здесь Iñaki LL ( Обсуждение ) 22:24, 4 июня 2014 (UTC) о

Вы можете добавить свое мнение о запросе комментариев . Иньяки Л.Л. ( выступление ) 23:11, 30 июня 2014 (UTC)

Июль 2014 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в Calimero могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Создателями главного героя были Нино Пагот, Тони Пагот и Игнацио Колнаги. <ref name = AM1> [ http://www.animationmagazine.net/tv/new-calimero-series-premiere-frances-tf1/ Animation Magazine,

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 22:54, 17 июля 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 июля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Calimero вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений CGI . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:55, 18 июля 2014 (UTC)

Испанский народ: мусульманская Испания против средневековья [ править ]

Более чем ОЧЕВИДНО, что мусульманское влияние является неудобным фактом для многих испанцев и говорящих по-испански сегодня, и для вас в частности. Тот факт, что вы неоднократно удаляли «мусульманскую Испанию или Аль-Андалус» и снова и снова заменяли его на «средневековье», является попыткой сделать так, чтобы это осталось незамеченным в истории Испании / испанского народа. Исходя из сегодняшнего политического и культурного смысла, можно понять вашу позицию. Однако предполагается, что Википедия должна быть ФАКТИЧЕСКИМ источником информации и образования, а не предвзятым, политически, культурно или расово пристрастным средством. Поэтому я с уважением прошу вас прекратить вычеркивать «мусульманина» из средневековья, поскольку арабы оккупировали Испанию, как мы с вами знаем, еще в период средневековья. Чтобы попытаться отрицать это,является одновременно неправдой и неэтичным. Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Мелророссом ( обсуждение • вклад ) 10:26, 23 февраля 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 июля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bonfires of Saint John , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Galicia . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:08, 3 июля 2015 (UTC)

герб государства-преемника [ править ]

Я раскомментировал герб в Королевстве Арагон . Пожалуйста, проверьте внимательно перед возвратом. Я думаю , что это бесспорное , что CROWN Арагона была , что герб. Это ничего не говорит о гербе КОРОЛЕВСТВА. - Энрик Наваль ( разговор ) 11:29, 18 сентября 2015 г. (UTC)

Пожалуйста, проверьте Обсуждение: Kingdom_of_Aragon # Image_for_the_Crown (он находится в конце «неправильного флага»). Приведите аргументы в пользу того, почему изображение не соответствует образу государства-правопреемника . - Энрик Наваль ( разговор ) 17:40, 4 октября 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 сентября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список наиболее распространенных фамилий в Европе , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Богоматерь Снежная . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 16:38, 19 сентября 2015 (UTC)

Последнее вмешательство в анклав Тревиньо [ править ]

Привет, я пишу это, чтобы сообщить вам, что я считаю ваше последнее требование проверяемости, которое всегда приветствуется, как общее правило, не из-за искренней заботы о содержании, а как последнее из серии, чтобы препятствовать релевантным и точный контент, который вам не нравится при входе в WP, как показывают записи редактирования (и предыдущие вмешательства), настаивая на добавлении одного несуществующего утверждения к источнику и используя вызывающие строки объяснения. Я должен попросить работать над консенсусом , контентом и вниманием к деталям, а не использовать политики WP как способ борьбы с другими. Баскский язык в Тревиньо является предметом политики кастильского языка, поэтому упоминание о нем полностью актуально и предоставляет читателю важную информацию, которая поможет разобраться в этом вопросе. Иньяки LL (talk ) 22:06, 20 сентября 2015 (UTC)

В соответствии с этим обсуждением и другими ранее, я предлагаю вам удалить ярлык « инклюзивный» на вашей личной странице, вы отказываетесь достичь консенсуса и обсудить детали, простые детали, основную часть для достижения компромисса. Насколько я знаю, ваше редактирование здесь и в некоторых других случаях попадает в категорию подрывного редактирования . Здесь не должно быть никаких проблем с достижением консенсуса, но вы настаиваете на судебном разбирательстве. Я настоятельно прошу вас добавить актуальную / точную информацию и помочь в написании статьи. Иньяки Л.Л. ( разговорное ) 21:23, 25 сентября 2015 (UTC)

Чавакано / "дель калле" -> "де ла калле" [ править ]

Почему возврат, разве это не правильное выражение на испанском языке? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен IsmaelLuceno ( обсуждение • вклад ) 01:12, 15 ноября 2015 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:41, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Снятие фактуры с финального / д / в Мадриде [ править ]

Привет. Что неверно в том, чтобы сказать, что final / d / в Мадриде реализуется как [θ] ? Это стереотипное осознание. Peter238 ( разговор ) 19:53, 20 января 2016 (UTC)

Хорошо спасибо. Peter238 ( разговор ) 20:01, 20 января 2016 (UTC)

Вибрация [ править ]

См. Глухую увулярную приподнятую неслышную трель . Peter238 ( разговор ) 18:03, 8 февраля 2016 (UTC)

Несколько вопросов об испанских местоимениях [ править ]

Я хотел бы сделать некоторые дополнения к испанским местоимениям , но поскольку следующие вещи так и не были разъяснены мне за 6 лет, которые я изучал в школе, я решил сначала спросить вас, прежде чем добавлять их в статью:

1. Я знаю, что se заменяет le или les перед нерефлексивными местоимениями прямого объекта третьего лица, но что вы делаете, когда se как таковой действительно является косвенным объектом? Вы устраняете неоднозначность с помощью sí или para sí и таким образом получаете такие вещи, как Se lo hizo a sí и Se lo mantenía para sí ?
2. Если у вас есть несколько местоимений прямого или косвенного объекта, нужно ли вам повторять глагол каждый раз, когда используется новый? Итак, это Me y te gusta или Me gusta y te gusta ?
3. Я знаю, что акцент делается на личные местоимения прямого объекта, повторяя их с личным a и помещая дизъюнктивную конструкцию a + везде, где вы хотите сделать акцент: Me ama a mí , Te necesito a ti и т. Д. Но используете ли вы a при размещении акцент на неперсональных местоимениях с прямым объектом, а если нет, вы просто используете дизъюнктивную форму? Таким образом, это Se los di ellos a él ?
4. Я знаю, что в совершенных инфинитивах к haber добавляются местоимения : haberme visto , habértelos dado и т. Д. Применяется ли то же правило к ser в пассивных инфинитивах при использовании с местоимениями косвенного объекта? Таким образом, является ли это sernos dado , serme guardado и, если вы хотите по-настоящему фантазировать, haberte sido mostrado и т. Д.?
5. Я нашел сайт, на котором говорится, что в формальном письме и ораторском искусстве объектные местоимения могут быть добавлены как энклитики практически к любой глагольной форме, к которой вы хотите их прикрепить: таким образом, чтобы использовать примеры, которые использует сайт, propúseme , siéntese и т. Д. Это правда? Если так:

   a) Применяются ли обычные правила для энклитификации (т.е. глагол-final "-s" опускается перед nos и se ( например , Tú dánoslo , Nosotros dámoselo и т. д.), и я предполагаю, что окончательный глагол "‑n" опускается перед nos как ну (таким образом, Ellos dánoslo , Ellas viéronos и т. д.))?

   б) К чему присоединяются энклитики в сложных временах? Вы говорите Helo visto или He vístolo , Fueme dado или Fue dádome и т. Д.?

Заранее спасибо за вашу помощь. Эссет ( разговорное ) 23:16, 12 февраля 2016 (UTC)

Извините за очень долгую задержку, какое-то время я плохо себя чувствовал. Я просто добавил в статью много того, что хотел добавить; просмотрите его, и я сделаю еще несколько правок в следующие день или два. Эссет ( разговор ) 14:38, 19 марта 2016 (UTC)

Votación sobre mapas [ править ]

Буэнас, компаньеро.

Te solicito que голосов en la Discusion de los artículos de Basque Country (автономное сообщество) y Валенсийское сообщество для elegir el mapa localizador de ambas comunidades autónomas, apoyando el tipo standar para todas las regiones del país . Algunos usuarios nacionalistas o abiertamente independentistas quieren añadir un mapa sesgado en el que no aparece todo el país (en el caso de Euskadi) o que aparece como si french una nación de la Unión Europea (en el caso de la Comuniana). Это недопустимо.

Te pido que añadas "поддержка" и твоя фирма на красной карте Сейтсклопа . Mil gracias por adelantado. Сейтсклоп 03:37, 15 февраля 2016 (UTC)

Respecto a la página de los arabismos [ править ]

Jotamar he venido a tu pagina a que comentaramos lo de la localización del orígen del castellano puesto que llevamos unos meses peleandonos por este tema. Al Principio iba a Dispar pero creo que ya entiendo tu posición. Lo único es que ahora está bastante mal escrito y el párrafo no fluye bien. Trataré de cambiar el párrafo entero para que también reflection lo que estas diciendo sin confundir al lector.

Un saludo Asilah1981 ( разговор ) 21:22, 21 марта 2016 (UTC)

Ваш вопрос службы поддержки [ править ]

У вас есть ответы .— Вчимпанзе  • обсуждение  • материалы  • 21:03, 12 мая 2016 г. (UTC)

Захира / Заида [ править ]

Просто из любопытства войдите в facebook и найдите людей по имени Захира / Зайда Перес или Гарсия. Вы будете удивлены. Asilah1981 ( разговорное ) 12:27, 16 июля 2016 (UTC)

Чавакано [ править ]

Почему это было удалено? Какие у вас есть основания для удаления этого? Это факт, что слово «чавакано» не является испанским ». Вы можете проверить любой испанский словарь, и этого слова не существует.

«Слово Чавакано - не испанское слово. Народ Замбоанги« придумал »это слово. Жители Замбаонги, гордая кучка людей, только что помогли испанцам построить форт (23 июня 1635 г.) и в процессе развили диалект, хотели «владеть» этим уникальным новым языком и поэтому окрестили его ЧАВАКАНО. Слово «чабакано» было уничижительным. Народ Замбоанги гордился своим новым языком, языком Чавакано ». - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Кухиткухитом ( обсуждение • вклад ) 02:02, 12 февраля 2017 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Паэлья [ править ]

Вы отменили мои правки к статье о паэлье, хотя они были хорошо процитированы. Я категорически не согласен с тем, что источники сомнительны. Нам нужно обсудить, чтобы предотвратить войну редактирования. Moby-Dick4000 ( разговор ) 20:54, 26 апреля 2017 (UTC)

Восео [ править ]

Pusiste "Это было заявлено". Eso impla duda, que hay más de un punto de vista. ¿Qué es dudoso en este párrafo? deisenbe ( разговор ) 12:22, 14 мая 2017 (UTC)

Линарес де Мора [ править ]

Спасибо за исправление! Я не понимал, что Арагонес там не говорил. Мизике ( разговор ) 18:09, 31 мая 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Паэлья [ править ]

Привет! Интересно, почему вы считаете этот источник ненадежным? Эта гипотеза неоднократно упоминалась в разных источниках. Я прочитал абзац с указанием дополнительных источников поддержки. Brainist ( разговор ) 20:10, 30 января 2018 (UTC)

Править войну в Короне Арагона [ править ]

Простите, что вы делаете? Вы - давний редактор, и я посоветовал вам взять это, чтобы поговорить. Тем не менее, вы еще не пошли туда и начали редактировать warring, что не выглядит очень совместным. Я привожу здесь для вашей информации то, что является редактированием войны , и отбрасываю конфронтацию. Чтобы узнать о содержании, перейдите к разговору. Иньяки Л.Л. ( выступление ) 18:38, 12 марта 2018 г. (UTC)

Редактировать войну в Стране Басков [ править ]

Пожалуйста, прекратите конфронтацию. Ваши утверждения спорны, ни в коем случае не принадлежат к числу лидеров ( WP: OR и WP: VER ). Иньяки Л.Л. ( разговорное ) 20:16, 6 апреля 2018 г. (UTC)

Пожалуйста, прекратите возвращаться. Пока вижу только обструктивные позиции. Иньяки Л.Л. ( разговорное ) 19:11, 11 апреля 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали старый испанский язык , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности на каталонском языке ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:02, 3 августа 2018 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 4 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Реконкисты вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Alfonso II ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:24, 4 сентября 2018 г. (UTC)

Тортилья [ править ]

Пожалуйста, используйте сводки редактирования. Я не читаю IPA. Если вы внесете изменение, которое мне кажется подозрительным, и не дадите резюме, я могу его отменить. MrDemeanour ( разговор ) 17:12, 18 октября 2018 (UTC)

Ох - и постарайтесь быть более WP: CIVIL . Это правило применяется как к редактированию резюме, так и к комментариям на странице обсуждения.

Хорошего дня. MrDemeanour ( разговор ) 17:15, 18 октября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Есть скандальный пользователь [ править ]

Анонимный пользователь (92.6.197.222) систематически отменяет все принятые редакции и надежные источники пользователя, который был заблокирован, начинает войну редактирования и не позволяет никому сейчас возвращать свои редакции. Кроме того, он обвиняет меня в уклонении от блокады без каких-либо причин и доказательств.

Что-то с этим делать? Я считаю, что источники и принятые редакции должны преобладать над статусом блокировки этого бывшего пользователя.

Приветствие. NothingHam Хлеб ( разговор )

Я думаю, нет смысла систематически откатывать любую редакцию заблокированным пользователем, и тем более, когда вы всего лишь редактор IP. Однако я не эксперт в отношении руководящих принципов WP, поэтому я предлагаю вам задать свои вопросы, например, в Википедии: Village pump (policy) . С Уважением. - Джотамар ( разговор ) 19:02, 25 марта 2019 г. (UTC)

Привет, Джотамар, кстати, пользователь NothingHam Bread теперь заблокирован как еще одна sockpuppet рассматриваемого заблокированного пользователя, JamesOredan , также известного как «EddTey», «Blade and the rest» и других. Что касается соответствующих руководящих принципов WP и возвратов по IP (кто не я), я подумал, что вам может быть интересно узнать, что любые и все изменения заблокированного пользователя могут быть отменены без вопросов, согласно WP: BLOCKEVASION . Иногда это делается для того, чтобы дать понять, что пользователю бессмысленно продолжать свои носки, потому что все его изменения будут отменены. Это правда, даже если правки кажутся полезными, согласно WP: BMB., потому что ущерб Википедии из-за того, что заблокированный / заблокированный редактор может редактировать, может быть больше, чем любое значение, которое может иметь конкретное редактирование. С другой стороны, отменять правки заблокированных пользователей не требуется . Редакторы с хорошей репутацией также могут восстановить отмененные правки заблокированных пользователей, если они берут на себя полную ответственность за них, хотя им следует учесть аргументы WP: BMB, прежде чем делать это. Надеюсь, это поможет ... - IamNotU ( обсуждение ) 16:03, 8 апреля 2019 г. (UTC)

Спасибо. - Джотамар ( разговор ) 16:37, 10 апреля 2019 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 29 июня [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Официальные языки Испании , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Галисия ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 14:47, 29 июня 2019 (UTC)

Торрес (фамилия) [ править ]

Старый кандидат леди президента Сандра Торрес (политик) это не спортсмен, небо. Вам просто нужно было удалить Сандру Торрес (фехтовальщицу) , венесуэльскую фехтовальщицу, если en: WP не любит видеть красные ссылки в списках значений неоднозначности. Вы снова удвоили вход для леди-политик. - Почетный ( разговор ) 17:51, 31 августа 2019 г. (UTC)

Я не понимаю, в чем проблема. Конечно, на несуществующей странице не может быть ссылки на странице значений. В этом WP есть 2 статьи о Сандре Торрес, и у обеих есть собственная ссылка в Торресе (фамилия) . - Джотамар ( разговор ) 17:58, 31 августа 2019 г. (UTC)

Хорошо, позже я увидел, что была повторная запись о Сандре Торрес (политик) . Я исправил это. - Джотамар ( разговор ) 16:48, 2 сентября 2019 г. (UTC)

Источник в латиноамериканской статье. [ редактировать ]

Я вижу, вы восстановили [7] источник, указанный в разделе ссылок в указанной выше статье. Можете ли вы объяснить, почему вы думаете, что студенческое эссе с сомнительными утверждениями о «латиноамериканской» и «англоязычной» культуре соответствует WP: RS ? Прежде чем отвечать на этот вопрос, вы можете принять во внимание тот факт, что единственное другое упоминание в Википедии автора, Ромеро Антона Монтальбана-Андерсена (я думаю, учитывая необычное имя, мы можем предположить, что это тот же человек), было в нашей статье о Английская деревня Хартфорт , где несколько участников (или, что более вероятно, один и тот же участник под разными именами) неоднократно пытались добавить утверждение о том, что указанное лицо является «лордом Хартфорта», основанное на сомнительных источниках, появившихся после обсуждения на WP: ANI [ 8]в защищаемой статье. Учитывая, что «ссылка» была первоначально добавлена ​​анонимным IP-адресом, дающим явно ложную сводку редактирования («добавлена ​​ссылка на более крупный файл, содержащий все ссылки»), [9] и учитывая, что только другие изменения указанного IP-адреса относились к имени «Монтальбан», я не вижу причин думать, что ссылка была добавлена ​​не самим «Монтальбан-Андерсен». В любом случае, это не должно иметь большого значения, поскольку Википедия, насколько мне известно, не цитирует студенческие эссе в качестве источников. 86.143.224.244 ( разговорное ) 06:33, 10 октября 2019 (UTC)

Проверьте это обсуждение: Talk: Hispanic # Источник надежен или нет . - Джотамар ( разговор ) 18:13, 11 октября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

PDECAT [ править ]

О боже, это действительно была путаница. По какой-то причине я прочитал «вымершие», а не «существующие», и ваш ответ на это обращение выглядел так, как будто вы требовали от меня доказать, что партия все еще существует! Я думал, что это сумасшедшая ситуация, потому что для вас не имело абсолютно никакого смысла утверждать это. Кроме того, в результате различных откатов я не заметил, что вы на самом деле пытались исправить существующую ошибку в статье, а не добавляли ее. Я верну свою последнюю правку к вашей версии. Извините за причиненные неудобства. Impru 20 ^talk 17:00, 10 декабря 2019 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности за 25 января [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали испанцев , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений португальского языка ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 11:24, 25 января 2020 г. (UTC)

Испанская статья [ править ]

Пользователь Melroross оскверняет статью «Испанцы».

Он стер все содержание Лида и скопировал все содержание статьи «Генетическая история Пиренейского полуострова» и вставил его в эту статью. По сути, он удаляет контент с источниками и превращает статью в полностью генетическую статью. NormanGear ( разговорное ) 14:11, 27 января 2020 (UTC)

Пользователь: NormanGear , я понимаю, что вы можете быть недовольны тем, что о вас снова пожаловались . Пожалуйста, постарайтесь поразмыслить над своим поведением и причинами, по которым о вас сообщили. Я думаю, ваш пост выше показывает, что вы, возможно, ищете какой-то ответный удар. Это понятно, однако, согласно продолжающимся обсуждениям, я бы никогда не испортил статью. «Вандализм», о котором вы говорите, был восстановлен в качестве ссылки, что было намерением с самого начала. Данная ссылка относится к генетической истории Пиренейского полуострова и нисколько не изменила страницу испанцев . Пожалуйста, воздержитесь от дальнейших необоснованных обвинений. С уважением, Мелроросс ( выступление ) 20:23, 27 января 2020 г. (UTC)

Язык [ править ]

Приветствую вас , Джотамар , позвольте мне напомнить вам, что « Вежливость является частью кодекса поведения Википедии и одним из его пяти столпов . Политика вежливости описывает стандарты, ожидаемые от пользователей, и предоставляет соответствующие способы решения проблем, когда они возникают. Проще говоря, редакторы всегда должны относиться друг к другу с уважением и уважением ». Я надеюсь, что впредь вы будете иметь это в виду, прежде чем добавлять дальнейшие комментарии, как вы это делали в отношении испанцев . С уважением, Мелроросс ( выступление ) 20:12, 27 января 2020 г. (UTC)

Февраль 2020 г. [ править ]

Español caribeño / Карибский испанский [ править ]

Hola, veo que revertiste mi edición en la página "Карибский испанский", volviendo a poner la imagen de dialectos de español caribeño que installa antes. No hay tales, variedades del español caribeño en Colombia, ni tienen la extensión que muestra ese mapa. Si miras un mapa de dialectología del español en Colombia, verás que los dialectos "caribeños" tienen una extensión más limitada: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dialectos_Colombia.png (también: https: // www. lifeder.com/wp-content/uploads/2018/01/dialectos-de-colombia.jpg ). Los dialectos caribeños solo alcanzan la zona norte del país, las sabanas del Caribe. Por tal razón revertí tu edición y volví a poner el mapa que había puesto. - JoacoCanal ( обсуждение ) 14:33, 7 мая 2020 г. (UTC)

Тореадор [ править ]

¡Hola! Я вернул ваши первые и вторые правки (точнее, реставрации) на тореадора . Когда вы добавили: « С другой стороны, тореадор довольно часто рождается в семье тореадоров », вы использовали неэнциклопедический тон и ласковые формулировки - оба из них не приветствуются в Википедии. Это «с другой стороны» к чему? Что такое первая «рука»? То же самое с «довольно обычным», например, в каком смысле обычное? Ваши вторые правки, в которых испанская фраза más cornadas da el hambre описывается как «знаменитый», не соответствует цитированию, которое вы дали. Я перефразирую это предложение, чтобы лучше читалось.Грасиас.Донна Спенсер ^{поговори со мной ⛅}02:26, ​​26 июля 2020 (UTC)

Койне [ править ]

Пожалуйста, объясните, что вы отменили мою редакцию на языке койне . Я исправил явную ошибку английского языка. Спасибо. Заслав ( разговор ) 04:44, 21 августа 2020 (UTC)

Пожалуйста, посетите мою страницу обсуждения, чтобы получить ответ на ваш ответ. Заслав ( разговор ) 22:26, ​​21 августа 2020 (UTC)

Отменить [ редактировать ]

Что не так с информацией, которую я написал на арагонской странице? Пожалуйста, скажите мне, прежде чем стирать то, что я написал еще раз:> - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Jinengi ( обсуждение • вклад ) 23:35, 11 сентября 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали влияние арабского языка на испанский , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений SVO и VSO .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:07, 12 сентября 2020 г. (UTC)

Фиксированный. - Джотамар ( разговор ) 21:13, 13 сентября 2020 г. (UTC)

Двусмысленность [ править ]

@Jotamar: Вы написали это: « Пользователь: Redav , мне пришло в голову, что вы могли бы удалить раздел об этом моменте, который вы написали в Talk: испанские местоимения , чтобы это не смущало других редакторов. С уважением. - Jotamar ( разговор ) 19:51, 10 октября 2020 (UTC) "

Здесь есть двусмысленность в том смысле, что «то, что вы написали в Talk: испанские местоимения » может относиться к любому из:

• "секция";
• "эта точка",

Я понял, «что вы написали в Talk: испанские местоимения » для обозначения и определения ближайшей существительной фразы, к которой она может относиться , то есть «этот момент». И - мне кажется, совершенно грамматически - я далее истолковал «раздел» как текущий раздел.

Оправдывает ли это написание «вам следует читать свои сообщения немного менее поспешно», которое делается в форме приказа? Или я могу попросить вас написать свое сообщение как просьбу, которая также будет недвусмысленной? С Уважением! Редав ( разговор ) 22:45, 10 октября 2020 (UTC)

Статья о терминологии испанских глаголов [ править ]

Джотамар, кратко, в настоящее время наполовину заболочен, но я думаю, было бы хорошо, если бы мы могли работать вместе, чтобы очистить параграфы, которые вы недавно редактировали в испанских глаголах. Согласились, что парадигма (глагола) используется двумя способами: один для обозначения максимум шести форм шаблона для определенного класса напряженно-аспектного настроения, такого как несовершенное сослагательное наклонение, другой, более традиционный, покрывающий термин для конкретного полный набор форм глагола, предположительно спряжения, а также несопряженные формы. Меня достаточно устраивает, по общему признанию, расплывчатая система терминов для всего набора форм глагола, и гораздо больше - парадигмадля конкретного сопряженного шаблона, но я открыт для принципиальных альтернатив, которые могут сработать. Главное - отсортировать подходящие ярлыки для этих двух так, чтобы время использовалось для описания фактического времени, чтобы избежать путаницы в неправильном применении этого ярлыка к шаблонам, которые на самом деле больше, чем просто время. Ваше здоровье. Босиком через чоллы ( разговор ) 18:20, 10 ноября 2020 (UTC)

@ Босиком через chollas : я начал обсуждение этого в Talk: испанские глаголы # '' Tense '' и '' Paradigm '' . - Джотамар ( разговор ) 19:20, 10 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Искусство мудехар [ править ]

Йотмар, рад, что вам понравилось мое единственное существенное дополнение. Согласитесь с вашей точкой зрения. Остальное мое бесконечное вмешательство было просто попыткой сделать эту статью лучше и более логичной, а не иметь предложения и абзацы, которые мало связаны друг с другом и не имеют общего порядка. Я также удалил раздел литературы, потому что это не то, что подразумевается под «мудехарским искусством». Я попытался подчеркнуть в статье, что мудехары были не единственными, кто практиковал искусство мудехар, говоря, что они «представили», и стили были «поглощены». Я внес эти небольшие, но важные изменения из-за ваших сообщений. Однако этого недостаточно, поэтому, пожалуйста, добавьте те замечания, которые вы высказали о мозарабах и христианах, но, пожалуйста, подкрепите их цитатами из ученых. Ведь было «мудехарское искусство».в бывших испанских колониях, но мудехаров там не было. Я надеюсь, что это последний раз, когда я вношу какое-либо серьезное редактирование в Википедию, но не удивлюсь, если я попытаюсь окончательно привести эту статью в порядок. Ваше здоровье - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 14.201.194.124 ( обсуждение ) 08:52, 28 февраля 2021 г. (UTC)

"не в большинстве"? [ редактировать ]

Дорогой Джотамар, в вашей последней редакции испанской орфографии сказано: «... для говорящих не в большей части Испании ...» Вы намеревались удалить это «не»? Котабатубара ( разговорное ) 00:55, 22 марта 2021 (UTC)

@ Kotabatubara : Это не важное издание, я просто немного устал от формулы центральной и северной Испании , не говоря уже о дурацком "кастильском" прозвище. Примерно половина андалузцев и почти все мурсианцы проводят различие между з / з, поэтому я попытался добавить что-то более реалистичное. Я полагаю, что получившаяся формулировка выглядит неуклюже на английском языке, поэтому вы просто редактируете ее так, как вам нравится. С наилучшими пожеланиями. - Джотамар ( разговор ) 16:31, 22 марта 2021 (UTC)

Подрывное редактирование [ править ]

Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование .

• Если вы участвуете в споре по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или странице обсуждения статьи и добейтесь с ним консенсуса . Кроме того, вы можете прочитать страницу разрешения споров в Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы участвуете в какой-либо другой форме спора, которая не описана на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии / Инциденты .

Если вы продолжите нарушать работу Википедии, как это было в случае с национальной и региональной идентичностью в Испании , вам может быть запрещено редактировать . Я желаю, чтобы вы сначала пришли к консенсусу, а не к разрушительному редактированию. Вас дважды приглашали для обсуждения с правильными аргументами, и вместо этого вы продолжали возвращать мои правки. Всего доброго , Лаокон ( разговор ) 09:55, 22 марта 2021 (UTC)