Обсуждение пользователей: Lennart97

Pre-2020: Архив

Барнстар для вас! [ редактировать ]

		Барнстар устранителя неоднозначности
		Barnstar Разъяснения неоднозначности присуждается Википедистам, которые хорошо разбираются в устранении неоднозначности. За выдающийся пробег в октябрьском соревновании DAB Challenge 2020 года. Ты заставлял меня оглядываться через плечо всю дорогу. Nick Number ( разговор ) 00:53, 1 ноября 2020 (UTC)

Прикомандированный! Вы заработали место в Зале славы и помогли сократить общее количество в WP: TDD # Table 1 Column 2 почти на 11 000 за месяц.

Если вы хотите украсить свою страницу пользователя, вы можете подумать о добавлении: {{User: J04n / Userboxes / Disambiguator HoF}} {{DPL topicon}} {{WikiGnome topicon}}

Надеюсь, вы знаете о WP: DPL и WT: DPL ? Нарки Блерт ( разговорное ) 09:16, 1 ноября 2020 (UTC)

Привет, @ Nick Number : и @ Narky Blert : Большое спасибо вам обоим за признание и за то, что соревнование было таким веселым! Для меня, конечно, большая честь находиться вместе с вами в Зале славы, и я с нетерпением жду еще одного продуктивного месяца исправлений DPL :) Lennart97 ( разговор ) 12:26, ​​1 ноября 2020 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

	Оригинальный Barnstar
	За ваши улучшения Ян Сиюнь . Я мечтаю о лошадях (вклад) Пожалуйста , сообщите мне после ответа от моей страницы обсуждения. Спасибо. 21:54, 16 ноября 2020 (UTC)

Большое спасибо, @ я мечтаю о лошадях : ! Я очень ценю это. Lennart97 ( разговор ) 23:34, 16 ноября 2020 (UTC)

Мишель Платник [ править ]

Спасибо за улучшение статьи, и, возможно, это также немного улучшит вашу «страницу обсуждения», Ха-Ха- Ронавни ( разговор ) 12:35, 17 ноября 2020 г. (UTC)

Привет, @ Ronavni : я думаю, вы случайно разместили это на моей странице пользователя, а не на моей странице обсуждения, поэтому я переместил ее сюда. В любом случае - добро пожаловать и спасибо за признание! :) Lennart97 ( разговор ) 12:56, 17 ноября 2020 (UTC)

Эллиот Пейдж [ править ]

Благодарим за примечание в прилагаемом обзоре редактирования. Что касается того, использовать ли «ранее» или «рожденный», я признаюсь, что все еще предпочитаю «рожденный» а-ля Мэннинг и Дженнер. Я не могу придумать никаких других примеров, которые были бы достаточно широко известны до перехода. Тем не менее, казалось, что на странице обсуждения велась довольно спорная (и, конечно, долгая) дискуссия, и я не чувствую достаточно сильных эмоций по этому поводу, чтобы возродить ее. Спасибо!

Sdrqaz ( разговор ) 00:35, 23 декабря 2020 (UTC)

@ Sdrqaz : Спасибо за красивое сообщение! Я признателен за это! Lennart97 ( разговор ) 12:55, 23 декабря 2020 (UTC)

@ Sdrqaz : - A ( сталкер на странице обсуждения ) пишет: Ян Моррис и Венди Карлос - двое других, у которых была заметная карьера до перехода. Нарки Блерт ( разговорное ) 09:51, 28 декабря 2020 (UTC)

Спасибо Narky Blert за информацию: похоже, они оба используют родившийся формат. Хотя я полагаю, что они не на том же уровне значимости, как Пейдж и др. Sdrqaz ( разговор ) 11:32, 28 декабря 2020 (UTC)

Re: Кавендиш [ править ]

Уважаемый пользователь: Lennart97, спасибо за ваше сообщение на моей странице обсуждения. Вот что происходит, когда автозамена захватывает ноутбук: Гиндукуш превращается в Кавендиш! Я внес исправления и надеюсь, что мое расширение этой статьи было для вас полезным! С уважением, Anupam ^Talk 01:04, 26 декабря 2020 г. (UTC)

@ Anupam : Спасибо за ответ и за его исправление! Прочитав это, я громко рассмеялся, после того, как так много подумал о том, что могло бы быть «Кавендиш». Кстати, я вижу, что бот DPL оставил вам сообщение на вашей странице обсуждения, когда вы добавили эту ссылку. Продолжайте хорошую работу! Lennart97 ( разговор ) 12:41, 26 декабря 2020 (UTC)

Тролль "Список болливудских фильмов" [ править ]

Не знаю, заметили ли вы эту неприятность во время DABfixing; вы действительно убрали часть беспорядка, который он создал в « Списке фильмов Болливуда» 1981 года . Мероприятие по подписи удаляет большое количество передаваемых по каналу ссылок из «Списка фильмов Болливуда xxxx». См. Статью WP: ANI # IP editors, разрывающие ссылки в списках, связанных с индийскими фильмами (Часть 3), чтобы узнать об этой истории. Если вы заметили его, верните его, если вы можете сделать это, не причинив вреда ( WP: TWINKLE может быть полезно) и {{ ping }} меня - у меня есть папка с закладками на нем.

Beste wensen voor 2021, Narky Blert ( разговор ) 09:44, 28 декабря 2020 г. (UTC)

@ Narky Blert : Спасибо за внимание и вам всего наилучшего! Я заметил неприятность, но решил, что это не более чем естественное следствие большого количества болливудских фильмов и личностей, носящих имена. С этого момента я буду начеку! Lennart97 ( разговор ) 09:53, 28 декабря 2020 (UTC)

Пеория, Иллинойс, США [ править ]

Я не думаю, что вы знаете достаточно о Пеории, штат Иллинойс, или о людях, чтобы вносить изменения. Страница Википедии НЕ является золотым стандартом для включения заметного списка! Прекратите возвращаться !! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 247: 4203: 9F10: 6077: A89C: 317: 8883 ( обсуждение ) 12:53, 29 декабря 2020 г. (UTC)

Здравствуй. Есть причина, по которой над списком есть уведомление, в котором говорится, что этот раздел содержит встроенные списки, которые могут быть плохо определены, непроверенными или неизбирательными. В нем должны быть только известные люди. Известность (см. WP: N ) обеспечивается охватом надежных источников (см. WP: RS ). Discogs не является надежным источником, и список авторов не указывает на известность. Тот факт, что Дон Смит «гораздо более известен, чем большинство людей на этой странице», по-видимому, всего лишь ваше мнение, и все те люди, у которых есть статья, но не он, говорят об обратном. В любом случае, он может остаться в списке, если вы предоставите надежный источник, подтверждающий его значимость, меня это устраивает. Не как Дональд Смит , как я объяснил, это страница значений неоднозначности, а какДон Смит (продюсер) . Lennart97 ( разговор ) 13:30, 29 декабря 2020 (UTC)

Между прочим, я заметил историю вашего разрушительного редактирования этой статьи. Например, удаление тегов обслуживания здесь и удаление людей с установленной известностью из списка здесь . Я надеюсь, что вы понимаете, что такое поведение может и будет заблокировать вас от редактирования. Вероятно, вы это сделаете, потому что ваша страница обсуждения показывает список полученных вами предупреждений. Lennart97 ( разговор ) 13:46, 29 декабря 2020 (UTC)

Список от Discogs был представлен, и это является отраслевым стандартом! Вы нарушаете порядок и получаете следующее предупреждение. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 2601: 247: 4203: 9F10: 6077: A89C: 317: 8883 ( обсуждение ) 09:57, 1 января 2021 года (UTC) Я понимаю, что вы пытаетесь заработать звезды и похвалу, но здесь вы ошибаетесь https : //www.discogs.com/artist/221360-Don-Smith . - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 247: 4203: 9F10: 6077: A89C: 317: 8883 ( обсуждение ) 10:01, 1 января 2021 г. (UTC)

Discogs состоит из пользовательского контента и поэтому не считается надежным источником. См. Википедия: Надежные источники / Многолетние источники # Источники и прокрутите вниз до записи на Discogs. И спасибо за понимание того, что «я пытаюсь заработать звезды и похвалы», но на самом деле я здесь пытаюсь построить энциклопедию, хотя, похоже , это не так . Если добавление Дона Смита в этот список так важно для вас, предоставление надежного источника действительно не должно составлять особых проблем. Lennart97 ( разговор ) 12:11, 1 января 2021 (UTC)

Что ж ... Думаю, вам лучше удалить почти ВСЕХ из списка Пеории, потому что я ничего не могу найти по многим из них. Напомню, что Википедия состоит из пользовательского контента и поэтому не считается надежным источником! Похоже, вам предстоит проделать большую работу по удалению всех, кроме, может быть, двух. Вы играете в игры с Wiki. К счастью для вас .. Я нашел мистера Смита под его ником на Imdb https://www.imdb.com/name/nm4606767/ Позвольте мне напомнить вам, что это сообщество, и список был в порядке, пока вы не пришли. Ты американец? Знаете ли вы что-нибудь из того, что редактируете? Теперь вы можете перестать отменять мою работу. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 247: 4203: 9F10: 6077: A89C: 317: 8883 ( обсуждение) 09:19, 2 января 2021 г. (UTC)

Вы пытаетесь заработать звезды и превратиться в Зал славы, но у вас НЕТ ИДЕИ, что вы делаете! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 247: 4203: 9F10: 6077: A89C: 317: 8883 ( разговор ) 01:57, 4 января 2021 г. (UTC)

Еще одна барнстар для вас! [ редактировать ]

Да, это другое.

Полагаю, вы были довольны исправлением "Surender" в этом различии ; Я бы был.

Где найти исправленные ссылки? Я пролистываю страницы устранения неоднозначности со ссылками , начиная с тех, которые содержат около 5 ссылок, продолжаю до конца и снова возвращаюсь наверх. Некоторые DABfixers занимают первое место в списке; это хорошая идея, чтобы избежать дублирования усилий. ДАБ вызов и РГ: TDD # Сегодня основные моменты учитываются только ссылка представить на 1 месяц, так что некоторые из самых плодовитых DABfixers вряд ли отображаться в статистике.

8 000 - хорошее рабочее число в столбце 2 таблицы 1 TDD. Более 20 000 могут быть удручающими; и когда в декабре 2018 года было меньше 2000, мы все спотыкались друг о друге.

С Новым Годом! Нарки Блерт ( разговорное ) 08:22, 1 января 2021 (UTC)

@ Narky Blert : Спасибо за звезду, Narky, и тебя тоже с новым годом! Я сосредотачиваюсь на старых ссылках; Обычно я начинаю с записей ежемесячного задания, на которые больше всего ссылаются, и по мере того, как этот список сокращается, я начинаю делать случайные алфавитные фрагменты из невыполненных страниц всего с одной ссылкой (может быть на удивление приятно видеть все Томасы, Джонс , или «аббревиатуры, начинающиеся с буквы S» исчезнут из списка!). Кроме того, я начал просматривать ежемесячные категории DABlink., сначала старые. Довольно часто DABlink уже был исправлен или иным образом исчез, но шаблон "dn" все еще существует. Я пока ни на кого не споткнулся! Но если я это сделаю, со звездами и похвалой, которую я якобы преследую ( см. Выше), уже в кармане, я буду счастлив адаптироваться: p Lennart97 ( разговор ) 12:38, 1 января 2021 (UTC)

Я набрался опыта в этой категории в 2016 году. В ней было около 11 800 записей, некоторые из которых относятся к 2010 году. Я помог снизить ее до 4600, прежде чем все в ней стало слишком сложным. Время от времени я снова просматриваю старые записи, на случай, если у меня возникнет новая идея. Возможно, вас заинтересует счетчик Категория: Ежемесячная очистка (установка индексных статей со ссылками, требующими устранения неоднозначности) . Нарки Блерт ( разговорное ) 13:10, 1 января 2021 (UTC)

@ Narky Blert : Мне совершенно не пришло в голову ответить, но никогда не поздно. Да, SIA-dablinks - интересная связка - если бы они не были такими сложными! Но не волнуйтесь, я обязательно их раскрою :) Lennart97 ( разговор ) 00:58, 8 января 2021 (UTC)

О, и, как я знаю, вам нравятся забавные исправления неоднозначности (и да, я определенно был очень доволен Surender) - я недавно обратил внимание Wikiproject Geology на одну из самых старых ссылок, которая все еще существует, ссылку на Carpolite на петрогенетической сетке , где было быстро указано, что это была простая орфографическая ошибка в слове Carpholite - правильно написанная на изображении, сопровождающем статью. Снова очень доволен, хотя и немного смущен этим! Lennart97 ( разговор ) 01:07, 8 января 2021 (UTC)

Очень хорошо сделано! карполит меня беспокоил; Я связал эти две страницы. Если один человек допустил эту опечатку, то сделает и другой.

Я заручился помощью нескольких WikiProjects, но никогда не пробовал WP Geology. WP Математика, медицина, иудаизм и, в частности, классическая Греция и Рим превосходны. Я добавляю в закладки сложные ссылки и время от времени выгружаю их. С другой стороны, WP China и Вьетнам, по моему опыту, совершенно не помогают.

Я не могу легко найти свое любимое исправление, появившееся около 4 лет назад. Он включал творческий поиск в Google на чешском, английском, немецком и польском языках - в два этапа. Через 40 минут я, возможно, был единственным человеком на планете, который знал, какой немецкий лорд С14 передал какой замок какому польскому епископу в подарок и почему. (Он неблагоразумно решил напасть на маленького и безобидного соседа - у которого оказалось несколько больших и вспыльчивых друзей ...) Нарки Блерт ( разговор ) 18:57, 8 января 2021 (UTC)

Звучит как настоящая история! Иногда действительно многому учишься, исправляя мазки. И спасибо за сшивание - мне это не пришло в голову, но это действительно может оказаться очень полезным! Lennart97 ( разговор ) 19:54, 8 января 2021 (UTC)

Любимые песни детей Диснея [ править ]

Посмотрим, как получится WP: RFPP # Любимые песни детей Диснея . Нарки Блерт ( разговорное ) 12:27, 18 января 2021 (UTC)

Спасибо, Нарки! Действительно, очень настойчивый; просьба о защите не приходила мне в голову. Lennart97 ( разговор ) 12:41, 18 января 2021 (UTC)

У нас есть покой на месяц . Нарки Блерт ( разговор ) 05:00, 19 января 2021 (UTC)

Ваши правки в списке увлечений [ править ]

Всем привет. Надеюсь, я правильно редактирую эту страницу. У меня вопрос по поводу вашего редактирования в Списке хобби. Я поставил Болтаю как хобби в общем смысле, потому что есть множество способов , как люди любят общаться. Вы указали это хоть для онлайн-чата. Я думаю, это могло быть более общее? Или вы бы вместо этого перечислили все конкретные примеры общения в чате? - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный A998524 ( обсуждение • вклад ) 17:42, 28 января 2021 г. (UTC)

Другой вопрос: я также видел, что вы перешли на декоративное искусство. Это меняет смысл того, что я дал. Хотя декоративное искусство само по себе является дисциплиной, людям также нравится просто украшать свой дом или внутри, или что-то еще, без необходимости создавать сами предметы.

@ A998524 : Привет, спасибо, что пришли обсудить! Это нормальная практика - добавлять новое обсуждение внизу страницы (кнопка «Новый раздел» рядом с «Изменить» делает это автоматически) и не забывайте подписывать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

О моем редактировании: я не намеревался изменять значения, только чтобы исправить страницы с разрешением неоднозначности со ссылками , поскольку и чат, и оформление являются страницами с разрешением неоднозначности. Проблема со ссылками на страницы значений неоднозначности обычно заключается в том, что читателю непонятно, какое значение имеет смысл. В этом случае, хотя чат как хобби может относиться к любому из средств общения, перечисленных в разделе « Общение в чате» , все другие значения чата или чата определенно не предназначены. Точно так же украшениеперечисляет различные значения украшения, которые могут быть хобби, но также и различные, которые, скорее всего, не подходят (например, связанные с программированием и вычислениями). Так что, хотя намеренная ссылка на страницы значений неоднозначности иногда бывает полезной (см. WP: INTDAB ), в данном случае я не думаю, что это выход. Возможно, было бы лучше перечислить несколько предполагаемых значений по отдельности - например, перечисление разговора и онлайн-чата имеет для меня смысл, но другие значения разговора кажутся слишком незначительными, чтобы быть конкретным хобби. Точно так же я бы включил только те значения украшения, которые явно являются хобби многих людей. Надеюсь, это поможет! Lennart97 ( обсуждение) 20:32, 28 января 2021 г. (UTC)

Хорошо. Я понимаю. Это дает мне лучшее понимание того, как редактировать эти статьи. Спасибо. A998524 ( разговорное ) 21:02, 28 января 2021 (UTC)

Основа для устранения неоднозначности Роба Джонсона (футбол) [ править ]

Это редактирование статьи для Роба Джонсона (футбол) устраняет двусмысленность от Фрихолда, штат Нью-Джерси, до Фрихолда, штат Нью-Джерси . На протяжении многих лет я потратил время, пытаясь выяснить, родился ли он в районе Freehold или в городе Freehold, но я не смог найти никаких доказательств в любом случае. Вы сделали то же самое устранение неоднозначности в прошлом месяце, и я вернул его, добавив в сводку редактирования, что «до сих пор нет никаких доказательств того, что это можно отнести к району Фригольда или Городку Фрихолда». Прежде чем я снова вернусь, есть ли у вас какое-нибудь надежное и поддающееся проверке основание для устранения неоднозначности в Freehold Township? Алансон ( разговорное ) 00:41, 29 января 2021 (UTC)

@ Алансон : Мои извинения, я не осознавал, что редактировал страницу раньше, а вы отменили мое редактирование. К сожалению, вы правы, и у меня нет надежных и проверяемых оснований для такого разрешения. Я основывал это на понятии, что "Freehold NJ" обычно, кажется, относится к городку, и я буду первым, кто признаю, что это не является надлежащим основанием для устранения неоднозначности. Я предлагаю, чтобы вместо того, чтобы возвращать ему статус «dab-required», мы сделаем его преднамеренной dablink (согласно WP: INTDAB ) и добавим сноску, чтобы объяснить, что неизвестно, родился ли он в городке или районе. Это, вероятно, сэкономит в будущем время и усилия как для потенциальных дабфиксов, так и для вас, вернув неисправные дабфиксы, такие как мой, поскольку, похоже, просто неизвестно, где родился этот человек.Lennart97 ( разговор ) 10:17, 29 января 2021 (UTC)

Спасибо за ответ. Это кажется подходящим подходом, чтобы избежать каких-либо проблем. Алансон ( разговорное ) 13:28, 29 января 2021 (UTC)

Выполнено. Не стесняйтесь изменять формулировку сноски любым способом, если считаете это необходимым. Lennart97 ( разговор ) 15:44, 29 января 2021 (UTC)

Я уже сталкивался с этой неоднозначной проблемой неоднозначности и буду использовать ваши правки в качестве модели. Большое спасибо за исправление. Очень признателен. Алансон ( разговор ) 19:35, 29 января 2021 (UTC)

И прежде всего спасибо, что указали на мою небрежную правку! В будущем я буду внимательнее относиться к этим ситуациям. Lennart97 ( разговорное ) 20:46, 29 января 2021 (UTC)

вопрос об удаленной записи [ редактировать ]

Я сделал свой первый монтаж в середине января, так что я самый сырой из новичков.

В середине января я добавил запись на страницу значений для SAIL, которую (если я правильно интерпретирую) вы удалили пару дней спустя. Я настолько невежественен, что не знаю протокола для этого, но я был бы признателен за объяснение того, что я сделал не так, из-за чего запись потребовала удаления.

Спасибо Bulldogjim ( разговор ) 22:07, 4 февраля 2021 (UTC)

Здравствуй! Вы правильно поняли, что я удалил эту запись. Цель страниц разрешения неоднозначности - различать статьи Википедии с похожими названиями. Добавленная вами запись состояла не из ссылки на статью в Википедии, а из ссылки на другой веб-сайт, внешней ссылки. Внешние ссылки не относятся к страницам значений неоднозначности, как вы можете прочитать в Википедии: Значения # Внешние ссылки .

Иногда страницы значений неоднозначности содержат красные ссылки, которые ссылаются на несуществующие статьи Википедии, как описано в Википедии: Руководство по страницам стиля / значений неоднозначности # Красные ссылки . Это делается только в том случае, если тема этой ссылки считается достаточно известной, чтобы о ней можно было написать статью, в соответствии с рекомендациями Wikipedia по значимости в Wikipedia: Notability . Краткая версия этих требований заключается в том, что тема должна получить серьезное независимое освещение из надежных источников . Тема, которую вы добавили, местная образовательная программа, вряд ли будет соответствовать этому требованию.

Подводя итог: я удалил запись полностью, потому что 1. это внешняя ссылка и 2. замена ее красной ссылкой не оправдана из-за отсутствия заметности. Надеюсь, это проясняет ситуацию! Дайте мне знать, если я могу еще чем-нибудь помочь. Lennart97 ( разговор ) 23:52, 4 февраля 2021 (UTC)

INTDAB [ править ]

Это только рекомендация, и я не уверен, кто такое «сообщество», которое предложило это ... версия в статье какое-то время была стабильной, см. WP: NOTBROKEN ... пожалуйста, прочтите также WP: BRD . Гигантский снеговик 12:29, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Да ладно тебе. Причина четко указана прямо перед жирной линией. Чтобы найти и исправить эти ошибки, средства устранения неоднозначности создают широкий спектр отчетов о ссылках, которые необходимо проверить и исправить. Поскольку в этих отчетах невозможно различить случаи, когда редактор сделал такую ​​ссылку с намерением указать на страницу разрешения неоднозначности, сообщество приняло процедуру перенаправления всех намеренных ссылок устранения неоднозначности в основном пространстве с помощью перенаправления «Foo (устранение неоднозначности)». Ссылка в настоящее время не работает, потому что она отображается в отчетах, и, если не я, кто-то другой в конечном итоге исправит ее. Возвращая его, вы тратите не только мое время и свое время прямо сейчас, но и время других в будущем. Если вы мне не верите, просто спросите уОбсуждение в Википедии: страницы устранения неоднозначности со ссылками , где вы быстро найдете подтверждение того, что это стандартная практика по уважительной причине. Вы не первый опытный редактор, который не знает об этом, и это совершенно нормально, но вы первый поднимаете шум, узнав об этом, и я не уверен, почему. Lennart97 ( разговор ) 12:37, 6 февраля 2021 (UTC)

BRD? Я имею в обсуждении, смотри выше. Мне нужно свистеть вас (Do @ GiantSnowman : просто потому , что вы решили взять обсуждение на моей странице обсуждения)? Lennart97 ( разговор ) 12:42, 6 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, прекратите возвращаться и сначала обсудите - это своего рода суть BRD. Восстанавливать ваши правки одновременно с попыткой обсуждения (одного сообщения) неправильно. О каких «ошибках» вы говорите? Гигантский снеговик 12:43, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Неважно, я нашел ответ в Template: Dablinks / FAQ . В будущем я предлагаю вам использовать лучшее резюме редактирования для объяснения (возможно, ссылку на INTDAB и / или FAQ), чтобы избежать дальнейшей путаницы, потому что, если это сбивает с толку старших редакторов, представьте, что он делает с младшими! Мы добрались до конца, ура. Гигантский снеговик 12:46, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Я рад, что мы наконец-то добрались. Что касается лучшего редактирования резюме - я сделал ссылку на WP: INTDAB сразу после вашего первого отката , но вместо того, чтобы принять близко к сердцу то, что вы там прочитали, вы усомнились в его достоверности. Так что, по крайней мере, в этом случае включение этого в мою сводку редактирования не предотвратило бы всего этого. В любом случае, очень редко случается, что этот тип редактирования отменяется, и когда это происходит, он обычно разрешается очень быстро, поэтому я не лучше всего использую свое время, чтобы добавлять что-то подобное к каждой сводке редактирования. Ваше здоровье. Lennart97 ( разговор ) 12:55, 6 февраля 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

@ Эврик : Ого, спасибо! Я очень ценю это. И я возвращаю то, что я сказал о жизнеспособности той статьи - это очень аккуратная заготовка! Если бы я мог предложить улучшение, это было бы больше последовательности в напряжении; там сказано, что кухня - это небольшое строение, в котором происходит приготовление пищи, но они дополняли ночлежку; разве они еще не дополняют ночлежку? В любом случае, еще раз спасибо! Lennart97 ( разговор ) 22:13, 6 февраля 2021 (UTC)

• Вернитесь и посмотрите еще раз. Есть еще предложения? - еврик  ^{( разговор )} 07:23, 13 февраля 2021 (UTC)

@ Evrik : Нет, нечего сказать, кроме того очень небольшого исправления, которое я только что сделал. Отличная работа! Lennart97 ( разговор ) 11:53, 13 февраля 2021 (UTC)

Запрос [ редактировать ]

Привет, я вижу, что вы редактируете страницу Индии в Википедии Я хочу попросить вас, пожалуйста, отредактируйте Индию в списке коммунистических стран, они заблокировали опцию редактирования, пожалуйста, только вы можете помочь Я делаю это из-за недавних событий, происходящих в Индии, пожалуйста, помогите - добавлен предыдущий неподписанный комментарий от Satanlove69 ( обсуждение • вклад ) 10:53, 10 февраля 2021 (UTC)

@ Satanlove69 : Привет. Если вы не можете редактировать страницу самостоятельно, вы можете сделать запрос на редактирование на ее странице обсуждения, это объясняется в Википедии: Запросы на редактирование . Однако в данном конкретном случае ваш запрос, скорее всего, будет отклонен, поскольку Индия не является коммунистической страной.

Поскольку вы новичок в Википедии, как правило, может быть полезно ознакомиться с ресурсами в разделе « Справка: начало работы» , если вы еще этого не сделали. Кроме того, вам, вероятно, следует взглянуть на Википедию: Политика имени пользователя . Хотя я лично не возражаю, другие могут посчитать ваше имя пользователя оскорбительным. Наконец, не забудьте подписать свои комментарии . Я надеюсь, что это поможет, и не стесняйтесь спрашивать что-нибудь еще. Lennart97 ( разговор ) 11:50, 10 февраля 2021 (UTC)

Привет и приятно познакомиться с вами и спасибо за ваш быстрый ответ, но Индия - демократическая социалистическая страна, и поэтому я прошу о помощи, если вы можете изменить это, это будет камень в озере, но он будет беспокоить поверхность - добавлен предыдущий неподписанный комментарий от Satanlove69 ( обсуждение • вклад ) 19:20, 10 февраля 2021 (UTC)

@ Satanlove69 : Опять же, вы можете запросить редактирование, отправив запрос на редактирование на странице обсуждения статьи, как я объяснил выше. Удачи! Lennart97 ( разговор ) 19:22, 10 февраля 2021 (UTC)

Union Free School District [ править ]

Я вижу, что вы не связаны со свободным школьным округом Союза ] в статье о государственных школах Фрипорта . @ Leschnei : И я вижу, что (уместно упомянутое) объяснение термина «Union Free School District» было удалено из Union Free School , куда направляется Union Free School District , и что этот термин снова нигде не определен в Википедии. Это не кажется хорошим решением. Будет ли кто-нибудь из вас возражать, если я превращу Union Free School District из редиректа в статью-заглушку, помещу туда (указанное) определение и перенаправлю его из государственных школ Фрипорта ?

Пожалуйста, пингуйте меня, если отвечаете. В наши дни я не веду список наблюдения на эн-вики. - Джмабель | Обсуждение 22:55, 13 февраля 2021 (UTC)

@ Jmabel : Привет. Я отключил Union Free School District, потому что не смог найти статью, объясняющую общий термин - конечно, не зная, что страница значений неоднозначности использовалась именно для этого. Превратить Union Free School District в заглушку было бы неплохим решением, но я не уверен, что две строки текста и одна ссылка оправдают отдельную статью.

Другим решением может быть следующее: восстановить определение в Union Free School и преобразовать эту страницу в статью-заглушку, содержащую как определение, так и список школ, которые соответствуют этому определению. В конце концов, эта страница в настоящее время не совсем различает неоднозначность между темами с тем же названием : единственная школа, которую просто называют Union Free School, - это Union Free School (Даунсвилл, Нью-Йорк) ; у остальных разные имена. Сноска может быть добавлена ​​для читателей, которые ищут эту конкретную школу. Так что в основном то же самое, что и было, но не называя это мазком. Имеет ли это смысл? Lennart97 ( разговор ) 23:20, 13 февраля 2021 (UTC)

Но есть ли такая вещь , как «Союз Free School » или это просто часть названия некоторых школ? Если я не ошибаюсь, закон штата Нью-Йорк определяет « школьный округ Союза без ограничений », и это делается с 19 века. - Джмабель | Обсуждение 23:45, 13 февраля 2021 (UTC)

@ Jmabel и Lennart97 : Возможно, последуйте предложению Lennart97, но поместите статью в Union Free School District и сделайте Union Free School перенаправлением? Лешней ( разговорное ) 23:56, 13 февраля 2021 (UTC)

Для меня это тоже звучит нормально. Lennart97 ( разговор ) 00:10, 14 февраля 2021 (UTC)

Думал, это то, что я предлагал. Я согласен. Похоже, мы там.

Обоснование для отдельной статьи - это почти двухвековая история, о которой у нас, наверное, нигде нет статьи. - Джмабель | Обсуждение 22:54, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Jmabel : Отлично! Я ожидал более короткую заглушку, это очень приятно. Я добавил к нему ссылку на Union Free School , чтобы читатели могли быстро найти все школы, в названии которых есть этот термин. Lennart97 ( разговор ) 23:53, 14 февраля 2021 (UTC)

Помощь [ править ]

Привет, Леннарт! Могу я получить от вас помощь? Собственно, страница мифологии Кангли имеет перенаправление мифологии Мэйтей . Может ли название переадресации быть оригинальным заголовком статьи, потому что статья заслуживает того, чтобы называть ее мифологией Meitei согласно цитированным ссылкам. В справочниках слово «кангли» не упоминается. Вы можете изменить это, пожалуйста? Хаорейма ( разговор ) 11:30, 19 февраля 2021 (UTC)

@ Хаорейма : Привет! Поскольку мифология Meitei уже существует, я не могу выполнить этот ход, так как у меня нет прав пользователя перемещения страницы . Но даже если бы я мог, я не совсем уверен, что этот ход можно считать бесспорным (я совершенно не знаком с этой темой). По обеим причинам я предлагаю вам следовать процедуре, описанной в Википедии: Запрошенные ходы . Если в этом процессе не возникнет серьезных возражений, кто-то переместит страницу за вас. Надеюсь, это поможет. Lennart97 ( разговор ) 11:48, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо. Хаорейма ( разговор ) 11:53, 19 февраля 2021 (UTC)

Мидделбург [ править ]

Спасибо за вашу помощь Middleburg однако если посмотреть на истории OFTHE мазка страницы Миддельбург, Нидерланды были изменены на Миддельбург, Зееланду и она показывает , как мазок снова Шаблон: Дельта Рейна и Мааса . Могу я предоставить вам разобраться с этим? - Род ^{говорит,} 19:29, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Готово, спасибо. Очень жаль, что второй ход сразу после того, как были исправлены все ссылки, следующие за первым ... но это то, что есть. Lennart97 ( разговор ) 19:37, 23 февраля 2021 (UTC)

Также шаблон: голландские столицы , шаблон: Folkestone , шаблон: провинция Зеландия , шаблон: сухие доки в Нидерландах и т. Д., А также, предположительно, сотни других ссылок - Rod ^Talk 19:41, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, я исправил шаблоны. Если вы действительно хотите помочь с оставшимися ссылками, на этот раз вы действительно не ошибетесь - все неправильные были отфильтрованы после первого хода, поэтому каждую ссылку на Мидделбург, Нидерланды, следует обязательно изменить на Мидделбург, Зеландия. Lennart97 ( разговор ) 19:48, 23 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, работаем над этим. - Род ^{говорит,} 20:04, 23 февраля 2021 г. (UTC).

Бездыханный [ править ]

Всем привет!

Если есть 4 или более фильмов под названием « Без дыхания», и ни один из них на самом деле не так популярен, я думаю, читателю достаточно легко запутаться и даже не понять, что существует так много фильмов с таким же названием и предполагающих чтобы они проверяли страницу с неоднозначностью, чтобы более точно определить фильм, - хорошая идея. Так что я не совсем понял, почему вы считаете, что ссылка на страницу с неоднозначными значениями является вредной или чрезмерной.

Для сравнения, есть статья о Майкле Б. Джордане (актере), которого можно четко отличить, скажем, от Майкла Джордана (суперславного бывшего баскетболиста) по его среднему инициалу, и все же есть неоднозначное предложение в наверху - именно здесь у меня возникла идея, и я смоделировал ее после этого. Жду ваших мыслей. :) DRosenbach ^{( Обсуждение | Вклад )} 14:32, 25 февраля 2021 (UTC)

@ DRosenbach : Привет. Я удалил сноску для WP: NAMB , в которой говорится, что это обычно не нужно, если заголовок статьи не является двусмысленным. Но я понимаю вашу точку зрения, что в этом случае это действительно может быть полезно, и, поскольку я, конечно, не думаю, что это вредно, пожалуйста, не стесняйтесь восстановить его! Обязательно обратите внимание на WP: INTDAB, когда вы это делаете - намеренные ссылки на страницы значений неоднозначности должны проходить (значения) перенаправления, так что в этом случае {{о | фильме 2012 года | других фильмах с тем же названием | Без дыхания (значения) { {!}} Бездыханный}}. Единственная причина, по которой я удалил сноску, на самом деле, заключалась в том, что это было либо это, либо исправление - в противном случае я бы не стал его удалять. В будущем я буду удалять такую ​​пометку только в том случае, если мне кажется, что она бесполезна или чрезмерна :) Lennart97 ( разговор ) 14:59, 25 февраля 2021 (UTC)

Незаметные альбомы [ править ]

Здравствуй! Признаюсь, я не очень хорошо знаком с политикой Википедии, но можете ли вы мне сказать, почему вы закрываете страницы, созданные для определенных альбомов, и перенаправляете их на главную страницу исполнителя? Я хотел бы больше узнать о том, что считается «примечательным» альбомом. Спасибо! Chris9086 ( разговор ) 16:51, 12 марта 2021 (UTC)

@ Chris9086 : привет и спасибо за ваше сообщение. Соответствующее руководство по известности альбомов и других музыкальных записей содержится в Википедии: Notability (music) #Recordings . Если невозможно показать альбом, удовлетворяющий ни одному из перечисленных здесь критериев, у него не должно быть отдельной статьи. Обратите внимание на строку сразу после семи критериев, в которой говорится, что в любом случае материала должно быть достаточно, чтобы гарантировать достаточно подробную статью.; поэтому, если, например, альбом попал в чарты или был сертифицирован, но надежные источники недостаточно освещают его, у него все равно не должно быть отдельной статьи. Я в основном просматриваю статьи в альбомах, которые годами помечались как возможно не заслуживающие внимания (и обычно также не имеющие источника), и перенаправляю их, если я тоже не могу найти никаких доказательств примечательности. Однако в перенаправлении хорошо то, что история статьи сохраняется, так что, если кто-то действительно найдет свидетельство известности, статью можно просто восстановить. Надеюсь, это ответ на ваш вопрос! Lennart97 ( разговор ) 17:10, 12 марта 2021 (UTC)