В Википедии я иногда провожу время, изучая недавние изменения. Если при этом вы считаете, что я допустил ошибку, обратите внимание:
Привет, Лорен Уилтон, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения четырьмя тильдами (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , задайте мне вопрос на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем поместите его перед вопросом на своей странице обсуждения. Еще раз добро пожаловать! Ригадун (обсуждение) 04:58, 17 декабря 2007 г. (UTC) {{helpme}}
Пожалуйста, перечислите все предложения, которые вы нашли на странице обсуждения статьи, и я постараюсь их исправить. Верховский ( обсуждение ) 02:18, 10 февраля 2008 г. (UTC)
Я просмотрел изменения к статье, которую вы внесли пару дней назад, и они хороши. Как вы отметили на моей странице обсуждения, в разделе обсуждения статьи, у нас все еще могут быть некоторые разногласия.
Основное разногласие заключается в том, что я считаю, что статья должна быть написана с использованием английского языка на уровне колледжа. Я признаю, что в Википедии много молодых читателей, но, исходя из моего личного опыта, эта тема больше интересна взрослым с высшим образованием. Чтобы увидеть, как можно было бы решить этот предмет, если бы он был написан на школьном английском языке, я просмотрел учебник всемирной истории моих детей для 10-го класса. Результатом тупого языка и усилий по захвату детского воображения стал текст, который был частично ложным, а частично вводящим в заблуждение; честно говоря, это была пародия. Некоторые идеи в статье в Википедии выходят за рамки того, что среднестатистическому старшекласснику хватает терпения понять. Возьмем, к примеру, раздел «Предупреждение Сербии Австро-Венгрии». «Предупреждение» было сделано с целью «правдоподобного отрицания» Пашича, но, конечно, Пасич никогда этого не признавал, поэтому историки и статья вынуждены блуждать по лабиринту противоречивых утверждений и позволить искушенному читателю прийти к правильному выводу по поводу его собственный. Я думаю, если мы сможем использовать английский на уровне колледжа, большинство других проблем будет легко решить. Верховский ( обсуждение ) 17:34, 26 февраля 2008 г. (UTC)