Обсуждение пользователей: Лова Фальк

Этот пользователь в настоящее время занят как пчела и будет периодически появляться в Википедии.

Но не стесняйтесь, напишите сообщение. Кроме того, я мог задать вам вопрос и пропустить ваш ответ ... Напомните, пожалуйста!

Моя коробка только для меня. Архив 1 - архив 2 - архив 3 .

Обсуждение: Сочувствие / Архив 1 # Установленная терминология: «аффективное» против «эмоционального» сочувствия [ править ]

Поскольку вы поработали над этим, ответьте на терминологический вопрос. Спасибо, 193.197.171.98 ( обсуждение ) 07:51, 9 августа 2013 (UTC)

Спасибо! Я ответил вам в Talk: Empathy . Лова Фальк разговор 8:59, 10 августа 2013 (UTC)

Ваш умный психологический мозг требовал [ править ]

Привет, не могли бы вы прокомментировать последние два раздела на странице обсуждения СДВГ. Там есть парень, который поднимает некоторые важные вопросы относительно некоторого нашего контента, который, несмотря на надежный источник, может потребовать нашего внимания, например, перефразировать, уточнить или, возможно, удалить? Если вы конечно заняты. Без спешки. : -) - MrADHD  | Т @ 1к? 21:29, 17 августа 2013 г. (UTC)

Привет, MrADHD,   и спасибо за комплимент и просьбу. Очень- очень запоздалый ответ. Думаю, вы с Гаррондо отлично справились с этой проблемой. Моя помощь не нужна. С уважением! Лова Фальк разговоры 19:47, 2 октября 2013 (UTC)

WP Психология в указателе [ править ]

Отчет WikiProject хотел бы сосредоточиться на психологии WikiProject для статьи с указателем . Это отличная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Хорошего дня. –Mabeenot ( разговор ) 01:13, 27 августа 2013 (UTC)

Да, мне было бы интересно увидеть ваши ответы на этот вопрос, так как вы очень активны в Википроекте. Мартин Поултер ( разговор ) 12:09, 29 августа 2013 г. (UTC) Но нет проблем, если вы заняты реальными вещами. Мартин Поултер ( разговор ) 12:14, 29 августа 2013 (UTC)

Есть большая вероятность, что Лова в отпуске, так как сейчас август, а она европейка, а в августе все в Европе уезжают в отпуск. Она не редактировала с 12 августа. Looie496 ( обсуждение ) 16:09, 29 августа 2013 (UTC)

Обновление Инструмента отзывов о статьях [ править ]

Привет, Лова Фальк. Я связываюсь с вами, потому что вы каким-то образом участвуете в Инструменте обратной связи по статьям , либо как предыдущий получатель информационного бюллетеня, либо как активный пользователь системы. Как вы, возможно, слышали, недавно пользователь анонимно отключил инструмент обратной связи на 2000 страницах. Нам не удалось отследить или предотвратить это из-за отсутствия функции ведения журнала в AFT5. Мы глубоко сожалеем об этом, так как знаем, что довольно много пользователей нашли программу очень полезной и использовали ее в своих статьях.

Мы перевыпустили программное обеспечение с добавлением функции ведения журнала и ограничений на возможность отключения. Очевидно, что мы не собираемся автоматически повторно включать его для каждой статьи - мы не хотим создавать ситуацию, в которой он был включен пользователями, которые уже перешли, а отзывы останутся без внимания, - но если вы заинтересован в том, чтобы включить его для ваших статей, это довольно просто сделать. Просто перейдите к статье, для которой вы хотите включить его, щелкните ссылку «запросить отзыв» на панели инструментов на боковой панели, и AFT5 будет включен для этой статьи.

Опять же, мы очень сожалеем об этой проблеме; надеюсь, после этого все будет гладко :). Если у вас есть какие-либо вопросы, просто оставьте их на странице обсуждения . Спасибо! Окейес (WMF) 21:32, 1 сентября 2013 г. (UTC)

Корбаллис [ править ]

привет, любимая, мы только что начали статью о Майкле Корбаллисе . Может быть, вам захочется внести свой вклад!

Сенсорная интеграция [ править ]

Привет, Лова, не уверен, что ты здесь редактируешь, сенсорная интеграция , мне кажется, шаг назад dolfrog ( разговор ) 13:03, 20 сентября 2013 г. (UTC)

Привет, долфрог , ты совершенно прав - я сделал шаг назад. Первое предложение было: «Сенсорная интеграция или сенсорная обработка - это способность использовать мультисенсорную интеграцию неврологического процесса для организации ощущений от собственного тела и окружающей среды, что позволяет эффективно использовать тело в окружающей среде». Я нашел это предложение сбивающим с толку, особенно его часть: «Сенсорная интеграция [...] - это способность использовать мультисенсорную интеграцию неврологического процесса ...» Читатель, который не знает, что такое сенсорная интеграция , не получит никакой ясности, прочитав мультисенсорная интеграция неврологического процесса . Поэтому я вернулся к предыдущему определению.

Но я согласен с вами, что с моей стороны было неправильно отказываться от источников. Я прошу прощения за это!

Вы критично относитесь к моему редактированию « Проблем с сенсорной интеграцией» ? В таком случае что именно?

С уважением! Лова Фальк разговоры 19:11, 20 сентября 2013 (UTC)

Привет, Лова, проблем с сенсорной интеграцией нет . Пока вы отсутствовали летом, другой редактор отредактировал статью о расстройстве сенсорной обработки, и я добавил лишь несколько подтверждающих цитат, в то же время я обнаружил статью о мультисенсорной интеграции, в результате которой я сейчас пытаюсь создать новый сборник материалов для публикации материалов исследования CiteULike Multisensory Integration. С наилучшими пожеланиями, Дольфрог ( разговор ) 21:59, 20 сентября 2013 (UTC)

Восприятие глубины [ править ]

Просто чтобы поблагодарить вас за недавнее редактирование статьи «Восприятие глубины». Я редактор, который изначально изменил название раздела на «Глубина от оптического расширения», но я согласен с тем, что «Глубина от движения» легче понять. Я изменил этот раздел, потому что предыдущая формулировка путала этот сигнал с эффектом кинетической глубины, который представляет собой совершенно другое явление. Я использовал технический термин, но ваше решение (использующее оба термина) меня устраивает. Ваше здоровье. Brazzit ( разговор ) 19:01, 22 сентября 2013 (UTC)

Всегда пожалуйста. [ редактировать ]

Привет, Лова, очень жаль, что тебя не было, когда было объявлено, что ты будешь участвовать в интервью Signpost о психологии WikiProject. Я рад, что вы получили положительные отзывы от всех редакторов, которые участвовали. Я пытаюсь активизировать свое участие в фактическом редактировании текста статей по статьям в рамках проекта, и буду рад, если вы проверите, как у меня дела. Я прошу совета у местных почетных профессоров психологии, которые все еще являются активными исследователями, о том, к каким источникам обращаться, когда я буду вносить больше правок. - WeijiBaikeBianji ( разговор , как я редактирую ) 23:31, 22 сентября 2013 г. (UTC)

Привет, WeijiBaikeBianji , к сожалению, я очень занят и часто не пользуюсь клавиатурой , и у меня просто нет времени на такую ​​проверку. И на самом деле, насколько я понимаю, у вас все отлично, так что вам это не нужно ... Лова Фальк, выступление 07:49, 28 сентября 2013 г. (UTC)

Персональные ограничения [ править ]

Просто хотел отказаться от идеи создать статью о "личных ограничениях". Похоже на интересную фундаментальную концепцию. Мы постоянно принимаем решения в отношении наших собственных предполагаемых ограничений в различных способностях, основываясь на прошлом опыте. Кажется, что это связано с зоной комфорта , хотя и не совпадает с ней . Я не ожидаю, что вы будете заниматься этим, просто меня интересует, есть ли какие-либо соответствующие психологические исследования, о которых вы знаете. - Пенбат ( разговор ) 21:29, 26 сентября 2013 г. (UTC)

Привет, Пенбат , твоя идея наводит на размышления. Чем именно «личные ограничения» будут отличаться от зоны комфорта? И действительно ли он заслуживает отдельной статьи, а не раздела внутри Я-концепции ? И нет, к сожалению, мне не известны какие-либо соответствующие психологические исследования, и, насколько мне известно, этот термин не так часто обсуждается. С уважением! Лова Фальк, разговор 07:35, 28 сентября 2013 г. (UTC)

А ну понятно. Спасибо, я не думал о себе, - Пенбат ( разговор ) 09:07, 28 сентября 2013 г. (UTC).

== Расстройство обработки сенсорной информации == Я надеюсь, что это именно та секция для обсуждения, которую я ударил, если не приношу извинения заранее, за это и за любые допущенные мной опечатки.

Привет, как воспитатель дошкольного образования, но, что гораздо важнее, мама одного из детей-админов / СПД, я обнаружил, что вводного курса в СПД не хватает. это не дает читателю четкого понимания, что это расстройство, связанное с перегрузкой стимулов и срывами, которые происходят из-за них. когда я прочитал вступление, я действительно был очень расстроен, вы сказали, что это не так уж плохо, избавьтесь от некоторых тегов, и вы золотой, когда на самом деле это влияет на то, как ребенок видит не только скрытый мир, но Сам он снижает самооценку. SMD и SOR дети находятся в постоянном состоянии страха, бегства, замирания или драки ... Мне очень жаль, но как мать, которая сталкивалась с этим больше лет, чем мне хотелось бы считать, каждый день она чувствует, что эта страница оставляет много вне. переходы, как это может физически повредить глаза и уши ребенка, это не просто громкие звуки.`` Мой ребенок ест 2 предмета и все остальное выкидывает, потому что все пахнет рвотой, вот как СПЛ влияет на детей! Книги, которые вы не хотели, кроме страницы, я бы хотел, чтобы вы прочитали, и тогда вы поймете, почему я чувствую, что так много было упущено. спасибо, с уважением 'dawn f dawn filler 05:24, 26 января 2014 (UTC)

Спасибо, что разобрались с рядом вопросов. Я только что отредактировал уменьшенную копию, что для меня необычно, и мне было интересно, можете ли вы проверить, имеет ли это смысл. dolfrog ( разговор ) 16:35, 3 октября 2013 (UTC)

Спасибо, dolfrog ! Я сделал большую копию того же текста, вы хотите убедиться, что он по-прежнему имеет смысл? С уважением! Лова Фальк разговоры 18:55, 3 октября 2013 (UTC)

Все еще имеет смысл, и формулировка получше. Я добавил коллекцию исследовательских работ на страницу обсуждения, которая включает в себя статьи, связанные с проблемами СДВГ и СДВГ. Мне нужно сделать перерыв на вики на день или около того, так как реальная жизнь требует некоторого внимания lol dolfrog ( разговор ) 19:35, 3 октября 2013 г. (UTC)

Хорошо провести время без нас! Лова Фальк разговор 6:41, 4 октября 2013 (UTC)

Небольшой запрос по DSM5 [ править ]

Перемещено на обсуждение: DSM-5 # Personality_disorder_not_otherwise_specified.2C_Depressive_personality_disorder_.26_Passive-агрессивный_personality_disorder_missing_in_DSM_V - Penbat ( разговор ) 09:17, 6 октября 2013 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Спасибо за исправление психологического подавления . Моя реверсия вандализма все же привела к плохой версии. Обычно я не забываю это проверять, но отпускаю, потому что он вернулся к версии для бота. К сожалению, боты иногда совершают ту же ошибку. Я рад, что ты это уловил. Donner60 ( разговор ) 02:30, 7 октября 2013 (UTC)

Латерализация функции мозга [ править ]

Полагаю, я понимаю бюрократическую природу и необходимость такой системы, но как вписать факты в эти цели, которые, казалось бы, могут двигаться в зависимости от личного понимания каждого отдельного исследования каждого отдельного фрагмента? В какой момент исследований будет достаточно, чтобы опровергнуть прошлые исследования? Статья, которую вы связали со мной, была интересной - но она, по-видимому, поддерживает мое добавление на страницу, потому что не только первичный источник был рецензирован экспертами в данной области, но и упоминался почти в 20 или более вторичных источниках и был процитирован по довольно большому количеству статей. Такая субъективная система кажется весьма противоречащей науке и стремлению к знаниям, потому что можно утверждать, что не было достигнуто никакого действительного научного консенсуса, сколько бы они ни хотели, и продвигая эти посты настолько широко, насколько они хотят. Более того,в связанной статье также говорится, что следует использовать самую свежую информацию, которая включена в процитированное мною исследование.

Во-вторых, само исследование прямо показывает, что латерализация как у мужчин, так и у женщин не влияет ни на одно из полушарий, а также показывает, что ни мужчины, ни женщины не являются более латерализованными, чем другие. Было процитировано только одно исследование, в котором утверждалось, что мужчины более латерализованы, чем женщины, что не демонстрирует какого-либо «общего консенсуса», когда дело доходит до латерализации мозга. Сам факт, что новое исследование фактически поставило под сомнение, приводит к выводу, что прежние представления о латерализации были ошибочными. Утверждать, что это все еще «общепринято», просто неверно. Встречен ( разговор ) 08:20, 7 октября 2013 (UTC)

Я отменил вашу правку. Тот факт, что исследование обсуждалось в популярной прессе, не имеет смысла; это исследование еще ни разу не цитировалось в научной литературе. Вы гораздо больше верите в достоинства экспертной оценки, чем того требует реальность - критерии, перечисленные в WP: MEDRS , существуют по уважительным причинам. Дальнейшее обсуждение должно состояться в Обсуждении: Латерализация функции мозга . Looie496 ( разговор ) 18:00, 7 октября 2013 (UTC)

Некоторые исследования [ править ]

Привет, Беланд, и спасибо за ваш вклад в болезнь дефицита природы . Ваш текст был бы еще лучше, если бы вы могли указать, какие исследования показали, что недостаток яркого света и локальные фокусные расстояния на открытом воздухе могут способствовать близорукости. Не могли бы вы добавить свои источники? Спасибо! Лова Фальк разговор 9:33, 29 сентября 2013 (UTC)

Конечно, только что добавили. Спасибо, что позвонили мне по этому поводу. 8) - Беланд ( разговор ) 00:40, 8 октября 2013 (UTC)

Редактирование языка тела [ править ]

Как насчет этого? Следует учитывать тот факт, что женщины сидят иначе, чем мужчины: мужчины, как правило, имеют более открытую позицию ног, а женщины - нет ...
Ура!
- | Гарет Гриффит-Джонс | Валлийский канюк | - 15:50, 20 октября 2013 г. (UTC)

Большой! Лова Фальк разговоры 18:12, 20 октября 2013 (UTC)

Спасибо! Я рада, что ты доволен, Лова.
- | Гарет Гриффит-Джонс | Валлийский канюк | - 18:29, 20 октября 2013 г. (UTC)

Прочитав это, я улыбнулся, так что я полагаю, Гарет, что мне приятно, что ты доволен, что я доволен. Лова Фальк разговоры 18:36, 20 октября 2013 (UTC)

Апраксия речи (AOS) и развивающаяся вербальная диспраксия (DVD) [ править ]

Привет, Лова,

Я думал на некоторое время теперь, что Развивающее Словесное Dyspraxia (также известное как детство апраксия речи (CAS) и развивающий апраксия речи (DAS) секция апраксии речи должно быть сделано в новую статью. Не совсем уверен , как чтобы приступить к этому. dolfrog ( talk ) 12:26, ​​26 октября 2013 (UTC)

Я считаю, что это отличная идея. Вы можете начать с простого вырезания детских частей из апраксии речи и вклеивания их в новую статью. И работать оттуда. Лова Фальк разговоры 12:41, 26 октября 2013 (UTC)

Я проделал что-то подобное в этой песочнице, просто играя с некоторыми идеями dolfrog ( разговор ) 21:02, 26 октября 2013 (UTC)

Привет, Лова, не могли бы вы взглянуть на « Развивающую вербальную диспраксию» и « Апраксию речи», возможно, потребуется некоторое редактирование копии dolfrog ( разговор ) 05:07, 27 октября 2013 г. (UTC)

Отличная работа! Я немного отредактировал. Лова Фальк разговор 8:43, 27 октября 2013 (UTC)

Восприятие глубины II [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки в статье « Восприятие глубины» . Обе области, которые вы редактировали, касались меня, но я еще не предпринял с ними никаких действий.

Мне кажется, проблема с иллюстрацией вверху статьи выходит за рамки подписи. «Подсказка», которая имеет значение, не является одной из подсказок глубины, обсуждаемых в статье. Это гештальт-принцип «хорошего продолжения» или «завершения». На верхней диаграмме открытые концы, как правило, связаны между собой, и в результате получается стандартный куб Неккера. На нижней диаграмме терминаторы препятствуют восприятию замыкания. Я действительно думаю, что было бы лучше проиллюстрировать статью о глубине другим рисунком, который более четко отражает роль традиционных сигналов глубины. Я случайно искал подходящую фигуру (такую, которая не создавала бы проблем с авторскими правами), но пока не встретила ни одной. Если вы знаете подходящую иллюстрацию, яd поддержите замену того, что сейчас находится в верхней части статьи.

Я не уверен, что удаление 14 слов из раздела «стереопсис» было вандализмом - другие статьи редактора IP кажутся подлинными. Я подозреваю, что он / она честно пытался прояснить очень запутанный раздел, но удаление только усугубило ситуацию. Я рад, что вы восстановили текст, но я думаю, что весь раздел нужно переписать. Я работал над пересмотренным разделом стереопсиса и нарисовал рисунок, чтобы проиллюстрировать его, но я еще не внес изменения. Хотя у меня есть опыт в области восприятия, я редактировал всего несколько месяцев и все еще не решаюсь вносить серьезные изменения. Если вы захотите предварительно просмотреть переписанный раздел стереопсиса, я буду рад.

Вся статья о восприятии глубины имеет основную проблему - она ​​смешивает объектно-относительные реплики и предметно-относительные дистанционные подсказки. В конце раздела о бинокулярных сигналах есть параграф, посвященный этому вопросу, но мне кажется, что это различие следует проводить в начале статьи, чтобы при обсуждении каждого сигнала можно было ссылаться на него как на предоставление информации о относительное расстояние объекта от глаз - например, аккомодация - или предоставление информации о трехмерности объекта (т. е. относительное расстояние объекта от его переднего края до его заднего края) - например, стереопсис или кинетический эффект глубины. Я думал о том, чтобы предложить такое переписывание на странице обсуждения и пригласить вас и несколько других опытных участников для комментариев. Как вы думаете, это будет хорошей идеей? Браззит( разговор ) 20:16, 29 октября 2013 (UTC)

Привет Браззит ! Я согласен с вами по всем трем пунктам, но у меня нет лучшего изображения, и я не могу редактировать сводку редактирования. Я думаю, что это хорошая идея - переписать статью, и я постараюсь помочь, если смогу. Лова Фальк разговор 6:54, 31 октября 2013 (UTC)

Спасибо, Лова. Я добавил новое изображение, которое иллюстрирует несколько ключей глубины, перечисленных в статье. Я буду работать над другими проблемами и буду держать вас в курсе. Brazzit ( разговор ) 20:12, 1 ноября 2013 (UTC)

Как и Лова Фальк, выступление 08:10, 2 ноября 2013 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Привет. Вы можете высказать свое мнение по заданному мной вопросу ? Мне действительно нужны твои мысли по этому поводу. Спасибо. Nightscream ( разговор ) 15:30, 13 ноября 2013 (UTC)

Мы не на одной странице ... [ править ]

на Wikipedia_talk: Copyright_violations # Is_cutting_and_pasting_press_releases_a_copyright_violation.3F . - С. Филбрик (Обсуждение) 16:46, 13 ноября 2013 (UTC)

Я могу жить с этим. И если решение сообщества далеко от того, что я написал, я тоже могу смириться с этим. С уважением! Лова Фальк разговор 8:27, 14 ноября 2013 (UTC)

Обсуждение на Template_talk: Bullying # RfC: _Template_links [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Template_talk: Bullying # RfC: _Template_links . Лорд Сджонс23 ( разговор - вклады ) 17:03, 15 ноября 2013 (UTC)

Слуховые агнозии словесные [ править ]

Привет, Лова,

Не могли бы вы взглянуть на недавние правки слуховой вербальной агнозии, сделанные группой студентов. Они, кажется, добавляют путаницу и несвязанный контент, который может быть уместен в другой статье, если вообще уместен. dolfrog ( разговор ) 11:14, 18 ноября 2013 (UTC)

Привет, Дольфрог! Я посмотрел и исправил раздел, но редактирование других разделов было слишком сложным. Мне жаль! Лова Фальк разговор 9:18, 21 ноября 2013 (UTC)

Комплекс неполноценности [ править ]

Привет, Лова ... Я вижу, ты частый редактор в Комплексе неполноценности . Возможно, вы захотите остерегаться этого парня, у которого есть история выхода из своей основной учетной записи, чтобы редактировать войну там. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 01:17, 23 ноября 2013 (UTC)

Привет, Сэнди Джорджия, и спасибо за предупреждение! Лова Фальк разговоры 19:31, 23 ноября 2013 (UTC)

Самосознание [ править ]

Привет, Лова Фальк! Я выразил беспокойство по поводу недавнего обновления этой статьи на ее странице обсуждения и также хочу написать вам пару строк. Речь идет не о моем попечении, но, если бы это была статья об искусстве, я бы, вероятно, вернулся к предыдущей версии; Я считаю, что переписывание носит слишком технический характер и не дает простого обзора предмета. Наслаждайтесь праздником и заранее благодарим за любую ясность, которую вы можете предоставить. Ура, JNW ( разговор ) 17:52, 27 ноября 2013 (UTC)

Привет, JNW , как видите, я полностью согласен с вами и теперь вернулся. Хорошо провести время, ура! Лова Фальк разговор 9:06, 28 ноября 2013 (UTC)

Визуальная наука [ править ]

Привет, Лова, я обратил внимание на вашу просьбу дополнить страницу по генетической эпистемологии. Возможно, со временем. На своей странице пользователя отметили ссылку о визуализации в науке. Меня очень интересует. Вы знакомы с Сантьяго Рамон-и-Кахал? Он был лауреатом Нобелевской премии, современником Фрейда и одним из величайших нейробиологов всех времен. Начал как художник, стал экспериментатором, установил, что нейроны существуют. Он рисовал, как никто другой. Рисунки были его наукой. http://neuroportraits.eu/portrait/santiago-ram%C3%B3n-y-cajal BrianMC - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.80.117.214 ( обсуждение ) 23:41, 2 декабря 2013 г. (UTC)

Привет, BrianMC , спасибо за ссылку на Santiago Ramon y Cajal! Я слышал о нем как о нейробиологе, но не как о художнике. Красивый! Лова Фальк разговоры 19:26, 3 декабря 2013 (UTC)

Садистское расстройство личности [ править ]

Поскольку СПЛ больше не признается DSM, исследователям, интересующимся изучением СПЛ, было бы полезно знать, что психологи личности в настоящее время изучают аналогичные тенденции. Буду признателен, если вы примете это во внимание, прежде чем снова убрать раздел "повседневный садизм". Спасибо. Эрин Э. Бакелс - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.79.206.25 ( обсуждение ) 00:19, 5 декабря 2013 г. (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Навыки личных взаимоотношений [ править ]

Я заметил, что вы были сторонником вышеупомянутой статьи и, возможно, заинтересуетесь предложением удалить ее через несколько дней. Обсуждение здесь >> Википедия: Статьи на удаление / Личные отношения . Geoffjw1978 T ^L C 00:21, 10 декабря 2013 г. (UTC)

Спасибо, что сказали мне, но у меня нет мнения по этому поводу. Лова Фальк разговор 7:39, 10 декабря 2013 (UTC)

Конечно. Приятно поговорить. Geoffjw1978 T ^L C 01:06, 11 декабря 2013 г. (UTC)

кошмарное расстройство [ править ]

Спасибо за просмотр стандартов источников о кошмарном расстройстве . Я могу найти лишь несколько исследований по этой теме (это не единичный случай) [1] [2] [3] [4], но, поскольку исследований немного , информации об этом недостаточно. Я не студент-медик, поэтому я не знаком с процессом обзора исследований, но есть люди, которым это интересно, и люди изучают его. Не мешало бы упомянуть фразу, в которой люди изучают, есть ли возможное решение проблемы с осознанными сновидениями. Мне очень жаль, что я просто скопировал это в статью, не изучив ее получше. - South19 ( разговор ) 18:05, 13 декабря 2013 г. (UTC)

Привет, South19 , спасибо за ваше сообщение! Я повторно добавил осознанное сновидение, в основном так, как вы это упомянули здесь. Надеюсь, вам понравится, а если нет, отредактируйте! С уважением, Лова Фальк, выступление 20:36, 14 декабря 2013 г. (UTC)

Возможные правки относительно DSM-5 [ править ]

Привет, Лова Фальк; Ваше имя на странице редактирования DSM-5 указывает на то, что у вас есть настоящее руководство. На странице Schizophrenia Talk есть список изменений перехода DSM-5, определенных для обновления с остаточных правок DMS-4, все еще находящихся в старой версии страницы, отображаемой в данный момент. Это одна из немногих страниц психологии ФА, на которой можно немного помочь или прокомментировать. Работа над редактированием перехода DSM-5 замедлилась, поскольку не все редакторы на этом википедии действительно имеют DSM-5 в руках. Не могли бы вы взглянуть на это? BillMoyers ( разговор ) 16:13, 14 декабря 2013 (UTC)

Привет, BillMoyers , просто отрывок. К сожалению, у меня нет времени заниматься таким большим проектом. С дружеским приветом, Лова Фальк, выступление 20:16, 14 декабря 2013 г. (UTC)

Привет, Лова Фальк; С признательностью за ваш PDF-файл на моей странице обсуждения, я поддерживаю обновления DSM4 и DSM5 для ICD10. Вы видели этот очень старый и узкий абзац о «Шизе»? страница: «Классификация Шнайдера [править] В начале 20 века психиатр Курт Шнайдер перечислил формы психотических симптомов, которые, по его мнению, отличали шизофрению от других психотических расстройств, ETC.» Было бы гораздо предпочтительнее увидеть переработанное определение со страницы 2 вашего PDF-файла, которое вы мне прислали, и заменить отображаемый в настоящее время устаревший абзац «Шнайдера». Если бы вы могли как-то переработать этот абзац (если позволит время) в вашем PDF-документе из определения, данного на его второй странице, он, безусловно, поддерживался бы как уместный. Местечковый абзац о «Шнейдериане»можно просто переместить в раздел «История», который уже находится внизу «Schiz». wikipage. Это было бы настоящим улучшением. Если придерживаться короткого абзаца, возможно, вы могли бы взглянуть на него. BillMoyers ( разговор ) 19:50, 16 декабря 2013 (UTC)

Привет, BillMoyers , почему бы тебе не попробовать, а я посмотрю, когда ты закончишь? Лова Фальк разговоры 19:58, 16 декабря 2013 (UTC)

Привет, Лова Фальк; Правка размещена. После некоторых размышлений казалось, что рендеринг обновления для МКБ-10 будет более своевременным, поскольку редактирование DSM «все равно находится в переходном периоде». Не могли бы вы проверить формулировку, когда у вас будет возможность? BillMoyers ( разговор ) 06:13, 17 декабря 2013 (UTC)

FOXP2 и эволюция человека [ править ]

Привет, Лова,

В последние дни я редактировал статью о FOXP2 и эволюции человека , я думаю, что это могло бы быть связано с некоторым редактированием и реструктуризацией копии, может быть, вы могли бы взглянуть, если у вас есть время. С наилучшими пожеланиями, Долфрог ( разговор ) 19:18, 19 декабря 2013 (UTC)

Привет, долфрог ! Мне жаль. Слишком мало время, слишком много других вещей , которые я хотел бы сделать ... Лов Фальк разговор 9:37, 21 декабря 2013 (UTC)

Психология личности [ править ]

Привет! Я заметил, что вы следили за психологией личности некоторое время в начале этого года, и мне было любопытно, что вы думаете о шаблоне очистки, последний раз обновлявшемся в апреле 2012 года, по следующей причине: «статья нуждается в ссылке, общая очистка в соответствии с MoS и удаление исходного исследования . Эта статья содержит встроенные списки, которые могут быть плохо определенными, непроверенными или неизбирательными ". В его нынешнем виде кажется, что многие вопросы каким-то образом были решены (и в некоторой степени были преувеличены этим редактором со ссылкой на обзор ГА). Поскольку я собираюсь работать над страницей с копированием, мне было любопытно, что вы думаете о состоянии статьи, особенно о критике проверяемости контента. Если бы у вас были какие-то советы, я был бы очень благодарен за них. Заранее спасибо,Techhead7890 ( обсуждение ) 03:11, 28 декабря 2013 (UTC)

Скорейшее исключение номинации Психология личности / что делать [ править ]

В разделе « Психология личности / задача» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, вы можете оставить заявку здесь . Q VVERTYVS (хм? ) 11:57, 28 декабря 2013 (UTC)

Привет Q VVERTYVS . Спасибо, что уведомили меня. Однако я не создавал эту страницу, а шаблон {{todo}} создал. Пожалуйста, проверьте WP: TODO для описания этого шаблона. Встретил vriendelijke groeten. Лова Фальк разговоры 15:20, 28 декабря 2013 (UTC)

И я действительно не публиковал это сообщение, это сделал Твинкл. Я назначу редирект для CSD. Q VVERTYVS ( хм? ) 19:02, 28 декабря 2013 (UTC)

Q VVERTYVS Почему вы возвращаете шаблон, когда другой редактор удалил его, даже не мотивируя то, что вы делаете, или отвечаете на мой ответ на это уведомление ??? Лова Фальк разговоры 19:36, 28 декабря 2013 (UTC)

Извините, я не видел этого другого редактирования. Я действительно не понимаю этого, поскольку в WP: TODO четко указано, что список дел должен быть на странице обсуждения. Я перейду к Википедии: список дел, чтобы спросить, каков статус этого. Q VVERTYVS ( хм? ) 19:49, 28 декабря 2013 (UTC)

Спасибо, что ответили! Пожалуйста, проверьте шаблоны на Разговоре: Психология личности ! Вот он, список, который я создал в шаблоне задач. По какой-то причине этот шаблон создается и редактируется не на странице обсуждения, а на отдельной странице. Лова Фальк разговоры 19:51, 28 декабря 2013 (UTC)

Пожалуйста, не обращайтесь к "серьезным" ошибкам, прежде чем вы проверите ссылку, на которую действительно ссылался редактор [ править ]

Лова Фальк, из-за вас трудно понять, о какой правке вы говорите на моей странице обсуждения - я внесла 2 правки. В любом случае не было ошибок, «иллюзий» и, конечно, серьезных ошибок, на которые вы ссылаетесь в посттравматическом стрессе. То, что я вставил, утверждается в той же ссылке, как я отметил в своем комментарии. Вы можете проверить (и должны были это сделать), прежде чем сделать то, что я считаю чрезмерно подстрекательской примечанием для редактирования. Что касается той части отрывка, которую я пропустил, опять же, оставленное утверждение все еще поддерживается ссылкой. Утверждение «с большей вероятностью получить более сильную травму» непонятно, но я хотел бы услышать, что, по-вашему, это означает, прежде чем я вернусь. QuintBy ( разговор ) 22:55, 19 января 2014 (UTC)

QuintBy , я сделал проверить источник и даже добавлен номер страницы. Страница седьмая. «мужчины, как правило, переживают более травмирующие события, чем женщины, но женщины переживают более сильные воздействия (т. е. те, которые с большей вероятностью приводят к посттравматическому стрессу»; вы бы изменили эту формулировку, потому что вы думаете, что это имеет больше смысла, это меня бы устроило. Но вы написали: «хотя отчасти это может быть связано с тем, что критерии, используемые для определения посттравматического стрессового расстройства, больше ориентированы на женские реакции, чем на мужские». <иого названия = «Национальный центр по охране психического здоровья Великобритании 2005 Сотрудничая» />. Я не читал весь источник, но я сделал сначала выполните поиск по критерию слова, который дал много результатов, которые я просмотрел, а затем выполните поиск по слову женщины, которое я проверил более тщательно, чтобы увидеть, есть ли какие-либо упоминания о критериях, более ориентированных на женщин, чем на мужчин, и Я не нашел.

Для меня это очень серьезный вопрос. Вы изменили исходный контент и сохранили источник, предполагая, что источник действительно поддерживает то, что вы сказали, когда это не так. Тем не менее, я также подумал о своей фразе в редакционной заметке. Серьезная ошибка остается ошибкой. Все могут ошибаться и делают ошибки.

Если я допустил ошибку, и ваша редакция поддерживается источником, я искренне извиняюсь. Но скажите, пожалуйста, на какой странице источник поддерживает ваше утверждение о том, что критерии, используемые для определения посттравматического стрессового расстройства, больше ориентированы на реакцию женщин, чем мужчин. Лова Фальк разговор 8:28, 20 января 2014 (UTC)

Для вашего удобства я предоставлю вам ссылку на страницу в источнике, когда у меня будет возможность. Я отмечаю, что ссылка в том виде, в котором она была представлена, не делала конкретной ссылки на номер страницы, что является ошибкой, которая часто используется исходным поставщиком источника для маскировки заявления WP: POV. Я бы посоветовал вам сделать общее заявление, которое просто повторяет первоисточник, особенно тот, который по своей сути является сексистским по своей природе, а вы, кроме того, являетесь политизированной версией посттравматического стрессового расстройства, которое на самом деле влияет на мужчин в такой же или большей степени, чем на женщин.

Что касается фраз «более сильные ударные события» или «более сильные травмы», НИ ОДИН не понятен. Я до сих пор не могу сказать, имеете ли вы в виду тяжелые физические события, такие как автомобильные аварии, или предполагаете, что травма, пережитая женщинами, каким-то образом имеет "сильное психологическое воздействие". Конечно, в DSM V такого языка нет. В любом случае вам нужно очистить его, чтобы было понятно, что вы имеете в виду. QuintBy ( разговор ) 21:38, 4 февраля 2014 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Да, я не хотел стереть статью PSTD, я делал небольшую правку заголовка, все остальное сделали проблема с подключением. In ictu oculi ( обсуждение ) 10:00, 20 января 2014 г. (UTC)

Проблемы с подключением могут случиться со всеми нами. Лова Фальк разговоры 10:05, 20 января 2014 (UTC)

Эмоциональный интеллект правит [ править ]

Пожалуйста, не меняйте мои вещи, не спросив. Мои правки хорошо изучены и перепроверены. Пожалуйста, верните мои правки в прежнее состояние. Контент, который я удалил, был чушью и по праву не должен быть там.

paulsheer - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Полширом ( обсуждение • вклад ) 15:11, 20 января 2014 (UTC)

Привет, Паулшир ! Спасибо за ваш комментарий. В Википедии нет такого понятия, как «мои вещи». Весь текст принадлежит всем, за исключением, возможно, вашей пользовательской страницы, которую я не касался. Все разделы, которые вы удалили, были получены и обработаны многими редакторами, и просто сказать, что это «чушь», не является хорошим аргументом в пользу их удаления. Если вы хотите удалить эти разделы, начните обсуждение « Обсуждение: эмоциональный интеллект», изложив свои аргументы, а затем посмотрите, сможете ли вы прийти к согласию с другими редакторами. Могу согласиться с вами, если у вас есть веские аргументы. Лова Фальк разговоры 16:07, 20 января 2014 (UTC)

Это не имеет смысла. Если правки не были «моими», то зачем связываться со мной, чтобы объяснить? Текст, который я удалил, ранее был вставлен саморекламным шарлатаном. Я объяснил свои правки в разделе «Субъективная самореклама» на странице обсуждения. Могут быть ссылки на источники, однако, поскольку вы на самом деле не читали источники, вы не можете увидеть, что источники не поддерживают материал. Источник не является достаточным основанием для предложения в статье в Википедии. Источник ТАКЖЕ должен поддерживать предложение, в котором он цитируется. Я также могу разместить веб-страницу, которая объясняет, почему «Лова Фальк» является ведущим экспертом в области реконструкции зубов, но это не означает, что вы им являетесь. Если вы не собираетесь ДУМАТЬ, а просто бездумно перемещаете слова по экрану, то вы не представляете никакой ценности. - Предшествующийкомментарий без подписи, добавленный Полширом ( обсуждение • вклад ) 21:48, 23 января 2014 г. (UTC)

Паулшир, я столкнулся почти с той же проблемой, что и вы, с этим редактором, поскольку утверждения не подкрепляются общими ссылками, а не номерами страниц. Вам мои соболезнования и моя поддержка. QuintBy ( разговор ) 21:44, 4 февраля 2014 (UTC)

Биполярный II # общество и культура [ править ]

Я всего лишь гном, Лова Фальк, поэтому я очень благодарен вам за ваш большой вклад в страницы в моих интересах, например, в психиатрии и психических заболеваниях. Ваше недавнее редактирование страницы «Биполярное расстройство II» было вполне оправдано из-за плохого источника, но Кобейн и Резнор - две очень популярные фигуры, обычно известные / принимаемые как биполярные. (Или, по крайней мере, Кобейн очень популярен, а Альберт Ласкар - кто угодно.) Полезно знать об общественных деятелях - более крупных, чем Деми Ловато - с диагнозом, хотя бы для того, чтобы контекстуализировать личное. Так что я восстановил их на данный момент и добавил несколько ^{[ необходима цитата ]} в качестве временного решения, что, по общему признанию, выглядит смешно, особенно для утверждения Резнора. Сейчас поищу авторитетные источники. Спасибо! - StringRay ( разговор) 17:30, 22 января 2014 г. (UTC)

Привет, StringRay ! Спасибо за дружеский комментарий! Вы когда-нибудь видели Википедию: Биографии живых людей ? В нем говорится: «Редакторы должны проявлять особую осторожность при добавлении информации о живых людях на любую страницу Википедии. [...] Мы должны сделать статью правильно. Будьте очень тверды в использовании высококачественных источников. [...] бремя доказывания любого редактирования в Википедии лежит на лице, добавляющем или восстанавливающем материал ". Думаю, поэтому Neonorange удалила их. Лова Фальк разговор 7:46, 23 января 2014 (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо за добрые слова группе из моего класса, которая работала над статьей о Equipotentiality. Джеймс Совет ( разговор ) 22:36, 22 января 2014 (UTC)

Пожалуйста! Лова Фальк разговоры 15:37, 24 февраля 2014 (UTC)

Приглашение к экспертной оценке [ править ]

• Википедия: Рецензия / Синдром обонятельной ссылки / архив1

Привет, Лова Фальк. Мои сообщения на WTMED и WTPSYCH остались без ответа больше недели = /

Мне интересно, не было бы вам интересно дать некоторые отзывы о синдроме обонятельной ссылки до GAN? Если это не удастся, не могли бы вы направить меня к кому-нибудь, кто может быть заинтересован в этой задаче (относительно уведомления о занятости на вашей странице обсуждения). С уважением, Lesion ( разговор ) 02:55, 23 января 2014 (UTC)

Привет, Lesion , спасибо за ваш запрос. Я даже не слышал об этом синдроме. Я просмотрел статью и был очень впечатлен вашей работой. Однако у меня нет времени на тщательный обзор, в моем списке дел очень много других дел! С дружеским приветом, Лова Фальк, разговор 08:24, 23 января 2014 г. (UTC)

Разобрался, спасибо. Lesion ( разговор ) 14:40, 23 января 2014 (UTC)

Sycophant AFD [ править ]

Я заметил, что вы работали над Sycophancy . Статья, относящаяся к этому, « Сикофант » номинирована на AFD в Википедии: статьи для удаления / «Сикофант» . Обсуждение также проходит на Talk: Sycophant # Deletion of content . Будем признательны за ваши мысли по этому поводу. Спасибо, лорд Сджонс23 ( обсуждение - вклады ) 18:28, 28 января 2014 г. (UTC)

Обсуждение на Talk: Sycophancy # Merge with Sycophant? [ редактировать ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Sycophancy # Merge with Sycophant? . Лорд Сджонс23 ( разговор - вклады ) 04:34, 29 января 2014 (UTC)

страница пользователя [ редактировать ]

спасибо 4 ваша пользовательская страница. это здорово! - rp 70.57.88.158 ( talk ) 07:40, 9 февраля 2014 (UTC)

и спасибо, что прочитали это! Лова Фальк разговоры 15:35, 24 февраля 2014 (UTC)

Спасибо, <== но клепто здесь, кажется, украли этот титул ... [ править ]

Спасибо, что убрали эту фактичность, на которую я указал.

Ваше здоровье,

-dlj. Дэвид Ллойд-Джонс ( разговор ) 08:28, 11 февраля 2014 (UTC)

Вы всегда может, даже если я забыл , который фактичностью вы указали ... Лов Фальк разговоры 15:34, 24 февраля 2014 (UTC)

Указатель : 26 февраля 2014 г. [ править ]

(тест) Указатель : 5 марта 2014 г. [ править ]

Лучшие медицинские редакторы [ править ]

Указатель : 12 марта 2014 г. [ править ]

Указатель : 19 марта 2014 г. [ править ]

Указатель : 26 марта 2014 г. [ править ]

Вопросы по теории привязанности [ править ]

Спасибо за слова поддержки. Вопросы. Почему кажется, что привязанность так внезапно появляется примерно через 6 месяцев или через шесть месяцев? Может ли развиться привязанность, если младенец не начинает привязываться к опекунам после рождения? Или внезапный сильный протест разлуки свидетельствует о том, что мозг достиг критической точки в развитии? Термин «предварительная привязанность» предполагает, что первые месяцы не имеют решающего значения для развития надежной привязанности. Вы видели мои недавние комментарии на странице обсуждения теории привязанности? Margaret9mary (не могу вспомнить свой исходный пароль) 205.167.120.201 ( обсуждение ) 22:20, 4 апреля 2014 г. (UTC)

Указатель : 2 апреля 2014 г. [ править ]

Указатель : 9 апреля 2014 г. [ править ]

Статьи о сексуальной дифференциации под WP: ANATOMY - запрос на комментарий [ править ]

Привет, Лова Фальк ! Недавно я связался с вами на WP: ANATOMY из-за вашей работы над набором статей о половых различиях. Таким образом, в WP: ANATOMY есть куча статей о половой дифференциации, и я считаю, что это означает, что много информации дублируется, а также я не думаю, что читатели могут легко найти то, что они ищут. , что не идеально. Я предоставил список в ветке.

Мне очень нравится четкая структура статей о половых различиях, над которыми вы работали, и я также считаю, что они достаточно хорошо написаны и просты для понимания. Сексуальная дифференциация - это не совсем та же тема, но достаточно близкая, чтобы, я думаю, у вас было несколько хороших идей о том, как улучшить структуру. Я был бы признателен, если бы вы могли оставить комментарий или принять участие в обсуждении здесь: Wikipedia_talk: WikiProject_Anatomy # Sexual_differentiation_articles Ура, - LT910001 ( обсуждение ) 07:20, 17 апреля 2014 г. (UTC)

Указатель : 23 апреля 2014 г. [ править ]

Приглашение присоединиться к новому Википроекту физиологии ! [ редактировать ]

На основе давно ощущавшегося пробела в категоризации и импровизации статей WP: MED, относящихся к области физиологии , был создан новый WikiProject Physiology . WikiProject Physiology все еще находится в зачаточном состоянии и нуждается в вашей помощи. От имени группы редакторов, стремящихся улучшить качество статей по физиологии здесь, в Википедии, я хотел бы пригласить вас присоединиться к нам и принять участие в улучшении статей по физиологии. Помогите нам запустить этот WikiProject.

• Не стесняйтесь оставлять нам сообщение в любое время на странице обсуждения физиологии WikiProkect . Если вы сами заинтересованы в участии в проекте, есть список участников, в котором вы можете зарегистрироваться. Пожалуйста, оставьте сообщение на странице обсуждения, если у вас есть какие-либо проблемы, предложения, вы хотите просмотреть статью, вам нужны предложения по редактированию статей или вы хотите сотрудничать при редактировании!
• Вы можете пометить страницы обсуждения соответствующих статей тегом {{WikiProject Physiology | class = | important =}} с вашей оценкой класса статьи и важности. Обратите внимание, что WP: Physiology , WP: Physio , WP: Phy могут использоваться как взаимозаменяемые.
• Вы совершите большую разницу в качестве информации путем добавления надежных источников . Поиск статей по физиологии важен и имеет большое значение для качества статей. И, раз уж вы это делаете, почему бы не использовать книгу в качестве источника информации, которая может быть источником нескольких статей одновременно!
• Мы стараемся использовать стандартный способ размещения контента в каждой статье. Этот макет здесь . Эти заголовки позволяют нам иметь стандартный способ представления информации в анатомических статьях, указывать, какая информация могла быть забыта, и избавлять от беспокойства при попытке решить, как организовать статью. Тем не менее, это может подойти не для каждой статьи. Если сомневаетесь, будь смелым !
• Почему бы не попытаться создать хорошую статью ! Статьи, связанные с физиологией, часто имеют небольшой объем, имеют доступные источники и только ограниченное количество доступных исследований, которые можно легко представить!
• Ваш вклад в страницу WikiProject, связанные категории и шаблоны также приветствуется.
• Чтобы пригласить других редакторов в этот WikiProject, скопируйте и вставьте этот шаблон (с подписью):
  • {{subst:WP Physiology–invite}} ~~~~
• Чтобы приветствовать редакторов статей по физиологии, скопируйте и вставьте этот шаблон (с подписью):
  • {{subst:WP Physiology–welcome}} ~~~~
• Вы можете свободно связаться с нами на странице обсуждения физиологии WikiProkect, если у вас есть какие-либо проблемы или вы хотите присоединиться к нам. Вы также можете внести туда свои предложения и обсудить масштабы участия.

Надеемся на ваше сотрудничество! Д ип т нс ху Talk 12:12, 27 апреля 2014 г. (UTC)

Указатель : 30 апреля 2014 г. [ править ]

Спасибо за то, что вы являетесь одним из ведущих медицинских работников Википедии! [ редактировать ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 мая [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали ось гипоталамус – гипофиз – надпочечники , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Депрессия» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:54, 5 мая 2014 (UTC)

Указатель : 7 мая 2014 г. [ править ]

Обсуждение: Эмоциональный интеллект # Неоправданно отрицательный вес .3F [ править ]

Могу я соблазнить вас участвовать в разговоре: эмоциональный интеллект # Неоправданно отрицательный вес .3F  ? Спасибо .-- Пенбат ( разговор ) 13:10, 17 мая 2014 г. (UTC)

Указатель : 14 мая 2014 г. [ править ]

Указатель : 21 мая 2014 г. [ править ]

Обсуждение: эмоциональное расстройство [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Emotional dysregulation . Спасибо. Я мечтаю о лошадях. Если вы ответите здесь, пожалуйста, оставьте мне сообщение {{ Talkback }} на моей странице обсуждения . @ 06:43, 27 мая 2014 (UTC)

Указатель : 28 мая 2014 г. [ править ]

Указатель : 4 июня 2014 г. [ править ]

Указатель : 11 июня 2014 г. [ править ]

Указатель : 18 июня 2014 г. [ править ]

Указатель : 25 июня 2014 г. [ править ]

Указатель : 2 июля 2014 г. [ править ]

Указатель : 9 июля 2014 г. [ править ]

Указатель : 16 июля 2014 г. [ править ]

Приглашение: WikiProject Autism [ править ]

Привет! Поскольку я нашел ваше имя на доске объявлений по темам , связанным с аутизмом , я подумал, что вас может заинтересовать недавно созданный WikiProject Autism . Маффинатор ( разговор ) 21:47, 23 июля 2014 (UTC)

Указатель : 23 июля 2014 г. [ править ]

Указатель : 30 июля 2014 г. [ править ]

Указатель : 6 августа 2014 г. [ править ]

Указатель : 13 августа 2014 г. [ править ]

Указатель : 20 августа 2014 г. [ править ]

Указатель : 27 августа 2014 г. [ править ]

Указатель : 3 сентября 2014 г. [ править ]

Указатель : 10 сентября 2014 г. [ править ]

Указатель : 17 сентября 2014 г. [ править ]

Указатель : 24 сентября 2014 г. [ править ]

Указатель : 1 октября 2014 г. [ править ]

Указатель : 8 октября 2014 г. [ править ]

Указатель : 15 октября 2014 г. [ править ]

Указатель : 22 октября 2014 г. [ править ]

Указатель : 29 октября 2014 г. [ править ]

Указатель : 5 ноября 2014 г. [ править ]

Указатель : 12 ноября 2014 г. [ править ]

Указатель : 26 ноября 2014 г. [ править ]

Указатель : 3 декабря 2014 г. [ править ]

Указатель : 10 декабря 2014 г. [ править ]

Указатель : 17 декабря 2014 г. [ править ]

Необычное обсуждение удаления файлов [ править ]

На этой странице в настоящее время ведется обсуждение удаления уникального файла изображения , которое может быть интересно вам и другим лицам, интересующимся ограниченными возможностями. (В частности, см. 2-й абзац). CaesarsPalaceDude ( разговор ) 08:27, 23 декабря 2014 (UTC)

Указатель : 24 декабря 2014 г. [ править ]

Указатель : 31 декабря 2014 г. [ править ]

Указатель : 7 января 2015 г. [ править ]

Указатель : 14 января 2015 г. [ править ]

Указатель : 21 января 2015 г. [ править ]

Указатель: 28 января 2015 г. [ править ]

Указатель : 4 февраля 2015 г. [ править ]

Указатель : 11 февраля 2015 г. [ править ]

Указатель : 18 февраля 2015 г. [ править ]

Указатель : 25 февраля 2015 г. [ править ]

Указатель : 25 февраля 2015 г. [ править ]

Указатель : 4 марта 2015 г. [ править ]

Указатель : 11 марта 2015 г. [ править ]

Указатель: 18 марта 2015 г. [ править ]

.

Указатель - том 11, выпуск 12 - 25 марта 2015 г. [ править ]

Указатель , 1 апреля 2015 г. [ править ]

Указатель : 1 апреля 2015 г. [ править ]

Указатель : 1 апреля 2015 г. [ править ]

Указатель : 8 апреля 2015 г. [ править ]

Указатель : 15 апреля 2015 г. [ править ]

Указатель : 22 апреля 2015 г. [ править ]

Регистрация TWL Questia [ править ]

Привет!

Вы получили это сообщение, потому что в библиотеке Википедии есть запись о том, что вы получали годовую подписку на Questia . Это краткое обновление, напоминающее вам об этом доступе:

• Убедитесь, что вы все еще можете войти в свою учетную запись Questia; если у вас возникли проблемы , не стесняйтесь , чтобы войти в контакт .
• Когда срок действия вашей учетной записи истечет, вы можете повторно подать заявку на доступ на WP: Questia .
• Помните, что если вы найдете этот источник полезным для вашей работы с Википедией, обязательно включите цитаты со ссылками в Википедии: ссылки на партнерские ресурсы - это один из немногих способов продемонстрировать использование и спрос на учетные записи для наших партнеров. Чем выше связь, тем больше вероятность возобновления полезного партнерства.
• Пишите необычные статьи, используя источники этого партнера? Создал ли доступ к этому источнику новые возможности для сообщества Википедии? Если у вас есть уникальная история о своем вкладе, напишите нам по электронной почте, и мы сможем предоставить вам возможность написать сообщение в блоге о своей работе с одним из ресурсов нашего партнера.

Наконец, мы были бы очень признательны, если бы вы заполнили этот небольшой опрос . Опрос помогает нам не только лучше обслуживать вас, способствуя этому конкретному партнерству, но также помогает нам узнать, какие другие партнерские отношения и услуги может предложить Библиотека Википедии.

Спасибо!
Поставленный MediaWiki доставки сообщений ( разговор ) 12:10, 28 апреля 2015 (UTC)

Указатель : 29 апреля 2015 г. [ править ]

Указатель : 6 мая 2015 г. [ править ]

Регистрация TWL Questia [ править ]

Привет!

Вы получили это сообщение, потому что в библиотеке Википедии есть запись о том, что вы получали годовую подписку на Questia . Это краткое обновление, напоминающее вам об этом доступе:

• Убедитесь, что вы все еще можете войти в свою учетную запись Questia; если у вас возникли проблемы , не стесняйтесь , чтобы войти в контакт .
• Когда срок действия вашей учетной записи истечет, вы можете повторно подать заявку на доступ на WP: Questia .
• Помните, что если вы найдете этот источник полезным для вашей работы с Википедией, обязательно включите цитаты со ссылками в Википедии: ссылки на партнерские ресурсы - это один из немногих способов продемонстрировать использование и спрос на учетные записи для наших партнеров. Чем выше связь, тем больше вероятность возобновления полезного партнерства.
• Пишите необычные статьи, используя источники этого партнера? Создал ли доступ к этому источнику новые возможности для сообщества Википедии? Если у вас есть уникальная история о своем вкладе, напишите нам по электронной почте, и мы сможем предоставить вам возможность написать сообщение в блоге о своей работе с одним из ресурсов нашего партнера.

Наконец, мы были бы очень признательны, если бы вы заполнили этот небольшой опрос . Опрос помогает нам не только лучше обслуживать вас, способствуя этому конкретному партнерству, но также помогает нам узнать, какие другие партнерские отношения и услуги может предложить Библиотека Википедии.

Спасибо!Поставленный MediaWiki доставка сообщений ( разговор ), от имени национальных имен 2000 10:35, 12 мая 2015 (UTC)

Указатель : 13 мая 2015 г. [ править ]

Указатель : 20 мая 2015 г. [ править ]

Указатель : 3 июня 2015 г. [ править ]

Указатель : 10 июня 2015 г. [ править ]

Указатель : 17 июня 2015 г. [ править ]

Указатель : 24 июня 2015 г. [ править ]

Указатель : 1 июля 2015 г. [ править ]

Указатель : 8 июля 2015 г. [ править ]

Указатель : 15 июля 2015 г. [ править ]

Указатель : 22 июля 2015 г. [ править ]

Указатель : 29 июля 2015 г. [ править ]

Указатель : 5 августа 2015 г. [ править ]

Указатель : 12 августа 2015 г. [ править ]

Указатель : 19 августа 2015 г. [ править ]

Указатель : 26 августа 2015 г. [ править ]

Указатель : 2 сентября 2015 г. [ править ]

Указатель : 9 сентября 2015 г. [ править ]

Указатель : 16 сентября 2015 г. [ править ]

Указатель : 23 сентября 2015 г. [ править ]

Указатель : 30 сентября 2015 г. [ править ]

Указатель : 7 октября 2015 г. [ править ]

Указатель : 14 октября 2015 г. [ править ]

Указатель : 21 октября 2015 г. [ править ]

Указатель : 28 октября 2015 г. [ править ]

Указатель : 4 ноября 2015 г. [ править ]

Указатель : 11 ноября 2015 г. [ править ]

Указатель : 18 ноября 2015 г. [ править ]

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:39, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Указатель : 25 ноября 2015 г. [ править ]

Указатель : 2 декабря 2015 г. [ править ]

Указатель : 9 декабря 2015 г. [ править ]

Указатель : 16 декабря 2015 г. [ править ]

Указатель : 30 декабря 2015 г. [ править ]

Указатель : 6 января 2016 г. [ править ]

Указатель : 13 января 2016 г. [ править ]

Указатель : 20 января 2016 г. [ править ]

Указатель : 27 января 2016 г. [ править ]

Указатель : 3 февраля 2016 г. [ править ]

Знак жизни [ править ]

Это было довольно давно; приятно видеть от тебя знак жизни ! Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 21:38, 10 февраля 2016 (UTC)

Указатель : 10 февраля 2016 г. [ править ]

Указатель : 17 февраля 2016 г. [ править ]

Указатель : 24 февраля 2016 г. [ править ]

Указатель : 2 марта 2016 г. [ править ]

Указатель : 9 марта 2016 г. [ править ]

Указатель : 16 марта 2016 г. [ править ]

Указатель : 23 марта 2016 г. [ править ]

Указатель : 1 апреля 2016 г. [ править ]

Указатель : 14 апреля 2016 г. [ править ]

Указатель : 24 апреля 2016 г. [ править ]

Указатель : 2 мая 2016 г. [ править ]

Указатель : 17 мая 2016 г. [ править ]

Унитарная модель памяти [ править ]

Лова, ты можешь прокомментировать мой пост здесь . Эта статья требует серьезной доработки, вам не кажется? Тони (разговор) 07:45, 21 мая 2016 (UTC)

Указатель : 28 мая 2016 г. [ править ]

Указатель : 5 июня 2016 г. [ править ]

Указатель : 15 июня 2016 г. [ править ]

Указатель : 4 июля 2016 г. [ править ]

Указатель : 21 июля 2016 г. [ править ]

Указатель : 4 августа 2016 г. [ править ]

Указатель : 18 августа 2016 г. [ править ]

Указатель : 6 сентября 2016 г. [ править ]

Указатель: 29 сентября 2016 г. [ править ]

Новый информационный бюллетень для уведомлений [ править ]

Привет

Вы подписаны на рассылку уведомлений в англоязычной Википедии.

Этот информационный бюллетень теперь заменен ежемесячным и многоязычным информационным бюллетенем группы сотрудничества , который будет включать информацию и обновления, касающиеся уведомлений, а также улучшений потока и редактирования обзора .

Пожалуйста подпишитесь!

Всего наилучшего, Trizek (WMF) ( обсуждение ) 10:51, 29 сентября 2016 (UTC)

Указатель: 14 октября 2016 г. [ править ]

Указатель : 4 ноября 2016 г. [ править ]

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Указатель : 4 ноября 2016 г. [ править ]

Указатель : 22 декабря 2016 г. [ править ]

Указатель : 17 января 2017 г. [ править ]

Указатель : 6 февраля 2017 г. [ править ]

Указатель : 27 февраля 2017 г. [ править ]

Указатель : 9 июня 2017 г. [ править ]

Указатель : 23 июня 2017 г. [ править ]

Неврологическая музыкальная терапия (NMT) [ править ]

Дорогая Лова Фальк,

Надеюсь, у меня все хорошо.

Меня зовут Кюрим Канг. Я отправляю это сообщение от имени Академии неврологической музыкальной терапии. Во-первых, мы ценим ваш вклад в страницу NMT Wikipedia. Сейчас мы пытаемся разработать и пересмотреть страницу NMT в Википедии в рамках Консультативного совета NMT, чтобы гарантировать, что мы предоставляем общественности точную информацию о NMT. Мы поняли, что на странице присутствует некоторая неоднозначная информация, поэтому рассматриваем возможность редактирования всей страницы. Однако мы хотели бы попросить вашего разрешения, прежде чем мы удалим вашу информацию. Мы также будем рады вашим предложениям по редактированию страницы NMT. Если у вас есть вопросы, пишите на адрес [email protected]. Опять же, мы очень ценим ваш вклад.

С уважением, Кюрим Канг - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Kyurim1 ( обсуждение • вклад ) 17:45, 11 июля 2017 г. (UTC)

Дорогой Кюрим! Благодарим вас за любезное сообщение и сообщаем, что вы можете вносить все необходимые изменения! С дружеским приветом, Лова Фальк, выступление 18:40, 14 июля 2017 г. (UTC)

Blimey [ править ]

Тогда все еще жив :-) - Penbat ( разговор ) 19:18, 14 июля 2017 (UTC)
Спасибо, Penbat ! Да очень. Хотя не пинает. Лова Фальк разговоры 14:21, 15 июля 2017 (UTC)
Я желаю вам хорошо. - Пенбат ( разговор ) 15:58, 15 июля 2017 г. (UTC)
Приятно читать это. Лова Фальк разговоры 17:45, 15 июля 2017 (UTC)

Указатель : 15 июля 2017 г. [ править ]

Указатель : 5 августа 2017 г. [ править ]

Указатель : 6 сентября 2017 г. [ править ]

Указатель : 25 сентября 2017 г. [ править ]

Указатель : 23 октября 2017 г. [ править ]

Указатель : 24 ноября 2017 г. [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Указатель : 18 декабря 2017 г. [ править ]

Указатель : 16 января 2018 г. [ править ]

Указатель : 5 февраля 2018 г. [ править ]

Указатель : 20 февраля 2018 г. [ править ]

Указатель, выпуск 4 - 29 марта 2018 г. [ править ]

Указатель : 26 апреля 2018 г. [ править ]

Указатель : 24 мая 2018 г. [ править ]

Указатель : 29 июня 2018 г. [ править ]

Указатель : 31 июля 2018 г. [ править ]

Указатель : 30 августа 2018 г. [ править ]

Указатель : 1 октября 2018 г. [ править ]

Указатель : 28 октября 2018 г. [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Указатель : 1 декабря 2018 г. [ править ]

Указатель : 24 декабря 2018 г. [ править ]

Указатель : 31 января 2019 г. [ править ]

Спасибо за поддержку Инициативы устойчивого развития ! [ редактировать ]

Привет, Лова Фальк! Спасибо, что поддержали Инициативу устойчивого развития своей подписью! Может быть, вы знаете другого википедиста, который тоже хотел бы подписаться ? :-) - Gnom ( разговор ) 09:11, 9 февраля 2019 (UTC)

Указатель : 28 февраля 2019 г. [ править ]

Указатель : 31 марта 2019 г. [ править ]

Указатель : 30 апреля 2019 г. [ править ]

Указатель : 31 мая 2019 г. [ править ]

Указатель за июнь 2019 года вышел! [ редактировать ]

Предлагаемое удаление из файла: Lovafalkuser.gif [ править ]

Файл File: Lovafalkuser.gif был предложен для удаления по следующей причине:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:00, 6 июля 2019 г. (UTC)

Указатель : 31 июля 2019 г. [ править ]

Указатель : 30 августа 2019 г. [ править ]

Указатель : 30 сентября 2019 г. [ править ]

Указатель : 31 октября 2019 г. [ править ]

Указатель : 29 ноября 2019 г. [ править ]

Указатель : 27 декабря 2019 г. [ править ]

Указатель : 27 января 2020 г. [ править ]

Указатель : 1 марта 2020 г. [ править ]

Указатель : 29 марта 2020 г. [ править ]

Предлагаемое удаление из файла: Пользователь Lova Фалька в поддавки tshirt.jpg [ править ]

Файл File: User Lova Falk в раздаче tshirt.jpg был предложен для удаления по следующей причине:

осиротевшее изображение, без энциклопедического использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Иордания 1972 ( разговорное ) 22:33, 13 апреля 2020 (UTC)

Указатель : 26 апреля 2020 г. [ править ]

Указатель : 31 мая 2020 г. [ править ]

Указатель : 28 июня 2020 г. [ править ]

Указатель : 2 августа 2020 г. [ править ]

Указатель : 30 августа 2020 г. [ править ]

Указатель : 27 сентября 2020 г. [ править ]

Указатель : 27 сентября 2020 г. [ править ]

Указатель : 1 ноября 2020 г. [ править ]

Указатель : 29 ноября 2020 г. [ править ]

некоторые вопросы. [ редактировать ]

1). в чем разница между нейропсихологией и когнитивной нейробиологией  ?

2). Любые мысли о роли нейроморфных компьютеров в области психологии / нейробиологии - предыдущий комментарий без подписи, добавленный RJJ4y7 ( обсуждение • вклад ) 16:32, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Указатель : 28 декабря 2020 г. [ править ]

Указатель : 31 января 2021 г. [ править ]

Указатель : 28 февраля 2021 г. [ править ]

Указатель : 28 марта 2021 г. [ править ]