Пользовательский разговор: Любовь Кори

Добро пожаловать! [ редактировать ]

Привет, Любовь Кори, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. К сожалению, одно или несколько ваших недавних правок на странице , посвященной стрельбе в Авроре, штат Иллинойс , не соответствовали политике проверяемости Википедии и могли быть удалены. Статьи Википедии должны ссылаться только на факты и интерпретации, которые были изложены в печати, на авторитетных веб-сайтах или в других средствах массовой информации. Всегда не забывайте предоставлять надежный источник цитат и любых материалов, которые могут быть оспорены или могут быть удалены. В Википедии также есть политика против включения оригинальных исследований в статьи.

Если вы застряли и ищете помощи, обратитесь к руководству по цитированию источников или перейдите на страницу помощи для новых участников , где опытные специалисты по Википедии могут ответить на любые ваши вопросы! Вот еще несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Вклад в Википедию
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Руководство
• Как написать отличную статью
• Упрощенное руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или задайте вопрос на своей странице обсуждения . И снова добро пожаловать.  Джон из Идегона ( разговор ) 22:44, 19 февраля 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Редактировать сводку [ править ]

Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании статьи в Википедии вы увидите небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Выглядит это так:

Обязательно приводите краткое изложение каждого внесенного вами изменения, даже если вы пишете только самые краткие изложения. В резюме очень полезны для людей , просматривающих историю статьи , в.

Сводное содержание редактирования отображается в:

Используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину изменения или краткое изложение того, что оно меняет. С учетной записью Википедии вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, выбрав Параметры  → Редактирование  → Запрашивать меня при вводе пустой сводки редактирования . Спасибо!) Fettlemap ( обсуждение ) 05:12, 5 февраля 2020 (UTC)

Номинация съемки на рабочем месте в Милуоки 2020 года на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья о съемке на рабочем месте в Милуоки 2020 года для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Съемки на рабочем месте в Милуоки 2020, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. LaserLegs ( разговор ) 01:36, 27 февраля 2020 (UTC)

Перемещения и перенаправления [ править ]

Привет, любовь Кори ,

Пожалуйста, будьте осторожны с перемещениями вашей страницы и при изменении цели перенаправления. Многие из ваших недавних правок пришлось отменить. L iz ^{Read! Разговаривать!} 03:31, 28 марта 2020 г. (UTC)

Использование глагола «содержать» [ править ]

Использование вами фразы «состоит из» грамматически проблематично. Для лучшего понимания обратитесь к следующим статьям: https://en.wikipedia.org/wiki/Comprised_of https://www.grammarly.com/blog/comprise-vs-compose/ https://www.businesswritingblog.com /business_writing/2015/01/comprised-of-vs-composed-of-a-test.html https://www.merriam-webster.com/words-at-play/can-you-use-comprised-of- грамматика Sir.knem ( разговор ) 13:14, 21 апрель 2020 (UTC)

Я тоже это заметил, но ждал, что Giraffedata исправит это (как известно, это его любимая мозоль). InedibleHulk ( разговор ) 02:24, 21 апреля 2020 (UTC)

Канада: Конфедерация или унитарное государство? об убийствах в Новой Шотландии [ править ]

Является ли Канада конфедерацией провинций с географическим разделением, которое имеет какое-либо значение? Я предполагаю, что подразделение "H" - это подразделение RCMP, отвечающее за Новую Шотландию . - Jwkozak91 ( разговор ) 00:12, 21 апреля 2020 г. (UTC)

Я ничего об этом не знаю. Что я знаю, так это то, что вам нужен источник, поддерживающий это редактирование. Любовь Кори ( разговор ) 00:13, 21 апреля 2020 (UTC)

Архив [ править ]

Что касается архива Главной страницы от 16 июля 2016 года: понимаете ли вы, что архив - это архив, и его НЕ следует изменять, даже если статья тем временем была перемещена? - Герда Арендт ( разговорное ) 21:19, 21 апреля 2020 г. (UTC)

А как насчет ссылок перенаправления? Их нужно исправить. Любовь Кори ( разговор ) 21:22, 21 апреля 2020 г. (UTC)

Re: Ваш вопрос о форматировании чисел [ править ]

Привет, любовь Кори,

Я заметил, что в вашем отчете об этом редактировании вы спросили, существует ли стандарт того, как писать числа, и ответ положительный, см. MOS: NUMERAL . В случае вашего редактирования, это могло быть написано любым способом, численно или прописью. Однако для чисел от нуля до девяти это должно быть прописано. Ура, ChromeGames923 ( обсуждение ) 04:51, 22 апреля 2020 г. (UTC)

Привет. Как уже отмечалось, для всего существует стандарт MoS. Единственное реальное правило - нельзя начинать предложение с числа, поставленного цифрами. («Погибли 22 человека ....») Дальше все зависит от редактора. Если цифра пугает мой глаз, когда я читаю, я записываю ее словами. Я ищу удобства для чтения, но это может быть вопросом мнения. В любом случае держите его так, как вам нравится, и наслаждайтесь днем. - «Пол, в Саудовской Аравии» ( разговор ) 04:54, 22 апреля 2020 г. (UTC)

На мой взгляд, от одного до двенадцати лучше, как их собственные слова, тогда все начинает следовать последовательной схеме с 13, 14, 15 ... остальные вы знаете. Такая монотонная упорядоченная фигня предназначена для цифр. Особенно 777, с его смехотворным количеством слогов! InedibleHulk ( разговор ) 09:21, 23 апреля 2020 (UTC)

2020 Nova Scotia Killers RCMP Ранг главного суперинтенданта Кожаного [ править ]

В одном из ваших недавних правок вы показали Кожаного в звании суперинтенданта. На самом деле он главный суперинтендант, сокращенно C / Supt. https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Canadian_Mounted_Police Air Java ( разговор ) 01:15, 23 апреля 2020 г. (UTC)

Апрель 2020 [ править ]

Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании статьи в Википедии вы увидите небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Выглядит это так:

Я заметил, что в вашем недавнем редактировании Вентворта, Новая Шотландия , нет резюме редактирования . Обязательно приводите краткое изложение каждого внесенного вами изменения, даже если вы пишете только самые краткие изложения. В резюме очень полезны для людей , просматривающих историю статьи , в.

Сводное содержание редактирования отображается в:

Используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину изменения или краткое изложение того, что оно меняет. С учетной записью Википедии вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, выбрав Параметры  → Редактирование  → Запрашивать меня при вводе пустой сводки редактирования . Спасибо!   Aloha27 talk   23:58, 28 апреля 2020 г. (UTC)

Приглашение на текущие события WikiProject. [ редактировать ]

Привет. Я хотел бы пригласить вас в Википедию: Текущие события WikiProject, поскольку вы вносили правки в Портал: Текущие события . Большинство редакторов не знают, что проект снова стал активным в апреле 2020 года. Просто хотел сообщить вам об этом и надеюсь, что вы присоединитесь. Элайджахандскип ( разговорное ) 21:53, 1 мая 2020 г. (UTC)

Что мне делать? Любовь Кори ( разговор ) 22:08, 1 мая 2020 г. (UTC)

Просто добавьте свое имя в список участников. Проект просто улучшает статьи, размещенные на портале «Текущие события» . Элайджахандскип ( разговорное ) 22:34, 1 мая 2020 г. (UTC)

Хорошо. Спасибо, что дали мне знать. Любовь Кори ( разговор ) 02:10, 2 мая 2020 (UTC)

Приглашение к обсуждению спора на странице обсуждения. [ редактировать ]

Пожалуйста, обсуждайте на странице обсуждения, а не редактируйте warring. Аналогичное заявление будет размещено на страницах обсуждения других вовлеченных редакторов. [1] Жакона ( разговорное ) 15:00, 8 мая 2020 г. (UTC)

Важные примечания [ править ]

Дуг Weller ток 8:47, 9 мая 2020 (UTC)

Не "исправляйте" перенаправления [ править ]

Прочтите WP: NOTBROKEN и прекратите «исправлять» перенаправления. Спасибо, DuncanHill ( разговор ) 22:15, 9 мая 2020 г. (UTC)

• ДунканХилл , спасибо. История изменений этого пользователя полна ими. Любовь Кори, они так же бессмысленны, как и те места, которые вы продолжаете добавлять. Пожалуйста, остановитесь - в этом нет необходимости, и особенно в статьях с большим объемом трафика, таких как [[Убийство Ахмауда Арбери]], это разрушительно, так как засоряет историю. Drmies ( разговор ) 00:23, 10 мая 2020 (UTC)

Incel [ править ]

Увидел ваше резюме редактирования ( ??? ) и подумал, что я объясню - у визуального редактора есть неприятная привычка вставлять пустые «рекомендуемые» поля в подобные шаблоны, это не было намеренно с моей стороны. Спасибо за всю вашу тяжелую работу над этой статьей, это здорово! GorillaWarfare  (разговор) 19:27, 22 мая 2020 (UTC)

Ах хорошо. Любовь Кори ( разговор ) 19:40, 22 мая 2020 (UTC)

Пожалуйста, не бросайте неточные шаблоны на мою страницу обсуждения [ редактировать ]

Я не «противник редакторов». Фактически, вы сделали первый шаг к редактированию разногласий, восстановив предпочитаемую вами версию статьи, вместо того, чтобы обсуждать разногласия на странице обсуждения, согласно WP: BRD . Я просто восстановил WP: Status quo . Теперь перейдите на страницу обсуждения статьи для вашего редактирования, и, пожалуйста, не повторяйте меня без причины снова. Помимо моего Кена ( выступление ) 23:05, 22 мая 2020 г. (UTC)

Кстати, у вас есть много предупреждений и уведомлений на вашей странице обсуждения для кого-то, кто был здесь всего год и 3 месяца. Возможно, вам рекомендуется немного притормозить, заново ознакомиться с некоторыми из наших основных политик и не вносить правки, которые не соответствуют им. Помимо моего Кена ( выступление ) 23:08, 22 мая 2020 г. (UTC)

(1) Узнайте, что такое определение WP: 3RR .

(2) Вам запрещено публиковать комментарии на моей странице обсуждения, если, конечно, этого не требует политика Википедии . Если вам необходимо разместить уведомление на моей странице обсуждения, пожалуйста, четко укажите в сводке редактирования, в соответствии с какой политикой вы это делаете. Любые другие опубликованные комментарии будут удалены без прочтения.

Обратите внимание, что этот запрет распространяется и на пинг меня.

У меня нет времени на такое дерьмо, как твое. Спасибо. Beyond My Ken ( разговор ) 00:08, 23 мая 2020 г. (UTC)

Угу ... Любовь Кори ( разговор ) 00:13, 23 мая 2020 (UTC)

Май 2020 [ править ]

Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании статьи в Википедии вы увидите небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Выглядит это так:

Я заметил, что в вашем недавнем редактировании атак Новой Шотландии 2020 года нет резюме редактирования . Обязательно приводите краткое изложение каждого внесенного вами изменения, даже если вы пишете только самые краткие изложения. В резюме очень полезны для людей , просматривающих историю статьи , в.

Сводное содержание редактирования отображается в:

Используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину изменения или краткое изложение того, что оно меняет. С учетной записью Википедии вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, выбрав Параметры  → Редактирование  → Запрашивать меня при вводе пустой сводки редактирования . Спасибо!   Aloha27 talk   22:41, 29 мая 2020 г. (UTC)

Июнь 2020 г. [ править ]

Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании статьи в Википедии вы увидите небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Выглядит это так:

Я заметил, что в вашем недавнем редактировании Джеймса Скарлока нет резюме редактирования . Обязательно приводите краткое изложение каждого внесенного вами изменения, даже если вы пишете только самые краткие изложения. В резюме очень полезны для людей , просматривающих историю статьи , в.

Сводное содержание редактирования отображается в:

Используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину изменения или краткое изложение того, что оно меняет. С учетной записью Википедии вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, выбрав Параметры  → Редактирование  → Запрашивать меня при вводе пустой сводки редактирования . Спасибо!   Aloha27 talk   14:38, 2 июня 2020 г. (UTC)

По какой-то причине вы не понимаете, о чем вам здесь говорят. Когда вы редактируете страницу, сообщите другим редакторам, что вы сделали, а не просто, какой раздел вы редактировали. Невыполнение этого требования после неоднократных предупреждений может привести к блокировке редактирования проекта. С уважением, разговор   Aloha27    14:53, 2 июня 2020 г. (UTC)

Значит, я должен использовать сводку редактирования каждый раз, когда вношу правку? Почему я вижу, что другие пользователи этого не делают? Любовь Кори ( разговор ) 20:21, 2 июня 2020 г. (UTC)

* Я. Любовь Кори ( разговор ) 20:28, 2 июня 2020 (UTC)

Да. Если вы посмотрите (например) на мои статьи , за исключением случаев, когда я отказался от вандализма, вы найдете объяснение того, для чего были сделаны мои правки. С уважением,   Aloha27 разговоры   23:44, 2 июня 2020 (UTC)

Но я видел, как другие пользователи этого не делали. Как ты объясняешь это? Любовь Кори ( разговор ) 00:24, 3 июня 2020 (UTC)

Так что насчет собачьего дерьма в гостиной предполагает, что решение - выйти во двор и набрать еще немного дерьма, чтобы составить ему компанию? Людям сошло с рук убийство. Означает ли это, что мы больше не можем преследовать кого-либо за убийство? У меня нет объяснений для других пользователей, которые не используют сводки редактирования. Почему я должен? Ваше отношение в лучшем случае детское. Используйте сводки редактирования. Джон из Идегона ( разговор ) 00:47, 3 июня 2020 г. (UTC)

Отлично. : '( Любовь Кори ( разговор ) 03:25, 3 июня 2020 г. (UTC)

Забыл мое резюме редактирования для последнего. Виноват. Любовь Кори ( разговор ) 03:26, 3 июня 2020 (UTC)

Пожалуйста, не используйте спам на всех страницах обсуждения, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. Юкслос ( разговорное ) 03:38, 3 июня 2020 (UTC)

Кстати, Любовь Кори, ваш совет по редактированию резюме является предметом обсуждения на моей странице обсуждения . - MelanieN ( разговор ) 04:57, 3 июня 2020 г. (UTC)

Вызов на обсуждение [ править ]

Я инициировал обсуждение начатого вами перенаправления. Гео Свон ( разговорное ) 02:46, 5 июня 2020 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 5 июня [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали протесты Джорджа Флойда в Джорджии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности, Джорджия ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 07:55, 5 июня 2020 (UTC)

Уведомление о дискреционных санкциях в отношении американской политики [ править ]

NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 09:55, 5 июня 2020 г. (UTC)

Июнь 2020 г. [ править ]

Пожалуйста , не добавить или изменить содержание, как вы делали это на Джорджа Floyd , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями в Википедии: цитирование источников и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. - Багумба ( разговор ) 11:06, 18 июня 2020 г. (UTC)

2020 Чтение ударов ножом [ править ]

Википедия не является источником , но если вы хотите быть нахальным, вот что говорится в статье о массовых убийствах :

«Массовое убийство - это убийство нескольких людей, обычно одновременно или в течение относительно короткого периода времени и в непосредственной географической близости».

Определение ФБР не применяется, поскольку это произошло в Соединенном Королевстве, где ФБР не обладает юрисдикцией. Следовательно, трое - это количество человек, и, очевидно, произошло это довольно одновременно. Buttons0603 ( разговор ) 21:30, 20 июня 2020 г. (UTC)

ФБР определяет его как четырех или более погибших, и это то, что следует из Википедии. Любовь Кори ( разговор ) 21:31, 20 июня 2020 г. (UTC)

По чему? Иоанн из Идегона ( выступление ) 22:50, 20 июня 2020 г. (UTC)

Я никогда не видел статьи о массовых жертвах с двумя или тремя убитыми, которые были бы отнесены к категории массовых убийств или массовых убийств. Любовь Кори ( разговор ) 22:51, 20 июня 2020 (UTC)

Номинация на быстрое удаление категории: преступления в Европе за июнь 2020 г. [ править ]

В категории «Преступления в июне 2020 года в Европе» добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 04:01, 21 июня 2020 (UTC)

Для копирования в Википедии требуется указание автора [ править ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, что вы скопировали или переместили текст из пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах в Социальное воздействие пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии, это подается как минимум в резюме редактирования на странице , в которую вы скопировали содержание, раскрывающее копирование и ссылки на скопированной страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного {{ copyied}} на страницах обсуждения источника и назначения. Укажите авторство этого копирования, если оно еще не было предоставлено другим редактором, и если вы ранее копировали материал между страницами, даже если это было давным-давно, вы также должны указать его. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором перемещенной прозы, указание авторства не требуется. - Дианна  ( разговор ) 14:11, 23 июля 2020 г. (UTC)

Ох, ну ладно. Спасибо за уведомление! Я этого не знал. Любовь Кори ( разговор ) 21:06, 23 июля 2020 (UTC)

То же самое и с пандемией COVID-19 в Швеции → Ответ правительства Швеции на пандемию COVID-19 . Указание авторства требуется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons. - Дайанна  ( выступление ) 17:49, 25 июля 2020 г. (UTC)

Шаблон не является обязательным; резюме редактирования является обязательным. - Дайанна  ( разговор ) 18:01, 25 июля 2020 г. (UTC)

Ой, извините за это. Я неверно истолковал ваше сообщение. Я буду иметь это в виду сейчас. Любовь Кори ( разговор ) 20:18, 25 июля 2020 (UTC)

Предлагаемое исключение из Швеции ответа правительства на COVID-19 пандемии [ править ]

Статью о реакции правительства Швеции на пандемию COVID-19 было предложено удалить из-за следующих опасений:

Статья о вешалке - копия материала о пандемии COVID-19 в Швеции

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. --- ^{РАЗГОВОР в} снегу 04:37, 28 июля 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление категории: преступления 2020-х годов в Канаде [ править ]

В категорию «Преступления 2020-х годов в Канаде» добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии .

Номинация MfD на Talk: ответ правительства Швеции на пандемию COVID-19 [ править ]

Обсуждение: ответ правительства Швеции на пандемию COVID-19 , страница, которую вы создали или в которой вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; Вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Обсуждение: Ответ правительства Швеции на пандемию COVID-19 и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержание Talk: ответ правительства Швеции на пандемию COVID-19 во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. --- ^{РАЗГОВОР в} снегу 10:32, 5 августа 2020 (UTC)

Выдвижение шведского ответа правительства на COVID-19 пандемию для удаления [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Ответ правительства Швеции на пандемию COVID-19» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Ответ правительства Швеции на пандемию COVID-19 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. --- ^{РАЗГОВОР в} снегу 19:06, 5 августа 2020 г. (UTC)

Не уверен, что вы сделали, но я думаю, что ваша ссылка на AfD написана неправильно. Любовь Кори ( разговор ) 11:18, 6 августа 2020 (UTC)

Разделение статей [ править ]

Я вижу, что вы сделали еще один раздел статьи, создавая социальное воздействие пандемии COVID-19 в Соединенном Королевстве , и я не вижу предыдущего обсуждения и консенсуса по поводу разделения. Поэтому я считаю разделение неудачным и хотел бы попросить вас прекратить разделение статей без достижения консенсуса по разделению с ключевыми авторами статей. Соответствующая политика - Википедия: размер статьи.; одна из важных частей заключается в следующем: «По мере того, как браузеры улучшаются, нет необходимости спешить с разделением статьи, когда она начинает увеличиваться. Иногда статья просто должна быть большой, чтобы обеспечить адекватное освещение предмета. статьи высокого профиля, начните обсуждение на странице обсуждения общей структуры темы. Определите, следует ли рассматривать тему как несколько более коротких статей и, если да, то как лучше всего их организовать. Если обсуждение не продвигается, подумайте о добавлении одной из разделенных теги, чтобы получить отзывы от других редакторов ". - Дэн Полански ( разговор ) 07:10, 8 августа 2020 г. (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, на пандемию COVID-19 в Соединенном Королевстве . Шаблон «Очень длинный» там с мая. Насколько я знаю, сплит WP: BOLD - это честная игра. Кроме того, статья о социальном воздействии появилась с 24 июля, и тогда никто не жаловался на нее. Любовь Кори ( разговор ) 08:11, 8 августа 2020 (UTC)

Читаемый размер текущей версии пандемии COVID-19 в Соединенном Королевстве составляет 90 792 байта. И только что процитированный мной текст политики предполагает, что расколы не должны быть жирными . - Дэн Полански ( разговор ) 08:20, 8 августа 2020 г. (UTC)

Это заметная, отдельная тема, которая должна быть отдельной, а не посвященной значительной части основной статьи о COVID-19. Любовь Кори ( разговор ) 08:31, 8 августа 2020 (UTC)

Плюс, повторюсь: в тот момент, когда я разделил статью, никто не пожаловался. С тех пор обе статьи редактировались много раз, и с 24 июля до сих пор я не слышал ни единого звука от несогласных. Вы единственный, кто возражает против этого. Любовь Кори ( разговор ) 08:32, 8 августа 2020 (UTC)

Я только что процитировал вам руководство ( Википедия: размер статьи ) и надеюсь, что вы будете его соблюдать в будущем. - Дэн Полански ( разговор ) 08:35, 8 августа 2020 г. (UTC)

И я только что указал на «очень длинный» шаблон в статье для Великобритании и надеюсь, что вы что-то сделаете, чтобы исправить это. Любовь Кори ( разговор ) 08:36, 8 августа 2020 (UTC)

Привет? Вы собираетесь отвечать? Любовь Кори ( разговор ) 08:37, 8 августа 2020 (UTC)

Привет ? Любовь Кори ( разговор ) 08:38, 8 августа 2020 (UTC)

Это то, о чем я думал. Любовь Кори ( разговор ) 08:39, 8 августа 2020 (UTC)

Кто угодно может вставить в статью неприменимый шаблон; как указывалось выше, статья содержит 90 792 байта читаемой прозы, и, по данным Википедии, она может быть даже намного длиннее : размер статьи, если это оправдано требованиями к содержанию. (Я заметил любопытное нетерпение выше, ожидая, что я отвечу в течение минуты; я не знаю, что об этом думать.) - Дэн Полански ( выступление ) 08:42, 8 августа 2020 г. (UTC)

Нет, не должно. Мы должны сделать статьи максимально удобными и удобными для навигации. Любовь Кори ( разговор ) 08:43, 8 августа 2020 (UTC)

Все еще не объясняет, почему вы, кажется, единственный, кто так много думает об этом. Все остальные, кажется, очень довольны этим. Любовь Кори ( разговор ) 08:44, 8 августа 2020 (UTC)

Тот факт, что вы даже не удалили шаблон, говорит мне, что он не так неприменим, как вы утверждаете. Любовь Кори ( разговор ) 08:46, 8 августа 2020 (UTC)

Это то, о чем я думал. :) Любовь Кори ( разговор ) 08:47, 8 августа 2020 (UTC)

(outdent) Откровенно говоря, на мой взгляд, любой, кто проявляет вышеупомянутый уровень терпения, не должен делать никаких шпагатов. Структурные правки должны вноситься только после тщательного, медленного обдумывания редакторами, достаточно терпеливыми, чтобы внимательно прочитать и применить Википедию: размер статьи . - Дэн Полански ( разговор ) 08:50, 8 августа 2020 г. (UTC)

WP: IDONTLIKEIT много? Любовь Кори ( разговор ) 08:50, 8 августа 2020 (UTC)

Кроме того, вы явно отклоняетесь. Как получилось, что вы единственный, кто жаловался после нескольких недель молчания со стороны других редакторов после раскола? Очень подозрительно, учитывая, что это происходит в тот момент, когда вы пытаетесь удалить ответ правительства Швеции на статью о пандемии COVID-19, но АдГ в настоящее время не идет вашим путем. Любовь Кори ( разговор ) 08:52, 8 августа 2020 (UTC)

Реакция правительства Швеции на пандемию COVID-19 - та же история, раскол, созданный в нарушение Википедии: размер статьи . Это правда, что несколько пользователей в Википедии: статьи для удаления / реакция правительства Швеции на пандемию COVID-19 не осознавали этого, но это не делает нарушение Википедии: требование о размере статьи недействительным. Если бы обсуждение происходило до того, как был сделан раскол, раскол никогда не достиг бы консенсуса, как видно из « Разговора: пандемия COVID-19 в Швеции» # RfC: Разделение содержания ответа правительства на отдельную статью . В результате время фактических авторов контента было потрачено зря. - Дэн Полански ( разговор) 09:01, 8 августа 2020 г. (UTC)

Эта пандемия - это история века, и вы пытаетесь минимизировать и подвергать цензуре ценный контент. Должен любить отрицателей. Любовь Кори ( разговор ) 09:05, 8 августа 2020 (UTC)

Каждый аспект этой истории важен. Не следует упускать ни одной детали. Любовь Кори ( разговор ) 09:07, 8 августа 2020 (UTC)

Кроме того, я повторюсь: «Как получилось, что вы единственный, кто жаловался после нескольких недель молчания со стороны других редакторов после раскола?» Любовь Кори ( разговор ) 09:09, 8 августа 2020 (UTC)

Это то, о чем я думал. : D Любовь Кори ( разговор ) 09:12, 8 августа 2020 (UTC)

Что касается RfC, комментируют только те, кто проголосовал за удаление в AfD, включая вас. Единственные двое, кто не участвовал в АдГ, - это bladjur и неподписанный пользователь. Это не совсем справедливое сравнение и не точная картина того, каким было бы консенсус сообщества в отношении раскола. Любовь Кори ( разговор ) 09:15, 8 августа 2020 (UTC)

(Outdent) Это все больше выглядит пустой тратой времени, но в любом случае: Википедия: Статьи для удаления / Ответ правительства Швеции на пандемию COVID-19 не показывает консенсуса в отношении разделения: есть 5 сохранений и 3 удаления, а также чтение оставляйте комментарии, они неинформированы и не отражают нарушение Википедии: размер статьи . В RFC дополнительные голоса против раскола поступили от Бладьюра и Дэвида А. Как я уже сказал, консенсуса по расколу не было бы: нет консенсуса в RFC, и нет даже консенсуса по расколу в АдГ, поскольку по обычному мнению 2/3 сверхбольшинства, соотношение 5: 3 для разделения голосов не является консенсусом. - Дэн Полански ( разговор ) 09:30, 8 августа 2020 г. (UTC)

Поскольку вы не собираетесь касаться других моментов, которые я пытался затронуть, я попрошу вас оставить меня в покое. Спокойной ночи. Любовь Кори ( разговор ) 09:33, 8 августа 2020 (UTC)

Выдвижение Kiwi Party (2019) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Kiwi Party (2019) для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Kiwi Party (2019) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. IdiotSavant ( разговор ) 02:42, 19 сентября 2020 (UTC)

Заговор о похищении Гретхен Уитмер возвращен [ править ]

Здравствуйте, я заметил, что вы отменили мою редакцию заговора о похищении Гретхен Уитмер со сводкой редактирования «Точнее. Это было преступное деяние». Однако, согласно источникам я цитируемых ( Вокс статьи и BBC статьи ) и другие общие исследования я провел (рад снова тянуть ссылки) ввод Мичиган капитал с применением огнестрельного оружия является законным (процитировать «Мичиган является государством с открытым кэрри, и люди разрешено открыто носить внутри Капитолия штата »(Vox) и« Ношение огнестрельного оружия внутри здания штата - законно »(BBC)). В общем, хотя заговор с похищением является явно незаконным, простое проникновение в столицу Мичигана с огнестрельным оружием совершенно законно в соответствии с законами этого штата и не является уголовным преступлением. Кроме того, как я уже упоминал в своем резюме редактирования,загруженная терминология / ярлыки, если не используются широко распространенные источники. В этом случае в обеих новостных статьях, которые я процитировал, используется термин «вошедший» вместо «штурмованный», и поскольку «штурм» имеет сильный, обычно негативный оттенок, учитывая отсутствие использования слова «штурм» в источниках, которые я видел. пошел с более нейтральным «введенным» (как используется в источниках, которые я цитировал), чтобы ненадлежащим образом не вставлять точку зрения в статью и соответствовать нашим основным статьям о протестах (в обеих из которых используется более нейтральный термин « вошел"). Исходя из всего этого, я по-прежнему склоняюсь к тому, что «введенный» - это правильный термин для использования здесь (хотя я также рад спросить третье мнениездесь и чтобы открыть обсуждение более широко). Наконец, как вы, вероятно, заметили, я заменил слово «введено», чтобы заменить хорошо объясненное / аргументированное редактирование анонимного редактора, которое вы отменили без объяснения причин. В качестве общего примечания в будущем, как правило, рекомендуется объяснять, когда откатывается правка, не связанная с вандализмом, чтобы редакторы могли понять ваше обоснование и обсудить изменения (как мы это делаем здесь). Спасибо, Mifter ( разговор ) 21:37, 21 октября 2020 (UTC)

Здравствуйте, надеюсь, у вас все хорошо. Я хотел продолжить это, чтобы мы могли либо согласовать подход к статье, либо привлечь дополнительных редакторов, чтобы прийти к консенсусу по поводу того, как статья должна читаться. Спасибо, Mifter ( разговор ) 03:35, 9 декабря 2020 (UTC)

Спасибо за это и aq [ править ]

Как отредактировать сноску о двойном кинжале в этом информационном поле? В нем должно быть написано «Инфекции», а не «Предполагаемые случаи». Thx Humanengr ( обсуждение ) 03:47, 25 октября 2020 г. (UTC)

Не совсем уверен. Любовь Кори ( разговор ) 04:06, 25 октября 2020 (UTC)

Спрошу в техподдержке. Спасибо снова Humanengr ( разговор ) 04:42, 25 октября 2020 (UTC)

Пожалуйста. :) Любовь Кори ( разговор ) 05:14, 25 октября 2020 (UTC)

Будьте осторожны с именами ссылок [ править ]

Здравствуй! Ваша правка здесь ввела дубликат ошибки имени иого . (Ищите 'error:' в версиях до и после вашего редактирования.) С тех пор я исправил эту ошибку. - Палосиркка ( разговор ) 14:59, 25 октября 2020 г. (UTC)

Ой, извините за это. Я копировал и вставлял его, но забыл исправить исходное исх. Любовь Кори ( разговор ) 01:04, 26 октября 2020 (UTC)

Убийства, исламисты и английские источники [ править ]

Здравствуй,

Спасибо за ваш прием. К сожалению, я не думаю, что стану постоянным участником, так как я создал учетную запись, чтобы сузить круг исламистского вандализма, но, похоже, это безнадежное дело. Нельзя обмениваться мнениями с людьми, которых вдохновляет простая картина, и которые отказываются признать, что другие люди могут иметь иное мнение по этому поводу. Кроме того, меня беспокоит использование английских источников, которые крайне предвзято относятся к вопросам расизма и религии. В этих источниках сочетаются этническая принадлежность, цвет кожи и религия, и именно поэтому они способствуют распространению лжи и непониманию определенных вопросов. Я видел статьи на CNN, NY Times и других, которые показывают полное отсутствие нейтральности и понимания. Поскольку в этой вики используются в основном английские источники, статьи об убийстве Сэмюэля Пати не могут быть освещены правильно, поскольку это всего лишь предлог для того, чтобы бросить вызов непонятному им "laïcité" и распространить (возможно, невольно) идеи исламистов. Трудно объяснить, что нет, мусульмане во Франции не имеют меньших прав, нет официальной исламофобии, но да, поскольку везде есть расистские и нетерпимые придурки, включая мусульман, арабов, чеченцев, европейцев, азиатов и т. Д.) . Честно говоря, меня немного пугает, как на эти страницы систематически совершаются набеги и как на все это смотрят английские СМИ. Надеюсь, я также видел разумных людей, пытающихся сохранять нейтралитет. включая мусульман, арабов, чеченцев, европейцев, азиатов и т. д.). Честно говоря, меня немного пугает, как на эти страницы систематически совершаются набеги и как на все это смотрят английские СМИ. Надеюсь, я также видел разумных людей, пытающихся сохранять нейтралитет. включая мусульман, арабов, чеченцев, европейцев, азиатов и т. д.). Честно говоря, меня немного пугает, как на эти страницы систематически совершаются набеги и как на все это смотрят английские СМИ. Надеюсь, я также видел разумных людей, пытающихся сохранять нейтралитет.Passant67 ( разговор ) 09:01, 1 ноября 2020 (UTC)

Ухххх ... ладно ...? Любовь Кори ( разговор ) 10:41, 1 ноября 2020 (UTC)

Извините, я подумал, что ваш прием был реакцией на дебаты по поводу статьи об убийстве Сэмюэля Пэти, и был готов объяснить, почему это так сложно. Не хотел создавать проблемы. Забудь про это. Passant67 ( разговор ) 12:19, 1 ноября 2020 (UTC)

Я отправил вам базовый шаблон приветствия. Ничего особенного. Любовь Кори ( разговор ) 12:52, 1 ноября 2020 (UTC)

Ok. Я не привык к тому, как работает английская вики, извините! Passant67 ( разговор ) 12:57, 1 ноября 2020 (UTC)

Хорошо ... Любовь Кори ( разговор ) 14:54, 1 ноября 2020 (UTC)

Кто ты? Любовь Кори [ править ]

И почему вы присылаете мне сообщения?

PS: Хочу сообщить о неконструктивном редактировании редактором. Я поступлю так с тобой или с кем-то еще? Спасибо Вам за Ваш вклад! 85.148.213.144 ( разговорное ) 02:34, 3 ноября 2020 (UTC)

Оповещение от текущих событий WikiProject [ править ]

Привет. Википедия: события WikiProject Текущий формат в настоящее время обновляется. Однако одно новое изменение - это раздел «Текущие обсуждения». Портал: Текущие события есть дебаты все время , чтобы определить , есть ли вещи примечателен портал (международные новости) , или если они лучше подходят для места , как 2020 в Соединенных Штатах. В прошлом между редакторами происходили небольшие «войны редактирования» из-за тем. Этот новый раздел WikiProject - это новое место, где редакторы могут обсуждать друг с другом и иметь легкий доступ к «стороннему мнению» других участников. Участники WikiProject текущего события могут пригласить других редакторов, у которых есть разногласия, начать обсуждение WikiProject. (В отличие от RFC, обсуждения тем будут длиться около 1 недели или когда тема больше не актуальна для WikiProject).

Спасибо, что прочитали, и спасибо за участие в WikiProject текущего события! (Координатор WikiProject текущего события) Элайджахандскип ( выступление ) 19:13, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Очистка [ править ]

Вам необходимо обновить внутренние ссылки на разделы, например #Missouri (special), после изменения заглавных букв, пример чего находится здесь . Карадрас Айгуо ( оставить язык ) 16:52, 23 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Ссылки разорваны заглавными буквами [ править ]

Что касается этого редактирования и аналогичных правок, если вы собираетесь изменить использование заглавных букв в заголовках - например, «Грузия (особый)» на «Грузия (особый)», многие ссылки будут повреждены, потому что они чувствительны к заглавным буквам.

Некоторые из них:

• внутренний (в разделе «Изменение в составе», выборы в Сенат США 1972 г. # Изменение состава или выборы в Сенат США в 1972 г. # Краткие сведения о гонках )
• другие статьи
• перенаправляет ( специальные выборы Сената США 1972 года в Джорджии )

Что вы думаете? - GoldRingChip 13:51, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Выборы [ править ]

Что касается вашего редактирования здесь , спасибо за добавление данных о недавних выборах! Предполагая, что вы добавите больше, я хотел бы предложить несколько незначительных методов форматирования: «Действующий» пишется с заглавной буквы в этих полях и не требует связывания, стороны могут использовать «США» в названии вместо «США» для лучшее соответствие шаблону; пожалуйста, оставьте пробел между полосой "|" и параметр, как в, | percentageа не |percentageтак, чтобы редакторам было легче его читать. Все это упрощает чтение и редактирование страницы. Продолжайте в том же духе! - GoldRingChip 22:32, 28 ноября 2020 г. (UTC)

Пожалуйста. Любовь Кори ( разговор ) 22:40, 28 ноября 2020 (UTC)

Начался новый черновик статьи, над которой вы работали [ править ]

Привет. Я видел, как вы добавили информацию в резолюцию об импичменте Гретхен Уитмер . Я недавно начал проект: резолюция об импичменте Майку ДеВайну, поскольку сегодня были объявлены статьи об импичменте. Просто хотел сообщить вам, если вы тоже хотите помочь добавить информацию. Элайджахандскип ( разговор ) 19:11, 30 ноября 2020 (UTC)

Timeline_of_the_COVID-19_pandemic_in_the_United_States [ редактировать ]

Я заметил, что недавно на странице ( https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_COVID-19_pandemic_in_the_United_States ) произошли огромные изменения, которые привели к большой потере информации. Я вижу, что у вас были некоторые промежуточные изменения, которые вы, возможно, захотите повторно вставить. Я не просматривал ваши правки или цитаты, но добросовестно предполагаю, что они представляли ценность, и хотел дать вам возможность переделать их с помощью восстановленной версии страницы / статьи. Одна вещь, которую я хотел бы отметить, это моя запись на странице обсуждения, где я упоминаю, что в одной из ваших редакций даты подсчета дел неправильно используется дата публикации цитируемой статьи в качестве даты увеличения количества дел. Хотя использование новостных статей для цитирования, безусловно, приемлемо во многих случаях, имейте в виду, что, особенно в случае цитируемой вами статьи, которая была опубликована в 4 часа утра и написана накануне, дата публикации не обязательно совпадает с датой события. Спасибо за ваши правки. GtoTheCizzay ( обсуждение ) 15:39, 10 декабря 2020 (UTC)

Напоминание [ править ]

Ваша недавняя история редактирования пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возвращение, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждение заходит в тупик, вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений.или ищите разрешение спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к блокировке редактирования - особенно если вы нарушаете правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования - даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, - если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать возвращение повторно. .

С любовью Кори, вчера вы удалили абзац со сводкой редактирования: «Я согласен, что это действительно не здесь. В идеале это должно быть отнесено к Влияние пандемии COVID-19 на политику # США». Сегодня я восстановил часть этого текста со сводкой редактирования «Undid. Влияние политики на Covid в Бемиджи. Не о влиянии Covid на политику». Я имел в виду, что в абзаце сказано противоположное тому, для чего вы сказали, что удалили его. - SusanLesch ( разговор ) 00:40, 11 декабря 2020 г. (UTC)

Я согласен с первоначальным обоснованием того, что информация является политически мотивированной и не может внести существенный вклад в контекст статьи. Любовь Кори ( разговор ) 00:43, 11 декабря 2020 (UTC)

Я не. Пожалуйста, продолжайте читать на странице обсуждения статьи. - SusanLesch ( разговор ) 01:13, 11 декабря 2020 г. (UTC)

Хорошо. Любовь Кори ( разговор ) 01:19, 11 декабря 2020 (UTC)

Скрыто в заметках [ править ]

Для правок, подобных этому , я предлагаю, чтобы лучше было поместить несуществующие ссылки или ссылки WP: SELFRED,<!-- notes --> чтобы будущие редакторы могли использовать их при необходимости. - GoldRingChip 02:11, 11 декабря 2020 г. (UTC)

Вы можете уточнить, как это сделать? Любовь Кори ( разговор ) 02:13, 11 декабря 2020 (UTC)

Да ... Я только что сделал это здесь . Это помогает? - GoldRingChip 02:14, 11 декабря 2020 г. (UTC)

Хорошо, спасибо за разъяснения! Любовь Кори ( разговор ) 02:14, 11 декабря 2020 (UTC)

Выдвижение графика пандемии COVID-19 в Ирландии (июль – декабрь 2020 г.) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Хронология пандемии COVID-19 в Ирландии (июль – декабрь 2020 г.) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Хронология пандемии COVID-19 в Ирландской Республике (июль – декабрь 2020 г.) до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. noq ( talk ) 17:23, 13 декабря 2020 (UTC)

Декабрь 2020 г. [ править ]

Привет. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку редактирования . Пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять сводное поле . Это поможет вашим коллегам-редакторам более продуктивно использовать свое время, а не тратить его без необходимости на тщательное изучение и проверку вашей работы. Лучше даже краткое изложение, чем полное отсутствие, и оно особенно важно для больших, сложных или потенциально спорных правок. Спасибо!   Aloha27 разговоры   16:45, 14 декабря 2020 (UTC)

Прикомандированный. С любовью к Кори , даже если ваши правки достойны, отсутствие резюме редактирования сильно мешает другим редакторам. Пожалуйста, не будь этим парнем. Спасибо, Зазпот ( обсуждение ) 07:05, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Мэтт Гаец [ править ]

Привет! Я заметил, что вы вставили эту правку в статью Мэтта Гаца : [2] . Хотя я разделяю ваши опасения, ни один из предоставленных вами источников на самом деле не упоминает Гаец напрямую. Таким образом, ваше редактирование состоит из оригинальных исследований и синтеза . Кроме того, редактирование слишком длинное и кажется неуместным для статьи, поскольку это было совсем недавнее событие, и Гаец не участвовал в судебном процессе (см. WP: NOTNEWS и WP: RECENTISM для получения дополнительной информации). Не могли бы вы вернуться к самому себе? После этого мы можем попытаться найти источник, в котором прямо упоминается Гаец, и попытаться резюмировать статью примерно двумя предложениями. Было бы это приемлемо?Доктор Сваг Лорд, доктор философии ( доклад ) 08:08, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Я самоворотился, но нам не следует резюмировать в двух предложениях. Очень примечательно, что Гаец и сотни других представителей смещены из-за своих действий. Мы должны размышлять как таковые. Любовь Кори ( разговор ) 08:11, 16 декабря 2020 (UTC)

@ Любовь Кори : Я очень ценю твой возврат к себе! Проблема в том, что статья о Мэтте Гетце . Если читатели хотят узнать больше об иске, у нас есть статья по этому поводу: Техас против Пенсильвании . Какова точная роль Гаца в этом деле? На данный момент кажется, что Гаец (и другие представители) просто подписались на протокол amicus. Фактически, Гейтц не был основным участником этого дела. Подписавшись под запиской, он дал понять, что поддерживает дело. Доктор Сваг Лорд, доктор философии ( доклад ) 08:18, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Но из-за этого ему грозила опасность быть сброшенным с места, и есть источники, указывающие на это. Об этом НЕОБХОДИМО упомянуть. Любовь Кори ( разговор ) 08:19, 16 декабря 2020 (UTC)

Не могли бы вы предоставить мне источник, на который вы ссылаетесь? Доктор Сваг Лорд, доктор философии ( доклад ) 08:21, 16 декабря 2020 г. (UTC)

[3]  :) Любовь Кори ( разговор ) 08:23, 16 декабря 2020 (UTC)

Большое спасибо за источник. Похоже, что Билл Паскрелл , демократ, «убеждает» спикера палаты представителей Нэнси Пелоси отказаться от участия республиканцев, которые поддерживают это дело. На самом деле, шансы Нэнси Пелоси отказаться принять более 120 должным образом избранных членов Конгресса очень и очень низки. Я не верю, что подобное когда-либо происходило. Мы с вами также могли бы отправить письмо Нэнси Пелоси с просьбой дать нам 1 миллион долларов, но, опять же, шансы на то, что это произойдет, также очень и очень низки. Кроме того, в свое время, согласно вашему источнику, Нэнси Пелоси не дала никаких указаний на то, что она действительно будет делать то, о чем просит Паскрелл. Обычно мы воздерживаемся от домысловздесь, в Вики. Однако, если в будущем Нэнси Пелоси действительно откажется усаживать этих 120 республиканцев, мы определенно можем включить это в статью. - Доктор Сваг Лорд, доктор философии ( доклад ) 08:39, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Отрывок [ править ]

К вашему сведению, ваше редактирование здесь прервало отрывок от пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах до пандемии COVID-19 # Соединенные Штаты ; см. Википедию: Village_pump_ (технический) #Bug_report_for_Excerpt . {{u | Sdkb }}  ^talk 10:42, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Виноват. Не очень разбираюсь в подобных вещах, поэтому не знал. Любовь Кори ( разговор ) 00:31, 22 декабря 2020 (UTC)

Взрыв в Нэшвилле в 2020 г. [ править ]

Здравствуй. Если вы собираетесь постоянно возвращать вклад других редакторов, подпишитесь на WP: BRD и опубликуйте сообщение на странице обсуждения статьи со своим обоснованием, чтобы помочь другим редакторам улучшить контент и помочь нам понять ваши взгляды. Никто из нас не умеет читать мысли. Спасибо. Octoberwoodland ( разговорное ) 04:26, 26 декабря 2020 (UTC)

Взрыв в Нэшвилле в 2020 г. [ править ]

Напоминаем, что вы не являетесь ВЛАДЕЛЬЦЕМ этой статьи и должны разрешать другим редакторам вносить в нее свой вклад. Beyond My Ken ( разговор ) 00:06, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, прекратите вандализм википедию [ править ]

Привет! Добро пожаловать в Википедию и благодарим вас за ваш вклад. По крайней мере, одно из ваших правок на странице 2020_Nova_Scotia_attacks , хотя оно могло быть добросовестным, было трудно отличить от вандализма . Чтобы помочь другим редакторам понять причину изменений, вы можете использовать сводку редактирования для своего вклада. Вы также можете взглянуть на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотите улучшить статью, не удаляйте из нее действительную информацию, отменяя изменения. Вместо этого подумайте о том, чтобы переписать статью, чтобы включить эту информацию. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен107.190.28.8 ( разговорное ) 14:16, 1 января 2021 (UTC)

LOL, ты не понял предупреждения, которые я тебе послал? Или вы действительно собираетесь их решать? Любовь Кори ( разговор ) 01:55, 2 января 2021 (UTC)

Ненадежные источники? [ редактировать ]

Re; ваше резюме для различия здесь . Я озадачен вашим резюме. CBC, Global и National Post являются настолько надежными источниками, насколько это возможно, С уважением,   Aloha27 talk   02:33, 2 января 2021 г. (UTC)

Вы случайно указали ссылку на другую разницу? Я не вижу никаких различий со своей стороны, когда открываю diff. Любовь Кори ( разговор ) 02:34, 2 января 2021 (UTC)

Исправлено.   Aloha27 talk   02:37, 2 января 2021 (UTC)

Спасибо. Во всяком случае, как я уже говорил здесь , содержание включено уже упоминалось в тексте статьи ( в том числе тот же раздел, я мог бы добавить), так что я не видел его впору повторить. Кроме того, пользователь IP, добавляющий материал, использовал ненадежные источники (блоги с оружием) , и их стиль письма потенциально был WP: POV , поэтому я счел материал полностью проблематичным. Я попытался написать компромисс , поскольку переоценил некоторые материалы и увидел их как примечательные, но, очевидно, у пользователя IP его не было . Я пытался предостеречь этот IP от такого рода записи , но похоже, что IP не заинтересован в прослушивании . Это проясняет ситуацию?Любовь Кори ( разговор ) 02:43, 2 января 2021 (UTC)

Тогда ЭТО должно было быть резюме, а не заявление о том, что источники не были надежными. С уважением, разговор   Aloha27    02:53, 2 января 2021 г. (UTC)

Тем не менее, я использовал это резюме редактирования . Любовь Кори ( разговор ) 02:55, 2 января 2021 (UTC)

Стрельба Дона Картера Лейнса [ править ]

Здравствуйте, вы недавно отменили мои правки на странице, которую я назвал выше. Вопрос: если бы я добавил номера ссылок / цитирований, можно ли было бы добавить имена обратно? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 148.75.194.41 ( обсуждение ) 18:33, 2 января 2021 г. (UTC)

Нет. Мы не включаем имена жертв в WP: NOTAMEMORIAL в настоящее время. Вам нужно будет высказать свои опасения на странице обсуждения. Любовь Кори ( разговор ) 23:32, 2 января 2021 (UTC)

Техас V Пенсильвания [ править ]

Здравствуйте, у меня есть несколько вопросов по подзаголовкам Техас против Пенсильвании, которые вы задаете, в частности, в связи с заявлениями Нэнси Пелоси и Билла Паскрелла. Также я удалил информацию Паскрелла, которую вы указали об уходящих членах, поскольку они не собирались сидеть, независимо от того, что могло произойти из-за выхода на пенсию или уже проигравшего переизбрания. Однако я по-прежнему в противоречии по поводу заявлений, которые вы размещаете на страницах. Поскольку Википедия призвана оставаться нейтральной с точки зрения политических событий, я прошу объяснить мне, что в заявлениях нейтрально? Воллерс14 ( разговор ) 02:13, 4 января 2021 (UTC)

То, что все эти представители находились под угрозой изгнания, довольно исторически. Любовь Кори ( разговор ) 06:58, 4 января 2021 (UTC)

Я понимаю этот аргумент, который является справедливым, но я не понимаю, почему заявления Пелоси и Паскрелла необходимы, поскольку члены, оспаривающие их, все равно сидели в 117-м Конгрессе. Люди могут делать выводы, если указана только их поддержка делу, а высказывания Пелоси и Паскрелла, которые являются политиками одной партии, о политиках. Однако я думаю, что эти заявления можно убрать и сказать, что спикер пригрозил членам изгнанием. Я считаю, что это покажет нейтралитет по отношению к теме. Wollers14 ( разговорное ) 00:47, 5 января 2021 (UTC)

«Стрельба по Гилберту в 2012 году» внесена в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждается переадресация стрельбы Гилберта в 2012 году . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 Январь 4 # 2012 Гилберт стреляет до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Нат Гертлер ( разговор ) 20:05, 4 января 2021 (UTC)

Вздох. Любовь Кори ( разговор ) 00:09, 5 января 2021 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Я выбрал случайного пользователя Википедии, и это ты поздравляю

Josephwhyman041104 ( разговор ) 21:34, 11 января 2021 (UTC)

Спасибо! Для меня большая честь получить этого котенка. :) Любовь Кори ( разговор ) 22:03, 11 января 2021 (UTC)

Февраль 2021 г. [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от злоупотребления шаблонами предупреждений или блокировок . Это является нарушением политики и рекомендаций Википедии . Пожалуйста, используйте песочницу предупреждений пользователей для любых тестов, которые вы, возможно, захотите провести, или взгляните на нашу вводную страницу.чтобы узнать больше о вкладе в энциклопедию. Спасибо. Указание на то, что аргумент удаления не основан на политике, очевидно, не является нарушением AGF. Указание на то, что аргумент несовместим с существующей практикой, явно не является нарушением AGF. Указание на то, что претензия не является точным отражением существующих фактов, безусловно, не является нарушением AGF. Ложное обвинение AGF против другого редактора, который оспаривает позиции, которые вы занимает в обсуждении в Википедии, часто является нарушением AGF и почти всегда является формой WP: HARASSMENT . Не размещайте такое сообщение на моей странице обсуждения или на странице обсуждения любого другого редактора, снова. Большой плохой Вулфовиц (он же Хуллабаллоо). Многие администраторы с 2006 года обращаются с ними как с грязью. Боритесь за свободу, встаньте на сторону Гонконга!( разговор ) 02:35, 5 февраля 2021 (UTC)

Но вы на самом деле не объясняете, почему статью следует сохранить с точки зрения политики, и утверждаете, что АдД были основаны на позиции WP: IDONTLIKEIT , что явно неверно, учитывая ссылки на WP: SPLIT и WP: GNG. . Затем вы просто касаетесь того, как это заставляет «Википедию выглядеть нелепо», не говоря уже об аргументе WP: SLIPPERYSLOPE, который вы представили. И давайте не будем забывать, как вы просто лениво копируете и вставляете один и тот же аргумент для каждого AfD KingSkyLord, отправленного для гонки в Конгресс. Так что да, этот шаблон был подходящим. Любовь Кори ( разговор ) 04:33, 5 февраля 2021 (UTC)

Что, конечно, не имеет ничего общего с предположением о добросовестности. Не используется такое же логическое обоснование в ответ на набор фактически дословно скопированных заявлений о выдвижении кандидатур. И если бы вы действительно прочитали мое обоснование сохранения, вы бы увидели, что я не цитировал и не упоминал WP: IDONTLIKEIT . Вам действительно следует придерживаться аргументов, основанных на реальности. Большой плохой Вулфовиц (он же Хуллабаллоо). Многие администраторы с 2006 года обращаются с ними как с грязью. Боритесь за свободу, встаньте на сторону Гонконга! ( разговор ) 05:55, 5 февраля 2021 (UTC)

Извините, неправильно прочитал ваши комментарии. Тем не менее, обвинение номинатора WP: IDONTCARE также не является уважительной причиной для сохранения статьи. Любовь Кори ( разговор ) 07:04, 5 февраля 2021 (UTC)

@ Hullaballoo Wolfowitz : похоже, вы редактируете Википедию, как и я, с большим количеством логического мышления. Я добавил комментарий удаления к этому Afd по логической причине. Надеюсь, это поможет. Элайджахандскип ( разговор ) 04:57, 5 февраля 2021 (UTC)

Не уверен, что то, что я описал об их голосовании, было «логическим мышлением», но ладно. Любовь Кори ( разговор ) 04:59, 5 февраля 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 8 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Убийства Гэри Мэтсона и Уинфилда Моудера , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Олинда, Калифорния .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:21, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Выдвижение лесных пожаров в Калифорнии в 2021 году на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья о лесных пожарах в Калифорнии 2021 года для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Пожары в Калифорнии в 2021 году, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

🔥 Lightning комплекс Огонь 🔥 17:25, 25 февраля 2021 (UTC)

Хорошо...? Любовь Кори ( разговор ) 20:48, 25 февраля 2021 (UTC)

Это было автоматическое сообщение Fire Lightning Complex Fire 🔥 23:02, 25 февраля 2021 года (UTC).

Хорошо ... Любовь Кори ( разговор ) 00:48, 26 февраля 2021 (UTC)

Пандемия COVID-19 в США [ править ]

Я внес несколько незначительных изменений, включая - исправление грамматики - удаление высказываний мнений о партийной политике, которые я считал несовместимыми с политикой Википедии. Почему вы их вернули? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Kmwittko ( обсуждение • вклад ) 05:53, 9 марта 2021 г. (UTC)

Заявления о Трампе, безусловно, верны, поскольку он постоянно преуменьшает масштабы и серьезность пандемии. Любовь Кори ( разговор ) 06:04, 9 марта 2021 (UTC)

Преобразование таблиц в списки в статьях о выборах [ править ]

Привет, дорогой Кори , я заметил, что вы меняли таблицы на списки в статьях о выборах. Я не верю, что в статьях о выборах должен быть единый формат, но таблицы облегчают чтение и сортировку этой информации, и они включают изображения. Эти таблицы не были последними изменениями, и они были в статьях некоторое время. Вдобавок вы говорите, что в других статьях этого не делается. Однако вы внесли то же изменение в 16 статей, так что вы как бы способствуете этому. Если вы считаете, что их следует оставить в виде списков, вам следует использовать страницу обсуждения. Дайте мне знать, что вы думаете. Shadowrvn728 ❯❯❯ Обсуждение 17:09, 15 марта 2021 (UTC)

Вполне очевидно, что это применяется только к предстоящим выборам, которые состоятся в 2021 и 2022 годах. Если мы собираемся сохранить таблицы, нам нужно применить их и к статьям о выборах до 2021 года, чтобы сохранить последовательность. Любовь Кори ( разговор ) 23:02, 15 марта 2021 (UTC)

Не думаю, что нужно делать их все одинаковыми. Статьи не обязательно должны быть одинаковыми, и было бы пустой тратой времени возвращаться и менять их все. Shadowrvn728 ❯❯❯ Обсуждение 23:08, 15 марта 2021 (UTC)

Почему же тогда статьи о президентских выборах имеют одинаковую структуру? Любовь Кори ( разговор ) 23:09, 15 марта 2021 (UTC)

Сотни статей о выборах. Делать их все одинаковыми нет необходимости. Раз в четыре года публикуется только статья о президентских выборах, что упрощает единообразие формата. Другие выборы не обязательно должны проходить по единому формату, и таблицы представляют информацию лучше, чем списки. Shadowrvn728 ❯❯❯ Обсуждение 23:12, 15 марта 2021 (UTC)

Если таблицы представляют информацию лучше, чем списки, почему это применяется только к предстоящим выборам, которые состоятся в 2021 и 2022 годах? Пользователь, который их добавлял, не приложил усилий, чтобы применить их и к прошлым статьям, и они единственные, кто выступал за их включение. Любовь Кори ( разговор ) 23:14, 15 марта 2021 (UTC)

С любовью к Кори , я вижу, что теперь вы отменили многие из ваших правок , сделанных Shadowrvn728 , Dmoore5556 и PJRoRo , в то время как это обсуждение продолжается, в нарушение принципа WP: BRD . Я считаю, что вы делаете это, чтобы проиллюстрировать точку зрения . Я прошу вас отменить свои правки до завершения обсуждения, к которому вы стремились , и подождать, пока не будет достигнут консенсус. AllegedlyHuman ( разговор ) 23:25, 15 марта 2021 (UTC)

Хорошо, я сдаюсь. Будет сложно применить все эти таблицы ко всем другим статьям о выборах. : '( Любовь Кори ( разговор ) 23:29, 15 марта 2021 (UTC)

Выборы мэра Бостона в 2021 году [ править ]

Привет, контент, который вы удалили на выборах мэра Бостона в 2021 году, был предоставлен правильно. Из сделанных при редактировании комментариев я понял, что вам не понравилось форматирование и стиль, в котором была представлена ​​информация. Где, если где-либо, был достигнут консенсус относительно того, что такое «президентский» формат; и где, если где-либо, был достигнут консенсус относительно ограничения использования такого форматирования президентскими выборами? Спасибо. Dmoore5556 ( разговорное ) 23:14, 15 марта 2021 (UTC)

Однако, насколько мне известно, я не удалял никаких источников. Просто стол. Какие источники я удалил? Кроме того, да, стол не был востребован, и сначала нужно было проконсультироваться с сообществом. Любовь Кори ( разговор ) 23:16, 15 марта 2021 (UTC)

Спасибо за ответ. Ваш ответ указывает на то, что а) не было достигнуто консенсуса по определению конкретного «президентского» формата, и б) не было достигнуто консенсуса по ограничению использования такого формата. Если какое-либо из этих утверждений неверно, предоставьте ссылку на обсуждения, в которых был достигнут консенсус. Отсутствие очевидного консенсуса по двум предыдущим пунктам, продолжающееся возвращение (прямое или косвенное) со стороны редактора (вас или других) такого контента - это WP: OWN . Пожалуйста, прекратите такой возврат. Спасибо. Dmoore5556 ( разговорное ) 23:24, 15 марта 2021 (UTC)

Я не сказал, что по этим двум темам был достигнут консенсус. Но также не было достигнуто консенсуса относительно включения этих таблиц заранее. Но я отвлекся. Любовь Кори ( разговор ) 23:29, 15 марта 2021 (UTC)

Чувак [ править ]

Я не понимаю, что у вас есть против таблиц с фотографиями, но, боже мой, вы собираетесь приложить много усилий, чтобы уничтожить что-то буквально без причины. Также супер круто, как вы требуете, чтобы все остальные получали консенсус буквально по каждому изменению, но вы не чувствуете необходимости достигать консенсуса перед удалением всех таблиц с фотографиями (хотя был некоторый консенсус в отношении таблиц с фотографиями до того, как вы короновали себя королем вселенной и изгнал их из существования). Очень забавно, что вы даже пытались удалить таблицу с фотографиями с выборов мэра Бостона 2021 года, хотя буквально на каждой странице выборов мэра Бостона с 2009 года они были. > :(: O :) :(: P перестань использовать милые смайлики, мой парень, они не заставляют тебя казаться лучше. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен BottleOfChocolateMilk( Обсуждение • вклад ) 02:41, 16 марта 2021 (UTC)

Я не имею ничего против таблиц с фотографиями, но вам следовало сначала обсудить с сообществом эту новую политику. И пошли вы; Я не стал проверять предыдущие статьи о выборах мэра Бостона. Я не думал, что они их получат, основываясь на моем опыте работы с другими статьями о прошлых выборах. Любовь Кори ( разговор ) 04:07, 16 марта 2021 (UTC)

Он никогда не говорил, что есть новая политика, но правки, которые вы вносили, шли в обратном направлении, сводя на нет работу других редакторов. Вы также внесли большие изменения во многие статьи, не обращаясь к сообществу. Вы заявили, что никакие другие статьи о выборах не использовали таблицы, но затем сказали, что не удосужились проверить. Просто оставьте таблицы в покое, их не нужно переводить в формат списка. Shadowrvn728 ❯❯❯ Обсуждение 17:56, 16 марта 2021 (UTC)

Март 2021 г. [ править ]

Ваша недавняя история редактирования на выборах мэра Бостона в 2021 году показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возвращение, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждение заходит в тупик, вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений.или ищите разрешение спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к блокировке редактирования - особенно если вы нарушаете правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования - даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, - если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать возвращение повторно. .   Aloha27 разговоры   18:06, 16 марта 2021 (UTC)