Пользовательский разговор:Lx 121
На Elenchus (брахиопод) был помещен тег с просьбой как можно скорее удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев быстрого удаления , потому что это очень короткая статья, дающая читателю мало контекста или вообще не содержащая его. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими минимальными информационными стандартами для коротких статей в Wikipedia:Stub . Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены известным темам и содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.
Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете опротестовать удаление, добавив в начало статьи (сразу под существующим тегом быстрого удаления или «db») вместе с добавлением примечания на странице обсуждения статьи, объясняющего ваша позиция, но имейте в виду, что после того, как статья будет помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая привела бы ее в большее соответствие с политиками и рекомендациями Википедии. — B o L @ 07:03, 20 декабря 2007 г. (UTC){{hangon}}
Привет - я заметил все изменения, которые вы там сделали. Многие из добавленных вами ссылок являются ненужными или неуместными. Я собираюсь вернуть вас на этом этапе, потому что в противном случае мне потребуется хороший час или два, чтобы проверить каждую отдельную ссылку и отредактировать ее. Я также собираюсь скопировать это на страницу обсуждения статьи, куда должны попадать ваши сообщения о ваших правках (в отличие от страниц обсуждения отдельных редакторов) — в конце концов, это совместная работа, и многие из страниц, которые вам кажутся чтобы иметь интерес, внесены в список наблюдения или отредактированы многими людьми. Спасибо. Рискер ( обсуждение ) 00:24, 31 января 2008 г. (UTC)
Поскольку у вас, кажется, есть искреннее желание улучшить энциклопедию, и вы говорите нам, что у вас есть реальный жизненный опыт редактирования статей, возможно, вам было бы интересно принять участие в очень полезном вики-проекте: Лиге редакторов-копирайтеров . Есть много редакторов, которые понимают, что им нужна помощь в написании статей, и активно обращаются за помощью, и ваши предложения, скорее всего, будут лучше восприняты там, чем в стабильных, хорошо заметных и широко просматриваемых статьях.
Я призываю вас изменить технику редактирования, когда вы редактируете статью. Рассмотрите возможность открытия нескольких вкладок (или окон, в зависимости от вашего браузера) и проверки каждой предлагаемой ссылки в отдельном окне, прежде чемдобавив его в статью, которую вы редактируете. Оцените ссылку: дает ли она полезную информацию к статье? ведет ли он непосредственно к статье, а не к странице значений неоднозначности? если это красная ссылка, есть ли реальная необходимость в ней или в потенциальной статье? Я бы также рекомендовал вам «сохранять» ваши изменения после каждого раздела или абзаца (для сложных статей иногда после каждого предложения). Это значительно упрощает другим редакторам реакцию на изменения, которые вы хотели бы внести. Кроме того, если вы вносите в статью несколько изменений, рассмотрите возможность обсуждения их на странице обсуждения, прежде чем продолжить, чтобы узнать, согласны ли другие редакторы с вашим планом; это особенно важно для статей с высокой посещаемостью, потому что их содержание обычно достаточно стабильно и/или часто входит в список наблюдения. Лучший, Рискованный( разговор ) 03:00, 31 января 2008 г. (UTC)
В этой статье Esto gaza сразу проваливается Википедия:Знаточность . Статья о вымышленном месте должна иметь достаточно реального освещения, например, заявлений о концептуальном дизайне, а также о критическом восприятии и реакции. Это помогает создать энциклопедическую статью. При желании вы можете больше узнать об Эсто Газе в Final Fantasy Wiki . Спасибо. — Blue 。01:08 , 12 марта 2008 г. (UTC)
